Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
【(款)国有財産利用収入（項)利子収入（目)延納利子収入】

(单位:円)

番号	氏名	当初債権額	履行期限到來額	収納済額	未納額(A)	履行期限
未到來額(B)	時効消滅額(C)	債権現在額
(A)+(B)-(C)	備考
1	N.H	2,329,732	580,000	550,000	30,000	1,749,732	0	1,779,732	分納
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
0	0	0	0
健康局総務課地域保健室

月 額 見 積 額

金額月別	内訳
継続者(0名)	新規予定者(3名)
4月	0円	0円
5	0円	0円
6	0円	0円
7	0円	0円
8	0円	0円
9	0円	1,656,000円
10	0円	0円
11	0円	0円
12	0円	0円
1	0円	0円
2	0円	0円
3	0円	1,056,000円
計	0円	2,712,000円
母子寡婦福祉資金貸付金償還額(平成23年度)

都道府県	当該年度の前々年度の特別会計の決算上の剩余金の額	当該年度の前々年度以前3年度の貸付額の合計額	国に償還しなければならない金額の基準額(貸付実績平均の2倍)	国に償還しなければならない金額の基準額を越えた額	当該年度の前々年度までの国からの借入金の総額	当該都道府県が当該年度の前々年度までに特別会計に繰り入れた金額の総額	国に償還しなければならない金額
A	B	C	(B+C)/3	D	(D×2)	E	G	H
宮城県	180,034,256	192,450,032	11,792,000	68,080,677	136,161,354	43,872,902	394,475,979	228,262,620	27,791,446
茨城県	155,032,394	180,687,704	3,102,000	61,263,235	122,526,470	32,505,924	786,044,000	500,842,786	19,854,961
山梨兼	199,368,750	169,889,202	4,588,000	58,159,067	116,318,134	83,050,616	408,438,826	234,380,690	52,769,238
愛知県	591,045,685	250,579,900	5,868,000	85,482,633	170,965,266	420,080,419	1,070,426,495	550,429,860	277,424,467
兵庫県	682,164,951	525,512,487	19,199,000	181,570,496	363,140,992	319,023,959	1,891,132,870	951,428,799	212,244,013
福岡県	744,646,168	1,022,816,249	18,957,000	347,257,750	694,515,500	50,130,668	2,589,687,416	1,330,968,708	33,112,509
佐賀県	668,888,264	284,382,300	4,856,000	96,412,767	192,825,534	476,062,730	1,230,354,351	589,216,890	321,903,225
宮崎県	357,464,454	403,676,430	20,344,500	141,340,310	282,680,620	74,783,834	917,350,633	497,893,687	48,474,314
鹿児島県	430,438,897	376,829,168	13,235,600	130,021,589	260,043,178	170,395,719	981,429,155	497,935,897	113,042,637
さいたま市	55,477,534	67,384,557	3,090,000	23,491,519	46,983,038	8,494,496	211,989,691	113,627,117	5,530,260
神戸市	315,011,859	314,789,528	10,255,700	108,348,409	216,696,818	98,315,041	1,142,383,808	550,696,846	66,336,775
北九州市	764,538,211	1,088,583,488	37,578,000	375,387,163	750,774,326	13,763,885	3,244,158,000	1,614,244,000	9,190,721
秋田市	89,558,249	118,841,000	6,388,000	41,743,000	83,486,000	6,072,249	370,585,334	185,292,667	4,048,166
郡山市	43,202,736	43,702,000	0	14,567,333	29,134,666	14,068,070	144,152,664	73,617,669	9,312,333
富山市	80,329,698	28,180,000	384,000	9,521,333	19,042,666	61,287,032	147,684,289	80,334,547	39,694,667
長野市	74,796,453	74,366,480	972,000	25,112,827	50,225,654	24,570,799	194,485,005	87,902,868	16,922,299
奈良市	87,740,541	55,725,000	4,216,000	19,980,333	39,960,666	47,779,875	248,174,026	133,213,295	31,091,028
下関市	142,054,220	72,233,080	0	24,077,693	48,155,386	93,898,834	357,314,977	183,840,516	61,999,666
長崎市	264,084,099	350,378,974	9,950,000	120,109,658	240,219,316	23,864,783	973,741,723	493,788,693	15,834,857
大分市	135,541,575	151,380,280	2,575,000	51,318,427	102,636,854	32,904,721	378,182,302	200,376,245	21,508,598
宮崎市	97,847,594	79,120,440	0	26,373,480	52,746,960	45,100,634	301,111,233	164,897,540	29,141,742
鹿児島市	591,779,292	428,044,733	10,514,000	146,186,244	292,372,488	299,406,804	2,087,012,645	1,050,990,253	199,128,492
計	6,751,045,880	6,279,553,032	187,864,800	2,155,805,943	4,311,611,886	2,439,433,994	20,070,315,422	10,314,182,193	1,616,356,414
部
局	事
項	23年度見積額	事項內容及び積算內容
数
量	単
価	金
額
労
働
基
準
局
安
全
衛
生
部	特定機械檢查等手数料
特定機械檢查手数料	15,035
14,375	① 事業場に設置される特定機械が危害防止上適格か否かを検討
するための手数料
② 労働安全衛生法、労働安全衛生規則、ポイラー及び圧力容器
安全規則、クレーン等安全規則並びにゴンドラ安全規則
③ 平成16年3月
④ 事業主からの検査及び検査証書換再交付申請
部
局	事 项	23年度見積額	事項內容及び積算內容
数 量	単 価 金 額
労
働
基
準
局
安
全
衛
生
部	伝熱面積700㎡以上
(オンライン化分)	0	81,200	0
溶接検査
1.胴又は管寄せ
を溶接する場合
イ.胴又は管寄せ
との長手方向に
おける溶接部分
の長さ5m未満
胴又は管寄せの最大内径
0.5m未満
(オンライン化分)
0.5m以上1m未満
(オンライン化分)
1m以上
(オンライン化分)	5	20,800	104
66
136
136
49
0
2	33,000	66
136
136
49
3	45,200	136
136
49
ロ.胴又は管寄せ
との長手方向に
おける溶接部分
の長さ5m以上10
m未満
胴又は管寄せの最大内径
0.5m未満
(オンライン化分)	0	28,900	0
0	37,000	0
部局	事項	23年度見積額	事項內容及び積算內容
数 量	単 価	金 額
労働基準	1m以上(オンライン化分)	1	49,200	49
ハ.胴又は管寄せとの長手方向における溶接部分の長さ10m以上	0
胴又は管寄せの最大内徑0.5m未満	0
(オンライン化分)	0	33,000	0
0.5m以上1m未満	0
安全衛生部	(オンライン化分)	0	41,100	0
1m以上	0
(オンライン化分)	0	61,400	0
2.鏡版、管板、天井板、炉管又は火室のみを溶接する場合	0
鏡版、管板、天井板炉管又は火室の最大内徑0.5m未満	0
(オンライン化分)	0	20,800	0
0.5m以上1m未満	0
(オンライン化分)	0	33,000	0
1m以上	0
(オンライン化分)	0	61,400	0
部
局	事 项	23年度見積額	事項內容及び積算內容
数 量	単 価	金 額
労
働
基
準
局
安
全
衛
生
部	イ.水管ボイラー
伝熱面積100㎡未満
(オンライン化分)
伝熱面積100㎡以上
(オンライン化分)
ロ.水管ボイラー
以外のボイラー
伝熱面積40㎡未満
(オンライン化分)
伝熱面積40㎡以上
(オンライン化分)
2.溶接によらないでボイラーの一部に変更を加えた場合
イ.水管ボイラー
伝熱面積100㎡未満
(オンライン化分)
伝熱面積100㎡以上
(オンライン化分)
ロ.水管ボイラー
以外のボイラー
伝熱面積40㎡未満
(オンライン化分)	0	12,300	20	0
1	19,600	20	16
0	12,300	0	16
1	15,900	16	0
0	12,300	0	0
0	15,900	0	0
0	8,600	0	0
部局	事項	23年度見積額	事項內容及び積算內容
数 量	単 価	金 額
労働基準	1.胴を溶接する場合	2,616
イ胴の長手方向	1,755
における溶接部分の長さ5m未満
胴の最大内径0.5m未満	187
(オンライン化分)	9	20,800	187
0.5m以上1m未満	528
(オンライン化分)	16	33,000	528
1m以上	1,040
(オンライン化分)	23	45,200	1,040
安全衛生部	ロ胴の長手方向	566
における溶接部分の長さ5m以上10m未満
胴の最大内径0.5m未満	0
(オンライン化分)	0	28,900	0
0.5m以上1m未満	74
(オンライン化分)	2	37,000	74
1m以上	492
(オンライン化分)	10	49,200	492
ハ胴の長手方向	295
における溶接部分の長さ10m以上
部局	事項	23年度見積額	事項內容及び積算內容
数 量	単 価	金 額
労働基準	つり上荷重1,000ヘ以上(オンライン化分)	0	151,600	0
2.天井クーン	1,967
つり上荷重5ヘ未満(オンライン化分)	19	15,800	300
つり上荷重5ヘ以上10ヘ未満(オンライン化分)	18	21,600	389
つり上荷重10ヘ以上20ヘ未満(オンライン化分)	21	29,400	617
つり上荷重20ヘ以上50ヘ未満(オンライン化分)	12	40,100	481
つり上荷重50ヘ以上100ヘ未満(オンライン化分)	2	54,600	109
つり上荷重100ヘ以上200ヘ未満(オンライン化分)	1	71,100	71
つり上荷重200ヘ以上500ヘ未満(オンライン化分)	0	93,400	0
つり上荷重500ヘ以上(オンライン化分)	0	124,500	0
部
局	事 项	23年度見積額	事項內容及び積算內容
数 量	単 価 金 額
労
働
基
準
局
安
全
衛
生
部	つり上荷重50以上
100未満
(オンライン化分)
つり上荷重100以上
200未満
(オンライン化分)
つり上荷重200以上
500未満
(オンライン化分)
つり上荷重500以上
1000未満
(オンライン化分)
つり上荷重1000以上
2000未満
(オンライン化分)
つり上荷重2000以上
(オンライン化分)
変更検査
1.ジブルーン(壁ク
レーンを除く。)、橋
型クレーン、ケーブルク
レーン及びアンローダ
、移動式クレーン(浮
きクレーンに限る。)
並びにガイテリック
及びスチフラデリック
つり上荷重50未満
(オンライン化分)	4	18,700	75
46
32	75
46
32
2	23,100	46
32
1	31,800	32
0
0	44,900	0
0	54,600	0
0	75,500	0
333
83
部
局	事 项	23年度見積額	事項內容及び積算內容
数 量	単 価	金 額
労
働
基
準
局
安
全
衛
生
部	つり上荷重20ヒ以上
50ヒ未満
(オンライン化分)
つり上荷重50ヒ以上
100ヒ未満
(オンライン化分)
つり上荷重100ヒ以上
200ヒ未満
(オンライン化分)
エレベーター
落成検査、使用
再開検査及び性
能検査
積載荷重20ヒ未満
(オンライン化分)
積載荷重20ヒ以上
(オンライン化分)
変更検査
積載荷重20ヒ未満
(オンライン化分)
積載荷重20ヒ以上
(オンライン化分)	0	19,600	0	0
0	26,900	0
0	34,300	0
0	41,600	0
1,003
987
656
34	19,300	656
331
12	27,600	331
16
0
0	10,400	0
16
1	15,900	16
部
局	事 项	23年度見積額	事項內容及び積算內容
数 量	単 価	金 額
労
働
基
準
局
安
全
衛
生
部	積載荷重0.25t未滿
(オンライン化分)
積載荷重0.25t以上
(オンライン化分)	6	17,500	105
281	105
281
12	23,400	281
検査証書換再交付
手数料
(オンライン化分)	322	1,450	467
特定機械等製造時
等檢查手数料(外
国出張檢查)
移動式クーン
(オンライン化分)
上記以外
(オンライン化分)	0	48,900	0
0
0	42,700	0
特定機械等製造許可
手数料
(オンライン化分)	8	82,500	660	①特定機械等を製造しようとする者からの申請に係る許可手数料
②労働安全衛生法、労働安全衛生法施行令及び労働安全衛生規
則
③平成16年3月
④特定機械等を製造しようとする者からの申請
## 政策評価調書（個別票 $ ^{①} $ -1）

【政策ごとの予算額等】

政策名	公益法人制度改革等の推進	評価方式	総合・実績・事業	番号	15
歳出予算額(千円)	19年度	20年度	21年度	22年度要求額
( 当 初 )	376,624	98,171	129,194

( 補 正 後 )	376,624	98,171
前年度線越額(千円)
予備費使用額(千円)
流用等増△減額(千円)
歳出予算現額(千円)	0	376,624
<0>	<0>
支出済歳出額(千円)	330,386
翌年度線越額(千円)
不用額(千円)	0	46,238
<0>	<0>
達成すべき目標及び目標の達成度合いの測定方法	個別票②に記載のため省略
政策評価結果を受けて改善すべき点	次年度以降は申請件数の大幅な増加が予想され、公益認定等の事務の円滑な実施が不可欠であり、そのためには法人関係者からの相談へのきめ細やかな対応、関係行政機関との連携確保、迅速手稲な広報の実施、PICTISの安定的な管理・運営の確保の取組を継続していく必要がある。
評価結果の予算要求等への反映状況	-
## 政策評価調書（個別票 $ ^{①} $ -2）

【政策に含まれる事項の整理、棚卸し調書との照合】

政策名	公益法人制度改革等の推進	番号	15	(千円)
予算科目	政策評価結果等による見直し額
整理番号	会計	組織/勘定	項	事項	21年度当初予算額	22年度要求額
対応表においてとなっているもの	A	1	一般会計	内閣本府	公益法人制度改革推進費	公益法人制度改革等の推進に必要な経費	98,171	129,194
A	2
A	3
A	4
小計	98,171	129,194
対応表においてとなっているもの	B	1
B	2
B	3
B	4
小計
対応表においてとなっているもの	C	1	<	>	>
C	2	<	>	>
C	3	<	>	>
C	4	<	>	>
小計	の内数	の内数
対応表においてとなっているもの	D	1	<	>	>
D	2	<	>	>
D	3	<	>	>
D	4	<	>	>
小計	の内数	の内数
合計	98,171	129,194
## 政策評価調書（個別票 $ ^{①} $ -3）

【見直しの内訳・具体的な反映内容】

政策名	公益法人制度改革等の推進	番号	15
事務事業名	整理番号	予算額(千円)	見直し額(A)(B)+(C)-重複	うち政策評価結果の反映による見直し額(B)	うち執行状況の反映による見直し額(C)	政策評価結果又は執行状況の要求への反映内容
21年度当初予算額	22年度要求額	增減
政策評価調書(個別票②)（政策評価書要旨）

担当部局名:公益認定等委員会事務局

評価実施時期:平成 年 月

担当者(連絡先):伴 03-5403-9523

政策名	公益法人制度改革等の推進	番号	15
政策の概要	公益法人制度改革を着実に推進するとともに、新制度への移行を円滑に行い、もって改革の目的である「民による公益の増進」を実現する。
政策に関する評価結果の概要と達成すべき目標等	【評価結果の概要】
(総合的評価)
新制度への円滑な移行及び関係行政部局との連携、透明性の高い制度運営のための迅速・丁寧な広報の実施、特例民法法人の監督に関する関係行政機関の事務の調整の適切な実施については概ね目標を達成することができた。
(必要性)
制度改革により新たに誕生する公益社団・財団法人には、寄付税制を中心に抜本的に拡充された税制を活用して、企業や個人から寄付をより多く集めること等により、公益的な活動に必要な資源を確保し事業の拡大を図り、それぞれの創意工夫によりバラエティに富んだ公益的な活動が行われることが期待される。
(効率性)
公益認定等総合情報システム(PICTIS)は、公益認定等の事務に携わる内閣府(公益認定等委員会事務局及び大臣官房公益法人行政担当室)及び都道府県の担当部局にとっても、システム上でのデータの登録・保存・検索・抽出、進捗管理といった事務支援を通じ、紙媒体での申請書類の複写・保管、回議といった業務負担の軽減が可能となったことからも、行政の効率化に寄付している。
(有効性)
PICTISは、公益認定等の業務の遂行の基盤となる、国・都道府県共通のシステムであり、申請者にとっては、簡易な手続での電子申請が可能となるとともに、その他利用者にとってもインターネットを経由して迅速かつ容易な情報入手が可能となる。
(反映の方向性)
一
【達成すべき目標、測定指標、目標期間、測定結果 等】
達成目標	指標名	单位	基準値
(年度)	実績値	目標値
(年度)	達成目標・指標の設定根拠・考え方
新制度への円滑な移行と関係行政機関との連携	相談窓口設置及び相談への適切な対応	18年度	19年度	20年度	新制度への円滑な移行を確保するためには法人からの相談体制の確立が必要であることを踏まえ設定
所管法人への説明会	-	-	100%	所管厅から法人に対する情報提供を重点的に実施する必要があることを踏まえ設定
公益認定等の事務の円滑な実施	-	-	円滑に実施	新制度への移行が円滑に行われることは、改革の目的である「民から公益の増進」の実現へ向けての重要な目標であることを踏まえ設定
透明性の高い制度運営のためのHP、パンフレット等を通じた迅速かつ丁寧な広報の実施	申請の手引き、ハンフレットの配布又は周知	-	-	100%	改革の趣旨を法人関係者及び関係行政機関すべきに周知することが重要であることを踏まえ設定
HP上の広報関係情報の速やかな追加・更新	-	-	速やかに追加・更新	国民に開かれた、透明性の高い行政運営を行っている観点から、速やかな状況提供を行う必要があることを踏まえ設定
PICTISの管理・運営	HP上等の利用者等を対象のアンケートで評価	-	-	16%	申請者等利用者の利便性の向上の観点から、システムへのアクセスを維持・向上する必要があることを踏まえ設定
公益社団・財団法人等の監督の適時・適切な実施	公益社団・財団法人等の監督の適時・適切な実施	-	-	-	公益社団・財団法人等への監督が適時・適切に実施されることは、改革の目的である「民による公益の増進」の実現を踏まえ設定
特例民法法人の監督に関する行政機関の事務の調整	特例民法法人の調査等の実施	-	-	実施した	新制度への円滑な移行のためには、特例民法法人の実施を把握を通じ所管官庁による指導監督が適切なされる必要があることを踏まえ設定
関係する施政方針演説等内閣の重要政策(主なもの)	施政方針演説等	年月日	記載事項(抜枠)
政策評価調書(個別票 $ ^{②} $ )(政策評価書要旨)

担当部局名:公益認定等委員会事務局

評価実施時期:平成 年 月

担当者(連絡先):伴 03-5403-9523

政策名	公益法人制度改革等の推進	番号	15
政策の概要	公益法人制度改革を着実に推進するとともに、新制度への移行を円滑に行い、もって改革の目的である「民による公益の増進」を実現する。
政策に関する評価結果の概要と達成すべき目標等	【評価結果の概要】
(総合的評価)
新制度への円滑な移行及び関係行政部局との連携、透明性の高い制度運営のための迅速・丁寧な広報の実施、特例民法法人の監督に関する関係行政機関の事務の調整の適切な実施については概ね目標を達成することができた。
(必要性)
制度改革により新たに誕生する公益社団・財団法人には、寄付税制を中心に抜本的に拡充された税制を活用して、企業や個人から寄付をより多く集めること等により、公益的な活動に必要な資源を確保し事業の拡大を図り、それぞれの創意工夫によりバラエティに富んだ公益的な活動が行われることが期待される。
(効率性)
公益認定等総合情報システム(PICTIS)は、公益認定等の事務に携わる内閣府(公益認定等委員会事務局及び大臣官房公益法人行政担当室)及び都道府県の担当部局にとっても、システム上でのデータの登録・保存・検索・抽出、進捗管理といった事務支援を通じ、紙媒体での申請書類の複写・保管、回議といった業務負担の軽減が可能となったことからも、行政の効率化に寄付している。
(有効性)
PICTISは、公益認定等の業務の遂行の基盤となる、国・都道府県共通のシステムであり、申請者にとっては、簡易な手続での電子申請が可能となるとともに、その他利用者にとってもインターネットを経由して迅速かつ容易な情報入手が可能となる。
(反映の方向性)
一
【達成すべき目標、測定指標、目標期間、測定結果 等】
達成目標	指標名	单位	基準値
(年度)	実績値
18年度	19年度	20年度	目標値
(年度)
新制度への円滑な移行と関係行政機関との連携	相談窓口設置及び相談への適切な対応	-	-	適切に対応	対応状況から判断
所管法人への説明会	-	-	100%	100%
公益認定等の事務の円滑な実施	-	-	円滑に実施	事務処理状況から判断
透明性の高い制度運営のためのHP、パンフレット等を通じた迅速かつ丁寧な広報の実施	申請の手引き、ハンフレットの配布又は周知	-	-	100%	100%
HP上の広報関係情報の速やかな追加・更新	-	-	速やかに追加・更新	追加・更新状況から判断
PICTISの管理・運営	HP上等の利用者等を対象のアンケートで評価	-	-	16%	70%以
,
申請者等利用者の利便性の向上の観点から、システムへのアクセスを維持・向上する必要があることを踏まえ設定
公益社団・財団法人等の監督の適時・適切な実施	公益社団・財団法人等の監督の適時・適切な実施	-	-	-
(未開始)	実施状況から判断
特例民法法人の監督に関する行政機関の事務の調整	特例民法法人の調査等の実施	-	-	実施した	実施状況から判断
関係する施政方針演説等内閣の重要政策(主なもの)	施政方針演説等	年月日	記載事項(拡針)
## (パルプ・チップも生産量は減少)

木材チップは、供給量の9割以上が紙・パルプの生産用に利用されている。平成21（2009）年における我が国の紙・板紙の生産量は、前年秋以降の景気悪化による需要の減退により、前年比14％減の2,627万トンに減少している $ ^{*36} $ 。また、紙・板紙の原料となるパルプの生産量は、平成21（2009）年は前年比20％減の850万トンとなっている。

このため、パルプの原料となる木材チップの生産量も平成21(2009)年は前年比12%減の513万トン、輸入量は前年比29%減の1,048万トンとなった。

木材チップの生産量を原材料別にみると、「林地残材」を原材料とするものが増し、「素材(原木)」、「工場残材」及び「解体材・廃材」を原材料とするものは、前年比でそれぞれ10%、12%、15%減少した。これらのチップ生産量の減少は、紙・板紙の生産量の減少のほか、製材生産量の減少や住宅解体戸数の減少等の影響によると考えられる(図V－22)。輸入材が前年比27%減の2,398万m³であった $ ^{*37} $ 。この結果、パルプ・チップ用材の供給量に占める国産材の割合は、前年比4ポイント増の17%となった。

木材チップの原料となるパルプ・チップ用材については、平成21(2009)年の需要量(丸太換算)は前年比23%減の2,901万m³で、我が国における木材需要量全体の約45%を占める。パルプ・チップ用材の供給内訳は、国産材が前年並の503万m³、

図V-21 合板用素材供給量と国産材の割合

資料：農林水産省「木材需給報告書」、「木材統計」

注：計の不一致は四捨五入による。

図V-22 木材チップ生産量の推移

資料：農林水産省「木材需給報告書」、「木材統計」

注：計の不一致は四捨五入による。
## 「平成16年版 働く女性の実情」のあらまし

## Ⅰ 働く女性の状況（平成16年）

① 女性の労働力人口は 2,737 万人で 3 年ぶりに増加（男性は引き続き減少し 3,905 万人）したが、労働力率は前年に引き続き 48.3%（本文付表 1、6、8）。

② M字型カーブの底にあたる30～34歳層の労働力率の上昇傾向は続き、1.1％ポイント上昇の61.4%（本文図表1-2）。

③ 女性の雇用者数は昨年に引き続き増加(26万人増)し、雇用者総数に占める女性の割合は41.1%(前年40.8%)とさらに上昇（本文図表1-9）。

④ 一般労働者の所定内給与額の男女間賃金格差は 67.6(前年は 66.8)で、長期的には緩やかな縮小傾向が続いている（本文図表 1-15）。

⑤ 女性の非農林雇用者のうち週間就業時間 35 時間以上が 34 万人増加し、35 時間未満が 4 万人減少した結果、女性雇用者に占める短時間雇用者比率は 39.9%(前年 40.7%)と 4 年ぶりに低下（本文図表 1-23）。

## Ⅱ 女性の就業希望実現に向けて

## 【1．女性の労働力率の特徴と推移】

① 我が国の女性の労働力率はバブル崩壊以降停滞し、その水準はイタリアよりは高いものの、その他の欧米諸国よりも低い(図表1 本文図表2-1①②)。

② 我が国及び韓国の年齢階級別労働力率はM字型であるが、欧米諸国ではかつてM字型であったイギリス等も含め台形となっている（図表2、図表3 本文図表2-2、本文図表2-3）。

③ また、我が国では高学歴の女性の労働力率が低いという特徴がある（図表4 本文図表2-4）。女性の大卒等の労働力率は他の学歴に比べ40歳以上で低く、配偶者の有無別にみると配偶者ありの大卒等の有業率が他の学歴に比べ低くなっている（本文図表2-13、本文図表2-15）。

④ 近年の我が国女性の年齢階級別労働力率の推移の詳細をみると、35歳以上で横ばいとなっている。労働力率が上昇している 25～34 歳について要因分解すると、7～8 割は未婚率の上昇により説明できるが、残りの要因は、未婚者や既婚者の労働力率が上昇していることにより説明される(図表 5、図表 6 本文図表 2-6、本文図表 2-11)。

⑤ 地域別には、女性の有業率は都市部で低くM字の底も深い傾向にあるが、政令指定都市等の中で広島市は女性の有配偶比率は3番目に高く、世帯に占める6歳未満の子のいる割合、6歳未満の子がいる核家族での女性の有業率はトップとなっている(図表7、図表8 本文図表2-17、本文図表2-22②、本文図表2-23①②)。
## 【2．女性の就業実態とM字型カーブ】

① 都市部を抱える都道府県での女性の就業意欲は高いが、就業希望実現者割合は低い傾向。政令指定都市及び特別区では特別区、名古屋市、広島市の順に高いが、特別区を除き、いずれも全国平均を下回っている（図表9、図表10 本文図表2-27、本文図表2-28）。

② 政令指定都市及び特別区を抱える都道府県は日本の女性人口の 58%、政令指定都市及び特別区だけで 23%を占めている。これらの地域で就業希望実現者割合が全国で最も高い福井県並み(84.0%)になれば、これらの都道府県で 187 万人、政令指定都市等で 75 万人の労働力が確保できる。

③ 末子の年齢別の主婦の働き方の希望は子が小学校入学までは短時間勤務や在宅就業を希望する者が多く、中学生になると残業がないフルタイムや残業して責任ある仕事を希望する者が増加(図表 11 本文図表 2-31)。

④ 母親の就業率はむしろ低下傾向にあるが、週 35 時間未満を中心に雇用者比率は上昇傾向（図表 12 本文図表 2-34、2-35、2-36）。

⑤ 子がある妻では、子の数が多い方が雇用者比率が高い(図表 13 本文図表 2-37)。

## 【3．女性の継続就業と再就職の状況】

① 正社員で就職した新規学卒者のうち、継続就業する者の割合は上昇傾向（図表 14 本文図表 2-39）。

② 子を有する正社員の女性は人数、割合ともに減少しているが、6歳未満の子がある者の割合は上昇（図表 15 本文図表 2-41）。

③ 継続就業の条件としては育児・介護の労働時間の配慮が35.2%、男女均等待遇32.0%と両立支援と男女均等のいずれもが重要（図表16 本文図表2-47②）。

④ 一方、女性正社員の 33.8%、女性パートの 30.1%が会社や就業形態を変わりたいとしているが、正社員では「両立がしやすい仕事につきたい」が、パートでは「賃金が低い」が多い（図表 17 本文図表 2-54）。

⑤ パート、アルバイトの継続就業期間（同一企業）の短い者の割合が高まっている(図表 18 本文図表 2-43)。ただし、実数ベースでは5年以上継続就業している者も含めて増加している。

⑥ 年齢階級別の再就職率をみると、女性は 30 歳台が低く、失業期間が長期に渡る者の割合も高い(図表 19、図表 20 本文図表 2-57、本文図表 2-58)。また、再就職するために「正社員としての採用」という条件を下げる者が男性に比べ多い(図表 21 本文図表 2-61)。

⑦ 結婚や育児のために離職し、再就職している者の5割は離職期間は3年以内(図表22 本文図表2-63)。
【4．諸外国の女性の就業状況との比較】

① 6 歳未満の子を持つ母親の就業率が高いのはスウェーデン、アメリカ等で、子の数が多い母親の方が就業率が高いのはスウェーデンと日本（図表 23、図表 24① 本文図表 2-71、本文図表 2-72）。

② イギリス、ドイツ、オランダ、日本では母親のパートタイム比率が高いが、アメリカやスウェーデンでは母親のフルタイム勤務比率が高い（図表 24② 本文図表 2-73）。

また、スウェーデン、フランス等では「夫婦でフルタイム」希望者が多く、オランダ、イギリス等では「夫フルタイム、妻パートタイム」希望者が多い（図表 25 本文図表 2-74）。

③ただし、スウェーデンについては休業者が就業者に算入されていることが就業率を引き上げている面がある（図表26 本文図表2-77）。

④ イギリスでは、25～34歳層についてパートタイム比率の低下と労働力率の上昇が同時進行しているが、パートタイムとフルタイムの賃金格差と労働力率の相関は認められない（図表 27 本文図表 2-81、本文図表 2-82）。

⑤ 一方、オランダやイギリスでは出産・育児期の女性の労働力率の上昇がすすみ、次いで、管理職女性比率の上昇が強まるという動きがみられる（図表 28 本文図表 2-83、本文図表 2-86）。

## 【まとめ】

女性の就業意欲を顕在化させるためには、時間面で柔軟な就業機会が提供されること、職場において公平・公正な処遇がなされること、子を産み育てながら就業を可能とする社会的サポートが求められる。

1．育児期の勤務時間を柔軟化したり短縮できる就業機会、適正な条件のパートタイム労働の機会が創出され、就業継続しやすくなること。

2 「労働時間面の配慮を含めた両立支援策」及び「男女均等な待遇と公正な評価の促進」が同時に進められること。

3．育児や介護のために退職し、再就職を希望する者に対して早期の再就職を促すよう支援が行われること。

4．とりわけ都市部で女性が子を産み育てながら就業できる環境の整備が進められること。
# 行政事業レビューの中間取りまとめ

### 1. 行政事業レビューへの取組状況について

平成22年4月26日に金融庁予算監視・効率化チームの第1回チーム会合を開催し、平成22年度金融庁予算執行計画等を決定し、公表したところ。同予算執行計画において、「行政事業レビューにおける平成22年度行動計画」のとおり、行政事業レビューを実施することとしている。

当庁においては、同行動計画に則り、事業ごとに最終的に①予算がどこに渡り、②何に使われているかに関し、作業グループにおいて十分な把握に努め、その把握した結果については、事業ごとに、行政刷新会議事務局の定めるレビューシートに記載したところである。

さらに、6月25日に第2回チーム会合を開催し、行政事業レビューについて審議を行い、レビューシートに基づき自己点検の状況等について議論を行った。会合における意見などを反映したレビューシートについては、6月29日に公表するとともに、現在、国民からのご意見を募集しているところ。

## 2 ．今後の行政事業レビューへの取組方針について

同行動計画に則り、今後さらに予算内容の点検を進め、その結果を事業の執行や平成23年度予算の概算要求に着実に反映させることしている。
## へき地医療対策

へき地保健医療対策の現状

## 1 へき地保健医療計画における取り組み

平成18年度から新たにはじまる第10次へき地保健医療計画については、これまでの第9次計画に同様、各都道府県に「へき地医療支援機構」を設置し都道府県単位での広域的なへき地保健医療対策を引き続き、推進することとしている。

調査年（5年に1度）	無医地区数（地区）	対象人口（万人）
昭和41年	2,920	119
昭和48年	2,088	77
昭和59年	1,276	32
平成11年	914	20
平成16年	786	16.5

## ※ 無医地区

医療機関のない地域で、当該地域の中心的な場所を起点として、概ね半径4kmの区域内に人口50人以上が居住している地域であって、通常の交通機関を利用して医療機関まで片道1時間超を要する地域。

## 2 整備状況

(1) へき地医療支援機構（運営費の補助対象）

平成21年12月31日現在で39道府県で設置・運営

(2) へき地医療拠点病院（運営費、施設整備費及び設備整備費の補助対象）

平成21年7月31日現在で263か所を指定

(3) へき地診療所（運営費、施設整備費及び設備整備費の補助対象）

平成20年3月31日現在で1,063か所（国民健康保険直営診療所を含む）が整備
図表2－49 介護と仕事の両立状況（介護経験者）

資料出所：日本労働研究機構「育児や介護と仕事の両立に関する調査」（平成15年）

図表2－52 中高年雇用者の「介護」時の継続就業意識（介護経験者）

資料出所：(財) 21世紀職業財団「継続就業女性の就労意識等に関するアンケート」(平成17年)

図表2－53 「介護」を理由とする離職者数及び女性割合の推移
図表2－62 利用したことがある企業が行う介護支援制度（介護経験者）

資料出所：日本労働研究機構「育児や介護と仕事の両立に関する調査」(平成15年)

図表2—63 実際は利用していないができれば利用したい企業が行う介護支援制度（介護経験者）（複数回答）

資料出所：日本労働研究機構

「育児や介護と仕事の両立に関する調査」

(平成15年)

図表2－64 介護と仕事を両立しやすく するために推進すべき施策 （主なもの1つ）(介護経験者)

資料出所：日本労働研究機構「育児や介護と仕事の両立に関する調査」（平成15年）
## 利用者のために

## 1 調査の目的

本調査は、農道の整備状況を明らかにし、農業農村整備の推進及び地方交付税の算定に必要な資料とすることを目的としている。

## 2 調査の対象

全国の1,735市町村（特別区を含む。）を対象とした。

## 3 調査事項

管理主体別幅員別の農道延長距離、舗装済農道延長距離、農道内トンネル部延長距離、農道内トンネル個数、農道内橋りょう部延長距離及び農道内橋りょう個数

## 4 調查期日

平成23年8月1日現在の整備状況について、平成23年12月に調査した。

## 5 調査方法

往復郵送調査（メール、FAX）により実施した。

## 6 集計方法

各市町村の調査結果を単純積み上げとした。

## 7 目標精度

全数調査であるため、目標精度は設定していない。

## 8 全国農業地域の区分

全国農業地域の表章区分は、次のとおりである。

全国農業地域名	所 属 都 道 府 县 名
北 海 道	北海道
東 北	青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島
北 陸	新潟、富山、石川、福井
関 東 · 東 山	茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、山梨、長野
東 海	岐阜、静岡、愛知、三重
近 畿	滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山
中 国	鳥取、島根、岡山、広島、山口
四 国	徳島、香川、愛媛、高知
九 州	福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島
沖 縄	沖縄
## 9 用語の解説

農道	調査期日現在で、土地改良法（昭和24年法律第195号）に基づく土地改良事業で造成され、農道として管理されている幅員1.8m以上の道路、独立行政法人森林総合研究所法（平成11年法律第198号）に基づく農用地総合整備事業、特定中山間保全整備事業又はふるさと農道緊急整備事業により造成された幅員1.8m以上の道路をいう。ただし、農道として造成された道路であっても、既に都道府県道、市町村道に認定されている道路は含まない。
一定要件農道	市町村が管理している幅員4m以上の農道のうち、農道の両端（起点及び終点）が道路法に基づく道路又は農道台帳に記載されている全区間において4m以上である農道に接続し、かつ、農道台帳作成済みの道路をいう。
舗装済	農道のうち、アスファルト及びコンクリートによる本舗装又は簡易舗装の延長距離を対象とし、砂利道は含めていない。
舗装率	農道延長距離のうち、舗装済距離の占める割合をいう。
トンネル部	農道に係るトンネル部をいう。
橋り上部	農道に係る橋り上部で、橋長15m以上のものをいう。
管理主体	農道を実質的に維持・管理しているものをいう。また、「土地改良区等」には、農協、農業集落等を含む。

## 10 統計表の数値について

(1) 表示単位未満を四捨五入したため、内訳の積み上げ値と計とは必ずしも一致しない。

(2) 統計表に用いた符号は、次のとおりである。

「0」: 单位に満たないもの（例：0.4km→0km）

「ー」: 事実のないもの

「nc」: 計算不能

## 11 その他

ホームページに掲載した後の正誤情報はホームページでお知らせする。
地域自主戦略交付金のページ：農林水産省 > 組織・政策 > 農村振興 > 地域自主戦略交付金（農山漁村地域整備に関する事業）

http://www.maff.go.jp/j/nousin/seibi/tiikikouhukin.html

## 【ホームページ掲載案内】

○ 各種農林水産統計調査結果は、農林水産省ホームページ中の統計情報でご覧いただけます。

【http://www.maff.go.jp/j/tokei】

この結果の分野別分類は「その他（食品産業、環境など）」に分類しています。

## 【関連リンク】

農業農村整備事業のページ：農林水産省 > 組織・政策 > 農村振興 > 農業農村整備事業について

http://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/index.html

農山漁村地域整備交付金のページ：農林水産省 > 組織・政策 > 農村振興 > 農山漁村地域整備交付金

http://www.maff.go.jp/j/study/other/e_mura/oomori/n-koufukin.html

お問合せ先

◎本統計調査結果について

農林水産省 大臣官房統計部 経営・構造統計課

センサス統計室 農林漁業構造統計班

電 話：（代表）03－3502－8111 内線3664

（直通）03－3502－8093

◎農林水産統計全般について

農林水産省 大臣官房統計部

統計企画管理官 広報普及班

電話：（代表）03-3502-8111 内線3589

（直通）03-6744-2037
# 平成18年度

# 国土交通省・環境省予算のポイント

(政府案)

平成17年12月

梶川主計官
# 国土交通省予算のポイント

項目	17年度	18年度	17'→18'增減
国土交通省(非公共)	6,255億円	6,040億円	▲215億円(▲3.4%)
(鉄道公共)	1,165億円	1,138億円	▲27億円(▲2.3%)

（注）17年度予算額には、改革推進公共投資事業償還時補助等分を含まない。

◆ 海上交通の安全・海上権益などの確保

○ 海上保安庁の巡視船艇・航空機の代替整備等

一 海洋権益保全の体制を整備する必要があること、老朽化・旧式化が進んでおり監視取締り能力の低下が懸念されることを踏まえ、早急に計画的な代替整備等に着手。

(17 年度 145 億円 → 18 年度 280 億円)

航路標識業務用船の廃船等による航路標識業務運営の効率化

(17 年度 34 億円 → 18 年度 33 億円)

◆ 公共交通の安全・安心の確保

○ 鉄道の安全確保

一 鉄道の安全確保のため、①遮断機のない踏切道における遮断機の整備、②急曲線における速度超過防止用ATSS等の整備、③地方中小鉄道における誤出発防止用ATSS等の整備、④地下駅における火災対策施設の整備を推進する。(17年度 48億円 → 18年度 50億円)

○ ヒューマンエラー事故防止対策の推進

ヒューマンエラー事故防止のための技術の研究・開発等を行う。また、ヒューマンエラー等に起因する事故の多発を踏まえ、安全マネジメント評価システムを導入するとともに、モード横断的な安全監視や航空・鉄道事故調査等に関する体制整備を行う。（17年度 4億円 → 18年度 7億円）

◆ 鉄道ネットワークの整備

○ 整備新幹線（17年度 706億円 → 18年度 706億円）

一 整備新幹線については、昨年12月16日の政府・与党申含せに従い、完成目標に向けて整備を着実に推進するために必要な経費を措置。(17年度 706億円 → 18年度 706億円)

都市・幹線鉄道（17年度 459億円 → 18年度 432億円）

一 鉄道駅耐震補強事業を新たに創設し、大規模地震に備え、主要な鉄道駅部における耐震補強の緊急的実施を図る。

(18年度(新規) 3億円)

地下鉄等災害情報基盤整備事業を新たに創設し、大規模地震に備え、地下鉄等の電波遮蔽空間において、Web情報、携帯電話、ラジオ、テレビ等の地上と同等の災害情報を提供可能な再送信設備の緊急整備を図る。

(18年度(新規) 1億円)

個性と工夫に満ちた魅力ある都市と地方

○ 観光戦略の強化（17年度 38億円 → 18年度 40億円）

ビジット・ジャパン・キャンペーンについては、施策の事後評価を踏まえ、集客力の高い施策に重点化を図る。(17年度 35億円 → 18年度 36億円)
地域の観光振興については、観光ルネサンス事業の拡大、外国人に対する観光案内情報の提供手段の整備等により、国際競争力のある観光地づくりの促進を図る。

(17 年度 3 億円 → 18 年度 4 億円)

## ○ 建設業の新分野進出支援

地域の中小・中堅建設業の新分野進出の取組を支援。(ワンストップサービスセンターの運営等)

(17 年度 9 億円 → 18 年度 9 億円)

## ○ 地震災害時に防災拠点となる官庁施設の耐震化対策

地震災害時に防災拠点となる官庁施設の耐震改修予算を重点的に配分し、計画基準・改修基準に沿って効率的に耐震化向上の取り組みを進める。(17年度 28億円 → 18年度 45億円)

## ☐ 効率的な物流システムの構築

港湾・鉄道の積替え施設の整備の促進や、小口積替デポの整備の促進等を図ることにより、国際・国内一体として効率的な物流システムの構築を推進する。(17年度 5億円 → 18年度 6億円)

内航効率化等新技術の実用化促進支援制度を創設するとともに、引き続き、環境に優しく経済的な新技術船（スーパーエコシップ）の普及促進に努める。(17年度 40億円 → 18年度 41億円)

## ☐ 集中豪雨監視・予測体制の強化

一 集中豪雨予測の高度化を図り、適時・適切な防災気象情報の提供に極めて有効な気象ドップラーレーダーを整備する。(18年度(新規) 7億円)

## ○ 東海・東南海・南海地震の監視体制の強化

一 想定震源海域での地震監視体制の強化として、緊急地震速報に対応したケーブル式海底地震計の整備を推進する。(17年度8億円 → 18年度11億円)

## ◆ 公平で安心な高齢化社会・少子化対策

## ○ 公共交通機関・歩行空間等のバリアフリー化の促進

一 鉄道駅におけるエレベーターの設置による段差の解消、視覚障害者誘導用ブロックの整備等を推進し、移動制約者等の円滑な移動を確保する。

(17 年度 76 億円 → 18 年度 84 億円)（非公共・公共含む）

○ 地域の公共交通の活性化・利用円滑化

一 国土交通省、地方自治体、交通事故者、地域住民、NPOなど関係者間でコンセンサスづくりを行い、その具体化・実現を図る「公共交通活性化総合プログラム」の策定を推進するとともに、本プログラムの策定を通じて、交通事故者と地域住民の団体等の共同による公共交通の利用促進・利便性向上の取り組みを支援する、公共交通利用円滑化事業を創設する。

(17 年度 4 億円 → 18 年度 5 億円)

## 補助金の見直し等

## ☐ 鉄道・運輸機構年金給付等特例業務補助金

鉄道・運輸機構の特例業務勘定が行う旧国鉄職員に対する年金等の支払いの財源について、一定の見通しが立ったことから、年金給付等特例業務補助金を縮減する。

(17 年度 650 億円 → 18 年度 325 億円)

○ 船員労働委員会の見直し

一 船員労働委員会の組織及び業務を抜本的に見直し、定員を大幅に縮減。

(17 年度 7 億円 → 18 年度 6 億円)
平成17年11月21日

財政制度等審議会

# 平成18年度予算の編成等に関する建議（抄）

## Ⅱ．各論

### 5. 国土交通

## （２）海上保安庁の巡視船艇・航空機の整備

海上保安庁の保有する巡視船艇・航空機については、昭和52年に排他的経済水域が設定された際に、その広大な水域を管理するために集中的に導入された巡視船艇・航空機が更新時期を迎えている。

老朽化・旧式化が進んでいること、海洋権益保全の体制を整備する必要があることを踏まえれば、巡視船艇・航空機の早急な代替に着手することが求められるが、聖域無き歳出削減が求められている中で、将来の国民負担が過重なものとならないよう、補修等による既存の船艇の長寿命化、船型・装備の共通化による調達コストの低減、海上保安庁の業務全体の効率化等を図るとともに、国土交通分野全体の予算のメリハリ付けを進める必要がある。
## 巡視船艇・航空機の整備

(1) 巡視船艇の整備 22 隻 [うち継続6隻]

18,503（10,346）百万円

① 海洋権益の保全、沿岸水域の監視警戒水準の維持等の業務課題に適切に対応できる業務遂行体制を確保するため、老朽・旧式化が進んだ巡視船艇を代替し、併せて必要な高速化、操縦性能向上等高性能化を図る。

・1,000 トン型巡視船 4 隻

・350 トン型巡視船 6 隻

・30 メートル型巡視艇 3 隻

・20 メートル型巡視艇 3 隻

② 尖閣諸島周辺海域の警備体制を盤石とするため、拠点機能強化巡視船の整備を引き続き推進する。

・1,000トン型巡視船 1隻（継続）

③ 工作船事件等を踏まえて、高速高機能巡視船の整備を引き続き推進する。

・2,000 トン型巡視船 3 隻（継続）

・1,000 トン型巡視船 2 隻（継続）

(2) 航空機の整備 11 機〔うち継続5機〕

9,070（4,110）百万円

① 海洋権益の保全、大規模災害等に対する救助体制の強化等新たな業務課題に適切に対応できる業務遂行体制を確保するため、老朽・旧式化が進んだ航空機を代替し、併せて必要な航続性能・捜索監視能力向上等の高性能化を図る。

・飛行機 3 機

・ヘリコプター 3 機

・ヘリコプター 1 機（継続）
② テロ鎮圧部隊等を迅速に現場へ輸送できる能力を有する飛行機及びヘリコプターの整備を引き続き推進する。

・飛行機 2 機（継続）

・ヘリコプター 2 機（継続）

【新たな業務課題に適切に対応できる業務執行体制の確保】
## (3) 航空機基地の整備

250（0）百万円

航空機の運用に必要な航空機基地の整備を図り、海上保安業務執行体制の強化を図る。

・ 中部航空基地（仮称）の整備

中部航空基地（仮称）

建設予定地

【整備イメージ】

## (4) 情報通信システムの整備

143（0）百万円

海上保安業務の効率性・機動性の向上を図るため、船舶動静情報を活用した情報システムの整備等、情報処理及び通信に関するシステムの計画的な整備を進める。

・携帯118番通報・AIS（船舶自動識別装置）情報を活用した海上保安業務情報システムの整備
巡視船の就役隻数の推移

巡視艇の就役隻数の推移

航空機(中型以上)の就役機数の推移
第1－0－2図 各地域の景況感の推移 - 景気の実感は南関東、東海で大きく悪化 -

(備考) 1. 内閣府「景気ウォッチャー調査」により作成。

2．地域区分はA。