Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
東岸（サイト4）では半数以上の地点で4～18群体/m²、西岸（サイト5）では半数以上の地点で4～17群体/m²ほどのミドリシ新規加入群体が見られ、周辺離島（サイト6）での新規加入は、全調查地点で6.7～14群体/m²であり、将来の回復の可能性がうかがえた。

## ③今年度のかく乱の状況

夏季の高水温による白化現象は、沖縄島東岸（サイト4）、西岸（サイト5）及び周辺離島（サイト6）ともに観察されず、台風による破壊もなかった（図I-4-4）。

オニヒトデは（図 I-4-5）、東岸（サイト 4）では 1 地点（地点 34）で 1.0 個体/15 分を記録したのみであったが、西岸（サイト 5）では、宜野湾市から北谷町を中心に確認地点が昨年度の 4 地点から 9 地点に増加した。しかし、個体密度は最大でも地点 32 の 2.0 個体/15 分であり、大発生状態にはなかった。周辺離島（サイト 6）では、地点 4 を除く、すべての地点でオニヒトデの食痕がわずかに記録され、地点 5 では 0.5 個体/15 分が記録された。

この他、西岸（サイト5）では、地点17の準塊状シコロサンゴ群集の被度が大幅に低下していたが、これは赤土の流入によるものと考えられた。
図 I-4-1 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ被度分布図 (2011)

サイト（4）～（6）沖縄島東岸・西岸・周辺離島
図 I-4-2 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ生育型（2011）

サイト（4）～（6）沖縄島東岸・西岸・周辺離島
図 I-4-3 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 昨年度からのサンゴ被度の変化（2011）

サイト（4）～（6）沖縄島東岸・西岸・周辺離島
図 I-4-4 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 白化の状況（2011）

サイト（4）～（6）沖縄島東岸・西岸・周辺離島
図 I-4-5 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 オニヒトデの発生状況（2011）

サイト（4）～（6）沖縄島東岸・西岸・周辺離島
（4）サイト7：慶良間諸島／慶良間諸島中心海域（阿嘉島、座間味、渡嘉敷周辺）

## 1 ）实施状况

調査は、財団法人熱帯海洋生態研究振興財団・阿嘉島臨海研究所の岩尾研二研究員が代表となり、あか・げるまダイビング協会の豊島正彦氏及び吉村強氏と実施した。

## 2 ）调查地点

このサイトでは、10 か所に調査地点を設置し、2011 年には全調査地点で調査を実施した。今年度は調査地点に加え、渡嘉敷で行われているモニタリングのデータ（地点 11、12）の提供を受けたので、合わせて記述する。

サイト7：慶良間諸島／慶良間諸島中心海域（阿嘉島、座間味、渡嘉敷周辺）における

調査地点（モニタリングスポット：10 地点及びボランティアによる協力地点 2 地点）

地点 1: 安室南

地点 2：座間味阿護の浦

地点 3：座間味二夕

地点 4：嘉比南

地点 5：阿嘉ニシハマ

地点6：阿嘉クシバル

地点 7：阿嘉アグ

地点8：阿嘉マエノハマ

地点 9：屋嘉比東

地点 10: 久場北西

地点 11：渡嘉敷アリガー（協力地点）

地点 12：渡嘉敷アハレン（協力地点）

## 3 ）調査時期

調査は、2011年11月1日から18日の期間中に実施した。

## 4 ）調査結果

調査地点ごとのサンゴの生育状況とかく乱要因の状況を図 I-5-1～5 に示す。

①今年度のサンゴの状況

最も高いサンゴ被度を示したのは、昨年度と同じく地点10で27.0%、次に地点1で24.0%であった。他に20%を超えたのは地点3（20.8%）と地点9（21.1%）であり、他の8地点
は、5～15％であった（図 I-5-1）。しかもそのうちの5地点は10％未満であり、慶良間のサンゴ礁全体としては、現在も決して良好な状態とは言えない。調査地点中、枝状や卓状のミドリイシが優占している地点は無く、特定類優占型（アオサンゴ及びハマサンゴ類）が1地点の他はすべて多種混成型であった（図 I-5-2）。

## ②昨年度のサンゴの状況との比較

昨年度に比べてサンゴ被度が10ポイント以上増加あるいは減少した地点はなく、大きな変化はなかった（図I-5-3）。しかし、昨年度は一昨年度から被度が減少した地点が2地点しかなかったのに対して、今回は10ポイント未満ではあるが5地点で被度が減少したことは、サンゴ群集の衰退の傾向をいくらか示しているかもしれない。なお、今回、地点2の被度が8ポイント近く増加したが、これはこれまで調査範囲に含んでいなかったやや深いところの枝状ミドリイシ類や枝状アナサンゴモドキ類の群集を調査範囲に含めてしまったことによると思われ、もとの群集が成長したものではないと考えられる。

ミドリイン加入量（1 m²あたりの直径5cm以下の小型群体数）は、各地点の調査員2名の平均値が0.0～5.5群体/m²（最大値は0～6群体/m²）であり、全地点の平均値は3.0群体/m²と高くないため、今後の急速なサンゴの増加はあまり期待できない。しかし、阿嘉島の調査地点6や地点8では、新規加入数では計数しない直径10cm前後の小型群体が多数見られており、これらが成長すれば将来サンゴ被度が増加することが期待できる。

## ③今年度のかく乱の状況

今年度にサンゴ食巻貝の発生が認められたのは、12 地点中 9 地点であった（ランクはすべてⅡ：小さな食痕や食害部のある群体が散見）。これは昨年度と一昨年度の 7 地点を上回る結果であり、サンゴ食巻き貝が慢性的に発生していると考えられ、今後さらに分布域が拡大する可能性が懸念された。

また、オニヒトデについては、昨年度は12地点中1地点でしか確認されなかったが今回は4地点で観察され、しかも最も多い地点では、発生状況の目安としては「多い（要注意）」と評価される3個体であった（図I-5-5）。また、食痕が6地点で見られ、いくつかの地点ではオニヒトデに食害されたと思われる小型のミドリイン死亡群体が見られた。このことから、オニヒトデによる被害はすでに小さくはない状態だと思われる。

2011 年の春から初夏にかけて、広い範囲でハナヤサイサンゴ類の白化現象が見られた。場所によっては死亡群体も見られた。原因は、冬季～春季の低水温ではないかと考えられている。

調査地点では頭著でなかったが、海域内のいくつかの地点で台風による大きな被害が認められた。主には2011年5月に接近した台風2号による西〜南西よりの強い風浪が原因で、多くのサンゴ群体が破壊された。本調査とは別途実施した調査によると、屋嘉比島と久場島でのサンゴ被度はそれぞれ19.2％と9.7％で、他の調査地点と比べて低い値ではなかった
が、地元ダイビング業者等からの聞き取り情報によると、両地点ともに8割以上のサンゴが消失したとのことであった。本調査時（2011年11月）の観察でも、風浪から保護されたと思われる縁溝部分には、少なくとも50%を超える高い被度でサンゴが生息していたが、被害を受けた平坦な岩盤上には被覆状又は指状サンゴが生息するのみであった。ただし、これらの場所は生育環境が悪化しているわけではなく、むしろ良好な生育条件にあると思われるため、今後の回復が期待できる。
図 I-5-1 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ被度分布図 (2011) サイト（7）慶良間諸島
生育型

- I: 枝状ミドリイシ優占型 (0)

- II: 枝状・卓状ミドリイシ混成型 (0)

- III: 卓状ミドリイシ優占型 (0)

- IV: ミドリイシ以外の特定類優占型 (1)

- V: 多種混成型 (11)

- VI: ソフトコーラル優占型 (0)

()内は地点数を示す

図 I-5-2 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ生育型（2011） サイト（7）慶良間諸島
## 被度の変化(ポイント)

大きく増加 : $ \geq $ 30 (0)

ほぼ変化なし:-10< <10 (12)

図 I-5-3 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 昨年度からのサンゴ被度の変化（2011） サイト（7）慶良間諸島
図 I-5-4 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 白化の状況（2011） サイト（7）慶良間諸島
図 I-5-5 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 オニヒトデの発生状況（2011） サイト（7）慶良間諸島
## （５）サイト８：大東諸島

## 1 ）实施状况

大東諸島はモニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査の 5 年ごとの期間中に 1 回調査を実施する遠隔地サイトである。最初の調査を 2003～2007 年度の第 1 期間中の 2007 年度に実施し、今年度は第 2 期間中（2008～2012 年度）における調査であり、本サイトでの第 2 回目の調査となる。

調査は、第1回調査と同じく自然環境研究センターの木村匡研究員と独立行政法人水産総合研究センター遠洋水産研究所の林原毅研究員で行った。

## 2 ）调查地点

調査は、前回設置した15地点（北大東島に5か所、南大東島に10か所）に加え、南大東島に3地点追加して、合計18か所の調査地点（モニタリングスポット）を設置した。

サイト 8：大東諸島における調査地点（モニタリングスポット）

南大東島

地点1：本場階段前

地点2：ヤギ道（岸壁）前

地点3：塩屋プール前

地点4：塩屋のハナ

地点5：アカバマ（銅浜）

地点6：亀池港前

地点7：海軍棒前

地点8：海軍棒プール

地点9：アカツキポイント

地点10：アカツキポイント（20m）

北大東島

地点11：北のハナ・東

地点12：北のハナ・南

地点13：北大東南端

地点14：ニイケガマ（二階釜）

地点15：真黒崎

南大東島（新規地点）

地点16：海軍棒前・深場

地点17：塩屋プール前

地点18：ながやの下南側・浅瀬
## 3 ）調查期間

調査は2011年7月13日から15日の間に実施した。

## 4 ）調査結果

調査結果を図 I-6-1～5 に示す。

## ①今年度のサンゴの状況

調査対象とした北大東島と南大東島は、島の周囲には発達の弱い裾礁が取り巻き、短い縁脚縁溝構造を形成している。海岸線から水深20mまではなだらかに傾斜し、それ以降は水深2000mまで急激に落ち込んでいる。沿岸の水深10m以浅では、あまり大きなサンゴ群体は見られず、岩盤上に張り付くようにハナヤサイサンゴ類やミドリイン類の小型群体が点在していた。

第1回目の調査（2007年度）から4年後に当たる今回は、前回調査した15地点に加え、南大東島に3地点（地点16、17、18）を追加して、合計18地点で調査した（北大東島5地点、南大東島13地点）。

各調査地点のサンゴ被度を図 I-6-1 に、生育型を図 I-6-2 に示す。18 地点のうち、サンゴ被度が「優良」と評価される地点が 1 地点（地点 10：75.0%）、「良」と評価される地点は 1 地点（地点 16：50.0%）、「やや不良」と評価される地点は 3 地点（地点 2：28.3%、地点 11：26.7%、地点 12：40.0%）、「不良」と評価されるのが 7 地点（地点 1：21.3%、地点 3：20.0%、地点 4：10.0%、地点 9：11.7%、地点 14：15.0%、地点 15：20.0%、地点 18：15.0%）、「極めて不良」と評価されるのは 6 地点であった（地点 5：5.0%未満、地点 6：5.0%、地点 7：8.3%、地点 8：5.0%未満、地点 13：5.0%未満、地点 17：5.0%未満）。

## ②前回の調査でのサンゴの状況との比較

全 18 調査地点の平均サンゴ被度は 19.8% であったが、前回の調査地点と共通の 15 地点だけの平均サンゴ被度は 19.2% であった。2007 年の平均値 13.8% からは 5.4 ポイント増加しているが、10 ポイント未満の変化なので「ほぼ変化なし」と評価できる。

共通の15地点における地点ごとのサンゴ被度の変化は、前回調査時から「ほぼ変化なし」が10地点（地点2、3、4、5、6、7、8、9、13、14）であった（図I-6-3）。

その他、30 ポイント以上の「大きく増加」した地点が1地点（地点12）と10～30ポイント「増加」した地点が3地点（地点10、11、15）であったのに対し、10～30ポイントの「減少」と評価される地点は1地点（地点1）だけであり、「大きく減少」と評価される地点はなかったので、全体としてはやや増加傾向といえる。

## ③今年度の攪乱の状況

ハナヤサイサンゴ類で若干の白化現象が観察されたが、ほとんどのサンゴには白化現象
は見られなかった（図 I-6-4）。また、そのほかにも特に顕著なかく乱は見られなかった。平均サンゴ被度は約 20％と比較的低いが、前回確認されたオニヒトデは見られず、サンゴ被度もやや増加傾向にあることから、大東諸島のサンゴ群集は比較的健全に維持されていると考えられる（図 I-6-5）。
図 I-6-1 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査

サンゴ被度分布図 (2011)

サイト（8）大東諸島
生育型

- I: 枝状ミドリイシ優占型 (0)

- II: 枝状・卓状ミドリイシ混成型 (0)

- III: 卓状ミドリイシ優占型 (0)

- IV: ミドリイシ以外の特定類優占型 (10)

- V: 多種混成型 (8)

- VI: ソフトコーラル優占型 (0)

()内は地点数を示す

図 I-6-2 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ生育型（2011） サイト（8）大東諸島
## 被度の変化(ポイント)

大きく増加 : ≥30 (1)

増加 : 10 ≤ <30 (3)

ほぼ変化し-10 < <10 (10)

減少 : -30 < ≤-10 (1)

大きく減少 : ≤-30 (0)

当年又は前回未調査 (3)

()内は地点数を示す

図 I-6-3 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査

前回調査（2007年度）からのサンゴ被度の変化（2011）

サイト（8）大東諸島
図 I-6-4 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 白化の状況（2011） サイト（8）大東諸島
図 I-6-5 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査

オニヒ トデの発生状況（2011）

サイト（8）大東諸島
## (6) サイト9: 宮古島周辺

サイト 10：宮古島離礁／八重干瀬

サイト 9 と 10 はひとまとまりの海域として考えられ、同じ調査実施者が調査を行っているため、まとめて記述する。

## 1 ）实施状况

調査は、宮古島市企画調整課の梶原健次氏が代表となり、宮古島市教育委員会・松本尚氏と実施した。

## 2 ）调查地点

サイト 9 は宮古島の周辺に 10 か所、サイト 10 では宮古島群島北端に位置する離礁である八重干瀬周辺に 4 か所の調査地点（モニタリングスポット）を設置している。2011 年度はこれら全 14 地点で調査を行った。

サイト 9：宮古島周辺における調査地点（モニタリングスポット：10 地点）

地点 1：池間島北・カギンミ

地点2：池間島東・チュラビジ

地点 3: 平良・狩俣西

地点4：伊良部・下地島・カヤッファ

地点 5：伊良部・下地島・渡口沖離礁

地点6：来間島東・ヨコターラ

地点 7：上野・博愛漁港沖・友利大ビセ

地点 8: 城辺 · 吉野海岸

地点 9：城辺・ツフツワ干瀬北

地点 10：平良・高野漁港沖・二段干瀬

サイト 10：宮古島離礁／八重干瀬における調査地点（モニタリングスポット：4 地点）

地点 1：八重干瀬・ウル西

地点 2：八重干瀬・カナマラ中央南

地点 3：八重干瀬・スムトゥビジ南

地点4：八重干瀬・イフ南

## 3 ）調査期間

サイト 9 の調査は、2011 年 9 月 25 日から 2012 年 1 月 13 日までの期間に、サイト 10 の調査は 2011 年 10 月 10 日に実施した。
## 4 ）調査結果

地点ごとのサンゴの生育状況とかく乱要因の状況を図 I-7-1～5 に示す。

## ①今年度のサンゴの状況

宮古島周辺（サイト9）における調査地点の被度によるサンゴ礁の状態の評価は、10地点中「やや不良」が6か所（地点1：31.0%、地点2：35.5%、地点4：36.5%、地点5：34.5%、地点8：32.5%、地点10：30.0%）、「不良」が4か所（地点3：24.0%、地点6：21.0%、地点7：15.0%、地点9：23.0%）であった（図I-7-1）。サンゴ被度50%以上となる地点は1か力所もなかった。

八重干瀬（サイト 10）では、サンゴ礁の状態の評価が「良」であったのは、4 か所中、被度 60.5%で卓状ミドリイシが優占する地点 3 のみであった。この場所では、礁縁・礁斜面に直径 50～100cm の卓状ミドリイシ類が分布し、特に高密度の場所では被度 80%に達した。地点 2 では被度 31.5%で枝状・卓状ミドリイシ混成型のサンゴ群集が分布し、評価は「やや不良」であった。地点 1 と地点 4 では、それぞれ多種混成型、ハマサンゴ優占型のサンゴ群集で、被度は共に 5.0%以下、評価は「極めて不良」であった。この状況は 2007 年度以降、ほとんど変わっていないが、地点 1 ではオニヒトデによる食害を免れたと思われる枝状ミドリイシ類の成長が見られた。また地点 1 を除いて、比較的多くの新規加入があり、特に地点 2 では加入数が 43 群体/m²であった。

## ②昨年度のサンゴの状況との比較

昨年度のサンゴ被度との変化を図 I-7-3 に示す。宮古島周辺（サイト 9）では、平均サンゴ被度が昨年度の 42.8% から 28.3% となり、14.5 ポイント被度が低下した。オニヒトデによると思われる著しい被度の低下が、地点 3（76.5%→24.0%）、地点 2（64.0%→35.5%）、地点 9（53.4%→23.0%）の 3 か所で確認された。またオニヒトデが主因と断定はできないものの、地点 5 でも被度の低下が確認された（51.0%→34.5%）。これらの場所は昨年度サンゴ群集の状態が「優良」又は「良」であった場所である。残りの 6 か所では、10 ポイント以上のサンゴ被度の増減はなかった。しかし、地点 6 では調査精度上、有意な被度増加とはいえないものの、6 ポイントの増加が見られ（15.0%→21.0%）、2009 年度に確認された大量加入した卓状ミドリイシ類の小型群体の優占サイズが、昨年度の直径数 cm～15cm から今年度では 10～25cm になっており、群集の成長と海中景観の変化は明瞭であった。

八重干瀬（サイト 10）では平均サンゴ被度が 24.3% であり、昨年度の 23.8% からほとんど変化が認められなかった。地点ごとに見ても、すべての地点で明瞭な被度の増減や生育型の変化は認められなかった。地点 3 では 2009 年度から 2010 年度にかけて被度の増加が認められたが、高被度域と低被度域の差が大きく、礁縁・礁斜面に分布する卓状ミドリイ
シ類の群体どうしが相互に接するようになるまで成長したため、その後被度の増加が頭打ちになっているものと思われた。被度が5%未満の地点1、4では、10cm未満のミドリイシ類が散見され、昨年度確認された新規加入群体の成長、オニヒトデによる食害を免れた群体の一部の成長により、ミドリイシ類が増えつつあるようである。地点2では、八重干瀬・宮古島周辺での記録としては飛び抜けて高い43群体/m²もの加入度が記録されたほかは、昨年度と比較して大きな変化はなかった。

## ③今年度のかく乱の状況

宮古島周辺（サイト9）ではオニヒトデによる食害を強く受けた場所が10か所中4か所あった。特に地点3では2004年度の調査開始時から2010年度にかけて徐々にサンゴ被度が増加し76.5%にまで達したものが、この1年で24.0%にまで低下し、調査時点において直径20～30cmサイズが優占するオニヒトデ群集が93.0個体/15分（換算値）の密度で分布していた（図I-7-5）。オニヒトデ観察数が2.0個体/15分以下であったのは、地点4（2.0個体/15分）、地点6（2.0個体/15分）、地点8（0.5個体/15分）、地点10（0.0個体/15分）の4か所のみで、他の6か所は10個体/15分以上の「大発生」と評価される状態にあった。今年度の調査では明瞭な白化現象は認められなかった（図I-7-4）。なお、地点4ではハナガササンゴ属（Goniopora）、アワサンゴ属（Alveopora）に白化に似た症状が確認されたが、2011年夏季に30℃を超える水温（25時間移動平均）は、ほとんど観測されなかった。

オニヒトデ及び白化現象以外のかく乱要因としては、地点4の葉状コモンサンゴ群集に対するゴマモンガラの食害やシュノーケリングによる破壊、地点6における5月下旬の台風2号による破壊が挙げられる。

八重干瀬（サイト 10）では、地点 3 でのみオニヒトデが 4.0 個体/15 分確認されたが、食害率では 5% 未満にとどまり、少なくともこの 1 年間において、オニヒトデによるかく乱は軽微に留まっていると考えられた（図 I-7-5）。昨年度調査からの間で、新たな食害が発生しているような状況は認められていない。

白化現象は4地点のいずれでも確認されなかった（図I-7-4）。2011年夏季に30℃を超える水温（25時間移動平均）は観測されなかった。

ホワイトシンドロームは卓状ミドリイン類が多く分布する地点3でのみ確認されたが、被度低下を引き起こすほどの影響はないものと思われた。
図 I-7-1 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ被度分布図 (2011)

サイト（9）～（10）宮古島周辺、八重干瀬
図 I-7-2 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ生育型（2011）

サイト（9）～（10）宮古島周辺、八重干瀬
図 I-7-3 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 昨年度からのサンゴ被度の変化（2011）

サイト（9）～（10）宮古島周辺、八重干瀬
図 I-7-4 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 白化の状況（2011）

サイト（9）～（10）宮古島周辺、八重干瀬
図 I-7-5 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 オニヒトデの発生状況 (2011)

サイト（9）～（10）宮古島周辺、八重干瀬
(7) サイト 11: 石垣島東岸／平久保崎～宮良湾

サイト 12：石垣島西岸／川平～大崎

サイト 11 と 12 はひとまとまりの海域と考えられ、同じ調査実施者が調査を行っているため、まとめて記述する。

## 1 ）实施状况

調査は、有限会社海游の吉田稔氏が代表となり、同海游の本宮信夫氏、森浩一氏、佐川鉄平氏とともに実施した。

## 2 ）调查地点

サイト 11 は石垣島東岸に 33 地点、サイト 12 は石垣島西岸に 44 地点の調査地点を設置し、2011 年は全 77 地点で調査を実施した。

サイト 11：石垣島東岸／平久保崎～宮良湾における調査地点（モニタリングスポット：33 地点）

地点1：大浜小前

地点2：宮良川河口

地点3：宮良集落前

地点4：白保集落前

地点5：白保アオサンゴ

地点6：白保第1ポール

地点7：白保～轟川

地点8：轟川河口

地点9：モリヤマグチ

地点10：スムジグチ

地点11：採石場前

地点12：通路川南

地点13：通路川水路北

地点14：野原崎

地点15：伊野田漁港前

地点16：大野牧場前

地点17：玉取崎南

地点18：玉取崎東

地点19：伊原間牧場前

地点20：トムル崎南
地点 21：トムル崎

地点 22：パラワールド前

地点 23：明石～安良崎

地点 24：安良崎南

地点 25：安良崎

地点 26：安良グチ北

地点 27：岩崎南

地点 28：岩崎

地点 29：岩崎～浦崎

地点 30：浦崎冲

地点 31：浦崎前

地点 32：平野集落前

地点 33：平久保灯台北

地点 1：平久保灯台西

地点 2：平久保川北

地点 3：平久保集落南

地点 4：嘉良川前

地点 5：ダテフ崎北

地点 6：ダテフ崎南

地点 7：野底石崎

地点 8：栄集落前

地点 9：野底集落前

地点 10：野底崎

地点 11：伊土名北

地点 12：伊土名南

地点 13：浦底湾口北

地点 14：浦底湾口西

地点 15：富野集落前

地点 16：米原キャンプ場

地点 17：ヤマバレー前

地点 18：ヤマバレー西

地点 19：川平小島東

地点 20：川平小島北

地点 21：川平水路東
地点 22: 川平水路

地点 23：川平水路北西

地点 24：川平～石崎

地点 25：クラブメッド前

地点 26：川平石崎北

地点 27：川平石崎南

地点 28：底地ビーチ沖

地点 29：崎枝湾内

地点 30：崎枝湾口

地点 31：崎枝～御神

地点 32：御神崎

地点 33：御神～屋良部

地点 34：屋良部崎北

地点 35：屋良部崎南

地点 36：屋良部～大崎

地点 37：名蔵保護水面

地点 38：富崎小島前

地点 39：観音崎

地点 40：真栄里海岸前

地点 41：赤崎

地点 42：名蔵川河口

地点 43：明石西

地点 44：伊原間湾口

## 3 ）調査期間

サイト 11 と 12 の調査は、2011 年 9 月 30 日から 11 月 19 日の期間中に実施した。

## 4 ）調査結果

地点ごとのサンゴの生育状況及びかく乱要因の状況を図 I-8-1～5 に示す。

## ①今年度のサンゴの状況

サンゴ被度によるサンゴ礁の状態の評価は、「極めて不良」が37地点、「不良」が14地点、「やや不良」が13地点、「良」が13地点、「優良」が0地点であり、「極めて不良」の地点の割合が多かった（図I-8-1）。

生育型別では、ミドリイシ類を主体とする地点（枝状、枝状・卓状、卓状の合計）は15地点、ミドリイシ類以外の特定類優占型が17地点、多種混成型が42地点、ソフトコーラ
ル優占型が3地点であった(図I-8-2)。新規加入度は、5群体/m²以上の地点数が5地点と、昨年度より16地点少なくなり、加入無し（36地点）及び5群体/m²未満（36地点）の占める割合が多くなった。特に石垣島東海岸から南部にかけて少ない傾向がみられた。

## ②昨年度のサンゴの状況との比較

全地点平均のサンゴ被度は19.3%であり、昨年度からの増減は10ポイント未満であったため、全体としては、「ほぼ変化なし」と評価できる。

10 ポイント以上の被度の増加が見られたのは 8 地点であり（図 I-8-3）、このうち地点.31 は 35 ポイントの増加であった。被度増加の主な要因は、ミドリイン類やコモンサンゴ類の増加であった。

10 ポイント以上被度が減少した地点は前年より 9 地点多い 24 地点であり、このうち 10～30 ポイントの被度減少は 15 地点、30 ポイント以上の被度減少は 9 地点であった。被度減少の主な原因は、いずれの地点もオニヒトデであった。

## ③今年度のかく乱の状況

今年度の石垣島周辺では、白化現象は観察されなかった（図 I-8-4）。

オニヒトデは、確認された地点数が38地点であり、昨年度の24地点よりさらに増加した。このうち大発生状態と考えられるのは12地点、準大発生状態は8地点であった(図I-8-5)。また、総観察個体数は424個体と、昨年度の約1.5倍に増加した。分布の中心は昨年度と同様に平久保半島から屋良部半島にかけた石垣島北部から西部と見られ、南部や東海岸では散在的に食痕等の確認地点が見られた。一方、平久保半島西部では、サンゴ類がほぼ食べつくされ、オニヒトデの個体数が減っている場所も見られ、大量発生が終息に向かいつつある場所も見られた。オニヒトデ以外のかく乱については、大きな台風被害や高水温による大規模な白化現象、集中豪雨によるサンゴ類の白化死亡は確認されなかった。

サンゴ食貝類は、ランクⅢ～Ⅳ（食害が目立つ～密集した集団が散見）は確認されず、ランクⅡ（小さな食痕や食害部のある群体が散見）が17地点と、昨年度よりも被害は減少していた。
図 I-8-1 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ被度分布図 (2011)

サイト（11）～（12）石垣島東岸・西岸
図 I-8-2 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ生育型（2011）

サイト（11）～（12）石垣島東岸・西岸
図 I-8-3 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査

昨年度からのサンゴ被度の変化（2011）

サイト（11）～（12）石垣島東岸・西岸
図 I-8-4 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 白化の状況（2011）

サイト（11）～（12）石垣島東岸・西岸
図 I-8-5 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 オニヒトデの発生状況（2011）

サイト（11）～（12）石垣島東岸・西岸
（8）サイト 13：石西礁湖・北部／小浜島周辺

サイト 14：石西礁湖・東部／カタグア一周辺

サイト 15：石西礁湖・中央部／シモビシ～仲間崎沖

サイト 16：石西礁湖・南部／黒島～新城島

サイト 17：西表島と周辺離島／崎山湾（西表島西部）周辺

サイト 13～17 はひとまとまりの海域と考えられ、同じ調査実施者が調査を行っているため、まとめて記述する。

## 1 ）实施状况

調査は、財団法人自然環境研究センターの木村匡研究員を代表者とし、石西礁湖サンゴ礁調査の上野光弘氏と八重山漁業協同組合の砂川政伸氏及び宮島克典氏が実施した。

## 2 ）調查地点

石西礁湖北部のサイト 13 に 28 か所、東部のサイト 14 に 20 か所、中央部のサイト 15 には 24 か所、南部のサイト 16 に 30 か所、西表島周辺のサイト 17 に 23 か所の調査地点を設置し、2011 年度はすべての調査地点で調査を実施した。

サイト 13：石西礁湖・北部／小浜島周辺における調査地点（モニタリングスポット：28地点）

地点 27：小浜島東沖

地点 28：嘉弥真島南岸礁縁

地点 31：嘉弥真島南西岸礁池内

地点 32：小浜島北東岸礁縁

地点 35：ヨナラ水道南礁縁

地点 36：ヨナラ水道南 $ ^{①} $

地点 42：小浜島東沖礁湖内 $ ^{①} $

地点 43：小浜島東沖礁湖内 $ ^{②} $

地点 44：嘉弥真島東沖礁湖内

地点 49：竹富島西沖離礁礁縁

地点 50：竹富島西沖離礁外縁

地点 51：竹富島北岸礁外縁

地点 52：竹富島北東岸礁外縁

地点 53：竹富島北東沖礁縁

地点 62：ヨナラ水道南 $ ^{②} $

地点 63：ヨナラ水道南部
地点 64：ヨナラ水道中央部①

地点 65：ヨナラ水道北部

地点 67：小浜島東沖離礁①

地点 68：嘉弥真島東沖礁内縁

地点 71：嘉弥真島東沖礁外縁

地点 72：嘉弥真島北岸礁外縁①

地点 73：嘉弥真島北岸礁外縁②

地点 74：小浜島北岸礁外縁

地点 75：ヨナラ水道中央部②

地点 110：小浜島東沖離礁②

地点 112：タキドングチ海中公園地区

地点 116：鵜離島前離礁

## サイト 14: 石西礁湖・東部／カタグア一周辺における調査地点（モニタリングスポット：20 地点）

地点 46：シモビシ海中公園地区

地点 47：竹富島南西岸礁縁

地点 54：竹富島東沖離礁

地点 76：アーサーピー外縁

地点 77：ウマノハピー礁内①

地点 78：ウマノハピー礁内②

地点 79：ウマノハピー礁内③

地点 80：ウマノハピー内縁①

地点 81：ウマノハピー内縁②

地点 82：ウマノハピー内縁③

地点 83：ウマノハピー内縁④

地点 84：ウマノハピー外縁①

地点 87：アーサーピー内縁①

地点 88：アーサーピー内縁②

地点 89：アーサーピー内縁③

地点 90：アーサーピー内縁④

地点 93：ウマノハピー外縁②

地点 109：竹富島南沖離礁①

地点 114：竹富島南沖離礁②

地点 115：ウマノハピー礁内④
## サイト 15：石西礁湖・中央部／シモビシ～仲間崎沖における調査地点（モニタリングスポット：24 地点）

地点 4：黑島北沖離礁 $ ^{①} $

地点 5：黑島北沖離礁 $ ^{②} $

地点 19：黑島北沖離礁 $ ^{③} $

地点 20：黑島北沖離礁 $ ^{④} $

地点 22：黑島－小浜島間離礁 $ ^{①} $

地点 23：小浜島南東岸礁縁

地点 24：小浜島南東沖礁縁 $ ^{①} $

地点 25：小浜島南東沖礁縁 $ ^{②} $

地点 37：黑島－西表島間離礁 $ ^{①} $

地点 38：黑島－西表島間離礁 $ ^{②} $

地点 39：黑島－小浜島間離礁 $ ^{②} $

地点 40：小浜島南東沖離礁 $ ^{①} $

地点 41：小浜島南東沖離礁 $ ^{②} $

地点 58：西表島東沖離礁 $ ^{①} $

地点 59：西表島東沖離礁 $ ^{②} $

地点 60：西表島東沖離礁 $ ^{③} $

地点 61：西表島東岸礁池内

地点 66：小浜島南礁縁

地点 104：新城島－西表島間離礁 $ ^{②} $

地点 106：黑島北西沖離礁

地点 107：小浜島南沖離礁

地点 108：ヨナラ水道南沖離礁

地点 111：小浜島南東沖離礁 $ ^{③} $

地点 113：西表島仲間崎沖離礁

## サイト 16：石西礁湖・南部／黒島～新城島における調査地点（モニタリングスポット：30 地点）

地点 1：ウラビシ南礁縁

地点 2：ウラビシ東礁縁

地点 3：ウラビシ北東礁縁

地点 6：黒島北西岸礁縁

地点 7：黒島西岸礁池内

地点 8：黒島南西岸礁池内 $ ^{①} $

地点 9：黒島南岸礁池内
地点 10：黒島南東岸礁池内①

地点 11：黒島北東岸礁池内

地点 12：新城島上地北岸離礁

地点 13：マイビシ海中公園地区

地点 14：新城島上地西岸

地点 15：新城島間水路部

地点 16：新城島下地西岸礁池内①

地点 17：新城島下地西岸礁池内②

地点 45：ウラビシ北離礁

地点 69：黒島南東岸礁池内②

地点 70：黒島南西岸礁池内②

地点 85：新城島水路部礁池内

地点 94：黒島南西岸礁外縁

地点 95：黒島南岸礁外縁

地点 96：キャングチ海中公園地区

地点 97：黒島東岸礁外縁

地点 98：新城島上地東岸礁外縁

地点 99：新城島下地南東岸礁外縁

地点 100：新城島下地西岸礁外縁

地点 101：新城島北西沖離礁

地点 102：新城島－西表島間離礁①

地点 103：南風見崎沖離礁外縁東

地点 105：黒島－新城島間大型離礁

## サイト 17：西表島と周辺離島／崎山湾（西表島西部）周辺における調査地点（モニタリングスポット：23 地点）

地点 120：コツン湾口礁縁

地点 121：船浦沖離礁

地点 122：バラス島西

地点 123：鳩間島南東礁池①

地点 124：鳩間島南東礁池②

地点 125：鳩間島南西沖離礁

地点 126：星砂浜前礁縁

地点 126'：星砂浜前礁池内

地点 127：タコ崎礁縁

地点 127'：タコ崎礁浅部
地点 129：網取湾奥

地点 130：ヨナソネ

地点 131：崎山礁縁

地点 132：崎山礁池

地点 133：波照間石

地点 134：鹿川湾中ノ瀬①

地点 135：鹿川湾中ノ瀬②

地点 136：サザレ浜礁縁

地点 137：豊原沖礁縁

地点 138：船浮崎前

地点 139：外パナリ南礁縁

地点 141：鳩間島・東礁縁

地点 142：鳩間島・北礁縁

## 3 ）調査期間

調査は、2011年10月2日から23日の期間中に実施した。

## 4 ）調査結果

調査地点ごとのサンゴの生育状況及びかく乱要因の状況を石西礁湖（サイト 13～16）と西表島（サイト 17）に分けて図 I-9-1～10 に示す。

## ①今年度のサンゴの状況

各調査地点のサンゴ被度を図 I-9-1 と I-9-2 に示す。サンゴ被度によるサンゴ礁の状態の評価は、「極めて不良」と評価される地点が 28 地点、「不良」と評価される地点が 30 地点、「やや不良」と評価される地点が 33 地点、「良」と評価される地点が 26 地点、「優良」と評価される地点が 8 地点であった。ほぼ過半数の調査地点が「極めて不良」又は「不良」と評価されているので、本海域のサンゴ群集は良好とはいえない状況であった。昨年度と比較すると、「優良」地点数は変わらず、「不良」と「やや不良」の地点が若干減少し、「良」の地点数が 8 地点増加した。調査地点中最も多い生育型は（図 I-9-3、I-9-4）多種混成型（83 地点）であり、次いで枝状ミドリイシ優占型（15 地点）、卓状ミドリイシ優占型（11 地点）が多かった。

## ②昨年度のサンゴの状況との比較

全調査地点での平均サンゴ被度は32.8%であり、昨年度からの増減は10ポイント未満であったため、全体としては、「ほぼ変化なし」と評価できる。

「大きく増加」（30 ポイント以上）した地点が 0 地点、「増加」（10 ポイント以上 30 ポイ
ント未満）の地点が17地点、「ほぼ変化なし」（±10ポイント未満）の地点が104地点、「減少」（-30ポイントより大きく-10ポイント以下）の地点が4地点、「大きく減少」（-30ポイント以下）の地点が0地点であった（図I-9-5、I-9-6）。今年度は、昨年度と比較して、「減少」と「ほぼ変化なし」の地点が減り、その分「増加」の地点数が増加していた。

## ③今年度のかく乱の状況

今年度は、本調査の前身ともいえる、石西礁湖のサンゴ礁モニタリング調査が1983年度に始まって以来、11度目の白化現象が生じた。75%以上の白化率を示したのは2地点、50%以上75%未満の白化率は23地点、25%以上50%未満の白化率は49地点、25%未満の白化率は49地点、白化が観察されなかったのは西表島の2地点であった（図I-9-7、I-9-8）。全125調査地点の平均白化率は32%、平均死亡率は0.1%以下であり、サンゴ被度にはそれほど影響は無かった。

今年度オニヒトデを目撃したのは、125 調査地点中 75 地点で、昨年度の 64 地点よりも増加した（図 I-9-9、I-9-10）。さらに、総目撃個体数は昨年度の 519 個体と比べて、1405 個体と大幅に増加した。15 分間遊泳中調査員 1 人当たりの目撃数を用いてオニヒトデの発生状況を区分すると、オニヒトデを目撃しなかった地点（0 個体）は 50 地点、「正常分布」と評価される（2 個体未満）地点は 31 地点、「やや多い（要注意）」と評価される（2 個体以上 5 個体未満）地点は 21 地点、「準大発生状態」と評価される（5 個体以上 10 個体未満）地点は 8 地点、「大発生状態」と評価される（10 個体以上）地点は 15 地点であった。

サンゴ食巻貝については、ランクⅡ（小さな食害が散見）を示したのが89地点で、ランクⅢ（食害が目立つ）が3地点、ランクⅣ（密集した集団が散見）の地点が4地点存在した。特に、これらの地点は、枝状ミドリインの大群落が広がっているヨナラ水道周辺に分布していた。

今年度、腫瘍、黒帯病、ホワイトシンドロームが観察されたのは、それぞれ49地点、12地点、102地点であった。昨年度は順に27地点、10地点、101地点であった。全調査地点の約8割の地点で、ホワイトシンドロームが認められた。石西礁湖北側の外縁部などの高サンゴ被度域では、この病気によると思われる死亡群体が目立ち、サンゴ被度の増加が停滞したり減少したりしている地点もある。

## ④その他

昨年度に増加の兆しが現れていたテルピオス（サンゴ群体に付着し覆ってしまうことがある黒色カイメン類の一種）が、今年度も目立って観察された。テルピオスは、2003年に目立ち始めてから特記事項として記録しているが、今年度はこれまでに最多であった2007年（46地点）に次いで多い地点数を記録した（44地点）。特に、これまでテルピオスがほとんど出現しなかった地点.7、28、66、71、79、114で初めて記録された。
図 I-9-1 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ被度分布図 (2011) サイト (13) ~ (16) 石西礁湖・北部・東部・中央部・南部
図 I-9-2 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査

サンゴ被度分布図 (2011)

サイト（17）崎山湾（西表島西部）周辺
図 I-9-3 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ生育型（2011） サイト（13）～（16）石西礁湖・北部・東部・中央部・南部
図 I-9-4 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ生育型（2011）

サイト（17）崎山湾（西表島西部）周辺
図 I-9-5 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 昨年度からのサンゴ被度の変化（2011） サイト（13）～（16）石西礁湖・北部・東部・中央部・南部
図 I-9-6 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査

昨年度からのサンゴ被度の変化（2011）

サイト（17）崎山湾（西表島西部）周辺
図 I-9-7 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 白化の状況（2011） サイト（13）～（16）石西礁湖・北部・東部・中央部・南部
図 I-9-8 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 白化の状況（2011）

サイト（17）崎山湾（西表島西部周辺
図 I-9-9 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 オニヒトデの発生状況（2011） サイト（13）～（16）石西礁湖・北部・東部・中央部・南部
図 I-9-10 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査

オニヒ トデの発生状況（2011）

サイト（17）崎山湾（西表島西部）周辺
## （9） サイト 18：小笠原諸島／父島周辺

## 1 ）实施状况

調査は、特定非営利活動法人小笠原自然文化研究所の佐々木哲朗研究員が代表となり、ダイビングサービス KAIZIN の山田鉄也氏及びシー・タックの設楽友里氏と実施した。

## 2 ）调查地点

サイト 18 では、小笠原諸島父島周辺に 9 か所、兄島周辺に 3 か所の合計 12 か所の調査地点を設置し、2011 年度はこれらすべての地点で調査を行った。

サイト 18：小笠原諸島／父島周辺における調査地点（モニタリングスポット：12 地点）

兄島 地点1：兄島・滝之浦

地点2：兄島・キャベツビーチ

地点3：兄島・水玉湾西側

父島 地点4：父島・宮之浜

地点5：父島・釣浜

地点6：父島・初寝浦

地点7：父島・巽東海岸

地点8：父島・巽中海岸

地点9：父島（属）・南島サンゴ池

地点10：父島・コペペ海岸

地点11：父島・野羊山内側

地点12：父島・二見湾奥

## 3 ）調查期間

調査は、2011年10月16日から18日の期間中に実施した。

## 4 ）調査結果

調査地点ごとのサンゴの生育状況及びかく乱要因の状況を図 I-10-1～5 に示す。

## ①今年度のサンゴの状況

各地点のサンゴ被度を図 I-10-1 に、生育型を図 I-10-2 にを示す。

今年度のサンゴ被度は、スギノキミドリインが優占する地点12が75.0％と最も高かった。次いで、多種混成型である地点5が55.0%、地点2及び地点3が50.0％と高い値を示した。サンゴ被度が最も低かった地点は、多種混成型の地点7であり、20.0%であった。次に低かったのは、卓状ミドリイン優占型の地点9、多種混成型の地点10及び地点11の3地点で
あり、被度は25.0%であった。2004年度～2011年度における最高被度を基準とした比率(被度指数 $ ^{*1} $ )は、「豊か」と評価される被度指数4を示す地点が4地点、「やや少ない」と評価される被度指数3が8地点であった。

## $ ^{*1} $ 被度指数

現状のサンゴ被度から健全度を評価するため、モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査の検討委員、解析ワーキンググループで開発した手法。最良時に比べて現在どの程度サンゴが生存しているかを示すもの。最良時のサンゴ被度を 100 として、それに対する割合を指数で表す。最良時のサンゴ被度に対して 75% 以上を指数 4 とし「豊か」と評価、50% 以上 75% 未満を指数 3 とし「やや少ない」、25% 以上 50% 未満で指数 2 とし「少ない」、25% 未満を指数 1 として「著しく少ない」と評価する。

## ②昨年度のサンゴの状況との比較

昨年度調査からのサンゴ被度の変化を図 I-10-3 に示す。サイトの平均サンゴ被度は、昨年度の 42.9% から 40.8% になり、2.1 ポイントの被度の減少が認められたが、変化幅 10 ポイント未満の「ほぼ変化なし」と評価した。昨年度から被度が「増加」したと評価されるのは 1 地点、被度が「減少」したと評価される地点は無く、ほとんどの地点は「ほぼ変化なし」と評価される結果であった。2009 年に大規模な白化現象が観察された地点 12 は、昨年度に引き続き回復傾向にあった。この地点はスギノキミドリイシが優占する群集であるが、2009 年の白化被害により 90% 前後あった被度が 55.0% まで低下した。しかし、昨年度は 60/0%、今年度は 75.0% と順調に被度が増加しており、今後数年程度で白化以前の水準に回復する可能性がある。被度が昨年度を下回った地点は 8 地点と多かったが、減少幅が 5～10% と小さいこと、明瞭な減少要因が見あたらないことから、調査誤差の範囲内で「ほぼ変化なし」と評価した。ただし、地点 9 は、クシハダミドリイシの骨格異常群体が死亡して減少したことが、被度の減少に関与した可能性がある。

## ③今年度のかく乱の状況

各地点の白化率を図 I-10-4 に示す。白化率はごくわずかであり、サンゴ被度の低下を招くような高水温による白化は見られなかった。台風 6 号（7 月 21 日）、12 号（8 月 30 日）及び 16 号（9 月 17 日）の 3 つの台風が父島に接近したが、波浪によるサンゴ群体の顕著な破損や転倒はみられなかった。

注目すべきは、本調査において初めてオニヒトデが確認された事である。兄島の2地点（地点1、3）において、それぞれ1個体オニヒトデが確認された。通常分布と判断される個体数であり、被害も顕著ではないが、本調査中に確認されたのは初めてであるため、増加の兆候が無いか今後注視する必要がある。
調査した12地点中、10地点において病気が確認された。確認された病気の多くは、これまでと同じくミドリシ類における骨格異常と思われる症状であった。地点9では、クシハダミドリシに霜が降りたように見える、石灰化した症状が顕著に確認されていたが、これらの骨格異常群体の多くが死滅したようである。今後、再び小型の群体に症状が表れるかどうか、注視する必要がある。

2011年3月11日、父島では最大で1.8mの津波が観測された。地点12のスギノキミドリイシ群集は、津波の引き波時に露出した範囲があったが、調査では白化や骨格の損傷等は確認されなかった。一部の海岸や河口では、砂の堆積や浸食などの地形の変化が見られている。
図 I-10-1 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ被度分布図 (2011)

サイト（18）父島周辺
図 I-10-2 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ生育型（2011）

サイト（18）父島周辺
図 I-10-3 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 昨年度からのサンゴ被度の変化（2011）

サイト（18）父島周辺
図 I-10-4 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 白化の状況（2011）

サイト（18）父島周辺
図 I-10-5 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 オニヒトデの発生状況（2011）

サイト（18）父島周辺
(10) サイト 19 : 館山 (房総)

## 1 ）实施状况

このサイトは、館山湾にあるお茶の水女子大学湾岸生物教育研究センターの清本正人准教授が代表となり、同じ館山湾内の東京海洋大学水圈科学フィールド教育研究センターの須之部友基准教授とともに実施している。地点1（沖ノ島①）、地点2（沖ノ島②）及び地点5（雀島）の調査を清本准教授が、地点3（坂田①）、地点4（坂田②）及び地点6（坂田③）の調査を須之部准教授が担当している。

なお、このサイトはサンゴの分布している水深が深く、透明度も悪いため、調査にはスキューバダイビングを使用している。

## 2 ）調查地点

調査地点は、館山湾の沖ノ島の周辺に2か所、雀島に1か所、坂田周辺に3か所の合計6か所設置しており、2011年度はこれらすべての地点で調査を行った。

サイト 19：館山（房総）における調査地点（モニタリングスポット：6 地点）

地点1：沖ノ島 $ ^{①} $

地点 2: 沖ノ島 $ ^{②} $

地点 3: 坂田 $ ^{①} $

地点 4: 坂田 $ ^{②} $

地点 5: 雀島

地点 6: 坂田 $ ^{③} $

## 3 ）調査期間

調査は、2011年10月11日から11月25日の期間中に実施した。

## 4 ）調査結果

調査地点ごとのサンゴの生育状況及びかく乱要因の状況を図 I-11-1～5 に示す。

## ①今年度のサンゴの状況

各地点のサンゴ被度を図 I-11-1、生育型を図 I-11-2 に示す。生育型が多種混成型の地点（地点 1～5）で 5% 未満、アワサンゴ群落を調査対象としている地点 6 でも 10% 未満と、これまでと同様の低い被度のサンゴ群集が維持されていた。

## ②昨年度のサンゴの状況との比較

昨年度調査時のサンゴ被度からの変化を図 I-11-3 に示す。低い被度であるが、全体的に
は、昨年度から同様の状態が維持されている。地点 1 では、大型の群体から離れた所で確認されたエンタクミドリイシ群体が、昨年の直径 10cm から直径 15cm に成長しており、周囲には小型群体も観察された。地点 3、4 では、昨年度には消失していたアワサンゴ群落が再生していた。

## ③今年度のかく乱の状況

今年度、本サイトでは、白化現象は見られなかった（図 I-11-4）。また、オニヒトデも観察されなかった（図 I-11-5）

地点 1、2、5 では、カジメなどの海藻が繁茂しているところが多いが、それでもサンゴの状態は維持されているようである。地点 3 では、キクメイシ類の群体が部分的に衰退していた。

2007 年度まで見られたイセカセンによる食害は、2008 年度以降は収まってきており、今年度は貝自体が確認されなかった。食害された部分に生き残ったポリプが少しずつ成長してきている群体があった。
図 I-11-1 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ被度分布図 (2011)

サイト（19）館山（房総）
図 I-11-2 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ生育型（2011）

サイト（19）館山（房総）
図 I-11-3 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 昨年度からのサンゴ被度の変化（2011） サイト（19）館山（房総）
図 I-11-4 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 白化の状況（2011）

サイト（19）館山（房総）
図 I-11-5 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 オニヒトデの発生状況（2011） サイト（19）館山（房総）
(11) サイト 20 : 壱岐周辺

## 1 ）实施状况

このサイトは、国立環境研究所の杉原薫研究員を調査代表者とし、国立環境研究所の山野博哉研究員、本郷宙軌研究員とともに調査を実施した。

## 2 ）调查地点

調査地点は、五島列島の福江島周辺に6か所、中通島に3か所、若松島に1か所、壱岐に3か所、対馬に2か所の合計15地点を設置しており、2011年度はすべての地点で調査を実施した。

サイト 20：壱岐周辺における調査地点（モニタリングスポット：15 地点）

五島列島・福江島

地点1：福江・布浦（1）

地点2：福江・布浦（2）

五島列島・津多羅島

地点3：福江・津多羅島（1）

地点4：福江・津多羅島（2）

地点5：福江・津多羅島（3）

地点15：福江・多々良島

壱岐

地点6：壱岐・黒崎

地点7：壱岐・板浦

地点8：壱岐・神瀬

対馬

地点9：対馬・瀬ノ浦

地点10：対馬・太田浦

五島列島・中通島

地点11：中通島・三ツ瀬（1）

地点12：中通島・三ツ瀬（2）

地点13：中通島・三ツ瀬（3）

五島列島・若松島

地点14：若松島・滝ヶ原

## 3 ）調査期間

調査は、2011年9月15日から11月29日の期間中に実施した。

## 4 ）調査結果

調査地点ごとのサンゴの生育状況及びかく乱要因の状況を図 I-12-1～5 に示す。
## ①今年度のサンゴの状況

各地点のサンゴ被度を図 I-12-1 に、生育型を図 I-12-2 に示す。卓状ミドリイン群集が優占する地点 3～5 と地点 11～13 での被度は、それぞれ 42.0%、43.0%、10.5%と 22.5%、50.0%、49.0%であった。枝状ミドリイン群集が優占する地点 2、8、10 では、55.0%、27.0%、18.5%であった。塊状～葉状サンゴ群集が優占する地点 6、7、9 では、52.0%、54.0%と 48.5%であった。上記の 3 群集が混成する地点 1、14、15 では、40.0%、32.0%、40.0%であった。

## ②昨年度のサンゴの状況との比較

サイト全体の平均サンゴ被度は38.9%であり、昨年度の45.1%に比べて6.2ポイントの被度の減少が認められたが、変動幅は10ポイント未満であり、全体的には「ほぼ変化無し」と評価した。各地点のサンゴ被度について、昨年度のものと比較すると、地点11、13の卓状ミドリイシ群集と、地点2の枝状ミドリイシ群集のみが増加していたが、そのうちで増加傾向と判断出来たのは地点13だけだった（図I-12-3）。その他の地点はどこも被度が減少しており、そのうち減少傾向と判断できたのは6地点あった。昨年度は、ほとんどの地点で被度が増加しており、減少傾向とされた地点は一つもなかったが、今年度は対照的な結果となった。被度が減少した地点の共通点は、卓状ミドリイシの大型群体の完全死滅や、浅瀬の塊状・被覆状サンゴ群体の顕著な部分死であり、これらがほとんどの調査地点の被度の低下をもたらしたものと思われた。死亡した群体の多くは、表面に藻類が付着しているものの、どれも生時の成長型を維持していたことから、ほぼ同時期に死滅したものと予想された。

## ③今年度のかく乱の状況

各地点の白化率を図 I-12-4 に示す。調査時に明確な白化は観察できなかったが、地点 4 における 2011 年 2 月の平均水温がここ数年に比べて 1℃以上低かったことが記録されており、上述した卓状ミドリイシの大型群体と浅瀬の塊状・被覆状サンゴ群体の死亡の原因は、冬季の低水温である可能性が高い。

その他の被度低下の原因としては、卓状ミドリイシ群集については、サンゴ食巻貝による食害が考えられる。

また、塊状・被覆状サンゴ群集については、ガンガゼのグレージングの影響が少なからず見られた。

さらに、地点 5 については、調査地点の近くで大きな土砂崩れが発生し、多量の土砂が水中に流れ込んだこと、地点 9 の葉状サンゴについては、何らかの要因で周辺の土砂が舞い上げられ、それが群体表面に沈積したこと、地点 10 の枝状ミドリイン群集については、一昨年から続く原因不明の病気が被度の低下に関連しているように思われた。

なお、地点 11～13 では過去にオニヒトデの目撃情報があったが、今年度は見つからなかった（図 I-12-5）。
## ④その他

昨年度に地点9の沖合の綱島で見つかった、直径15センチ程度の卓状ミドリイシ群体は、今年度は1群体を残して完全に死滅していた。瀬ノ浦の2月の水温を見ると、今年度はここ数年に比べほぼ1℃低かったことから、これらの死滅はこの低水温が引き起こした可能性がある。
図 I-12-1 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ被度分布図 (2011) サイト (20) 壱岐周辺
図 I-12-2 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 サンゴ生育型（2011） サイト（20）を岐周辺
図 I-12-3 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 昨年度からのサンゴ被度の変化（2011） サイト（20）を岐周辺
図 I-12-4 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 白化の状況（2011） サイト（20）を岐周辺
図 I-12-5 モニタリングサイト 1000 サンゴ礁調査 オニヒトデの発生状況（2011） サイト（20）壱岐周辺