Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## (3) ウグイス

本種は浜頓別ステーションのような原野環境を特に好む種であり、当地域には夏鳥として渡来する。調査地では9月まで巣立ち雛を連れた成鳥が捕獲される。9月、10月の2ヶ月間を通して捕獲されるが、1977年～1986年を見ると、そのピークは概ね9月下旬から10月上旬に見られる(図V-1-6)。そして、10月20日を過ぎると減少し、渡りは終息するようである。この傾向は1987年以降も同様である。

本種の回収は27例あり(鳥類アトラス:環境省2002)、冬期には本集中部以南で回収されていることから、越冬地は本州中部以南と考えられる。

## (4) ベニマシコ

本種は当地域には夏鳥として渡来し繁殖する。浜頓別ステーションでは9月中旬から10月上旬にかけて多く放鳥され、10月中旬にはほとんどが渡去し、本州へ渡ると考えられる。10年毎の変化はほとんど認められない(図V-1-7参照)。渡りのピークは年によりやや異なるように見え、9月下旬から10月上旬にいくつかのピークが見出される。

道東の風蓮湖ステーションでは浜頓別より遅い10月10日前後に（環境省1999）。福島潟、婦中、織田山では10月下旬から11上旬に渡りのピークが見られる（環境省1994,1995,1996,1997,2001）。越冬地は東北地方以南である（鳥類アトラス：環境省2002）。

## (5) ノゴマ

本種は当地域には夏鳥として渡来し繁殖する。30年間の記録を見ると10月の中旬にはほとんどが渡去している(図V-1-8参照)。本種は国内では少数が越冬するだけであるので、その多くは東南アジアへ渡ると推測されているが、これらの地域からの回収例はこれまでなく不明である。沖縄では冬期に少数が観察される。国内からの回収例は鹿児島の冬期の1例を除き、すべて9、10月の渡りの時期のものであり越冬地を示していない(鳥類アトラス:環境省2002)。浜頓別の10年毎のデータを見ると、それぞれ9月中旬から10月上旬まで連続的に放鳥されている。しかし、1日当たりの放鳥数は明確なピークを示していない。モニタリングステーションでノゴマが多く放鳥されている調査地はないが、「春と秋の渡り調査」を実施している北海道「松前白神ステーション」ではノゴマは9月下旬から10月上旬に明瞭なピークを示している（環境省2003、2004、2005）。アオジでは浜頓別と他のモニタリングステーションの間には渡り時期の差が見られるが、本種では松前白神との間に渡り時期には大きな違いが見られない。

## (6) オオジュリン

本種は当地域には夏鳥として渡来し繁殖する。浜頓別ステーションの網場はオオジュリンが好む草原やキタヨシの群落ではないため、捕獲数は少ないが、同じくモニタリングステーションである下北・福島潟ステーションはヨシ原環境で本種が放鳥数の多くを占め、比較が可能なため扱った。下北ステーションのピークは10月20日から25日頃に見られ(未報告)、解析が行われた福島潟ステーションの1978年から1994年の結果では本種の最多放鳥日は10月17日から11月6日に現れている（特に10月20日～25日が多い）。浜頓別では30年間の10年毎の放鳥状況をみても放鳥数が少なくその放鳥時期には明瞭な最多放鳥日（ピーク）は見られないが、10月中旬には渡りが終息し渡去していると考えられた(図V-19参照)。最近の1997年から2006年の10年間では標識放鳥のない年が多くあった。原因は不明である。
## (7) カシラダカ

本種はロシア東部で繁殖し日本国内では広い地域で越冬する渡り鳥である。当地域では春秋に通過する。30年間の記録を見ると、1977年から2006年までの30年間（放鳥は28年間）は、初放鳥日が9月下旬か10月初旬で、その後放鳥数が増加していた。10月末の調査終了時でも渡りは終息していなかった。

本種は浜頓別・風蓮湖を除くどのモニタリングステーションでも1970年代には主要な放鳥種であった。本州中部の新潟県福島潟を見ると、放鳥数が最大になるのは1978年～1994年の結果では、10月19日から11月4日まであり、10月26日が最も多かった。しかし、1980年代初頭から放鳥数が減少し始め、その後回復していない(環境省 1994)。近年カシラダカの放鳥数が激減した福島潟、婦中、織田山では本種について解析を行っているが、その原因を特定することはできなかった。これらのステーションでは調査時にカシラダカの誘引音声を流していたが、浜頓別では使用しておらず、この点においても他のモニタリングステーションとの比較は慎重におこなう必要がある。

## (8) メボソムシクイ

本種は日本を含む旧大陸に広く分布し、北海道では道東の山地でわずかに繁殖するが、当地域では繁殖せず、渡りの時期にだけ出現する渡り鳥である。本種は8月から10月にかけての秋の渡り時期に広くさまざまな環境の調査地で捕獲される。モニタリングステーションで最も本種の放鳥数の多い織田山ステーションでは9月下旬から10月上旬に捕獲数のピークが出現する(山階鳥類研究所 1997)。浜頓別ステーションの30年間の調査では9月中旬～下旬に放鳥数のピークが見られた。渡りの終息は10月中旬から20日前後と考えられた。また、経年的に顕著な変化は見られなかった(図V-1-11参照)。
図V-1-6 浜頓別ステーションのウグイスの年別日別一覧 (1973-2006) Banding of Bush Warbler at Hamatonbetsu Station
図V-1-7 浜頼別ステーションのベニマシコの年別日別一覧 (1973-2006) Banding of Long-tailed Rosefinch at Hamatonbetsu Station
図V-1-8 浜頓別ステーションのノゴマの年別日別一覧（1973-2006） Banding of Siberian Rubythroat at Hamatonbetsu Station
図V-1-9 浜頓別ステーションのオオジュリンの年別日別一覧 (1973-2006) Banding of Reed Bunting at Hamatonbetsu Station
図V-1-10 浜頼別ステーションのカシラダカの年別日別一覧（1973-2005） Banding of Rustic Bunting at Hamatonbetsu Station
図V-1-11 浜頼別ステーションのメポソムシクイの年別日別一覧 (1973-2006) Banding of Arctic Warbler at Hamatonbetsu Station
## V -1-4 考察 Discussion

浜頓別ステーションの9月、10月の標識放鳥数の大部分を占める8種（77.7%）について、その30年間の変化を見てきた。その結果、それぞれの種の最多放鳥日は30年間で大きな変化は認められなかった。しかし、種毎の渡りの開始時期と終息時期には変化のある可能性があった。これを検討するにはデータを一定条件下で処理し比較する必要がある。一日あたり（時間当たり）の放鳥数の算出には連続した調査の実施と統一された調査時間・網数の情報が必要である。今後はこれらの情報を積極的に収集し、放鳥した時間・網数をデータに加えて、種組成や種別個体数の変動も含めてさらに解析を進める必要がある。

## V -1-5 参考文献

環境省 1995. 平成6年度環境庁委託調査 鳥類標識調査報告書 1994

環境省 1996. 平成7年度環境庁委託調査 鳥類標識調査報告書 1995

環境省 1997. 平成8年度環境庁委託調査 鳥類標識調査報告書 1996

環境省 1998. 平成9年度環境庁委託調査 鳥類標識調査報告書 1997

環境省 1999. 平成 10 年度環境庁委託調査 鳥類標識調査報告書 1998

環境省 2000. 平成11年度環境庁委託調査 鳥類標識調査報告書 1999

環境省 2001. 平成 12 年度環境省委託調査 鳥類標識調査報告書 2000

環境省 2002. 平成 13 年度環境省委託調査 鳥類標識調査報告書 2001

環境省 2003. 平成 14 年度環境省委託調査 鳥類標識調査報告書 2002

環境省 2004. 平成 15 年度環境省委託調査 鳥類標識調査報告書 2003

環境省 2002. 鳥類アトラス（1961-1995）. 環境省自然環境局野生生物課、東京.
## V -2-1 概要 Outline

シロチドリは、ユーラシア、アフリカ北部、マダガスカル、インド北部、スリランカ、ジャワ、日本、サハリン、南千島、北アメリカ南部、および南アメリカの西海岸に広く分布し、北方の個体群は南方に渡って越冬する(Hayman, 1986 図V−2−1)。日本では普通種として全国に生息するが、北海道と南千島では夏鳥である(日本鳥学会目録編集委員会、2000)。日本で繁殖するシロチドリは、青森県を基産地として新亜種Charadrius alexandrinus nihonensisとしてDeignan（1941）により記載された亜種である。日本鳥学会目録編集委員会(2000)は、この亜種を認めているが、この亜種の正確な分布と渡りについては明確にはなっていない。

近年、シロチドリは他の多くのシギ・チドリ類と同様に全国的に著しい減少傾向にある(天野、2006)。たとえば、東京湾の谷津干潟では、越冬期の1月で比較すると1976年1月には多い日は2,140羽が記録されているが、1986年1月には335羽、1996年1月には153羽に減少しており、20年間に10％以下となっている(石川、2001)。

ここでは、日本において本州以南では留島とされるシロチドリに関して、1961年から2006年までの足環の回収、および1997年から2006年までの10年間の金属足環とカラーリングまたはフラッグの併用によるカラーマーキング個体の観察記録から、本種の移動、とくに繁殖地と越冬地を結ぶ移動について考察することにする。カラーマーキング個体の観察記録をいただいた多くの協力者に感謝の意を表する。

図V-2-1 シロチドリの分布図 Distribution of Kenish Plover (Hayman 1986 より改変)

Black: Breeding, Gray: Breeding and Winter, Light Gray: Winter

## V −2−2 結果および考察 Result and Discussion

## (1) 足環の回収によるシロチドリの移動

シロチドリの足環の回収は、1961年から2006年度までに23例得られた。そのうち、放鳥地と回収地の距離が10 km以上離れた回収は4例得られた。
表V−2−1 足環の回収によるシロチドリの移動

Movements of Kentish Plover confirmed by recoveries

放鳥日	放鳥地	回収日	回収地	距離km
①放鳥:性不明·幼鳥	1975/7/27	宮城県仙台市蒲生海岸(38°15′N,141°01′E)	1976/3/15	愛知県小牧市南外山(35°16′N,136°55′E)	494
②放鳥:雌·成鳥	1994/7/6	埼玉県熊谷市河原町荒川(36°08′N,129°54′E)	2003/8/29	千葉県木更津市小樋川河口(35°25′N,139°54′E)	93
③放鳥:性不明·幼鳥	1997/8/31	千葉県木更津市小樋川河口(35°25′N,139°54′E)	2002/9/5	東京都大田区羽田空港(35°33′N,139°46′E)	20
④放鳥:雌·成鳥	1995/11/26	熊本県玉名郡岢明町ベっ頭洲(32°53′E,130°30′E)	1996/7/7	三重県三重郡楠町吉崎(34°55′N,136°39′E)	612

これらの4例の移動を表V-2-1と図V-2-2に示した。このうち、①～③の3例の放鳥は7月または8月で繁殖地またはその付近で放鳥されたものであり、④の放鳥は11月に越冬地で放鳥されたものである。①の回収は宮城県仙台市で放鳥された幼鳥が、翌年の3月15日に放鳥地から約494km離れた愛知県で回収されたもので、回収地については回収時期からは越冬地からの回収の可能性もあるが、越冬地から繁殖地に戻る途中の可能性が高い。②の回収は埼玉県熊谷市で放鳥された雌・成鳥が、9年後の8月に約93km離れた千葉県木更津市で再放鳥されたもので、回収地が繁殖地か越冬地か不明であり、渡りの中継地の可能性もある。③の回収は千葉県木更津市で放鳥された幼鳥が5年後に約20km離れた東京都大田区で回収されたもので、回収地が繁殖地か越冬地か不明であり、渡りの中継地の可能性もある。④の放鳥は11月26日であり、越冬地である熊本県玉名郡で放鳥された雌・成鳥が翌年の7月7日に三重県三重郡楠町で回収されたもので、放鳥地から612km離れた繁殖地からの回収である。

10km 以内の回収は 19 例あり、うち 6 例が同シーズン内の回収であった。6 例とも 11 月の越冬期における標識調査中の放鳥と回収である。1 例は長崎県諫早市小野島新地の海岸の干潟で 1996 年 11 月 12 日に放鳥された雄・成鳥で、同年 11 月 20 日の再放鳥である。残りの 5 例は、いずれも熊本県荒尾市牛水の海岸での放鳥であり、このうち 4 例は、1994 年 11 月 21 日に放鳥された雄・成鳥 1 個体、雌・成鳥 2 個体、雌・幼鳥 1 個体の合計 4 個体が翌 11 月 22 日に約 9.7 km 離れた熊本県玉名郡岢明町ベっ頭洲の海岸で再放鳥されたものである。残り 1 例は 1995 年 11 月 25 日に放鳥された雌・成鳥で翌 11 月 26 日に岢明町ベっ頭洲で再放鳥された。これらの 6 例は本種の越冬期の行動圏が 10 km 以内に集中してい

図V-2-2 回収により確認されたシロチドリの国内移動

Domestic movements of Kentish Plovers confirmed by recoveries.
ることが示唆されている。

また、10km 以内の回収のうち同シーズン外の回収は13例あり、このうち8例は、熊本県荒尾市牛水で11月に放鳥されたものである。1例は1994年11月21日に放鳥された雌・幼鳥1個体が1996年6月8日に熊本県荒尾市大島で回収されたものであり、この例は荒尾市で越冬する個体の中には同地で繁殖するものもあることを示唆している。残りの7例のうち4例は、1994年11月21日に放鳥された雄・成鳥2個体、雌・成鳥2個体で、雄・成鳥2個体と雌・成鳥1個体が1997年11月30日に熊本県荒尾市大島で標識調査中に再放鳥され、雌1個体が1997年12月2日に岱明町ベっ頭洲で再放鳥されたものである。残りの3例は、1995年11月25日に熊本県荒尾市牛水で放鳥された雄・幼鳥1個体が、1997年11月30日に荒尾市大島で再放鳥されたもの、および1996年11月15日に放鳥された雄・成鳥2個体が荒尾市大島で翌1997年11月30日に再放鳥されたものである。以上の8例は、すべて越冬期の11月に熊本県荒尾市牛水において放鳥されたものが別年度の越冬期に放鳥地周辺で回収された例で、本種が雌雄とも渡りの有無は不明であるが、越冬地に対して強い固執性があることを示している。

残りの5例（表V−2−2）は、越冬期ではなく、繁殖期に繁殖地で放鳥され、放鳥地またはその付近において異なるシーズンに回収された例であった。

この5例のうち、②の再放鳥による回収は、約10 km離れた地点からであるが、他の4例は4 km以内からの回収である。これらの繁殖期に繁殖地で放鳥された本種の回収は、本種が繁殖地に対しても同地で繁殖する強い固隭性を持つことを示している。③の例は石川県で繁殖する本種の中に冬期も渡りをしないで同地に留まる個体があることを示している。

表V-2-2 繁殖期放鳥のシロチドリの回収

Recoveries of Kentish Plovers confirmed at breeding season

放鳥日	放鳥地	回収日	再放鳥·回収地
① 趙·成鳥	1992/6/7	石川県河北郡内灘町千鳥台(36°38′N,136°38′E)	1993/8/23	同地で回収。
② 趙·成鳥	2002/7/5	石川県河北郡内灘町室(36°41′N,136°40′E)	2004/5/27	石川県河北郡高松町海岸で再放鳥。(36°46′N,136°43′E)
③ 趙·成鳥	1996/4/15	石川県河北郡七塚町木津(36°44′N,136°42′E)	1997/1/28	同地で回収。(36°44′N,136°42′E)
④ 趙·成鳥	1997/4/30	石川県河北郡内灘町室(32°53′E,130°30′E)	1998/9/25	石川県河北郡内灘町宮坂で回収。(36°40′N,136°40′E)
⑤ 趙·成鳥	1992/6/15	茨城県鹿島郡波崎町波崎新港(35°45′N,140°50′E)	1998/5/31	茨城県鹿島郡波崎町洲鼻で回収。(35°44′N,140°51′E)
## (2) 観察により確認されたシロチドリの移動

本種のカラーマーキングは1988年から千葉県木更津市小櫃川河口で行なわれてきた。本種の観察による移動記録は1992年から1996年まで毎年続けて得られていたが(1992-1996年度鳥類標識調査報告書参照)、1997年には本種のカラーマーキング個体の観察例は、得られなかった(1997年度鳥類標識調査報告書参照)。ここでは1998年から2006年の9年間に得られた観察記録のうち、放鳥地とその付近からの観察を除いた移動記録を考察する。

9年間に得られた観察記録は、千葉県習志野市谷津干潟、千葉県木更津市小櫃川河口、および熊本県熊本市荒尾海岸の3か所の放鳥地から42例が得られた。3か所の放鳥地における放鳥の時期は、谷津干潟放鳥（3例）と小櫃川河口放鳥（21例）は繁殖期、非繁殖期と越冬期が含まれ、荒尾海岸での放鳥（18例）はすべて越冬期である。3か所の放鳥地からの移動を距離とともに表V-2-3に示した。また3か所の放鳥地からの移動を図V-2-3、図V-2-4、図V-2-5に示した。谷津干潟で放鳥された個体の観察記録は3例だけで、2000年9月10日、9月24日と2005年12月20日の非繁殖期のものである。神奈川県川崎市多摩川河口は放鳥地から約27kmの移動であり、他の1例の千葉県千葉市美浜区豊砂海岸への移動は、約4kmに過ぎない(表V-2-3)。

図V-2-3 観察により確認された谷津干潟で放鳥されたシロチドリの移動
図V-2-4 観察による小櫃川で放鳥されたシロチドリの移動 Movements of Kentish Plovers

from Obitsu Estuary confirmed by observations

図V-2-5 観察により確認された荒尾海岸で放鳥されたシロチドリの移動 Movements of Kentish Plovers colour-marked
表V-2-3 観察によるシロチドリの移動

Movements of Kentish Plovers confirmed by observations

放鳥地:干葉県晉志野市谷津干潟(35°40′N,140°00′E)
親察日	親察地	距離km
2000/9.10	神奈川県川崎市多摩川河口(35°32′N,139°45′E)	27.1
2000/9.24	川崎市多摩川河口	27.1
2005/12.20	千葉市美浜区豊砂海岸(35°39′N,140°02′E)	3.5
放鳥地:千葉県木更津市小穡川河口(35°25′N,139°54′E)
親察日	親察地	距離km
1998/5.16	栃木県宇都宮市石井町(36°32′N,139°57′E)	124.4
2000/5.16	栃木県宇都宮市上桑島町鬼怒川(36°30′N,139°58′E)	120.7
2000/9.30	神奈川県川崎市多摩川河口	18.8
2000/12.30	神奈川県川崎市多摩川河口	18.8
2001/3.10	千葉県智志野市谷津干潟	29.3
2001/6.10	神奈川県川崎市多摩川河口	18.8
2002/5.11	東京都大田区昭和島森が崎(35°34′N,139°45′E)	21.5
2002/7.14	神奈川県川崎市多摩川河口	18.8
2002/7.27	神奈川県川崎市多摩川河口	18.8
2002/11.23	神奈川県川崎市多摩川河口	18.8
2002/12.23	東京都大田区多摩川河口(35°32′N,139°47′E)	16.7
2003/2.2,3.9,4.2,	宮城県亘理郡亘理町鳥ノ海(38°02′N,140°55′E)	305.1
2003/11.12,11.14	宮城県亘理郡亘理町鳥ノ海	305.1
2004/10.8	宮城県亘理郡亘理町鳥ノ海	305.1
2006/1.16,11.12,11.19,12.3	神奈川県川崎市多摩川河口	18.8
2003/4.19	神奈川県川崎市多摩川河口	18.8
2003/7.19	神奈川県川崎市多摩川河口	18.8
2004/3.7	神奈川県川崎市多摩川河口	18.8
2005/8.13	千葉県習志野市谷津干潟	29.3
2005/8.17	千葉県柏市曙橋(35°51′N,140°03′E)	50.1
2006/8.7	神奈川県川崎市多摩川河口	18.8
放鳥地:熊本県荒尾市荒尾海岸(32°58′N,130°26′E)
親察日	親察地	距離km
2004/4.7,4.12-14.4.19	北海道勇払郡鶴川町鶴川河口(42°34′N,141°56′E)	1,469.1
2005/5.8,5.19	北海道勇払郡鶴川町鶴川河口	1,469.1
2006/4.5,4.14,4.18,4.19	北海道勇払郡鶴川町鶴川河口	1,469.1
2004/5.1	青森県六ヶ所村高瀬川河口(40°53′N,141°23′E)	1,311.9
2004/6.3	宮城県名取市広浦(38°10′N,140°58′E)	1,114.6
2005/7.2	秋田県秋田市秋田港(39°04′N,140°07′E)	1,104.0
2003/6.7	茨城県神祇市波崎新港埋立地(35°44′N,140°50′E)	1,003.6
2006/4.29	神奈川県川崎市多摩川河口	903.2
2006/6.10	神奈川県川崎市多摩川河口	903.2
2003/6.16	石川県石川郡美川町手取川河口(36°28′N,136°29′E)	676.7
2005/5.20	石川県能美市山口町海岸(36°25′N,136°25′E)	688.7
2006/8.16	鳥取県鳥取市浜坂鳥取砂丘(35°32′N,134°12′E)	449.1
2003/8.24,8.26,9.14	大阪府大阪市住之江区南港野鳥園(34°38′N,135°24′E)	495.4
2004/4.18	大阪府大阪市住之江区南港野鳥園	495.4
2005/3.25,4.13	大阪府大阪市住之江区南港野鳥園	495.4
2005/5.9	広島県広島市佐伯区八幡川河口(34°21′N,132°23′E)	237.4
2004/5.30	愛媛県伊予郡松前町重信川河口(33°49′N,132°42′E)	230.9
2006/10.15	愛媛県伊予郡松前町重信川河口	230.9
千葉県木更津市小櫃川河口で放鳥された個体の観察記録は、21例が得られた(表V-2-3)。そのうち14例（67％）は、50 km以下の距離の移動であった。最も長距離の移動は約305 kmであり、2003年2月2日に宮城県亘理郡亘理町鳥ノ海で観察された雌・成鳥である。この個体の放鳥日と放鳥時の性・齢は不明であるが、小櫃川河口放鳥を示すカラーマーキングと、繰り返し撮影されている写真から、同一の可能性のある個体が、その後、2003年3月9日、4月2日、11月12日、11月14日、2004年10月8日、2006年1月16日、11月12日、11月19日、12月3日と続けて鳥ノ海で観察されている。これらの観察は非繁殖期であるため、小櫃川で放鳥された個体が、鳥ノ海で越冬することがあったのは確実である。この個体の繁殖地は不明であるが、小櫃川でのシロチドリのカラーマーキングは主に5～9月に行われたため、小櫃川付近で生まれ鳥ノ海付近で繁殖した個体である可能性があるといえる。

残りの50km以上の移動は3例あった。繁殖期の1998年5月16日と2000年5月16日に栃木県宇都宮市からの観察された2例であり、それぞれ約124kmと約121kmの移動であった。もう1例は2005年8月17日に千葉県柏市曙橋の手賀沼付近における観察で、約50kmの移動であった。手賀沼付近では本種は繁殖していない。残りの観察例は、東京湾沿岸からの30km以内の移動であり、繁殖期と非繁殖期の両方の観察例がある。小櫃川河口の放鳥例からは、繁殖地と越冬地が特定できない例があるが、東京湾沿岸で繁殖する本種には、長距離の移動はせずに東京湾沿岸で越冬もするものがいることは、繁殖地周辺での越冬期の観察例があることから確実である。

熊本県熊本市荒尾海岸で放鳥された本種の移動例は18例を得ることができた(表V-2-3)。放鳥地から1,000km以上の長距離の移動は以下の5か所から得られた。このうち、最も長距離の移動は約1,469kmで、北海道勇払郡鵠川町鵠川河口での観察で繁殖期の2004年4月7、12～14、19日、2005年5月8、19日、2006年4月5、14、18、19日に観察された雄・成鳥である。これらの観察は、撮影された写真から同一個体にほぼ間違いない(門村徳男私信)。次いで長距離の移動は青森県六ヶ所村高瀬川河口の約1,312kmで、2004年5月1日に観察された雌・成鳥である(蝦名純一私信)。また、宮城県名取市広浦での2004年6月3日の雄・成鳥の観察例は、約1,115kmの移動であり、秋田県秋田市秋田港での2005年7月2日の観察例は、約1,104kmの移動、茨城県神栢市波崎新港埋立地での2004年6月7日の観察例は、約1,004kmの移動である。

放鳥地から500 kmから1,000 km未満の移動は4例があり、約903 km離れた神奈川県川崎市川崎区殿町多摩川河口での2006年4月29日と6月10日の観察例、約677 km離れた石川県石川郡美川町手取川河口での2003年6月16日の雌・成鳥と雛の観察例、また、約669 km離れた石川県能美市山口町の海岸で2005年5月20日にも雌・成鳥と雛の観察記録が得られている。

放鳥地から500 km未満の移動は10例あり、約495 km離れた大阪市住之江区南港北南港野鳥園での観察記録が2003年8月24、26日、9月14日、2004年4月18日、および2005年3月25日と4月13日に得られた。また、約449 km離れた鳥取県鳥取市浜坂鳥取砂丘で2006年8月16日に観察され、約237 kmの広島県広島市佐伯区八幡川河口で2005年5月9日に観察されている。残る2例の観察記録は、放鳥地から約231 kmの愛媛県伊予郡松前町重信川河口での2004年5月30日と2006年10月15日に観察された。荒尾海岸で放鳥された本種の観察記録は放鳥地から230 km未満の例はない。荒尾海岸は本種の繁殖地でもあるが、北海道から本州、四国におよぶ広い範囲から本種が渡来し、越冬する重要な越冬地であることが、本解析により明らかになった。

カラーマーキング個体は金属足環だけの標識より目立つため、観察による移動の確認は効果的である。
しかし、ほとんどは放鳥地の特定だけで個体は特定できないことに限界がある。この限界を補うために、最近では、オーストラリアをはじめ台湾と中国においてもアルファベットと数字の刻印を入れたカラーフラッグが金属足環と併用されてシギチドリ類に使われ始め、個体が特定できるカラーマーキングが行なわれている。日本においても、今後刻印付きのカラーフラッグの使用の検討をすべきである。

## (3) 日本産シロチドリについて

今回の足環の回収とカラーマーキング個体の観察の解析結果から、日本国内で繁殖するシロチドリは、北海道や青森県、秋田県、宮城県、石川県、茨城県などで繁殖し、1,000 km以上離れた熊本県まで渡って越冬するものもあることが明らかになったが、渡りは日本国内に限られ、日本国外に渡った例は知られていない。また、九州よりさらに南方に移動した例も得られなかった。これは調査地が九州熊本県以北に偏っていることにも一部は起因しているかもしれない。

なおシロチドリの日本産亜種は青森県で1876年4月23日に採集された雄・成鳥をタイプ標本として新亜種 Charadrius alexandrinus nihonensis に記載されたが、台湾と中国東部に分布するシロチドリの亜種 Charadrius alexandrinus dealbatus と同一と見做され、認められないこともある(Vaurie, 1965)。Deignan(1941)によれば、亜種 nihonensis は、主として上面が亜種 dealbatus より暗色であることで異なっているが、南西諸島のシロチドリが亜種 nihonensis と同一亜種であるか、台湾の亜種と異なっているのかは、調査が不十分なためよくわかっていない。亜種 nihonensis が亜種として有効であるかも含み、今後の調査研究が必要である。

## V -2-3 引用文献 Literature Cited

天野一葉 2006. 干潟を利用する渡り鳥の現状. 地球環境 11（2）：215-226.

Deignan, H.G. 1941. Remarks on the Kentish Plovers of the Extreme Orient, with separation of a new subspecies. Journ. Wash. Acad. Sci. 31 (3): 105–107.

Hayman, P., Marchant, J. and Prater, T. 1986. Shorebirds: An Identification Guide to the Waders of the World Christopher Helm, London.

石川勉 2001. 谷津干鴻を楽しむ 干鴻の鳥ウォッチング. 文一総合出版、東京.

環境庁 1992-1997. 鳥類標識調査報告書、環境庁、東京.

日本鳥類目録編集委員会(編) 2000. 日本鳥類目録 改訂第6版. 日本鳥学会、帯広.

Vaurie, C. 1965. The Birds of the Palearctic Fauna. Non Passeriformes. H. F. & G. Witherby, London.
## V -3-1 概要 Outline

コアジサン Sterna albifronsは、日本では北海道を除いて全国的に繁殖し、本州中部では4月上旬に渡来し9月に渡去する夏鳥である。本種は1970年代には海岸付近の埋立地や河川敷などの開けた土地に多くの個体が集まって繁殖していたが、1980年代の中頭より個体数が減少傾向にあり、環境省レッドリストでは絶滅危惧II類(VU)に位置付けられている。

環境省では山階鳥類研究所に委託して、昭和63(1988)年よりコアジサシの標識調査を強化し、その成果を本報告書にまとめてきた。平成14(2002)年度鳥類標識調査報告書では、日本で繁殖するコアジサシの国際間の移動について解析し、非繁殖期の分布と越冬地を考察した。また、1961年から1995年までの足環の回収と1990年から1995年までのカラーマーキング個体の観察による本種の国際間と国内の移動に関して「鳥類アトラス」にまとめた(環境省、2002)。ここではコアジサシの日本国内における繁殖後の移動について、2006年までに得られた足環の回収とカラーマーキング個体の観察記録から考察することにする。調査に従事したバンダー諸氏およびカラーマーキング個体の観察記録をいただいた多くの方々に感謝の意を表する。

## V −3−2 結果および考察 Result and Discussion

## (1) 足環の回収によるコアジサシの国内移動

日本における本種の標識放鳥は、1962年の1個体が最初であり、1973年以後は毎年、放鳥されるようになった。回収記録は、1975年から1995年までに107例が得られている(環境省2002)。その後、158例が加わり、2006年までに合計265例の回収が得られた。そのうち国内の回収は240例あり、放鳥地から回収地までの距離が50 km以上ある69例(29%)について図V-3-1に示した。残りの171例（71%）は放鳥地から50 km未満の回収であり、そのうち25 km未満の回収は105例（62%）であった。

図V-3-1の移動のうち, 放鳥と同年の短期間の回収(実線で示す)は、以下の7例あった。すべて繁殖地またはその付近で放鳥

図V-3-1 回収により確認されたコアジサシの国内移動

Domestic movements of Little Terns confirmed by recoveries.
され、越冬地への渡りの途中と考えられる。

① 1987 年 6 月 18 日：長野県長野市屋島北屋島( $ 36^{\circ} 39' $ N, $ 138^{\circ} 16' $ E)。雌・成鳥。

→ 1987 年 8 月 27 日：千葉県木更津市小櫃川河口( $ 35^{\circ} 25' $ N, $ 139^{\circ} 54' $ E)で再放鳥回収。距離：201 km

② 1988 年 6 月 5 日：鹿児島県鹿児島市谷山港埋立地( $ 31^{\circ} 29' $ N, $ 130^{\circ} 32' $ E)。性不明・雛。

→ 1988 年 7 月 4 日：鹿児島県薩摩郡鶴田町( $ 31^{\circ} 58' $ N, $ 130^{\circ} 30' $ E)で回収。距離：54 km

③ 1988 年 6 月 5 日：山形県西村山郡河北町溝延寒河江川( $ 38^{\circ} 23' $ N, $ 140^{\circ} 19' $ E)。性不明・幼鳥。

→ 1988 年 8 月 22 日：千葉県木更津市小櫃川河口( $ 35^{\circ} 25' $ N, $ 139^{\circ} 54' $ E)で再放鳥回収。距離：232 km

④ 1994 年 6 月 4 日：長野県飯山市小沼千曲川河川敷( $ 36^{\circ} 52' $ N, $ 138^{\circ} 23' $ E)。性不明・雛。

→ 1994 年 8 月 5 日：富山県黒部市黒部川河口( $ 36^{\circ} 55' $ N, $ 137^{\circ} 26' $ E)で再放鳥回収。距離：85 km

⑤ 1994 年 7 月 20 日：千葉県千葉市美浜区打濑( $ 35^{\circ} 38' $ N, $ 140^{\circ} 03' $ E)。性不明・雛。

→ 1994 年 9 月 6 日：茨城県行方郡潮来町常陸利根川( $ 35^{\circ} 57' $ N, $ 140^{\circ} 32' $ E)で回収。56 km

⑥ 2001 年 6 月 11 日：千葉県海上郡飯岡町下永井飯岡漁港( $ 35^{\circ} 41' $ N, $ 140^{\circ} 44' $ E)。性不明・雛。

→ 2001 年 9 月 8 日：鹿児島県大島郡与論町与論空港( $ 27^{\circ} 02' $ N, $ 128^{\circ} 24' $ E)で回収。距離：1,515 km

⑦ 2003 年 6 月 3 日：茨城県鹿島郡波崎町波崎新港( $ 35^{\circ} 45' $ N, $ 140^{\circ} 50' $ E)。性不明・雛。

→ 2003 年 8 月 25 日：千葉県木更津市小櫃川河口( $ 35^{\circ} 25' $ N, $ 130^{\circ} 54' $ E)で再放鳥回収。距離：001 km

→ 2003 年 8 月 25 日：千葉県木更津市小櫃川河口( $ 35^{\circ} 25' $ N, $ 139^{\circ} 54' $ E)で再放鳥回収。距離：92 km これらの回収記録によれば，本種は繁殖地から越冬地への渡去に際し，成鳥も幼鳥もいったん繁殖地から離れた地を中継することを示している。実際、東京湾沿岸の小櫃川河口には、山形県や長野県、茨城県など各地から本種が集結し、7月下旬から8月に大群が観察され、1992年8月23日に約4,000個体、1994年8月8日には約9,000個体が数えられたことがある(桑原・箕輪ほか 1995)。この渡りの集結地は繁殖地の南方とは限らず、④と⑤の回収例のように西や北または東に位置することもあり、いくつかの集結地を中継して大群で越冬地まで渡ると推察される。

⑥の回収例は，放鳥地から最も離れた国内の記録である。これは千葉県飯岡町の海岸の繁殖地において雛で放鳥された個体で、約3か月後に1,515 km離れた鹿児島県大島郡与論町で新しい死体として回収されたものである。なお飯岡町で放鳥された個体は小櫃川河口に集結する渡去群に加わっていることが過去の観察から知られている。

## (2) 観察により確認されたコアジサシの国内移動

日本での本種のカラーマーキングは,1990年から主にカラーリングを使用して継続して行なわれているが、観察によって国内における移動が確認されたのは、1992年からである。1992年から2006年までの15年間に得られた本種の確実な観察記録は、10か所の放鳥地から39例が得られているが、このうち表V-3-1には放鳥地から25km以上離れた観察37例を示し、図V-3-2に移動を図示した。
表V-3-1 観察により確認されたコアジサシの国内移動

Domestic movements of Little Terns confirmed by observations

放鳥地:埼玉県熊谷市河原町荒川河川敷(36°08′N,139°24′E)	放鳥時期:1993年-1994年
観察日	観察地	韓度経度距離km
1993年/8月23日	千葉県船橋市船橋海浜公園	3540N,13959E 73.9
1994年/8月8日(雄·成鳥/幼鳥)	千葉県千葉市美浜区打漁	3539N,14002E 78.5
1994年/8月8日(雌·成鳥)	千葉県千葉市中央区新浜町	3536N,14006E 86.7
1995年/8月3日(雌·成鳥)	千葉県船橋市船橋海浜公園	3540N,13959E 73.9
1995年/8月5日(雄·成鳥)	千葉県千葉市中央区蘇我町	3534N,14008E 91.4
1995年/8月26日(雌·成鳥)	千葉県木更津市小櫻川河口	3525N,13954E 91.7
1996年/4年30日	富山県下新川郡入善町芦崎 黒部川河口	3655N,13726E 196.4
1996年/5月26日	富山県下新川郡入善町芦崎 黒部川河口	3655N,13726E 196.4
1996年/5月25日	愛知県櫻豆郡一色町一色塩田跡	3447N,13702E 262.0
1996年/6月2日	埼玉県戸田市新曽南	3548N,13941E 45.0
1996年/6月9日(雌·成鳥)	東京都江東区青海地先 中央防波堤外側埋立地	3535N,13949E 71.8
1996年/6月15日	千葉県智志野市芝園	3539N,14001E 77.4
1996年/6月29日(雌·成鳥)	神奈川県川崎市川崎区多寧川河口	3532N,13945E 73.9
1996年/7月11日	千葉県千葉市美浜区豊砂	3539N,14002E 78.5
1996年/8月9日	千葉県船橋市船橋海浜公園	3540N,13959E 73.9
1997年/7月7日	千葉県市川市上妙典	3541N,13957E 70.5
放鳥地:茨城県鹿嶋市新浜(35°58′N,140°41′E)	放鳥時期:1999年
観察日	観察地	韓度経度距離km
2006年/7月30日	茨城県神栖市波崎海岸	3546N,14019E 39.9
放鳥地:茨城県神栖市波崎新港(35°45′N,140°51′E)	放鳥時期:1990年-2005年
観察日	観察地	韓度経度距離km
2005年/6月28日	千葉県我孫子市手賀沼	3551N,14003E 33.5
2005年/7月22日	千葉県千葉市美浜区検見川浜	3538N,14003E 34.2
放鳥地:茨城県神栖市波崎町洲鼻(35°45′N,140°51′E)	放鳥時期:1991年-2005年
観察日	観察地	韓度経度距離km
1992年/8月22日(幼鳥2個体),8.27(幼鳥)	千葉県木更津市小櫻川河口	3525N,13954E 93.7
1992年/9月6日(幼鳥)	千葉県船橋市船橋海浜公園	3540N,13959E 78.9
1993年/8月23日(幼鳥)	千葉県船橋市船橋海浜公園	3540N,13959E 78.9
2004年/7月7日	静岡県浜松市国吉町	3443N,13748E 300.2
2005年/8月13日	福島県いわき市夏井川河口	3703N,14059E 195.2
放鳥地:千葉県海上郡飯岡町飯岡海岸(35°42′N,140°45′E)	放鳥時期:1994年-2005年
観察日	観察地	韓度経度距離km
2005年/7月16日	千葉県千葉市美浜区検見川浜	3538N,14003E 63.7
2006年/7月30日	茨城県波崎市崎海岸	3546N,14019E 39.9
2005年/7月16日	千葉県千葉市美浜区検見川浜	3538N,14003E 63.7
放鳥地:千葉県長生郡白子町牛込海岸(35°28′N,140°25′E)	放鳥時期:1998年
観察日	観察地	韓度経度距離km
1998年/6月28日(幼鳥)	千葉県浦安市高洲	3539N,13956E 48.3
1998年/7月4日(幼羽5個体)	千葉県千葉市美浜区豊砂	3539N,14002E 40.3
1998年/7月27日(幼羽2個体)	千葉県千葉市美浜区豊砂	3539N,14002E 40.3
1998年/7月27日(成鳥)	千葉県木更津市小櫻川河口	3525N,13954E 47.2
放鳥地:千葉県浦安市高洲(35°39′N,139°56′E)	放鳥時期:1998年
観察日	観察地	韓度経度距離km
1998年/7月27日(成鳥)	千葉県木更津市小櫻川河口	3525N,13954E 26.2
放鳥地:千葉県智志野市谷津干潟(35°40′N,140°00′E)	放鳥時期:1997年
観察日	観察地	韓度経度距離km
1998年/8月16日	千葉県木更津市小櫻川河口	3525N,13954E 29.3
放鳥地:神奈川県厚木市相模川河口(35°24′N,139°22′E)	放鳥時期:1998年
観察日	観察地	韓度経度距離km
1998年/8月16日(幼鳥)	千葉県木更津市小櫻川河口	3525N,13954E 48.4
放鳥地:神奈川県小田原市酒匂川河口(35°16′N,139°11′E)	放鳥時期:1998年
観察日	観察地	韓度経度距離km
1998年/8月16日(幼鳥)	千葉県木更津市小櫻川河口	3525N,13954E 67.2
放鳥地:兵庫県芦屋市芦屋浜*(34°43′N,135°19′E)	放鳥時期:1998年-1999年
観察日	観察地	韓度経度距離km
1998年/7月27日(幼鳥)	千葉県木更津市小櫻川河口	3525N,13954E 434.2
1999年/7月5日	愛知県豊橋市神野新田	3445N,13718E 189.6
図V−3−2 観察により確認されたコアジサシの国内移動25km以上の37例（1922–2006） Domestic movements of Little Terns confirmed by observations

観察により明らかとなった国内の移動を示す図V-3-2は、すべて実線で移動を示したが、表V-3-1のうち、埼玉県熊谷市河原町にて放鳥の初めの3例、茨城県神栢市波崎町洲鼻にて放鳥の初めの3例、千葉県長生郡白子町にて放鳥の4例、神奈川県小田原市にて放鳥の1例、および兵庫県芦屋市にて放鳥の初めの1例の合計12例は、カラーリングの組み合わせによる個体識別、または、それぞれの放鳥地での最初のカラーマーキングであるため同年内の観察であることが確実であるので、短期間の再観察である。

これらの詳細は以下にあげるとおりである。埼玉県熊谷市河原町荒川で放鳥されたものとしては、1993年5月～6月に雑または成鳥で放鳥された個体が、1993年8月23日に千葉県船橋市船橋海浜公園で観察されている。この個体は1993年5月～6月に茨城県神栖市波崎町洲鼻で雑で放鳥された個体と同時に676個体の本種の群れの中に発見された。1994年8月8日には1994年5月31日と6月1日に放鳥された雄・成鳥とその雑が親子で一緒に千葉県千葉市美浜区打濑で発見された。この例は繁殖地を渡去後もしばらくは親子で行動することを示唆する。また1994年8月8日には、6月4日に熊谷市河原町で個体識別をして放鳥された雄・成鳥が千葉市中央区新浜町で確認されている。

茨城県神栖市波崎町洲鼻で雛で放鳥された個体は、1992年8月22日（2個体）と8月27日に千葉県木更津市小櫃川河口、9月6日に船橋海浜公園、1993年8月23日に幼鳥として船橋海浜公園で同年確認された。また、1998年6月～8月には千葉県長生郡白子町牛込海岸および神奈川県厚木市相模川河口と神奈川県小田原市酒匂川河口で放鳥された雛または成鳥が、東京湾沿岸の千葉県浦安市高洲、千葉市美浜区豊砂、木更津市小櫃川河口で同年確認された。白子町牛込海岸から浦安市高洲と千葉市豊砂で確認された幼鳥の例は、若齢の幼鳥の移動として興味深い。
1998年6月～7月に兵庫県芦屋市芦屋浜と兵庫県神戸市中央区港島埋立地で雛で放鳥された59個体のうちの1個体が同年7月27日に小櫃川河口で確認された。放鳥地から西方へ約434.2kmの距離である。この例は本種の国内における最も長距離の渡りの中継地への移動である。なお、同日は小櫃川河口で過去最高数の約10,000個体の本種の群が桑原和之氏により確認された。

四国と南西諸島においても本種は繁殖しているが、標識調査はあまり行なわれていないため、国内の移動に関するデータは得られていない。本州と九州で繁殖する本種が、南西諸島の繁殖個体群と交流することは確かめられていないため、本種の四国と南西諸島での調査の実施も必要である。

## (3) 日本で繁殖するコアジサシ

日本で繁殖するコアジサシの亜種 Sterna albifrons sinensisは、主にパプアニューギニアの南岸からオーストラリア東部の沿岸で越冬することが標識調査で明らかとなってきた(環境省、2003)。日本から渡りオーストラリアにおいて越冬する個体群は、オーストラリアで繁殖する個体群の繁殖期に同所的に分布しているが、夏羽ではなく冬羽であることが報告されている(Higgins and Davies, 1996)。

両者は普通は同一の亜種 S. a. sinensis とされているが，オーストラリアで繁殖する個体群は別亜種 S. a. placens とされたことがある(Peters, 1934)。両者の羽色と測定値は夏羽、冬羽、幼羽ともわずかに異なっていることが知られており(Higgins and Davies, 1996)、今後の調査研究がすすめば、両者は別亜種となる可能性もある。

## V −3−3 引用文献 Literature Cited

Higgins, P. J. and Davies, S. J. J. F. (Eds.) 1996. Handbook of Australian, New Zealand & Antarctic Birds. Vol. 3. Oxford University Press, Melbourne.

桑原和之・箕輪義隆・嶋田哲郎・早川雅晴・石川勉 1995. コアジサシの生態. 2. 個体数変動. 千葉自然環境調査会(編) 千葉市野生動植物の生息及び生態系調査報告 III:200-221. 千葉自然環境調査会、千葉市.

Peters, J. L. 1934. Check-list of Birds of the World. Vol. 2. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.

環境省(編)2002. 鳥類アトラス、鳥類回収記録解析報告書(1961年－1995年).環境省自然環境局野生生物課、東京.

環境省 2003. 平成 14 年度 環境省委託調査 鳥類標識調査報告書 2002. 山階鳥類研究所、我孫子市.
## V - 4 放鳥 Banding Work

## V -4-1 本年度の新放鳥数 Newly Banded in 2006

本年(2006年1月1日～2006年12月31日)の新放鳥数は273種176,494羽であり、昨年度より47,000羽以上回る記録であった。これらをステーション別に集計して表にまとめた(表I-3-1)。また今年度の結果を含め、戦後組織的な標識調査が開始された1961年以来の標識放鳥数と種数の変化をグラフに示した(図I-3-1)。

図Ⅰ－3－1によると、標識放鳥数は環境庁の委託事業が始められた1972年以降昨年度までは順次増加していた。特に1981年からの増加は著しく、これは標識調査に従事するバンダーの養成を積極的に行った結果、全国にバンダーが増えてきたことによって、調査地域、放鳥羽数共に増加したことによるものである。なお、1961年以降の標識放鳥数の累計は422万6,521羽である。

新放鳥に関しては、さらにステーション毎で種別に集計し、新放鳥一覧として表にした(VI資料1 新放鳥一覧)。また、再放鳥に関しては種別にまとめ再放鳥一覧とした(VI資料2 再放鳥一覧)。再放鳥(Recapture)とは、すでに足環が付いた状態で再捕獲・放鳥されたものであり、最初の放鳥記録との関係で次の3つに区別される。すなわち、リピート(PまたはRp:Repeat)は同じ場所で同じシーズン内または6ヶ月以内に、リターン(TまたはRt:Return)は同じ場所で次のシーズン以降に、リカバリー(CまたはRc:Recovery)は元の放鳥場所から5km以上離れた別の場所で、それぞれ再捕獲・放鳥されたものを示す。

## V -4-2 標識放鳥された種 Species Banded

放鳥数の上位5種は、アオジ（48,970羽）・オオジュリン（14,158羽）・メジロ（11,540羽）・ウグイス（7,032羽）・カシラダカ（6,218羽）であり、これらの合計は87,918羽となり、新放鳥数の約49.8%を占めた。上位5種を昨年と比較すると上位1、2位に変動は無かったものの、昨年5位のメジロが3位に、昨年6位のウグイスが4位に、昨年3位のカシラダカが5位になった。

初放鳥記録となった種として、カオグロガビチョウ・ヒゲガビチョウがあげられる。これにより1961年以来の標識放鳥種は465種（飼い鳥が野生化したものを含む、他に交雑種8種及び不明種がある）となった。この内、日本鳥類目録第6版（2000年版）に掲載されているものは426種で、日本産鳥類542種の約78.59％に相当する。また、この目録の日本産鳥類に含まれない39種が標識放鳥されている。本年度放鳥種を大別すると、種数では非スズメ目が151種（55.31%）、スズメ目が122種（44.69%）と非スズメ目が多くなる。なお、1961年から今年度までの年次報告毎の種別新放鳥数を(VI資料3 新放鳥一覧)に示した。

## V -4-3 注目に値する放鳥例 Notable Banding Records

2006 年の標識放鳥記録から特筆すべき放鳥例を選び、興味ある標識記録について述べる。標識初記録とは1961年以来、初めて放鳥されたものであり、稀な種であることが多いが、捕獲されることが少ない普通種の場合もある。足環番号の後のアルファベットは性別と年齢であり、性別はM：雄、F：雌、U：不明、年齢はA：成鳥、J：幼鳥、U：不明である。
## V -4-3-1 標識初記錄 First Banding Records

## (1) カオグロガビチョウ Garrulax perspicillatus

2006年11月3日に東京都あきる野市草花折立下で宮岡武志氏により捕獲され、性不明・齢不明として標識放鳥された(足環番号6A-27753)。本種はチメドリ科の外来種で中国中南部からベトナム北部にかけて分布し、亜種はない(Dickinson, 2003)。本種の日本国内での野生の記録は、おそらく1979年10月に神奈川県相模原市で生息が確認されたのが最初である(中村・室伏ほか、1993)。本種は外来種としては、日本からのみ知られている(Lever, 2005)。

※なお、本種は、特定外来生物による生態系等に係わる被害の防止に関する法律に基づく、特定外来生物に指定されており、取り扱いには注意を要するものである。

## (2) ヒゲガビチョウ Garrulax cineraceus

2006年8月3日に高知県幡多郡十和野々川の標高620 mの混交林において片岡宣彦氏により性不明・成為2個体が標識放鳥された(足環番号4B-58167、4B-58168)。本種もチメドリ科の外来種でミャンマーから中国中南部かけて分布し、3亜種に分けられている(Dickinson, 2003)。本種は現在、日本国内では四国の愛媛県と高知県の広範囲で野生化した

個体が確認されているが、1998年9月の愛媛県南宇和郡愛南町の記録が最初である(濱田・佐藤ほか、2006)。本種も外来種としては、日本以外からは知られていないようである(Lever, 2005)。

測定値は以下の通りである。

4B-58167 :

自然翼長82.3mm、最大翼長89.0mm、尾長95.0mm、全嘴峰長22.1mm、跗蹠長30.5mm、全頭長45.8mm、体重36.4g

4B-58168 :

自然翼長83.5 mm、最大翼長88.0 mm、尾長94.0 mm、全嘴峰長23.3 mm、跗蹠長30.6 mm、全頭長48.1 mm、体重42.6 g
## V -4-3-2 その他の希な記録 Other Rare Records

## (1) タカサゴクロサギ Ixobrychus flavicollis

2006年11月7日、神奈川県厚木市七沢で調査中に藤井幹氏により捕獲され、性不明、幼鳥として標識放鳥された(足環番号9A-51384)。捕獲された個体の測定値は以下の通りである。

自然翼長196.5 mm、尾長68.0 mm、露出嘴峰長75.5 mm、跗臨長66.7 mm、全長540 mm、翼開長737 mm、体重280 g

本種は、国内では1981年5月3日に新潟県栗島において雄・成鳥が標識放鳥されており（風間、1981）、本例は2回目の放鳥記録である。インドから中国南部、台湾、東南アジア、ニューギャラリー、オーストラリアにかけて分布し数価種に分けられているが、栗島の記録は基亜種 Ixobrychus flavicollis flavicollis とされている（日本鳥類目録編集委員会、2000）。

(2) トウゾクカモメ Stercorarius pomarinus

2006 年 10 月 12 日、北海道斜里郡斜里町美咲海岸で中川元氏により標識放鳥された(足環番号 092-48511)。

この個体は2006年10月10日に網走市海岸町のオホーツク海沿岸で飛べないでいるところを川崎康弘氏により保護され、翌10月11日に斜里町立知床博物館に収容されたものである。保護の前日は低気圧の通過でオホーツク海沿岸は強風で大しけが続いていた。測定値は以下の通りである。

### 自然翼長 345mm、露出嘴峰長 36.8mm

この個体は雨覆と体羽に新旧の羽毛が混在していることから幼羽ではない。中央尾羽が短く、ねじれていないのと、足全体が黒く淡色斑がないので、前年または前々年生まれである(Cramp, 1983)。本例は、2003年1月19日に沖縄県八重山郡竹富町西表島野原崎にて庄山守氏が保護放鳥した記録(平成15年度鳥類標識調査報告書参照)に続く、2回目の放鳥記録である。