Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## (2) 携帯情報機器のネットワーク利用

小型の携帯用の端末を持ち歩いて、どこにいてもコミュニケーションをとったり、ネットワークで提供されるサービスを利用したりしたいというニーズに対応するために、従来の電子手帳が提供していたようなスケジュール・住所・電話番号等の管理機能(PIM: Personal Information Management機能)に加え、コミュニケーション機能を強化した携帯情報機器が登場してきている。

米国では、このような携帯情報機器を利用するネットワークサービスが1994年9月から始まっている。このサービスでは、GUI（Graphical User Interface）を用いて容易に電子メールを利用したり、着信したメールを発信者や用件に応じて分類したり、他の人に転送したりするなどの処理のできる機能を用意している。さらに、利用者が事前に日程や予算等の情報を入力しておけば、条件に合う飛行機やホテル等の予約が自動的にでき、また、キーワード等の必要な条件を与えておけば、必要な情報をデータベースから一定の期間にわたって検索することができるなど、利用者に代わってネットワーク側がサービスを代理して提供するエージェント通信サービスと呼ばれる機能も計画されている。このようなネットワークサービスの利用が可能な携帯情報機器が、米国では1994年9月に発売されている。

また、我が国でも、パソコン通信と接続してパソコンや他の携帯情報機器との間で電子メールの交換ができる携帯型情報機器が登場するなど、携帯可能なパーソナルな機器をネットワークと接続して、様々な場所で利用できる環境が整いつつある。

## 6 グローバル化

企業や研究機関の活動が国際的な広がりを見せるに伴い、インターネット等のグローバルな情報通信の利用が進んでいる。ここでは、インターネットを利用した国際会議の開催及び海外企業とのソフトの共同制作の事例をとりあげる。

## (1) インターネットを利用した国際会議

6年12月7日から17日まで、三重県の大学の医学部の主催でインターネットを利用した「インターネット生物医学国際会議」が開催された。

この会議は、研究発表の演題の募集から、発表、討議までの全過程をインターネットのネットワークを通じて行うもので、今回登録された研究発表の演題の合計153のうち、海外からは12か国、38の研究発表の登録があった。10日間の会期中のアクセス数は、世界30か国から約7万回に及び、活発な討議が展開された。

応募された演題は、WWWサーバ上で公開し、内容を見るためにはモザイク等のWWWのクライアントソフトを利用する。意見、質問等は、電子メールで受け付け、演題ごとにWWWサーバ
上で公開し、討議を行う。

発表内容には、テキストに加えて、写真・CG等の静止画、動画を利用することが可能となっている。

今回の会議の効果としては、地方都市に位置する大学が国際会議を主催することが可能となり、地方都市における大規模な会議の開催に伴う会議場や宿泊施設の準備等の課題を克服できたこと、開催準備にかかる時間や経済的負担等が大幅に軽減されることにより、国際会議をタイムリーに開催し最新の学問情報を交換できること、情報が公開されるために、医学分野以外の人の参加による学際的な交流が期待できること等が上げられている。

インターネットを利用した国際会議の端末画面

## (2) インターネットを利用したソフトの海外との共同制作

インターネットを利用して海外の企業とソフトの共同開発を行い、作業の効率化・迅速化を図る事例が登場している。

あるソフトウェア開発会社では、2年から、米国のソフトウェア開発会社と米社の開発したソフトの日本語対応版の作成や機能拡張等をするにあたり、インターネットを利用した共同制作過程を導入し、電子メールを利用した意見や情報の交換、プログラムデータの一部のファイル転送による相互確認等の利用を図っている。プログラムデータを郵送等により交換するのに比べ、格段に作業が迅速化されるとともに、電子メールを利用することにより、電話に比べ時差に関係なくコミュニケーションがとれるなど、国際間の共同作業に貢献している。

現在では、共同開発の相手も４社に広がり、利用が拡大している。

## 7 バーチャル化

ネットワーク上での結びつきを中心に形成され、展開されるコミュニティや企業活動等のバー
チャル化の例として、複数の企業の販売・製造等の組織間をネットワークを介して接続し、あたかも単独の企業であるかのように機能させ、事業を展開しているバーチャル・コーポレーションの例と遠隔地とのコミュニケーションや協同作業を支援するバーチャルリアリティ会議システムの開発事例を紹介する。

## (1) パーチャル・コーポレーション

米国のあるマルチメディア製品の開発会社では、自社の機能を開発とマーケティングに特化させ、それ以外の製造・販売等の機能については、他社との提携等を行い、ネットワークを介して緊密なコミュニケーションを図り、各社の得意分野と特色をいかした企業体（バーチャル・コーポレーション）を形成して事業を展開している。これは、市場や技術の急激な変化に対応していくためには、企業の枠を超えて最適な機能とスタッフを柔軟に組み合わせて、短期間に製品の開発と事業化を進めることが必要になってきているためである。

同社では、製造はカリフォルニア州とフロリダ州の2社と、販売は米国、英国等の企業と提携している。このような形態の企業運営では、コミュニケーションと情報の共有化が非常に重要になるため、各企業との間では、電子メール等を利用して密接な連携を図っており、ATM－LANとISDN回線を接続したデスクトップタイプのテレビ会議システムの導入も検討されている。

## (2) バーチャルリアリティ会議システムの開発

遠隔地に離れていながら、あたかも現実に対面して対話をしているような感覚で会議や協同作業ができるバーチャルリアリティ会議システムの開発が、(株)エイ・ティ・アール通信システム研究所において行われている。

A T R 研究所の外観
このシステムでは、3 地点間を I S D N 回線で結んで、3 次元 C G を利用して作成した人物や立体構造物の映像をリアルタイムに共有することにより、あたかも同じ場所にいて会議をしているような臨場感を得ることができるようになっている。

利用者は、センサーの組み込まれた特殊な手袋をはめた手を動かすことにより、立体映像化された物体を仮想的につかんで、回転や移動をさせたり、部品に分解したり、組み立てたりすることができる。これを応用して、遠隔地間で立体構造物の3次元映像を共有し、様々な視点から眺めたり、色、形、デザイン等に変更を加えたりしながら、立体構造物の設計やデザイン等をリアルタイムに進めることができると期待される。

また、このシステムでは、音声認識の技術を応用して、特定の命令を音声で指示することによって、立体映像の移動や回転、分解や組立てを行うことも可能となっている。

バーチャルリアリティ会議システムの実験風景
# 警察活動の最前線

## 地域警察官の一日

昼夜を分かたず最前線で国民の安全・安心を守っている地域警察官の活動を、埼玉県川口警察署地域課でA交番に勤務するB巡査の典型的な当番勤務を通じて描写する。

## 07:30

勤務前に署の道場で、剣道の朝稽古を行って汗を流した後、制服に着替える。

装備品を着装し、身支度が整ったところで、幹部から装備品等の点検を受ける。幹部から指示を受け、気を引き締めて交番へ向かう。

## 8 06:00

事件処理を終えて交番に戻り、少し休憩をとる。

交番の周りを点検し、昨晩の取扱いについて書類をまとめ、交替の当番勤務員に引継ぎを行う。

署へ戻って書類の整理等を行い、地域警察官としての一日が終わる。

## 02:45

交番で仮眠しているところに、110番通報が入り、現場へ急行する。

既にパトカーが到着し、けんかの当事者を引き離していたが、殴り合いによって一方の当事者が負傷していたことからすぐに救急車を手配する。

もう一方の当事者から事情を聴取し、パトカーで署まで同行して刑事課員に引き継ぎ、捜査書類を作成する。

## 209 :30

交番に到着し、前日の当番勤務員から引継ぎを受けて交替する。

装備資機材の確認等を行った後、立番を行い、地域の安全を見守る。

交番には様々な人が訪れ、地理案内、拾得物・遺失届の受理等を行う。

## 3 12:45

自転車の盗難被害者が交番を訪れ、被害届を代書して受理する。

昼食を済ませ、

自転車でパトロールに出発する。

不審者はいないか、危険箇所はないか、常に警戒しつつ、通行人に明るく笑顔で声を掛けながらパトロールを行う。

## 4 IS: IS

書店で少年が本を万引きしたとの通報が入り、現場へ向かう。詳しく事情を聴取した上、パトカーで署まで同行して生活安全課少年捜査係に引き継ぎ、捜査書類を作成する。

## 23 :00

交番で物件事故の書類作成等を行った後、パトロールに出発する。

夕方、巡回連絡を行う。最近、高齢者をねらった振り込め詐欺が多発しているので、高齢者宅を中心に訪問し、振り込め詐欺の手口とその対策を伝え、被害に遭わないよう注意を促す。

ひったくりが多発している地域を重点的に警戒している中、飲食店から、男性客が酔っ払って寝込んでいるとの通報が入る。男性客を起こし、単独歩行が可能であることを確認の上、男性客が代金を支払い家路につくのを見届けて、再びパトロールに戻る。

## 5 20:30

夕食をとり、ほっとしたのもつかの間、交通事故の110番通報が入り、現場へ急行する。

自動車同士の事故で、両当事者に怪我がないことを確認してから、他の自動車の通行に支障がないように自動車を移動させる。

その後、両当事者から事情を聴取して、物件事故として処理する。
## パトロールの最前線

各都道府県警察において、事件・事故の発生を未然に防ぎ、国民の安全・安心を守るために行っている様々なパトロールを紹介する。

## ① 海上パトロール

沖縄県警察では、水難事故の防止等のため、警察用船舶により海上パトロールを行っている。

## ② 山岳パトロール

静岡県警察では、山岳遭難事故の防止等のため、警察用航空機により山岳パトロールを行っている。

## ③ 列車内のパトロール

鉄道警察隊では、すり、置き引き、痴漢等の犯罪の予防及び検挙のため、列車内のパトロールを行っている。

## ⑤ 警察犬によるパトロール

山梨県南アルプス警察署では、農家が生産しているさくらんぼの盗難防止のため、JAこま野等と連携し、警察犬を連れてパトロールを行っている。

## ④ 空港施設のパトロール

千葉県警察成田国際空港警備隊では、テロの未然防止等のため、空港施設のパトロールを行っている。

## ⑥ 騎馬隊によるパトロール

京都府警察では、通学路における児童の安全確保等のため、騎馬隊によるパトロールを行っている。
## 17 イタリア

Republic of Italy

## <2002年>

人口 5,803万人

(日本の約1/2)

一人当たり G D P 20,420 ドル

産業構造(GDP構成比) 1次産業 2.6%

2 次産業 27.3%

3 次產業 70.1%

財政会計年度 1 月 ~ 12 月

為替制度 變動相場制

通貨

ユーロ

面積 30.1万km²（日本の約4/5倍）

<イタリア経済のこれまで>

## <2003年の経済>

2003 年の経済成長率は、0.5%程度となる見込みであり（政府見通し 0.5%、民間機関 5 社の平均値 0.5%（2003 年 10 月時点））、民間機関の見通しは、半年前（2003 年 4 月時点 1.0%）に比べ下方修正されている。1～3 月期の成長率が前期比年率マイナス 0.6%、4～6 月期が同マイナス 0.3%と、2 期連続マイナス成長となった。これは、イラク戦争の影響で重要産業である観光業が低迷したことと、内需の不振に加え、ユーロ高の影響で輸出が減少したことによるものである。年後半は、世界経済の回復に伴って輸出が伸び、その結果企業の設備投資が増加すると予想されること、また低所得層向けの減税により個人消費の回復が期待されることから、経済成長は回復に向かうと見込まれる。
イタリアの主要経済指標

92~01年	2002年	2003年	2004年	民間機関
政府	IMF	政府	IMF
実質GDP	前年比%	1.7	0.4	0.5	0.4	1.9	1.7	実質GDP
個人消費	同上	1.6	0.4	1.8	1.1	2.3	1.9	2003年
固定投資	同上	1.8	0.7	▲ 0.6	0.6	3.5	3.0	平均 0.5
鉱工業生産	同上	1.9	▲ 1.4	-	-	-	-	最大 0.6
消費者物価	同上	2.5	2.4	2.6	2.8	1.9	2.0	最小 0.4
失業率	%	11.2	9.0	8.7	9.0	8.4	9.0
經常收支	億-口	108	▲ 72	-	-	-	-	2004年
(GDP比)	%	(1.5)	(▲ 0.6)	(▲ 1.1)	(▲ 1.1)	(▲ 1.2)	(▲ 0.9)	平均 1.7
財政收支	億-口	-	▲ 291	-	-	-	-	最大 2.0
(GDP比,年度)	%	(▲ 5.5)	(▲ 2.3)	(▲ 2.5)	(▲ 2.8)	(▲ 2.2)	(▲ 2.6)	最小 1.4
政府債務残高	億-口	-	13,429	-	-	-	-
(GDP比,年度末)	%	(117.1)	(106.7)	(106.0)	(106.6)	(105.0)	(105.4)	(5社)

(備考) 1. イタリア統計局統計による。財政収支と政府債務残高は I M F "International Financial Statistics" (2003年10月) 及び 欧州委員会による。政府見通しは、「Relazione Previsionale e Programmatica per il 2004」(2003年9月) による。I M F は "World Economic Outlook" (2003年9月) による。

2．消費者物価の92～01年は96～01年の数値。

## <2004年の経済見通し>

2004 年の経済成長率は、1％台後半となる見込みである（政府見通し 1.9%、民間機関 5 社の平均値 1.7%（2003 年 10 月時点））。2003 年後半からの景気の持ち直しに引き続いて 2004 年は穏やかに回復するとみられる。

成長を支える要因としては、世界経済の回復に支えられ輸出が回復し、消費者・企業マインドの改善によって消費・投資の増加が期待されること、失業率の低下が続き消費にプラスの効果を与えると見込まれることなどが挙げられる。

下方リスクとしては、消費者物価上昇率はユーロ圏平均より1％弱程高く推移しているが、その高いインフレ率がイタリアの国際競争力を低下させ、輸出に悪影響を与える可能性がある。

## ＜財政政策の動向＞

2003年の財政収支は、2002年に引き続き財政赤字がGDP比で2％台半ばとなる見込みであり、「安定と成長の協定」に定められた3％以内に収まっている。政府は9月に2004年予算案を策定し、景気浮揚策としてインフラ整備など50億ユーロを計上したほか、総額160億ユーロ（GDP比1.3%）の財政赤字解消策を盛り込んだ。財政赤字解消策のうち、約3分の1は事業見直し、制度改革等を伴う構造的な政策、残りの3分の2は一時的措置となっている。一時的措置としては、過去の違法建築を一定の違約金を支払うことでそれらの罪を免じる違法建築違約金等を計画している。このように、財政赤字削減に努め、「安定と成長の協定」の基準を尊重する姿勢を示している。また、10月に年金改革案が閣議決定された。改革案では、保険料の払い込み期間が40年を超えるか（現行は35年）もしくは男性で65歳、女性で60歳に達するまでは年金を受け取れないこととなる。イタリア財務省は、2008年からの導入を目指すこの新しい年金制度によって、毎年GDP比1％の年金給付費の節約が見込まれるとしている。
ページ	正 誤 箇 所	誤	正
7	3 翌年度以降支出予定額(1) 歳出予算の繰越し歳出予算の繰越しに係る翌年度の支出予定額	1,333 百万円	1,342 百万円

平成21年度特定国有財産整備特別会計財務書類正誤表
平成18年度

環境省委託調查

鳥類標識調查報告書

(鳥類観測ステーション運営)

# Report on the Japanese Bird Banding Scheme for 2006

2006

財団法人 山階鳥類研究所

Yamashina Institute for Ornithology
はじめに

## Foreword

本事業は、鳥類標識調査を実施することにより、鳥類の渡りの状況、生態等を解明し、もって鳥類の保護施策及び国際協力の推進に資することを目的としている。そのため全国60ヶ所の鳥類観測ステーションを中心にして、約440名のバンダーの協力を得ながら標識調査が実施されている。

本報告書では、平成18年度実施された標識調査結果をとりまとめるとともに、特に「浜頓別ステーションの秋期における主要な渡り鳥の経年変化」「日本産シロチドリの移動」「コアジサシの国内移動」に関して解析を加えた。

本事業の実施に際して、ご協力いただいたバンダーの方々、地方公共団体、鳥類関連の諸団体、ならびに貴重な回収記録や観察記録を寄せられた多くのボランティアに厚くお礼申し上げる。

平成19年3月

財団法人 山階鳥類研究所

所 長 山岸 哲
## 目次 Contents

I 調査の概要 Japanese Bird-Banding Scheme in 2006 1
I-1 調査の目的 Purpose of Research 1
I-2 調査の方法 Method of Research 3
I-3 調査の結果 Results 4
I-4 英文要約 Summary 7
1 Purpose 7
2 Method of Research 7
3 Summary of Results for 2006 8

Ⅱ 鳥類動態モニタリング Monitoring Programs 9
主要ステーションにおける標識調査 Bird-Banding Research at Main Stations 9
II-1 浜頓別ステーション Hamatonbelsu Station 9
II-2 風蓮湖ステーション Furenko Station 9
II-3 下北ステーション Shimokita Station 9
II-4 福島潟ステーション Fukushimagata Station 10
II-5 婦中ステーション Fuchu Station 10
II-6 織田山ステーション Otayama Station 10
II-7 出水ステーション Izumi Station 11
II-8 柏崎ステーション Kashiwazaki Station 11

Ⅲ 渡りの実態把握 Migration Research 12
Ⅲ-1 春・秋の渡り調査 Spring and Autumn Passerines Migration 12
松前白神ステーション Matsumaeshiragami Station 12
Ⅲ-2 夏鳥の調査 Banding Research on Summer Migrants 12
山中湖ステーション Yamanakako Station 12
Ⅲ-3 冬鳥の調査 Banding Research on Wintering Birds 13
沖縄ステーション Okinawa Station 13
Ⅲ-4 ズグロカモメの調査 Research on Saunders's Gull 13
Ⅲ-5 サギ類の調査 Research on Egrets and Herons 14
Ⅲ-6 オオジュリンの調査 Research on Reed Bunting 16
IV その他 Others …… 17
鳥類標識検討会 Bird-Banding Committee …… 17

V 解析 Analysis …… 22
V-1 主要調査地における鳥類動態モニタリング(浜頓別)
Monitoring Programs at Main Station(Hamatonbetsu) …… 22
V-2 日本産シロチドリの移動の解析 Analysis on Movements of Japanese Kentish Plover …… 41
V-3 コアジサシの国内移動の解析 Analysis on Domestic Movements of Little Tern …… 49
V-4 放鳥 Banding Work …… 54
V-4-1 本年度の新放鳥数 Newly Banded in 2006 …… 54
V-4-2 標識放鳥された種 Species Banded …… 54
V-4-3 注目に値する放鳥例 Notable Banding Records …… 54
V-4-3-1 標識初記録 First Banding Records …… 55
V-4-3-2 その他の希な記録 Other Rare Records …… 56
V-5 回収 Recovery Reports …… 57
V-5-1 今年度の回収報告数 Recovery Reports in 2006 …… 57
V-5-2 回収された種 Species Recovered …… 57
V-5-3 注目に値する回収例 Notable Recoveries …… 58
V-5-3-1 初回収記録 First Recovery Records …… 58
V-5-3-2 その他の希な回収記録 Other Rare Recovery Records …… 60
V-5-4 長期経過後の回収例 Longevity Records …… 60

VI 資料 Appendix …… 63
1 新放鳥一覧 Number of Birds Newly Banded in 2006 …… 64
2 再放鳥一覧 Number of Birds Recaptured in 2006 …… 80
3 年度別新放鳥一覧 Number of Birds Banded from 1961 to 2006 …… 83
4 回収鳥一覧 Number of Birds Recovered in 2006 …… 89
5 年度別回収数一覧 Number of Birds Recovered from 1961 to 2006 …… 90
6 日別放鳥一覧 Daily Number of Birds Banded …… 95
7 調査協力者一覧 List of Banders …… 115
## I -1 調査の目的 Purpose of Research

鳥類標識調査の主要な目的は、足環などによって鳥を個体識別し、再捕獲や観察によって渡りや移動、寿命や繁殖開始年齢などの生態を解明することである。また、標識調査では、観察による識別が困難な種や、潜行性や夜行性のため確認しづらい鳥種を間近で種査定する機会に恵まれ、日本初記録種が得られるなど、地域の鳥相を把握するうえで役立つことも多い。さらに本調査は、近年重要性が高まっている野生鳥類の動態モニタリングとしての意義も有しており、鳥類を保護・管理する上での重要な基礎資料を提供する。

今年度の調査は、「委託事業実施計画」に従って全国60ヶ所のステーション（図1-1-1参照）を中心にして実施し、上記の目的のための基礎資料の蓄積を図った。また、下記の諸項目に重点をおいて調査を行った。

## (1) 鳥類動態モニタリング

主要調査地ーステーション（浜頓別、風蓮湖、下北、福島潟、婦中、織田山、出水、柏崎）における調査。かすみ網、罠などを用いて捕獲し、標識放鳥（新放鳥および再放鳥）を行った。

## (2) 渡りの実態把握

小鳥類の春および秋の渡り（松前白神）、夏鳥（山中湖）、冬鳥（沖縄における越冬鳥）についての調査を行った。また、ズグロカモメ、サギ類、オオジュリン、シギ・チドリ類及びコアジサシの調査を行った。

## (3) 解析

浜頓別ステーションにおける鳥類動態モニタリング、シロチドリとコアジサシの移動に関して解析を行った。
図 I-1-1 鳥類観測ステーション位置 Locations of Banding Stations (2006) ■: 1級ステーション 1st class station ●: 2級ステーション 2nd class station

(1) 浜頓別	Hamatonbetsu	16	伊豆沼
2 サロベツ	Sarobetsu	17	蒲生
3 天売島	Teurijima	18	飛島
4 涛沸湖	Tohfutsuko	19	神栖
5 標津	Shibetsu	20	渡良瀬川
(6) 風蓮湖	Furenko	21	前橋
7 モニルリ島	Moyururijima	(22)	手賀沼
8 大黒島	Daikokujima	(23)	宮内庁鴨場
9 帯広	Obihiro	24	新浜
10 苦小牧	Tomakomai	25	狭山・多摩川
11 松前白神	Matsumaeshiragami	26	御蔵島
(12) 下北	Shimokita	27	鳥島
13 燕島	Kabushima	28	相模川
14 滝沢	Takizawa	29	粟島
15 三賀島	Sanganjima	(30)	福島鴻

Izunuma	31	柏崎
Gamou	(32)	婦中
Tobishima	33	舳倉島
Kamisu	34	河北湯
Watarasegawa	(35)	織田山
Maebashi	36	山中湖
Teganuma	37	千曲川
Kunichokamoba	38	輕井沢
Shinhama	39	松本
Sayama-Tamagawa	40	恵那
Mikurajima	41	静岡
Torishima	42	鍋田
Sagamigawa	43	岡崎
Awashima	44	冠島
Fukushimagata	45	宇治川

Kashiwazaki	46	淀川口
Fuchu	47	中海
Hegurajima	48	広島
Kahokugata	49	見島
Otayama	50	山口
Yamanakako	51	吉野川
Chikumagawa	52	松山
Karuizawa	53	沖ノ島
Matsumoto	54	北九州
Ena	55	筑紫野
Shizuoka	56	八代
Nabeta	(57)	出水
Okazaki	58	卜カラ
Kanmurijima	(59)	沖縄
Ujigawa	60	八重山
## I -2 調査の方法 Method of Research

標識調査は、全国的視野に立って、野生鳥類の繁殖地、越冬地、渡りのコースなどに当たる地点を選定して調査地とし、次のような手順で行うものである。

(1)かすみ網、ロケットネットなどの網やわな、手捕りなどの方法を用いて鳥類を生け捕りする。

(2) 記号を記入した金属足環を脚部に装着する。なお、必要に応じてプラスチック製のカラー足環等を併用する。

(3) 種名、年齢、性別、その他必要な調査事項を記録した後、放鳥する。

(4)後日、これらの標識鳥が回収された時、放鳥時の記録と回収時の記録とを照合し、検討する。

これらの調査事項を、解析研究し、鳥類保護に必要な次のような資料を収集するものである。

鳥類の渡りの動向

配偶関係

生存関係

鳥類の渡りのコース 群れ行動

死亡及U生存率 生息分布
## 1 -3 調査の結果 Results

各ステーションにおける鳥類動態モニタリング調査および渡りの実態把握調査に関しては、次頁以降の項目Ⅱ、Ⅲにまとめた。

2006 年度の新放鳥数は 273 種 176,494 羽（表 I−3−1 及び VI 資料−1）で、前年度と比較して 47,308 羽多く放鳥された。最も多く放鳥された種はアオジで、48,970 羽であった。次いでオオジュリンが 14,158 羽、メジロが 11,540 羽、ウグイスが 7,032 羽、カシラダカが 6,218 羽の順となった。1961 年からこれまでの新放鳥数は、総計 422 万 6,521 羽にのぼる（図 I−3−1 及び VI 資料−3）。一方、再放鳥数は 154 種 13,999 羽で、前年度に比べて 2,010 羽増加した（表 I−3−1）。なお、ここでいう再放鳥（Recapture）とは、VI 資料 2 に示すリピート（Repeat: 同じ場所で同じシーズン内または 6 ヶ月以内に再捕獲・放鳥）、リターン（Return: 同じ場所で次のシーズン以降に再捕獲・放鳥）、リカバリー（Recovery: 放鳥場所から 5 km 以上離れた別の場所で再捕獲・放鳥）の総数である。

標識放鳥された鳥が放鳥場所とは異なる所で再発見されることを回収と呼ぶ。回収には、バンダーが標識調査中に再捕獲した「バンダー間回収」と一般の人が狩猟や死体拾得捕獲するなどで発見したいわゆる「一般回収」とがある。このうち前者は再放鳥の中でリカバリー（Rc）として扱っている。ここでバンダー間回収と一般回収のうちの5km以上離れた回収例を合わせて集計して回収報告例としたところ、今年度の報告の総数は68種972例であった（図I-3-2及びVI資料-4）。そのうち、国内放鳥国内回収が58種917例、外国放鳥国内回収が11種17例、国内放鳥外国回収が16種38例報告され、外国放鳥外国回収の報告は無かった。国内放鳥国内回収例については、多い順にオオジュリン（255例）・オナガガモ（210例）・アオジ（169例）・ショウドウツバメ（78例）・カワウ（42例）となった。また回収記録のうちクロツラヘラサギ・アカアシシギ・アオアシシギの3種は、初の回収記録であった（V解析-5-3-1）。また、初放鳥から5年以上を経て回収された17種61例について、長期経過後の回収例（V解析-5-4）として記録した。
表 I-3-1 ステーション別標識放鳥数一覧 Numbers of Birds Banded by Station [2006.01.01~2006.12.31]

ステーション名Stations	新放島数Newly Banded	種数Species	再放島数Recaptured	種数Species	総放島数Total	種数Species
1 浜頓別	3,478	35	129	11	3,607	35
2 サロベッ	301	26	19	10	320	26
3 天亮島	1,702	47	14	6	1,716	47
4 溝沸湖	436	19	13	2	449	19
5 標津	693	35	33	13	726	37
6 風蓮湖	9,220	61	365	24	9,585	61
7 モユルリ島	0	0	0	0	0	0
8 大黒島	1,722	3	44	1	1,766	3
9 帯広	3,261	42	186	15	3,447	42
10 苦小牧	3,668	49	21	9	3,689	49
11 松前·白神	7,598	80	257	28	7,855	80
12 下北	1,957	42	40	5	1,997	42
13 蕪島	2,000	1	230	1	2,230	1
14 滝沢	1,924	37	96	10	2,020	37
15 三貢島	376	3	172	3	548	3
16 伊豆沼	4,321	42	160	11	4,481	42
17 蒲生	2,375	70	239	27	2,614	71
18 飛島	0	0	0	0	0	0
19 神栖	873	36	9	4	882	36
20 渡良瀬川	420	19	60	10	480	20
21 前橋	2,265	58	203	21	2,468	58
22 手賀沼	722	57	87	15	809	57
23 宮内庁鴨場	2,965	8	2,696	8	5,661	9
24 新浜	859	58	120	7	979	58
25 狭山多摩川	3,326	78	527	32	3,853	78
26 御蔵島	303	14	3	2	306	14
27 鳥島	1,381	13	62	7	1,443	13
28 相模川	2,140	53	330	17	2,470	53
29 粟島	366	29	15	5	381	29
30 福島潟	6,773	45	520	16	7,293	45
31 柏崎	1,086	19	0	0	1,086	19
32 婦中	4,713	51	80	19	4,793	51
33 触倉島	0	0	0	0	0	0
34 河北潟	187	20	16	4	203	20
35 繊田山	5,000	54	48	13	5,048	54
36 山中湖	1,348	51	180	23	1,528	51
37 千曲川	799	47	27	8	826	47
38 軽井沢	0	0	0	0	0	0
39 松本	2,771	56	75	23	2,846	56
40 恵那	50	4	0	0	50	4
41 静岡	4,710	74	598	31	5,308	74
42 鍋田	643	43	296	29	939	44
43 岡崎	996	55	55	14	1,051	55
44 冠島	1,056	6	852	1	1,908	6
45 宇治川	3,425	67	67	16	3,492	67
46 淀川口	1,103	46	116	18	1,219	46
47 中海	4,745	101	201	26	4,946	101
48 広島	2,131	59	221	27	2,352	59
49 見島	0	0	0	0	0	0
50 山口	1,108	35	40	4	1,148	35
51 吉野川	13	6	1	1	14	6
52 松山	1,844	53	28	8	1,872	53
53 沖ノ島	228	2	57	2	285	2
54 北九州	489	38	31	14	520	38
55 筑紫野	388	25	9	3	397	25
56 八代	125	23	26	5	151	23
57 出水	222	19	40	9	262	19
58 トカラ	306	22	15	6	321	22
59 沖縄	656	55	85	22	741	56
60 八重山	152	33	8	5	160	33
61 その他	68,775	209	4,177	99	72,952	209
合計 Total	176,494	273	13,999	154	190,493	273
図Ⅰ－3－1 年度別標識放鳥数と種数（1961-2006）

Numbers of Birds Newly Banded(bar) and Species Newly Banded(line) in Japan(1961-2006)

図 I−3−2 年度別標識回収数と種数（1961-2006）

Numbers of Birds Recovered(bar) and Species Recovered(line) in Japan(1961-2006)
I-4 英文要约 Summary

Japanese Banding Scheme in 2006

## 1 Purpose

Banding research places leg-bands and other visible markings on birds, then relies on recaptures and later observations to track movements and migrations. As each banded bird can be identified as a unique individual, this research provides data on longevity and age at first breeding, thus enhances our understanding of the life histories of various species. Japanese banding program has clarified regional avifaunas, generated new species record to this country, and has proved especially effective for studying secretive or nocturnal species, which are often difficult to observe directly. Additionally, banding provides data on population dynamics, which are basic data for conservation and management of the nation's bird populations, meeting the growing awareness on the importance of wild bird monitoring in recent years.

Japanese banding program is implemented under the auspices of the Yamashina Institute for Ornithology, commissioned by the Japanese Ministry of the Environment. The 2006 research was centered at 60 banding stations located through out the nation, paying special attention on the following elements.

• Monitoring Research

Ongoing research at major stations

(Hamatonbetsu, Furenko, Shimokita, Fukushimagata, Fuchu, Otayama, Izumi, Kashiwazaki)

• Research on Migration Patterns

Spring and Autumn passerine migration(Matsumae-Shiragami), Summer migrants(Yamanakako), Wintering birds(Okinawa),

Saunders's Gull, Egrets and Herons, Reed Buntings,

Shorebirds and Little Terns (Kamisu, Shinhama).

• Data Analysis

Monitoring Programs at Hamatonbetsu station

Analysis on movements of Japanese Kentish Plover

Analysis on domestic movements of Little Tern

## 2 Method of Research

Bird banding research is carried out on research sites consisting of wild bird breeding sites, wintering sites or migration courses, selected from a nationwide point of view. It is performed in the following process.

(1) Capture birds using mist nets, rocket nets, other traps or by hand.
(2) Attach a number engraved metal ring on each bird's tarsus. Attach additional color markings depending on the needs.

(3) Release birds after recording the species name, sex, age and other data.

(4) Later, when banded birds are recaptured, release data and the recapture data are compared and examined.

These research data are analyzed to collect the following information needed for the protection of birds.

Migration trends

Migration routes

Survival rates and mortality rates

Mating systems

Group behavior

Distribution

## 3 Summary of Results for 2006

A total of 176,494 birds, including 273 species were newly banded in 2006 (Table I-3-1, VI Appendix-1). This figure was 47,308 birds more than 2005. A grand total of 4.22 million birds have been banded since 1961(Fig. I-3-1, VI Appendix-3).

The five most frequently banded species in 2006 were Black-faced Bunting (48,970), Reed Bunting (14,158), Japanese White-eye (11,540), Japanese Bush Warbler (7,032) and Rustic Bunting (6,218). Recapture records, including “Repeat” records (recaptures at the same site within the same season or shorter than 6 months), “Return” records (recaptures at the same site after the next season), and “Recovery” records (recaptures at places more than 5 km away from the banded site), were 13,999 records including 154 species. This figure was 2,010 records more than 2005(Table I-3-1). Notable banding records (V Analysis-4-3-1) included Spectacled Laughing Thrush and Ashy Laughing Thrush, which were banded in Japan for the first as introduced species.

Significant recoveries (recaptures with more than 5 km distance) totaled 972 records of 68 species (Fig. I-3-2, VI Appendix-4). Of these, 917 records (58 species) were domestic recoveries. There were 17 recoveries (11 species) in Japan of birds banded abroad, 38 recoveries (16 species) abroad of birds banded in Japan. Domestic recoveries were led by Reed Bunting (255), followed by Pintail (210), Black-faced Bunting (169), Sand Martin (78), and Great Cormorant (42). Black-faced Spoonbill, Redshank and Greenshank were recovered for the first time.
## Ⅱ 鳥類動態モニタリング Monitoring Programs

主要ステーションにおける標識調査 Bird-Banding Research at Main Stations

鳥類動態モニタリングの視点から、鳥類構成種の変化や個体数の増減などを定量的、経年的に調査した。主に大規模で継続的に標識調査を行っている1級ステーションで実施した。

Ⅱ-1 浜頓別ステーション Hamatonbetsu Station

小鳥類を対象に、北海道枝幸郡浜頓別町山軽にある「環境省浜頓別1級鳥類観測ステーション」において、秋の渡りモニタリング調査を9月21日～10月25日（うち25日間）に行った。平均27枚のかすみ網（36メッシュ×12mを25枚、30メッシュ×12mを2枚）を使用し、捕獲効果を上げるためにノゴマ・アオジ・アカハラの音声を網場に流した。この結果、総放鳥数は33種3,581羽（うち再放鳥数10種128羽）であった。上位種はアオジ・ウグイス・ノゴマ・メポソムシクイ・ヒガラであった（VI-6-表1浜頓別ステーション日別放鳥一覧参照）。

浜頼別ステーションの網場（2006年9月）

Ⅱ-2 風蓮湖ステーション Furenko Station

風蓮湖ステーションの網場（2006年10月）

Ⅱ-3 下北ステーション Shimokita Station

北海道根室市川口にある「環境省風蓮湖1級鳥類観測ステーション」において、小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を9月27日～10月13日（うち12日間）に行った。平均26枚のかすみ網（36メッシュ×12mを25枚、同6mを1枚）を使用し、捕獲効果を上げるためにノゴマ・アカハラ・アオジの音声を網場に流した。この結果、総放鳥数は33種3,134羽（うち再放鳥10種162羽）であった。上位種はアオジ・ベニマシコ・アカハラ・ウグイス・エナガであった（VI-6-表2風蓮湖ステーション日別放鳥一覧参照）。

青森県三沢市仏沼において繁殖調査と小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を行った。繁殖期は6月4日にかすみ網1枚（30メッシュ×12m）を使用して調査を行い、オオセッカ3羽を標識放鳥した。また、秋期は9月24日～11月11日（うち18間）に調査を行った。かすみ網を14枚（36メッシュ×12mを11枚、30メッ

下北ステーションの網場（2006年10月）
シュ×12mを3枚）使用し、総放鳥数は22種1,715羽（うち再放鳥4種39羽）であった。上位種はアオジ・オオジュリン・コジュリン・カシラダカ・オオセッカ・コヨシキリであった。全期間を通じての総放鳥数は22種1,718羽（うち再放鳥4種39羽）であった(VI-6-表3下北ステーション日別放鳥一覧参照)。

## Ⅱ-4 福島潟ステーション Fukushimagata Station

新潟県新潟市北区新鼻にある「環境省福島潟1級鳥類観測所」において、繁殖鳥を対象とした調査と小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を行った。また、調査と並行して新バンダー養成を目的とした講習会、および調査技術向上を目的とした勉強会を実施した。調査は5月25日～7月27日（うち26日間）と9月28日～11月4日（うち26日間）に実施した。5月～7月の調査では、平均32枚（最大36枚）のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は14種564羽（うち再放鳥5種185羽）であった。上位種はオオヨシキリ・コヨシキリ・シマセンニュウ・ツバメ・ホオアカであった。9月～11月の調査では平均57枚（最大68枚）のかすみ網（36メッシュ×12m、1日のみ61メッシュ×12mを3枚追加）を使用し、オオジュリン・カシラダカ・アオジ他の音声を網場に流した。総放鳥数は41種6,733羽（うち再放鳥15種339羽）であった。上位種はオオジュリン・アオジ・カシラダカ・カワラヒワ・ベニマシコであった。全期間を通じて今年度の総放鳥数は45種7,297羽（うち再放鳥16種524羽）であった。（VI-6-表4福島潟ステーション日別放鳥一覧参照）。今年度の講習会は10月13日～18日に行い、8名が受講した。続いて10月19日～11月3日まで勉強会を行い、21名が期間中に平均3日間参加した。

## Ⅱ-5 婦中ステーション Fuchu Station

富山県富山市婦中町高塚の「環境省婦中1級鳥類観測ステーション」において4月17日から5月26日（うち23日間）と10月17日から11月21日（うち28日間）、小鳥類の春と秋の渡りモニタリング調査を実施した。4月～5月の調査では、平均42枚（最大43枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを40

婦中ステーションの網場（2006年10月）

枚、同6mを2枚）を使用し、総放鳥数は39種571羽（うち再放鳥12種38羽）であった。上位種はメジロ・キビタキ・ウグイス・ヤマガラ・シロハラであった。また10月～11月の調査では平均48枚（最大51枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを47枚、同6mを4枚）を使用し、シロハラ・カシラダカ・アオジの音声を用いた。総放鳥数は43種4,204羽（うち再放鳥12種42羽）であった。上位種はアオジ・メジロ・シロハラ・カシラダカ・マミチャジナイであった。全期間を通じた今年度の総放鳥数は50種4,775羽（うち再放鳥19種80羽）であった（VI-6-表5婦中ステーション日別放鳥一覧参照）。

Ⅱ-6 織田山ステーション Otayama Station
福井県丹生郡越前町茨松にある「環境省織田1級鳥類観測ステーション」において、山地性の小鳥類の渡りモニタリング調査を春期（4～5月）と夏期（8月～9月）と秋期（10～11月）に合計38日間、調査を行った。春の調査は4月29日～5月7日までの9日間実施した。平均27枚（最大29枚）のかすみ網（36メッシュ×12m）使用し、総放鳥数は22種103羽（うち再放鳥6種15羽）であった。上位種はメジロ・ウグイス・キビタキ・ヒヨドリ・アオジ・シジュウカラであった。夏の調査は、8月31日～9月10日（うち11日間）に実施した。49枚のかすみ

織田山ステーションの網場（2006年10月）

網（36メッシュ×12mを43枚、61メッシュ×12mを6枚）を使用し、総放鳥数は26種294羽（うち再放鳥3種5羽）であった。上位種はクロツグミ・キビタキ・オオルリ・メジロ・コサメビタキであった。秋の調査は、冬鳥の渡来状況を把握するために例年通りの時期の10月20日から11月6日（うち18日間）に実施した。48枚のかすみ網（36メッシュ×12mを42枚、61メッシュ×12mを6枚）を使用し、シロハラ・アオジ・カシラダカ・クロツグミの音声を網場に流して調査を行った。総放鳥数は30種4,654羽（うち再放鳥9種28羽）であった（VI-6-表6織田山ステーション日別放鳥一覧参照）。上位種はアオジ・シロハラ・マミチヤジナイ・メジロ・ルリビタキであった。全期間を通じて今年度の総放鳥数は53種5,051羽（再放鳥13種48羽）であった。また春の調査では、かすみ網を用いた捕獲の条件を一定にするために調査地の樹木の間引きと、樹高を2.5m前後に切り揃える作業を行った。

## Ⅱ-7 出水ステーション Izumi Station

小鳥類の越冬状況を把握するための調査を、鹿児島県出水市荘において2007年2月14日から18日までの5日間、出水市文化町米ノ津川河川敷において2007年2月18日から23日までの6日間、それぞれ実施した。出水市荘での調査では、15枚のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は16種174羽（うち再放鳥7種38羽）であった。上位種はウグイス・アオジ・メジロ・シロハラ・ツリスガラであった。出水市文化町米ノ津川河川敷での調査では、15枚のかすみ網（36メッシュ×12mを12枚、30メッシュ×12mを3枚）を使用し、総放鳥数は14種251羽（うち再放鳥9種77羽）であった。上位種はオオジュリン・アオジ・ウグイス・ホオアカ・カワラヒワであった（VI-6-表7出水ステーション日別放鳥一覧参照）。

## Ⅱ-8 柏崎ステーション Kashiwazaki Station

新潟県柏崎市安政町悪田自然緑地で小鳥類のモニタリング調査を10月22日～11月5日（うち9日間）に行った。9枚のかすみ網（36メッシュ×12mを9枚）を使用し、カシラダカの音声を使用した。総放鳥数は19種1,086羽（うち再放鳥0羽）であった。上位種はカシラダカ・アオジ・オオジュリン・ウグイス・ベニマシコであった（VI-6-表8柏崎ステーション日別放鳥一覧参照）。
## Ⅲ 調査結果 渡りの実態把握 Migration Research

各種鳥類の渡りをはじめとする生態を解明するため、春秋の移動状況、繁殖状況、越冬状況などの調査を実施した。

# Ⅲ-1 春・秋の渡り調査 Spring and Autumn Passerines Migration

松前白神ステーション Matsumaeshiragami Station

北海道松前郡松前町白神天狗山において、4月8日から12月6日（うち106日間）、また松前郡福島町千軒において9月21日から10月6日（うち4日間）に調査を行った。松前町天狗山では、平均16枚（最大44枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを平均15枚（最大18枚）、30メッシュ×12mを平均21枚（最大29枚））を使用し、総放鳥数は80種7,628羽（うち再放鳥28種254羽）であった。上位種はウグイス・エゾムシクイ・センダイムシクイ・メジロ・アオジであった。福島町千軒では、27枚のかすみ網（36メッシュ×12mを25枚、同6mを2枚）を使用し、総放鳥数は13種227羽（うち再放鳥3種3羽）であった。上位種はノゴマ・アオジ・ノビタキ・クロツグミ・ホオジロ・クロジであった（VI-6-表9松前白神ステーション日別放鳥一覧参照）。

松前白神ステーションにおける調査風景（2006年8月）

## Ⅲ-2 夏鳥の調査 Banding Research on Summer Migrants

山中湖ステーション Yamanakako Station

山梨県山中湖村旭日丘の山中湖ステーションにおいて、7月31日～11月19日（うち12日間）に夏鳥の調査を実施した。平均25枚（最大30枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを平均10枚（最大10枚）、同6mを平均5枚（最大14枚）、30メッシュ

×12mを平均10枚（最大10枚）を使用し、

総放鳥数は39種663羽（うち再放鳥20種115羽）であった。上位種はキビタキ・クロツグミ・メジロ・シジュウカラ・ヒヨドリであった（VI-6-表10山中湖ステーション日別放鳥一覧参照）。

山中湖ステーションの網場