Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## Ⅲ-3 冬鳥の調査 Banding Research on Wintering Birds

越冬鳥の調査は、沖縄県名護市仲尾次多野岳と名護市呉我嵐山において行った。名護市多野岳では、2007年1月8日から12日（5日間）に調査を実施した。10枚のかすみ網（36メッシュ×12mを3枚、30メッシュ×12mを7枚）を使用し、総放鳥数は9種127羽（うち再放鳥5種47羽）であった。上位種はメジロ・ウグイス・シロハラ・ルリビタキ・ヤマガラであった。

名護市吳我嵐山では2007年1月14日から17日（4日間）に調査を実施した。平均7枚（最大9枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを2枚、30メッシュ×12mを6枚、同6mを1枚）を使用し、総放鳥数は7種201羽（うち再放鳥4種18羽）であった。上位種はメジロ・ウグイス・シロハラ・アオジ・シジュウカラ・ノゴマであった（VI-6-表11沖縄〔越冬鳥〕日別放鳥一覧参照）。

沖縄ステーション放鳥のウグイス

## Ⅲ-4 ズグロカモメの調査 Research on Saunders's Gull

環境省レッドリスト（平成18年12月）において絶滅危惧種（Ⅱ類）とされているズグロカモメについて、日本の越冬地において中国の研究者と共同調査を実施するとともに、情報交換会議を持った。標識調査及び観察調査は、2007年2月27日～3月8日に福岡県北九州市、大分県宇佐市・中津市、佐賀県東与賀町の干潟において実施した。これらの調査は、中国側から侯韻秋・江红星（中国林業科学研究院全国鳥類環志中心）、刘月良（山東黄河三角州国家級自然保護区管理局）が、日本側から尾崎清明・米田重玄（山階鳥類研究所標識研究室）、協力調査員（日本鳥類標識協会員）2名が参加して行った。

標識調査は大分県宇佐市寄藻川河口中洲を予定地として選定し、3月2日午後にロケットネット2基を設置した。4日、ズグロカモメ1羽をロケットネットで捕獲し、カラーフラッグ（黄色に黒文字「23」）を付けて放鳥した。5日、大分県中津市自見川河口および蜥瀬川河口の観察を行い、自見川河口では51羽、蛎瀬川では8羽のズグロカモメを観察した。このうちの自見川河口で1羽標識個体
を観察したが、フラッグの文字は確認できなかった。6日の午前、福岡県北九州市曽根干潟の観察を行い、193羽のズグロカモメの中に標識個体6羽を確認した。7日、佐賀県佐賀郡東与賀町大授搦干潟の観察を行い、約630羽のズグロカモメの中に、標識個体6羽を確認した（表Ⅲ-4-1）。

表Ⅲ-4-1 カラーフラッグ観察結果 Results of Colour Flagging Resights

カラーフラッグ	観察日	観察地
赤CP、赤QF	3月4日	大分県宇佐市寄藻川河口
黄色23	3月4日（標識放鳥）	大分県宇佐市寄藻川河口
赤フラッグ（文字不明）・ピンクリング	3月5日	大分県中津市自見川河口
赤JV、赤8N、赤41、赤63、白C5、黄06	3月6日	福岡県北九州市曾根干潟
赤25、赤31、赤37、赤83、赤EH?、白G2	3月7日	佐賀県佐賀郡東与賀町大授揚干潟

※赤：中国放鳥、黄色：日本放鳥、白：韓国放鳥、アルファベットと数字は認識しやすいものを組み合わせたものである。

また3月6日午後には北九州市において、中国林科院全国鳥類環志中心、山東黄河三角洲国家級自然保護区、遼寧双台河口国家級自然保護区、丹東鴨緑江口湿地国家級自然保護区、北九州市立自然史・歴史博物館、山階鳥類研究所、北九州ズグロカモメ研究会、日本野鳥の会北九州支部、WWFジャパンの代表者が集まって交換会議を開き、ズグロカモメに関する日中間の情報交換を行った。

ロケットネットの設置（大分県宇佐市2007年3月）

## Ⅲ-5 サギ類の調査 Research on Egrets and Herons

日本で繁殖するサギ類（ゴイサギ・アマサギ・ダイサギ・チュウサギ・コサギ）の多くは冬期に主にフィリピンに渡り越冬していることが、1960年代にサギ類を対象として実施された標識調査により確かめられている。しかし、その後、30年余りの間、サギ類の調査は積極的には行われなかったことから、最近の回収例は減少している。その一方で、近年、鳥インフルエンザウイルスや西ナイルウイルスなどの発生に伴ない関心が高まっている渡り鳥の国内国外移動について、把握することが重要となっている。こうした観点から、金属リングより効率的に移動データを収集できるカラーリングを金属リングと併用し、サギ類の標識調査を

カラーリングを用いたチュウサギの標識放鳥 (愛知県 2006 年 6 月)
行なうこととした。

2006 年の調査ではサギ類の集団繁殖地内において、巣内雛に環境省標識金属リング1個とカラーリング1個（黄色地に黒文字で3桁の文字を2列に刻み、文字はA00～A99、B00～B99、C00～C99）を6月に10県13ヶ所で合計300羽のサギ類に装着した（表Ⅲ-5-1）。これらのうち年度内に3種6例の観察及び回収記録を得た（表Ⅲ-5-2）。

表Ⅲ-5-1 2006年放鳥のサギ類一覧表 Banded of Herons

放鳥場所	放鳥年月日	種名
アオサキ	アマサキ	ゴイサキ	コサキ	ダイサキ	チュウサキ	総計
1	茨城県つくば市大角豆	2006年6月27日	2	5	7
2	茨城県下妻市五箇	2006年6月27日	12	29	41
3	茨城県美浦村舟子(清明川)	2006年6月30日	2	6	8
4	千葉県白井市復	2006年6月25-26日	2	5	37	44
5	愛知県海部郡蟹江町蟹江IC	2006年6月16日	1	16	9	26
6	岐阜県各務原市川島松原町	2006年6月16日	1	1
7	岐阜県大垣市横曾根掛斐川	2006年6月20日	1	10	38	49
8	石川県羽昨郡宝達志水町免田	2006年6月19日	3	4	7
9	福井県越前市万代町日野川河川敷	2006年6月17日	2	15	17
10	山口県山口市秋穗岩屋	2006年6月19-20日	2	3	5	31	13	54
11	福岡県鞍手町木月	2006年6月20日	1	2	3
12	熊本県熊本市天明町道古閑	2006年6月21日	1	1
13	鹿児島県出水市荘野田川	2006年6月22日	6	11	15	10	42
総計	6	7	17	53	53	164	300

表Ⅲ-5-2 2006～2007年 観察·回収状況一覽 Resights and Recovered of Herons

種名	放鳥場所	放鳥年月日	回収場所	状況	観察回収年月日
コサギ	茨城県下妻市五篩	2006年6月27日	福島県いわき市	観察	2006年9月11日
ダイサギ	山口県山口市秋穂岩屋	2006年6月19-20日	山口県防府市	観察	2006年10月14日
チュウサギ	茨城県下妻市五篩	2006年6月27日	栃木県那須塩原市	観察	2006年8月25日
岐阜県大垣市横曾根揖斐川	2006年6月20日	フィリピンルソン島	回収後死亡	2007年2月5日
千葉県白井市復	2006年6月25-26日	岩手県盛岡市	観察	2006年9月2-3日
福井県越前市万代町日野川河川敷	2006年6月17日	岐阜県本巣市	死体回収	2006年8月1日
## Ⅲ-6 オオジュリンの調査 Research on Reed Bunting

出水ステーションにおける越冬鳥のモニタリング調査の解析（H15）から、越冬期におけるオオジュリンは概ね北ほど雄の割合が多く、南に行くほど雌の割合が高くなる傾向があることが明らかになった。これまで秋の調査は全国的に実施されているが、越冬期に定期的に調査を実施しているところはあまりない。そのため全国のバンダーに協力を呼びかけ、越冬期におけるオオジュリンの調査を実施した。

·時期：2006年12月10日～2007年2月23日

・対象種：オオジュリン及びその他の小鳥類

この結果、14 県 16 名のバンダーからデータの提供を受けた。概要を表Ⅲ-6-1 に示した。延べ調査日数は 73 日、放鳥数は 2,188 羽（うち再放鳥 269 羽）で、そのうちオオジュリンは 1,341 羽（うち再放鳥 117 羽）であった。

表Ⅲ-6-1 越冬期における調査結果 Banded of Winter season

調査日数	種数	新放鳥数	再放鳥数	計	材椀工リッ	網の種類と枚数	調査協力者
(日)	(種)	(羽)	(羽)	(羽)	(総放鳥)	1日当たり
宮城県	4	17	195	28	223	147	ATX15枚	中塩一夫
茨城県	6	12	273	0	273	156	ATX平均21枚 CTX平均6枚 HTX平均8枚 LTX平均1枚	広居忠量
千葉県	8	16	326	17	343	296	ATX平均1枚 HTX平均2枚 JTX平均1枚	中森純也
長野県	5	10	70	7	77	ATX平均7枚 LTX平均1枚	柏木隆宏
静岡県	3	6	6	12	18	3	ATX平均11枚 HTX平均1枚	北川捷康
愛知県	3	5	84	2	86	69	ATX平均6枚	倉橋義弘
兵庫県	2	7	218	26	244	218	ATX平均8枚 HTX平均2枚	片岡宣彦
鳥取県	6	4	44	5	49	45	ATX平均6枚 HTX平均5枚	神谷要
島根県	5	9	28	6	34	6	ATX平均8枚 DTX平均0.2枚	日比野政彦
広島県	3	2	12	0	12	10	ATX平均4枚	日比野政彦
山口県	14	17	328	48	376	274	ATX平均10枚 DTX平均0.07枚 CTX平均1枚	原田蠡介 加藤昇 日比野政彦
香川県	2	1	13	4	17	17	ATX平均7枚	岩田篤志
福岡県	1	3	12	0	12	10	ATX平均2枚	小野智康
鹿児島県	11	16	310	114	424	90	ATX平均13枚 HTX平均2枚	茂田良光 研究員
計	73	1,919	269	2,188	1,341

凡例：ATX=36×2×12m、CTX=61×2×12m、HTX=30×2×12m、JTX=30×2×6m、LTX=36×2×20m

リピート個体（同地6ヶ月以内回収例）と性別不明の7羽を除いた1,266羽のオオジュリンの放鳥記録のうち、県別に30羽以上の放鳥があった地域の雄雌の割合を、北から順に図Ⅲ－6－1に示した。

東日本地域ではオスの割合が高く、愛知・兵庫・鹿児島の各県で低かった。

また中国地方ではオスの割合がやや高くなっていた。この結果には、鳥類誘致用テープを使用した調査のデータが含まれており、音声再生による誘引効果が性比の偏りに影響を及ぼしている可能性が考えられるため、今後はそれらのデータを除いて解析を進める必要がある。

図Ⅲ−6−1 県別オオジュリンの性比 (M:雄、F:雌)

Ratio of Reed Bunting
Ⅳ その他 Others

鳥類標識檢討会 Bird-Banding Committee

第 21 回 鳥類標識檢討会（平成 18 年度）議事概要 Bird-Banding Committee

日時：2007年3月28日（13:30～15:40）

場 所：東京都渋谷区南平台8-14 山階鳥類研究所 東京分室

出席者：檢討委員 8名中 6名参加

環境省 野生生物課（山崎敬嗣・宮澤泰子）

事務局 山階鳥類研究所

<議題1－前年度檢討会議事概要>

事務局より平成17年度鳥類標識検討会議事概要を提示。

## <議題2－標識事業の成果報告>

くズグロカモメ>

事務局 2月から3月にかけて北九州の福岡、大分、佐賀のエリアで、ズグロカモメの実際の捕獲を伴う調査を中国の研究者と共同で行なった。その後、日本側と中国側の情報交換会議を北九州で行った。

<サギ類>

事務局 サギ類の調査は1960年代にかなり集中的に行なわれ、多数の回収が東南アジアから得られていた。その後約30年間は集中的な調査はあまりやってこなかった。サギ類の(病原性ウィルスの)キャリアとしての可能性は昔からあったが、近年、鳥フルや西ナイル熱の問題もあってサギ類の移動をもう少し詳細に調べることにした。30年前に比べれば今はバードウォッチャーの数がはるかに増加しており、多くの観察回収記録が期待できる。今年度の観察回収状況は、3種6例あり、観察が4例、回収が2例で、回収のうち1例は岐阜県で放鳥したチュウサギがフィリピンのルソン島で回収されたものだった。この調査は3年計画で、3年目には年間1000羽程度標識したい。

<オオジュリン>

事務局 今年度から、これまでのデータと今年度の全国のオオジュリンの調査結果に一定の条件を付けて集計し、性比、年齢比の地域差を分析している。特に、本州の北部では真冬にオスが多いのではないかという示唆があり、来年以降も条件を統一して継続したい。これは、今まで蓄積してきたデータの活用に関連した試みでもある。

<シギチドリのカラーマーキング>

事務局 シギチドリのカラーマーキングの観察結果を、山階鳥類研究所のホームページ（以下HPとする）に掲載し、誰でも見られるようにした。
## <議題3－鳥類標識データベース>

環境省 昨年の検討会以降、事務局にあるデータベースを多様性センターに移し、モニタリングサイト1000事業の情報システムを活用したデータ公開に向けて、システムの構築を進めている。モニタリングサイト1000の情報システムは、鳥類を含む調査結果を各調査員、管理団体あるいは関係者が入力し、情報を共有し、情報を皆さんが見られるようにもするシステムとして、今検討を進めている。実際にどういった形で一般にデータ公開し、その情報を共有していくかというところはまだ検討の段階で、平成19年度に改めて再度、全体のシステムの枠組みの再検討と実際の運用に向けた色々なシステムの確定を進めてゆく予定である。

検討委員(廣居)より良いデータベースにするためには、すべてのデータが電子化される必要がある。環境省としても、その質を高める為にデータの早急入力について検討頂きたい。もう一点、事務局のデータベースはDBFファイルで保存されているが、エクセル2007ではDBFファイルでセープすることが出来なくなった。そういう意味で脆弱性があるということを認識してほしい。

環境省 全てのデータベースの電子化については、出来るだけ順次進めたい。古くからのデータベースシステムであるため、データベースの形式等を今後どうしていくかということが課題となっていくと思う。モニ1000で先行して構築された鳥類のデータベースを、標識調査にフィードバックして活用するということも含めて検討する。

検討委員(金井)　将来、公表されたデータの元データが判るシステムにする必要が出てくるのではないか。また、入力した結果が自動的に図示出来るようなシステムになっていると、重宝出来る。

環境省 データベースの公開に係る考え方そのものについては、早い内に具体的にしていきたい。過去に海外の事例も含めて勉強をした際には、いくつかの条件を付して基本的にデータを公開するが、やはり一定期間はデータを収集した調査員の権利にも配慮するというのが普通の考え方だと思われる。

事務局 データベースの公開に係る考え方については、調査員に論文作成のためのプライオリティを与えるという考えの一方で、論文を書かない人もいるので、そこは一律に3年待つというよりも、申告制にして、毎年データを受ける時に、公開可か不可かを間うことも考えた方がよい。

事務局 関連事項として、多様性センターのHPで標識調査を作成し、その中に鳥類アトラスのPDFファイル等の成果を掲載していく。

## <議題4－鳥類標識マニュアルの改訂>

事務局 鳥類標識マニュアル第11版の作成について、昨年の夏前ぐらいから再編集の準備に入っている。平成19年度内には形あるものに仕上げて全バンダーに配布したい。特に重要な「バンディングにあたっての心構え」のあたりを大きく改訂する予定で、「資格認定の取り消し」という項目も入っている。また、「標識センターへのデータの報告」はコンピューター入力が主流になったため、報告システムが大きく変わる。さらに、話題になっている鳥フルなどの感染症関係で、バンダーが野鳥を扱うことによってどんなリスクが発生するかという項目に関して、獣医学の方の専門知識も入れて構成しようと考えている。
## <マニュアルの公開>

事務局 一般の方からマニュアル公開の要望があったが、これについてはどうか？

環境省 公開しない理由があるかというところだと思う。このマニュアルは広くバンダーに配っている以上、これを完全に部外秘にするのは現実的ではない。

事務局 編集の方針としては特に一般公開を前提にしている訳ではない。

環境省 積極的にバンダー以外に配ることは想定されていないが、基本的にはマニュアルもこの標識調査の成果の一部となるので、要望があった場合にマニュアルを出さないということは出来ない。要望があれば見せる、PDFを公開する等の方法はあるのではないか。

検討委員（蓮尾）　　公開しないことが外部に疑念を与えるので、公開できない情報（希少種生息情報等）がなければ、公開した方がよい。

検討委員(金井) 製本されたものはボランティアバンダーだけに配るという仕分けはしてもいいのではないか。

## <議題5－今後の課題>

## <プロジェクト調査>

事務局 標識調査のターゲットを絞って成果を出していくという方向は必要と考えており、これを明確にするために H19 年度からプロジェクト調査を実施することになった。プロジェクト調査は、事務局が主導して全国バンダーに呼びかけて行なうものと、バンダーが自発的に計画をたてて行なうものの2つがある。後者については、バンダーから自発的な調査プロジェクトの提案を受け付け、登録制とすることを開始した。バンダーは自分が何を調査したいのかを明記し、これを登録し、数年後にはそれを成果の形にすることを目指している。これによって、バンディングに対する疑問等に応えられるような内容が充実していくことも期待している。昨年情報を流して募ったところ、現在21件が来ている。

## <死亡鳥>

事務局 バンディング批判の中に取り上げられていることで、バンディング中に相当鳥が死んでいるのではないかという懸念がある。確かに突発事故があって鳥が死んでしまうということもあるのは事実である。これまで山階鳥類研究所では、マニュアル10版に死亡鳥については日誌に記録するよう明記しており、講習会等でもかなり強く指導している。死亡鳥や負傷鳥を出さないためには、どうして死んだか記録し、科学的な目で見て何処に問題があったのかを各自が把握して、鳥の扱いの安全性をさらに高めていくことが大切である。死亡鳥・負傷鳥を重要視し、これをきちっと解析していくべきという趣旨で、指導してきている。最近の指導としては、マニュアルに書いてあるだけではなくて、日誌と放鳥集計に死亡鳥の数を書く欄を設けて、報告を促している。

## <バンディング批判>

事務局 ここ数年、主にインターネットを用いてバンディングについて色々な形で批判がなされている。批判の主題は5項目あり、1つはバンディングの成果が見えてこないという批判。2つ目には死亡数の問題。3つ目は環境教育で自然環境の大切さとか鳥の保護の必要性を述べる時に、バンディングをツールとして用いるのは鳥にとっても子供達にとってもよくないという批判。4
つ目はマニュアルの公開。5つ目はこの検討会について、どういう意義があるのかというような批判である。この標識検討会の年ごとの議事概要等を見ると、毎年同じ話が繰り返され、どう改正され、成果があがったのか判らないという批判である。また、検討会委員の中に内部者が入っているのはおかしいという指摘もあり、今年からは検討委員の中から内部者は外した。

検討委員（蓮尾）基本的にどんなことも隠しているというイメージは、それだけで良くない。だから死んでいるなら死んでいる、生きているのは生きている、それはどんなに内容が厳しくても、やはり「特に死んだ鳥のことをもっとどんどんしっかり書いてください」ということを報告を取る時にも言わないといけない。例えば1000羽に4羽という値があるが、これは、それをどんどん下げていくべき努力目標だと思う。マニュアルの公開についても、基本的に出てないものというのは良く解釈は絶対されないので、何事もこうやったら手に入るという形にしておかないといけないということを言ったが、死亡数についても同じで、とにかく真実よりいいものは無い。

検討委員(金井) 批判されているところは、このように直していると対応した方がよい。死亡に関しては数だけではなく、死亡要因は何で、それを改善するにはこうしているというところまで見せる。そのためにもどういう形で落鳥したのかというものは、管理しコントロールしている側で把握していなくてはいけない。その人を責めるのではなくて、その分析で他の人が同じようなことを起こさないようにするためにその情報が役に立っているということを理解して、報告してもらう。なるべく報告し易いよう工夫しながら集めていく必要があるのではないか。また、渡り鳥条約の会議などでの各国の渡り鳥の情報、いろいろなバンディングの成果などは面白いので、これはもっと一般公開して見てもらった方が良い。そのような機会を作ることは出来ないか。

事務局 バンディングにあたって、地元の野鳥の会の会長に相談した時は問題がなかったが、会の中にバンディングに強く反対している人が二人ほどおられたことがある。理解を得てから調査をするという方針にし、説明会を初日に開いたところ、反対者と新聞記者など5、6人の参加があり1時間半ぐらい話をした。結局は理解してもらい、時間と人数を限ってバンディングを見せながら調査した。調査について理解はしてもらったが、非常に時間がかかり、難しいと感じた。

検討委員(蓮尾)根本には感情の問題があって、死んだのは当たり前だと言ってしまう人と、1羽でも死なせるのはとんでもないじゃないかと思う人の落差はすごく大きい。「ある程度死ぬのは当たり前じゃないか」と思っていたのではいけない。絶対に「死なしてはかわいそう」なので、そう思いながら一人一人のバンダーは当然やっていると思うが、それをもっと表明すべきではないか。とにかくバンディングをしなければ、その鳥は網にもかからなければ、リングも付けられずにすんでいるので、それを網にかけてリングを付けること自体許せないという考え方も判らなくもない。写真を撮る方はリングが付いていたら飼い鳥とどう違うのかって言われてしまうのでリングを嫌う。にもかかわらず、バンダーの中で「死ぬのは必要悪だ」というような
意識があるとしたら、やはり良くないので、もしそういうことがあるのならそれに対して「痛みを覚えてください」ということではないか。バンダーは識別もしっかり出来なければ詳可はもらえないので、ある意味では相当のエリートだ。だからこそ、その痛みを忘れてはいけない。それで非常に効果的な手があるかと言われると困るが、徹底公開しかないと思う。バンディングの現場を見せるというのは本当にしんどいけれども、見せろと言われたら見せる。もっと効果的な手段があればいいのだけれども。逆に地域のバンダーから「こんなふうに困っているのだけれど、あなたはどうやっていますか」と、どんどん吸い上げてみたらどうか？

検討委員(花輪) バンディングについて、渡りのコースが判って、干潟が守られるのならば、役に立つ。一方でバンディングにどうしても納得できない人が必ずいる。その人たちに対するケアは長いこと為されて来ていない。成果は、この人たちに見えて来ない。かわいそうだなと思っている印象に対しては、「これだけ良い成果があって、これを元に保全活動に進んでいる」という情報を提供していくのが、すごく大事な点だ。それから、写真家で足環が嫌だという人もいるが、一方で、足環が付いていて面白いという視点の写真も出てきている。ズグロカモメでは干潟に来たのは全部足環だけ写している人がいる。外国の写真を見ると、足環付きの写真は結構ある。だから、写真の中で足環が付いていても、これは鳥類標識調査の鳥だということが判るようなキャプションなどを付けると、これから写真を撮る人もだいぶ違ってくると思う。

検討委員(蓮尾)　話題性のある事例をプレス発表出来ないか。標識調査から分かるトピックを拾い上げていくと良い。

環境省 この調査の重要性、存在価値などの議論も色々あるところであるが、遅ればせながら、多様性センターのHPに標識調査の概要とか、アトラスのPDFファイルとか、トピック的なことを手始めに四半期毎に載せようとしている。今までの山階鳥研ニュースでトピック的な事を取り上げているが、その内容をHPに具体化して載せていきたいと考えている。

検討委員(花輪) 環境省のモニタリングサイト1000事業で、鳥の場合には分類群毎に調査をやって、年に1回結果発表会をしている。そこで、標識調査の結果も何らかの形で出していくと、広報としてはいいのではないか。それをやるスタッフと予算の問題もあるが、何とか工夫してやった方が良い。成果の情報を出して行く必要がある。

検討委員(金井)　そうした場として標識協会の全国大会があるが、これについてはバンダーにしか案内が行かないので、一般の人はその存在そのものも知らない。一般の人にももっと宣伝して、標識調査の成果を見せると良いのではないか。

事務局 最近の標識協会の全国大会では、総会の部分以外は、公開でやっている。

検討委員(蓮尾)　　手続が面倒なので誰も積極的にはやらないけれど、そういうのに使える助成金とか補助金もこの頃ある。

検討委員(上田) 基本的には誠実に、肯定的にやっていく。マスコミなどを通じてもっと広げていくという事が本当に大事なのではないか。
## V 解析 Analysis

## V -1 主要調査地における鳥類動態モニタリング（浜頓別）

Monitoring Programs at Main Station (Hamatonbetsu)

「秋期における主要な渡り鳥の経年変化」Major Migratory Birds Dynamics in Autumn

## V -1-1 はじめに Outline

浜頓別ステーションは1972年に環境庁により「浜頓別1級鳥類観測ステーション」に指定され、調査のための建物（ステーション）が浜頓別町内のクッチャロ湖大沼と小沼の間の丘陵地（標高10m）に建設された。建物周辺の環境は西側には旧国鉄天北線（廃止）をはさみ、クッチャロ湖から続く湿地と滙木林が広がり、繁殖期にはアオジ、ノゴマ、コヨシキリ、ノビタキ、ウグイスなどの好適な繁殖地となっている。また東側は道道238号線が通り、周辺は規模の大きい牧草地が開け野鳥の生息には適さない。

図V-1-1 網場位置（1973-2006） Area of research（1973-2006）

当ステーションにおける調査は1973年に開始され、初年度は5月から10月末まで断続的に実施、64種1,398羽を標識放鳥した。調査はその後2006年までの34年間、毎年春(5月)と秋(8月～10月末)に継続して実施されている。調査地（図V-1-1）は小鳥類調査地として大沼と小沼をつなぐ水路の東側湿地と滝木林・旧天北線山軽駅前の原野及び道路沿い、カモ・シギ類調査として、クッチャロ湖大沼の湖上、及び大沼小沼水路の干潟で実施した。調査の実施は1977年までは山階鳥類研究所から派遣した研究員と地元調査員が行ってきたが、その後、浜頼別町在住のバンダー・山内昇氏他が中心となって実施した。1995年からは同町在住のバンダー・小西敢氏がこれを引継ぎ実施した。

本年度は、浜頓別ステーションにおける放鳥上位種の渡りの開始と終息の時期に着目し、定性的な解析を行った。なお、本年、浜頓別ステーションのデータ解析にあたり、入力データ並びに調査日誌等を調査した結果、現在入力されている放鳥に関するデータベースのみからは解析のために必要なデータの標準化が難しいことが判明した。1級ステーションである当地域では長期的な標識調査が実施されてきた。しかし、多くの1級ステーション及び2級ステーションの渡り鳥調査が秋季に同時に行われていたため当地には研究員を長期に派遣することはできなかった。このため、調査は1977年までは研究員に
よったが、その後は地元調査員主導で実施された。地元調査員は職業を持ち、朝夕の時間及び休日にしか実施できない事情のために、定量的な調査という意味においては必ずしも十分な調査が行われなかった。したがって、調査の実施時期、時間、網数、誘引音声の使用方法など年によって大きく異なった結果となった。また、同じ年度内でも調査時間と網数が大きく異なる事例も見られた（網数は1974年の研究員と地元調査員による9、10月調査では35枚〜83枚を使用、平均56.5枚であった。誘引音声は主にアオジが使用されたと考えられる）。このため、34年間の結果を定量的に解析するためには、例えば現在の放鳥データには未入力となっている1羽毎の捕獲時間情報を標識放鳥記録から読み取り入力するなどの必要がある。調査は概ね早朝に実施されていることが多いため、時間帯でデータを区切り集計することによって、より精度の高い結果を導ける可能性があり、こうした解析は今後の課題である。

## V -1-2 方法 Method

浜頓別ステーションの1973年から2006年までの標識放鳥データ（新放鳥）の合計は168種77,878羽である。このうち放鳥地が山軽（主な調査地）のものを抽出し、さらに他のモニタリングステーションで解析対象とした期間と合わせるために、9月1日から10月31日までの放鳥記録に絞った。この結果、扱った標識数は135種58,689羽（年平均1,726.1羽）であった（表V-1-1参照）。種別に見ると上位5種はアオジ（29,013羽）、コヨシキリ（5,240羽）、ウグイス（5,103羽）、ベニマシコ（2,312羽）、ノゴマ（1,374羽）の順であった。この5種で全体の66.7%を占めた。ここではこれら5種に、17位のオオジュリン(608羽)、13位のカシラダカ(789羽)、10位のメボソムシクイ(1,146羽)の3種を加え解析した。この3種は、本州の福島潟（山階鳥類研究所 1995、1997）・婦中（山階鳥類研究所 2001）・織田山（山階鳥類研究所 1996、1997）のモニタリング1級ステーションで毎年数多く放鳥される種であることから、ステーション間の結果の比較検討のために選出した。

対象とした8種については、34年間のデータを10年ごと（1977-1986、1987-1996、1997-2006）に集計し、放鳥数の日別変化をグラフに表した。また、1973年から1976年の4年間の記録は、一部で調査場所が変動していたため含めなかった。

## V -1-3 结果 Results

1976 年から 2006 年の新放鳥について、これまでの主要ステーションの解析に倣い、年度毎に放鳥数と種数を示した(図 V−1−2 参照)。これを見ると 1989 年以降は放鳥数・種数の変化が際立っている。これは主に調査計画(調査日数及び網の枚数)のばらつきによる影響である。また、9 月 1 日から 10 月 31 日までの 2 ヶ月間について日毎の放鳥数の平均値、種数を求めて図示した（図 V−1−3 参照）。ここには、主な放鳥種であるアオジについても、その日変化を平均値を求めて同時に図示した。

この結果、放鳥数・種数ともに10月1日を中心とした時期にそのピークが認められた。

他のモニタリングステーションと比較すると、風蓮湖では10月10日前後に（優占種はアオジ）、福島潟では10月下旬に（優占種はカシラダカ、アオジ、オオジュリン）、婦中では10月下旬に（優先種はカシラダカ、アオジ、メジロ、シロハラ）、織田山では10月下旬に（優占種はカシラダカ、アオジ、シロハラ）にそれぞれ最多放鳥日を示している（山階鳥類研究所 1994～1999、2001）。

つぎに代表種として選出した8種について述べる。
表V-1-1 浜頓別（山輕地区）新放鳥数一覧（1973-2006）

Birds Banded at Hamatonbetsu Station(1973-2006)

年	1973	1974	1975	1976	1977	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988
合計	977	3071	2978	2770	1556	1594	1590	2194	2157	3250	2577	1761	2554	1810	1932	1816
種数	42	53	60	49	54	46	56	61	54	60	53	50	61	49	40	47
1	ミミカイクリ	1
2	カカコ	1
3	コハチョウ
4	マカモ	1
5	カカモ	1
6	コカモ	3
7	ヨシカモ	2
8	ヒトカモ	2	10
9	オナカモ
10	ハシカモ
11	ホシハシロ	1
12	キシクロハシロ	3	11
13	ススカモ	6
14	ホオシカモ	4
15	ミミアイサ
16	ウラアイサ	2
17	オオカ	1	1
18	ツミ	4	2
19	ハイカ	1	1	1
20	エゾライチョウ	1
21	クイ	1
22	ムナクロ	1
23	ウスラシキ	3
24	ハマシキ	3	1
25	エリマシキ	1
26	キリアイ	1
27	アオシシキ	1	1
28	タシキ	1
29	オオシシキ	1	1	1
30	アカエリセシシキ	4
31	ユリカモ	1
32	ウミコ	1
33	アシサシ	3	1
34	キシハト	2	2	1	5	2
35	アオハト	1
36	ツットリ	1
37	トラスク	1
38	コミスク	3	1	1
39	エハスク	1	1	1
40	オオハスク	1	1	1	1	1	5	1	2	1	1
41	キシメクロ	2
42	アオハスク	1
43	ヨカ	1	1	2	2	1	2	3	3	1	2
44	カワセミ	6	2	1	1	1	1	2	2	6	2
45	アリスイ	1	3	1	2	1	1	2	2
46	ヤマララ	2	1	1
47	アカララ	1	3	4	4	1	1	3	2	2	1	1	3	7	1	4
48	オオカララ	2
49	コカカララ	1	1	1	1
50	コララ	10	7	2	1	1	2	3	5	4	5	4
51	ヒハリ	1	1	2	2	4
52	ツメカセキレイ	1	1	1	1
53	キセキレイ	1	1
54	ハセキレイ	2	1	10	3	2	4	4	4	2	4	6
55	ヒソスイ	1	23	38	17	1	11	4	18	4	7	11	14
56	セシロ处ハリ	1
57	处ハリ	2	1
58	ヒトリ	7	1
59	モス	2	10	4	3	5	1	5	6	3	11
60	アカモス
61	オオモス	1	2	2
62	キレシシキ	2
63	ヒレシシキ	4
64	ミミササイ	2	1	5	3	2	1	8	5	3	6	14	7	6	2	5
65	ヤマレハリ
66	コマリ	1	1	1	3	3	1
67	コマリ	28	119	107	55	42	25	50	77	90	83	66	47	105	52	64	27
68	コリリ	3	2	1	1
69	ルリヨキ	16	8	19	5	10	8	36	29	23	15	22	19	4	7	10
70	シシカキ	1	3	3	5
1989	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	总计
798	1295	2257	1447	758	935	2145	1662	1615	1358	630	689	1519	1876	733	175	757	3453	58689
45	31	42	40	41	44	41	47	40	37	20	19	39	34	25	16	33	34	135
1
1	2
2	1
1	3
17	2
2
11	6	30
6	9	31
1	1
5	3	9
9	5	28
5	6	17
10	14
6
2
1
3
年	1973	1974	1975	1976	1977	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988
71	九夕年	5	19	19	14	4	7	29	15	11	9	8	12	25	28	14	2
72	亿比水少	2
73	マシロ	1
74	トラツクミ	2	1	1
75	クロツクミ	1	2	6	1	1	1	1	1	2
76	アカハラ	6	17	16	9	23	2	20	15	11	8	17	16	7	6	3	2
77	シロハラ	2	3	5	20	12	5	22	17	6	11	24	21	7	3	5
78	マミチシナイ	2	38	98	55	38	12	32	72	40	24	34	49	36	6	8	19
79	ツクミ	5	84	54	50	10	21	94	18	13	83	73	55	77	65	77	43
80	ヤフサメ	1
81	ラクイス	131	239	182	154	139	127	250	185	219	198	247	86	160	140	135	115
82	エラセニュウ	1	3	4	3	1	7	2	3	1	2	8	2
83	シヘリアセニュウ	1
84	シマセニュウ	2	2	7	2	1	3	3	4	7	1	2	13	1
85	マキセニュウ	4	1	2	1	1	1
86	コロキリ	76	571	516	303	163	26	220	213	383	549	336	439	438	272	124	35
87	オオヨシキリ
88	メポムシクイ	26	55	91	30	18	31	148	115	60	28	141	122	50	24	19
89	エラムシクイ	1	100	10	1	6	1
90	セシタイムシクイ	2	2	2	3
91	キクイタキ	6	8	37	31	18	14	12	35	4	16	15	56	31	8	13	25
92	キビタキ	16	4	5	3	2	1	5	8	7	2	6	2	8	3
93	ムキマキ	2	4	6	9	14	6	3	2	2	1	5	2
94	オジロタキ	1
95	オオルリ	1	1	1
96	サヒタキ	2	6
97	エリヒタキ	1	2	3	3	1	1
98	コサヒタキ	2	1	1	5	1	2	3	2	1	8	1
99	エナカ	63	48	102	138	49	45	19	22	21	48	166	63	52	55	79	50
100	ハシフトカラ	11	44	17	17	24	4	20	83	34	28	23	31	22
101	コカラ	22	44	64	31	16	22	22	47	21	46	106	56	17	31	13	13
102	ヒカラ	6	27	103	69	41	27	40	309	31	212	54	67	41	40	45	73
103	ヤマカラ	4	1	1	1	1	1	1
104	シシュカラ	11	32	129	149	57	53	33	38	7	43	58	36	28	26	43	14
105	コジュカラ	4	4	12	3	2	11	2	10	16	2	8	45	24	19
106	キハジリ	2	15	3	1	10	1	2	2	4	2	7
107	メロ	6	1
108	シラカオオジロ	1
109	ホオジロ	3	1	1
110	ホオアカ	3	9	6	12	3	3	1	1	2	1	2
111	コホオアカ	1
112	カシラカ	28	24	23	19	2	29	97	99	8	41	32	46	22	9	17	30
113	ミヤマホオジロ	1	1	3	1	1	2	1	1	1	3
114	シマアオジ	15	25	10	6	1	5	4	1	1	1	2	2	2	4
115	アオジ	274	973	870	1153	547	959	363	516	949	1471	941	354	907	676	1014	1094
116	クロジ	2	6	12	6	8	3	13	10	6	31	22	15	31	15	8	20
117	オオジュリン	86	157	46	47	18	14	24	19	27	53	12	10	15	6	9	10
118	ユキホオジロ
119	アトリ	2	3	4	1	5	29
120	カワラワ	45	136	51	23	38	4	65	33	7	45	9	1	92	32	42	8
121	マセワ	8	2	10	4	1	4	2	4	6
122	ヘニセワ	1	1	9	2	11	8	8	2	12	25
123	オオマシコ	1
124	キシサシマシコ	1
125	イスカ	10	4	9	7
126	ヘニマシコ	85	312	258	135	134	68	46	140	78	52	92	40	117	117	79	23
127	ウソ	4	5	1	13	3	8	10
128	イカル	2	4	1	1	1
129	シメ	1	17	6	1	5	1	5	13	27	7	6	17
130	ニュウナイスズメ	2
131	ススメ	2	11	10	18	13	2	10
132	コム外リ	28	2
133	ム外リ	5
134	カス	1	18	18	38	8	10	1	1	4	16	11	10	11	6
135	ホシカラス	4
年	1973	1974	1975	1976	1977	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988
71	1974	5	19	19	14	4	7	29	15	11	9	8	12	25	28	14	2
72	1974	5	2
73	1974	5	1
74	1974	2	1	1
75	1974	1	2	6	1	1	1	1	1	2
76	1974	6	17	16	9	23	2	20	15	11	8	17	16	7	6	3	2
77	1974	2	3	5	20	12	5	22	17	6	11	24	21	7	3	5
78	1974	2	38	98	55	38	12	32	72	40	24	34	49	36	6	8	19
79	1974	5	84	54	50	10	21	94	18	13	83	73	55	77	65	77	43
80	1974	1	1
81	1974	131	239	182	154	139	127	250	185	219	198	247	86	160	140	135	115
82	1974	1	3	4	3	1	7	2	3	1	2	8	2
83	1974	2	2	7	2	1	3	3	4	7	1	2	13	1
84	1974	2	2	7	2	1	3	3	4	7	1	2	13	1
85	1974	4	1	2	1	1	1
86	1974	76	571	516	303	163	26	220	213	383	549	336	439	438	272	124	35
87	1974	2	4	6	9	14	6	3	2	2	1	5	2
88	1974	26	55	91	30	18	31	148	115	60	28	141	122	50	24	19
89	1974	1	100	10	1	6	1
90	1974	1	2	2	2	3
91	1974	6	8	37	31	18	14	12	35	4	16	15	56	31	8	13	25
92	1974	16	4	5	3	2	1	5	8	7	2	6	2	8	3
93	1974	2	4	6	9	14	6	3	2	2	1	5	2
94	1974	1	1
95	1974	1	1	1	1
96	1974	1	2	6
97	1974	1	1	2	3	3	1	1
98	1974	2	1	1	5	1	2	3	2	1	8	1
99	1974	63	48	102	138	49	45	19	22	21	48	166	63	52	55	79	50
100	1974	11	44	17	17	24	4	20	83	34	28	23	31	22
101	1974	22	44	64	31	16	22	22	47	21	46	106	56	17	31	13	13
102	1974	6	27	103	69	41	27	40	309	31	212	54	67	41	40	45	73
103	1974	1	4	1	1	1	1	1	1
104	1974	11	32	129	149	57	53	33	38	7	43	58	36	28	26	43	14
105	1974	1	4	4	12	3	2	11	2	10	16	2	8	45	24	19
106	1974	2	15	3	1	10	1	2	2	4	2	7
107	1974	1	6	1
108	1974	1	1
109	1974	1	3	1	1
110	1974	3	9	6	12	3	3	1	1	2	1	2
111	1974	1	1
112	1974	28	24	23	19	2	29	97	99	8	41	32	46	22	9	17	30
113	1974	1	1	1	3	1	1	2	1	1	1	3
114	1974	15	25	10	6	1	5	4	1	1	1	2	2	2	4
115	1974	274	973	870	1153	547	959	363	516	949	1471	941	354	907	676	1014	1094
116	1974	2	6	12	6	8	3	13	10	6	31	22	15	31	15	8	20
117	1974	86	157	46	47	18	14	24	19	27	53	12	10	15	6	9	10
118	1974	1	1
119	1974	2	3	4	1	5	29
120	1974	45	136	51	23	38	4	65	33	7	45	9	1	92	32	42	8
121	1974	1	8	2	10	4	1	4	2	4	6
122	1974	1	1	1	9	2	11	8	8	2	12	25
123	1974	1	1
124	1974	1
125	1974	1	10	4	9	7
126	1974	85	312	258	135	134	68	46	140	78	52	92	40	117	117	79	23
127	1974	1	4	5	1	13	3	8	10
128	1974	1	17	6	1	4	1	1	1
129	1974	1	5	1	5	13	27	7	6	17
130	1974	2	11	10	18	13	2
131	1974	1	28	2	10
132	1974	1	5
133	1974	1	18	18	38	8	10	1	1	4	16	11	10	11	6
134	1974	1	4
135	1974	1
1989	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	総計
4	5	5	5	4	3	11	40	5	2	1	2	308
2
1	2
1	5
3	1	1	21
8	2	9	4	2	15	11	24	5	1	2	4	7	8	280
2	5	4	3	6	9	3	9	10	4	3	2	2	1	2	228
3	14	9	5	3	7	4	6	8	4	2	5	1	2	636
25	34	89	22	11	16	9	2	19	11	6	9	1	1	4	3	1084
3	1	2	7
84	89	210	135	60	162	178	223	274	101	49	51	98	104	54	44	135	345	5103
2	1	1	5	4	5	10	15	80
1
1	4	5	1	1	3	2	1	66
1	1	12
4	14	56	35	25	97	68	31	197	2	1	8	3	7	9	19	5240
1	1
3	8	12	2	11	10	7	10	8	1	13	13	10	3	27	50	1146
119
1	1	4	20	1	36
11	10	13	5	5	10	3	4	4	2	396
1	4	1	1	1	1	5	4	1	2	1	2	96
3	2	1	1	1	64
1	2
3
1	1	1	5	1	9
2	3	9	21
30	9	88	72	66	15	17	6	56	24	5	9	56	17	11	6	18	1525
38	29	65	55	57	30	26	44	18	26	9	10	25	51	5	4	25	14	889
1	3	28	7	3	4	17	4	3	5	13	16	2	2	2	6	14	701
34	16	31	38	26	15	15	27	10	17	8	3	16	20	4	13	32	1510
1	11
32	23	61	33	28	19	24	26	21	24	12	13	18	16	13	17	10	18	1165
16	10	4	10	12	7	2	17	3	7	9	7	7	2	1	3	3	282
5	2	2	1	2	2	1	1	1	66
1	1	9
1
4	2	1	12
2	1	1	2	49
14	38	44	41	27	15	7	11	13	10	8	9	6	16	1	3	789
1	1	4	1	1	1	1	25
1	2	1	83
410	900	1330	785	242	378	1587	1079	664	992	478	561	1197	1488	553	78	433	2797	29013
4	4	4	11	12	5	12	6	3	11	4	5	11	9	6	2	317
4	7	13	5	5	2	10	4	1	1	3	608
1
1	1	10	1	57
1	1	32	14	7	5	4	13	7	5	8	8	2	738
4	10	15	4	4	1	2	1	1	83
4	24	107
1
1	2
30
24	54	66	50	16	24	37	49	68	16	8	10	14	26	30	6	17	21	2312
2	4	3	1	54
1	10
2	5	12	3	4	2	12	3	3	1	153
2
66
2	32
4	3	9	8	29
2	9	1	33	13	2	4	6	2	7	12	1	1	246
図V−1−2 浜頓別ステーションの9、10月の年度別放鳥数と種数（1973-2006）

Birds Banded(bar) and Species Banded(line) at HamatonbetsuStation(Sep-Oct. 1973-2006)

図V-1-3 浜頓別ステーション9月、10月の1日当たりの放鳥数（1973-2006） Daily Changes in Number of Birds Banded(1973-2006)

## (1) アオジ

本種は当地域に夏鳥として渡来し繁殖する。本種の標識放鳥数は全体の40.9％を占め、本調查地の主要な放鳥種であった(表V-1-1)。日別の放鳥数をグラフにして示した(図V-1-4参照)。この結果から、浜頓別ステーションでのアオジのピークは10月1日前後5日間であることがわかる。これまで北海道東部の風蓮湖(環境省1998)、新潟県福島潟(環境省1994)、富山県婦中(環境省2001)、福井県織田山(環境省1996、1997)の各ステーションで本種の秋の渡りの状況が詳細に報告されている。それによると、アオジの秋の渡りの各地におけるピークは風蓮湖で10月5日から10日の間、福島潟では10月20日から25日の間に、婦中・織田山では25日から11月5日の間であることが判明している。これらの結果から北海道北部で9月下旬に始まったアオジの南への渡りが、約1カ月後には福井県に達することが明らかとなった。本種の主な越冬地は本州西南部であると考えられているので(鳥類アトラス：環境省2002)、越冬地に達するのに約1ヶ月以上を必要とすることがわかる。また、10年毎区切ったグラフを見ると、30年間で渡りの始まりと、終息には大きな変化はない。1977年以降の10年間では渡りの開始が9月25日前後となっているが、次の1987年以降は開始がやや早くなり、1997年以降の10年間では9月21日前後であった。アオジの渡り開始が近年早くなったのかどうかは、今後より詳細な分析が必要である。本種はスズメ目の鳥類の中で回収例数が多く、オオジュリンと並びその移動が良く解明されている種である。
図V-1-4 浜頓別ステーションのアオジ年別日別一覧

Daily Number of Banded Black-faced Bunting at Hamatonbetsu Station
## (2) コヨシキリ

本種は当地域に夏鳥として渡来し繁殖する。渡りの時期にヨシ原や草原を選択的に利用する生態を持つ。このため、大沼小沼水路沿いに網場を設けた（1970年代から1980年代前半）時期に特に多く放鳥されていたと考えられた。水路沿いの網場調査ではスズメ目の中でも特に小型の本種の捕獲のために小さい目のかすみ網(24メッシュ)を用いていた。しかし、1980年代後半の10年間はこの網場を使用しておらず、また、コヨシキリが抜けられる通常の目合いのかすみ網（36メッシュ）を使用した。1977年以降に比べ、1997年以降の放鳥数が著しく減少しているが、これには、こうした調査方法の違いによる影響があるものと考えられる。ここではこのことを考慮して、本種の解析では放鳥数の経年変化ではなく、渡りの季節的な動向に注目した。

本種の越冬地は中国南部以南と考えられているが、これまでの回収はほとんどない（鳥類アトラス：環境省2002）。本年（2006年）、日本放鳥の韓国回収が1例あったが、その渡り状況やコースは不明である。

国内では9月、10月にヨシ原を調査地としている場所で多く放鳥されている。モニタリングステーションの中では福島潟ステーションがこれにあたる。本種の浜頓別での渡りのピークは概ね9月15日前後に現れ、9月25日頃には減少に向かい、10月上旬にはほとんど放鳥されなくなると考えられた(図V-1-5参照)。コヨシキリの本州での渡りのピークはよくわかっていない。2000年9月下旬から上旬に行われた秋田県八郎潟のヨシ原における調査では、コヨシキリが最優占種となっており、この時期が本種の本州北部での渡りピークであると推察されるが、新潟県福島潟ステーションでの秋季の調査の開始は10月10日前後であるため、すでに本種の移動時期が終了して、その動向を捉えていない。本年解析した浜頓別の30年間の記録からは本種の渡りの経年的な変化は見い出せない。
図V-1-5 浜頓別ステーションのコヨシキリ年別日別一覧（1977-2006）

Daily Number of Banded Black-browed Reed Warbler at Hamatonbetsu Station