Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
図 2–6: アカガエル類 3 種の卵塊総数及びホタル類 2 種の発生ピーク時の個体数についての頻度分布(最上段)及び経年変化(下 2 段)。ただし頻度分布図においてニホンアカガエル及びゲンジボタルの集計の母集団には北海道のサイトは含めていない。
各サイトの指標の値の年変動は大きく、初年度の値の数倍や数分の1の間で変動しているサイトも多く認められた。なお、いくつかのサイトで極端に大きな変動を示しているのは、観測値が非常に少ないため変動幅が相対的に大きくなることに由来する。いずれの指標も全国的な変化傾向については十分な経年データが得られているサイトが未だ少ないため、不明であった。しかし、長期データのあるコアサイト2ヶ所では、水田が長年耕作放棄されていた場所を湿地として再生した結果、翌年からヘイケボタルやニホンアカガエルの個体数が急増したことが確認できた（図2-7）。

図 2-7: 2つのコアサイトにおける湿地の再生活動後のニホンアカガエル及びヘイケボタルの記録数の推移。それぞれ調査初年度の記録数を1とした相対変化を表した。

### 5. 定期的な攪乱に依存する種群の動向

定期的な攪乱に依存する種群の動向の指標の一つとした「カヤネズミの生息面積（図2-8）」についての結果は以下のとおりとなった。

図 2-8: 各サイトのカヤネズミの営業区画の面積(サイト内の合計。2009～2010 年の平均値)についての、全サイトの頻度分布図(左)と経年変化(右)。
カヤネズミの生息面積については、全国で調査を実施しているサイト数自体が少ないため全国傾向についての現状や経年変化については正確な判断ができない。しかし、データの得られた19サイトのうち9サイトで、カヤネズミの生息が確認できるが生息面積が0.5ha以下の状態にあることが明らかとなった。また、全国調査が開始されてからのわずか数年で3つのサイトにおいてカヤネズミの生息面積が記録上0となったことが確認され、さらに2011年度にも新たに1サイトで生息が確認できなくなった。一方コアサイトの一ヶ所では、放置されていたススキ草地の刈り取り管理を一部の地区で継続したところ、カヤネズミが営業する調査区画の面積や数が増え、これまでカサスゲが中心だった巣材も新しくチガヤやススキの巣が認められるようになった（図2-9）。

図2-9:コアサイト1ヶ所におけるカヤネズミの営業区画数とそれぞれにおける主な巣材の経年変化。

次に２つ目の指標である「食草の生育環境で区分したチョウ類の個体群指数」についての全国での変化傾向は図2-10に示す通りとなった。今のところ明瞭な全国傾向は認められないものの、ランク４の指数について８サイト中３サイトが漸減傾向を示していた。この食草タイプ別のランクは、チョウの幼虫期の食草が生息する植生がどのような遷移段階にあるかに基づき決定しており、ランクが低いグループほど踏みつけや耕作・刈り取り管理などの攪乱の強い植生に依存している種群である。ランク４の種には草丈の高い草地や林縁に生育する植物を食草とする種が多く含まれている。
図2-10:食草タイプ別にみたチョウ類の個体群指数の推移。食草タイプに基づくグループ分けは、ランクが高いほど遷移の進んだ植物群落（例：ランク6・7であれば森林）に生育している植物を食草とする種グループであることを示す。各折れ線グラフの同じ色の線は同じサイトのデータであり、黒い点線は全国平均を表す。
### 6. 貧栄養な生息・生育地の状況

貧栄養な生息・生育地の指標として取り上げた「止水域の富栄養化指数」についての全国的な頻度分布及び経年変化は図2-11のとおりとなった。

図 2-11: 全国の調査サイトのため池等の止水域で記録された富栄養化指数の頻度分布図(左図)と、初年度の値を1としたときの相対的な経年変化(右図)。富栄養化指数が高い(pHが高く透視度が低く水色が11に近い)ほど、植物プランクトンが優占している状態であると考えられる。

ため池などの止水域で調査を実施し、かつ指標が算出できたサイト数が12サイトと非常に少ないこともあり、全国的な変化傾向は不明であった。しかし、5年以上の経年データの蓄積があるコアサイト2ヶ所において富栄養化指数の経年的な増加傾向が認められた。穂谷の里山（大阪府）では、富栄養化に伴う植物プランクトンの増加が生じた際に確認できるpHの上昇や、透視度の低下が認められた。一方で、尖塚の里山（茨城県）では、透視度の減少傾向は認められたものの、pHの変化は認められず、水色についてはむしろ増加傾向（より茶褐色への変化）を示していた（図2-12）。

図 2-12: 富栄養化指数の経年的な増加傾向が確認されたコアサイト 2 ケ所のため池における、透視度・pH 水色の経年変化。水色は 11 に近いほど緑色であることを表す。
### 7. 温度依存的な分布・フェノロジー

温度依存的な分布・フェノロジーの指標としてとりあげた「アカガエル類の産卵ピークの時期」についての全国の傾向は図2-13のとおりとなった。同じサイトでも年による産卵ピーク時期の年変動は非常に大きくなっており、全国的な傾向は今のところ不明であった。なお、各年の全国的な産卵ピーク時期の相対的な変化は同調する傾向が認められた。

図2-13: 全国の調査サイトにおけるアカガエル類の産卵ピーク時期の経年変化。1シーズンの調査で最も記録卵塊数が多かった調査の月日をそれぞれの年の産卵ピーク時期とし、初年度を1とした時の各年の相対的な日付（例：10は初年度より10日遅い）の変化を表した。

もう一つの指標である「南方系チョウ類の分布」の全国の調査結果は図2-14のとおりとなった。過去の全国的な調査における分布状況と比較したところ、ナガサキアゲハやツマグロヒヨウモン、クロコノマチョウでは、過去に分布情報が少なかった関東地方でも、多くのサイトで記録された。一方で、過去の調査で既に関東地方に分布情報があった種については、関東以北の調査サイトが少ないこともあり、里地調査のデータからは分布の全国的な変化をうまく把握できなかった。

図 2-14: 温暖な地域に分布する指標種 6 種についての、全国の調査サイトでの確認状況。丸の色は調査回あたりの平均確認個体数（白：確認できず、水色：0～0.1 未満、緑：0.1～1 未満、黄：1～3 未満、橙：3～5 未満、赤色：5 以上、紫：個体数不明だが確認）を示す。背景の青色は過去の調査（環境省（2002 年）「自然環境保全基礎調査」）での確認分布地域を表す。
図2-14 つづき

### 8. 外来種の侵入

生物多様性の圧迫要因の一つである外来種の侵入に関する指標とした「植物の外来種率」について、全国的な頻度分布及び経年変化は図2-15のとおりとなった。頻度分布については一山型を示し、全国のサイトの平均値は19.6%（ただし全サイトで調査対象となっている種群について）となった。全国的な経年変化については明瞭な傾向は認められなかった。
図 2-15: 植物の外来種率の全国的な頻度分布及び経年変化。外来種率は、全サイトで調査対象となっている種群についての、全種数に占める外来種の種数比率を表す。

次に、「外来哺乳類の分布」について、指標としたアライグマ及びハクビシンの全国での撮影頻度は図2-16のとおりとなった。アライグマについては過去に分布の中心地域となっていた関東南部や濃尾平野・近畿地方のサイトで高い撮影頻度を示した。また、これまでにアライグマの確実な生息情報が無い、もしくは不足していた茨城県・山梨県・愛媛県において里地調査で確実な生息情報が得られているが、2010（平成22）年の調査でもそれらの地域に加えて山口県「秋吉台」においてもアライグマが撮影された。なお、2011（平成23）年には福岡県の一般サイト「九州大学伊都キャンパス生物多様性保全ゾーン」及び大分県のコアサイト「久住草原」においても初めてアライグマが撮影された。各サイトでの撮影頻度の経年変化については図2-17のとおりとなった。未だほとんどのサイトで十分なデータが得られていないため全国的な傾向は不明であるが、コアサイト穂谷の里山（大阪）では、2005（平成17）年の予備調査で初めて生息が確認されて以降、特に2009（平成21）年から撮影頻度が増加し続けており、1枚の写真に個体が3頭同時撮影されるほどとなった（図2-18）。

ハクビシンについては、過去の調査でも分布の中心地域となっていた四国及び中部から関東にかけての地方で撮影頻度が高くなっていた（図2-16）。また、過去の調査では分布範囲が限られていた近畿地方のサイトでも比較的高い頻度で撮影された。全国的な傾向については明らかではないものの、過去には分布拡大途上の地域であったと思われる山形県のコアサイト天狗森では、撮影頻度が増加し続けている。

なお、その他の外来哺乳類としては、岐阜県関市の一般サイトでヌートリアを、神奈川県の横浜市と鎌倉市のサイトでタイワンリスを撮影している。
図 2-16: アライグマ(左)及びハクビシン(右)の全国での撮影頻度。丸の色は撮影頻度(個体/日)の違いを表す(白:撮影無し、緑:0～0.01未満、黄:0.01～0.05未満、赤:0.05以上、紫:撮影頻度は不確かだが確認)。背景の青色は過去(アライグマ:2008年、ハクビシン:2002年。いずれも環境省「自然環境保全基礎調査」より)の調査での分布地域を表す。

図 2-17: アライグマ（左）及びハクビシン（右）の全国での撮影頻度の経年変化。それぞれのサイトの値を異なる色で表し、初年度の撮影頻度を1とした相対値の $ \log $ 変化率を示した。太い点線は年ごとの変化率の全国平均値。
図 2-18: コアサイト穂谷の里山(大阪府枚方市)における外来哺乳類の撮影頻度の経年変化(左図)と、撮影されたアライグマの写真の一例(右)。

「外来鳥類の分布」について、ガビチョウ（ヒゲガビチョウ及びカオジロガビチョウを含む）、ソウシチョウ及びコジュケイの分布は図2-19のとおりとなった。ガビチョウについては、過去の調査で分布が確認されている関東・東北南部の太平洋側、九州北部のサイトにおいて確認され、特に関東南部のサイトで撮影頻度が高かった。また、群馬県のサイトでカオジロガビチョウを、愛媛県のサイトでヒゲガビチョウを確認した。ソウシチョウについては過去の調査で分布が確認できている九州北部・近畿のサイトで確認された。過去に分布情報が少なかった場所での記録としては、山梨県西部や長野県のサイトでガビチョウを、愛知のサイトでソウシチョウを確認することができた。コジュケイについては過去の分布情報とほぼ同様の、積雪の少ない太平洋側の広い範囲で確認できた。
図2-19: 繁殖期の鳥類調査における外来種3種の確認個体数及び過去との比較。図左側は本調査の結果を表し、上からガビチョウ（ただし群馬の記録はカオジロガビチョウ、愛媛の記録はヒゲガビチョウ）、ソウシチョウ、コジュケイの調査結果である。丸の色は調査回あたりの平均確認個体数（灰色：確認できず、水色：0以上～0.1未満、緑：0.1～1未満、黄：1～3未満、橙：3～5未満、赤色：5以上）を示す。図右側は自然環境保全基礎調査（環境省2008）における1997年から2002年にかけての2次メッシュごとの分布確認の有無を表し、3種の図の順序は上段と同じである。
### Ⅲ. 考察

里地里山の生物多様性について、種多様性や個体群サイズなどの各指標に関する現段階での全国の現状をある程度把握することができた。それぞれの指標の全国平均や頻度分布の形を明らかにできたことは、今後のモニタリングのベースライン（基準点）を把握しておく面で有用といえる。今後、それぞれの種数や個体群サイズ・種組成にどのような要因（例えば調査努力量や気候・地史的要因、人為的に変化する土地利用や景観構造等）が影響を及ぼしているかを明らかにすることができれば、現在サイトが少ない地方での生物多様性の状況や、環境変化が生じた際の生物多様性の変化について、推定することも可能となると考えられる。

各指標の全国的な集計結果からは、水辺・移行帯に依存するアカガエル類やホタル類が「確認できても記録数が非常に少ない」というサイトが2割程度含まれることがわかった。また、イタチやキツネといった生態系の連続性を必要とする種群が確認できないサイトも多く確認された。このことは、既にいくつかの里地里山では水辺環境や連続性が生物多様性の維持に十分な状態ではないことを示唆している可能性があり、そのようなハビタット・環境条件の保全や再生が必要であると言える。

各指標の全国的な経年変化については、少数のコアサイトを除いて未だ十分な経年的データが得られていないため、十分な評価を行うことができなかった。しかし、各指標がどの程度年変動するのかを把握することができ、環境変化に伴う経年変化を今後評価していく上で有用な知見が得られた。

なお、部分的には経年変化を示す結果も得られた。例えば、十分な数のサイトの調査結果からの評価ではないものの、調査開始からわずか数年でカヤネズミの生息が確認できなくなったサイトが相当数存在することや、草地や林縁に依存すると思われるチョウの個体群指数が単調減少しているサイトが複数認められることが明らかとなった。このことは、定期的な攪乱で維持される草地環境が全国的に急速に悪化していることを反映している可能性もあるため、今後注意が必要である。また、既往の調査結果との比較によって、外来種の新たな侵入や、地球温暖化によると思われるチョウ類の分布変化を捉えることができた。今後はこのような新たな種の侵出や個体数増大による、他の種・分類群への影響について注視して解析を進めていく必要がある。

上記したような懸念すべき結果が一部得られた一方で、いくつかのコアサイトでは、現地での再生活動による効果が指標種群の個体数の増大としてデータにも現れていた。これらのサイトで具体的にどのような保全管理がなされたかや、他のサイトとの環境条件や人為的インパクトの相違点を明らかにすることで、各サイトでの保全にも資する知見が得られると考えられる。

ただし、今のところ里地調査では調査の効率的な実施・継続を重視してきたため、生物多様性に影響を及ぼす環境条件の詳細な記録はほとんど行っていない。環境条件の記録は、各サイトでの環境要因の変化による生物多様性の変化の検証や、全国的な変化傾向の推定のためにも不可欠な情報である。そのため今後、調査マニュアルの改良や、各サイトからのヒアリングや追加アンケート調査の実施など、適切な情報収集と調査設計の見直しを行う必要がある。また、現在の調査サイトの数・空間配置では、全国の多様な里地里山の典型性をカバーしきれていない場所もあるが、これらについては次年度に行う第3期一般サイトの募集に当たって対応を検討したい。また、各指標の妥当性の検証や、指標値の算出方法や結果表現方法等の改良、新たな指標の開発についても、そのような分野を専門とする研究者からの協力も得ながら引き続き行っていく必要がある。
本業務の各サイトでの現地調査は、約170の団体及び下記に名前を挙げる912名を含む1,288名（調査員名簿の提出があった方の人数）以上の個人のご協力によって実現できたものである。また、2008年度から継続して今年度も、富士フイルムホールディングス株式会社より中・大型哺乳類調査で使用するネガフィルムをこれまでに3,300本ご提供頂いた。ここに深謝の意を表する。

全国の調査員一覧(ただし名簿提出で氏名の掲載許可が確認できた方に限る。敬称略、順不同)

相田展正 池内アサ 一井直子 岩本美恵子 大田守泰 小野猛 兼子拓也 木村正廣

相原博行 池上博 一北民郎 植木和宏 大塚晃 小野寺靖子 金子昌代 木村雅行

青麻恵子 池田朱実 市村健 上田裕史 大坪亨 小野聡明 金只遼太郎 木村康明

赤池宗治 池田彩生 糸井紀子 上野山雅子 大歳君江 小野比呂志 加納康嗣 木村義彦

赤城正幸 池田正和 伊藤育子 上野山瑞絵 大西利建 小野由美子 鎌田恵実 京谷美樹

赤木光明 池田亨嘉 伊藤浩二 上原明子 大西祐理子 小野淑子 上石富一 串岡紗帆

秋枝伸志 池藤栄 伊藤三七男 宇佐美秀昭 大橋輝夫 小幡博美 亀山美代子 工藤一弘

秋葉恭子 池松信子 伊藤孝夫 宇治田健人 大橋直哉 小原宏文 蒲原聖 久野亮一

浅川裕之 勇勝美 伊藤拓夫 宇田義治 大原淳一 小原稔 唐沢咲子 久保木秀樹

朝倉克浩 伊澤嘉與子 伊藤萌林 内田金治 大原フサ子 小尾正人 刈込洋一 久保幸雄

朝倉崇瑛 石井佳代子 伊東玲子 内田修平 大原満枝 小見寺公一 川井正雄 組野一弘

朝倉宏枝 石井智陽 井戸直樹 内田初萌 大森拓郎 織戸満紀雄 川井美登子 倉田亜以土

浅田大輔 石井弘之 稲田瑛乃 内山涼介 大森征雄 甲斐美保 川口遙平 倉光秀吉

浅野浅春 石井文子 井上千鳥 梅津征一 大矢篤 影千恵子 川崎晶子 栗城英雄

味木詩子 石井美久 井上雅仁 易寿史 岡田啓治 笠井誠吾 川崎政志 栗原洋子

芦野京子 石井美穂 井上康秀 江島義文 岡田翔吾 笠井赳彦 河瀬直幹 栗山忠俊

東正也 石井美保子 井上陽子 江添由佳 緒方信子 葛西義夫 川田昌代 黑住浩次

麻生泉 石下亜衣紗 井野勝行 榎本久美 岡固毅 笠置歌津子 河野康平 黑住芳治

足立高行 石神正浩 井原道夫 恵良好敏 岡本みのる 梶浦敬一 河野紀子 桑原浩子

阿部きよ子 石川敬太 伊吹あゆみ 江渡千恵 岡本幸男 樫原功 川端篤志 桑本順子

阿部慶元 石川純二 五百蔵聡 遠藤樹 小川次郎 柏木隆宏 川原勝征 剣持博子

阿部たい子 石川新三郎 五百蔵由美子 及川ひろみ 小平裕子 柏田和茂 川原美香 小池文司

新井糸江 石川憲 今川義康 大石章 小川正紀 春日千枝子 菅野紀子 小泉昭男

新井茂子 石川悠 今澤恭介 大表章二 小川結希 片山翠 木内清 小泉柾登

荒井美和子 石田正子 今村隆夫 大木悦子 荻田和子 勝部衛 菊池覚也 高妻勲

荒木ひとみ 石飛清治 今森達也 大木陽子 沖中美保子 勝部理恵子 北沢あさ子 河野宏和

有水淳一 石戸谷芳子 入江孝司 大久保都子 奥川健一 加藤亜衣子 北沢正和 戸島且淑

粟田泰子 石鍋慎也 入江豪宣 大隈正幸 奥淳三 加藤國福 木谷昌史 小嶋智世

安藤恭平 石橋誠 入江久生 大倉靖 奥村ハルミ 加藤達也 北野制 戸島浩佑

安東愛美 石橋美春 入嶋五恵 大沢哲也 奥山本勝 加藤利行 木田秀幸 戸島光彦

安藤宣朗 石橋亮 岩崎伸治 大島土男 尾崎脩 加藤有司 北本善一 児玉猛

飯島仁司 石渡キミ子 岩佐義紀 大島美代子 尾崎高博 門田信一 木下あかき 小寺健

井内由美 磯直行 岩瀬隆志 大島淑 長田勝 角田まさ子 木ノ本たかみ 後藤聡

井奥恵三 礭野照弘 岩田功次 太田威 押田正雄 角直道 木ノ本豊 後藤伸子

井垣美知子 磯治夫 岩田臣生 大田黒摩利 小代連枝 香取孝作 木原紀英 小西桂

五十嵐義 板井すみ江 岩谷由美子 太田喬三 小田麻代 香取光子 岐部宗任 小西洋一

五十嵐匠 板井亮一 岩田登 大谷J.ウイアム 小田川憲次 門脇正史 木村一昭 小林昭夫

猪狩資子 伊谷玄 岩田芳美 大田秀子 小田毅 金枝孝禎 木村勝一 小林和江

猪狩素巳 猪谷信忠 岩本孝 太田道德 鬼塚隆子 金澤宏之 木村紀美子 小林一成
小林慶祐	佐々勝巳	篠原由紀子	鈴木明子	高井昭夫	武久春美	土屋泉	仲井富子
小林勗	笹木進	柴田一樹	鈴木あゆの	高井カオル	田尻明徳	土谷幸子	中川喜久代
小林貞子	笹木智恵子	柴田清世	鈴木亜由実	高沖義則	田代牧夫	堤公宏	中川功
小林照男	佐崎藤子	柴田稔	鈴木郁央	高垣勝仁	田代美津子	堤賢三	中川久男
小林トモ子	笹島義広	柴山敏明	鈴木和夫	高木和夫	立山芳輝	常見光一	中川勝弘
小林みどり	佐竹葵野	柴山裕子	鈴木完司	高木雄大	田中丑五郎	坪井晋吾	中川芳江
小林祐子	佐竹花嶺	渋谷勇介	鈴木啓介	高瀬優子	田中治	坪井智弘	中郡翔太郎
小松治雄	定松亨	嶋崎太郎	鈴木慶太	高田要	田中健至	鶴岡奈央子	中澤芳夫
小松ユキ	佐藤侃	島田明英	鈴木聖哉	高田早苗	田中貞行	鶴岡佑介	中島拓人
小松連蔵	佐藤和明	清水和男	鈴木登志子	高田隆雄	田中さやの	鶴田学	長島照文
五味多恵	佐藤和也	清水孟彦	鈴木俊憲	高田雅之	田中豊成	鶴田美枝子	中島昌彦
小柳恭二	佐藤繁則	清水秀樹	鈴木伸幸	高野重春	田中弘	出口敦司	長瀬護
小谷野和之	佐藤省三	清水悠仁	鈴木弘之	高橋和夫	田中裕之	出口花織	中田朋子
小山康吉	佐藤隆雄	下川優紀	鈴木瑞穂	高橋菊野	田中正輝	出口敏也	中田真澄
権藤シナ子	佐藤忠義	下島綾子	鈴木睦子	高橋是	田中雅子	出口なほ子	永田勇治
近藤めぐみ	佐藤千尋	下猶芳弘	鈴木雪絵	高橋幸生	田中光彦	手塚等史	中津頼照
今萌美	佐藤哲司	下原恒男	鈴木陽子	高橋正一	田中優美	寺内浩	長渡真弓
西條杏紗	佐藤照子	下平洋雄	鈴木良夫	高橋千恵美	田中良幸	寺内優美子	中西登美子
齋藤信	佐藤登喜子	首藤房子	須藤一行	高橋宣之	田中里絵子	寺岡順子	中西響子
齋藤映樹	佐藤利行	庄司卓矢	住田代志也	高橋宣裕	田遙敦子	寺沢公子	中根利子
斉藤勝紀	佐藤正乗	庄司浩	炭本悟朗	高橋文吾	田遙宏	寺沢智	中野清
斉藤彰規	佐藤まち子	庄司ふじ子	諏訪部晶	高橋正一	谷川智一	寺町吉政	永野隆
斉藤静音	佐藤ミツ子	白井百合佳	瀬尾好英	高橋匡司	谷口紀美代	土井功也	中原洋子
斉藤充	佐藤佑一	白木弘一	瀬川強	高橋満子	谷本哲男	土井正彦	中村淳美
齋藤れい子	佐藤裕太	白澤光代	瀬川陽子	高原郁子	谷ユリ	藤堂千景	中村一雄
酒井盛暢	佐藤洋一	新保建志	関口健治	高原豊	田沼秀子	藤内広三	中村茂
坂上優子	佐藤嘉久	末田邦夫	関光江	高松純奈	田原義寛	戸叶幹子	中村正志
坂口誠	真田妹佳	末永智暢	瀬下亜希	高村裕二	丹下一彦	十河宏一	中村利信
坂下節子	佐野悦子	末永靖子	説田健一	滝川光平	知久賢治	時田香	中村昇
坂下洋	佐野泰道	菅原寛	瀬端楓	滝沢真紀	千葉裕	徳田節	中村仁嗣
坂田大輔	志賀真理子	杉崎泰章	瀬端和秀	滝沢実	茶村真一郎	友井美恵	中村麻理子
坂村堅二	繁里昇	杉田平三	千藤克彦	滝田久憲	長南厚	友岡航俊	中山惇
坂本繁夫	宍戸里絵	杉本遼華	莊子淑子	瀬野幸紀	塚田友和	友廣洋子	中渡瀬真樹
佐久間憲生	鎮目博	杉森正敏	曾我部紀夫	田口勇輝	塚原知行	戸山敬子	名倉智広
佐久間一	実方澄代	杉山時雄	曾我部行子	竹内謙晋	辻明子	戸谷隆三	名倉秀明
佐久間穂乃花	實川聖人	助川智昭	外崎秀和	武智礼央	辻間勇	豊岡三郎	名迫その佳
佐久間尉江	品川則之	助川麻衣	曾原美千代	竹浪純	対馬良一	豊田嘉彦	名執修二
櫻井あゆみ	篠塚理	助川真澄	大作真智子	竹ノ畑朋美	辻淑子	内藤由香子	奈良勇輝
桜井洋子	篠原廣己	須崎篤弥	大丸秀士	竹原正紘	土田泰子	長井健樹	成沢昇
成田郁美	羽二生拓也	福田正浩	堀操	御子柴寿朗	森口正一	山野昭子	米山富和
成田正嗣	埴岡靖男	福田真由子	本城勝	水田茂子	森下健	山村拓己	林正あや子
仁木涉	馬場君子	福山和子	本田笛美	水野庄一	森田康子	山村英人	六重部篤志
西内博	濱田綾	藤井恵理奈	前嶲智美	溝口秀次	森田祐介	山本朝男	脇田信雄
西尾研二	早川遼	藤井武	前田伊津子	三日市則昭	森永健太郎	山本征弘	和佐田亘英
西尾三枝子	林悦子	藤田薰	前田和子	南尚志	森永紗江子	山本貴仁	渡辺久美子
西條良彦	林弘	藤田香	前田和信	峰澤知里	森本信生	山本達也	渡部幸
西田美由紀	林美幸	藤谷去来	前田敬子	三船春枝	森佳子	山本捺由他	渡辺滋子
西原博之	原一雅	藤野明美	前田時博	宮岡速実	八木幸市	山本勝	渡辺新十郎
西村淳子	原口句美	藤野花	前田利彦	三宅光葉	柳下悦朗	山本優美子	渡邊坦
西村增夫	原口知弥	藤野勇馬	前田由香	宮崎啓子	矢口喜久江	山脇律子	渡部富子
西村ももよ	原島香	藤巻美和	前田洋一	宮崎里子	社ひとみ	柚上直樹	渡辺文夫
似内信彦	原田秋男	藤原和泉	真島佐智恵	宮崎直美	谷地森秀二	橫井将人	渡辺由樹
根岸恒雄	原田功	藤原紀子	益田勝行	宮崎紘	八木ひとみ	橫倉啓	綿引正
根本真弓	原田恵子	二俣智雄	增田英治	宮崎博文	八田虎清	橫倉道雄	渡部克哉
農本花	原田けいこ	二俣晴雄	舛田祐子	宮谷忠夫	山内芳	橫山明子
野口知子	原竜也	二俣深晴	増淵昭	宮田信義	山内美星	橫山恵子
野津行広	原田朋菜	二俣美菜子	松尾太郎	宮地瞳	山家公夫	橫山茂
野中正輝	原田英雄	舩橋玲二	松川裕	宮原俊之	山川尚子	橫山智恵子
野中雅弘	比嘉敦子	布能雄二	松崎昇一	宮本明宜	八巻数義	吉居清
延安勇	東和代	降旗香代子	松澤智之	向井章雄	山口絹子	吉居瑞穂
配川武彦	比嘉正	古川和子	松下孝雄	武蔵節子	山口武史	好岡江里子
羽賀佐市	日比野佳正	古川千波	松田浩二	村岡和子	山崎輝清	吉川亜希
萩野紀一郎	平田聡子	古川富弘	松谷秀哉	村上さよ子	山崎智仁	吉川美恵子
萩のゆき	平田トシ子	古木正道	松田久司	村上新	山下一郎	吉田一朗
羽倉有希子	平田豊治	古澤頴一	松田道一	村上博彦	山下洵子	吉田一郎
橋詰純子	平野貞雄	古田絹枝	松野裕二	村上豊	山路智恵子	吉田章子
蓮尾亮	平野照実	古田儀之	松村美雪	村田亜紀	山瀬敬太郎	吉田多美枝
蓮見和子	平山恵子	別府信子	松本明男	村中真理恵	山田昭子	吉田美千子
長谷川清	蛭間啓	別府史朗	松本恭子	村山ちた子	山田和幸	吉田みちょ
長谷川美千代	晝間初枝	法橋弥生	松山金一	目黒文子	山田兼博	吉田美和男
支倉康稀	廣崗由利恵	星敦彦	松山恒子	目黒真佐子	山田祥太	吉留憲子
長谷見哲夫	広末恵子	干川直也	真鍋昌義	祂定	山田拓	吉野貴子
畠山義彦	広末健一	星野由美子	馬宮孝好	望月浩仁	山田勝	吉野文夫
畠中満政	深尾幸加	細谷樹史	三浦さち子	茂木透	山田美那子	吉弘吉孝
畠史子	福井志津麻	細谷重子	三浦洋一	茂木徳造	山田裕司	吉邨隆資
八田文子	福井勝	堀田侑子	三ヶ尻淳子	茂木紀夫	山中佐知子	米川泰彦
花川多美子	福井洋介	堀江恭恵	三上京一	森浩	山梨光明	米虫一男
花田秀揮	福田史	堀部倭男	三木昇	森川竜海	山根尚子	米山妙子
あいち海上の森センター	里山ウッチング参加者	御調中央小学校5年生の皆さん
環境省重要生態系監視地域モニタリング推進事業

# モニタリングサイト 1000 里地 調査マニュアル 植物相

ver. 3.0 (2008. Jul.)

植物相

鳥類

水環境

中·大型哺乳類

カヤネズミ

力工ル類

チョウ類

木タル類

人為的インパクト

環境省 自然環境局
植物相調查

目的	この調査ではその地域に生育する植物相（植物種のリスト（＝フロラ））を長期的にモニタリングし、それを通じて地域の生態系の特徴を把握するとともに、開発や管理放棄による環境の変化や外来種の侵入の程度などを把握することを目的とします。
時期	毎月1回積雪やその他の理由で調査地への立ち入りが困難な場合は、調査を実施しない月を設定してください。冬期にしか記録されない植物がほとんどない場合についても、冬期の調査を行わなくても構いません。
調査方法の概要	調査ルート上で確認された植物の種名と有性繁殖器官（つぼみ・花・実・胞子）を記録します。記録の対象となる植物は、草本植物（種子植物とシダ植物）全てです。※同定の困難なグループ（シダ植物、イネ科、カヤツリグサ科など）は、アドバイスを得られる専門家がいない場合には調査対象から除外しても構いません。※植栽されていることが明らかな園芸品種、野菜などは記録します。※木本種は、花や実の確認が困難なため基本的には調査対象から除外しますが、興味があれば含めても構いません。
必要な道具	□ 調査記録用紙（PDF形式の記録用紙をプリントしてお使いください）□ 白地図（1/25,000～1/5,000程度の縮尺。5ページに見本があります）その他 □ 植物図鑑 □ ビニール袋（未同定標本の一時保存用）□ 双眼鏡 □ カメラ（未同定種の撮影用）□ 筆記用具□ 画板
提出物	初年度のみ（もし変更が生じた場合には再度提出）□ 調査ルートと各区間の境界を書き込んだ地図（5ページ参照。できればJPG形式などの電子データとして提出）半期ごと（4月、9月）□ 調査結果を入力した電子データ（各月のフロラデータ・区間環境データ）※NACS Jから配布する「結果入力用フォーム」（Excel形式）を使用※電子データでの提出が不可能な場合は、区間環境記録用紙（5ページ）と毎月の調査記録用紙（7ページ）のコピーを代わりに提出。提出方法連絡担当者が他の調査項目の結果提出と一括して行い、9月に前期分（4月～8月分）翌年4月に後期分（9月～翌3月分）を提出してください。
## はじめに

植物は、光合成によって有機物を生産し、生態系の食物連鎖の土台となっています。また、草原や森林といった特有の構造をもつ群落を形成することで、他の動物に多様な生息空間を提供します。さらに、特定の動物種の餌や寄主となったり、逆に花粉のやりとりや種子の散布を動物に依存するなど、他の生物と様々な繋がりをもっています。上記のような観点から、植物は生態系の基盤をなす重要な要素であるといえます。

また、植物は動物と異なり自ら動くことができないため、それぞれの種が異なる気候や水分・土壌・光条件、倒木や洪水などの自然のかく乱・人間の伝統的管理などの環境条件に適応して生育しています。そのため、人為的な開発、伝統的な働きかけの停止（休耕や森林管理放棄）、外来種の侵入、気候の変化などによって引き起こされる環境の微妙な変化に反応して出現・消滅するため、環境変化の指標となるといえます。

この調査ではその地域に生育する植物相（植物種のリスト（一フロラ））を長期的にモニタリングし、それを通じて地域の生態系の特徴を把握するとともに、開発や管理放棄による環境の変化や外来種の侵入の程度などを把握することを目的とします。

植物相の調査にはさまざまな方法が考えられますが、この調査では自然観察会のように定められたルートを定期的に歩いて植物の種名を記録する「トランセクト法」という方法で行います。この方法では、高い精度で調査を行うことよりも、同じ精度で継続的に植物相を記録することを第一に優先しています。また、この調査方法では主に草本植物相を正確に把握することを主眼に実施します。草本植物は、樹木に比べて環境の変化に対して短時間で反応する種も多く、また花や実によって確実な同定が可能であるため、モニタリングに適しているからです。
## 調査ルートと区間の設定

## 調査ルートの設定

まずは、調査ルートを設定します。すでに自然観察会等で歩くルートが決まっている場合には、それを調査ルートとして利用するとよいでしょう $ ^{※1} $ 。

理想的には、調査地域内に生育している植物種をできるだけ多く記録できるよう、多様な景観タイプを含むように調査ルートを設定することが望まれます。例えば、森林内、林縁、水田、休耕田、ため池、湿地、草地、市街地などの代表的な環境（下表参照）はもちろんですが、同じ森林内でも針葉樹植林と広葉樹林など、できるだけ多くの景観タイプを含むようにルートを設定するとよいでしょう。

## 区間の設定

調査ルートを景観タイプに基づき、A、B、Cといったようにいくつかの区間に区切ります。ただし、厳密に景観や植生に基づき多数の区間を設定しすぎると、調査労力が膨大になりますので、区間の数は多くても10を超えないようにしましょう。

次に、区間環境記録用紙（5ページ）に区間名とそれぞれの区間上に含まれる主な景観タイプ（下表参照）と特徴的な環境の有無を記録します。一年間の調査がおよそ終了したら、区間ごとの環境の概要や管理・人為的インパクト（人間活動による影響）の概要についても記入してください。

## 景観タイプの例

● 林内（落葉樹林、常緑樹林、針葉樹林、混交林、人工植林、竹林、灌木林など）

● 林縁

● 水田（休耕田を含む）

● 草地（畑・果樹園やその耕作放棄地、荒れ地、放牧草地、採草地など）

湿地（ヨシ原、放棄田、池沼、ため池を含む）

市街地

その他特徴的な環境の例

☑ 湧水、水路、露頭、舖装道路
調査ルートの例

モニ1000里地 植物相調査 調査記録用紙(区間環境) ver.3
サイト番号・サイト名:	001,000里山	調査主担当者:	高川晋一
調査年度:	2007	可能な範囲で記入
区間名	主な景観タイプ(1)	特徴的な環境(2)	区間の環境概要	管理・人当的インパクト	優占植物種1	優占植物種2	ルート長(m)	備考
A	市街地	鋪渠道路	民家の同じ通る生間	民家が約30件。美道の变化はなし。	特になし	特になし
B	林塚・田	水路	谷津田治いに地を统ぐ遺道	昨年55枚産火田主徴田。林在放棄	4	4
C	湿地(地池)・林塚	九加池谷いり遺道	林でや民団が下刈取り管理	4	4
D	林内(人工造林)	天気林立の林道	林来施行なし。	スキ	4
E	林内(人工造林・海草揚れ)	九田が植木林・前田が伐林揚道	特になし。	コララ、スキ	4 4

※2 特徴的な環境の例：湧水・水路・霊頭・舗装道路

区間環境の記録例
## 調査と記録の方法

## 調査手法

調査は月に1回実施します $ ^{※1} $ 。積雪やその他の理由で調査地への立ち入りが困難な場合は、調査を実施しない月を設定して下さい。冬期にしか記録されない植物がほとんどない場合についても、冬期の調査を行わなくても構いません。

● 記録の対象となる植物は、草本植物（種子植物とシダ植物）全てです。また、このモニタリング調査では基本的には「つぼみや花や実（シダは胞子囊）といった有性繁殖器官のついている種」だけを記録することとします $ ^{※2} $ 。植栽されたものであることが明らかな園芸品種や野菜は記録しません。

調査では、ルート上で確認された植物の種名と有性繁殖器官を記録します。種名の記録は、できるだけルートの区間ごとに行ってください $ ^{※3} $ 。その場合には、新しい区間に入るたびに、その日すでに別区間で記録された植物についても改めて記録しています。

● 現場で同定が困難な種については、周囲にたくさんある植物なら採集して標本にし、図鑑などで調べます $ ^{※4} $ 。

● 毎月の調査で記録される種は限られますが、1年間続けることで主な草本植物種のリストができあがります。2年目以降の調査では、あらかじめ月ごとの記録種名を50音順に印刷したチェックリストを自分たちで作成し、これを用いて調査してもよいでしょう。

● 崖地や露頭などには、特有の植物がしばしば見られますが、このような場所では双眼鏡などを用いて確認するようにし、危険が予測される場合には立ち入らないようにしましょう。
### モニ1000里地 植物相調査 調査記録用紙（フロラ） ver.3

サイト番号：___ 001 ___ サイト名：___ 000 里山 ___

調查者名：高川晋一、福田真子

調査日時：2007年6月25日（10:00～12:30） 天候：晴

① 調査対象外とした種群：木本・イネ科・カヤツリグサ科・スゲ属・シダ植物・その他()

備考：圧画Bで畦の草刈りがされた直後

区間名	種名	花・実の有無	標本採取?	備考
A	コハコハ?	蓋・花・実・胞子	採集	ミドリハコハサも
"	カタバミ	蓋・花・実・胞子	採集
"	オヘビイゴ	蓋・花・実・胞子	採集
"	チザミ属ヨアザミ	蓋・花・実・胞子	採集	6/26同定
"	コモチマネッツサ	蓋・花・実・胞子	採集
B	カタバミ	蓋・花・実・胞子	採集
"	オオバコ	蓋・花・実・胞子	採集
"	ミヨイスミレ	蓋・花・実・胞子	採集
"	セリ科ヨーエキサイセリ	蓋・花・実・胞子	採集	写真同定
"	侏科ヨー	蓋・花・実・胞子	採集	参考記録.見たこか外来種?
"	ハルジオン	蓋・花・実・胞子	採集
"	ヒメジオン	蓋・花・実・胞子	採集
"	スイバ	蓋・花・実・胞子	採集
"	セリ科ヨードワセリ	蓋・花・実・胞子	採集	6/26同定
"	ジゥロウスゲ	蓋・花・実・胞子	採集	参考記録
蓋・花・実・胞子	採集
蓋・花・実・胞子	採集
蓋・花・実・胞子	採集
蓋・花・実・胞子	採集

調査記録用紙への記入例

## 記録時の注意

① どのような種群を調査対象外としたかを忘れず記録する。

② 区間名：区間を分けず調査ルート全体で種名を記録する場合には、区間名に「ルート全体」と記入する。

③ 種名：同定に自信が無い種は種名の横に「？」を記入。同定不可能な種は「イネ科 sp.」「スゲ属 sp.」など、科名や属名と sp.（未同定種の意味）を組み合わせて記入し、写真や標本を元に後日同定する。

4 花・実の有無：主に同定精度の確認と、種ごとのおよその季節性を把握するための記録なので、花と実の両方が見られた場合には、よく目についた方だけの記録でも構いません。
## 調査結果の入力

●現地調査が終了し、同定作業がすんだら、その月の記録を結果入力用フォーム（Excel形式の電子ファイル。9ページ参照）に入力します。前期用、後期用の2種類がありますので該当するファイルに入力してください。

● 毎月の調査記録用紙（7ページ）の結果は、その月の名前が付いた様式Ⅰのワークシートに入力します。

● 区間環境の記録（5ページ）は様式Ⅱのワークシートに入力し、後期にのみ提出します。

●全国各地からデータが集まりますので、ファイル名を以下のように統一してください。

例 001_植物相 08_前期 .xls

· サイト番号 ___

· _植物相（半角アンダーバーと調査項目名）

· 調査年度の西暦下2桁 ___

· 提出時期 ___

● 通常の入力用フォームには、植物の標準和名の判定機能がついており、パソコンの性能によっては入力時の動作が非常に遅くなります。その場合には軽量版の入力用フォームをお使い下さい。

●入力を終えた電子データは、半期に1度連絡担当者を介して提出します。

·前期（4～8月）分→9月に提出

· 後期（9～3月）分→4月に提出

パソコンが使えないなど、電子データでの提出がどうしても難しい場合には、区間環境記録用紙（5ページ）と毎月の調査記録用紙（7ページ）のコピーを電子データの代わりに提出します。原票は大切に保管ください。

## 入力時の注意

① 種名：標準和名を全角カタカナで入力する。通常版の入力用フォームでは、種名を入力すると右側に種名の判定がされます。「別名」と表示された場合には、右に書かれた標準和名を入力し直して下さい。「同義語」と表示された場合には、標準和名の欄に書かれた種のなかからいずれかの種を選択してください。「判定不能」と表示された場合は、入力ミスであるか、種名リストに載っていない種ですので、入力ミスでなければそのまま入力してください。同定ができなかった種（sp. のついた種）や、調査対象外種群だが参考に記録した種は、正しい手法での集計ができないので入力しないでください。

②情報公開レベル：植物相調査の原票データは調査データ取扱規約に基づき（2008年度現在）基本的には公開されませんが、情報公開請求や将来的な公開制限の緩和に備えて、公開により保全上の問題が生じるデータについては個別に公開レベルを設定して下さい。

「一般公開」・・・・・基本的にはこれを選択下さい。

「モニ1000内」・・・モニ1000里地調査の調査員にのみ公開されます。

「サイト内」・・・・自分のサイトの調査員にのみ公開されます。
## 結果の活用事例

将来的には調査員の皆さんからいただいた調査結果を次のように活用することが可能です。長期モニタリング調査では、同じ場所で続けて調査をすることが大切です。無理せず、楽しく続けてください。

サイトごとの解析

各調査区間で記録された種の外来種・絶滅危惧種・その他在来種の種数の比率（中池見湿地での事例）。

※この図から、山で囲まれた調査地の中でも、特にバイバス道路に隣接する調査区間で外来種の比率が高くなっていることが読みとれます。

総獲款	118	35
外采種	19	30
信賠的外来種	5	0
香少種	9	2
普通在采種	85	53
絶滅危惧種	アマナ	サササ
ウキシイ	ヒメミハキ
ノタヌキモ
アギナン
トリモキ
ヒシモキ
キキゥ
エビミ
その他在采種	アシカキ	オオエコロ
エビモ	オニュリ
オオリグモ	クサイ
オジルマ	コリカモジル
オトコエシ	グイチエ
オナミミ	スズメルキセキ
オニナルコスダ	ニシキウ
オミナシウ	ノテシキ
カセシウ	ハイシメ
カセリノ	ピナサクリ
ゴキルイ	ピオキリ
ジュシサイ	ピコリクリ
セシカリ	ムシサ
セボンヤリ	ムラサキサキ

1995～99年と2000～05年のそれぞれの期間で記録された種の比較。

※見られなくなった種には、水辺・草地に生育する種が多く見られます。一方新しく見られるようになった種には外来種が多いようです。

## 全国レベルでの解析

調賓年

10年間の調査における外来種・在来種の種数（初年度を1とした相対値）の変化。関東地方・東北地方に属するサイトの平均値を示した。

※この図からは、在来種の種数は特に関東で減少傾向にあり、外来種数は東北地方で増加傾向にあることが読みとれます。種数の相対値ですので、関東地方では外来種は2005年時点で既に多くの種が確認されていたのかもしれません。
環境省重要生態系監視地域モニタリング推進事業

モニタリングサイト 1000 里地 調査マニュアル

# 鳥類

植物相

鳥類

水環境

中・大型哺乳類

カヤネズミ

カエル類

チョウ類

ホタル類

人為的インパクト

ver. 3.0 (2008. Jul.)

環境省 自然環境局
鳥類調査

目的	生態系で多様な役割を担う鳥類を把握するとともに、それを通じて異なる景観スケール（全国・地方・サイト内）での環境変化を把握します。
時期	繁殖期、越冬期それぞれで6回の調査を実施します。繁殖期（6回）沖縄では4～5月本州・四国・九州では5月中旬～6月下旬北海道では6月上旬～7月上旬いずれも日の出頃～午前8時頃までに実施越冬期（6回）12月中旬～2月中旬の午前中に実施（全国共通）※積雪等で立ち入りが困難な場合には調査を実施します。6回の調査の実施方法（以下の2つから選択）・1日に3回（一往復半）の調査を実施し、2週間ほどあけて再び1日（3回）実施する。・1日に2回（一往復）の調査を、10日～2週間ほどの間隔をあけて計3日実施する。
調査方法の概要	繁殖期と越冬期に調査ルートを一定の速度で歩いて、半径50m以内で確認された鳥類の種名・個体数を記録する。雨天や風の強い日は鳥の鳴き声が聞きにくいので、できるだけ風のおだやかな晴れや曇りの日に調査を実施しましょう。
必要な道具	□ 調査記録用紙（PDF形式の記録用紙をプリントしてお使いください）□ 白地図（1/25,000～1/5,000程度の縮尺。5ページに見本があります）その他 □ 双眼鏡□ 筆記用具□ 時計□ 画板
提出物	初年度のみ（もし変更が生じた場合には再度提出）□ 調査ルートと各区間の境界を書き込んだ地図（5ページ参照。できればJPG形式などの電子データとして提出）半期ごと（4月、9月）□ 調査結果を入力した電子データ（9ページ参照）※NACS Jから配布する「結果入力用フォーム」（Excel形式）を使用※電子データでの提出が不可能な場合は、代わりに毎回の調査記録用紙（7ページ）のコピーを提出してください。□（任意で提出）調査記録用紙をスキャンした電子データ（JPGやPDF形式など）提出方法連絡担当者が他の調査項目の結果提出と一括して行い、9月に前期（繁殖期6回）分を翌年4月に後期（越冬期6回）分を提出してください。
## はじめに

日本では、これまで500種以上の鳥類が確認されています。鳥類は生態系において多様な役割を果たしています。ワシやタカなどの猛禽類をはじめとして、生態系ピラミッドにおいて高い位置をしめる種も多く、食物連鎖やそれを通じた栄養塩の循環などに大切な役割を果たしています。また、果実を食べて種子を遠くへ運ぶ種もあり、植物の分散にも重要な役割を果たし、時には花粉を運ぶ媒介者ともなります。

鳥類に森林性、草原性、湿地性などの種がいることからもわかるように、地域の鳥類相は周辺の景観や植生の状態を反映しているといえます。ただし、鳥類は他の動物に比べて移動力が高く、広い行動圏をもっているため、比較的広い空間範囲の環境の条件に影響されます。また、「渡り」により年間に数百キロ、数千キロもの距離を移動する種も多く含まれますが、これらの種の生息には国外の環境も含めた非常に広範囲の環境条件が影響を及ぼします。

多様な環境が入り交じる里地には、その環境にあわせて異なるタイプの鳥類が生息しています。この調査では、定められた調査ルートを歩いて確認された鳥類を記録する「ラインセンサス法」により、生態系において重要な位置を占める里地の鳥類の質的・量的な変化をモニタリングします。また、全国レベルでの調査を実施することで、異なるスケール（サイト内、周辺地域スケール、全国スケール）での里地の景観や植生の変化を把握することを目的とします。
## 調査ルートと区間の設定

## 調査ルートの設定

およそ1kmの調査ルートを設定します。森林や水田・畑・草地・湿地といった複数の景観タイプ（下表参照）が含まれるサイトであれば、なるべくそれらが含まれるように設定します $ ^{※1} $ 、 $ ^{2} $ 。他のサイトとの比較を容易にするために、景観の変化がなくても起点からおよそ1kmのところで調査ルートの終点とします。

## 区間の設定

調査ルートを決めたら、景観タイプ（下表参照）に基づいていくつかの区間に区切り、それぞれの区間に起点からA、B、Cといった区間名をつけます。里地は多様な環境から成っているので、このように区間ごとに鳥を記録することで、鳥の変化からどの区間に環境変化が生じているかをつかみやすくします。

なお、鳥の生息状況を継続的に把握していくために、一度決めた調査ルートと区間の位置は、たとえ今後、土地利用や景観が変わっても変更しないようにします $ ^{※3} $ 。

景観タイプの例

●林内（落葉樹林、常緑樹林、針葉樹林、混交林、人工植林、竹林、灌木林など）

林緑

☑ 水田（休耕田を含む）

● 草地（畑・果樹園やその耕作放棄地、荒れ地、放牧草地、採草地など）

●湿地（ヨシ原、数年が経過した放棄田、池沼、ため池を含む）

市街地

※3 調査結果から、どうしても調査コースの位置や区間分けの境界を変更・追加・削除したほうがよいと思った場合には、なるべく早い段階で変更し、その後は変更しないようにしてください。
調査ルートと区間の設定例

飛び地の調査ルートがある例
## 調査と記録の方法

## 調査手法

●調査は、渡り鳥の移動が少なく鳥類相が安定する繁殖期と越冬期の2シーズンに行います。調査時期は地方によって異なる（2ページ参照）ので注意してください。

☑鳥の活動が活発な時間帯に実施します。繁殖期は日の出頃から午前8時頃までに、越冬期は午前中に実施します。

● 雨天や強風の日は、鳥の声が聞き取りにくいのであるべく避けてください。

●調査ルート上をおよそ時速2kmの速度で歩き $ ^{※1} $ 、ルートの片側50m（両側100m）の範囲で確認された鳥について、その種名と個体数、観察事項を記録します $ ^{※2} $ 、 $ ^{※3} $ 、 $ ^{※4} $ 、 $ ^{※5} $ 。

● ルートの終点まできたらその回の調査は終了です。15分ほどの時間をおいて折り返し、次の回の記録を開始します $ ^{※6} $ 。

● 6回調査するとその時期に生息する鳥類をおよそ記録できます。1日に3回（一往復半）の調査を2週間あけて2日実施するか、10日～2週間ごとに1日に2回（一往復）の調査を3日間実施してください。

## 記録時のご注意

① 区間名（時刻）：区間が変わったら、その区間名と時刻を記入する。

② 種名 : 同定に自信がないときは、種名の横に「?」を付ける。種名まで同定できない場合は「カラス類」「ヒタキ類」「セキレイ類」などと記入し、その横に「sp.（未同定種の意味）」と書く。調査ルートの終点まできたら、種名欄に「終了」と記録する（例.a）。

③ 数：記録した個体数に自信がない場合には、適宜「一」「＋」「±」の記号を数字の後に記入する（「5+」：5羽かそれより数羽多かった可能性のある場合）。

あまりにも個体数が多い群れにに遭遇した時は、「少なくてもいた」と考えられる最低個体数の概数を記入し(例:20+)、備考欄にカウントの精度について(例:20～40羽程度)と記入する(例.b)。

4 同定ポイント：視認とさえずりの両方による確認の時は「V·S」それぞれに〇をつける。ヒヨドリやスズメのように地鳴きとさえずりの区別が難しい場合は「C」に〇をつける。

⑤ 齢、繁殖行動：幼鳥や繁殖行動の存在は、その鳥が繁殖のためにその地域を利用しているという重要な記録ですので、わかる範囲で記入してください。なお、成鳥と幼鳥が同時に見られた場合は別々の行に記録してください（例.c）。
モニタリングサイト1000里地 鳥類調査 調査記録用紙

調査サイト番号: 001	記録用紙	/ 枚目/計	3 枚
調査サイト名:	OO の里山	調査主担当者:	高川 晋一
その他参加者: 福田・木直田	天候	晴れ
調査日時: 2006 年 5 月 16 日(5:50 ~ 6:24)	繁徳期・越冬期	4 回目の調査
全体の備考
区間の備考	コ-ス外=オオカ&amp;不確言忍, かぜチョウ&amp;初石確言忍
C: 先月OOの会と地主さんとで 木内の下草X19 実施L=。

例c→例c→	区間名(時刻)	種名	数	観察事項* (誠当するものにしてください)	7 備考
4 司定ポイント	5 飴	5 紧縮行動	6 観画外・時外
A5:50	ウクイス	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
:	カワラヒワ	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
:	ホオジロ	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
:	ウクイス	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
:	キジバト	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外	小枝を運んでいる
:	ミジュウカラ	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
:	ミジュウカラ	3	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
:	ヒヨビリ 正	5	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
B6:05	アカハラ?	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外	シロハラ かも
:	コジュケイ	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
:	ガビチョウ	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外	本サイドで初め確言に!
:	ウクイス	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
:	カラス類 sp.	2	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外	上空を通過
例d→	:	カルカモ	2	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外	参考記録, 池ゆ奥い移動
C6:18	キビタキ	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
:	ホオジロ	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
例b→	:	ミジュウカラ	10+	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外	群氷. 10~15 羽程度
:	メジロ	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
例a→	6:24	一絲了一	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外
C:	エナカ	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外	休憩中に目撃
:	オオタケ	/	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外	カラスに追われてに
:	V S C	成島 幼島	餌 巢材 他	範外・時外

※表中の路語の意味は以下の通りです

V: 視認 S: さえずり C: 地鳥き 餌: 餌選び 素材: 呉材選び 他: その他の繁獣行動 範外: 範囲外で記録 時外: 調査時間外で記録

6 範囲外・時間外：調査範囲外にいる鳥を記録する場合には「範囲外」に、休憩中や調査終了後などに確認した場合には「時間外」に〇をつける。なお、調査中に記録されなかった種が確認できた場合には、調査範囲外や調査時間外であっても記録を残すように心がけてください。

備考欄：特記事項を自由に記入。特に初記録種についてはその旨を書きこむ。
## 調査結果の入力

●調査結果を結果入力用フォーム（7枚のワークシートからなるExcelファイル）に入力します（9ページ参照）。各回の調査結果をそれぞれ別のワークシートに入力します。

● 繁殖期、越冬期の調査結果を別のファイルに保存し、以下のような名前をつけて保存し

●入力を終えた電子データは、半期に1度連絡担当者を介して提出します。

前期（繁殖期6回）分→9月に提出

後期（越冬期6回）分→翌年4月に提出

●パソコンが使えないなど、電子データでの提出がどうしても難しい場合には、清書した各回の調査記録用紙のコピーを代わりに提出してください。調査票原票は大切に保管してください。

## 入力時の注意

① 調査年・調査年度：半角数字で西暦年で入力。

② 反複数通番：そのシーズンの何回目の調査であるかを入力（通常は1～6から選択）。

③全体の備考：調査全体を通じて特筆すべきことがあれば入力する。

4 区間の環境：4ページの景観タイプの例を参考に入力する。

⑤ 開始時間・終了時間：記録用紙の区間名の欄に記入したものをまとめて入力する。

⑥ 区間の備考：区間ごとに調査範囲内やその隣接する場所で大きな環境の変化（開発・圃場整備等）や人間による管理形態の変化（林の手入れの停止、耕作放棄、復田など）があった場合に状況を記入する。

7 区間名：全ての種について確認した区間名を入力する。調査範囲外の記録は「範囲外」と記入する。区間が変わっても行をあけないで入力してください。

8 種名：全角カタカナで種名を入力。セルを選択すると種名の候補が表示されますので、その中から選択することもできます。

9 情報公開レベル：鳥類調査の結果は、調査データ取扱規約に基づき（2008年度現在）環境省の指定した絶滅危惧種の情報を除いて基本的に全てのデータが公開されます。ただし、その地域で希少であるなど、公開によって保全上問題が生じる記録については、この欄に次のいずれかを入力します。

「一般公開」・・・・・基本的にはこれを選択してください。

「モニ1000内」・・・モニ1000里地調査の調査員にのみ公開されます。

「サイト内」・・・・自分のサイトの調査員にのみ公開されます。