Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
合計	日本の金融機関より評価できる	日本の金融機関と変わらない	日本の金融機関と変わらない	無回答
全体	22	4	7	1	10
100.0	18.2	31.8	4.5	45.5
創業年	1959年以前	8	0	37.5	50.0
1960～1970年代	5	2	1	2
1980～1990年代	100.0	40.0	20.0	40.0
1980～1990年代	3	2	0	1
2000年以降	100.0	66.7	0.0	33.3
100.0	0.0	2	0	2
従業員数	5人以下	6	2	0	50.0
6～20人	100.0	33.3	0.0	33.3
21～50人	100.0	50.0	0.0	50.0
51～100人	100.0	20.0	20.0	40.0
101人以上	0	0	0	0
100.0	0.0	3	0	4
100.0	0.0	42.9	0.0	57.1
新規産業分野の取扱	環境・エネルギー	3	2	1	0
バイオ	0	0	0	0
新素材	2	1	1	0
その他の科学技術分野	100.0	50.0	50.0	0.0
情報通信	0	0	0	0
医療・介護	0	0	0	0
観光	0	0	0	0
その他のサービス分野	1	0	0	0
取扱あり	0	0	0	0
新規産業分野には、あてはまらない	100.0	50.0	33.3	100.0
14	1	5	1	16.7
100.0	7.1	35.7	7.1	50.0
地域	大都市圈(東京・大阪・愛知)	5	1	2	1
地方	100.0	20.0	40.0	20.0
100.0	17.6	29.4	0.0	52.9
資本金	1億円未満	13	3	3	1
1億円～10億円	100.0	23.1	23.1	7.7
1億円～10億円	7	1	3	0
10億円超	100.0	14.3	42.9	0.0
0	0	0	0	0
経常利益	経常赤字企業	4	2	1	0
経常黑字企業	100.0	50.0	25.0	0.0
100.0	12.5	31.3	6.3	50.0
問12(2)外国金融機関の対応スピード～借入
合計	日本の金融機関と変わらない	日本の金融機関と変わらない	日本の金融機関と変わらない	無回答
全体	22	4	6	4	8
100.0	18.2	27.3	18.2	36.4
創業年	1959年以前	8	2	4	1
1960～1970年代	5	0	0	12.5
1980～1990年代	100.0	0.0	0	60.0
2000年以降	4	1	0	33.3
従業員数	5人以下	6	2	1	0
6～20人	100.0	33.3	16.7	0.0
21～50人	100.0	0.0	0	50.0
51～100人	100.0	40.0	0.0	40.0
101人以上	0	0	0	0
新規産業分野の取扱	環境・エネルギー	3	1	2	28.6
100.0	33.3	66.7	0.0	0.0
100.0	0.0	0	0	0.0
新素材	2	1	0	1
その他の科学技術分野	100.0	50.0	0.0	50.0
0	0	0	0	0
情報通信	0	0	0	0
医療・介護	0	0	0	0
0	0	0	0	0
0	0	0	0	0
0	0	0
問12(2)外国金融機関の対応スピーード～海外情勢等の合計	日本の金融機関より評価できる	日本の金融機関と変わらない	日本の金融機関より評価できる	無回答
全体	22	4	7	3	8
創業年	1959年以前	8	1	3	1	3
100.0	12.5	37.5	12.5	37.5
1960～1970年代	5	1	3	0	1
100.0	20.0	60.0	0.0	20.0
1980～1990年代	3	1	0	1	1
100.0	33.3	0.0	33.3	33.3
2000年以降	4	1	0	0	3
100.0	25.0	0.0	0.0	75.0
従業員数	5人以下	6	2	0	1	3
100.0	33.3	0.0	16.7	50.0
6～20人	2	1	0	0	1
100.0	50.0	0.0	0.0	50.0
21～50人	5	0	3	1	1
100.0	0.0	60.0	20.0	20.0
51～100人	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
101人以上	7	1	3	0	3
100.0	14.3	42.9	0.0	42.9
新規産業分野の取扱	環境・エネルギー	3	1	1	1	0
100.0	33.3	33.3	33.3	0.0
パイオ	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
新素材	2	2	0	0	0
100.0	100.0	0.0	0.0	0.0
その他の科学技術分野	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
情報通信	0	0	0	0	0
0	0.0	0.0	0.0	0.0
医療・介護	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
観光	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
その他のサービス分野	1	0	0	0	1
100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
取扱あり訪	6	3	1	1	1
100.0	50.0	16.7	16.7	16.7
新規産業分野には、あてはまらない	14	1	6	1	6
100.0	7.1	42.9	7.1	42.9
地域	大都市圈(東京・大阪・愛知)	5	2	1	1	1
100.0	40.0	20.0	20.0	20.0
地方圈	17	2	6	2	7
100.0	11.8	35.3	11.8	41.2
資本金	1億円未満	13	3	3	1	6
100.0	23.1	23.1	7.7	46.2
1億円～10億円	7	1	3	1	2
100.0	14.3	42.9	14.3	28.6
10億円超	0	0	0	0	0
経常利益	経常赤字企業	4	1	0	0	0
100.0	25.0	0.0	25.0	50.0
経常黒字企業	16	3	6	1	6
100.0	18.8	37.5	6.3	37.5

問12(2)外国金融機関の対応スピーード～現地の規制・法
合計	日本の金融機関より評価できる	日本の金融機関より評価できる	日本の金融機関より評価できる	日本の金融機関より評価できる	無回答
全体	22	5	9	1	7
創業年	1959年以前	8	22.7	40.9	4.5	31.8
1960～1970年代	100.0	25.0	50.0	0.0	25.0
5	1	3	0	1
100.0	20.0	60.0	0.0	20.0
1980～1990年代	3	1	1	1	0
100.0	33.3	33.3	33.3	0.0
2000年以降	4	0	1	0	3
100.0	0.0	25.0	0.0	75.0
従業員数	5人以下	6	1	2	0	3
100.0	16.7	33.3	0.0	50.0
6～20人	2	1	0	0	1
100.0	50.0	0.0	0.0	50.0
21～50人	5	0	4	1	0
100.0	0.0	80.0	20.0	0.0
51～100人	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
101人以上	7	2	3	0	2
100.0	28.6	42.9	0.0	28.6
新規産業分野の取扱	環境・エネルギー	3	1	2	0	0
100.0	33.3	66.7	0.0	0.0
パイオ	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
新素材	2	1	1	0	0
100.0	50.0	50.0	0.0	0.0
その他の科学技術分野	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
情報通信	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
医療・介護	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
観光	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
その他のサービス分野	1	0	0	0	1
100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
取扱あり	6	2	3	0	1
100.0	33.3	50.0	0.0	16.7
新規産業分野には、あてはまらない	14	3	6	0	5
100.0	21.4	42.9	0.0	35.7
地域	大都市圏(東京・大阪・愛知)	5	1	3	0	1
100.0	20.0	60.0	0.0	20.0
地方圏	17	4	6	1	6
100.0	23.5	35.3	5.9	35.3
資本金	1億円未満	13	3	5	1	4
100.0	23.1	38.5	7.7	30.8
1億円～10億円	7	1	4	0	2
100.0	14.3	57.1	0.0	28.6
10億円超	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
経常利益	経常赤字企業	4	1	1	0	2
100.0	25.0	25.0	0.0	50.0
経常黒字企業	16	3	8	1	4
100.0	18.8	50.0	6.3	25.0
問12(2)外国金融機関の対応スピード～貿易、海外進出
合計	日本の金融機関より評価できる	日本の金融機関より評価できる	日本の金融機関より評価できる	日本の金融機関より評価できる	無回答
全体	22	4	8	1	9
創業年	1959年以前	100.0	18.2	36.4	4.5	40.9
1960～1970年代	5	1	3	1	3
1980～1990年代	100.0	20.0	40.0	0.0	40.0
1990～1999年代	3	1	1	0	1
2000年以降	100.0	33.3	33.3	0.0	33.3
4	1	1	0	2
100.0	25.0	25.0	0.0	50.0
従業員数	5人以下	6	2	2	0	2
100.0	33.3	33.3	0.0	33.3
6～20人	2	1	0	0	1
100.0	50.0	0.0	0.0	50.0
21～50人	5	0	3	1	1
100.0	0.0	60.0	20.0	20.0
51～100人	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
101人以上	7	1	2	0	4
100.0	14.3	28.6	0.0	57.1
新規産業分野の取扱	環境・エネルギー	3	1	2	0	0
100.0	33.3	66.7	0.0	0.0
パイオ	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
新素材	2	1	1	0	0
100.0	50.0	50.0	0.0	0.0
その他の科学技術分野	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
情報通信	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
医療・介護	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
観光	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
その他のサービス分野	1	1	0	0	0
100.0	100.0	0.0	0.0	0.0
取扱あり	6	3	3	0	0
100.0	50.0	50.0	0.0	0.0
新規産業分野には、あてはまらない	14	1	5	1	7
100.0	7.1	35.7	7.1	50.0
地域	大都市圏(東京・大阪・愛知)	5	1	1	1	2
100.0	20.0	20.0	20.0	40.0
地方圏	17	3	7	0	7
100.0	17.6	41.2	0.0	41.2
資本金	1億円未満	13	4	4	1	4
100.0	30.8	30.8	7.7	30.8
1億円～10億円	7	0	3	0	4
100.0	0.0	42.9	0.0	57.1
10億円超	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
経常利益	経常赤字企業	4	1	1	0	2
100.0	25.0	25.0	0.0	50.0
経常黒字企業	16	3	6	1	6
100.0	18.8	37.5	6.3	37.5

問12(2)外国金融機関の対応スピーード～個別具体的な合計	日本の金融機関より評価できる	日本の金融機関より評価できる	日本の金融機関より評価できる	無回答
全体	22	2	8	2	10
創業年	1959年以前	100.0	9.1	36.4	9.1	45.5
1960～1970年代	5	1	37.5	12.5	50.0
1980～1990年代	100.0	20.0	40.0	0.0	40.0
2000年以降	3	1	1	0	1
100.0	33.3	33.3	0.0	33.3
4	0	1	1	2
100.0	0.0	25.0	25.0	50.0
従業員数	5人以下	6	1	2	1	2
100.0	16.7	33.3	16.7	33.3
6～20人	2	1	0	0	1
100.0	50.0	0.0	0.0	50.0
21～50人	5	0	2	1	2
100.0	0.0	40.0	20.0	40.0
51～100人	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
101人以上	7	0	3	0	4
100.0	0.0	42.9	0.0	57.1
新規産業分野の取扱	環境・エネルギー	3	1	2	0	0
100.0	33.3	66.7	0.0	0.0
パイオ	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
新素材	2	1	1	0	0
100.0	50.0	50.0	0.0	0.0
その他の科学技術分野	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
情報通信	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
医療・介護	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
観光	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
その他のサービス分野	1	0	0	0	1
100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
取扱あり	6	2	3	0	1
100.0	33.3	50.0	0.0	16.7
新規産業分野には、あてはまらない	14	0	5	2	7
100.0	0.0	35.7	14.3	50.0
地域	大都市圏(東京・大阪・愛知)	5	1	2	1	1
100.0	20.0	40.0	20.0	20.0
地方圏	17	1	6	1	9
100.0	5.9	35.3	5.9	52.9
資本金	1億円未満	13	2	3	2	6
100.0	15.4	23.1	15.4	46.2
1億円～10億円	7	0	4	0	3
100.0	0.0	57.1	0.0	42.9
10億円超	0	0	0	0	0
経常利益	経常赤字企業	4	1	1	1	1
100.0	25.0	25.0	25.0	25.0
経常黑字企業	16	1	6	1	8
100.0	6.3	37.5	6.3	50.0
問12(3)外国金融機関の金利・手数料水準～借入
合計	日本の金融機関より低金利・費用が安い	日本の金融機関より高金利・費用が高い	日本の金融機関より高金利・費用が高い	無回答
全体	22	2	3	9	8
100.0	9.1	13.6	40.9	36.4
創業年	1959年以前	8	0	2	5	1
100.0	0.0	25.0	62.5	12.5
1960～1970年代	5	0	1	1	3
100.0	0.0	20.0	20.0	60.0
1980～1990年代	3	1	0	1	1
100.0	33.3	0.0	33.3	33.3
2000年以降	4	1	0	0	3
100.0	25.0	0.0	0.0	75.0
従業員数	5人以下	6	2	0	1	3
100.0	33.3	0.0	16.7	50.0
6～20人	2	0	0	1	1
100.0	0.0	0.0	50.0	50.0
21～50人	5	0	1	2	2
100.0	0.0	20.0	40.0	40.0
51～100人	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
101人以上	7	0	2	3	2
100.0	0.0	28.6	42.9	28.6
新規産業分野の取扱	環境・エネルギー	3	1	0	2	0
100.0	33.3	0.0	66.7	0.0
パイオ	0	0	0	0	0.0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
新素材	2	1	0	0	1
100.0	50.0	0.0	0.0	50.0
その他の科学技術分野	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
情報通信	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
医療・介護	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
観光	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
その他のサービス分野	1	0	0	0	1
100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
取扱あり計	6	2	0	2	2
100.0	33.3	0.0	33.3	33.3
新規産業分野には、あてはまらない	14	0	3	6	5
100.0	0.0	21.4	42.9	35.7
地域	大都市圈(東京・大阪・愛知)	5	2	0	2	1
100.0	40.0	0.0	40.0	20.0
地方圈	17	0	3	7	7
100.0	0.0	17.6	41.2	41.2
資本金	1億円未満	13	2	1	3	7
100.0	15.4	7.7	23.1	53.8
1億円～10億円	7	0	2	4	1
100.0	0.0	28.6	57.1	14.3
10億円超	0	0	0	0	0
経常利益	経常赤字企業	4	1	0	2	1
100.0	25.0	0.0	50.0	25.0
経常黑字企業	16	1	3	5	7
100.0	6.3	18.8	31.3	43.8

問12(3)外國金融機関の金利・手数料水準～海外情勢
合計	日本の金融機関より低金利・費用が安い	日本の金融機関と変わらない	日本の金融機関より高金利・費用が高い	無回答
全体	22	3	8	3	8
100.0	13.6	36.4	13.6	36.4
創業年	1959年以前	8	0	4	1	3
100.0	0.0	50.0	12.5	37.5
1960～1970年代	5	1	3	0	1
100.0	20.0	60.0	0.0	20.0
1980～1990年代	3	1	0	1	1
100.0	33.3	0.0	33.3	33.3
2000年以降	4	1	0	0	3
100.0	25.0	0.0	0.0	75.0
従業員数	5人以下	6	2	0	1	3
100.0	33.3	0.0	16.7	50.0
6～20人	2	1	0	0	1
100.0	50.0	0.0	0.0	50.0
21～50人	5	0	3	1	1
100.0	0.0	60.0	20.0	20.0
51～100人	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
101人以上	7	0	4	0	3
100.0	0.0	57.1	0.0	42.9
新規産業分野の取扱	環境・エネルギー	3	1	1	1	0
100.0	33.3	33.3	33.3	0.0
パイオ	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
新素材	2	2	0	0	0
100.0	100.0	0.0	0.0	0.0
その他の科学技術分野	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
情報通信	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
医療・介護	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
観光	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
その他のサービス分野	1	0	0	0	1
100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
取扱あり討	6	3	1	1	1
100.0	50.0	16.7	16.7	16.7
新規産業分野には、あてはまらない	14	0	7	1	6
100.0	0.0	50.0	7.1	42.9
地域	大都市圏(東京・大阪・愛知)	5	2	1	1	1
100.0	40.0	20.0	20.0	20.0
地方圏	17	1	7	2	7
100.0	5.9	41.2	11.8	41.2
資本金	1億円未満	13	3	3	1	6
100.0	23.1	23.1	7.7	46.2
1億円～10億円	7	0	4	1	2
100.0	0.0	57.1	14.3	28.6
10億円超	0	0	0	0	0
経常利益	経常赤字企業	4	1	0	1	2
100.0	25.0	0.0	25.0	50.0
経常黑字企業	16	2	7	1	6
100.0	12.5	43.8	6.3	37.5
間12(3)外国金融機関	の金利・手数料水準～現地の規
合計	日本の金融機関より低金利・費用が安い	日本の金融機関と変わらない	日本の金融機関上り高金利・費用が高い	無回答
全体	22	3	9	2	8
100.0	13.6	40.9	9.1	36.4
創業年	1959年以前	8	1	5	0	2
100.0	12.5	62.5	0.0	25.0
1960～1970年代	5	1	3	0	1
100.0	20.0	60.0	0.0	20.0
1980～1990年代	3	0	0	2	1
100.0	0.0	0.0	66.7	33.3
2000年以降	4	1	0	0	3
100.0	25.0	0.0	0.0	75.0
従業員数	5人以下	6	1	0	1	4
100.0	16.7	0.0	16.7	66.7
6～20人	2	1	0	0	1
100.0	50.0	0.0	0.0	50.0
21～50人	5	0	4	1	0
100.0	0.0	80.0	20.0	0.0
51～100人	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
101人以上	7	1	4	0	2
100.0	14.3	57.1	0.0	28.6
新規産業分野の取扱	環境・エネルギー	3	0	1	1	1
100.0	0.0	33.3	33.3	33.3
パイオ	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
新素材	2	2	0	0	0
100.0	100.0	0.0	0.0	0.0
その他の科学技術分野	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
情報通信	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
医療・介護	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
観光	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
その他のサービス分野	1	0	0	0	1
100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
取扱あり	6	2	1	1	2
100.0	33.3	16.7	16.7	33.3
新規産業分野には、あてはまらない	14	1	8	0	5
100.0	7.1	57.1	0.0	35.7
地域	大都市圈(東京・大阪・愛知)	5	1	2	0	2
100.0	20.0	40.0	0.0	40.0
地方圈	17	2	7	2	6
100.0	11.8	41.2	11.8	35.3
資本金	1億円未満	13	3	4	1	5
100.0	23.1	30.8	7.7	38.5
1億円～10億円	7	0	4	1	2
100.0	0.0	57.1	14.3	28.6
10億円超	0	0	0	0	0
経常利益	経常赤字企業	4	0	0	0	0
100.0	0.0	0.0	1	3
経常黑字企業	16	3	8	1	4
100.0	18.8	50.0	6.3	25.0

問12(3)外国金融機関の金利・手数料水準～貿易、海合計
合計	日本の金融機関より低金利・費用が安い	日本の金融機関と変わらない	日本の金融機関と費用が高い	無回答
全体	22	4	6	3	9
創業年	1959年以前	100.0	18.2	27.3	13.6	40.9
8	1	3	1	3
100.0	12.5	37.5	12.5	37.5
1960～1970年代	5	1	2	0	2
100.0	20.0	40.0	0.0	40.0
1980～1990年代	3	1	0	1	1
100.0	33.3	0.0	33.3	33.3
2000年以降	4	1	0	1	2
100.0	25.0	0.0	25.0	50.0
従業員数	5人以下	6	2	0	2	2
100.0	33.3	0.0	33.3	33.3
6～20人	2	1	0	0	1
100.0	50.0	0.0	0.0	50.0
21～50人	5	0	3	1	1
100.0	0.0	60.0	20.0	20.0
51～100人	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
101人以上	7	1	2	0	4
100.0	14.3	28.6	0.0	57.1
新規産業分野の取扱	環境・エネルギー	3	1	1	1	0
100.0	33.3	33.3	33.3	0.0
パイオ	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
新素材	2	2	0	0	0
100.0	100.0	0.0	0.0	0.0
その他の科学技術分野	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
情報通信	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
医療・介護	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
観光	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
その他のサービス分野	1	0	0	1	0
100.0	0.0	0.0	100.0	0.0
取扱あり討	6	3	1	2	0
100.0	50.0	16.7	33.3	0.0
新規産業分野には、あてはまらない	14	1	5	1	7
100.0	7.1	35.7	7.1	50.0
地域	大都市圏(東京・大阪・愛知)	5	2	0	1	2
100.0	40.0	0.0	20.0	40.0
地方圏	17	2	6	2	7
100.0	11.8	35.3	11.8	41.2
資本金	1億円未満	13	4	3	2	4
100.0	30.8	23.1	15.4	30.8
1億円～10億円	7	0	2	1	4
100.0	0.0	28.6	14.3	57.1
10億円超	0	0	0	0	0
経常利益	経常赤字企業	4	1	0	0	0
100.0	25.0	0.0	25.0	50.0
経常黒字企業	16	3	5	2	6
100.0	18.8	31.3	12.5	37.5
問12(3)外国金融機関	の金利・手数料水準～個別具体
合計	日本の金融機関より低金利・費用が安い	日本の金融機関と変わらない	日本の金融機関と変わらない	無回答
全体	22	5	6	1	10
100.0	22.7	27.3	4.5	45.5
創業年	1959年以前	8	0	3	1	4
100.0	0.0	37.5	12.5	50.0
1960～1970年代	5	2	1	0	2
100.0	40.0	20.0	0.0	40.0
1980～1990年代	3	2	0	0	1
100.0	66.7	0.0	0.0	33.3
2000年以降	4	1	1	0	2
100.0	25.0	25.0	0.0	50.0
従業員数	5人以下	6	3	1	0	2
100.0	50.0	16.7	0.0	33.3
6～20人	2	1	0	0	1
100.0	50.0	0.0	0.0	50.0
21～50人	5	1	1	1	2
100.0	20.0	20.0	20.0	40.0
51～100人	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
101人以上	7	0	3	0	4
100.0	0.0	42.9	0.0	57.1
新規産業分野の取扱	環境・エネルギー	3	2	1	0	0
100.0	66.7	33.3	0.0	0.0
パイオ	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
新素材	2	2	0	0	0
100.0	100.0	0.0	0.0	0.0
その他の科学技術分野	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
情報通信	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
医療・介護	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
観光	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
その他のサービス分野	1	0	0	0	1
100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
取扱あり	6	4	1	0	1
100.0	66.7	16.7	0.0	16.7
新規産業分野には、あてはまらない	14	1	5	1	7
100.0	7.1	35.7	7.1	50.0
地域	大都市圈(東京・大阪・愛知)	5	2	1	1	1
100.0	40.0	20.0	20.0	20.0
地方圈	17	3	5	0	9
100.0	17.6	29.4	0.0	52.9
資本金	1億円未満	13	4	2	1	6
100.0	30.8	15.4	7.7	46.2
1億円～10億円	7	1	3	0	3
100.0	14.3	42.9	0.0	42.9
10億円超	0	0	0	0	0
0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
経常利益	経常赤字企業	4	2	1	0	1
100.0	50.0	25.0	0.0	25.0
経常黒字企業	16	3	4	1	8
100.0	18.8	25.0	6.3	50.0

問13 我が国金融機関の対応への期待(海外取引)
1．日 時：平成22年6月14日（月）15：00～17：00

2．場　所：中央合同庁舎第6号館B棟11階　公正取引委員会官房第2会議室

3．出席者：予算監視・効率化チームメンバー（別紙1参照）

(行政事業レビューについては各担当課室長等も出席)

## 4 ．配布資料

資料 1 重要な調達の事前審査（又は事後報告）案件一覧

資料 2 行政事業レビューシート（事業番号①～③）

### 5. 議事概要

## （１）重要な調達の事前審査結果

公正取引委員会における重要な調達については，公正取引委員会予算執行計画（参考資料1）において予算監視・効率化チームが事前審査を行うこととされており，この事前審査を公正取引委員会契約監視委員会に委任している（予算監視・効率化チーム第1回会合決定）。

本日，本会議に先立って開催された公正取引委員会契約監視委員会（別紙2参照）において，平成22年度の公正取引委員会における重要な調達案件（資料1）について事前審査等が行われた結果，すべての調達案件について問題はないとして承された旨，事務局より報告された。

## （２）行政事業レビュー

事業番号①から③（資料2）について，予算監視・効率化チームによる検証が行われた。検証結果は次のとおりである。

ア 事業番号①の独占禁止法違反に対する措置等に必要な経費のうち，賠償償還及払戻金は継続することとされた。

イ事業番号②の下請法違反行為に対する措置等に必要な経費のうち,

(1) 著作物再販協議会は抜本的改善，(2) 独占禁止法等講習会は廃止，(3) 下請取引改善協力委員会議は継続，(4) 下請取引改善研修会は廃止することとされた。

ウ 事業番号③の競争政策の普及啓発等に必要な経費のうち，（1）独占禁止政策協力委員会議は継続，（2）独占禁止政策に関する地方有識者との懇談会は継続，（3）国際競争組織分担金は継続，（4）独占禁止懇話会は継続，（5）独占禁止政策研究会は廃止，（6）競争政策研究センターは継続，（7）適用除外分野・政府規制分野・規制影響分析手法に係る実態調査・検討会議は，「実態調査」については廃止，「検討会議」については継続することとされた。

なお，各事業に関する主なコメントは別紙3のとおりである。

## （３）その他

次回会合（9月中旬）予定の確認が行われた。
# 公正取引委員會予算監視・効率化チーム 名簿

平成22年6月14日

チームリーダー 事務総長

チーム事務局長 官房総括審議官

チームメンバー 官房総務課長

官房総務課会計室長

官房総務課企画官

官房人事課長

経済取引局総務課長

経済取引局取引部取引企画課長

審査局管理企画課長

外部有識者 小西彥衛公認会計士事務所代表 小西 彥衛

慶応義塾大學経済学部准教授 田中 辰雄

東京大学公共政策大学院院長 田辺 国昭

(五十音順)
# 第 5 回公正取引委員会契約監視委員会議事次第

日時：平成22年6月14日（月）

1 4 : 0 0 ~ 1 5 : 0 0

場所: 中央合同庁舎第6号館B棟（11階）

公正取引委員會官房第2會議室

1 開会

2 公正取引委員会の重要な調達案件の事前審査（事後報告）

（１）本局ファイルサーバの更新（情報システム室）

（２）２号館から６号館への引越に伴う一部造作工事（会計室）

（３）２号館から６号館への引越作業（会計室）

（４）引越に伴うネットワーク機器の追加購入等（情報システム室）

（５）公正取引委員会ＬＡＮシステム運用支援業務一式（情報システム室）

（6）平成22年度自動車運行管理委託契約（人事課）

（７）ＩＣＮカルテルワークショップ会場の供用業務等（国際課）

3 閉会
# 予算監視・効率化チームによる検証結果

平成22年6月14日

公正取引委員會事務総局

事業名	とりまとめ結果
独占禁止法違反行為に対する措置等に必要な経費
・賠償償還及払戾金	継続
下請法違反行為に対する措置等に必要な経費
・著作物再販協議会	抜本的改善より効果的な検証方法を検討。
・独占禁止法等講習会	廃止新たな効率的・効果的な方策を採ることを前提に本事業は廃止。商工会議所との協力関係は維持すべき。
・下請取引改善協力委員会議	継続
・下請取引改善講習会	廃止
競争政策の普及啓発等に必要な経費
・独占禁止政策協力委員会議	継続
・独占禁止政策に関する地方有識者との懇談会	継続地方の情報収集は重要であり，積極化すべき。
・国際競争組織分担金	継続負担額を超える大きな成果を生んでいる。
・独占禁止懇話会	継続
・独占禁止政策研究会	廃止
・競争政策研究センター	継続重要な研究・議論の場であり，改善・拡大を図りつつ継続。
・適用除外分野・政府規制分野・規制影響分析手法に係る実態調査・検討会議	(実態調査)廃止 (検討会議)継続委託による調査は廃止し，内部で行う実態調査に十分な予算を確保するべき。
都道府県

政令市

特別区

衛生主管部（局）長殿

厚生労働省健康局結核感染症課長

感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第五十四条第一号の輸入禁止地域等を定める省令の一部を改正する省令について

感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第五十四条第一号の輸入禁止地域等を定める省令の一部を改正する省令（平成21年厚生労働省・農林水産省令第2号）は、別紙のとおり、本日公布、施行されたところである。

その概要等は、下記のとおりであるので、了知の上、関係者に対して周知いただきたい。

## 記

## 1 概要

一定の手続下において、サルを輸入できる地域にカンボジア王国を追加した。

## 2 留意事項

今後、農林水産省においてカンボジア王国政府と衛生条件を締結することとされており、同国からのサルの輸入はそれ以降可能となるものであること。

## 3 施行期日

公布日から施行する。
編集·印刷

独立行政法人国立印刷局

目次

## 省 合

O感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第五十四条第一号の輸入禁止地域等を定める省令の一部を改正する省令

(厚生労働・農林水産二)

## 規 則

〇人事院規則九五五（特地勤務手当等）の一部を改正する人事院規則

（人事院九五五一一〇二）

## 告 示

戸籍法第百十八条第一項の規定による指定に関する件（法務五九七）

戸籍の一部が滅失した件（同五九八）

日本国に帰化を許可する件

（同五九九）

円借款の供与に関する日本国政府と

ラオス人民民主共和国政府との問の

書簡の交換に関する件（外務五八〇）

O食品衛生法に基づき登録検査機関を

登録した件（厚生労働四九八）

同一八三八一八四〇

○砂防法第二条の土地を指定する件

(同一八四一、一八四二)

(国土交通一三五七)

○砂防法第二条の土地の指定を解除す

る件

同一三五八

○水産動植物の被害防止に係る農薬登録保留基準の一部を改正する件

(環境八三)

○道路に関する件

(中国地方整備局一二〇、一二二)

(国会事项)

人事異動

内閣最高裁判所北海道東京都

愛知県三重県広島県鹿児島県

札幌市横浜市名古屋市堺市神戸市

官厅報告

官厅事項

三

電波監理審議会の審理の開始について

## 资料

機械受注統計調査報告（平成二十一年十月）（実績）（内閣府）

日本と世界の天候（平成二十一年十一月）（速報）（気象庁）

地方自治事項

公

告

五

諸事項

財団、登錄割賦購入あつせん業者の

営業の廃止に関する公示関係

裁判所

相統、公示催告、失踪、除権決定、破廢、免責、特別清算、会社更生、

再生関係

地方公共团体

七

会社その他

教育職員免許状失勁関係

省

令

○厚生労働省令第二号

感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に

関する法律（平成十年法律第百十四号）第五十四

条第一号の規定に基づき、感染症の予防及び感染

症の患者に対する医療に関する法律第五十四条第

一号の輸入禁止地域等を定める省令の一部を改正

する省令を次のように定める。

厚生労働大臣 長妻

昭

丹林水産大臣 赤松 広隆

感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第五十四条第一号の輸入禁止地域等を定める省令の一部を改正する省令

感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第五十四条第一号の輸入禁止地域等を定める省令（平成十一年厚林水産省令第二号）の

一部を次のように改正する。

第一条第一項の表サルの項第二号を次のように

改める。

二 インドネシア共和国、ガイアナ協同共和国、カンボジア王国、スリナム共和国、中華人民共和国、フィリピン共和国及びベトナム社会主義共和国

附則

この省令は、公布の目から施行する。

規

則

基づき、人事院規則九五五（特地勤務手当等）の一部改正に関し次の人事院規則を制定する。
○感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第五十四条第一号の輸入禁止地域等を定める省令の一部を改正する省令案新旧対照

（感染症を人に感染させるおそれがない施設として厚生労働大臣及び農林水産大臣が指定したものに限る。）
都道府県知事

保健所設置市長 あて

特別区長

府食第275号

健発第0309001号

食安発第0309001号

15消安第6873号

環自野発第040309001号

平成16年3月9日

内閣府食品安全委員會事務局長

厚生労働省健康局長

厚生労働省医薬食品局食品安全部長

農林水産省消費・安全局長

環境省自然環境局長

高病原性鳥インフルエンザに関する周知徹底について

高病原性鳥インフルエンザ（以下「本病」という。）に関する周知徹底を図るため、以下のとおり留意点を定めたので、貴職におかれては、対策に遺漏なきょう特段の配慮をお願いする。

また、下記の留意点について、本病に関する国民への正しい知識の普及を図るため、別紙のとおり国民向けの資料をとりまとめたので、貴職におかれては、住民への広報方お願いするとともに、本件通知を市町村長あてに通知することにより、市町村における広報についても御配慮いただくよう依頼方よろしくお願いする。

## 1 鶏肉・卵の安全性について
3 例目の発生農場から鶏肉及び鶏卵の一部が食品として流通しており、発生農場の事業者が自主的に回収しているが、こうした取組が鶏肉や鶏卵の安全性について不安や混乱を招いていることから、別紙の内容を広報等に掲載すること等により、食品としての安全性等について周知するものとする。

## 2 本病の人への感染について

本病の人への感染を懸念する声もあることから、別紙の内容を広報等に掲載すること等により、本病の人への感染に関する正確な情報について周知するものとする。

## 3 小規模の家きん飼養者や愛玩鳥飼養者からの早期通報の徹底等について

国内における本病の発生については、飼養者による早期通報が功を奏し、まん延防止がマニュアルに即して適切に行われるところがある一方で、養鶏業者による通報が行われず、かつ、大量死発生後も鶏卵・鶏の出荷がなされていたことが発覚するなど的確な対応とは言い難い感染例が確認されたところである。

本病のまん延防止に万全を期すためには、早期に発見し、通報するとともに、関係者が密接に連携することにより、的確に防疫措置を講じることが重要である。

今般、農林水産省において、1000羽以上の家きんの飼養者等に対して、家畜伝染病予防法第52条に基づき、定期的に報告を求めることとしたところである（平成16年3月4日付け15消安第6807号農林水産省消費・安全局長通知）が、小規模の家きん飼養者及び愛玩鳥飼養者の早期通報等を確保する観点から、以下のとおり周知するものとする。

## （１）小規模の家きん飼養者及び愛玩鳥の飼養者の早期通報の徹底等について

原因が分からないまま連続して鳥が死亡するなど、本病の可能性を否定できない事態が生じた場合には、可能な限り早く、獣医師、家畜保健衛生所又は保健所に連絡するよう、別紙の内容について広報等への掲載等により周知するものとする。

## （２）野鳥が死亡している場合の取扱いについて

野鳥は、本病以外にも様々な細菌や寄生虫を持っていることがあり、死亡が見られたからといって、直ちに本病を疑う必要はないものと考えられるが、不安な場合には、市町村、
獣医師、家畜保健衛生所又は保健所に連絡すること等について、別紙の内容について広報等への掲載等により周知するものとする。

また、都道府県においては、死亡した野生のカラスも含めて、持ち込まれた死亡鳥のうちからサンプルを選んで検査を実施するものとする。
# 国民の皆様へ(鳥インフルエンザについて)

平成16年3月9日

食品安全委员会

厚生労働省

農林水産省

環境省

今年の１月以来、国内の鶏等に鳥インフルエンザが数例発生しております。

国民の皆様には、鳥インフルエンザウイルスの人への感染の可能性や自宅で飼っている鳥が死んでしまった場合の対処方法などについて、正しい知識を身につけていただくようお願いいたします。

### 1. 鶏肉、卵の安全性について

3 例目の発生農場から鶏肉及び鶏卵の一部が食品として流通しており、発生農場の事業者が自主的に回収していますが、こうした取組が鶏肉や鶏卵の安全性について不安や混乱を招いています。

鳥インフルエンザについては、これまで、鶏肉や鶏卵を食べることによって、人に感染したという事例の報告はありません。

このため、食品衛生の観点からは、鳥インフルエンザ発生農場から出荷された鶏卵や鶏肉を回収する必要はないものと考えられます。

家畜衛生の観点から、生きた鶏等がウイルスに感染することを防止するために、鶏肉や卵の回収が必要ですが、その場合における回収を必要とする範囲（生きた鶏等に接触するリスクが相当ある場合）については、近く、専門家の意見を聴いて明確化する予定です。

○ 鶏卵を「生」で食べることが健康を損なうおそれがあるとの報告はこれまでありませんが、不安な方は、加熱（WHOの食中毒防止のための加熱条件：中心部70℃、瞬間）することをおすすめします。

○ 鶏肉は十分加熱して食べて下さい。未加熱又は加熱不十分なままで食べることは、食中毒予防の観点からおすすめできません。
2．鳥インフルエンザウイルスの人への感染について

鳥インフルエンザは、この病気にかかった鶏と接触して、羽や粉末状になったフンを吸い込んだり、その鶏のフンや内臓に触れた手を介して鼻からウイルスが入るなど、人の体内に大量のウイルスが入ってしまった場合に、ごくまれにかかることがあることが知られています。

また、今年に入ってから、人が鳥インフルエンザにかかったことが確認された例は、世界的にみてもベトナムとタイであわせて32例（3月5日現在）ありますが、これまで人から人にうつったことが確認された例はありません。

日本では、この病気にかかった鶏等が徹底的に処分されており、通常の生活で病気の鳥と接触したり、フンを吸い込むようなことはあまりないことから、鳥インフルエンザに感染する可能性はきわめて低いと考えられます。

なお、厚生労働省では、医療機関が鳥インフルエンザにかかった疑いのある患者を診察した場合には直ちに報告をしていただくよう体制を整備しています。鳥インフルエンザに感染したり感染が疑われる鳥と接触した後で、発熱などインフルエンザを疑う症状が出た場合には、医師にその旨を告げて受診して下さい。

3. 飼っている鳥、野鳥が死んでいるのを見つけた場合等について

（1）鳥を飼っている方の留意点について

国内で鳥インフルエンザが発生したからといって、直ちに家庭等で飼育している鳥が感染するということはありません。

国内で鳥インフルエンザが発生したからといって、直ちに家庭等で飼育している鳥が感染するということはありません。

清潔な状態で飼育し、ウイルスを運んでくる可能性がある野鳥が近くに来ないようにし、鳥の排せつ物に触れた後には手洗いとうがいをしていただければ、心配する必要はありません。

清潔な状態で飼育し、ウイルスを運んでくる可能性がある野鳥が近くに来ないようにし、鳥の排せつ物に触れた後には手洗いとうがいをしていただければ、心配する必要はありません。

飼育中の鳥を野山に放したり、処分するようなことはせず、冷静に対応下さいますようお願いいたします。

(2) 飼っている鳥が死んでしまった場合について

鳥は生き物ですから、人と同じようにいつかは死んでしまいます。そして、その原因も様々ですから、鳥が死んだからといって直ちに鳥インフルエンザを疑う必要はありません。鳥インフルエンザにかかった鶏は、次々に死んでいくということが知られていますので、原因が分からないまま、鳥が次々に連続して死んでしまうということがない限り、鳥インフルエンザを心配する必要はありません。

原因が分からないまま、鳥が連続して死んでしまったという場合には、その鳥に素手で触ったり、土に埋めたりせずに、なるべく早く、お近くの獣医師、家畜保健衛生所又は保健所にご相談下さい。
## （３）野鳥が死んでいるのを見つけた場合について

野鳥も飼われている鳥と同じように、様々な原因で死亡します。飼われている鳥と違って、エサが取れずに衰弱したり、環境の変化に耐えられずに死んでしまうこともあります。

また、野鳥は、鳥インフルエンザ以外にも様々な細菌や寄生虫を持っていたりします。野鳥が死んだ場合には、鳥インフルエンザだけでなく、こうした細菌や寄生虫が人の体に感染することを防止することが重要です。

野鳥が死んでいるのを見つけた場合には、細菌や寄生虫に感染しないよう、死亡した鳥を素手で触らずにビニール袋に入れてきちんと封をして廃棄物として処分することも可能です。このような場合に直ちに相談していただく必要はないと考えられますが、不安な場合には、市町村、獣医師、家畜保健衛生所又は保健所にご連絡下さい。

万一、野鳥が密集して死んでいる場合には、毒物などを食べて死亡したことも疑われます。この場合には、事件の可能性もありますので、警察、家畜衛生保健所又は保健所にご連絡下さい。
## 第4章

# 安心して働ける環境づくり

## 第1節

## 厳しい経済情勢下での労働条件の確保・改善等

## 労働条件の確保改善

近年、賃金の不払、会社都合による解雇に関連し解雇予告がなされないなど法定労働条件が守られないといった問題が顕在化しており、今後もこの傾向が続くことが懸念される。このため、すべての労働者が適法な労働条件の下で安心して働くことができるよう、事業主等の法令遵守意識をより一層高めていくことが必要である。

このため、万一企業倒産、事業場閉鎖等が起こった場合であっても、賃金不払等の法定労働条件が守られないといった事態が起こらないようにするため、賃金・退職金の支払、社内預金の保全等についても早い段階から的確な対応を行っている。また、労働基準関係法令上の問題が認められる賃金不払、解雇等の申告・相談がなされた場合にも、申告・相談者が置かれている状況に意を払い、その解決のための迅速かつ的確な対応を図っている。

## 2 労働時間に関する法定基準等の遵守

豊かでゆとりある国民生活を実現するためには、昨今社会問題となっている長時間労働の抑制等を図っていくことが必要である。

このため、まず法定労働時間である週40時間労働制の遵守の徹底を図っている。また、2003（平成15）年10月に時間外労働の限度基準（労働基準法第36条第1項の協定で定める労働時間の延長の限度等に関する基準）について、特別条項付き協定を締結する場合の「特別の事情」は「臨時的なもの」に限ることを明確にする告示改正を行い、2004（平成16）年4月から施行されており、引き続き長時間労働の縮減に向けて取り組んでいるところである。

また、賃金不払残業は労働基準法に違反するあってはならないものであることから、この解消を図るため、2001（平成13）年4月6日に「労働時間の適正な把握のために使用者が講ずべき措置に関する基準」を策定し、監督指導等のあらゆる機会を通じて、
## 同基準の周知・徹底を図るとともに的確な監督指導等を実施しているところである。

## コラム

## 「賃金不払残業について」

1 賃金不払残業に関してはこれまでも、的確な監督指導等を実施することなどにより、その解消のため重点的に取り組んできたところである。これに加え2003（平成15）年5月に「賃金不払残業総合対策要綱」を策定し、同要綱に基づき、各企業において労使が労働時間管理の適正化と賃金不払残業の解消のために講ずべき事項を示した「賃金不払残業の解消を図るために講ずべき措置等に関する指針」の周知を図るなど総合的な対策を推進している。

2 2001（平成13）年4月から2003年3月までの2年間に全国の労働基準監督署において、時間外労働に対する割増賃金が支払われていないため労働基準法第37条違反として是正を指導し、その結果、不払の割増賃金の支払が行われたもののうち、1企業当たり合計100万円以上の割増賃金の支払額となったものは、企業数1,016社、対象労働者数135,195人、支払われた割増賃金の合計額約153億円となっている。

## 司法処分について

労働基準監督機関が行った監督指導の結果、重大かつ悪質な法違反が認められた場合には、司法処分を含め厳正に対処することとなるが、2002（平成14）年における送検件数は、1,328件となっている。

司法処分については、労働基準監督署に配属された労働基準監督官が処理しているが、複雑かつ大型化する事件を迅速かつ効率的に処理するため、「特別司法監督官」を北海道、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、静岡、愛知、京都、大阪、兵庫、広島及び福岡労働局に配置し、捜査体制の充実、強化を図っている。

## 未払賃金立替払事業について

賃金は、労働者とその家族の生活の原資であることから、最も重要な労働条件の一つである。しかしながら、企業が倒産して事業主に賃金支払能力がない場合には、実質的に労働者は賃金の支払を受けることができない実情にある。

このため、「賃金の支払の確保等に関する法律」に基づき、企業の倒産のため事業主から賃金の支払を受けられないまま退職した労働者に対して、未払賃金のうち定期給与（毎月きまって支給される賃金）及び退職手当の一定の範囲のものを、国が事業主に代わって支払を行うという未払賃金立替払事業を実施している。

昨今の厳しい経済情勢を反映して、立替払の実績は高水準で推移しており、2003
## 図表4-1-1

（平成15）年度における企業数、支給者数、立替払額は、それぞれ、4,313件、61,309人、約342億円となっているが、本事業が労働者救济の機能を十分に果たし得るよう、その迅速・適正な業務処理を行っている。

## 図表4-1-1 未払賃金の立替払事業の概要

企業倒産により賃金未払のまま退職した労働者に対して、未払賃金の一部を立替払するものである。この支給事務等は独立行政法人労働者健康福祉機構において実施しており、立替払した場合、同機構がその分の賃金債権を代位取得し、求償を行っているものである。

1 要件♦

(1) 事業主に係る要件♦

① 労災保険の適用事業の事業主、かつ、1年以上事業を実施

② 倒産したこと

イ 法律上の倒産

破產宣告、特別清算開始命令、整理開始命令、再生手続開始決定、更正手続開始決定

☐ 事実上の倒産（中小企業事業主のみ）

事業活動停止、再開見込みなし、賃金支払能力なし（労働基準監督署長の認定）

（２）労働者に係る要件☑

① 破産の申立等（事実上の倒産の認定申請）の6か月前の日から2年間に退職

② 未払賃金額等について、法律上の倒産の場合には、破産管財人等が証明（事実上の倒産の場合には、労働基準監督署長が確認）

③ 破産宣告等（事実上の倒産の認定）の日から2年以内に立替払請求

2 立替払の対象となる賃金

退職日の6か月前から立替払請求日の前日までに支払期日が到来している未払賃金

（定期給与と退職金（ボーナスは含まず）。ただし、総額2万円未満のときは対象外。）

3 立替払の額

未払賃金総額の8割額（限度あり）

退職日における年齢	未払賃金総額の限度額	立替払の上限額♦
45歳以上	370万円（170万円）	370万円× 0.8 296万円♦
30歳以上45歳未満	220万円（130万円）	220万円× 0.8 176万円♦
30歳未満	110万円（70万円）	110万円× 0.8 88万円♦

## 5 最低賃金制度の適正な運営

最低賃金制度とは、国が法的強制力をもって賃金の最低限を規制し、使用者は、その金額以上の賃金を労働者に支払わなければならないとする制度である。我が国では、低賃金労働者の生活の安定、労働力の質的向上及び事業の公正な競争の確保に資することを主な目的として、「最低賃金法」の下で制度の運営が行われている。

現在、最低賃金としては、各都道府県内のすべての使用者及び労働者に適用される「地域別最低賃金」（47件）と、地域別最低賃金より高い最低賃金として、各都道府県内の特定の産業の使用者及び労働者に適用される「産業別最低賃金」（249件）が設けられている。

また、2002（平成14）年4月に取りまとめられた中央最低賃金審議会時間額表示問題全員協議会の報告を受け、地方最低賃金審議会において審議された結果、最低賃金額
の表示単位期間については、地域別最低賃金は時間額のみとなり、産業別最低賃金は時間額のみのものと日額と時間額が併記されているものとがある。

なお、2004（平成16）年4月1日現在の最低賃金の全国加重平均時間額は、地域別最低賃金664円、産業別最低賃金756円となっている。

図表4-1-2

図表4-1-2 2003年度地域別最低賃金額の決定状況

(円)

都道府県名	時間額	都道府県名	時間額	都道府県名	時間額	都道府県名	時間額
北海道	637	東京	708	滋賀	651	香川	619
青森	605	神奈川	707	京都	677	愛媛	611
岩手	605	新潟	641	大阪	703	高知	611
宮城	617	富山	644	兵庫	675	福岡	644
秋田	605	石川	645	奈良	647	佐賀	605
山形	606	福井	642	和歌山	645	長崎	605
福島	610	山梨	647	鳥取	610	熊本	606
茨城	647	長野	646	鳥根	609	大分	606
栃木	648	岐阜	668	岡山	640	宮崎	605
群馬	644	静岡	671	広島	644	鹿児島	605
埼玉	678	愛知	681	山口	637	沖縄	605
千葉	677	三重	667	徳島	611

（注）☑ 山形、神奈川、香川及び沖縄については2003年10月1日発効、福岡については2003年10月19日発効、その他の県は2002年度中に発効して以来、2003年度において改正が行われていない。

## 第2節

## 多様な働き方を可能とする労働環境の整備等

## 改正労働基準法の施行

産業・雇用構造の変化に対応して、労働者が主体的に多様な働き方を選択できる可能性を拡大するとともに、働き方に応じた適正な労働条件を確保し、紛争の解決にも資するよう、労働契約や労働時間など働き方に係るルールを整備することが重要な課題となっている。

このような観点から、2003（平成15）年7月4日に、労働契約や労働時間に係る制度について、多様な働き方に応じた実効あるものとするための見直しを行った「労働基準法の一部を改正する法律」が公布され、関係する省令や告示とともに、2004（平成16）年1月1日から施行された。

同改正の概要は以下のとおりとなっている。