Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 4 中学生活

あなたが中学生の時、次（アーキ）のことが、どれくらいあてはまりましたか。(Q9)

ア 学校に行くのがいやだった

イ 授業中じっとすわっているのがつらかった

ウ 話のわかる先生がたくさんいた

エ 学校の先生を尊敬していた

オ 先生にペコペコする生徒をみると腹が立った

カ 学校行事をみんなでやるのがうっとうしかった

キ 休み時間はみんなと過ごすよりもひとりでいることが多かった

(選択肢)

1 とてもあてはまる 2 ややあてはまる 3 あまりあてはまらない

4 まったくあてはまらない

この質問は，今回調査で新たに追加したものであることから，非行性による比較のみを行う。

中学生活の様子について，「あてはまる」（「とてもあてはまる」及び「ややあてはまる」の合計。以下本項において同じ。），「あてはまらない」（「まったくあてはまらない」及び「あまりあてはまらない」の合計。以下本項において同じ。）の2カテゴリーに統合し，少年鑑別所入所歴との間でクロス集計を行ったところ， $ \chi^{2} $ 値が有意となった項目は，図2-4-1のとおりである。

図 2－4－1 中学生活（非行性による比較）

注 項目に該当する者の比率である。

「授業中じっとすわっているのがつらかった」に対して，「あてはまる」と回答した比率は，初入者が65.8%，再入者が73.4%で再入者の方が有意に高かった $ (\chi^{2}(1)=15.67^{***}) $ 。「学校に行くのがいやだった」に対して，「あてはまる」と回答した比率も，初入者が45.3%，再入者が51.0%で再入者の方が有意に高かった $ (\chi^{2}(1)=7.72^{**}) $ 。

他方，「学校の先生を尊敬していた」に対して，「あてはまる」と回答した比率は，初入者が32.7%，再入者が28.3%で初入者の方が有意に高かった $ (\chi^{2}(1)=5.38^{*}) $ 。

中学生活について，再入者の方が初入者よりも，授業中にじっとしていられなかったことや登校をつらく感じていたことがうかがわれる。他方，初入者の方が再入者よりも学校の先生を尊敬する気持ちが強かったことがうかがわれる。
## 5 地域社会

あなたの住んでいる地域や町について、次（アーオ）のことが、どれくらいあてはまりますか。
(Q10)

ア近所の大人の人は、道で会ったら、気軽に私に声をかけてくれる

イ地域の中で、アダルトビデオやエッチな雑誌を買ったり、借りるのは簡単だ

ウ地域の中で、酒やタバコを買うのは簡単だ

エ子供がなぐり合いのけんかをしていたら、まわりの人は注意してやめさせるだろう

オ子供がなぐり合いのけんかをしていたら、まわりの人は学校や警察に連絡するだろう
(選択肢)

1あてはまる2だいたいあてはまる3あてはまらない

この質問は，今回調査で新たに追加したものであることから，非行性による比較のみを行う。

地域社会に関する各項目の回答の少年鑑別所入所歴別の比率は，図2－5－1のとおりである。

各項目の回答と少年鑑別所入所歴との間でクロス集計を行ったところ，すべての項目で $ x^{2} $ 値が有意となった。残差分析の結果からは，初入者の方が再入者よりも「近所の大人の人は，道で会ったら，気軽

図 2－5－1 地域社会（非行性による比較）

① 近所の大人の人は，道で会ったら，気軽に私に声をかけてくれる

$$ \left[\chi^{2}(2)=6.45^{*}\right] $$

② 地域の中で、アダルトビデオやエッチな雑誌を買ったり、借りるのは簡単だ

③ 地域の中で，酒やタバコを買うのは簡単だ

$$ \left[\chi^{2}(2)=45.68^{***}\right] $$

④ 子どもがなぐり合いのけんかをしていたら，まわりの人は注意をしてやめさせるだろう

$$ \left[\chi^{2}(2)=18.78^{***}\right] $$
図 2－5－1 地域社会（非行性による比較）（続き）

⑤ 子どもがなぐり合いのけんかをしていたら、まわりの人は学校や警察に連絡するだろう

$$ \left[\chi^{2}(2)=27.46^{***}\right] $$

注（）内は，回答者数である。

に私に声をかけてくれる」について肯定的に回答する傾向が強いのに対し，再入者の方が初入者よりも「地域の中で，アグルトビデオやエッチな雑誌を買ったり，借りるのは簡単だ」，「地域の中で，酒やタバコを買うのは簡単だ」について肯定的に回答する傾向が強いことがうかがわれる。また，子供の殴り合いの喧嘩については，初入者の方が再入者よりも「まわりの人が注意をしてやめさせる」と回答する傾向が強いのに対し，再入者の方が初入者よりも「まわりの人は学校や警察に連絡するだろう」と回答する傾向が強いことがうかがわれる。

再入者の方が初入者よりも，地域社会において性的なものや違法なものへの接近が容易であると認識していること，初入者の方が再入者よりも，地域社会の人々が身近なトラブルに積極的に介入してくれると認識していることがうかがわれる。ただし，子供のトラブルに対して地域の人々が学校や警察に通報すると認識している比率は，再入者の方が高かった。これは自分たちの逸脱行動を通報されるという不信感が再入者の方が強いことを反映した結果ではないかと思われる。

## 6 人の暮らし方

人の暮らし方について、いろいろな考え方がありますが、次の考え方の中で、あなたはどれを選びますか。(Q11)

1 いっしょうけんめい働き，俛約して金持ちになる

2 まじめに勉強して名をあげる

3 金や名誉を考えずに，自分の趣味に合った暮らし方をする

４ その日その日をのんきに、くよくよしないで暮らす

5 世の中の正しくないことを押しのけて，どこまでも清く正しく暮らす

## (1) 経年比較

人の暮らし方に関する回答の経年比較は，図2－6－1のとおりである。

人の暮らし方に関する回答について，これまでの3回の調査結果の間でクロス集計を行ったところ，$\chi^{2}$値が有意となった$(\chi^{2}(8)=88.75^{***})$。人の暮らし方として最もよいと思うものと選択した比率は，2年調査及び10年調査では，「金や名誉を考えずに，自分の趣味に合った暮らし方をする」が最も高く，次いで，「いっしょうけんめい働き，俟約して金持ちになる」，「その日その日をのんきに，くよくよしないで暮らす」の順であった。他方，今回調査では，「いっしょうけんめい働き，俟約して金持ちになる」が41.9％と最も高く，次いで，「金や名誉を考えずに，自分の趣味に合った暮らし方をする」40.1%，「その日その日をのんきに，くよくよしないで暮らす」9.1%，「世の中の正しくないことを押しのけて，どこまでも清く正しく暮らす」6.3%，「まじめに勉強して名をあげる」2.5%の順であった。
図2－6－1 人の暮らし方（経年比較）

注（）内は，回答者数である。

残差分析では，「金や名誉を考えずに，自分の趣味に合った暮らし方をする」の比率が低下し，「いっしょうけんめい働き，俟約して金持ちになる」が上昇しており，金銭面での成功を第一に考える者が増えてきていることがうかがわれる。

## (2) 非行性による比較

人の暮らし方として最もよいと思うものと選択した各項目の比率を少年鑑別所入所歴別に見ると，図2－6－2のとおりである。

クロス集計を行ったところ，$\chi^{2}$値が有意となった$(\chi^{2}(4)=19.53^{**})$。残差分析によって初入者と再入者を比較すると，「いっしょうけんめい働き，俟約して金持ちになる」を，再入者の47.3%が選択したのに対し，初入者は39.7%しか選択しなかった。他方，「金や名誉を考えずに，自分の趣味に合った暮らし方をする」は，初入者が41.5%選択したのに対し，再入者が36.7%で，「その日その日をのんきに，くよくよしないで暮らす」も，初入者が9.9%選択したのに対し，再入者が7.2%であった。

再入者の方が金銭面での成功を第一に考えやすい傾向が強いのに対し，初入者の方が現状維持的な志向が強いことがうかがわれる。

図2－6－2 人の暮らし方（非行性による比較）

注（）内は，回答者数である。
## 7 社会に対する満足度

## (1) 满足度

あなたは今の社会について、どのくらい満足していますか。(Q12)

1 满足

2 やや満足

3 どちらとも言えない

4 やや不満

5 不满

## ア 経年比較

社会に対してどのくらい満足しているかに関する経年比較は，図2－7－1のとおりである。

社会に対する満足度を，「満足」，「どちらとも言えない」，「不満」の3カテゴリーに統合し，これまでの3回の調査結果の間でクロス集計を行ったところ， $ \chi^{2} $ 値は有意ではなかった $ \left(\chi^{2}(4)=7.17\ \mathrm{n.s.}\right) $ 。社会に対して「満足」とする者の比率は，2年調査が35.8%，10年調査が32.9%，今回調査が33.9%とほぼ横ばいである。

図 2－7－1 社会に対する満足度（経年比較）

注 1 「満足」は,「満足」及び「やや満足」を合計したものであり,「不満」は,「不満」及び「やや不満」を合計したものである。

2 （ ）内は，回答者数である。

## イ 非行性による比較

社会に対して「満足」と回答した者の比率を少年鑑別所入所歴別に見ると，初入者が32.8%，再入者が36.6%であった。クロス集計を行ったところ， $ \chi^{2} $ 値は有意ではなかった $ \left(\chi^{2}(2)=3.80\ \mathrm{n.s.}\right) $ 。再入者と初入者の間には，社会に対する満足度に差はないことがうかがわれる。
## (2) 社会に対する不満の理由

「やや不満」，「不満」とのことですが，それはどういう理由からですか。(Q13)
1 社会のしくみがきまりきっている
2 若者の意見は反映されない
3 正しいと思うことが通らない
4 国民の意見がまとまっていない
5 金持ちと貧乏な人との差が大きすぎる
6 まじめな者がむくわれない
7 人々の考え方や行動が乱れている
8 その他
注 本問は，Q12で「やや不満」又は「不満」と回答した者に対してのみ質問をしている。

## 7 経年比較

社会に対する不満の理由の上位5番目までの経年比較は，表2－7－2のとおりである。2年調査及び今回調査では，「金持ちと貧乏な人との差が大きすぎる」が最も高く，次いで，「若者の意見は反映されない」であった。10年調査では，「若者の意見は反映されない」が最も高かった。今回調査では，不満の理由数を多く選択した者が増加しており，各理由の選択率が上昇しているのが特徴的である。

## イ ☑ 非行性による比較

今回調査において，少年鑑別所入所歴別に社会に対する不満の理由とされた比率を比較すると，「その他」について，初入者が29.2%，再入者が40.9%であり， $ \chi^{2} $ 値が有意であった $ \left(\chi^{2}(1)=8.61^{**}\right) $ 。再入者の方が初入者よりも選択肢として明示した不満理由以外のさまざまな理由で社会に対する不満を抱いていることがうかがわれる。

表 2－7－2 社会に対する不満理由（経年比較）

区 分	1 位	2 位	3 位	4 位	5 位
2 年調査 (655)	金持ちと貧乏な人との差が大きすぎる	若者の意見は反映されない	社会のしくみがきまりきっている	正しいと思うことが通らない	人々の考え方や行動が乱れている
46.3	40.5	33.7	33.6	31.3
10 年調査 (847)	若者の意見は反映されない	金持ちと貧乏な人との差が大きすぎる	正しいと思うことが通らない	社会のしくみがきまりきっている	人々の考え方や行動が乱れている
40.7	39.2	36.1	33.8	28.5
17 年調査 (682)	金持ちと貧乏な人との差が大きすぎる	若者の意見は反映されない	正しいと思うことが通らない	人々の考え方や行動が乱れている	社会のしくみがきまりきっている
73.5	62.5	57.3	50.4	42.4

注 1 数值は，項目に該当する者の比率である。

2 上限のない複数回答である。

3 （）内は，回答者数である。
あなたは、次の意見（アーテ）に賛成ですか。それとも反対ですか。(Q14)
ア ひとつのことに熱中するよりも、いろいろなことをやってみるべきだ
イ 年上や目上の人には従うべきだ
ウ コツコツ努力するよりは、毎日の生活を楽しくやった方がよい
エ 自分の意見とちがっていても多数の意見には従うべきだ
オ 自然を守ることも大切だが、生活を便利にする方がもっと大事だ
カ 人のことにはあまり深入りしない方がよい
キ 男は外で働き、女は家庭を守るべきだ
ク 世の中は、なるようにしかならないものだ
ケ まじめな人よりも、ひょうきんにふるまう人の方が好きだ
コ まわりから何か言われないように、目立たないようにする方がよい
サ 悪い者をやっつけるためならば、場合によって腕力に訴えてもよい
シ 世の中全体のことを考えるよりも、自分のしたいことをする方がよい
ス 自分のやりたいことをやりぬくためには、ルールを破るのも仕方がないことだ
セ 義理人情を大切にすべきだ
ソ 努力するよりも、要領よくふるまう方がよい
タ リーダーになって苦労するよりは、人に従っていた方が気楽でいい
チ 将来のために現在の楽しみをがまんするのはばかげている
ツ 自分の命をどうだめにしようと私の勝手だ
テ ボランティア活動などを通じて、世の中のためになることが必要だ
(選択肢)
1 賛成 2 やや賛成 3 どちらともいえない 4 やや反対 5 反対

## (1) 経年比較

態度・価値観に関する各項目の回答を，「賛成」（「賛成」及び「やや賛成」の合計。以下同じ。），「どちらともいえない」，「反対」（「反対」及び「やや反対」の合計。以下同じ。）の3カテゴリーに統合し，これまでの3回の調査結果の間でクロス集計を行って，経年による回答に差異が見られるかどうかを検討した。各項目に対して「賛成」と回答した比率の経年比較及びクロス集計によって得られた $ x^{2} $ 値は，表2-8-1のとおりである。

今回調査では，「ボランティア活動などを通じて，世の中のためになることが必要だ」について「賛成」とする者の比率が，80.0％と最も高く，次いで，「義理人情を大切にすべきだ」65.7%，「ひとつのことに熱中するよりも，いろいろなことをやってみるべきだ」61.4％の順であった。

各項目の回答の経年比較では，「コツコツ努力するよりは，毎日の生活を楽しくやった方がよい」 $ (\chi^{2}(4)=14.25^{**}) $ ，「まじめな人よりも，ひょうきんにふるまう人の方が好きだ」 $ (\chi^{2}(4)=281.31^{***}) $ ，「悪い者をやっつけるためならば，場合によって腕力に訴えてもよい」 $ (\chi^{2}(4)=203.61^{***}) $ において，「賛成」の比率が3回の調査で次第に低下を示し， $ \chi^{2} $ 値もそれぞれ有意であった。その場の楽しさや楽しい人との交際を求めようとする姿勢及び暴力によって問題解決を図ろうとする姿勢が弱まりつつあることがうかがわれる。
表 2—8—1 態度・価値観（経年比較）

区 分	2年調査	10年調査	今回調査	検定結果
ア ひとつのことに熱中するよりも,いろいろなことをやってみるべきだ	65.6	60.5	61.4	x²(4)=18.17**
イ 年上や目上の人には従うべきだ	43.5	41.6	48.9	x²(4)=55.09***
ウ コツコツ努力するよりは,毎日の生活を楽しくやった方がよい	41.3	37.4	36.9	x²(4)=14.25**
エ 自分の意見とちがっていても多数の意見には従うべきだ	27.8	22.8	32.6	x²(4)=60.74***
オ 自然を守ることも大切だが,生活を便利にする方がもっと大事だ	27.5	22.0	24.8	x²(4)=33.46***
カ 人のことにはあまり深入りしない方がよい	46.5	46.3	47.8	x²(4)=15.27**
キ 男は外で働き,女は家庭を守るべきだ	66.9	52.7	55.7	x²(4)=120.19***
ク 世の中は,なるようにしかならないものだ	34.6	28.8	37.1	x²(4)=46.46***
ケ まじめな人よりも,ひょうきんにふるまう人の方が好きだ	79.2	71.7	58.3	x²(4)=281.31***
コ まわりから何か言われないように,目立たないようにする方がよい	19.1	17.1	20.2	x²(4)=50.72***
サ 悪い者をやっつけるためならば,場合によって腕力に訴えてもよい	60.6	45.3	44.7	x²(4)=203.61***
シ 世の中全体のことを考えるよりも,自分のしたいことをする方がよい	30.5	36.6	35.3	x²(4)=24.96***
ス 自分のやりたいことをやりぬくためには,ルールを破るのも仕方がないことだ	16.1	16.4	14.5	x²(4)=6.18*
セ 義理人情を大切にすべきだ	73.8	65.3	65.7	x²(4)=52.76***
ソ 努力するよりも,要領よくふるまう方がよい	27.1	23.3	27.4	x²(4)=15.73**
タ リーダーになって苦労するよりは,人に従っていた方が気楽でいい	17.7	17.3	23.8	x²(4)=75.82***
チ 将来のために現在の楽しみをがまんするのはばかげている	…	31.6	27.1	x²(2)=38.69***
ツ 自分の命をどうだめにしようと私の勝手だ	…	16.6	15.8	x²(2)=22.51***
テ ボランティア活動などを通じて,世の中のためになることが必要だ	…	74.3	80.0	x²(2)=23.94***

注　数値は，「賛成」及び「やや賛成」の比率を合計したものである。

他方，「世の中全体のことを考えるよりも，自分のしたいことをする方がよい」 $ (\chi^{2}(4)=24.96^{***}) $ ，「リーグーになって苦労するよりは，人に従っていた方が気楽でいい」 $ (\chi^{2}(4)=75.82^{***}) $ において，「賛成」の比率が3回の調査で次第に上昇傾向を示し， $ \chi^{2} $ 値もそれぞれ有意であった。世の中や周囲の人を
リードしていくことよりも，気楽に自分のしたいことをしようとする姿勢が強まりつつあることがうかがわれる。

その他にも経年比較において $ \chi^{2} $ 値が有意であった項目があるが，多くが10年調査において2年調査よりも比率が低下した後，今回調査で比率が上昇したものであり，一貫した傾向はうかがわれなかった。

## (2) 非行性による比較

今回調査において、態度・価値観に関する回答と少年鑑別所入所歴との間のクロス集計によって、 $ \chi^{2} $ 値が有意となった項目は、図2-8-2のとおりである。

初入者の方が再入者よりも「賛成」とする者の比率が高かった項目は，「コツコツ努力するよりは，毎日の生活を楽しくやった方がよい」，「まじめな人よりも，ひょうきんにふるまう人の方が好きだ」，「世の中全体のことを考えるよりも，自分のしたいことをする方がよい」，「自分のやりたいことをやりぬくためには，ルールを破るのも仕方がないことだ」，「努力するよりも，要領よくふるまう方がよい」，「リ

## 図 2－8－2 態度・価値観（非行性による比較）

① 初入者>再入者

ウ コツコツ努力するよりは，毎日の生活を楽しくやった方がよい

シ 世の中全体のことを考えるよりも，自分のしたいことをする方がよい

ケ まじめな人よりも、ひょうきんにふるまう人の方が好きだ

ス 自分のやりたいことをやりぬくためには、ルールを破るのも仕方がないことだ

ソ 努力するよりも，要領よくふるまう方がよい

タリーダーになって苦労するよりは、人に従っていた方が気楽でいい

チ将来のために現在の楽しみをがまんするのはばかげている

② 再入者＞初入者

キ 男は外で働き，女は家庭を守るべきだ

注（）内は，回答者数である。

ク 世の中は，なるようにしかならないものだ
ダーになって苦労するよりは，人に従っていた方が気楽でいい，「将来のために現在の楽しみをがまんするのはばかげている」であった。他方，再入者の方が初入者よりも「賛成」とする者の比率が高かった項目は，「男は外で働き，女は家庭を守るべきだ」，「世の中は，なるようにしかならないものだ」であった。

初入者の方が再入者と比較して，享楽的志向や自己優先志向が強いのに対し，再入者の方が初入者と比較して，努力放棄的な志向や伝統的な性役割観が強いことがうかがわれる。

## 9 对人感情

あなたは，日ごろの生活で，次（アーシ）のような感じになることがありますか。(Q15)

ア 世の中には自分しか信じるものがないという感じ

イ 世の中は結局金だけが頼りだという感じ

ウ 心のあたたまる思いが少ないという感じ

エ 自分の性格がいやになるという感じ

オ 自分は何をやってもだめな人間だという感じ

カ 自分は世の中から取り残されているという感じ

キ 自分だけが悪く思われているという感じ

ク 自分は意志が弱いという感じ

ケ 自分がものごとに打ち込んでいるという感じ

コ 自分は頼りにされているという感じ

サ 自分の努力がだんだん実ってきているという感じ

シ 世の中の人々は互いに助け合っているという感じ

(選択肢)

1 よくある 2 ときどきある 3 あまりない 4 まったくない

## (1) 经年比较

対人感情に関する各項目の回答を，「ある」（「よくある」及び「ときどきある」の合計。以下同じ。），「ない」（「まったくない」及び「あまりない」の合計。以下同じ。）の2カテゴリーに統合し，これまでの3回の調査結果の間でクロス集計を行って，経年による回答に差異がみられるかどうかを検討した。各項目に対して「ある」と回答した比率の経年比較及びクロス集計によって得られた $ \chi^{2} $ 値は，表2-9-1のとおりである。

今回調査について見ると，劣等感と関係する項目では，「自分は意志が弱いという感じ」が「ある」とする者の比率は，72.6％と高く，「自分の性格がいやになるという感じ」が「ある」とする者の比率も72.5％と同様に高かった。自分の能力への自信の程度を意味する自己効力感と関連する項目では，「自分がものごとに打ち込んでいるという感じ」が「ある」とする者の比率が70.4%，「自分は頼りにされているという感じ」が「ある」とする者の比率が63.8%，「自分の努力がだんだん実ってきているという感じ」が「ある」とする者の比率が61.2%であった。不信感と関連する項目では，「世の中は結局金だけが頼りだという感じ」が「ある」とする者の比率が61.8%と比較的高かったが，「心のあたたまる思いが少ないという感じ」が「ある」とする者の比率が39.6%，「世の中には自分しか信じるものがないという感じ」が「ある」とする者の比率が32.3%と比較的低かった。
表 2－9－1 对人感情（经年比较）

区 分	2年調査	10年調査	今回調査	検定結果
ア 世の中には自分しか信じるものがない
という感じ	44.0	40.4	32.3	x²(2)=77.30***
イ 世の中は結局金だけが頼りだという感
じ	74.8	70.5	61.8	x²(2)=98.81***
ウ 心のあたたまる思いが少ないという感
じ	55.3	45.1	39.6	x²(2)=121.83***
エ 自分の性格がいやになるという感じ	74.3	71.8	72.5	x²(2)=3.66*
オ 自分は何をやってもだめな人間だとい
う感じ	57.8	51.9	53.4	x²(2)=16.79***
カ 自分は世の中から取り残されていると
いう感じ	42.1	36.5	37.3	x²(2)=16.92***
キ 自分だけが悪く思われているという感
じ	68.5	60.4	54.6	x²(2)=99.65***
ク 自分は意志が弱いという感じ	80.9	75.3	72.6	x²(2)=45.58***
ケ 自分がものごとに打ち込んでいるとい
う感じ	60.0	65.9	70.4	x²(2)=59.54***
コ 自分は頼りにされているという感じ	61.7	60.8	63.8	x²(2)=5.00*
サ 自分の努力がだんだん美ってきている
という感じ	53.3	59.5	61.2	x²(2)=33.06***
シ 世の中の人々は互いに助け合っている
という感じ	58.0	62.0	66.3	x²(2)=35.78***

注 数値は,「よくある」及び「ときどきある」の比率を合計したものである。

各項目の回答の経年比較では，「世の中には自分しか信じるものがないという感じ」 $ (\chi^{2}(2)=77.30^{***}) $ ，「世の中は結局金だけが頼りだという感じ」 $ (\chi^{2}(2)=98.81^{***}) $ ，「心のあたたまる思いが少ないという感じ」 $ (\chi^{2}(2)=121.83^{***}) $ ，「自分だけが悪く思われている感じ」 $ (\chi^{2}(2)=99.65^{***}) $ ，「自分は意志が弱いという感じ」 $ (\chi^{2}(2)=45.58^{***}) $ において，「ある」の比率が3回の調査で次第に低下を示し， $ \chi^{2} $ 値もそれぞれ有意であった。劣等感や疎外感等が弱まりつつあることがうかがわれる。

他方，「自分がものごとに打ち込んでいるという感じ」 $ (\chi^{2}(2)=59.54^{***}) $ ，「自分の努力がだんだん実ってきているという感じ」 $ (\chi^{2}(2)=33.06^{***}) $ ，「世の中の人々は互いに助け合っているという感じ」 $ (\chi^{2}(2)=35.78^{***}) $ において，「ある」の比率が3回の調査で次第に上昇傾向を示し， $ \chi^{2} $ 値もそれぞれ有意であった。自己効力感が強まりつつあることがうかがわれる。

そのほかにも経年比較において $ \chi^{2} $ 値が有意であった項目があるが, 多くが10年調査において 2 年調査よりも比率が低下した後, 今回調査で比率が上昇したものであり, 一貫した傾向はうかがわれなかった。

## (2) 非行性による比較

今回調査において，対人感情に関する回答と少年鑑別所入所歴との間のクロス集計によって，$\chi^{2}$値が有意となった項目は，図2-9-2のとおりである。

再入者の方が初入者よりも「ある」とする者の比率が高かった項目は，「世の中には自分しか信じるものがないという感じ」，「心のあたたまる思いが少ないという感じ」，「自分は世の中から取り残されてい
図 2－9－2 対人感情（非行性による比較）

ア 世の中には自分しか信じるものがないという感じ

カ 自分は世の中から取り残されているという感じ

ウ 心のあたたまる思いが少ないという感じ

ク 自分は意志が弱いという感じ

自分は頼りにされているという感じ

サ 自分の努力がだんだん実ってきているという感じ

シ 世の中の人々は互いに助け合っているという感じ

注（）内は，回答者数である。

るという感じ」，「自分は意志が弱いという感じ」，「自分は頼りにされているという感じ」，「自分の努力がだんだん実ってきているという感じ」，「世の中の人々は互いに助け合っているという感じ」であり，初入者の方が再入者よりも「ある」とする者の比率が高い項目はなかった。

再入者の方が初入者と比較して，不信感，劣等感を強く抱いている反面，自分が必要とされている，努力が実っている，人は助け合っているという自己効力感も再入者の方が初入者よりも高い比率を示すという結果となっている。
## 10 同世代の者に対する見方

あなたは，あなたと同じくらいの年の人について，どう思いますか。(Q16)
ア 今，この場が楽しければそれでよいと思っている人
イ 気にくわないことがあると，カッとしたり，落ち込んだりしやすい人
ウ いやなことがあっても，すぐ忘れようとする人
エ ほかの人にどう思われているか，気になる人
オ 大切なことであっても，まじめに考えずにごまかしてしまう人
カ 自分がよければ，少しくらい人に迷惑をかけてもかまわないと思っている人
キ いつもだれかと一緒にいたいと思っている人
ク 悪いことだと思っても，仲間と一緒になるとやってしまう人
ケ 超能力や占いなどを信じる人
(選択肢)
1 多い 2 やや多い 3 どちらともいえない 4 やや少ない 5 少ない

## (1) 经年比较

この質問は，10年調査で新たに追加されたものであり，経年比較は，10年調査と今回調査の間で行う。同世代の者に対する見方に関する各項目の回答を，「多い」（「多い」及び「やや多い」の合計。以下同じ。），「どちらともいえない」，「少ない」（「少ない」及び「やや少ない」の合計。以下同じ。）の3カテゴリーに統合し，「多い」と回答した比率を比較した。同世代の者に対する見方について，「多い」と回答した比率が上位5番目までの経年比較は，表2−10−1のとおりである。

いずれの調査でも1位は，「いつもだれかと一緒にいたいと思っている人」であり，次いで，「今，この場が楽しければそれでよいと思っている人」であった。10年調査で3位であった「悪いことだと思っても，仲間と一緒になるとやってしまう人」が今回調査で4位となり，10年調査で4位であった「気にくわないことがあると，カッとしたり，落ち込んだりしやすい人」が今回調査では3位と上昇している。

同世代の者に対しては，群れたがる者やその場だけを楽しもうという者が多いという認知をしていることがうかがわれ，そうした認知に大きな変化は見られないと考えられる。

表 2－10－1 同世代の者に対する見方（経年比較）

区 分	1 位	2 位	3 位	4 位	5 位
10年調査	いつもだれかと一緒にいたいと思っている人	今, この場が楽しければそれでよいと思っている人	悪いことだと思っていても, 仲間と一緒になるとやってしまう人	気にくわないことがあると, カッとしたり, 落ち込んだりしやすい人	ほかの人にどう思われているか, 気になる人
78.8	75.3	73.1	66.1	58.2
17年調査	いつもだれかと一緒にいたいと思っている人	今, この場が楽しければそれでよいと思っている人	気にくわないことがあると, カッとしたり, 落ち込んだりしやすい人	悪いことだと思っていても, 仲間と一緒になるとやってしまう人	ほかの人にどう思われているか, 気になる人
82.3	76.0	71.1	69.4	59.1

注 数値は,「多い」及び「やや多い」の比率を合計したものである。
## (2) 非行性による比較

今回調査において、同世代の者に対する見方に関する回答と少年鑑別所入所歴との間のクロス集計によって、 $ \chi^{2} $ 値が有意となった項目は、「いやなことがあっても、すぐ忘れようとする人」のみであった $ \chi^{2}(2)=7.84^{*} $ 。再入者の方が初入者よりも、同世代の者をいやなことから目をそらしがちであると認知しやすいことがうかがわれる。

## 11 非行に対する意見

非行あるいは非行少年について，お聞きします。(Q17)

ア あなたは，少年が非行に走るのは，どこに主な原因があると思いますか。
1 少年自身 2 家族（親） 3 友達・仲間 4 その他
イ あなたは，非行少年の扱いについて，次のどちらの意見に賛成ですか。
1 厳しく罰する 2 あたたかく指導する

## (1) 経年比較

少年が非行に走る原因についての経年比較は，図2−11−1①のとおりである。

いずれの調査でも，少年が非行に走る原因と選択した比率は，「少年自身」が最も高く，次いで，「友達・仲間」，「家族（親）」，「その他」の順であった。クロス集計の結果， $ \chi^{2} $ 値が有意であった $ \left(\chi^{2}(6)=76.38^{***}\right) $ 。非行の原因として「家族（親）」とする比率が低下傾向であることがうかがわれる。

非行少年の扱いについての経年比較は，図2−11−1②のとおりである。

いずれの調査でも，非行少年の扱いについて賛成と選択した比率は，「あたたかく指導する」がかなり高く，「厳しく罰する」は低かった。クロス集計の結果， $ \chi^{2} $ 値は有意ではなかった $ \left(\chi^{2}(2)=2.54\ n.s.\right) $ 。

図 2－11－1 非行に対する意見（経年比較）

注（）内は，回答者数である。
## (2) 非行性による比較

少年が非行に走る原因と選択した各項目の比率を少年鑑別所入所歴別に統計的に検定したところ，有意差は，認められなかった $ (\chi^{2}(3)=.53\ \mathrm{n.s.}) $ 。

非行少年の扱いに対する回答の比率を少年鑑別所入所歴別に統計的に検定したところ，有意差は，認められなかった $ (\chi^{2}(3)=2.85\ \mathrm{n.s.}) $ 。

非行に対する意見については，初入者及び再入者の間で特に認識の違いは認められなかった。

## 12 心のブレーキ

もし，あなたが法律で禁じられているような「悪い」ことをしようと思ったとき，あなたを思いとどまらせる心のブレーキになるのは次のどれですか。(Q18)
1 父母のこと 2 兄弟を含めた家族全体のこと
3 友達から仲間はずれになること 4 学校や職場に対する迷惑のこと
5 社会からしろい目で見られること 6 警察につかまること
7 自分で自分がいやになるから 8 その他
9 特に心のブレーキになるものはない

## (1) 経年比較

この質問は, 10年調査で新たに追加されたものであり, 10年調査と今回調査の間の経年比較は, 図2−12−1でとおりである。

いずれの調査でも，心のブレーキと選択した比率は，「兄弟を含めた家族全体のこと」が最も高く，次いで，「父母のこと」，「警察につかまること」の順であった。クロス集計の結果， $ \chi^{2} $ 値は有意ではなかった $ \left(\chi^{2}(8)=12.64\mathrm{~n.s.}\right) $ 。

図 2－12－1 心のブレーキ（経年比較）
## (2) 非行性による比較

初入者及び再入者ともに，心のブレーキと選択した比率は，「兄弟を含めた家族全体のこと」が最も高く，次いで，「父母のこと」，「警察につかまること」の順であった。「その他」を選択した比率が，再入者が11.3%，初入者が6.3%で，再入者の方が高かった。交友関係に関する回答結果などを考慮すると，再入者の方が「その他」として恋人などを心のブレーキと考えているのではないかと思われる。

## 13 これからの生活で大切なこと

これからの生活で，あなたにとって大切と思えるもの3つを選んでください。(Q19)
1	規則正しい生活を送る	2 お金のむだ使いをしない
3	健全な趣味や遊びをする	4 学校や仕事を休まずに続ける
5	資格や技術を身につける	6 知識を身につけ，心を豊かにする
7	親の言うことをきく	8 家族の人と仲良くやっていく
9	悪い友達や先輩とはつき合わない	10 被害者のために何かお詫びをする
11	地元の人たちの役に立つことをする	12 保護観察官，保護司とよく相談する
13	もう少し要領よくふるまう	14 その他

この質問は，今回調査で新たに追加したものであることから，非行性による比較のみを行う。

これからの生活で大切なことに関する各項目の回答の少年鑑別所入所歴別の比率は，図2－13－1のとおりである。

図2－13－1 これからの生活で大切なこと（非行性による比較）
今回調査では、これからの生活で大切なことと選択した比率は、「学校や仕事を休まずに続ける」が55.4％と最も高く、次いで、「規則正しい生活を送る」53.1%，「悪い友達や先輩とは付き合わない」40.8%の順であった。

初入者と再入者を比較すると，初入者の方が「規則正しい生活を送る」，「家族の人と仲良くやっていく」，「親の言うことを聞く」などが高く，再入者の方が「学校や仕事を休まずに続ける」，「悪い友達や先輩とは付き合わない」，「保護観察官，保護司とよく相談する」が高かった。

## 14 自分の生き方に対する満足度

あなたは，今の自分の生き方に，どのくらい満足していますか。(Q20)

1 満足

2 やや満足

3 どちらとも言えない

4 やや不満

5 不満

## (1) 経年比較

自分の生き方に対してどのくらい満足しているかに関する経年比較は，図2−14−1のとおりである。自分の生き方に対する満足度を，「満足」，「どちらともいえない」，「不満」の3カテゴリーに統合し，これまでの3回の調査結果の間でクロス集計を行ったところ， $ \chi^{2} $ 値は有意であった $ (\chi^{2}(4)=27.77^{***}) $ 。自分の生き方に対して「満足」とする者の比率は，2年調査が37.8％で，10年調査では34.9％とやや低下したが，今回調査では38.7％とやや上昇しており，一貫した傾向はうかがわれない。

図 2－14－1 自分の生き方に対する満足度（経年比較）

注 1 「満足」は，「満足」及び「やや満足」を合計したものであり，「不満」は，「不満」及び「やや不満」を合計したものである。

2 （）内は，回答者数である。

## (2) 非行性による比較

自分の生き方に対してどのくらい満足しているかに関する少年鑑別所入所歴別の比較は，図2-14-2のとおりである。初入者の「満足」とする者の比率が40.8%，再入者の「満足」とする者の比率が33.5%であり，初入者の方が「満足」とする者の比率が高く， $ \chi^{2} $ 值も有意であった $ (\chi^{2}(2)=16.58^{***}) $ 。
図 2－14－2 自分の生き方に対する満足度（非行性による比較）

初入者（2,031）	満足	どちらとも言えない	不満
40.8	27.3	31.9

再入者（816）	33.5	27.7	38.8

注 1 「満足」は，「満足」及び「やや満足」を合計したものであり，「不満」は，「不満」及び「やや不満」を合計したものである。

$$ \left[\chi^{2}(2)=16.58^{***}\right] $$

２ （　）内は，回答者数である。
## 第 3 調査結果の総合的統計分析

調査結果の基礎的統計分析においては，質問項目ごとに単純集計，経年比較，非行性による比較を行い，非行少年の意識の特徴及びその変化を探ってきた。以下の調査結果の総合的統計分析では，非行少年の意識の実態により深く迫るため，非行少年の生活満足度，对人感情及び对人態度の構造並びにそれらの関連について，多変量解析を用いた分析を試みる。

法務総合研究所では，2年調査の結果に対して，確認的因子分析等を実施し，非行少年の対人感情として不信感，劣等感及び無力感の3因子を抽出して，その構造等について検討している。今回は，非行少年の対人感情の構造だけではなく，生活満足度及び対人態度の構造についても分析を行い，それらの関連について検討する。具体的な分析目的をまとめると，次のとおりである。

① 生活満足度，対人感情及び対人態度の内容がどのような因子によって構成されているかを因子分析を用いて検討する。

② 生活満足度，対人感情及び対人態度の間にどのような関連があるかを共分散構造分析を用いて検討する。

## 1 生活満足度の因子分析

生活満足度に関する項目（家庭生活に対する満足度（Q1），友人関係に対する満足度（Q4），社会に対する満足度（Q12），自分の生き方に対する満足度（Q20））に対する回答結果に因子分析を行い，生活満足度を構成している因子を抽出する。

生活満足度に関する項目では，5段階評定で回答することを求めている。それぞれの項目に対する回答について，「満足」を5点，「やや満足」を4点，「どちらともいえない」を3点，「やや不満」を2点，「不満」を1点として，家庭生活に対する満足度，友人関係に対する満足度，社会に対する満足度，自分の生き方に対する満足度を表すものとした。各項目の平均値及び標準偏差は，表3－1－1のとおりである。

各項目の回答の分布を見ると,家庭生活に対する満足度及び友人関係に対する満足度の回答が,「満足」の方向にやや偏っているが,分析から除くほどではないと判断し,以降の分析にも含めることとする。

表 3－1－1 生活満足度に関する項目の

基礎統計量

項目	平均值	標準偏差
家庭生活	4.04	1.15
友人關係	4.14	1.04
社 会	3.13	1.06
自分の生き方	3.05	1.25

注 無回答は除く。

今回調査の生活満足度に関する項目の回答結果に対して，最尤法を用いた因子分析を行った。各項目間の相関係数（ピアソン）は，表3-1-2のとおりである。
表 3－1－2 生活満足度に関する項目間の相関係数

項目	家庭生活	友人関係	社 会	自分の生き方
家庭生活友人関係社 会自分の生き方	1.00	0.19	0.33	0.29
1.00	0.18	0.25
1.00	0.27
1.00

注 無回答は除く。

個有値の減少傾向を見ると，第1因子が1.76，第2因子が.86，第3因子が.71，第4因子が.67となったことから，1因子のみを抽出した。生活満足度の因子分析結果は，表3－1－3のとおりである。

すなわち，生活満足度は，満足しているか，満足していないかの1因子によって構成されると考えられる。

表 3−1−3 生活満足度の因子

項目	因子
家庭生活	0.56
友人関係	0.54
会社会	0.53
自分の生き方	0.38
寄与率(%)	25.82

注 無回答は除く。

## 2 対人感情の因子分析

今回調査の対人感情に関する項目(Q15)に対する回答結果に因子分析を行い，対人感情を構成している因子を抽出する。

対人感情に関する質問では，計12項目について4段階評定で回答することを求めている。それぞれの項目に対する回答について，「よくある」を4点，「ときどきある」を3点，「あまりない」を2点，「まったくない」を1点としたが，坪内ら（1992）において「無力感」に含まれた項目等（「自分の努力がだんだん実ってきている感じ」，「自分がものごとに打ち込んでいるという感じ」，「自分は頼りにされているという感じ」，「世の中の人々は互いに助け合っているという感じ」）については，因子の意味との関連から他の項目と異なり，「逆転項目」として，「よくある」を1点，「ときどきある」を2点，「あまりない」を3点，「まったくない」を4点とした。各項目ごとの平均値及び標準偏差は，表3－2－1のとおりである。

今回調査の対人感情に関する項目の回答結果に対して，最尤法・斜交プロマックス回転による因子分析をそれぞれ実施し，固有値の減少等を考慮の上，3因子を抽出した。因子分析を実施した結果は，表3－2－2のとおりである。

第1因子では，「自分は何をやってもだめな人間だという感じ」，「自分は世の中から取り残されているという感じ」，「自分の性格がいやになるという感じ」などが高い因子負荷量を示したことから，「劣等感」因子と名付けた。第2因子では，「自分の努力がだんだん実ってきているという感じ（逆転）」，「自分がものごとに打ち込んでいるという感じ（逆転）」，「自分は頼りにされているという感じ（逆転）」などが高い因子負荷量を示したことから，「無力感」因子と名付けた。第3因子では，「世の中は結局金だけが
頼りだという感じ」，「世の中には自分しか信じるものがないという感じ」，「心のあたたまる思いが少ないという感じ」などが高い因子負荷量を示したことから，「不信感」因子と名付けた。

すなわち，対人感情は，「劣等感」，「無力感」及び「不信感」の3因子から構成されると考えられる。

表 3－2－1 対人感情に関する項目の基礎統計量

項目	平均値	標準偏差
Q15-ア 自分しか信じるものがない	2.10	0.88
Q15-イ 世の中は金だけが頼り	2.66	0.95
Q15-ウ 心のあたたまる思いが少ない	2.32	0.85
Q15-エ 自分の性格がいやになる	2.89	0.87
Q15-オ 自分は何をやってもだめ	2.53	0.89
Q15-カ 世の中から取り残されている	2.25	0.90
Q15-キ 自分だけが悪く思われている	2.58	0.92
Q15-ク 意志が弱い	2.95	0.95
Q15-ケ ものごとに打ち込んでいる (逆転)	2.09	0.82
Q15-コ 頼りにされている (逆転)	2.31	0.78
Q15-サ 努力が実ってきている (逆転)	2.30	0.85
Q15-シ 人々は互いに助け合っている (逆転)	2.13	0.89

注 無回答は除く。

表 3－2－2 対人感情の因子分析結果

項目	因 子
I	II	III
因子I:劣等感
Q15-オ 自分は何をやってもだめ	0.80	0.07	-0.07
Q15-カ 世の中から取り残されている	0.67	0.01	0.05
Q15-エ 自分の性格がいやになる	0.63	0.00	0.01
Q15-ク 意志が弱い	0.47	0.04	-0.06
Q15-キ 自分だけが悪く思われている	0.42	-0.07	0.24
因子II:無力感
Q15-サ 努力が実ってきている(逆転)	0.01	0.74	0.02
Q15-ケ ものごとに打ち込んでいる(逆転)	0.01	0.57	-0.03
Q15-コ 頼りにされている(逆転)	0.14	0.52	-0.04
因子III:不信感
Q15-ア 自分しか信じるものがない	0.07	-0.06	0.62
Q15-イ 世の中は金だけが頼り	-0.62	0.02	0.60
Q15-ウ 心のあたたまる思いが少ない	0.10	0.02	0.55
Q15-シ 人々は互いに助け合っている(逆転)	-0.15	0.32	0.32
因子間相関	I	II	III
I	1.00	0.34	0.52
II	1.00	0.34
III	1.00

注 無回答は除く。

## 3 対人態度の因子分析

今回調査の態度・価値観に関する質問（Q14）のうち，対人態度に関連する項目を選んで因子分析を行
い，对人態度を構成している因子を抽出する。

態度・価値観に関する質問は，計19項目あるが，このうち対人態度に関連する10項目を選び，それぞれの項目に対する回答について，「賛成」を5点，「やや賛成」を4点，「どちらともいえない」を3点，「やや反対」を2点，「反対」を1点として，項目ごとの平均値及び標準偏差を見ると，表3－3－1のとおりである。

表 3－3－1 対人態度に関する項目の基礎統計量

項目	平均値	標準偏差
多数の意見には従うべき	2.91	1.18
ひょうきんにふるまう人が好き	3.71	1.09
目立たないようにする方がよい	2.58	1.15
場合によっては腕力に訴えてもよい	3.27	1.24
自分のしたいことをする方がよい	3.02	1.18
自分のやりたいことをやるにはルール破りも仕方ない	2.27	1.13
努力よりも要領よくふるまう方がよい	2.88	1.09
リーグーよりも人に従っていた方が気楽でよい	2.60	1.23
人のことは深入りしない方がよい	3.45	1.05
年上や目上の人には従うべき	3.34	1.13

注 無回答は除く。

今回調査の対人態度に関する項目の回答結果に対して，最尤法・斜交プロマックス回転による因子分析をそれぞれ行い，固有値の減少等を考慮の上，2因子を抽出した。二つの因子のどちらにも低い因子負荷量しか示さなかった2項目（「年上や目上の人には従うべきだ」，「人のことにはあまり深入りしない方がよい」）を除いて，再度，因子分析を行った結果は，表3－3－2のとおりである。

第1因子では,「自分のやりたいことをやりぬくためには,ルールを破るのも仕方がないことだ」,「世の中全体のことを考えるよりも,自分のしたいことをする方がよい」,「努力するよりも,要領よくふる

表 3−3−2 対人態度の因子分析結果

項目	因 子
I	II
因子I:自己優先的態度
自分のやりたいことをやるにはルール破りも仕方ない	0.67	-0.07
自分のしたいことをする方がよい	0.58	0.03
場合によっては腕力に訴えてもよい	0.41	-0.05
努力よりも要領よくふるまう方がよい	0.39	0.20
ひょうきんにふるまう人が好き	0.37	-0.08
因子II:状況依存的態度
目立たないようにする方がよい	-0.12	0.56
リーダーよりも人に従っていた方が気楽でよい	0.13	0.48
多数の意見には従うべき	-0.05	0.33
因子間相関	I	II
1.00	0.19
1.00

注 無回答は除く。
まう方がよい」などが高い因子負荷量を示したことから，「自己優先的態度」因子と名付けた。第2因子では，「まわりから何か言われないように，目立たないようにする方がよい」，「リーダーになって苦労するよりは，人に従っていた方が気楽でいい」，「自分の意見とちがっていても多数の意見には従うべきだ」が高い因子負荷量を示したことから，「状況依存的態度」因子と名付けた。

すなわち，对人態度は，「自己優先的態度」及び「状況依存的態度」の2因子から構成されると考えられる。

## 4 生活満足度，対人感情及び対人態度の関連について

## (1) 仮説的な因果モデル

生活満足度，对人感情及び対人態度の関連を包括的に検討するため，共分散構造分析を用いたモデル構成を試みる。因子分析で抽出した生活満足度，对人感情及び対人態度の各因子がどのように関連するかを探る。仮説的な因果モデルは，図3－4－1のとおりである。

この因果モデルでは，家庭や友人関係等の社会環境との交互作用によってもたらされる生活満足度の高低が対人感情に影響を与え，さらに，対人感情の変化は対人態度に影響を与えると仮定する。他方，生活満足度は対人感情に影響を与えるだけでなく，直接，対人態度の変化に影響を与えると仮定する。非行との関連で見れば，家庭や友人関係等での生活満足度の低下，すなわち不満の高まりは，負の対人感情を強め，さらに，負の対人感情の強まりは，偏った対人態度を強め，非行への接近を容易にさせることになると仮定する。他方，生活満足度の上昇は，自己満足的な傾向を強めるという意味で，偏った対人態度を強めるだろうと仮定する。

以下では、この因果モデルの構造の妥当性について検討する。

図3－4－1 仮説的な因果モデル

## (2) 共分散構造分析による生活満足度，対人感情及び対人態度の関連の検討

まず生活満足度，对人感情及び对人態度の潜在変数ごとに，観測変数を設定し，その適合度について検討する。共分散構造分析においては，統計パッケージソフト SPSS の Amos4.0 を用いた。

生活満足度の潜在変数は，家庭生活に対する満足度，友人関係に対する満足度，社会に対する満足度及び自分の生き方に対する満足度の4項目の回答すべてを観測変数として構成した。

生活満足度のモデル図及び分析結果は，図3－4－2のとおりである。

各適合度指標の値は，適合度指標（GFI）= .996，修正適合度指標（AGFI）= .980，比較適合度指標（CFI）= .979，平均二乗誤差平方根（RMSEA）= .059であり，モデルが十分にデータを説明していると判断した。各パス係数のうち，生活満足度から友人関係に対する満足度への値がやや低く，友人関係の満足度が全般的な満足度とはやや違った個別の要因によって変動しやすいのではないかと思われる。
図 3－4－2 生活満足度のモデル図及び分析結果

注 1 各適合度指標の値は，GFI=0.996，AGFI=0.980，CFI=0.979，RMSEA=0.059である。

2 分析数は，2,731人である。

対人感情に関するモデルの構成では，因子分析で因子負荷量が高かった項目の中から各因子3項目ずつを観測変数とした。対人感情のモデル図及び分析結果は，図3－4－3のとおりである。

各適合度指標の値は，GFI=.986，AGFI=.973，CFI=.970，RMSEA=.049であり，モデルが十分にデータを説明していると判断した。劣等感と不信感の相関係数が.58，劣等感と無力感の相関係数が.47，無力感と不信感の相関係数が.41であり，劣等感と不信感の関連と比較して，無力感と他の2つの因子との関連はやや低い。

図 3－4－3 対人感情のモデル図及び分析結果

注 1 各適合度指標の値は，GFI=0.986，AGFI=0.973，CFI=0.970，RMSEA=0.049である。

2 分析数は，2,731人である。

対人態度に関するモデルの構成では，因子分析で因子負荷量が高かった項目の中から各因子3項目ずつを観測変数とした。対人態度のモデル図及び分析結果は，図3－4－4のとおりである。

各適合度指標の値は，GFI=.982，AGFI=.952，CFI=.878，RMSEA=.083であり，モデルがデータを説明していると判断した。自己優先的態度と状況依存的態度の相関係数は，30と正の関係であった。

生活満足度，対人感情及び対人態度の各潜在変数ごとに適合度等を検討したところ，いずれも良好な適合度を示したことから，次に，図3－4－1で示した仮説的な因果モデルによって，各潜在変数間の関連を検討する。生活満足度，対人感情及び対人態度の関連性に対する共分散構造分析による結果は，図3－4－5のとおりである。

各適合度指標の値は，GFI=.953, AGFI=.936, CFI=.886, RMSEA=.053であり，モデルが十分
図 3－4－4 対人態度のモデル図及び分析結果

注 1 各適合度指標の値は, GFI=0.982, AGFI=0.952, CFI=0.878, RMSEA=0.083 である。

2 分析数は，2,731人である。

図 3－4－5 生活満足度，対人感情，対人態度の関連性

注 1 各適合度指標の値は, GFI=0.953, AGFI=0.936, CFI=0.886, RMSEA=0.053 である。

2 分析数は，2,731人である。

3 「劣等感」から「自己優先的態度」への破線は、パス係数が有意でないことを示す。

にデータを説明していると判断した。

生活満足度から対人感情へのパスを検討すると，生活満足度の高低は，負の対人感情である劣等感，無力感，不信感のすべてに対して，マイナスの方向で有意な影響を及ぼしている。すなわち，生活満足度が上昇すれば，負の対人感情は低下し，生活満足度が低下すれば，負の対人感情は上昇しやすいことがうかがわれる。特に，生活満足度の高低は，劣等感及び不信感にかなり強い影響を与えやすい。生活満足度が無力感に及ぼす影響度は，劣等感及び不信感に及ぼす影響度よりは若干低い。

对人感情から対人態度へのパスを検討すると，劣等感の強まりは，状況依存的態度を強める。すなわち，劣等感が強いほど周囲に追従的な傾向が強まる。劣等感から自己優先的態度へのパスは，有意にはならず，劣等感の高低が自己優先的態度の高低に与える影響は，ほとんどうかがわれない。

無力感の強まりは，状況依存的態度を強めやすく，同時に自己優先的態度も若干強める。すなわち，無力感が強まると，成り行き任せにしようとする状況依存的傾向が強まるが，同時に投げやりな気持ちから自己優先的態度を強めるのではないかと思われる。ただし，無力感が対人態度の形成に及ぼす影響度は，劣等感及び不信感と比較するとやや低い。

不信感の強まりは，自己優先的態度をかなり強めるが，同時に状況依存的態度も若干強める。すなわち，不信感が強いほど，周囲にかかわりなく自分の欲求を充足しようとする傾向が強まるが，同時に自