Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 力非行初発年齢

表13は，非行初発年齢を再入の有無別にみたものである。

非再入群は14歳以上，再入群は12歳以下の者の比率が高く，有意な差が認められる。

非行初発年齢の平均値は，非再入群が13.82歳，再入群が12.64歳であり，再入群の初発年齢の方が有意に低いといえる $ (t(1192)=9.011,\ p<0.000) $ 。

表13 非行初発年齢と再入の有無

非行初発年齢	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
6歳	2(15.4)-2.5	11(84.6)2.5	13(100.0)
7歳	7(31.8)-1.7	15(68.2)1.7	22(100.0)
8歳	7(28.0)-2.2	18(72.0)2.2	25(100.0)
9歳	5(16.1)-3.8	26(83.9)3.8	31(100.0)
10歳	25(35.2)-2.5	46(64.8)2.5	71(100.0)
11歳	19(39.6)-1.4	29(60.4)1.4	48(100.0)
12歳	57(40.7)-2.3	83(59.3)2.3	140(100.0)
13歳	102(45.7)-1.4	121(54.3)1.4	223(100.0)	**87.897
14歳	154(55.2)2.0	125(44.8)-2.0	279(100.0)
15歳	108(55.4)1.7	87(44.6)-1.7	195(100.0)
16歳	62(67.4)3.5	30(32.6)-3.5	92(100.0)
17歳	28(87.5)4.3	4(12.5)-4.3	32(100.0)
18歳	14(77.8)2.4	4(22.2)-2.4	18(100.0)
19歳	5(100.0)2.2	—(0.0)-2.2	5(100.0)
合計	595(49.8)	599(50.2)	1,194(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果, 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## キ 家出の有無

表14は，家出歴を再入の有無別にみたものである。非再入群は，家出がなかった者で，再入群は，家出があった者でそれぞれ有意に多くなっている。

表14 家出歴と再入の有無

家出歴	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	300(57.8)	219(42.2)	519(100.0)	**22.362
あり	297(44.0)	378(56.0)	675(100.0)
合計	597(50.0)	597(50.0)	1,194(100.0)

注 1 （）内は，構成比である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。

## ク 対人暴力の有無

家庭内暴力，対教師暴力並びに対生徒暴力の有無別では，いずれにおいても，再入の有無による偏りは，認められなかった。

## ケ 器物破損の有無

表15は，器物損壊の有無を，再入の有無別にみたものである。器物損壊歴のあるもののうち，再入群の占める比率は，非再入群よりも高く，有意な差が認められる。

表15 器物損壊歴と再入の有無

器物破損歴	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	490
(51.6)	460
(48.4)	950
(100.0)	*
5.496
あり	103
(43.1)	136
(56.9)	239
(100.0)
合計	593
(49.9)	596
(50.1)	1,189
(100.0)

注 1 （）内は，構成比である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「*」は，有意水準5％以下で有意差が見られることを示す。

4 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## 有機溶剂使用歷

表16は，有機溶剤使用歴を再入の有無別にみたのもである。非再入群は，使用歴がなかった者で有意に多く，再入群は，使用歴があった者で有意に多くなっている。なお，覚せい剤及びその他の薬物使用歴の有無別では，再入の有無による偏りは，認められなかった。

表16 有機溶剤使用歴と再入の有無

有機溶剂使用壓	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	305(55.0)	250(45.0)	555(100.0)	**9.681
あり	293(45.9)	345(54.1)	638(100.0)
合計	598(50.1)	595(49.9)	1,193(100.0)

注 1（）内は，構成比である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。

## サ 怠学の有無

表17は，怠学の有無を再入の有無別に見たものである。

怠学歴がない者については，非再入群の占める比率が，怠学歴がある者については再入群の占める比率がそれぞれ高く，有意な差が認められる。

表17 怠学歴と再入の有無

怠学歴	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	134(57.3)	100(42.7)	234(100.0)	*6.008
あり	462(48.3)	494(51.7)	956(100.0)
合計	596(50.1)	594(49.9)	1,190(100.0)

注 1 （）内は，構成比である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「*」は，有意水準5％以下で有意差が見られることを示す。

4 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## シ万引の有無

表18は，万引歴を再入の有無別にみたものである。

非再入群は万引がなかった者で，再入群は万引があった者でそれぞれ有意に多くなっている。

表18 万引き歴と再入の有無

万引歴	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	211(59.6)	143(40.4)	354(100.0)	**18.920
あり	383(45.8)	453(54.2)	836(100.0)
合計	594(49.9)	596(50.1)	1,190(100.0)

注 1 （）内は，構成比である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。

## ス 就業態度等

表19は，就業態度を再入の有無別に見たものである。

非再入群は，「普通」で有意に多く，再入群は，「怠惰」で有意に多くなっている。なお，本人の職業名，転職回数別及び就業状態（正社員・アルバイト）別では，再入の有無による有意を差は認められなかった。

表19 就業態度と再入の有無

就業態度	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
怠惰	195(45.0)-2.9	238(55.0)2.9	433(100.0)	*8.701
普通	241(54.8)2.6	199(45.2)-2.6	440(100.0)
勤勉	31(54.4)0.7	26(45.6)-0.7	57(100.0)
合計	467(50.2)	468(49.8)	930(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「*」は，有意水準5％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## と暴走族・暴力団経験の有無

暴走族・暴力団経験の有無別では，再入の有無による偏りは認められなかった。

## ソ 保護者

表20は，保護者について再入の有無別に見たものである。

非再入群は「実父母」で，再入群は「実父」及び「実母」でそれぞれ有意に多くなっている。

表20 保護者と再入の有無

保護者	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
実父母	351(57.1)4.9	264(42.9)-4.9	615(100.0)	**28.605
実父	39(35.1)-3.3	72(64.9)3.3	111(100.0)
実母	132(45.2)-1.9	160(54.8)1.9	292(100.0)
実父義母	18(38.3)-1.7	29(61.7)1.7	47(100.0)
義父実母	35(44.3)-1.1	44(55.7)1.1	79(100.0)
養父(母)	5(50.0)0.0	5(50.0)0.0	10(100.0)
その他	20(46.5)-0.5	23(53.5)0.5	43(100.0)
合計	600(50.1)	597(49.9)	1,197(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果, 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## タ 父母離婚の有無

表21は，父母の離婚を，再入の有無別に見たものである。

非再入群は「離婚なし」で，再入群は「離婚あり」でそれぞれ有意に多くなっている。

表21 父母離婚と再入の有無

父母離婚	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	370 (56.1)	290 (43.9)	660 (100.0)	** 23.628
あり	211 (41.7)	295 (58.3)	506 (100.0)
合計	581 (49.8)	585 (50.2)	1,166 (100.0)

注 1（）内は，構成比である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。

## 千 犯罪者（近親者）の有無

表22は，近親者に犯罪者がいるかどうかについて，再入の有無別に見たものである。

非再入群は「犯罪者なし」で，再入群は「犯罪者あり」でそれぞれ有意に多くなっている。

なお，酒乱者の有無別では，再入の有無による偏りは認められなかった。

表22 犯罪者（近親者）と再入の有無

犯罪者	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	513(51.9)	475(48.1)	988(100.0)	**8.502
あり	74(40.2)	110(59.8)	184(100.0)
合計	587(50.1)	585(49.9)	1,172(100.0)

注 1 （）内は，構成比である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## ツ 家庭交流の度合

表23は，家庭内での交流の程度を，再入の有無別に見たものである。

非再入群は「かなり密」及び「やや密」で，再入群は「やや疎」でそれぞれ有意に多くなっている。

なお，家庭統制の度合別及び孤立疎外・不和葛藤の有無別では，再入の有無による偏りは認められなかった。

表23 家庭交流と再入の有無

家庭交流	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
かなり密	20(74.1)2.5	7(25.9)-2.5	27(100.0)	**18.696
やや密	56(65.9)3.0	29(34.1)-3.0	85(100.0)
普通	318(50.6)0.2	311(49.4)-0.2	629(100.0)
やや疎	141(45.3)-2.0	170(54.7)2.0	311(100.0)
かなり疎	59(45.4)-1.2	71(54.6)1.2	130(100.0)
合計	594(50.3)	588(49.7)	1,182(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果, 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## テ 対父母関係の状況

表24は，父親との関係を，表25は母親との関係を，それぞれ再入の有無別に見たものである。

父親，母親との関係の両方において，再入群は非再入群よりも「やや不良」で比率が高くなっており，有意な差が認められる。

表24 対父関係と再入の有無

対父関係	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
かなり良好	16(66.7)1.6	8(33.3)-1.6	24(100.0)	**15.854
やや良好	50(60.2)1.8	33(39.8)-1.8	83(100.0)
普通	258(54.0)1.9	220(46.0)-1.9	478(100.0)
やや不良	102(41.8)-3.3	142(58.2)3.3	244(100.0)
かなり不良	38(46.3)-0.9	44(53.7)0.9	82(100.0)
合計	464(50.9)	447(49.1)	911(100.0)

注1（）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
表25 対母関係と再入有無

対母関係	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
かなり良好	28(68.3)2.2	13(31.7)-2.2	41(100.0)	**20.383
やや良好	101(57.4)1.8	75(42.6)-1.8	176(100.0)
普通	334(52.6)1.0	301(47.4)-1.0	635(100.0)
やや不良	58(37.7)-3.7	96(62.3)3.7	154(100.0)
かなり不良	30(44.8)-1.1	37(55.2)1.1	67(100.0)
合計	551(51.4)	522(48.6)	1,073(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## 卜 生活程度

表26は，生活程度を再入の有無別に見たものである。

非再入群は「普通」で，再入群は「貧困」でそれぞれ有意に多くなっている。

表26 生活程度と再入の有無

生活程度	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
貧困	104(42.1)-2.8	143(57.9)2.8	247(100.0)	*8.146
普通	477(52.1)2.5	438(47.9)-2.5	915(100.0)
富裕	15(55.6)0.6	12(44.4)-0.6	27(100.0)
合計	596(50.1)	593(49.9)	1,189(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「*」は，有意水準5％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。

## 十 極貧該当

表27は，極貧であるか否かを再入の有無別にみたものである。

非再入群は「極貧非該当」で，再入群は「極貧該当」でそれぞれ有意に多くなっている。

表27 極貧と再入の有無

極貧	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
非該当	556
(51.7)	519
(48.3)	1,075
(100.0)	**
11.232
該 当	30
(33.3)	60
(66.7)	90
(100.0)
合計	586
(50.3)	579
(49.7)	1,165
(100.0)

注 1 （）内は，構成比である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## 二 試験観察歴

表28は，試験観察を受けたことがあるかどうかについて，再入の有無別にみたものである。非再入群は「試験観察歴なし」で，再入群は「在宅」でそれぞれ有意に多くなっている。

表28 試験観察歴と再入の有無

試験観察歴	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
補導委託	11(39.3)-1.1	17(60.7)1.1	28(100.0)	**15.945
在 宅	50(35.2)-3.8	92(64.8)3.8	142(100.0)
な し	539(52.3)4.0	491(47.7)-4.0	1,030(100.0)
合計	600(50.0)	600(50.0)	1,200(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果, 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## 又 前回処分

表29は，本件非行以前に受けたことのある処分歴を，再入の有無別に見たものである。

非再入群は「前回処分なし」で，再入群は「少年院送致」でそれぞれ有意に多くなっている。

表29 前回処分と再入の有無

前回処分	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	162(56.4)2.5	125(43.6)-2.5	287(100.0)	**25.423
保護観察	222(48.7)-0.7	234(51.3)0.7	456(100.0)
児童自立支援施設·児童養護施設送致	6(30.0)-1.8	14(70.0)1.8	20(100.0)
少年院送致	55(37.2)-3.3	93(62.8)3.3	148(100.0)
知事·児童相談所長送致	- (0.0)-1.4	2(100.0)1.4	2(100.0)
検察官送致	8(40.0)-0.9	12(60.0)0.9	20(100.0)
審判不開始·不処分	144(55.0)1.8	118(45.0)-1.8	262(100.0)
刑の執行猶予	- (0.0)-1.0	1(100.0)1.0	1(100.0)
罰金·同執行猶予	3(75.0)1.0	1(25.0)-1.0	4(100.0)
合計	600(50.0)	600(50.0)	1,200(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果, 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## ネ 再非行までの期間

表30は，本件非行が，それ以前の非行からどのくらいの期間に行われたものであったのかを，再入の有無別にみたものである。

非再入群は「前回処分なし」で，再入群は「3月以内」でそれぞれ有意に多くなっている。

表30 再非行までの期間と再入の有無

再非行までの期間	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
前回処分なし	153(57.3)2.8	114(42.7)-2.8	267(100.0)	**24.480
1月以内	26(44.8)-0.8	32(55.2)0.8	58(100.0)
3月以内	45(38.1)-2.7	73(61.9)2.7	118(100.0)
6月以内	89(45.9)-1.2	105(54.1)1.2	194(100.0)
1年以内	125(52.7)1.0	112(47.3)-1.0	237(100.0)
1年6月以内	53(42.1)-1.9	73(57.9)1.9	126(100.0)
2年以内	39(58.2)1.4	28(41.8)-1.4	67(100.0)
2年を越える	44(56.4)1.2	34(43.6)-1.2	78(100.0)
前回処分前の非行	18(46.2)-0.5	21(53.8)0.5	39(100.0)
施設在所中の非行	- (0.0)-1.7	3(100.0)1.7	3(100.0)
合計	592(49.9)	595(50.1)	1,187(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果, 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## 少年鑑別所入所回数

表31は，少年鑑別初入所回数を，再入の有無別にみたものである。

非再入群は「1回」で，再入群は「2回」及び「3回以上」でそれぞれ有意に多くなっている。

表31 少年鑑別所入所回数と再入の有無

少年鑑別所入所回数	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
1 回	540(52.8)4.6	483(47.2)-4.6	1,023(100.0)	**23.519
2 回	57(35.6)-3.9	103(64.4)3.9	160(100.0)
3 回以上	3(17.6)-2.7	14(82.4)2.7	17(100.0)
合計	600(50.0)	600(50.0)	1,200(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。

## 八 処遇課程

表32は，処遇課程について再入の有無別にみたものである。

非再入群は O（特修短期処遇）， $ S_{2} $ （一般短期処遇職業指導課程）で，再入群は $ E_{1} $ （長期処遇教科教育課程）でそれぞれ有意に多くなっている。

なお，少年院の種別（初等・中等・特別・医療）について，再入の有無による有意な差は認められなかった。
表32 少年院処遇課程と再入の有無

処遇課程	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
E1	11(31.4)-2.3	24(68.6)2.3	35(100.0)	**44.374
E2	4(80.0)1.3	1(20.0)-1.3	5(100.0)
G1	40(44.4)-1.2	50(55.6)1.2	90(100.0)
G2	2(66.7)0.6	1(33.3)-0.6	3(100.0)
H1	19(40.4)-1.4	28(59.6)1.4	47(100.0)
H2	12(37.5)-1.5	20(62.5)1.5	32(100.0)
O	44(73.3)3.6	16(26.7)-3.6	60(100.0)
S1	9(33.3)-1.8	18(66.7)1.8	27(100.0)
S2	30(78.9)3.6	8(21.1)-3.6	38(100.0)
S3	187(52.2)0.8	171(47.8)-0.8	358(100.0)
V1	32(60.4)1.5	21(39.6)-1.5	53(100.0)
V2	187(47.6)-1.5	206(52.4)1.5	393(100.0)
合計	577(50.6)	564(49.4)	1,141(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果, 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## 7 賞罰

表33は，訓戒処分の回数，表34は謹慎処分の回数を，それぞれ再入の有無別にみたものである。

訓戒回数については，非再入群は訓戒を受けなかった者が有意に多くなっている。また，謹慎回数についても，非再入群は謹慎を受けなかった者で，再入群は回数にかかわらず謹慎を受けた者でそれぞれ有意に多くなっている。

なお，施設内での賞票回数及び殊遇外出回数について，再入の有無との間に関連は認められなかった。

表33 訓戒回数と再入の有無

訓戒回数	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	519(51.5)2.4	489(48.5)-2.4	1,008(100.0)	*4.941
1回	68(43.6)-1.7	88(56.4)1.7	156(100.0)
2回以上	13(36.1)-1.7	23(63.9)1.7	36(100.0)
合計	600(50.0)	600(50.0)	1,200(100.0)

注1（）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「*」は，有意水準5％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。

表34 謹慎回数と再入の有無

謹慎回数	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	492(53.8)4.7	422(46.2)-4.7	914(100.0)	**27.813
1回	82(42.5)-2.3	111(57.5)2.3	193(100.0)
2回	19(27.5)-3.8	50(72.5)3.8	69(100.0)
3回以上	7(29.2)-2.1	17(70.8)2.1	24(100.0)
合計	600(50.0)	600(50.0)	1,200(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果, 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## 7 職業訓練履修証明書取得の有無

表35は，職業履修証明書の取得の有無を，再入の有無別にみたものである。

非再入群は取得した者で，再入群は取得しなかった者でそれぞれ有意に多くなっている。なお，職業訓練の種別について，再入の有無との間に有意な差は認められなかった。

表35 職業訓練履修証明書発行と再入の有無

職業訓練履修証明書 発行	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	496(47.9)	539(52.1)	1,035(100.0)	**12.993
あり	104(63.0)	61(37.0)	165(100.0)
合計	600(50.0)	600(50.0)	1,200(100.0)

注 1 （）内は，構成比である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果, 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## ☐ 外出回数等

表36は，外出回数を，再入の有無別にみたものである。

非再入群は「10回以上」の者で，再入群は「なし」の者でそれぞれ有意に多くなっている。

表37は，外出（院外活動のため）回数と再入の有無の関連を見たものであるが，非再入群は「10回以上」の者で有意に多くなっている。

なお、外泊と再入の有無の間に関連は認められなかった。

表36 外出回数と再入の有無

外出回数	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	79(43.2)-2.0	104(56.8)2.0	183(100.0)	**35.133
1回	90(48.1)-0.6	97(51.9)0.6	187(100.0)
2回	115(46.6)-1.2	132(53.4)1.2	247(100.0)
3回	91(47.9)-0.6	99(52.1)0.6	190(100.0)
4回	40(46.0)-0.8	47(54.0)0.8	87(100.0)
5～9回	96(51.3)0.4	91(48.7)-0.4	187(100.0)
10回以上	89(74.8)5.7	30(25.2)-5.7	119(100.0)
合計	600(50.0)	600(50.0)	1,200(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
表37 外出（院外活動のため）回数と再入の有無

外出(院外活動のため)回数	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	150(44.0)-2.6	191(56.0)2.6	341(100.0)	**40.852
1回	89(50.0)0.0	89(50.0)0.0	178(100.0)
2回	107(50.5)0.2	105(49.5)-0.2	212(100.0)
3回	77(47.2)-0.8	86(52.8)0.8	163(100.0)
4回	35(45.5)-0.8	42(54.5)0.8	77(100.0)
5～9回	71(50.0)0.0	71(50.0)0.0	142(100.0)
10回以上	71(81.6)6.1	16(18.4)-6.1	87(100.0)
合計	600(50.0)	600(50.0)	1,200(100.0)

注1（）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果, 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## 小面会回数

表38は，学校関係者の面会の有無を，再入の有無別に見たものである。

非再入群は面会がなかった者で，再入群は面会があった者でそれぞれ有意に多くなっている。

「親族」及び「保護司」との面会については，再入の有無との間に有意な関連は認められなかった。

表38 学校面会と再入の有無

学校面会	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	560 (51.7)	524 (48.3)	2,795 (100.0)	** 12.368
あり	40 (34.5)	76 (65.5)	271 (100.0)
合計	600 (50.0)	600 (50.0)	3,066 (100.0)

注 1（）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。

## マ 教育目標（個人別項目）の評価

個人別教育目標は，22項目（薬物，交通，交友，暴力団，暴走族，性，家族，規範意識，生活習慣，主体性，責任感，協調性，忍耐力，内省力，積極性・意欲，感情統制，自信・成就感，勤労意欲，職業観，自立への意志，生活設計，その他）がコード化された上，各個人についてそのうちの3つが選択される形で入力されている。また，選択された3つの個人別教育目標についての評価も，ABCDEの5段階評価で入力されている。

各個人に設定された教育目標及びその評価と再入の有無の間に有意な関連がないか調べたが、いずれについても関連が認められなかった。
## ミ 成绩評価（共通項目に対する評価）

表39は，共通項目に対する評価を，再入の有無別に，わかりやすくするため，記号化して見たものである。

非再入群は中間期及び出院準備期において好成績を収めた者（評価 a, b）で，再入群は中間期及び出院準備期に成績が普通若しくは悪い者（評価 c, d）の者でそれぞれ有意に多くなっている。

表39 共通項目に対する評価と再入の有無

処遇段階	評価項目(共通)	評価	x²值
a	b	c	d	e
新入時	規範意識
基本的生活態度
學習態度
对人関係
生活設計
中間期	規範意識
基本的生活態度	△	△	▼	**16.960
学習態度	△	△	▼	▼	**15.233
对人関係
生活設計	△	▼	**17.647
出院準備期	規範意識	△	▼	* 11.229
基本的生活態度	△	▼	* 12.291
学習態度	△	▼	* 8.315
对人関係
生活設計

△ 残差分析の結果,「再入なし」が期待値よりも有意に多い（5％水準）

「**」は，有意水準1％以下で，「*」は5％以下で，有意差が見られることを示す。

▼ 残差分析の結果,「再入」が期待値よりも有意に多い（5％水準）
## △ 成績経過

表40は，成績経過のパターンを，再入の有無別に見たものである。

非再入群は「上向型」及び「上位不変型」で，再入群は「中位不変型」で有意に多くなっている。

表40 成績経過と再入の有無

成績経過	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
上向型	271(54.2)2.2	229(45.8)-2.2	500(100.0)	**12.695
下向型	6(42.9)-0.6	8(57.1)0.6	14(100.0)
上位不変型	25(67.6)2.1	12(32.4)-2.1	37(100.0)
中位不変型	185(46.3)-2.1	215(53.8)2.1	400(100.0)
下位不変型	23(40.4)-1.6	34(59.6)1.6	57(100.0)
変動型	74(49.3)-0.3	76(50.7)0.3	150(100.0)
合計	584(50.4)	574(49.6)	1,158(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## ✗ 院外委嘱教育

表41は，院外委嘱教育経験の有無を，表42は院外委嘱教育日数を，それぞれ再入の有無別に見たものである。

院外委嘱教育経験の有無については，非再入群は実施した者で，再入群は実施しなかった者で比率がそれぞれ高くなっている。また，同教育実施日数については非再入群は6日以上実施したものの比率が有意に高くなっている。

表41 院外委嘱教育と再入の有無

院外委嘱教育	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	507(47.7)	556(52.3)	1,063(100.0)	**19.784
あり	93(67.9)	44(32.1)	137(100.0)
合計	600(50.0)	600(50.0)	1,200(100.0)

注 1 （）内は，構成比である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果, 濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと, 薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。

表42 院外委嘱教育日数と再入の有無

院外委嘱教育日数	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
0日	504(47.6)-4.6	555(52.4)4.6	1,059(100.0)	**24.354
1~5日	24(58.5)1.1	17(41.5)-1.1	41(100.0)
6~10日	47(68.1)3.1	22(31.9)-3.1	69(100.0)
11日以上	25(80.6)3.5	6(19.4)-3.5	31(100.0)
合計	600(50.0)	600(50.0)	1,200(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## 毛 引受人・引受意志

表43は，引受意思について，再入の有無別に見たものである。

非再入群は「積極的」で，再入群は「普通」でそれぞれ有意に多くなっている。

なお，引受人が誰であるかについては，再入群と非再入群との間に有意な差は認められなかった。

表43 引受意思と再入の有無

引受意志	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
積極的	413(53.6)2.9	357(46.4)-2.9	770(100.0)	*8.326
普通	166(44.6)-2.8	206(55.4)2.8	372(100.0)
消極的	16(47.1)-0.4	18(52.9)0.4	34(100.0)
合計	595(50.6)	581(49.4)	1,176(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「*」は，有意水準5％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## ヤ家族関係の変化

表44は家族関係全体の変化を，表45は父親との関係の変化を，表46は母親との関係の変化を，それぞれ再入の有無別に見たものである。

家族関係全体，父親との関係及び母親との関係のいずれについても，非再入群は好転傾向，再入群は悪化傾向を示し，有意な差が認められる。

表44 家族関係の変化と再入の有無

家族関係の変化	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
かなり好転	47(65.3)2.5	25(34.7)-2.5	72(100.0)	**21.757
やや好転	272(54.5)2.1	227(45.5)-2.1	499(100.0)
普通	266(47.2)-2.5	298(52.8)2.5	564(100.0)
やや悪化	4(28.6)-1.7	10(71.4)1.7	14(100.0)
かなり悪化	-0.0-2.7	7(100.0)2.7	7(100.0)
合計	589(51.0)	567(49.0)	1,156(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
表45 父との関係の変化と再入の有無

父との関係の変化	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
かなり好転	37(68.5)2.6	17(31.5)-2.6	54(100.0)	**25.738
やや好転	187(57.7)2.9	137(42.3)-2.9	324(100.0)
普通	231(46.7)-3.0	264(53.3)3.0	495(100.0)
やや悪化	5(27.8)-2.0	13(72.2)2.0	18(100.0)
かなり悪化	2(16.7)-2.4	10(83.3)2.4	12(100.0)
合計	462(51.2)	441(48.8)	903(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。

表46 母との関係の変化と再入の有無

母との関係の変化	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
かなり好転	41(65.1)2.2	22(34.9)-2.2	63(100.0)	**188.281
やや好転	222(56.8)2.7	169(43.2)-2.7	391(100.0)
普通	266(46.9)-3.2	301(53.1)3.2	567(100.0)
やや悪化	2(20.0)-2.0	8(80.0)2.0	10(100.0)
かなり悪化	4(40.0)-0.7	6(60.0)0.7	10(100.0)
合計	535(51.4)	506(48.6)	1,041(100.0)

注 1 （）内は，構成比，（）の下の値は，調整済残差である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## 工 進路

進路については，就職先，復学・進学先等に関するデータがあるが，いずれも再入の有無との間に有意な差は認められなかった。

## ヨ 疾病による休養の有無

表47は，疾病による休養の有無を再入の有無別に見たものである。

非再入群は休養がなかった者で、再入群は休養があった者でそれぞれ有意に多くなっている。

表47 疾病による休養と再入の有無

疾病による休養	再入の有無	合計	x²值
非再入群	再入群
なし	453(52.8)	405(47.2)	858(100.0)	**9.726
あり	146(42.8)	195(57.2)	341(100.0)
合計	599(50.0)	600(50.0)	1,199(100.0)

注 1 （）内は，構成比である。

2 不詳を除く。

3 「判定」欄の，「**」は，有意水準1％以下で有意差が見られることを示す。

4 残差分析の結果，濃い塗りつぶしは期待値より有意に多いこと，薄い塗りつぶしは有意に少ないことを示す。
## (3) 成行き調査の結果分析

以上，フィールド群ごとに再入者と非再入者の違いをみてきたが，有意差のあった項目について，比率の高いもの（残差が2.0以上）をまとめたのが，表48である。

表48 有意差のあった項目

非再入者	再入者
非行種別	放火,強姦・同致死傷,殺人,傷害致死,業務上過失致死傷,強盜致死傷,道路交通法	公務執行妨害,窃盜
性	女子	男子
保護観察歷	なし	-
児童自立支援施設等送致歷	なし	1回,2回
少年院送致歷	初入	2回目,3回目
非行初発年齢	おおむね14歳以上	おおむね12歳以下
家出の有無	なし	あり
器物損壊の有無	なし	あり
有機溶剤使用歴	なし	あり
怠学の有無	なし	あり
万引の有無	なし	あり
就業態度	普通	怠惰
保護者	実父母	実父のみ
父母の離婚の有無	なし	あり
犯罪者(近親者)の有無	なし	あり
家族交流の度合	かなり密,やや密	やや疎
対父関係	-	やや不良
対母関係	かなり良好	やや不良
生活程度	普通	貧困
極貧	非該当	該当
試験観察歴	なし	在宅
前回処分	なし	少年院送致
再非行までの期間	前回処分なし	3月以内
少年鑑別所入所回数	1回	2回,3回以上
処遇課程	C(特修短期処遇)
S2(一般短期処遇:進路指導課程)	E2(長期処遇:教科教育課程)
賞罰	訓戒なし,謹慎なし	謹慎1~3回以上
職業訓練履修証明書取得の有無	取得あり	取得なし
外出回数	10回以上	なし
外出回数(院外活動のため)	10回以上	なし
非再入者	再入者
学校面会	面会なし	面会あり
成績評価
(共通項目に対する評価)	中間期・出院準備期にa,b	中間期・出院準備期にc,d
成績経過	上向型,上位不変型	中位不変型
院外委嘱教育	実施あり	実施なし
院外委嘱教育日数	6日以上	0日
引受意思	積極的	普通
家族関係の変化	かなり好転,やや好転	普通,かなり悪化
父との関係(の変化)	かなり好転,やや好転	普通,やや悪化,かなり悪化
母との関係(の変化)	かなり好転,やや好転	普通,やや悪化
疾病による休養の有無	休養なし	休養あり

家庭環境，家庭の経済状況，家族交流，非行経験等に関して同表が示している結果は，我々の常識をほぼ統計的に裏付けるものといえる。WANデータのようなコンピュータによる総合的データベースなくして行えないこの種の大規模な成行き調査の結果は，非行少年に対する効率的な処遇方策を樹立する上で，これまで得られることのなかった貴重な資料を提供しているといえる。

本研究では，分析を更に一歩進めて，有意差の見られた上記項目について，成行きの成否に影響を与えている因子の分析を，ロジスティック回帰分析（ステップワイズ法）を用いて検討した。この分析方法は，名義尺度等の質的予測変数と順序尺度等の連続予測変数を併用して，質的従属変数（結果）を予測するためのものであり，「再入の有無」といった質的変数を予測するには非常に有効な手法といえる。ただし，従属変数は，データ値ではなく，問題の事象が発生するオッズを表す。

## ア「入院者統計パーティション」中のデータ項目に関する分析

判別精度は表49のとおりである。

今回のモデルにより，実際の事例を予測したところ，全体的な予測の精度は63.7%であり，再入しない者を言い当てる確率は71.2%である（このモデルでは，実際には再入しなかった者のうちの91人を再入すると判定した。）。一方，再入者を予測する確率は55.3%である。（なお，モデル作成に当たって使用したデータ総数は600，再入し316，再入あり284であるから，あてずっぽうに再入者であることを言い当てる確率は284/610=0.466ということになり，それに比べると約9ポイント高い。）。
表49 判别精度（入院者统计）

観測値	予測値
再入有無	正分類パーセント
再入なし	再入
ステップ1	再入有無	再入なし	259	57
再入	187	97
全体のパーセント
ステップ2	再入有無	再入なし	225	91
再入	133	151
全体のパーセント
ステップ3	再入有無	再入なし	226	90
再入	138	146
全体のパーセント
ステップ4	再入有無	再入なし	228	88
再入	137	147
全体のパーセント
ステップ5	再入有無	入なし	233	83
再入	136	148
全体のパーセント
ステップ6	再入有無	再入なし	227	89
再入	128	156
全体のパーセント
ステップ7	再入有無	再入なし	225	91
再入	127	157
全体のパーセント

a．分割値は.500です
表50は，ロジスティック回帰式を示したものである。

表50 ロジスティック回帰式（入院者統計）

方程式中の変数

B	標準誤差	Wald	自由度	有意確率	Exp(B)
ステップ1	初発年齢	-0.243	0.040	36.342	1	0.000	0.784
定数	3.155	0.550	32.924	1	0.000	23.442
ステップ2	初発年齢	-0.229	0.041	31.623	1	0.000	0.795
父母の離婚	0.678	0.202	11.301	1	0.001	1.971
定数	2.128	0.624	11.615	1	0.001	8.398
ステップ3	保護観察歴	0.394	0.130	9.199	1	0.002	1.482
初発年齢	-0.220	0.041	28.769	1	0.000	0.802
父母の離婚	0.708	0.203	12.100	1	0.001	2.029
定数	1.302	0.680	3.663	1	0.056	3.678
ステップ4	性別	0.962	0.434	4.902	1	0.027	2.617
保護観察歴	0.349	0.131	7.059	1	0.008	1.417
初発年齢	-0.213	0.041	26.679	1	0.000	0.808
父母の離婚	0.765	0.207	13.647	1	0.000	2.149
定数	0.296	0.818	0.131	1	0.717	1.345
ステップ5	性別	1.107	0.439	6.362	1	0.012	3.025
保護観察歴	0.352	0.132	7.131	1	0.008	1.422
初発年齢	-0.201	0.042	22.932	1	0.000	0.818
家出	0.397	0.180	4.845	1	0.028	1.487
父母の離婚	0.700	0.210	11.170	1	0.001	2.015
定数	-0.552	0.907	0.371	1	0.542	0.576
ステップ6	性別	1.116	0.441	6.405	1	0.011	3.052
保護観察歴	0.339	0.132	6.572	1	0.010	1.404
初発年齢	-0.193	0.042	21.019	1	0.000	0.824
家出	0.404	0.181	4.980	1	0.026	1.499
父母の離婚	0.650	0.211	9.473	1	0.002	1.916
生活程度	-0.508	0.236	4.629	1	0.031	0.601
定数	0.380	1.010	0.142	1	0.707	1.463
ステップ7	性別	1.158	0.440	6.940	1	0.008	3.184
保護観察歴	0.408	0.138	8.772	1	0.003	1.503
初発年齢	-0.205	0.043	23.079	1	0.000	0.815
家出	0.411	0.182	5.097	1	0.024	1.508
父母の離婚	0.684	0.213	10.337	1	0.001	1.981
生活程度	-0.501	0.238	4.447	1	0.035	0.606
再非行までの期間	-0.083	0.041	4.165	1	0.041	0.920
定数	0.594	1.018	0.340	1	0.560	1.810

a．ステップ1：投入された変数　初発年齢

b．ステップ 2：投入された変数 父母の離婚

c. ステップ 3: 投入された変数 保護観察歴

d．ステップ 4：投入された変数 性别

e．ステップ 5：投入された変数 家出

f．ステップ6：投入された変数 生活程度

g. ステップ 7: 投入された変数 再非行までの期間
再入（＝1）か非再入（＝0）かを区別するのに，影響がある変数として，性別（男＝1，女＝0），保護観察歴（なし＝1，1回＝2，2回＝3，3回以上＝4），初発年齢，家出（なし＝1，あり＝2），父母離婚（なし＝1，あり＝2），生活程度（貧困＝1，普通＝2，富裕＝3），非行期間（なし＝0，1月＝1，3月＝2，6月＝3，1年＝4，1年6月＝5，2年以内＝6，2年を超える＝7）が選択された。

上記の表から，①性別，②保護観察歴，③初発年齢，④家出，⑤父母の離婚，⑥生活程度，⑦再非行までの期間が，成行きに影響を及ぼしていること，つまり，性別が男で，保護観察歴がより多く，初発年齢がより低く，家出歴があり，父母の離婚があり，生活程度がより低く，非行期間がより短い者が，再入者として予測される確率が高くなるということが分かる。
イ「出院者統計」パーティション中のデータ項目に関する分析

次に，少年院での処遇に関連したデータを，上記と同様の手法で分析してみた。判別精度は表51のとおりである。

表51 判别精度

観測値	予測値
再入有無	正分類パーセント
再入なし	再入
ステップ1	再入有無	再入なし	325	58
再入	245	106	84.9
全体のパーセント	30.2
58.7
ステップ2	再入有無	再入なし	328	55
再入	238	113	85.6
全体のパーセント	32.2
60.1
ステップ3	再入有無	再入なし	323	60
再入	231	120	84.3
全体のパーセント	34.2
60.4
ステップ4	再入有無	再入なし	274	109
再入	185	166	71.5
全体のパーセント	47.3
59.9
ステップ5	再入有無	再入なし	251	132
再入	153	198	65.5
全体のパーセント	56.4
61.2
ステップ6	再入有無	再入なし	256	127
再入	152	199	66.8
全体のパーセント	56.7
62.0
ステップ7	再入有無	再入なし	269	114
再入	156	195	70.2
全体のパーセント	55.6
63.2
ステップ8	再入有無	再入なし	278	105
再入	155	196	72.6
全体のパーセント	55.8
64.6
ステップ9	再入有無	再入なし	264	119
再入	139	212	68.9
全体のパーセント	60.4
64.9

a．分割値は.500です
今回のモデルにより，実際の事例を予測したところ，全体的な予測の精度は64.9%であり，再入しない者を言い当てる確率は68.9%である（このモデルでは，実際には再入しなかった者のうち119人を再入すると判定した。）。一方，再入者を予測する確率は60.4%である。（なお，モデル作成に当たって使用したデータ総数は734，再入なし383，再入あり351であるからあてずっぽうに再入者であることを言い当てる確率は351/734=0.47ということになり，それに比べると約13ポイント高い。）

表52は，ロジスティック回帰式を示したものである。