Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
6) 松島湾

(1) サイト名	松島湾	略号	TFMTS
(2) 調查地の所在	宮城県東松島市、宮城郡松島町、宮城郡利府町
(3) 緯度・経度(WGS84)	A1(潮間帯中部):38.3305N、141.1463EA2(潮間帯中部):38.3314N、141.1454EA4(潮間帯上部):38.3312N、141.1471EC1(潮間帯上部):38.3506N、141.0520EC2(潮間帯中部):38.3506N、141.0531E
(4) 調査年月日	2013年7月9日
(5) 調査者氏名	調査代表者:鈴木孝男(東北大学)
調査者:鈴木孝男、佐藤慎一、西田樹生、平間拓人、八巻圭佑(東北大学)
調査協力者:
(6) 環境の概要	調査は、2012年と同じ地点で行なったが、波津々浦(Aエリア)、櫃ヶ浦(Cエリア)ともに、環境面における大きな変化は見られなかった。Aエリア(波津々浦)では、津波で破壊された堤防の修復工事が進行中で、堤防の東側半分までのところには綱矢板が打ち込まれ、その陸側には石積みがなされていた。もともとの堤防よりも海側にせり出す形での修復になる。また、西側半分については2014年度の工事分となるそうだ。堤防の陸側にあり海水が冠水した水田は、排水した上で、土盛りをし、農地復元作業が進行中であった。A1、A2地点は2012年と同じ場所で調査を行なった。また、その他に、新堤防のすぐ海側にある砂質干潟部分にA4地点を追加した。本地点は東日本ではここだけに生息するイボウミニナの生息環境である。A1地点は砂利が多く、表面には泥分がうすく堆積していた。A2地点は粗砂からなる砂質で、干潮線から10m程の所であった。A4地点は砂質で少し粗めの砂が主体であった。Cエリア(櫃ヶ浦)では、潮間帯上部に小面積ではあるが植生帯があり、ヨシとシオクグが生育していた(2012年と同様)。C1、C2地点とも2012年と同じ場所で調査を行った。C1地点は砂質であり、周囲の地高の高い所にはコメツキガニが多く生息していた。東側寄りの所に小さな流れがある。C2地点は砂質であったが、少し沖側には砂泥底の所もあった。Bエリア(陸前富山)は泥分の多い干潟が残されていたが、2002年調査時の出現種数が少なかったことから、今年度も調査を見送った。
(7) 底生生物の概要・特徴	波津々浦(Aエリア)は、震災で堤防が破壊され、地盤沈下が見られるなどの影響を受けた所であったが、底生動物の回復は順調である。2012年にはA1、A2地点を合わせて45種が確認されたが、本年は72種であり、新たに設けたA4地点を加えると、90種が数えられた(図3-11、表3-6)。
特に A2 地点で種数の増加が顕著であり、巻貝類、多毛類、ヨコエビ類、カニ類が多くみられた。中でもガザミやイシガニは、本来は潮下帯が主な生息域であるが、震災後に各地の干潟で多く見られるようになった種である。

A1 地点では、巻貝類のホソウミニナ、ウミニナ、タマキビ、アラムシロが出現したほか、マツシマカワザンショウの生息も確認した（図 3-12）。しかし、二枚貝類は減少した。多毛類は種数が多く、中でもコケゴカイとミズヒキゴカイが優占していた。

A2 地点では、巻貝類のイボキサゴ（宮城県レッドリスト絶滅危惧Ⅱ類）が多く見られ（図3-12）、二枚貝類のホトトギスが新たに出現した。しかし、甲殻類のテッポウェビやニホンスナモグリなど震災前に確認されていたが、震災後にまだ見られない種も存在する。多毛類はA1地点同様に多くの種が出現したが、マドカスピオが優占していた。また、外来種のヨーロッパフジツボがA1地点と同様に震災後初めて確認された。

宮城県のレッドリストで絶滅危惧Ⅰ類のイボウミニナは少数個体がA4地点の近くで確認された。A4地点では、環境省のレッドリストで絶滅危惧Ⅱ類のマツシマカワザンショウ（図3-12）、同じく準絶滅危惧のユウシオガイや日本ベントス学会で絶滅危惧Ⅱ類に指定されたツバサゴカイが出現するなど、貴重な種類の生息場所となっている。

櫃ヶ浦（C 地点）は津波被害が軽微であった干潟であり、本年も2012年と同様に多くの種が出現した（全体としての種数は多くなった）。

C1 地点では、巻貝類のイシダタミ、タマキビ、アラムシロが出現するとともに、宮城県絶滅危惧Ⅱ類のウスコミミガイが転石下に認められた。また、同じく貴重種のウミニナ、フトヘナタリ、カワアイも出現した。二枚貝類ではサビシラトリ、ユウシオガイは見られなかったが、イソシジミが出現した。多毛類についてはあまり変化が見られず、コケゴカイが優占していた。

C2 地点では、巻貝類のインダタミとタマキビが新たに出現した他、ホソウミニナが多くなった。しかし、2012 年に出現したマツシマカワザンショウは確認できなかった（図 3-12）。二枚貝類ではアサリが比較的多かった。多毛類ではコケゴカイとミズヒキゴカイが優占していた。甲殻類ではハサミシャコエビやヤマトオサガニの生息が確認された他、アナジャコ類の巣穴も見られた。

アサリを食害する外来種のサキグロタマツメタは、今回 A4 地点で記録されたのみであったが、別途調査では A、C 両エリアで出現しており、今後アサリ個体群の回復とともに数が増加して行くことも考えられる。
(8) その他特記事項	松島湾内では、波津々浦と櫃ヶ浦の他にも、双観山下や浦戸諸島の桂島、寒風沢島でも市民調査による底生動物の調査を行っている。どの地点でも2013年には出現種数が前年に比べて増加傾向にあり、松島湾の海域においては、底生動物の幼生による分散定着は良好に行なわれているものと思われる。ただし、現在、各地の沿岸域において津波で破壊された堤防の復旧工事が進められており、多くの場所で堤防高がより高くなる設計がなされている。そのため、堤防本体が幅広くなることから、残された干潟やヨシ原が工事の影響を受ける可能性が多い。津波から回復しつつある底生動物群集が、そのすみ場所を奪われて多様性の減少につながることの無いように、環境配慮を促したい。
波津々浦のA1地点とA4地点は、来年度の堤防工事で近くまでが堤体の下敷になる。そのため、宮城県の関係者と現地を視察し、工事にあたっては希少種に配慮するように伝えたところである。
調査地の地区

調査サイト広域図

スケールは1 km を表す。 は、生態系監視調査（2012、2013）及び第7回基礎調査（干潟調査）（2002）による調査エリアを表す。 は、生態系監視調査（2012、2013）及び第7回基礎調査（干潟調査）（2002）による調査エリアを表す。 は、第7回基礎調査（干潟調査）（2002）のみによる調査エリアを表す。 Aエリア

スケールは 500m を表す。

●は、生態系監視調査（2012、2013）による調査地点を表す。

▲は、第7回基礎調査（干潟調査）（2002）による調査地点を表す。
Cエリア

スケールは 500m を表す。

●は、生態系監視調査（2012、2013）による調査地点を表す。

▲は、第7回基礎調査（干潟調査）（2002）による調査地点を表す。
A エリアの景観、生物写真等

波津々浦：A1地点

波津々浦：A2 地点

波津々浦：A4 地点

イボウミニナ

マツシマカワザンショウ

イボキサゴ

マドカスピオ(標本)

ヨーロッパフジツボ
ツバサゴカイ棲管
C エリアの景観、生物写真等

櫃ケ浦: C1 地点	櫃ケ浦: C2 地点

ウスコミミガイ	ウミニナ

フトヘナタリ	カワアイ

コケゴカイ(標本)	ホソウミニナ
アサリ

写真撮影：鈴木孝男

図 3-11 松島湾サイトの各調査エリアで確認された底生生物の門別の種数を示す。平成 24 年度調査（2012 年）と本調査（2013 年）の結果を並列した。種数は定量調査・定性調査の結果を用いて算出した $ ^{※1} $ 。

※1：2012年と2013年では、同一エリア内の定量調査地点数が異なる。種数の算出に用いたエリア内の地点は以下のとおり。

A エリア：2012 年（A1+A2）、2013 年（A1+A2+A4）

C エリア : 2002 年 (C1+C2)、2013 年 (C1+C2)
図 3-12 松島湾サイトの各調査エリア・ポイントにおけるイボキサゴ（上）、マツシマカワザンショウ（下）の平均個体数を示す（定量調査）。ここでは、松島湾サイトでの注目すべき種として、絶滅危惧種であるイボキサゴ及びマツシマカワザンチョウの出現状況を示した。バーは標準偏差を示す。平成24年度調査（2012年）と本調査（2013年）の結果を並列した。※は定量調査では採集されなかったが、定性調査で確認されたことを示す。
表 3-6 松島湾 出現種リスト

門	網	目	科	種名(和名)	2002	2012	2013	備考
A	B	C	校外	A1	A2	C1	C2	A1	A2	A4	C1	C2	RLC※	和名
海緒動物門	尋常海緒鍋	磁海緒目	イソカイメ科	ナミソカイメ	O	O	O	O
刺胞動物門	花虫鍋	イソキンチク目	ウスポシイソキンチク科	イシラマイソキンチク科	マイラマイソキンチク科	□	□	O	O	O	O	O	O
刺胞動物門	花虫鍋	イソキンチク目	ハリアクチス科	Hacampactis近線属の1種	□	●
刺胞動物門	花虫鍋	イソキンチク目	ハリアクチス科	ホウサワイソキンチク科	□	●
扁形動物門	満虫鍋	多岐鍋目	クリプトセリス科	Cryptocelis属の1種	□
扁形動物門	満虫鍋	多岐鍋目	クリプトセリス科	Cryptocelis属の1種	□
细形動物門	無鉄鍋	異鉄目	オロチモム科	Cerebratus属と思われる1種	□
细形動物門	無鉄鍋	無鉄鍋の1種	O	●	●
细形動物門	無鉄鍋	無鉄鍋の一種(ヒモムシ類)A	●
鉄体動物門	多板鍋	新ヒララガイ目	ウスヒララガイ科	ウスヒララガイ科	ウスヒララガイ科	□	O
鉄体動物門	多板鍋	新ヒララガイ目	ウスヒララガイ科	ウスヒララガイ科	ウスヒララガイ科	□	O
鉄体動物門	腹足鍋	笠型腹足目	コガモガイ科	クモリアオガイ科	クモリアオガイ科	□	O
鉄体動物門	腹足鍋	笠型腹足目	コガモガイ科	ヒメミ	O
鉄体動物門	腹足鍋	笠型腹足目	コガモガイ科	ヒメミ	O
鉄体動物門	腹足鍋	古腹足上目	ニシキウズ科	イシダタ	□	O	O
鉄体動物門	腹足鍋	古腹足上目	ニシキウズ科	イシダタ	O
鉄体動物門	腹足鍋	古腹足上目	ニシキウズ科	イシダタ	O
鉄体動物門	腹足鍋	古腹足上目	リュウテ科	スガイ	O
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	アッキライ科	イボニシ	□	O
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	ウミニナ科	イボラミニナ	□	O
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	ウミニナ科	ウミニナ	□	□	□	O	O	●
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	ウミニナ科	ホソラミニナ	□	□	□	O	O	●
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	オリレヨラライ科	アラムシロ	□	□	O	●
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	カワサラシラウ科	Assiminea属の1種B	O
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	カワサラシラウ科	ヒラドカワサラシラウ	●	O
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	カワサラシラウ科	マツシマカワサラシラウ	□	O	●	O
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	カワサラシラウ科	ムシッドカワサラシラウ	O
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	キノウミニナ科	カワアイ	O
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	キノウミニナ科	カワヘナリ	O
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	タマガイ科	サキラロタマツメタ	O
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	タマガイ科	ツメラガイ	O
鉄体動物門	腹足鍋	吸菸目	タマガイ科	タマガイ	O
鉄体動物門	腹足鍋	後鰻目	キセワタ科	キセワタ	O
鉄体動物門	腹足鍋	後鰻目	フドウガイ科	フドウガイ	O
鉄体動物門	腹足鍋	後鰻目	ヘコララララララ科	コメラララ	O
鉄体動物門	腹足鍋	有肺目	オカミラガイ科	ウスラミラガイ	●	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	イガイ目	イガイ科	ホトキス	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	イガイ目	イガイ科	ムラサキライ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	カキキ	イタボラキ科	マガキ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	ウミラララララララ科	ソオララ	●
鉄体動物門	二枚貝鍋	オオララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ	O
鉄体動物門	二枚貝鍋	マルスララララララ科	オオララ

2002: 第7回基礎調査(干潟調査)、2012: 平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査、2013: 本調査の結果

☐: 第7回基礎調査(干潟調査)出現種、○: 定性調査の確認種、●: 定量調査の確認種、◎: 定性・定量調査の両方での確認種

※RLC: 環境省第4次レッドリストカテゴリー、CR+EN: 絶滅危惧Ⅰ類、VU: 絶滅危惧Ⅱ類、NT: 準絶滅危惧、DD: 情報不足
表 3-6 続き

門	網	目	科	種名(和名)	2002	2012	2013	備考
A	B	C	祿外	A1	A2	C1	C2	A1	A2	A4	C1	C2	RLC※	和名
節足動物門	頸脚編	無柄目	フジポ科	シロスジジポ	□	□	O	O	O	O	O	O	O	O
節足動物門	頸脚編	無柄目	フジポ科	ヨーロッパジジポ	O	O
節足動物門	软甲編	アミ目	アミ科	Neomysis 属の1種	●
節足動物門	软甲編	アミ目	アミ科	クロイサザアミ	□
節足動物門	软甲編	端脚目	アゴナガヨコエビ科	アゴナガヨコエビ	●
節足動物門	软甲編	端脚目	カマキリヨコエビ科	Ericthoniu 属の1種	O
節足動物門	软甲編	端脚目	ドロクダムシ科	アリアケロクダムシ	O
節足動物門	软甲編	端脚目	ハマトピムシ科	ヒメハマトピムシ	□	O	●	O
節足動物門	软甲編	端脚目	ヒグナガヨコエビ科	Ampithoe 属の1種	◎	O
節足動物門	软甲編	端脚目	ヒグナガヨコエビ科	ニッポンモハヨコエビ	O
節足動物門	软甲編	端脚目	ヒグナガヨコエビ科	モズミヨコエビ	O	◎
節足動物門	软甲編	端脚目	メリタコエビ科	シミズメリタコエビ	●	◎	O
節足動物門	软甲編	端脚目	メリタコエビ科	ヒゲソノメリタコエビ	O
節足動物門	软甲編	端脚目	メリタコエビ科	フトリタコエビ	O
節足動物門	软甲編	端脚目	ユンポソコエビ科	ニホンドロソコエビ	●	●
節足動物門	软甲編	端脚目	ユンポソコエビ科	フラララソコエビ	●
節足動物門	软甲編	端脚目	ユンポソコエビ科	ユンポソコエビ科の1種	O
節足動物門	软甲編	端脚目	ワレカラ科	トゲワレカラ	◎
節足動物門	软甲編	等脚目	コツブムシ科	Gnorimosphaeroma 属の1種	O
節足動物門	软甲編	等脚目	コツブムシ科	ヒラララミセミ	O
節足動物門	软甲編	等脚目	フナムシ科	キタフナムシ	□	O	O	O	O	O
節足動物門	软甲編	クーマ目	クーマ目の1種	●	●
節足動物門	软甲編	十脚目	アナジャコ科	アナジャコ
節足動物門	软甲編	十脚目	アナジャコ科	ヨヤヤナジャコ	□	□
節足動物門	软甲編	十脚目	アメリカザリガニ科	アメリカザリガニ
節足動物門	软甲編	十脚目	ガザミ科	インガミ	O	O
節足動物門	软甲編	十脚目	ガザミ科	ガザミ	O	O
節足動物門	软甲編	十脚目	コブガニ科	マメコブガニ	□	O	O	O
節足動物門	软甲編	十脚目	スナガニ科	コズッキガニ	◎	O	O
節足動物門	软甲編	十脚目	スナガニ科	チゴガニ	O
節足動物門	软甲編	十脚目	スナガニ科	ヤマトオサガニ	□	□	□	O	O
節足動物門	软甲編	十脚目	スナモグリ科	ニホンスナモグリ	●	●
節足動物門	软甲編	十脚目	テッポウエビ科	セジロムラサキエビ	O
節足動物門	软甲編	十脚目	テッポウエビ科	テッポウエビ	O	O	●
節足動物門	软甲編	十脚目	ハサミシャコエビ科	ハサミシャコエビ	O
節足動物門	软甲編	十脚目	ホンヤドカリ科	ユビナガホンヤドカリ	□	□	□	O	O	O	O	O	O	O
節足動物門	软甲編	十脚目	モクスガニ科	アンハラガニ	□	□
節足動物門	软甲編	十脚目	モクスガニ科	インガニ	O
節足動物門	软甲編	十脚目	モクスガニ科	ケフサイガニ	□	□	□	O	O	O	O	O
節足動物門	软甲編	十脚目	モクスガニ科	ケフサイガニ	O	◎	O	◎	O	O	O	O
節足動物門	软甲編	十脚目	モクスガニ科	トリウミアカイモモキ
節足動物門	软甲編	十脚目	モクスガニ科	ヒライソガニ	O	O
節足動物門	昆虫編	双翅目	双翅目の1種	●
棘皮動物門	クモヒトデ編	クモヒトデ目	クモヒトデ目の1種	O
香素動物門	水ヤ編	マボヤ目	イタボヤ科	イタボヤ	O
香素動物門	水ヤ編	マボヤ目	シロボヤ科	エボヤ	O
香素動物門	水ヤ編	水ヤ編の1種	O	O
香素動物門	硬骨魚編	スズキ目	ハセ科	エドハセ
香素動物門	硬骨魚編	スズキ目	ハセ科	スズハセの1種
香素動物門	硬骨魚編	スズキ目	ハセ科	スズハセの1種

2002: 第7回基礎調査（干潟調査）、2012: 平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査、2013: 本調査の結果

☐: 第7回基礎調査（干潟調査）出現種、○: 定性調査の確認種、●: 定量調査の確認種、◎: 定性・定量調査の両方での確認種

※RLC: 環境省第4次レッドリストカテゴリー、CR+EN: 絶滅危惧Ⅰ類、VU: 絶滅危惧Ⅱ類、NT: 準絶滅危惧、DD: 情報不足
7) 井土浦

(1) サイト名	井土浦	略号	TFIDU
(2) 調查地の所在	宮城県仙台市若林区
(3) 緯度・経度 (WGS84)	A4(潮間帯中部):38.1793N 、 140.9591E B2(潮間帯中部):38.1819N 、 140.9600E C2(潮間帯中部):38.1894N 、 140.9645E D2(潮間帯中部):38.1926N 、 140.9660E
(4) 調査年月日	2013年7月11日
(5) 調査者氏名	調査代表者:鈴木孝男(東北大学)
調査者:鈴木孝男(東北大学)、金谷弦(国立環境研)、西田樹生、平間拓人、八巻圭佑(東北大学)
調査協力者:
(6) 環境の概要	干潟の干出域など、地形は2012年とほぼ同様であった。井土浦が名取川に開口していた部分は砂が大量に堆積して塞がれたままである。井土浦の西側に沿って貞山堀との間に堤防が存在するが、津波で各所が破壊されたままであり、井土浦への海水の出入りはこの決壊箇所と、元々貞山堀につながっていた北側の部分(井土川の流入地点付近)においてなされている。潟内に堆積した砂によって、潟湖は3カ所程度に分断されており、満潮時以外は、潟水の連絡は貞山堀を介して行なわれている。 井土浦の東側岸辺一帯に生育していたヨシ原や松林は消滅したままであるが、潟湖の西側では井土浦南部にヨシ原が残されている。実際、A地点とB地点の近くにはヨシ原が存在する。 底質は全体的に砂質であった。2012年は少し泥分が混じる地点もあったが、本年はB地点を除いて泥分の混じる所は認められなかった。
(7) 底生生物の概要・特徴	井土浦では全体として出現種類が2012年の36種から本年(2013年)は52種に増加していた(図3-13)。これは、干潟環境が安定してきた(砂の堆積場所が動かされることが少なくなった)ためと考えられ、種の着底が妨げられるようなことが少なくなったのではないかと思われる。しかし、震災前に確認されたが、震災後にまだ姿を現していない種(フトヘナタリ、ヒナタムシヤドリカワザンショウ、サビシラトリ、ハサミシヤコエビ、ニホンスナモグリなど)もある(表3-7)。 A4地点では、ヨシ原でアカテガニ、クリイロカワザンショウを震災後初めて確認した。干潟では、ヤマトシジミ、アサリ、オオノガイ、コメツキガニ、アリアケモドキなどの他、ホソウミニナが出現したが、ホソウミニナは震災前よりも多くなったようだ。優占して出現したのはイソシジミ(図3-14)、ソトオリガイ、カワゴカイ属(図3-14)、ドロオニスピオであった。
種数は2012年に比べて倍増した。
B2 地点では、カワゴカイ属（図3-14）、ドロオニスピオ、ヘテロマスタス属が高密度で生息していた他、イソシジミ（図3-14）やソトオリガイも多く認められた。また、オウギゴカイなど多種の多毛類が出現した。また、震災後初めてガザミが出現した他、希少な二枚貝のガタジキも確認した。
種数は2012年に比べて倍増した。
C2 地点では、二枚貝類のホトトギスとハマグリが初めて確認された他、ヨコヤアナジャコが震災後初めて出現した。他は2012年とほぼ同様であり、種数は少し増えた。個体数としてはイソシジミとカワゴカイ属が多かった（図3-14）。
D2 地点では、2012年には出現しなかったコメツキガニ、チゴガニ、アリアケモドキを確認したが、アリアケモドキは震災前には見られなかった種である。また、二枚貝類のヤマトシジミとホトトギスが新たに出現した。近くにカキ礁も見られた。優占種はC2 地点と同様にイソシジミとカワゴカイ属であった（図3-14）。種数は少し増加した。
(8) その他特記事項	貞山堀を挟んだ井土浦の西側（井土東谷地）には、震災前はヨシ原が広がっていたが、このヨシ原は津波で多くが消失した。加えて、貞山堀西側の堤防が各所で破壊されたことから貞山堀の汽水が流入し、現在は干潟環境になっている。ここには、カワザンショウガイ、イソシジミ、カワゴカイ属、ヘテロマスタス属、ニッポンドロソコエビ、コメツキガニなど干潟を代表する種が棲みついている。また、井土浦から流されてきたと思われるヤマトオサガニ、クリイロカワザンショウ、フトヘナタリ（1個体のみ）が発見されており、彼らが避難場所として利用している実態も示された。
このため、潟湖面積が減少した井土浦と東谷地を一体の環境として捉え、貞山堀を介して潟水の交換ができる状況を維持することが望ましいと考えられる。しかし、宮城県は貞山堀の両側の堤防を元の状態に戻して、より強固にする計画を示しており、これが実現されると、東谷地のみならず、潟湖が分断され名取川との連絡水路が閉塞している井土浦も、潟水の交換ができなくなってしまうことが懸念される。
A エリアの景観、生物写真等

井土浦A4地点

アカテガニ

ホソウミニナ
B エリアの景観、生物写真等

井土浦B2地点	カワゴカイ属

ソトオリガイ	オウギゴカイ

ガタツキ
C エリアの景観、生物写真等

井土浦 C2 地点

ハマグリ

タカノケフサイソガニ

D エリアの景観、生物写真等

井土浦 D2 地点

チゴガニ

アリアケモドキ

力キ礁

写真撮影：鈴木孝男
図 3-13 井土浦サイトの各調査エリアで確認された底生生物の門別の種数を示す。平成 24 年度調査（2012 年）と本調査（2013 年）の結果を並列した $ ^{※1} $ 。種数は定量調査・定性調査の結果を用いて算出した $ ^{※1} $ 。

※1：2012年と2013年では、同一エリア内の定量調査地点数は同じ。種数の算出に用いたエリア内の地点は以下のとおり。

A エリア：2012 年（A4）、2013 年（A4）

B エリア：2012 年（B2）、2013 年（B2）

C エリア：2012 年（C2）、2013 年（C2）

D エリア：2012 年（D2）、2013 年（D2）
図 3-14 井土浦サイトの各調査エリア・ポイントにおけるイソシジミ（上）、カワゴカイ（下）の平均個体数を示す（定量調査）。ここでは、井土浦サイトでの注目すべき種として、蒲生干潟を含め仙台湾岸の潟湖干潟で優占して出現するイソシジミとカワゴカイ属（ヤマトカワゴカイとヒメヤマトカワゴカイを含む）の出現状況を示した。バーは標準偏差を示す。平成24年度調査（2012年）と本調査（2013年）の結果を並列した。カワゴカイは、カワゴカイ属（ヤマトカワゴカイ、ヒメヤマトカワゴカイ）を含めた平均個体数とした。
表 3-7 井土浦 出現種リスト

門	網	目	科	種名(和名)	2004	2012	2013	備考
A	B	C	D	検外	A4	B2	C2	D2	A4	B2	C2	D2	RLC※	和名
細形動物門	無針網	無針網の1種	○	●	●	無針網の一種
細形動物門	無針網	無針網の1種(ヒモムシ類)A
細形動物門	無針網	無針網の1種(ヒモムシ類)B	●	●	●	●
細型動物門	無針網	異鈕虫目	オロチモムシ科	オロチモムシ	○
細型動物門	無針網	異鈕虫目	オロチモムシ科	オロチモムシ	○
软体動物門	腹足網	笠型腹足目	コガモガ科	ヒメロサラ
软体動物門	腹足網	吸腔目	ウミニナ科	ホソウミニナ	○
软体動物門	腹足網	吸腔目	カワサンヨウ科	カワサンヨウガイ	○	○	○	○	○
软体動物門	腹足網	吸腔目	カワサンヨウ科	クリイロカワサンヨウ	□	□	□	□	○
软体動物門	腹足網	吸腔目	カワサンヨウ科	ヒラドカワサンヨウ	□	□	□	□	○	○
软体動物門	腹足網	吸腔目	カワサンヨウ科	ムシドリカワサンヨウ	□	□	□
软体動物門	腹足網	吸腔目	キバウミニナ科	フヘナタリ	□	□
软体動物門	二枚貝網	イガイ目	イガイ科	ホトキスガイ
软体動物門	二枚貝網	イガイ目	イガイ科	ムラサキイガイ
软体動物門	二枚貝網	カキ目	イタボキキ科	マガキ	□	□	○	○	○
软体動物門	二枚貝網	ウミクライモドキ目	オキナガイ科	ソオリガイ	□	□	□	○	○	○	○	○
软体動物門	二枚貝網	オオノガイ目	オオノガイ科	オオノガイ
软体動物門	二枚貝網	マルスダレガイ目	ウロコガイ科	オタツキ
软体動物門	二枚貝網	マルスダレガイ目	シオササナミ科	イソシジミ	□	□	□	○	○	○	○	○
软体動物門	二枚貝網	マルスダレガイ目	ジジミ科	ヤマトシジミ	□
软体動物門	二枚貝網	マルスダレガイ目	ニッコウガイ科	サビララリ	□	□	□	□
软体動物門	二枚貝網	マルスダレガイ目	ニッコウガイ科	ヒメシラリ
软体動物門	二枚貝網	マルスダレガイ目	マルスダレガイ科	アサリ
软体動物門	二枚貝網	マルスダレガイ目	マルスダレガイ科	ハマグリ
環形動物門	多毛網	サシハゴカイ目	ゴカイ科	イメ	○
環形動物門	多毛網	サシハゴカイ目	ゴカイ科	オイワケゴカイ
環形動物門	多毛網	サシハゴカイ目	ゴカイ科	オウキゴカイ	○	○	○
環形動物門	多毛網	サシハゴカイ目	ゴカイ科	ヤマトカゴカイもしはヒメマトカゴカイの1種	○	○	○
環形動物門	多毛網	サシハゴカイ目	ゴカイ科	ヤマトカゴカイもしはヒメマトカゴカイの1種	○	○	○
環形動物門	多毛網	サシハゴカイ目	ゴカイ科	ヤマトカゴカイもしはヒメマトカゴカイの1種	○	○	○
環形動物門	多毛網	サシハゴカイ目	サシハゴカイ科	ホリサシハ
環形動物門	多毛網	サシハゴカイ目	カリサシハ	ホリサシハ
環形動物門	多毛網	サシハゴカイ目	カリサシハ	ホリサシハ
環形動物門	多毛網	サシハゴカイ目	カリサシハ	ホリサシハ

2004: 第7回基礎調査（干潟調査）、2012: 平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査、2013: 本調査の結果

☐: 第7回基礎調査（干潟調査）出現種、○: 定性調査の確認種、●: 定量調査の確認種、◎: 定性・定量調査の両方での確認種

※RLC: 環境省第4次レッドリストカテゴリー、CR+EN: 絶滅危惧Ⅰ類、VU: 絶滅危惧Ⅱ類、NT: 準絶滅危惧、DD: 情報不足
8) 鳥の海

(1) サイト名	鳥の海	略号	TFTRN
(2) 調查地の所在	宮城県亘理郡亘理町
(3) 緯度・経度(WGS84)	A1(潮間帯中部):38.0326N、140.9171EB1(潮間帯上部):38.0308N、140.9101EC2(潮間帯中部):38.0369N、140.9030ED2(潮間帯中部):38.0287N、140.9151EE2(潮間帯中部):38.0327N、140.8988E
(4) 調査年月日	2013年6月27日
(5) 調査者氏名	調査代表者:鈴木孝男(東北大学)
調査者:鈴木孝男、西田樹生、平間拓人、鈴木朋代(東北大学)
調査協力者:
(6) 環境の概要	鳥の海では干潟の出現状況は2012年と同様であった。2012年のB3地点は冠水したままであったので、本年は調査対象としなかった。鳥の海の太平洋開口部(通水路)の南北では堤防建設が進められている。通水路の形状は震災前と同様であるので、現在潟水の交換も安定しており、干潟の形状も今後大きく変わることはないものと思われる。ただし、排水門の復旧が進むことによって、農業用水が以前より多く流入してくるようになる可能性がある。現在でも潟水の塩分は低めに推移しているようであることから、塩分環境が今後どうなるのかについてモニタリングする必要があるかもしれない。底質は、ほぼ全域が砂質になってしまったままであるが、C2地点やE2地点では沖側に泥分の多い所が存在する。A1地点の近くにあったヨシのパッチは枯れたままである。しかしA1地点とD2地点の干潟東側の潮上帯ではヨシ原の回復が進んでおり、今後広がってくるかもしれない。またヨシ原前面の干潟にはところによりカキ礁が見られる。C2地点の干潟面積は減少したようだ。2012年のC2地点は水中であったことから、調査地点を水辺に移動した。
(7) 底生生物の概要・特徴	鳥の海での出現種類は、全体で2012年の53種で2013年は55種であった。A1地点とE2地点では種数の増加が顕著であったが、他の地点では2012年とほぼ同じであるなど、新規確認種がそれほど多くなかったためである(図3-15、表3-8)。
A1 地点では一帯で底土が凸凹しているのが見られたが、これは、ニホンスナモグリのマウンドであった。これほど、ニホンスナモグリが多く見られる所は震災後では鳥の海だけであり、A1 地点の他にも B1 地点で多かった (図 3-16)。ヨシの枯れ茎にマガキが付着しているなど、付近でカキ礁が発達したためか、ケフサイソガニ類が出現した。砂地にはコメツキガニも見られた他、トリウミアカイソモドキが震災後初めて確認された。干潟で優占していたのはイソシジミ、カワゴカイ属、ツツオオフェリア、ニッポンドロソコエビであった。砂地上にはアオサ類が生育していた。東側岸辺にはヨシ原が回復し始めた。
A1 地点の南側に位置する D2 地点では、震災前、近くのヨシ原にアシハラガニが多かったが、震災後はまだ見られないままである。また、震災前に D2 地点に多く生息していたサビシラトリもまだ出現していない。優占していたのは、カワゴカイ属とヘテロマスタス属であった。マツカワウラカワザンショウに類似した小型のカワザンショウ類が出現した。地高の高い所にはコメツキガニが多く見られた。
B1 地点の砂地にはニホンスナモグリのマウンドが多く見られた。昨年見られなかったホソウミニナとアサリ (図 3-16) が復活し、ヤミヨキセワタとヒメシラトリは新たに出現した。多毛類で優占していたのはツツオオフェリアであった。護岸壁にはマガキが多く付着しており、タマキビも見られた。
西南側に位置する E2 地点では、以前よりも泥分が多くなったようで、そのためか二枚貝類のホトトギスが比較的多く見られ、サビシラトリも出現した。二枚貝類のイソシジミ、アサリ (図 3-16)、ソトオリガイ、多毛類のカワゴカイ属、ヤマトスピオ、ヘテロマスタス属、ノトマスタス属が優占していた。他にはニッポンドロソコエビとムロミスナウミナナフシも多く出現した。また、ヒメシラトリとアリアケモドキが復活し、ヤマトオサガニが新たに出現した (表 3-8)。
北西側の C2 地点では、種数が少し減少したが、震災後初めてサザナミツボが確認された。多く見られたのは、イソシジミ、カワゴカイ属、ヤマトスピオ、ドロオニスピオ、ニッポンドロソコエビ、ムロミスナウミナナフシであった。震災前に見られたヨコヤアナジャコはまだ復活していない。
外来種のサキグロタマツメタは 2012 年よりも少ないようであり、A1 地点で確認したのみである (表 3-8)。絶滅危惧 II 類のハマグリは本調査では出現しなかったが別途調査では昨年同様に確認できた。
(8) その他特記事項	現在周囲の道路の復旧工事が遂行中であり、それに伴って鳥の海の周囲を囲む堤防のかさ上げが行なわれている。また、排水門からの排水を流去させやすくするために蛭塚の南側に航路の浚渫が計画されている。こうした工事の完成後に干潟の現況改変がなかったのか、また潟内の塩分環境がどのようになったのかを確認する必要があると思われる。蛭塚の復旧工事は進行中であるが、津波後に広がった底湿地の一部は残されることになった。鳥の海では、市民調査法による調査も継続しているが、それでは2012年よりも多くの種が確認されており、種数の回復は順調であると思われる。

調査地の地図
A エリアの景観、生物写真等

鳥の海A1地点

鳥の海 A1 地点ヨシ原

ニホンスナモグリ

ニホンスナモグリ穴

ケフサイソガニ

トリウミアカイソモドキ

イソシジミ
B エリアの景観、生物写真等

鳥の海 B1 地点	鳥の海 B1 地点護岸

ヤミヨキセワタ	マガキ

タマキビ	マメコブシガニ

写真撮影：鈴木孝男
C エリアの景観、生物写真等

鳥の海 C2 地点

サザナミツボ

ムロミスナウミナナフシ

D エリアの景観、生物写真等

鳥の海 D2 地点

鳥の海 D2 地点護岸

マガキ
E エリアの景観、生物写真等

鳥の海 E2 地点	サビシラトリガイ

ソトオリガイ	ヒメシラトリ

ヤマトオサガニ

写真撮影：鈴木孝男
図 3-15 鳥の海サイトの各調査エリアで確認された底生生物の門別の種数を示す。平成 24 年度調査（2012 年）と本調査（2013 年）の結果を並列した。種数は定量調査・定性調査の結果を用いて算出した $ ^{※1} $ 。

※1：2012年と2013年では、同一エリア内の定量調査地点数が異なる。種数の算出に用いたエリア内の地点は以下のとおり。

A エリア : 2012 年（A1）、2012 年（A1）

B エリア : 2012 年 (B1+B3)、2012 年 (B1)

C エリア : 2012 年 (C2)、2012 年 (C2)

D エリア : 2012 年 (D2)、2012 年 (D2)

E エリア : 2012 年 (E2)、2012 年 (E2)
図 3-16 鳥の海サイトの各調査エリア・ポイントにおけるアサリ（上）、ニホンスナモグリ（下）の平均個体数を示す（定量調査）。ここでは、鳥の海サイトでの注目すべき種として、震災後に復活している場所が少ないニホンスナモグリと水産有用種のアサリの出現状況を示した。バーは標準偏差を示す。平成24年度調査（2012年）と本調査（2013年）の結果を並列した。※は定量調査では採集されなかったが、定性調査で確認されたことを示す。
##### 3.1.2. アマモ場調査

1) 山田湾

(1) サイト名	山田湾	略号	SBYMD
(2) 調查地の所在	岩手県下閉伊郡山田町
(3) 緯度・経度(WGS84)	St.1(大沢地区沖)St.1d(39.4799N、141.9829E)、St.1s(39.4803N、141.9832E)St.2(大島沖)St.2d(39.4618N、141.9735E)、St.2s(39.4623N、141.9738E)St.3(織笠川河口沖)St.3d(39.4495N、141.9695E)、St.3s(39.4494N、141.9695E)
(4) 調査年月日	2013年9月9日
(5) 調査者氏名	調査代表者:仲岡雅裕(北大)
調査者:仲岡雅裕、本多健太郎、寺西琢矢(北大)
調査協力者:三陸やまだ湾漁協
(6) 調査方法	目視による種構成・被度調査
(7) 環境の概要	山田湾は、陸中海岸国立公園のほぼ中央に位置するリアス式湾の1つである。海岸は太平洋に面した東側が主に岩礁域であるのに対し、西部の湾奥部は砂底が広がっている。湾口部が狭いため、周辺の湾に比較すると湾内部の波浪が低い点が特徴になっている。湾内の浅海域にはアマモ場、ガラモ場、コンブ林が形成されている。また湾奥部ではカキなど貝類等の養殖施設が設置されている。
(8) アマモ場の概要・特徴(震災前後の比較を含む)	岩手県大槌町にある東京大学海洋研究所国際沿岸研究センターを利用した長年の調査研究により、山田湾内のアマモ場にはスゲアマモ、アマモの2種が分布することがわかっている(表3-9)。アマモが水深2～15mに、スゲアマモが水深2～15mに分布する。波あたりの弱い砂泥底の海底が広く分布するため、スゲアマモの良好な個体群が存在する。このため、三陸沿岸海域のアマモ場の中でも重要であると考えられる。昨年度の調査では、震災前と同様にスゲアマモとアマモの生息を確認しており、湾北部の大沢周辺、および湾中央部の大島周辺のアマモ場では、震災前後で面積や被度が大きく変わらないことを確認している。しかし、本年度の調査では両地点のアマモ場が著しく減衰していることが明らかになった(図3-17)。周辺にはウニ類(ムラサキウニ、エゾバフンウニ)が多かったため、これによる過剰な摂食のためであると思われる。一方、津波後にアマモ類の被度が減少していた湾南部の織笠川河口沖では、昨年から本年にかけての大きな被度の変化は認められなかった。いずれの地点においても今後のアマモ場の変動について、引き続き注意深く監視していく必要がある。
(9) その他特記事項	特になし

調査地の地区
調査サイト全景

St.1 (大沢地区沖)から St.2 (大島沖)方面を臨む

St.3(織笠川河口沖)から岸側を臨む

水中の景観

St.2(大島沖)の海底 枯死したアマモの地下茎が広がる

潜水調查風景 St.1 (大沢地区沖)

代表的なコードラート

コドラート写真 St.1 (大沢地区沖)

コドラート写真

St.1 (大沢地区沖)
主要大型動植物

アマモ St.2s (大島沖)

スゲアマモ St.3d(織笠川河口沖)

スゲアマモ場のウミタナゴ St.3d(織笠川河口沖)

流れコンブ St.3s(織笠川河口沖)

大量発生したキタムラサキウニ St.1 (大沢地区沖)

食害を受けたスゲアマモ St.1s(大沢地区沖)

写真撮影：仲岡雅裕
表 3-9 山田湾 出現種リスト

科	種名（和名）	学名	山田湾
St.1d	St.1s	St.2d	St.2s	St.3d	St.3s
大沢地区沖	大島沖	織笠川河口沖
2005	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013
アマモ科	スゲアマモ	Zostera caespitosa ※	□	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○
アマモ科	アマモ	Zostera marina	□	○	○	○	○	○	○	○	○

2005: 第7回基礎調査(藻場調査)、2012: 平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査、2013: 本調査の結果

□: 第7回基礎調査(藻場調査)の出現種、○: 生態系監視調査(2012、2013)で確認された種

※環境省レッドリスト準絶滅危惧(NT)

図 3-17 山田湾サイトの各調査地点（直径 20 m 程度の範囲）における各海草種の平均被度の経年変化. 全く海草が観察されなかった場合は裸地とした。なお、各海草種の被度のうち、「＋」は1％として図を作成した。
2）広田湾

(1) サイト名	広田湾	略号	SBHRT
(2) 調查地の所在	岩手県陸前高田市
(3) 緯度・経度(WGS84)	St.1(高田松原沖)St.1d(39.0032N、141.6465E)、St.1s(39.0051N、141.6489E)St.2(米崎沖)St.2d(39.0024N、141.6668E)、St.2s(39.0046N、141.6689E)St.3(両替沖)St.3d(39.0005N、141.6700E)、St.3s(39.0021N、141.6726E)
(4) 調査年月日	2013年9月10日
(5) 調査者氏名	調査代表者:仲岡雅裕(北大)
調査者:仲岡雅裕、本多健太郎、寺西琢矢(北大)
調査協力者:広田湾漁協米崎支所
(6) 調査方法	目視による種構成・被度調査
(7) 環境の概要	陸前高田市の南部に位置する広田湾は、リアス式の湾であり、南東方向で太平洋に面している。環境庁の自然環境保全基礎調査(1991)により当地には三陸地域でも最大規模の面積のアマモ場の存在が報告されており、周辺域のアマモ場群集のソースとして機能している可能性があり、非常重要な存在であると考えられる。
(8) アマモ場の概要・特徴(震災前後の比較を含む)	本調査では、広田湾奥のアマモ場で潜水調査を行った。2005年の調査においては、アマモとタチアマモ2種の分布が確認され(表3-10)、アマモは水深3m以浅に、タチアマモはそれより深い海域に分布しており、その境界は比較的明瞭であった。いずれの種も連続的に分布しており、密度、現存量共に非常に高いことが判明した。2012年度の調査では、震災前と同様にタチアマモとアマモの生息を確認したが、その生息状況は、震災前と異なっており、震災前と比較して、深場にもアマモが出現すると共に、陸側にもタチアマモが出現する場合も確認された。2013年度の調査では、津波による著しい攪乱を受けたと思われる高田松原側でアマモ類の被度が減少した。また、米崎沖、両替沖の観測点においても、アマモおよびタチアマモの被度が減少傾向であった(図3-18)。このため、いずれの地点においても、今後のアマモ場の推移を注意深く監視していく必要がある。
(9) その他特記事項	高田松原側について、現地の漁業者による定性的な観測ではタチアマモの分布域がわずかながら拡大しているとの情報を得た。
調査地の地図

スケールは $ 1 \, km $ を表す。
調査サイト全景

St.2(米崎沖)から岸を見る

St.2(米崎沖)から沖を見る

水中の景観

海底景觀 St.3s（両替岸）

海中景観 St.1d(高田松原沖)

代表的なコードラート

コドラート写真 St.1d(高田松原沖)

コドラート写真 St.3d（両替沖）
主要大型動植物

タチアマモ栄養枝 St.1（高田松原沖）

タチアマモ St.1（高田松原沖）

タツノオトシゴ St.2(米崎沖)

アマモと流れコンブ St.2(米崎沖)

アマモ葉上のウズマキゴカイ St.3s（両替岸）

ウズムシの仲間 St.3s（両替岸）

写真撮影：仲岡雅裕
表 3-10 広田湾 出現種リスト

科	種名（和名）	学名	広田湾
St.1d	St.1s	St.2d	St.2s	St.3d	St.3s
高田松原冲	米崎冲	両替冲
2005	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013
アマモ科	タチアマモ	Zostera caulescens ※	□	○	○	○	○	○	○	○	○
アマモ科	アマモ	Zostera marina	□	○	○	○	○	○	○	○

2005: 第7回基礎調査(藻場調査)、2012: 平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査、2013: 本調査の結果

□: 第7回基礎調査(藻場調査)の出現種、○: 生態系監視調査(2012、2013)で確認された種

※環境省リドリスト絶滅危惧Ⅱ類(VII)

図 3-18 広田湾サイトの各調査地点（直径 20 m 程度の範囲）における各海草種の平均被度の経年変化. 全く海草が観察されなかった場合は裸地とした。なお、各海草種の被度のうち、「＋」は1％として図を作成した。
3）万石浦

(1) サイト名	万石浦	略号	SBMNG
(2) 調查地の所在	宮城県石巻市、牡鹿郡女川町
(3) 緯度・経度(WGS84)	黒島西岸調査ライン起点: 38.42129N、141.4013E黒島南岸: 38.41904N、141.4008E
(4) 調査年月日	2013年8月6日
(5) 調査者氏名	調査代表者: 玉置仁(石巻専修大学)
調査者: 玉置仁(石巻専修大学)、徳岡誠人(日本ミクニヤ(株))、福田民治(有)フクダ海洋企画)
調査協力者: 村岡大祐(東北区水産研究所)、木村七郎(宮城県漁業協同組合女川町支所万石浦支部)
(6) 調査方法	「第7回自然環境保全基礎調査重点調査」手法に一部準ずる
(7) 環境の概要	サイト全体の概要: 閉鎖性海域、アマモ1種が生育(表3-11)黒島西岸(100mライン調査): 万石浦黒島を後背地とする本地点では、岸から5m程度離れた場所までは礫帯となるが、それより沖側においては、-1.9～-2.4C.D.L.mの範囲で泥場が広がっていた。震災により0.9m程度の地盤の沈下が見られたが、それ以降においては大幅な地形の変化は確認されなかった。アマモの分布域に関しては、震災により大幅に縮小し、2012年の調査時には岸から40m程度離れた場所のわずかな範囲においてのみ、草体の生育が観察されていたが、この度の調査では新たに岸周辺と75mと90m離れた場所においてのアマモの点生が観察されており、未だ震災前の状態には至っていないが、群落回復の可能性が期待された。また2012年時に観察された軟泥の集積に関しては、この度の調査でも継続して確認されており、アマモ草体の支持基盤となる底質の軟弱化の影響が懸念された。なお2012年時の軟泥に関しては、シルト分が51.8±1.5%、強熱減量が12.5±0.1%であった。またライン周辺の表在性大型底生生物として、マガキが観察された。黒島南岸: 2012年の調査でアマモの生育が認められた場所が、アサリ漁場再生を目的とした基盤嵩上げ事業対象区となるため、同群落内の南側50m程度離れた対象区外において踏査を行った。本地点におけるアマモの栄養株密度(表3-12)は14.0±2.0株/0.25m²、花枝密度は0株/0.25m²、栄養株の最大草丈は102.3±13.3cmであった(水深:-0.7±0.1C.D.L.m)。また同群落の下限水深が-2.2C.D.L.mとなり、2012年調査時の下限水深-0.9C.D.L.mに比べて、より深所までアマモが生育していた。表在性大型底生生物として、マガキ、アサリ、イトマキヒトデが、また魚類としてハゼ類と稚魚(種不明)の群れが観察された。
(8) アマモ場の概要・特徴	震災直後の万石浦では、1991年のアマモ場面積 $ ^{1)} $ の1割程度が減少したことを踏査により明らかにしている(Unpublished data)。本調査地点となる黒島西岸は、その減少場所の一つに位置する。2006年に行った第7回基礎調査(藻場調査)では、岸そばから97m沖にかけて濃密なアマモ場が観察されたが、震災後の2012年には群落が大幅に縮小し、岸から約40m離れたわずかな範囲においてのみ、草体の生育が確認されていた。一方この度の調査では、岸と40m沖側周辺、ならびに75mと90m離れた場所においてアマモが点生しており、若干とはなるが、群落回復の兆しが認められた(図3-19)。このことから、アマモ場の自律的再生の可能性が期待されるが、未だ震災前の状態には至っていないので、今後のモニタリングが肝要であると考える。なお、ライン上の観測定点(起点から73m程度離れた場所)におけるアマモ栄養株密度については、2006年12月時に17株/0.25m²、2012年8月では0株/0.25m²、2013年8月には0.3±0.6株/0.25m²となった(表3-13)。1)環境庁編(1997)日本の干渦、藻場、サンゴ礁の現状第2巻藻場.財団法人海中公園センター発行.
(9) その他特記事項	特になし

調査地の地図
調査サイト全景

海側より陸側をのぞむ (黒島西岸)

陸側より海側をのぞむ (黒島西岸)

海側より陸側をのぞむ (黒島南岸)

陸側より海側をのぞむ (黒島南岸)

水中の景観

底質に集積した軟泥 (黒島西岸)

水中景観(透視度:1m 未満) (黒島西岸)
コドラートの配置写真(黒島西岸)

代表的なコードラート

コドラートの配置写真(黒島南岸)

主要大型動植物

アマモ(黒島西岸)

アマモ(黒島西岸)

アマモ(黒島南岸)

礫帯にみられたミル(黒島西岸)
仆マキヒトデ(黒島南岸)

写真撮影：玉置 仁(石巻専修大)

徳岡 誠人(日本ミクニヤ(株))

図 3-19 万石浦 黒島西岸ライン調査（ライン長 100m）における水深勾配と出現海草藻類の垂直分布図模式図。2006 年は第 7 回基礎調査（藻場調査）の結果（上）、2012 年は平成 24 年度調査結果（下：点線）、2013 年は本調査結果を基に作図。
表 3-11 万石浦における、第 7 回基礎調査（藻場調査）（2006 年）、平成 24 年度調査（2012 年）、本調査（2013 年）の出現種の比較

門	網	目	科	種名(和名)	学名	万石浦
2006	2012	2013
被子植物門	单子葉植物網	オモダカ目	アマモ科	アマモ	Zostera marina	□	○	○
綠色植物門	綠藻網	アオサ目	アオサ科	アナアオサ	Ulva pertusa	□	○
綠色植物門	綠藻網	シオグサ目	シオグサ科	ホソジュズモ	Chaetomorpha crassa	□
綠色植物門	綠藻網	ミル目	ミル科	ミル	Codium fragile	□	○	○
黄色植物門	褐藻網	カヤモノリ目	カヤモノリ科	フクロリ	Colpomenia sinuosa	□
黄色植物門	褐藻網	コンブ目	チガイリ科	ワカメ	Undaria pinnatifida	□
黄色植物門	褐藻網	ヒバマタ目	ホンダワラ科	フシスジモク	Sargassum confusum	□
黄色植物門	褐藻網	ヒバマタ目	ホンダワラ科	アカモク	Sargassum horneri	□
紅色植物門	紅藻網	スギノリ目	ベニスナゴ科	ベニスナゴ	Schizymenia dubyi	□
紅色植物門	紅藻網	オゴノリ目	オゴノリ科	カバリ	Gracilaria textorii	□
綠色植物門	綠藻網	ハネモ目	ハネモ科	ハネモ属の一種	Bryopsis sp.	□
紅色植物門	紅藻網	イギス目	イギス科	イギス属の一種	Ceramium sp.	□
紅色植物門	紅藻網	スギノリ目	ムカデノリ科	ムカデノリ属の一種	Grateloupia sp.	□

2006: 第7回基礎調査(藻場調査)、2012: 平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査、2013: 本調査の結果

☐: 第7回基礎調査(藻場調査)の出現種、○: 生態系監視調査(2012、2013)で確認された種

表 3-12 平成 24 年度調査（2012 年）と本調査（2013 年※）における、黒島周辺のアマモ場残存地点（漁協管轄のアサリ場周辺、南側に 50m 程度離れた地点※）における、アマモ株密度（栄養株、生殖株）及び最大草丈

2006 年	2012 年	2013 年※
栄養株密度(株数/0.25 m²)	N.D.	4	14.0±2.0
生殖株密度(株数/0.25 m²)	N.D.	0	0
最大草丈(cm)	N.D.	87.6±23.2	102.3±13.3

※平成24年度調査で実施した漁協管轄のアサリ場周辺がアサリ漁場再生を目的とした基盤嵩上げ事業対象区となったため、南側に50m程度離れた事業対象外地区へ移動し調査を実施

表 3-13 黒島西岸の方形区調査実施地点 (ライン起点から 73m 地点) における、第 7 回基礎調査 (藻場調査) (2006 年)、平成 24 年度調査 (2012 年)、本調査 (2013 年) のアマモ株密度 (栄養株、生殖株) 及び最大草丈

2006 年	2012 年	2013 年
栄養株密度(株数/0.25 m²)	17	0	0.3±0.6
生殖株密度(株数/0.25 m²)	0	0	0
最大草丈(cm)	94.8±10.9	N.D.	110
4) 松島湾

(1) サイト名	松島湾 (寒風沢島)	略号	SBMTS
(2) 調查地の所在	宮城県塩釜市浦戸寒風沢
(3) 緯度・経度 (WGS84)	対照区: Con.1 (38.34073N、141.12196E)、Con.2 (38.34076N、141.12168E) St.1: St.1-1 (38.33943N、141.12155E)、St.1-2 (38.33940N、141.12143E) St.2: St.2-1 (38.33695N、141.12311E)、St.2-2 (38.33698N、141.12305E)
(4) 調査年月日	2013年12月5日
(5) 調査者氏名	調査代表者: 玉置仁 (石巻専修大学)
調査者: 徳岡誠人 (日本ミクニヤ (株))、 福田民治 (有) フクダ海洋企画)
調査協力者: 村岡大祐 (東北区水産研究所)、 伊藤修 (宮城県漁業協同組合松島支所)、 宮城県漁業協同組合塩釜市浦戸東部支所
(6) 調査方法	本調査マニュアルに基づいた手法
(7) 環境の概要	■ 調査時の水温: 10℃ ■ 対照区 (Con.1 & Con.2) : 浦戸寒風沢の東側に位置する入江の湾口部にあたる。平坦な泥場となり、水深 -0.6～-0.7 C.D.L.m 付近において、アマモ場が広がっていた。2012年時と同様に瓦礫は認められない。 ■ St.1 (St.1-1 & St.1-2) : 2005年11月に実施された第7回基礎調査 (藻場調査) の簡易調査地点にあたり、入江から少し湾奥に入った場所となる。底質に関しては昨年同様に泥場となる。震災によるアマモ場の消滅を2012年時に確認していたが、この度の調査では浅場 (St.1-1) において、アマモ場が小規模に点在していた。瓦礫は認められない。 ■ St.2 (St.2-1 & St.2-2) : St.1よりもさらに湾奥部に位置し、平坦な泥場となる。2012年時にはスポット的にアマモ2株のみを見つけたが、この度の調査では浅場 (St.2-1) において、点在とはなるがパッチ状にアマモが分布しており、若干の回復を確認した。また2012年時と同様に瓦礫は認められない。 2012年の調査時に比べて、全地点において0.1～0.3mほど水深が浅く記録されたが、これは地盤の上昇ではなく、波の高さによる誤差、もしくは潮位表に基づく潮位高さと実潮位とのズレに起因するものであると考えられた。