Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
(8) アマモ場の概要・特徴	松島湾のアマモに関しては、震災前には約22万㎡のアマモ場が認められたが、東日本大震災により甚大なダメージを受けてその面積の激減が報告されている¹。そこで本調査では、寒風沢島にある入江の湾口部から湾奥部にかけて、2000年に撮影された航空写真²、ならびに第7回基礎調査(藻場調査)でアマモの分布が確認されていた3地点を選定し、2012～2013年にかけて震災後のアマモの生育状況を調査した(表3-14)。2012年時に小規模とはなるが、アマモ場の残存(被度:+～20%)が観察された湾口部にある対照区において、この度、アマモ場の顕著な増加を確認した。2013年時のCon.1、およびCon.2のアマモの被度は、27.0±15.5%、33.0±19.2%であった(図3-20)。また観察レベルではあるが、昨年度と比べてアマモの分布域も拡大しており、その面積は約0.2haとなった。以上のことから、震災の攪乱を受けたが残存している群落では、環境条件が整えば、2年程度の短期間の間にアマモ場が自律的に回復しうることが示唆された。このことは、牡鹿半島東岸の震災後の残存群落を中心とするアマモ場の回復事例³からも支持された。また、そこから湾奥に入ったSt.1とSt.2に関しては、2012年時には震災による藻場の消滅、もしくはスポット的にごく僅かな数(2株)のアマモ草体の残存となっていたが、この度の調査では浅所において、点在とはなるがアマモの群落が確認された(St.1-1、およびSt.2-1のアマモの被度:0.8±2.4%、1.3±2.8%)。一方、両地点の深所においては、昨年と同様にアマモの生育は認められなかった(表3-14、図3-20)。2012年の踏査時には湾奥部でアマモ花枝を供給するような母藻群落が観察されていないこと、ならびに湾口・湾奥間の往復流が本地点の主な水の流れであること(ヒアリング)を想定すると、2013年時に観察されたSt.1-1とSt.2-1のアマモ場は、入江の湾口から流入してきた花枝により再生した群落であると推察された。また両地点の浅所においてのみアマモ場が観察された一因として、深所に比べて花枝が漂着しやすいことが考えられた。特にSt.1-1では、アカモク周辺の泥場にアマモが観察されたが、これらはアカモクに絡まった花枝から落ちた種子により形成された群落の可能性が考えられた。なおこの度の調査では、残存群落(対照区)からの距離によるアマモ場の回復の程度の差異は認められなかった。【参考文献】1) 西村修. 日本水環境学会誌, Vol.36 (A), No.2, 49-52, 2013.2) 社団法人東北建設協会. 2011.3.11 東日本大震災 津波被災前・後の記録 宮城・岩手・福島 航空写真集. 河北新報出版センター, pp.367, 仙台.3) 玉置仁, 村岡大祐. 環境技術, Vol.42 (9), 558-563, 2013.
(9) その他特記事項	特になし
調査地の地図

全体位置図
調査サイト全景

海側より陸側をのぞむ(対照区)

陸側より海側をのぞむ (対照区)

海側より陸側をのぞむ(St.1)

陸側より海側をのぞむ(St.1)

海側より陸側をのぞむ(St.2)

陸側より海側をのぞむ(St.2)
水中の景観

アマモ場(対照区)

底質の様子(対照区)

アマモ場(St.1-1)

アマモ場(St.2-1)

代表的なコードラート

アマモ群落内(対照区)

コドラート写真(St.1-2)
主要大型動植物

アマモ	アカモク

アオサ	アサミドリシオグサ

ナマコ	仆マキヒトデ

写真撮影:玉置 仁(石巻専修大)

徳岡誠人(日本ミクニヤ(株))
表 3-14 松島湾 出現種リスト

科	種名(和名)	学名	松島湾
Con.1	Con.2	St.1-1	St.1-2	St.2-1	St.2-2
対照区	St.1	St.2
2005	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013
アマモ科	アマモ	Zostera marina	□	○	○	○	○	○	○

2005: 第7回基礎調査（藻場調査）、2012: 平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査、2013: 本調査の結果

☐: 第7回基礎調査(藻場調査)の出現種、○: 生態系監視調査(2012、2013)で確認された種

図 3-20 松島湾サイトの各調査地点（直径 20 m 程度の範囲）における各海草種の平均被度の経年変化。全く海草が観察されなかった場合は裸地とした。なお、各海草種の被度のうち、「＋」は1％として図を作成した。
##### 3.1.3. 藻場調査

## 1 ) 三陸海岸 (山田湾)

(1) サイト名	三陸海岸(山田湾)	略号	ABSNR
(2) 調查地の所在	岩手県下閉伊郡山田町
(3) 緯度・経度(WGS84)	ライン起点:39.4765N 、 142.0086Eライン方角:275°
(4) 調査年月日	2013年10月8日
(5) 調査者氏名	調査代表者:田中次郎(東京海洋大学)
調査者:田中次郎(東京海洋大学)、青木優和(東北大学)、倉島彰(三重大学)、大島宗明(ダイビングショップアリエル)
調査協力者:萬文俊(三陸やまだ漁協)
(6) 環境の概要	山田湾は外洋とは細い湾口でつながっているため,内湾では波は少ない。調査地点はその湾口部(明神岬)のすぐ内側に位置する。大規模な藻場が形成されているのは、内湾ではこの付近だけと推測できる。現場は切り立った岩壁が急深に落ち込んでいて、比較的波は荒い。海底は砂泥質である。一部平坦な岩盤上にマコンブの藻場が形成される。
(7) 藻場の概要・特徴	マコンブが優占するコンブ場である(表3-15)。またトゲモクなどのホンダワラ類が優占するガラモ藻場もある。さらに深所にはアナメ場が形成されている。定性(ライン)調査(図3-21):マコンブ、トゲモク、ヨレモク幼体、シダモク幼体が優占する。定量(方形枠)調査(図3-22):基点に近い場所だけにマコンブ群落が点在する。10m以遠は底質が小礫や砂が多いため、コンブの生育は少ない。平成24年度と同様に、ラインから50mほど西側の湾口寄りの地点で2カ所の定量(方形枠)調査を行った。昨年度(2012)に比べると、全体的にコンブは減少傾向であった。<注>水深1～10mほどに、トゲモクの群落が形成されており、その被度は50%程度とかなり密な群落であった。また水深10～22mではコンブ目のザラアナメの群落が見られ、最密な場所で被度2%であった。ただし、急深なため水平ライン調査は実施していない。
(8) その他特記事項	狭い範囲での調査であるが、コンパクトなマコンブ場、ガラモ場、ザラアラメ優占群落が見られた。外洋水の出入りの多い場所であることが藻場形成の要因と考えられる。湾口部の小さな岬から少し外洋に出た場所では岩盤や巨礫があり、内湾より大規模なコンブ藻場が形成されていた。今回は調査も可能であったが、常時波が高いので、モニタリングの地点としての調査はほぼ不可能といって良い。
調査地の景観、生物写真

調査地点の岩礁

基点の岩礁

方形枠の褐藻マコンブと海草スガモ

湾口部外側の十分に発達した

マコンブ群落 (1)

湾口部外側の十分に発達したマコンブ群落（2）

写真撮影：田中次郎
表 3-15 三陸海岸（山田湾）出現種リスト

門	網	目	科	種名(和名)	学名	三陸海岸(山田湾)
2005	2012	2013
綠色植物門	綠藻綱	シオグサ目	シオグサ科	フトジュズモ	Chaetomorpha spiralis	□
綠色植物門	綠藻綱	ミル目	ミル科	ハイミル	Codium lucasii	□
黄色植物門	褐藻綱	アミジグサ目	アミジグサ科	シワヤハズ	Dictyopteris undulata	□
黄色植物門	褐藻綱	アミジグサ目	アミジグサ科	アミジグサ	Dictyota dichotoma	□	○
黄色植物門	褐藻綱	アミジグサ目	アミジグサ科	アミジグサsp.	Dictyota sp.	○
黄色植物門	褐藻綱	ナガマツモ目	ナガマツモ科	フトモズク	Tinocladia crassa	□
黄色植物門	褐藻綱	ナガマツモ目	ネバリモ科	ネバリモ	Leathesia difformis	□
黄色植物門	褐藻綱	コンブ目	チガイソ科	ワカメ	Undaria pinnatifida	□
黄色植物門	褐藻綱	コンブ目	ツルモ科	ツルモ	Chorda filum	□
黄色植物門	褐藻綱	コンブ目	スジメ科	スジメ	Costaria costata	□
黄色植物門	褐藻綱	コンブ目	コンブ科	マコンブ	Laminaria japonica	□	◎	◎
黄色植物門	褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	フシスジモク	Sargassum confusum	○
黄色植物門	褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	ノコギリモク	Sargassum macrocarpum	□
黄色植物門	褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	トゲモク	Sargassum micracanthum	◎	◎
黄色植物門	褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	ヨレモク	Sargassum siliquastrum	□
紅色植物門	紅藻綱	サンゴモ目	サンゴモ科	イソキリ	Bossiellia cretacea	○
紅色植物門	紅藻綱	スギノリ目	スギノリ科	アカバギンナンソウ	Mazzaella japonica	□
紅色植物門	紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	ムカデノリ	Grateloupia asiatica	○
紅色植物門	紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	キョウノヒモ	Polyopes lancifolia	□
紅色植物門	紅藻綱	スギノリ目	ベニスナゴ科	ベニスナゴ	Schizymenia dubyi	○
紅色植物門	紅藻綱	マサゴシバリ目	マサゴシバリ科	タオヤギソウ	Chrysomenia wrightii	○
綠色植物門	綠藻綱	シオグサ目	シオグサ科	シオグサ属の一種	Cladophora sp.	□
殻状褐藻	○	○
ザラアナメ	●	●
無節サンゴモ	○
シダモク幼体	○
ヨレモク幼体	○
ヒライボ	○
ソゾsp.	○

2005: 第7回基礎調査(藻場調査)、2012: 平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査、2013: 本調査の結果

☐: 第7回基礎調査(藻場調査)出現種、○: 定性(ライン)調査の確認種、●: 定量(方形枠)調査の確認種、◎: 定性・定量調査の両方での確認種
調査ライン起点からの距離(m)

起点からの距離(m)	<10	10~20	20~30	30~40	40~50	50~60	60~70	70~80	80~90	90~100
年度	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013
底質※	岩盤、巨礫、大礫、小礫	岩盤、巨礫、大礫、小礫	巨礫、大礫、小礫	巨礫、大礫、小礫	巨礫、小礫	巨礫、大礫、小礫	砂	小礫、砂	砂	砂	砂	砂	砂	砂
マコンブ	○	○	○	○
トゲモク	○	○	○	○
フシスジモク	○	○
シダモク幼体	○	○
ヨレモク幼体	○
アミジグサsp.	○	○	○	○	○
殻状褐藻	○	○	○	○
イソキリ	○	○	○
ヒライボ	○	○	○
ベニスナゴ	○
ムカデノリ	○
タオヤギソウ	○
ソゾsp.
無節サンゴモ	○	○
※岩盤:露出した地殻の一部、岩塊:等身大以上の大きな石、巨礫:人頭大～等身大、大礫:拳大～人頭大、小礫:米粒大～拳大、秒:肉眼で認識可能な粒子～米粒大、泥:肉眼では粒子が認識不可能な状態

図 3-21 2012 年と 2013 年の三陸海岸（山田湾）における、調査ライン起点からの距離（m）に対する、水深勾配及び底質、出現種の関係。

図 3-22 2012 年と 2013 年の三陸海岸（山田湾）の定量（方形枠）調査で観察された各方形枠の優占種の被度の経年変化。方形枠 3 のザラアナメは 10m 以深で観察された。
2）女川湾

(1) サイト名	女川湾※	略号	ABONG※
(2) 調查地の所在	宮城県牡鹿郡女川町
(3) 緯度・経度
(WGS84)	ライン起点:38.4375N、141.4573E
ライン方角:110°
(4) 調査年月日	2013年8月7日
(5) 調査者氏名	調査代表者:田中次郎(東京海洋大学)
調査者:田中次郎(東京海洋大学)、青木優和(東北大学)、大島宗明、
小玉志穂子(ダイビングショップアリエル)
調査協力者:
(6) 環境の概要	調査地はリアス式湾の典型ともいえる女川湾の湾奥部南岸である。2007年
の調査地点であった沖側の決壊した防波堤と内側の防波堤の間の一番内湾側
である。内側の防波堤側から沖側に100m観察した結果、防波堤付け根より約
10m付近の基点より120度東方向40～80m付近では岩盤、巨礫を主体とした
底質で沖側は砂である。そこにある巨礫の正面と、岩盤の側面に方形枠を設け
た。
(7) 藻場の概要・
特徴	マコンブとワカメの混成藻場である(表3-16)。
定性(ライン)調査(図3-23):紅藻アカバ、マルバツノマタが浅場に大量
に生育、他には紅藻ムカデノリ、ヒジリメン、ハリガネ、フシツナギなど優占
する。大型褐藻はホソメコンブ、アカモクが観察された。
定量(方形枠)調査(図3-24):基点より59～63m付近(2m×2m方形枠)。
巨礫上のワカメの被度80%(水深2m)。切り立った岩盤上のワカメの被度は
30%(水深3m)、マコンブの被度は15%。他の方形枠ではマコンブ70%、ワ
カメ30%であった。
浅場に生育するマコンブの群落は昨年度(2012)以上であった。浅場にワカ
メは生育するが、ラインの40m以遠、水深2m以上の場所ではワカメがマコン
ブ以上に生育する。
(8) その他特記事
項	防波堤の補修工事が進行しており、来年度は多少の影響が出てくる可能性は
ある。

※第7回基礎調査（藻場調査）では、本調査地の「藻場の名称」を「仙台湾」と記載している。しかし、仙台湾は、宮城県石巻市の牡鹿半島黒崎と福島県相馬市鵜ノ尾崎の間の湾を指す名称であり、実際の調査地は、宮城県牡鹿郡女川町の大貝埼と同町の赤根埼を結ぶ線及び陸岸によって囲まれた海域の「女川湾」の中にあるため、本調査ではサイト名を「女川湾」とした。
調査地の景観、生物写真

基点から終点の小島を臨む

基点（黄色名札）

紅藻ヒジリメン（水深1m未満）

紅藻マルバツノマタ（水深1から2m）

紅藻アカバ（水深1m）

褐藻マコンブ（水深3m）
紅藻フシツナギ（水深1から2m）

方形枠内の褐藻ワカメ（水深3m）

ライン上の褐藻ワカメ（水深3m）

褐藻マコンブの基部

褐藻ワカメの基部

写真撮影：田中次郎
表 3-16 女川湾 出現種リスト

門	網	目	科	種名(和名)	学名	女川湾
2007	2012	2013
綠色植物門	綠藻綱	アオサ目	アオサ科	ナガアオサ	Ulva arasakii	○
綠色植物門	綠藻綱	アオサ目	アオサ科	ヒラアオノリ	Ulva compressa	○
綠色植物門	綠藻綱	アオサ目	アオサ科	アナアオサ	Ulva pertusa	○
綠色植物門	綠藻綱	シオグサ目	シオグサ科	アサミドリシオグサ	Cladophora sakaii	□	○
黄色植物門	褐藻綱	アミジグサ目	アミジグサ科	アミジグサ	Dictyota dichotoma	□	○
黄色植物門	褐藻綱	アミジグサ目	アミジグサ科	フクリンアミジ	Dilophus okamurae	□	○	○
黄色植物門	褐藻綱	カヤモノリ目	カヤモノリ科	フクリノリ	Colpomenia sinuosa	□
黄色植物門	褐藻綱	カヤモノリ目	カヤモノリ科	カヤモノリ	Scytosphion lomentaria	□
黄色植物門	褐藻綱	コンブ目	チガイリ科	ワカメ	Undaria pinnatifida	◎	◎
黄色植物門	褐藻綱	コンブ目	カジメ科	アラメ	Eisenia bicyclis	□
黄色植物門	褐藻綱	コンブ目	コンブ科	マコンブ	Laminaria japonica	□	◎	◎
黄色植物門	褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	フンスジモク	Sargassum confusum	□
黄色植物門	褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	アカモク	Sargassum horneri	○	○
黄色植物門	褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	エゾノネジモク	Sargassum yezoense	□
紅色植物門	紅藻綱	サンゴモ目	サンゴモ科	エゾシコロ	Calliarthron yessoense	□
紅色植物門	紅藻綱	サンゴモ目	サンゴモ科	イソキリ	Bossella cretacea	□	○
紅色植物門	紅藻綱	テングサ目	テングサ科	マクサ	Gelidium elegans	□
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	リュウモンソウ科	アカバ	Neodilsea yendoana	○	○
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	フノリ科	フクリフリ	Gloiopeltis furcata	○
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	スギリ科	マルバツノマタ	Chondrus nipponicus	○	○
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	スギリ科	イボツノマタ	Chondrus verrucosus	□
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	ムカデリ科	ムカデリ	Grateloupia asiatica	○
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	ムカデリ科	タンバリ	Grateloupia elliptica	□
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	ムカデリ科	ヒラムカデ	Grateloupia livida	○
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	ムカデリ科	スジムカデ	Grateloupia ramosissima	○
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	ムカデリ科	ヒジリメ	Grateloupia sparsa	○	○
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	ムカデリ科	ツルツル	Grateloupia turuturu	□
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	ムカデリ科	トサカマツ	Prionitis crispata	○
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	ツカサリ科	ヒロハトサカモドキ	Callophyllis crispata	□
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	オキツリ科	ハリガネ	Ahnfeltiopsis paradoxa	○	○
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	ユカリ科	ユカリ	Plocamium telfaiiae	○
紅色植物門	紅藻綱	スギリ目	ベニスナゴ科	ベニスナゴ	Schizymenia dubyi	○	○
紅色植物門	紅藻綱	マサゴシバリ目	フシツナギ科	フシツナギ	Lomentaria catenata	○	○
紅色植物門	紅藻綱	マサゴシバリ目	マサゴシバリ科	タオヤギソウ	Chrysomenia wrightii	○
黄色植物門	褐藻綱	イソガララ目	イソガララ科	イソガララ属の一種	Ralfsia sp.	□
紅色植物門	紅藻綱	マサゴシバリ目	マサゴシバリ科	マサゴシバリ属の一種	Rhodymenia sp.	□
紅色植物門	紅藻綱	イギス目	イギス科	イギス科の一種	Ceramiaceae gen. sp.	□
被子植物門	单子葉植物綱	オモダカ目	シオニラ科	スガモ	Phyllospadix japonica	□
ヌメハリ	○
無節サンゴモ	□

2007: 第7回基礎調査(藻場調査)、2012: 平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査、2013: 本調査の結果

☐: 第7回基礎調査(藻場調査)出現種、○: 定性(ライン)調査の確認種、●: 定量(方形枠)調査の確認種、◎: 定性・定量調査の両方での確認種
調査ライン起点からの距離(m)

起点からの距離(m)	<10	10~20	20~30	30~40	40~50	50~60	60~70	70~80	80~90	90~100
年度	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013
底質※	砂、小礫	砂、小礫	巨礫、砂	巨礫、砂	巨礫、砂	巨礫、砂	岩盤	岩盤	岩盤、巨礫	岩盤、巨礫	岩盤、巨礫	岩盤、巨礫	岩盤、巨礫	砂、岩盤	砂、岩盤	砂、岩盤	砂、岩盤	砂、岩盤	砂、岩盤	砂、岩盤
ムカデノリ	○
フクロフノリ	○
タオヤギソウ	○	○	○	○
アカバ	○	○	○
フシツナギ	○	○
マルバツノマタ	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○
ヒジリメン	○	○	○	○	○	○
ハリガネ	○	○	○	○	○
トサカマツ	○	○	○
スジムカデ	○	○	○
ヒラムカデ	○	○
アナアオサ	○	○
ヒラアオノリ	○
アサミドリシオグサ	○	○	○
フクリンアミジ	○	○	○	○
アミジグサ	○	○
アカモク	○	○	○	○	○
ワカメ	○	○	○	○	○	○	○	○	○
マコンブ	○	○	○	○	○	○	○	○	○
ベニスナゴ	○	○	○
ヌメハノリ	○	○
ユカリ	○	○
インキリ	○	○
ナガアオサ	○
※岩盤:露出した地殻の一部、岩塊:等身大以上の大きな石、巨礫:人頭大～等身大、大礫:拳大～人頭大、小礫:米粒大～拳大、砂:肉眼で認識可能な粒子～米粒大、泥:肉眼では粒子が認識不可能な状態

図 3-23 2012 年と 2013 年の女川湾における、調査ライン起点からの距離（m）に対する、水深勾配及び底質、出現種の関係。
図 3-24 2012 年と 2013 年の女川湾の定量（方形枠）調査で観察された各方形枠の優占種の被度の経年変化。2012 年は方形枠 3 での定量調査は行っていない。
3) 北茨城市地先沿岸(五浦海岸)

(1) サイト名	北茨城市地先沿岸(五浦海岸)	略号	ABKTI
(2) 調查地の所在	茨城県北茨城市
(3) 緯度・経度(WGS84)	ライン起点:36.8326N 、 140.8034Eライン方角:60° (昨年度は75°で実施)
(4) 調査年月日	2013年7月31日
(5) 調査者氏名	調査代表者:田中次郎 (東京海洋大学)
調査者:田中次郎 (東京海洋大学)、倉島彰 (三重大学)、大島宗明、小玉志穂子 (ダイビングショップアリエル)
調査協力者:
(6) 環境の概要	奥行き300mほどの入り江となる内湾ではあるが、海水の流入出の多い場所で、砂泥質の岩塊が水面上にいくつか突き出ている。湾の南岸は切り立った崖であり海にそのまま落ち込んでいる。湾全体の底質として、岩盤上に小礫および巨礫が点在する。さらに砂もしくは砂利も相当量混じっており、打ち寄せる波で透明度が悪くなりやすい基質環境である。湾の奥の北岸の崖の下には消波ブロックが敷き詰められている。打ち上げ海藻が集まる場所といえる。
(7) 藻場の概要・特徴(震災前後の比較を含む)	アラメ、ワカメおよびガラモの混成する藻場である (表3-17)。定性(ライン)調査(図3-25):コンブ類はアラメ、ワカメ、ガラモ場構成種としてはアズマネジモクである。下草は関東地方の定番ともいえるフサカニノテなどのサンゴモ類、マクサ、オバクサなどのテングサ類、タンバノリ、ハリガネ、ユカリがあげられる。海草として岩礁性のスガモ群落が見られる。定性(方形枠)調査(図3-26):今年度(2013)は、基点より60度方向に30mの地点に方形枠を設けた。アラメが50%で、残りは下草のマクサ、オバクサであった。昨年度(2012)と同様の海藻相の状況であった。
(8) その他特記事項	前年と比べると調査当日は波浪が少なく、透明度も高かったため調査の精度は高かった。ライン幅を広く観察することができた。
調査地の地図

スケールは500mを表す。
●は、生態系監視調査（2012、2013）による調査地で、円内に調査地点がある。
■は、第7回基礎調査（藻場調査）（2005）による調査地点を表す。
調査地の景観、生物写真

基点から終点の小島を臨む基点

终点

方形枠付近の褐藻アラメ

ライン上の褐藻ワカメ（水深2m付近）

ライン上の褐藻アズマネジモク (水深 2m 付近)

ライン上の褐藻スガモ（水深2m付近）
紅藻フダラク（水深2m付近）

紅藻マクサとフサカニノテ（水深3m付近）

紅藻ハリガネとタンバノリ（水深1m付近）

緑藻フサイワズタ（水深3m付近）

写真撮影：田中次郎
表 3-17 北茨城市地先沿岸（五浦）出現種リスト

門	網	目	科	種名(和名)	学名	北茨城市地先沿岸(五浦)
2005	2012	2013
綠色植物門	綠藻綱	シオグサ目	シオグサ科	アサミドリシオグサ	Cladophora sakaii	☐
綠色植物門	綠藻綱	イワズタ目	イワズタ科	フサイワズタ	Caulerpa okamurae	☐	○
黄色植物門	褐藻綱	アミジグサ目	アミジグサ科	サナダグサ	Pachydictyon coriaceum	☐
黄色植物門	褐藻綱	コンブ目	チガイソ科	ワカメ	Undaria pinnatifida	☐	○	○
黄色植物門	褐藻綱	コンブ目	カジメ科	アラメ	Eisenia bicyclis	◎	◎
黄色植物門	褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	オオバモク	Sargassum ringgoldianum	☐
黄色植物門	褐藻綱	ヒバマタ目	ホンダワラ科	アズマネジモク	Sargassum yamadae	☐	○	○
紅色植物門	紅藻綱	サンゴモ目	サンゴモ科	フサカニノテ	Marginisporum aberrans	☐	○	◎
紅色植物門	紅藻綱	テングサ目	テングサ科	マクサ	Gelidium elegans	○	◎
紅色植物門	紅藻綱	テングサ目	テングサ科	マクサ	Gelidium elegans	☐
紅色植物門	紅藻綱	テングサ目	テングサ科	オバクサ	Pterocladiella tenuis	○
紅色植物門	紅藻綱	スギノリ目	スギノリ科	ツノマタ	Chondrus ocellatus	○
紅色植物門	紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	ツノムカデ	Prionitis cornea	●
紅色植物門	紅藻綱	スギノリ目	ムカデノリ科	タンバノリ	Grateloupia elliptica	○	◎
紅色植物門	紅藻綱	スギノリ目	オキツノリ科	ハリガネ	Ahnfeltiopsis paradoxa	○
紅色植物門	紅藻綱	スギノリ目	ユカリ科	ユカリ	Plocamium telfairiae	○	◎
被子植物門	单子葉植物綱	オモダカ目	シオニラ科	スガモ	Phyllospadix japonica	○	○

☐: 第7回基礎調査(藻場調査)出現種、○: 定性(ライン)調査の確認種、●: 定量(方形枠)調査の確認種、◎: 定性・定量調査の両方での確認種

起点からの距離(m)	<10	10~20	20~30	30~40	40~50	50~60	60~70	70~80	80~90	90~100
年度	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013
底質※	岩盤(砂かぶり)	岩盤、砂	巨礫、砂	岩盤、砂	岩盤	岩盤と大礫の境界	岩盤	岩盤	岩盤	岩盤と砂の境界	岩盤、砂	岩盤	岩盤、岩塊	岩盤、巨礫、大礫	砂	砂	砂
アラメ	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○
ワカメ	○	○
アズマネジモク	○	○	○	○	○	○
フサイワズタ	○
フサカニノテ	○	○	○	○	○	○	○
マクサ・オバクサ	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○
タンバノリ	○	○	○	○	○	○	○	○
ユカリ	○	○	○
スガモ	○	○
ハリガネ	○
ツノマタ	○
※岩盤:露出した地殻の一部、岩塊:等身大以上の大きな石、巨礫:人頭大～等身大、大礫:拳大～人頭大、小礫:米粒大～拳大、砂:肉眼で認識可能な粒子～米粒大、泥:肉眼では粒子が認識不可能な状態

図 3-25 2012 年と 2013 年の北茨城市地先沿岸（五浦）における、調査ライン起点からの距離（m）に対する、水深勾配及び底質、出現種の関係。繁茂している藻場を終点としたため、起点からのラインの角度が 2012 年（75°）と 2013 年（60°）では異なる。
図 3-26 2012 年と 2013 年の北茨城市地先沿岸（五浦）の定量（方形枠）調査で観察された各方形枠の優占種の被度の経年変化。
4) 那珂凑地先沿岸（大洗）

(1) サイト名	那珂湊地先沿岸(大洗)	略号	ABNKM
(2) 調查地の所在	茨城県東茨城郡大洗町
(3) 緯度・経度(WGS84)	ライン起点:36.3107N 、 140.5861Eライン方角:185°
(4) 調査年月日	2013年7月30日
(5) 調査者氏名	調査代表者:田中次郎(東京海洋大学)
調査者:田中次郎(東京海洋大学)、倉島彰(三重大学)、大島宗明、小玉志穂子(ダイビングショップアリエル)
調査協力者:
(6) 環境の概要	海水浴場の西端に位置して、長さ100mほどの岩礁が海に突き出ている。波当たりは極めて強く、岩礁の東側では調査が困難である。岩礁西側で防波堤との間にラインを設定した。岩礁以外は巨礫が存在するが、全体の底質は砂もしくは砂利である。海水の流入出は極めて良好である。
(7) 藻場の概要・特徴(震災前後の比較を含む)	アラメ、ワカメおよびガラモの混成する藻場である(表3-18)。定性(ライン)調査(図3-27):コンブ類はアラメ、ワカメ、ガラモ場構成種としてはオオバモクである。下草は北関東地方の定番ともいえるハリガネ、ツノマタ、タンバノリ、ツノムカデがあげられる。深場にはフサカニノテなどのサンゴモ類、やテングサ類のオバクサが優占する。定量(方形枠)調査(図3-28):基点より60度方向に50m地点に方形枠を設けた。この地点は水上に突き出た岩塊の水中に落ち込んだ部分である。アラメが100%。昨年度(2012)は波が荒く調査できなかった。第7回基礎調査(藻場調査)時(2007)と比較すると、アラメ群落は広く極めて良く、ライン上のアラメ、ワカメの生育が多い。その傾向は定量調査でも明らかとなった。
(8) その他特記事項	調査地点は波当たりの良くアラメの大きな藻場が現在は維持されているが、すぐ東側は大洗海水浴場であり。西側は防波堤を隔てて漁港あるので、将来どのような沿岸改修が起こるかは予測できない。
調査地の地図

スケールは 500m を表す。
調査地の景観、生物写真

基点から終点の小島を臨む

基点（アイプレート）

基点付近から終点の鉄塔を臨む

紅藻タンバノリ（水深1から2m）

海草スガモ（水深1m未満）

ライン上の褐藻オオバモク（水深2m）
褐藻アラメ (水深 5m)

紅藻ツノムカデとハリガネ（水深1m）

终点 (水深 5m)

ライン上のアラメ群落

写真撮影：田中次郎
表 3-18 那珂凑地先沿岸（大洗）出現種リスト

門	網	目	科	種名(和名)	学名	那珂湊地先沿岸(大洗)
2007	2012	2013
綠色植物門	綠藻網	アオサ目	アオサ科	ナガアオサ	Ulva arasakii	□
綠色植物門	綠藻網	シオダサ目	シオダサ科	ホソジュズモ	Chaetomorpha crassa	□
黄色植物門	褐藻網	コンブ目	チガイソ科	ワカメ	Undaria pinnatifida	□	○
黄色植物門	褐藻網	コンブ目	カジメ科	アラメ	Eisenia bicyclis	◎
黄色植物門	褐藻網	ヒバマタ目	ホンダワラ科	オオバモク	Sargassum ringgoldianum	□	○
紅色植物門	紅藻網	サンゴモ目	サンゴモ科	フサカニノテ	Marginisporum aberrans	○
紅色植物門	紅藻網	テングサ目	テングサ科	オニクサ	Gelidium japonicum	□
紅色植物門	紅藻網	テングサ目	テングサ科	オバクサ	Pterocladiella tenuis	□	○
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	リュウモンソウ科	ミチガエソウ	Pikea yoshizakii	□
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	スギノ科	コトジツノマタ	Chondrus elatus	□
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	スギノ科	オオバツノマタ	Chondrus giganteus	□
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	スギノ科	ツノマタ	Chondrus ocellatus	○
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	スギノ科	イボツノマタ	Chondrus verrucosus	□
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	ムカデリ科	ツノムカデ	Prionitis cornea	□	○
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	ムカデリ科	タンバリ	Grateloupia elliptica	□	○
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	ムカデリ科	サクラリ	Grateloupia imbricata	□
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	ムカデリ科	フダラク	Grateloupia lanceolata	□
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	ムカデリ科	ヒチリメン	Grateloupia sparsa	□
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	ムカデリ科	コメリ	Carpopeltis prolifera	□
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	ツカサリ科	ヒロハハトサカモドキ	Callophyllis crispata	□
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	オキツリ科	ハリガネ	Ahnfeltiopsis paradoxa	□	○
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	ユカリ科	ユカリ	Plocamium telfaiiae	□
紅色植物門	紅藻網	スギノ目	ベニスナゴ科	ベニスナゴ	Schizymenia dubyi	□
紅色植物門	紅藻網	マサゴシバリ目	ワツナギソウ科	イリマツ	Gastroclonium pacificum	□
紅色植物門	紅藻網	イギス目	イギス科	フトイギス	Campylaephora cressa	□
紅色植物門	紅藻網	イギス目	イギス科	ベニス	Psilothalia dentata	□
紅色植物門	紅藻網	イギス目	コノハリ科	スシウスバリ	Acrosorium polyneurum	□
紅色植物門	紅藻網	イギス目	フジマツモ科	ユナ	Chondria crassicaulis	□
綠色植物門	綠藻網	シオダサ目	シオダサ科	シオダサの一種	Cladophora sp.	□
被子植物門	单子葉植物網	オモダカ目	シオニラ科	スガモ	Phyllospadix japonica	□
オオマタオキツリリ	○
アオサの1種	○

2007: 第7回基礎調査(藻場調査)、2012: 平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査(荒天のため中止)、2013: 本調査の結果、☐: 第7回基礎調査(藻場調査)出現種、○: 定性(ライン)調査の確認種、●: 定量(方形枠)調査の確認種、◎: 定性・定量調査の両方での確認種
図 3-27 2013 年の那珂湊地先沿岸（大洗）における、調査ライン起点からの距離（m）に対する、水深勾配及び、底質、出現種の関係。2012 年は荒天のため調査を実施していない。

図 3-28 2013 年の那珂湊地先沿岸（大洗）の定量（方形枠）調査で観察された各方形枠の優占種の被度の経年変化。2012 年は荒天のため調査を実施していない。
##### 3.1.4. 海鳥調査

## 1 ) 燕島（青森県八戸市）

## ① 调查地概况

蕪島は青森県八戸市北東部に位置する陸繋島である。以前は海岸から150m沖合の島であったが、1940年代に埋め立てられて陸続きとなった(図3-29、3-30)。長径約250m、短径約140m、最高標高17m、面積は約0.018km²で、頂上には蕪嶋神社がまつられている（写真1）。神社境内に樹木がある他は、島の大部分はセイヨウナタネ、カモガヤ、スズメノカタビラなどの草地で、一部に岩盤が露出している（成田・成田2004）。島全域でウミネコが繁殖し、「ウミネコ繁殖地」として国の天然記念物及び県指定鳥獣保護区特別保護地区に指定されている。蕪島を含む種差海岸階上岳県立自然公園は、2013年5月に環境省が新設した三陸復興国立公園に再編された。蕪島は、ウミネコの繁殖期（4～7月）に約6～10万人の観光客が訪れる観光地であり（成田・成田2004）、神社参道の階段下には大型バスも駐車できる駐車場がある。繁殖期間中は八戸市教育委員会に委託された監視員が境内の監視員詰所に24時間常駐している。

過去に島内に侵入したネコやキツネによりウミネコが捕食されたことから、島と駐車場及び外部は金網フェンスで隔てられている（写真2）。しかし2009年以降、フェンスの切れ間から侵入したネコやキツネによって、ウミネコの成鳥や雛が捕食される事例が続いた（富田ら2010）。また、2011年3月11日の東北地方太平洋沖地震にもなう津波により、蕪島の標高約6m付近まで冠水し、一部が裸地化した（図3-31、写真1）。フェンスもなぎ倒されたが、2013年の繁殖期までに修復された（写真2）。一般の立ち入り可能な範囲は神社境内と参道のみであり、フェンス内の立ち入りには市教育委員会の入島許可を必要とする。

蕪島南東の種差海岸にある八戸市の深久保漁港内の岩場（写真3）と同市の大久喜漁港内弁天島（写真4）にもウミネコの小規模繁殖地がある。近年、蕪島での海鳥調査は山階鳥類研究所がモニタリングサイト1000海鳥調査（2007、2011年）及び東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査（2012年）を実施している（環境省自然環境局生物多様性センター2008、2012、2013）。

図 3-29 蕪島、深久保、大久喜漁港位置図（国土地理院 5 万分の 1 地形図）
図 3-30 蕪島位置図（黒丸内、国土地理院 5 万分の 1 地形図）

図 3-31 蕪島全体図、中央は蕪嶋神社及び境内、青は 2011 年 3

月 11 日の津波により冠水した箇所
## ② 調査日程

2013年の調査は、表3-19の日程で実施した。

表 3-19 燕島調査日程（2013）

月 日	天 候	時 間	内 容
5月18日	晴	7:30 —	移動
14:00 — 16:20	蕪島の固定調査区調査
16:20 — 17:20	蕪島のウミネコ営業地調査
5月19日	曇時々晴	9:00 — 12:00	蕪島外周及び神社境内のウミネコ巣数カウント
13:30 — 13:50	深久保コロニーのウミネコ個体数・巣数カウント
14:00 — 14:20	大久喜コロニーのウミネコ個体数・巣数カウント
14:30 — 17:30	蕪島のウミネコ・オオセグロカモメ個体数カウント
5月20日	晴	移動

## ③ 調査者

富田直樹 山階鳥類研究所 保全研究室

成田 章 山階鳥類研究所 協力調査員

水谷友一 名古屋大学大学院 環境学研究科 学生

## ④ 調查対象種

蕪島及び周辺地域で繁殖するウミネコを調査対象とした。

## ⑤ 観察鳥種

調査期間中、蕪島及び周辺地域において、ウミネコ（⑥参照）、オオセグロカモメ（⑥参照）、ハシボソガラス（2）を観察した。

## ⑥ 海鳥類の生息状況

## ・ウミネコ

調査は、ウミネコの抱卵期に行った。ウミネコは、蕪島の全域で営業しており、その大部分は金網フェンス内で、その他に多数の観光客が立ち入り可能な神社境内、参道、フェンス外南方の花壇及び駐車場で営業していた（図3-31、写真2）。5月19日9:00～12:00に蕪島のウミネコの着地個体数をカウントした結果、成鳥11,210羽であった。

深久保漁港内の岩場で36羽、43巣（写真3）、大久喜漁港内弁天島で1,480羽（写真4）を確認した。弁天島は漁港整備により陸続きであるが、島と漁港の境界にはアワビやナマコなどの密漁防止用に金網フェンスが張られ施錠されていたため、巣のカウントはできなかった。

## ・オオセグロカモメ

蕪島の北東側岩場の高台に成鳥2羽ずつ（計4羽）が、別々に着地しているのが確認された
(図 3-32)。ただし、着地点付近に巣は確認されなかった。蕪島以外では、深久保漁港内に成鳥2羽、大久喜漁港内弁天島に成鳥3羽が確認されたが巣はなかった。本種の産卵期はウミネコよりも約1ヶ月遅い（成田・成田 2004）。

## ⑦ 繁殖数・繁殖エリア・繁殖密度

2007 年に環境省モニタリングサイト 1000 海鳥調査で設定した 4 ケ所の固定調査区（No.1：4m×30m、No.2：4m×20m、No.3：4m×50m、No.4：4m×25m）において（図 3-32、写真 5～8、環境省自然環境局生物多様性センター 2008）、ウミネコの巣数と植生を記録した。植生の割合は、目視による概算で算出した。その結果、巣密度は 0.73～0.91 巣／m²で、2011 年の東北地方太平洋沖地震直後の調査以降、最も低かった（表 3-20）。

図 3-32 蕪島の固定調査区（黒線）と環境区分、赤印（×）はオオセグロカモメの着地点

植物の構成種及び割合は、2012年と比較してNo.4を除いて大きな変化はなく、2012年に津波で裸地化した部分の植生回復に寄与したカモガヤ、セイヨウナタネ、及びスズメノカタビラの植生割合はほぼ維持された（表3-21）。No.4ではカモガヤに替わってセイヨウナタネの割合が増加し、津波により流入した砂及びヨシは消失した（写真8）。

巣数の減少と植生割合との間に関係性は見られなかった。繁殖は、営巣前の気温や海洋環境も影響するため、本調査でウミネコの巣数減少の原因を特定することはできなかった。
表 3-20 固定調査区のウミネコ巣数・巣密度

調查区No.	面積(m²)	2007年	增減率(%)	2011年	增減率(%)	2012年	增減率(%)	2013年
巣数	密度(巣/m²)	巣数	密度(巣/m²)	巣数	密度(巣/m²)	巣数	密度(巣/m²)
1	120	108	0.90	10.2	119	0.99	16.0	138	1.15	-37.0	87	0.73
2	80	69	0.86	37.7	95	1.19	-6.3	89	1.11	-18.0	73	0.91
3	200	170	0.85	30.6	222	1.11	10.8	246	1.23	-32.1	167	0.84
4	100	69	0.69	-18.8	56	0.56	67.9	94	0.94	-38.3	58	0.58
計	500	416	0.83	18.3	492	0.98	15.2	567	1.13	-32.1	385	0.77

2007 年から 2012 年は環境省自然環境局生物多様性センター（2008、2012、2013）を引用

表 3-21 固定調査区の植生（目視による概算）

調査区No.	2007年	2011年	2012年	2013年
1	セイヨウナタネ	50%	セイヨウナタネ	40%	カモガヤ	45%	カモガヤ	35%
カモガヤ	40%	カモガヤ	30%	スズメノカタビラ	20%	スズメノカタビラ	25%
スイバ	10%	裸地	30%	セイヨウナタネ	5%	セイヨウナタネ	5%
裸地	30%	裸地	35%
2	スズメノカタビラ	80%	スズメノカタビラ	70%	カモガヤ	50%	カモガヤ	55%
セイヨウナタネ	10%	裸地	10%	スズメノカタビラ	15%	セイヨウナタネ	15%
岩	10%	岩	20%	セイヨウナタネ	10%	スズメノカタビラ	10%
裸地	5%	岩	20%
岩	20%
3	海岸岩礫地	100%	スズメノカタビラ	10%	セイヨウナタネ	20%	セイヨウナタネ	25%
ハマニンニク	カモガヤ	15%	カモガヤ	25%
セイヨウナタネ	スズメノカタビラ	15%	スズメノカタビラ	5%
海岸岩礫地	90%	ハマニンニク	10%	スイバ	5%
海岸岩礫地	40%	海岸岩礫地	40%
4	セイヨウナタネ	80%	ヨシ	30%	カモガヤ	55%	セイヨウナタネ	35%
オオウシノケグサ	15%	裸地(砂)	70%	セイヨウナタネ	15%	カモガヤ	35%
カモガヤ	5%	ヨシ	5%	裸地	30%
裸地(砂)	25%

2007 年から 2012 年は環境省自然環境局生物多様性センター（2008、2012、2013）を引用

蕪島内のウミネコの繁殖エリアを、植生と地質の環境で5つに区分し（図3-32、表3-22）、各区分面積（Excel「長さ・面積測定ソフト」）に、各区分内の固定調査区の巣密度（表3-20）を乗じて、全体の巣数を推定した。神社境内及び参道の巣数は、直接カウントした。その結果、蕪島のウミネコの巣数は12,042巣と推定された（表3-22）。

表 3-22 蕪島のウミネコの推定巣数（2013）

調査区No.	環境区分	面積(m²)	推定巣数
1	裸地・カモガヤ	3,498	2,554
2	カモガヤ	555	505
3	海岸岩礫地・セイヨウナタネ他	7,814	6,564
4	セイヨウナタネ・カモガヤ	2,933	1,701
直接カウント	神社境内・参道	1,200	718
計	16,000	12,042

本調査時期は抱卵期であるため、繁殖中のつがいの内、雌雄どちらかが採餌に出て巣内の1羽が抱卵しているとすると、成鳥の着地個体数を直接カウントした11,210羽は巣数と一致する
と予想され、表 3-22 の推定巣数は概ね一致した。

2012 年調査の同範囲の推定巣数は、18,296 巣であり（環境省自然環境局生物多様性センター 2013）、約 34% 減少した。本調査で、減少の原因を特定することはできなかった。

## ⑧ 生息を妨げる環境

## · 鳥類

蕪島の捕食者としてオオセグロカモメ、カラス類及びハヤブサがいる（成田・成田 2004）。蕪島では1994年以降、オオセグロカモメの営業が10巣以下で確認されているが、ウミネコの成鳥、雛及び卵の捕食事例はない（成田・成田 2004）。本調査では2つがいの営業可能性があったが、ウミネコへの影響はほとんどないと考えられる。また、同時にハシボソガラスも確認されたが、この捕食状況については、これまで定量的な調査は行われていないため不明である。本調査時期にハヤブサは確認されなかった。

## • 哺乳類

2011 年 3 月の津波によって倒壊した金網フェンスは、2013 年のウミネコ繁殖期までに完全に修復された（写真 2）。これに伴いネコやキツネなどの捕食者の侵入は、監視員によってほとんど観察されなくなり、昨年度見られた刺傷などを伴う成鳥の死体は、少なくとも本調査時期までは確認されなかった。今後もウミネコの繁殖に対する捕食被害を防ぐため、哺乳類の捕食者の監視及び金網フェンスの養生を継続していく必要がある。

## · 植生変化と裸地化

2011 年 3 月の津波により 蕪島は標高約 6m 付近まで冠水し裸地化した（環境省自然環境局生物多様性センター 2012）。裸地化は、捕食者による卵や雛の発見効率やウミネコ同士の近隣縄張りへの侵入頻度を高め、巣立ち成功を低下させるが（Lee et al. 2006）、昨年度回復した植生がほぼ維持されており、津波以前の状況に戻った（写真 1）。ただし、No.4 で植生割合の増加したセイヨウナタネは、ウミネコの抱卵期から育雛期にかけて成長し、草丈はウミネコの背丈をはるかに超えることから、今後、セイヨウナタネの成長と密集が、ウミネコの巣への出入りの妨害と多湿環境を引き起こし、孵化率や巣立ち率を低下させることが懸念される（成田・成田 2004）。

## ·交通事故

毎年、駐車場や周辺道路でウミネコの成鳥や雛が車に轢かれ負傷や死亡する事故が発生している。

## ⑨ 環境評価

蕪島では、ウミネコの繁殖期間中に監視員が常駐するとともに、島内への大部分の立ち入りは金網フェンスにより制限されている。そのため、人為的な攪乱は極めて少ない。観光客が多
数訪れる蕪嶋神社境内にも多数のウミネコが営業しているが、人馴れしており人が近づいても巣を離れることはなく、観光客の影響は軽微であると考えられる。2011年に倒壊した金網フェンスも2013年の繁殖期前に修復されたため、哺乳類の捕食者（ネコやキツネ）の島内への侵入は妨げられるようになり、繁殖への影響が軽減されたと考えられる。

東北地方太平洋沖地震にともなう津波の影響で裸地化した場所の植生は回復している（写真1）。ただし、蕪島の一部ではアブラナ科のセイヨウナタネが増加した。今後、耐塩性の高いセイヨウナタネが、地震前のように優占種として裸地部やイネ科植物の生息域に進出し、孵化率や巣立ち率の低下を引き起こす可能性もある（西尾2011）。

蕪島の 1964 年から 1972 年までの平均推定巣数は、同期間の巣密度調査による平均巣密度 $ (0.82 \text{ 巣 } / \text{m}^{2}) $ から約 14,760 巣と算出されている（成田・成田 2004）。2007 年のモニタリング調査の開始以来、2011 年の津波及び裸地化の影響もほとんどなく、推定巣数は増加傾向にある（表 3-20、3-22）。しかし、2013 年の推定巣数は、これまでに報告された中で最も少なかった。また、1 巣あたりの産卵数は 1.40 個で、本調査と同時期に調査を行った 2012 年の 1.72 個と比較して減少した（富田 未発表）。海鳥類の繁殖状況は、植生変化以外にも営業前の気温や海洋環境変動による餌資源の変化などの影響を受け、産卵日が遅れたり、繁殖自体が阻害されたりすることがある（Schreiber & Burger 2001）。本調査で減少原因を特定することはできなかったが、少なくとも 2011 年の東北地方太平洋沖地震の影響の可能性は低いと考えられる。

今後も、セイヨウナタネの拡大の監視や哺乳類の捕食者の侵入を防ぐため、監視活動と繁殖個体数及び植生のモニタリングを継続的に行う必要がある。

## ⑩ 引用文献

環境省自然環境局生物多様性センター（2008）平成19年度 重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト1000）海鳥調査業務報告書.

環境省自然環境局生物多様性センター (2012) 平成 23 年度 重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書.

環境省自然環境局生物多様性センター(2013) 平成 24 年度 東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査等業務報告書.

Lee W.-S., Kwon Y.-S. & Yoo J.-C. (2006) The relationship between vegetation cover and hatching success, and chicks' survival in Black-tailed gulls on Hongdo Island. Journal of Ecology and Field Biology 29: 35-39.

成田憙一、成田章(2004) ウミネコ観察記．木村書店.

西尾剛(2011)耐塩性の菜の花で塩害農地を回復、油の地産地消を！現代農業10月号：290-292.

Schreiber E.A. & Burger J. (2002) Biology of Marine Birds. CRC Press, Boca Raton, Florida.

富田直樹、水谷友一、藤井英紀、杉浦里奈、柳井徳磨、淺野玄、新妻靖章(2010)青森県蕪島におけるウミネコ成鳥の殺傷死体の発見．日本鳥学会誌59:80-83.
写真1 蕪島の全景比較、津波直後（下：2011年6月5日）と裸地から回復した植生（上：2013年5月19日）
写真 2 蕪嶋神社と蕪島の修復された金網フェンス（2013年5月19日）

写真3 深久保漁港、中央の岩場がウミネコ繁殖地（2013年5月19日）
写真 4 大久喜漁港内弁天島のウミネコ繁殖地（2013年5月19日）

写真 5 蕪島、固定調査区 1（赤丸内、2013 年 5 月 19 日）
写真 6 蕪島、固定調査区 2（2013 年 5 月 18 日）

写真 7 蕪島、固定調査区 3（2013 年 5 月 18 日）
写真 8 蕪島、固定調査区 4（2013 年 5 月 18 日）
2）三貫島（岩手県釜石市）

## ① 调查地概况

三貫島は釜石市北東の両石湾沖に位置する無人島である（図3-33、写真1、2）。本州本土との最短距離は約1.5kmであり、最寄りの港である箱崎半島仮宿港から東へ約5kmに位置する。東西約1km、南北約500m、面積は約25ha、最高標高は128mである（図3-34）。海岸線の大部分は険しい断崖で、島の北側と南側の斜面は急斜面となっている。山頂及び急斜面は常緑のタブノキを中心とした広葉樹林である。繁殖する海鳥として、オオミズナギドリ、コシジロウミツバメ、ヒメクロウミツバメ、クロコシジロウミツバメ、ウミウ、オオセグロカモメ、ウミネコがいる（環境庁1973）。1935（昭和10）年に「オオミズナギドリおよびヒメクロウミツバメ繁殖地」として国の天然記念物に指定され、1981年に国指定三貫島鳥獣保護区（全域が特別保護地区）に指定された。2013年5月には、陸中海岸国立公園から三陸復興国立公園に変更された。

2011 年 3 月の東北地方太平洋沖地震にともなう津波は、島の西側及び北側の岬で 15～20m まで上がった痕跡が確認され、一部の林床土壌、腐葉土層、枯れ木などが消失し、植物への塩害が確認された。西端のウミツバメ 3 種の営巣場所も津波と崖の崩落により営巣地の半分程度が埋まるなどの被害を受けた（写真 3）。2004 年度以降、山階鳥類研究所が、環境省モニタリングサイト 1000 海鳥調査として 3 回調査を実施している（環境省自然環境局生物多様性センター 2005、2010、2013）。また、2000 年代初頭から東京大学海洋研究所がオオミズナギドリの生態研究を開始し、島の西端尾根及び神社参道斜面に多数の人口巣箱を埋設している。なお、渡島には、釜石東部漁協の管理船を用いた。

図 3-33 三貫島位置図（黒丸内）
図 3-34 三貫島全体図（国土地理院 2 万 5 千分の 1 地形図）

## ② 調査日程

2013 年の調査は、表 3-23 の日程で実施した。

表 3-23 三貫島調査日程（2013）

月 日	天候	時間	內 容
6月10日	曇	移動、仮宿漁港到着
6月11日	曇	11:00 - 11:15	仮宿漁港出港、三貫島到着、荷揚げ、漁船による渡船
13:10 - 13:55	三貫島西端のウミツバメ営巣地に到着
13:55 - 17:50	西端でウミツバメ営巣調査
20:00 - 22:00	西端で標識調査
22:15 - 23:50	西端から撤収開始、拠点に戻る
6月12日	曇	8:00	拠点を出発、移動
9:00 - 11:00	オオミズナギドリ巣穴密度調査（島東端No.1、2）
11:00 - 13:00	移動、昼飯
13:00 - 15:00	オオミズナギドリ巣穴密度調査（島西端No.5、6）
15:00 - 15:50	オオミズナギドリ巣穴密度調査（島中央No.3、4）
15:50	拠点に戻る
20:00 - 22:00	拠点近くで標識調査
6月13日	曇	7:00 - 8:45	神社参道の沢中腹部でオオミズナギドリ巣穴利用率調査
10:30 - 11:00	三貫島離島、海上外周調査、仮宿漁港到着

③ 調査者

佐藤 文男

山階鳥類研究所 保全研究室

富田 直樹

山階鳥類研究所 保全研究室
## ④ 調查対象種

オオミズナギドリ、コシジロウミツバメ、クロコシジロウミツバメ、ヒメクロウミツバメ、ウミウ、オオセグロカモメを主な調査対象とした。

## ⑤ 観察鳥種

調査期間中、鳥類18種を確認した（表3-24）。このうち、オオミズナギドリ、ウミウ、オオセグロカモメの繁殖を確認した。

表 3-24 三貫島観察鳥種（2013）

No.	種名	6月11日	6月12日	備考
1	オオミズナギドリ	○	○
2	ヒメクロウミツバメ	○	○
3	コシジロウミツバメ	○	○
4	ヒメウ	○
5	ウミウ	○	○
6	アマツバメ	○	○
7	ウミネコ	○	○
8	オオセグロカモメ	○	○
9	ウミスズメ	○	○	鳴声、死体(翼のみ)確認
10	ミサゴ	○
11	ハヤブサ	○
12	ハシブトガラス	○	○
13	シジュウカラ	○	○
14	メジロ	○	鳴声
15	ミソサザイ	○	○	鳴声
16	イソヒヨドリ	○
17	キビタキ	○	鳴声
18	ハクセキレイ	○	○

## ⑥ 海鳥類の生息状況

## ・ウミウ

地上からの観察及び管理船による海上外周調査の結果、少なくとも島東部及び南東部の岩礁や崖部で16巣が営巣しており、抱卵姿勢の成鳥が確認された（図3-35）。なお、海況の悪化により、これ以外の場所では営巣数及び状況を正確に観察することはできなかった。

## ・オオセグロカモメ

島西端で少なくとも14巣（抱卵巣11巣、空巣3巣）が確認された（図3-35、写真4）。なお、海況の悪化により、これ以外の場所では営巣数及び状況を正確に観察することはできなかった。