Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
○ カビの防止等を標ぼうする商品の効果に関する不当表示（カビ防止を標ぼうする商品の製造販売業者7社に対する排除命令）

事件名	事 件 概 要	違反法条
平成20年(排)第1号(20.2.6)ダイアックス(株)	ダイアックス(株)は,「カビ取りなっとう君」と称する商品を一般消費者に販売するに当たり,平成17年4月ころから平成19年1月ころまでの間,当該商品の容器の前面に「天然成分・納豆菌同属菌効果のカビ取りなっとう君」「・浴室、洗面所、押入などの頑固なカビをラクラクお掃除。」及び「・カビの再発生・付着を防ぎ」と,同後面に「■カビが発生しやすい浴室等に、4～5日間使用された後、一度浴室全体をそうじしてください。カビが落ちやすくなります。」及び「その後ひき続き使用されますとより効果が高まり、カビの再付着を防ぎます。」と,それぞれ記載することにより,あたかも,当該商品を浴室等に置くことにより,清掃する際にカビを落としやすくする及びカビの付着を防止するかのように示す表示をしているが,当委員会がダイアックス(株)に対し前記表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めたところ,期限内に当該表示の裏付けとする資料を提出したが,当該資料は,当該表示の裏付けとなる合理的な根拠を示すものであるとは認められないものであった。	第4条第1項第1号(第4条第2項適用)

自動車の燃費向上等を標ぼうする商品の効果に関する不当表示（自動車の燃費向上等を標ぼうする商品の製造販売業者ら19社に対する排除命令）

事件名	事件概要	違反法条
平成20年(排)第8号(20.2.8)(株)ソフト99コーポレーション	(株)ソフト99コーポレーションは,「ギガスマルチパワータブレット」と称する商品を一般消費者に販売するに当たり,遅くとも平成15年12月ころ以降,当該商品の包装容器の表面に「燃費アップ」及び「燃費10.3%改善。」と,同裏面に「燃費テスト 10.3%燃費向上」と,また,「Average MPG」と題するグラフを,それぞれ記載することにより,あたかも,当該商品を自動車の燃料に混入させることにより,自動車のエネルギー消費効率が向上するかのように示す表示をしているが,当委員会が(株)ソフト99コーポレーションに対し前記表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めたところ,期限内に当該表示の裏付けとする資料を提出したが,当該資料は,当該表示の裏付けとなる合理的な根拠を示すものであるとは認められないものであった。	第4条第1項第1号(第4条第2項適用)

## 5 その他

○ 資格取得講座で取得できる民間資格の内容に関する不当表示(株式会社日本経営経理指導協会に対する排除命令)

事件名	事件概要	違反法条
平成19年(排)第14号(19.6.15)(株)日本経営経理指導協会	(株)日本経営経理指導協会は,「労務管理士特別認定講座」の受講者募集に関し,平成18年1月17日から同年11月29日までの間に配布した新聞折り込みチラシにおいて,「労働法令改正施行と共に、労務管理責任者として強く求められている知的職業それが労務管理士です。全国組織団体の本協会が認定し、全資連の検定試験により公認されるもので、社会的に価値あるものとして、高く評価され就職にも大変有利です。」等と記載することにより,あたかも,当該講座を受講すれば,公的な資格であって,社会的に価値あるものとして高く評価され就職に非常に有利な「労務管理士」と称する資格が取得できるかのように示す表示をしているが,実際には,当該資格は公的なものではなく同社が独自に創設した資格であって,社会的に価値あるものとして高く評価され就職に非常に有利であるという事実はなかった。	第4条第1項第1号
○ 催事におけるひな人形セット等の不当な二重価格表示（株式会社ディノスに対する警告）

事件名	事 件 概 要	関係法条
(株)ディノス(19.10.5)	(株)ディノスは,平成19年1月26日から同月28日までを期間として「2007年ひな人形・五月人形大ご奉仕会i n日本武道館」と称する催事を開催するに当たり,同月9日から同月18日までの間に計3回放映された本件催事を紹介する放送番組中の広告において,9品目のひな人形セット及び五月人形セットについて,例えば,「片岡正博作 手描京友禅 衣裳着親王飾り」の商品の映像とともに,音声において「店頭なら50万円くらいはするものが35万円になりました。」等と,実際の販売価格に比して著しく高い価格を比較対照価格として表示していたが,実際には,当該9品目は,いずれも本件催事用の商品であって,当該比較対照価格は,小売店の店頭で販売された実績があるとは認められないものであった。	第4条第1項第2号

生命保険の支払条件に関する不当表示（アメリカン・ライフ・インシュアランス・カンパニーに対する排除命令）

事件名	事件概要	違反法条
平成19年
(排)第35号
(19.10.19)
アメリカン・ラ
イフ・インシュ
アランス・カン
パニー	アメリカン・ラインシュアランス・カンパニーは,「元気に
よくばり保険」を通信販売の方法により一般消費者に販売するに当
たり,平成18年12月ころから平成19年1月ころまでの間,一般日
刊紙に掲載した広告において,「ガン 悪性新生物 一括300万円
ガン診断一時金250万円+生活習慣病一時金50万円(上皮内新生物
の場合は一括60万円)」と記載し,当該広告を見て資料請求を行っ
た一般消費者に配布したパンフレットにおいて,「アリコの元気に
よくばり保険なら 生活習慣病保障 ガン (悪性新生物) 一括
300万円 (上皮内新生物60万円)」,「生活習慣病の中でも、ガン
(悪性新生物)の場合には、特に手厚く保障します(上皮内新生物
の場合は一括60万円)。2年に1回を限度としてガン診断一時金は
何度でも、生活習慣病一時金のガンに関する保障は他の生活習慣病
一時金と通算して最高10回まで受け取れます。」と記載することに
より,あたかも,「元気によくばり保険」に加入すれば,被保険者が
上皮内新生物にリ患していると診断された場合には一時金が60万
円支払われるかのように示す表示をしているが,実際には,当該一
時金は,被保険者が上皮内新生物にリ患していると診断され,かつ,
その治療を目的とした入院中に所定の手術をしたときに支払われる
ものであり,上皮内新生物にリ患していると診断されただけでは支
払われないものであった。	第4条
第1項
第1号

事件名	事件概要	関係法条
(株)小田急百貨店(19.12.20)	(株)小田急百貨店は,「山口・仙崎一夜干」と称する魚の一夜干しを詰め合わせた商品を一般消費者に販売するに当たり,平成19年5月ころから同年7月ころまでの間,中元用力夕口グ及びウェブサイトにおいて,「山口・仙崎一夜干」及び「ふぐ約170g・かれい・さより・あじ各3枚・鯛2枚/日本製」と記載した上,「豊富な漁種に恵まれた山口県仙崎港。伝統的技法に新しい技術を加え、さらに風味を深めた一夜干しの詰め合わせです。」と記載し,あたかも,すべての魚の一夜干しについて,新鮮な魚介類が豊富に水揚げされる仙崎漁港周辺地域で一夜干し加工をされたものであり,仙崎の特産品であるかのように示す表示をしているが,実際には,当該一夜干しの詰め合わせの一部は,仙崎漁港周辺地域以外で一夜干し加工されたものであった。	第4条第1項第1号
○ スーパーマーケットによる不当な二重価格表示（株式会社フーズマーケットホックに対する警告）

事件名	事 件 概 要	関係法条
(株)フーズマーケットホック(19.12.25)	(株)フーズマーケットホックは, 自社の「Hok(ホック)」と称する13店舗において, 平成19年5月25日から同月28日までを期間として売出しを実施するに当たり, 同月25日に一般消費者に配布した新聞折り込みチラシに掲載した食料品97品目及び日用雑貨品11品目について, 例えば, 「天然醸造濃口しようゆ(1L)平日価格314円 148円」等と, 「平日価格」と称する比較対照価格を実際の販売価格に併記していたが, 実際には, 当該「平日価格」は最近相当期間にわたって販売された価格とはいえないものであった。	第4条第1項第2号

有料老人ホームのサービスの内容等に関する不当表示（北海道地区及び東北地区に所在する有料老人ホームを営む事業者に対する警告）

事件名	事件概要	関係法条
(株)ベストライフ(20.3.28)	(株)ベストライフは,同社が営む有料老人ホーム「ベストライフ東札幌」、「ベストライフ札幌西」、「ベストライフ仙台南」及び「ベストライフ仙台東」の入居者募集に関し,パンフレット等において,以下の表示を行っていた。① 平成18年7月ころから平成19年9月ころまでの間,サービスの内容について,「安心の介護・医療体制で、24時間ご入居者を見守ります。」、「安心の医療24時間体制」、「協力医療機関と健康管理室(看護職員、介護ヘルパー)の連携による医療体制を確立。いざというときも安心です。」、「介護ヘルパー 看護職員日々の介護・健康管理」等と記載することにより,あたかも,看護職員を24時間配置して入居者の健康管理を行っているかのように表示しているが,実際には,午後6時から翌日午前9時までの間は看護職員を配置していない。(第4条第1項第1号に違反するおそれ)② 平成18年7月ころから平成19年9月ころまでの間,施設・設備の内容について,「居室内にTV電話。」等と記載するとともにテレビ電話の写真を掲載すること等により,あたかも,全居室にあらかじめテレビ電話が設置されているかのように表示等しているが,実際は,いずれの居室にもあらかじめテレビ電話は設置されていない。(第4条第1項第1号に違反するおそれ)③ 平成17年9月ころから平成19年11月ころまでの間,土地及び建物について,「構造:鉄筋コンクリート造地下1階地上6階建」等と記載の上,施設の敷地及び建物外観のイラスト図等を掲載しているが,実際は,同社が所有していないにもかかわらず,そのことを明りように記載していない。(有料老人ホーム告示第1項)	第4条第1項第1号及び第3号(有料老人ホーム告示)