Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 第Ⅰ部 調査

## 1 調査の目的

本調査は，刑務所を参観した市民が抱いた刑務所の印象，特に刑務所の規律や刑務作業に対する感想について調査することにより，市民の刑務所に対する意識及び期待する役割等を明らかにし，以て今後の受刑者処遇に役立つ基礎資料を提供することを目的とする。

今回の調査は平成8年度に実施した調査に続く2回目の調査であり，同種の調査を時期を隔てて2回実施した理由は，本報告書のはしがきにあるとおりである。

なお，この報告書においては，平成8年度に実施した第一回の調査を前回調査と呼び，今回実施した第2回調査を今回調査と呼ぶこととする。

## 2 調査の方法等

調査の方法は，調査票の一部を変更したこと以外，前回調査と同様である。

## (1) 調査対象者

平成9年5月1日から同月31日までの1か月間に，全国の刑務所を訪れた参観者を調査対象者とした。ただし，できる限り，刑務所に関して中立的立場の者の意見を得ることを期待して，次の①から④までの者を除いた参観者全員を調査対象者とした。

①矯正関係者（教誨師，篤志面接委員を含む。）

②更生保護関係者（保護司，更生保護婦人会會員を含む。）

③警察関係者（防犯協会会員，交通安全協会会員，補導員を含む。）

④検察庁，裁判所及び法務省職員

また，日本語を理解しない外国人についても，平成9年5月1日から同年7月31日までの3か月間に，全国の刑務所に来所した英語を解する参観者につき，英語版の調査票により調査を実施した。

外国人について調査期間を長く設定したのは、参観者数が少ないと予想したためである。

なお，ここでは，便宜上，日本語版調査票に回答した参観者を日本人，英語版調査票に回答した参観者を外国人と呼ぶこととする。

回収した調査票は，日本人967人，外国人51人分の調査票である。ただし，外国人については，調査期間が日本人とは異なるため，簡単に考察するにとどめ，外国人の回答結果は，対照の便宜上，各表の最下欄に参考資料として示すこととする。

表1及び表2は，調査対象者の種類別，男女及び年齢層別の内訳を示したものである。表1には，併せて，これらの種類別の参観者が調査期間中に参観した施設数についても示してある。
表 1 調査対象者の種類・男女別内訳

種類	総数	男子	女子	不詳	參観施設数
総数	967
(100.0)	764
(79.0)	200
(20.7)	3
(0.3)	19
司法修習生	588
(100.0)	494
(84.0)	93
(15.8)	1
(0.2)	11
学生	138
(100.0)	72
(52.2)	65
(47.1)	1
(0.7)	5
自衛官	23
(100.0)	23
(100.0)	-
(-)	-
(-)	1
会社員	133
(100.0)	124
(93.2)	9
(6.8)	-
(-)	3
教育関係者	16
(100.0)	10
(62.5)	6
(37.5)	-
(-)	2
その他	64
(100.0)	39
(60.9)	25
(39.1)	-
(-)	8
不詳	5
(100.0)	2
(40.0)	2
(40.0)	1
(20.0)	4
外国人	51
(100.0)	27
(52.9)	23
(45.1)	1
(2.0)	4

注 1 （）内は，構成比である。

2 参観施設数は，重複計上している。

表 2 調査対象者の種類・年齢層別内訳

種類	総数	10歳代	20歳代	30歳代	40歳代	50歳代	60歳代	70歳代以上	不詳
総数	967(100.0)	42(4.3)	617(63.8)	124(12.8)	77(8.0)	47(4.9)	31(3.2)	6(0.6)	23(2.4)
司法修習生	588(100.0)	-	452(76.9)	98(16.7)	18(3.1)	3(0.5)	2(0.3)	1(0.2)	14(2.4)
学生	138(100.0)	21(.2)	111(80.4)	2(1.4)	-	-	-	-	4(2.9)
自衛官	23(100.0)	-	(65.2)	3(13.0)	4(17.4)	-	-	-	1(4.3)
会社員	133(100.0)	21(15.8)	30(22.6)	19(14.3)	31(23.3)	21(15.8)	7(5.3)	2(1.5)	2(1.5)
教育関係者	16(100.0)	-	7(43.8)	1(6.3)	4(25.0)	3(18.8)	-	1(6.3)	-
その他	64(100.0)	-	2(3.1)	-	20(31.3)	18(28.1)	21(32.8)	2(3.1)	1(1.6)
不詳	5(100.0)	-	-	1(20.0)	-	2(40.0)	1(20.0)	-	1(20.0)
外国人	51(100.0)	-	9(17.6)	17(33.3)	17(33.3)	4(7.8)	1(2.0)	-	3(5.9)

注（）内は，構成比である。

参観者の種類の詳細は次の通りである。

① 日本人（967人）の内訳は，司法修習生588人（60.8%），学生138人（14.3%），自衛官23人（2.4%），会社員133人（13.8%），教育関係者16人（1.7%），その他（ライオンズクラブ会員及び主婦）64人（6.6%），不詳5人（0.5%）である。
② 学生はすべて大学生（大学院生を含む。）である。

③ 教育関係者とは，大学，高校，中学校，小学校等の教員・職員である。

④ 外国人（51人）の国籍の内訳は，フランス12，アメリカ7，フィリピン5，連合王国，イラン各3，タイ，パキスタン，バングラデシュ各2，アフガニスタン，インド，インドネシア，ウガング，オーストラリア，ケニア，サンサルバドル，ソロモン諸島，トリニグードトバゴ，パプア・ニューギニア，フィジー，ホンコン，マレーシア，韓国，中国各1である。

⑤ 外国人の職業の内訳は，刑事司法関係者21人，軍人7人，その他23人である。

前回調査と比較すると，日本人は360人増加したのに対し，外国人は4人減少した。増加した年齢層は20歳代，40歳代，60歳代であり，減少した年齢層は，10歳代，30歳代，50歳代，70歳代以上である。図1は，調査対象者の種類別構成比を前回調査と比較したものである。

図1 調査対象者の種類別構成比

前回と比較すると，学生(前回調査21.3%，今回調査14.3%)，自衛官(前回調査13.7%，今回調査2.4%)及び教育関係者（前回調査9.4%，今回調査1.7%）の比率が減少し，司法修習生（前回調査40.5%，今回調査60.8%）及び会社員（前回調査12.4%，今回調査13.8%）の比率が増加している。

## (2) 調査方法

各刑務所に依頼して，前記調査対象者につき，施設見学終了後にアンケート調査を実施した。日本語版の調査票は資料1，英語版の調査票は資料2のとおりである。前回調査の調査票と異なるところは，日本語版調査票において，（1）刑務所内の規律について，どう感じましたか。との質問に対する選択肢として，前回調査では，

1 非常に厳しい 2 厳しい 3 普通

4 緩やか 5 非常に緩やか 6 わからない

となっていたのを，今回調査においては，

1 厳しすぎる 2 厳正である 3 普通

4 緩やか 5 緩やかする 6 わからない

と改めた点である。

また，英語版調査票はこれと対応して，調査票の(1)How do you feel about the order and discipline in the prison?との質問に対する選択肢として，前回調査では，
1. Very Strict 2. Strict 3. Moderate 4. Lax 5. Very Lax 6. No Idea

となっていたのを，今回調査においては，

1. Exceedingly Strict 2. Strict But Fair 3. Moderate 4. Lax 5. Exceedingly Lax 6. No Idea

と変更した。これは，前回調査の「非常に厳しい」あるいは「厳しい」という選択肢だけでは，回答者が刑務所の厳しさ（規律）を肯定しているのか，あるいは否定しているのかの判断ができなかったためである。

なお、アンケート調査実施に当たっては、施設の担当者に対して、あらかじめ次の2点を依頼した。

①「アンケートの目的は，率直な感想を聞いて今後の参考にするものであり，できる限り率直に，具体的に記述してほしい」旨を参観者に説明すること。

② 受刑者の行進を見ていない参観者に対しては，できる限り，ビデオ等により受刑者の行進を見せること。

## (3) 調査内容

アンケート調査票の調査項目は、次のとおりである。

①规律全般

②作業場面（私語，わき見の禁止等を含む。）

③行進風景

④居室環境（備品，広さ，明るさ及び衛生状態を含む。）

⑤受刑者に対する職員の態度

⑥その他の感想

## 3 調査結果

調査結果は，質問項目ごとに分析した。刑務所参観者に対する感想を，まず参観者全体について見た後，参観者の種類別・男女別・年齢層別についてそれぞれ見ることとする。

## (1) 规律全般

表 3，表 4 及び表 5 は，「刑務所内の規律について，どのように感じましたか。」という質問に対して6つの選択肢から選んでもらった結果を，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に見たものである。
表 3 種類別刑務所内の規律についての感想

種類	総数	厳しすぎる	厳正である	普通	緩やか	緩やかする	分からない	無回答
総数	814(100.0)	12(1.5)	404(49.6)	187(23.0)	131(16.1)	4(0.5)	60(7.4)	16(2.0)
司法修習生	495(100.0)	9(1.8)	261(52.7)	120(24.2)	68(13.7)	-	27(5.5)	10(2.0)
学生	79(100.0)	2(2.5)	42(53.2)	15(19.0)	11(13.9)	-	7(8.9)	2(2.5)
自衛官	23(100.0)	-	12(52.2)	3(13.0)	1(4.3)	1(4.3)	6(26.1)	-
会社員	133(100.0)	1(0.8)	38(28.6)	35(26.3)	46(34.6)	3(2.3)	10(7.5)	-
教育関係者	16(100.0)	-	9(56.3)	2(12.5)	-	-	4(25.0)	1(6.3)
その他	63(100.0)	-	40(63.5)	12(19.0)	5(7.9)	-	4(6.3)	2(3.2)
不詳	5(100.0)	-	2(40.0)	-	-	-	2(40.0)	1(20.0)
外国人	51(100.0)	5(9.8)	31(60.8)	8(15.7)	-	-	4(7.8)	3(5.9)

注（）内は，構成比である。

表 4 男女別刑務所内の規律についての感想

種	類	総数	厳しすぎる	厳正である	普通	緩やか	緩やかなる	分からない	無回答
総	数	814(100.0)	12(1.5)	404(49.6)	187(23.0)	131(16.1)	4(0.5)	60(7.4)	16(2.0)
男	子	642(100.0)	8(1.2)	332(51.7)	140(21.8)	112(17.4)	4(0.6)	39(6.1)	7(1.1)
女	子	170(100.0)	4(2.4)	71(41.8)	47(27.6)	19(11.2)	-	20(11.8)	9(5.3)
不	詳	2(100.0)	-	1(50.0)	-	-	-	1(50.0)	-

注（）内は，構成比である。

表 5 年齢層別刑務所内の規律についての感想

種	類	総数	厳しすぎる	厳正である	普通	緩やか	緩やかる	分からない	無回答
総数	10	814	12	404	187	131	4	60	16
(100.0)	(1.5)	(49.6)	(23.0)	(16.1)	(0.5)	(7.4)	(2.0)
10	28	1	4	11	7	1	4	-
(100.0)	(3.6)	(14.3)	(39.3)	(25.0)	(3.6)	(14.3)	(-)
20	10	497	9	247	115	80	1	35	10
(100.0)	(1.8)	(49.7)	(23.1)	(16.1)	(0.2)	(7.0)	(2.0)
30	10	112	1	58	25	20	1	5	2
(100.0)	(0.9)	(51.8)	(22.3)	(17.9)	(0.9)	(4.5)	(1.8)
40	10	74	-	43	15	9	-	6	1
(100.0)	(-)	(58.1)	(20.3)	(12.2)	(-)	(8.1)	(1.4)
50	10	47	-	20	12	8	-	5	2
(100.0)	(-)	(42.6)	(25.5)	(17.0)	(-)	(10.6)	(4.3)
60	10	30	-	21	5	4	-	-	-
(100.0)	(-)	(70.0)	(16.7)	(13.3)	(-)	(-)	(-)
70	10	6	-	1	2	1	-	1	1
(100.0)	(-)	(16.7)	(33.3)	(16.7)	(-)	(16.7)	(16.7)
不詳	10	20	1	10	3	4	1	4	-
(100.0)	(5.0)	(50.0)	(15.0)	(20.0)	(5.0)	(20.0)	(-)

注（）内は，構成比である。
この項目では，前述のとおり，前回調査と質問を一部変更し，前回調査の選択肢「非常に厳しい」「厳しい」を，「厳しすぎる」「厳正である」とし，同じく「非常に緩やか」を「緩やかすぎる」とした。「非常に厳しい」を「厳しすぎる」とし，「非常に緩やか」を「緩やかすぎる」としたことによって，刑務所の規律に対する価値判断が明らかになると考えたからである。

日本人全体では「厳正である」という回答が49.6％と最も多く，次いで「普通」という回答が23.0％である。「厳しすぎる」と回答した者の比率は，1.5％とごくわずかである。

年齢別に見ると、10歳代及び70歳代を除くすべての年齢において「厳正である」が最も多いが、「普通」と「緩やか」が年代によって異なる。10歳代及び70歳以上では「普通」の比率が最も高い。「厳しすぎる」という否定的な回答は30歳代までの若年層に限られている。「緩やかする」は、日本人全体では0.5％と非常に少ない。

この項目の調査で, 調査対象者が814人となっているのは, 何らかの手違いによって前回調査と同一の調査票を使用した事例が153件あったためである。

図２は，規律に関する感想を前回の調査結果と比較したものである。

図２ 規律についての感想別構成比

前回調査でも，今回調査でも刑務所の規律を厳しいと回答した者の比率は合計で50%程度と大きな変化はない。今回調査では，前回調査で判断できなかった厳しさに対する価値判断を求めているが，その結果，厳しさを肯定する「厳正である」という回答が49.6％と，厳しさを否定的にとらえる「厳しすぎる」という回答の1.5％を大きく上回っている。

この結果から見ると、「緩やかである」との感想を持つ者の比率が6.4ポイント増加したものの，刑務所の規律が「厳しい」及び「普通」とする回答が多数を占める前回調査の傾向に変化はない。

## (2) 作業場面

刑務所において受刑者が日中の大部分を過ごすのは作業場であり，作業場面の雰囲気は刑務所の雰囲気と密接な関係がある。そこで，参観者に対し作業場面を見た感想を尋ねた。工場において作業中の受刑者を見た参観者は全参観者967人のうち906人（日本人参観者の93.7%）であり，以下の結果は，工場における受刑者の作業場面を実際に参観した者の回答である。
## ア 私語の禁止

表6，表7及び表8は，作業中の私語についての感想を，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に見たものである。

表 6 種類別作業中の私語の禁止についての感想

種類	総数	禁止は当然	禁止は不当	その他	無回答
総数	906	674	49	175	8
(100.0)	(74.4)	(5.4)	(19.3)	(0.9)
司法修習生	582	418	27	134	3
(100.0)	(71.8)	(4.6)	(23.0)	(0.5)
学生	137	111	8	17	1
(100.0)	(81.0)	(5.8)	(12.4)	(0.7)
自衛官	1	-	1	-	-
(100.0)	(-)	(100.0)	(-)	(-)
会社員	116	86	13	14	3
(100.0)	(74.1)	(11.2)	(12.1)	(2.6)
教育関係者	16	12	-	3	1
(100.0)	(75.0)	(-)	(18.8)	(6.3)
その他	50	43	-	7	-
(100.0)	(86.0)	(-)	(14.0)	(-)
不詳	4	4	-	-	-
(100.0)	(100.0)	(-)	(-)	(-)
外国人	49	33	13	3	-
(100.0)	(67.3)	(26.5)	(6.1)	(-)

注（）内は，構成比である。
表 7 男女別作業中の私語の禁止についての感想

種	類	総数	禁止は当然	禁止は不当	その他	無回答
総	数	906	674	49	175	8
(100.0)	(74.4)	(5.4)	(19.3)	(0.9)
男	子	708	527	40	136	5
(100.0)	(74.4)	(5.6)	(19.2)	(0.7)
女	子	195	145	9	38	3
(100.0)	(74.4)	(4.6)	(19.5)	(1.5)
不	詳	3	2	-	1	-
(100.0)	(66.7)	(-)	(33.3)	(-)

注（）内は，構成比である。

表 8 年齢層別作業中の私語の禁止についての感想

種	類	総数	禁止は当然	禁止は不当	その他	無回答
総数	10	906	674	49	175	8
(100.0)	(74.4)	(5.4)	(19.3)	(0.9)
10	42	29	10	3	-
(100.0)	(69.0)	(23.8)	(7.1)	(-)
20	10	594	438	29	122	5
(100.0)	(73.7)	(4.9)	(20.5)	(0.8)
30	10	116	85	4	25	2
(100.0)	(73.3)	(3.4)	(21.6)	(1.7)
40	10	66	52	1	12	1
(100.0)	(78.8)	(1.5)	(18.2)	(1.5)
50	10	42	34	2	6	-
(100.0)	(81.0)	(4.8)	(14.3)	(-)
60	10	20	18	-	2	-
(100.0)	(90.0)	(-)	(10.0)	(-)
70	10	5	4	-	1	-
(100.0)	(80.0)	(-)	(20.0)	(-)
不詳	10	21	14	3	4	-
(100.0)	(66.7)	(14.3)	(19.0)	(-)

注（）内は，構成比である。

日本人全体では，作業中の私語について，「禁止は当然である」と回答した者が74.4％を占めており，「禁止は不当である」と回答した者は5.4％である。

参観者の種類別，男女別及び年齢層別のいずれを見ても，「禁止は当然である」と回答した者の比率が最も高い。なお，年齢層別において，「禁止が不当である」と回答した者の比率は総じて年齢が低いほど高い。

図3は，作業中の私語禁止についての感想別構成比を前回調査と比較したもので，図の下段は，前回調査と今回調査の合計を示したものである。
図 3 作業中の私語の禁止についての感想別構成比

前回調査と比較すると「禁止は当然」が72.8％から74.4％と1.6ポイント増加し，「禁止は不当」が6.8％から5.4％と1.4ポイント減少している。前回調査と同様に，「禁止は当然」とする意見が多数を占め，前回調査と今回調査を合計した結果では，73.8％となっている。

## イ わき見の禁止

表9，表10及び表11は，作業中のわき見の禁止についての感想を，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に見たものである。

表 9 種類別作業中のわき見の禁止についての感想

種類	総数	禁止は当然	禁止は不当	その他	無回答
総数	906(100.0)	637(70.3)	85(9.4)	163(18.0)	21(2.3)
司法修習生	582(100.0)	410(70.4)	50(8.6)	114(19.6)	8(1.4)
学生	137(100.0)	96(70.1)	17(12.4)	19(13.9)	5(3.6)
自衛官	1(100.0)	1(100.0)	-	-	-
会社員	116(100.0)	82(70.7)	15(12.9)	13(11.2)	6(5.2)
教育関係者	16(100.0)	10(62.5)	1(6.3)	4(25.0)	1(6.3)
その他	50(100.0)	34(68.0)	2(4.0)	13(26.0)	1(2.0)
不詳	4(100.0)	4(100.0)	-	-	-
外国人	49(100.0)	26(53.1)	17(34.7)	5(10.2)	1(2.0)

注（）内は，構成比である。
表10 男女別作業中のわき見の禁止についての感想

種	類	総数	禁止は当然	禁止は不当	その他	無回答
総	数	906	637	85	163	21
(100.0)	(70.3)	(9.4)	(18.0)	(2.3)
男	子	708	507	63	123	15
(100.0)	(71.6)	(8.9)	(17.4)	(2.1)
女	子	195	128	22	40	5
(100.0)	(65.6)	(11.3)	(20.5)	(2.6)
不	詳	3	2	-	-	1
(100.0)	(66.7)	(-)	(-)	(33.3)

注（）内は，構成比である。

表11 年齢層別作業中のわき見の禁止についての感想

種	類	総数	厳しすぎる	厳正である	普通	無回答
総	数	906	637	85	163	21
(100.0)	(70.3)	(9.4)	(18.0)	(2.3)
10	歲代	42	23	10	7	2
.	代	(100.0)	(54.8)	(23.8)	(16.7)	(4.8)
20	歲代	594	423	56	107	8
(100.0)	(71.2)	(9.4)	(18.0)	(1.3)
30	歲代	116	80	10	23	3
(100.0)	(69.0)	(8.6)	(19.8)	(2.6)
40	歲代	66	47	4	12	3
(100.0)	(71.2)	(6.1)	(18.2)	(4.5)
50	歲代	42	30	2	8	2
(100.0)	(71.4)	(4.8)	(19.0)	(4.8)
60	歲代	20	15	-	4	1
(100.0)	(75.0)	(-)	(20.0)	(5.0)
70	歲代以上	5	4	1	-	-
(100.0)	(80.0)	(20.0)	(-)	(-)
不詳	詳	21	15	2	2	2
(100.0)	(71.4)	(9.5)	(9.5)	(9.5)

注（）内は，構成比である。

日本人全体では，作業中のわき見について「禁止は当然である」と回答した者が70.3％を占めており，「禁止は不当である」と回答した者は9.4％である。

参観者の種類別，男女別及び年齢別のいずれを見ても，「禁止は当然である」と回答した者の比率が最も高い。

図4は，作業中のわき見禁止についての感想別構成比を前回調査と比較したもので，図の下段は，前回調査と今回調査の合計を示したものである。
図４ 作業中のわき見禁止についての感想別構成比

前回調査と比較すると，「禁止は当然」とする者の比率が72.1％から70.3％と1.8ポイント，「禁止は不当」とする者が10.3％から9.4％と0.9ポイントそれぞれ減少しているが，作業中のわき見の禁止を肯定する者が多数を占める傾向に変化はない。前回調査と今回調査の合計においては，「禁止は当然」とする者の比率が71.0％となっている。

## ウ 作業中の様子についての感想

表12，表13及び表14は，「受刑者が工場で働いている様子を見て，どのように感じましたか。」という質問について自由記述形式で回答してもらった結果を，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に見たものである。

表12 種類別工場における作業中の様子についての感想

種類	総数	まじめ	厳しい	一般と変わらない	社会復帰に役立つ	社会復帰に役立たな	自由がない	その他	無回答
総数	906(100.0)	493(54.4)	66(7.3)	66(7.3)	44(4.9)	15(1.7)	90(9.9)	113(12.5)	127(14.0)
司法修習生	582(100.0)	330(56.7)	54(9.3)	41(7.0)	23(4.0)	10(1.7)	63(10.8)	69(11.9)	75(12.9)
学生	137(100.0)	78(56.9)	6(4.4)	11(8.0)	6(4.4)	2(1.5)	16(11.7)	15(10.9)	14(10.2)
自衛官	1(100.0)	-	-	-	-	-	-	-	1(100.0)
会社員	116(100.0)	51(44.0)	3(2.6)	10(8.6)	10(8.6)	3(2.6)	7(6.0)	18(15.5)	24(20.7)
教育関係者	16(100.0)	6(37.5)	1(6.3)	2(12.5)	-	-	1(6.3)	2(12.5)	4(25.0)
その他	50(100.0)	27(54.0)	2(4.0)	2(4.0)	5(10.0)	-	3(6.0)	8(16.0)	7(14.0)
不詳	4(100.0)	1(25.0)	-	-	-	-	-	1(25.0)	2(50.0)
外国人	49(100.0)	10(20.4)	5(10.2)	-	9(18.4)	1(2.0)	8(16.3)	10(20.4)	13(26.5)

注 1 重複計上している。

２ （　）内は，構成比である。
表13 男女別工場における作業中の様子についての感想

種類	総数	まじめ	厳しい	一般と変わらない	社会復帰に役立つ	社会復帰に役立たない	自由がない	その他	無回答
総数	906(100.0)	493(54.4)	66(7.3)	66(7.3)	44(4.9)	15(1.7)	90(9.9)	113(12.5)	127(14.0)
男	708(100.0)	391(55.2)	49(6.9)	52(7.3)	33(4.7)	12(1.7)	67(9.5)	79(11.2)	105(14.8)
女	195(100.0)	102(52.3)	17(8.7)	14(7.2)	11(5.6)	3(1.5)	23(11.8)	33(16.9)	20(10.3)
不詳	3(100.0)	-	-	-	-	-	-	1(33.3)	2(66.7)

注 1 重複計上している。

2 （）内は，構成比である。

表14 年齢層別工場における作業の様子についての感想

種類	総数	まじめ	厳しい	一般と変わらない	社会復帰に役立つ	社会復帰に役立たな	自由がな	その他	無回答
総数	906(100.0)	493(54.4)	66(7.3)	66(7.3)	44(4.9)	15(1.7)	90(9.9)	113(12.5)	127(14.0)
10歳代	42(100.0)	22(52.4)	1(2.4)	4(9.5)	1(2.4)	1(2.4)	5(11.9)	8(19.0)	4(9.5)
20歳代	594(100.0)	337(56.7)	46(7.7)	45(7.6)	22(3.7)	6(1.0)	62(10.4)	76(12.8)	72(12.1)
30歳代	116(100.0)	64(55.2)	12(10.3)	8(6.9)	3(2.6)	5(4.3)	11(9.5)	8(6.9)	20(17.2)
40歳代	66(100.0)	30(45.5)	3(4.5)	5(7.6)	7(10.6)	1(1.5)	6(9.1)	6(9.1)	15(22.7)
50歳代	42(100.0)	17(40.5)	2(4.8)	2(4.8)	5(11.9)	1(2.4)	4(9.5)	7(16.7)	8(19.0)
60歳代	20(100.0)	15(75.0)	-	-	1(5.0)	-	-	3(15.0)	3(15.0)
70歳代以上	5(100.0)	1(20.0)	-	-	1(20.0)	1(20.0)	-	1(20.0)	1(20.0)
不詳	21(100.0)	7(33.3)	2(9.5)	2(9.5)	4(19.0)	-	2(9.5)	4(19.0)	4(19.0)

注 1 重複計上している。

２ （　）内は，構成比である。

日本人全体では，「まじめ」という内容の回答が，54.4％と過半数を占めている。一方，「社会復帰に役立たない」，「自由がない」という回答はそれぞれ1.7%，9.9%である。

参観者の種類別，男女別及び年齢層別のいずれを見ても，「まじめ」と回答した者の比率が最も高い。

参観者の種類別に見ると，「まじめ」と回答した者の比率は司法修習生，学生では高く，会社員，教育関係者ではやや低い。後二者では「一般と変わらない」と回答した者の比率が他と比べるとやや高い。

男女別に見ると，「まじめ」と回答した者の比率にはほとんど差がないが，女子の方が「自由がない」と回答した者の比率が高い。

年齢層別に見ると，ほとんどの項目について年齢による差は認められないが，「社会復帰に役立つ」と回答した者の比率は年齢層が高いほど高くなっている。
図 5 は，作業場面を見た日本人全体について，作業中の様子についての感想を，前回調査と比較するとともに，前回調査と今回調査の合計を示したものである。

図 5 作業中の様子についての感想別構成比

いずれの調査においても「まじめ」と回答した者が多数を占めている（前回56.4%，今回54.4%）傾向に変化はない。なお，「厳しい」（前回5.1%，今回7.3%）及び「一般と変わらない」（前回6.3%，今回7.3%）との意見はそれぞれ増加した。また，「社会復帰に役立つ」（前回3.3%，今回4.9%）及び「社会復帰に役立たない」（前回0.3%，今回1.7%）はそれぞれ増加している。

全体として，参観者の作業風景に対する感想は，前回調査と比較して変化はなく，「その他」の意見が減少するなど，参観者全体が作業に対して具体的な評価をするようになったことが変化した点である。両調査の合計においても，「まじめ」と回答した者が多数を占めている。

## (3) 行進風景

受刑者の行進とは，居室と工場の往復や工場から運動場などへの往復など，特に受刑者が集団で移動するときに，全員が歩調を合わせて歩くことであるが，一般の社会生活においては見ることが少ないために，受刑者の行進を実際の場面やビデオなどで見た人に対してのみ，「受刑者の行進風景を実際の場面や，ビデオなどで見て，どのように感じましたか。」と質問した。回答者は704人（日本人の72.8%）である。
表15，表16及び表17は，行進風景についての感想を，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に見たものである。

表15 種類別行進風景についての感想

種類	総数	整然としている	規律正しい	何も感じなかった	不自然である	規律にしばられすぎ	その他	無回答
総数	704(100.0)	161(22.9)	286(40.6)	22(3.1)	133(18.9)	67(9.5)	33(4.7)	2(0.3)
司法修習生	415(100.0)	81(19.5)	133(32.0)	16(3.9)	103(24.8)	54(13.0)	27(6.5)	1(0.2)
学生	95(100.0)	31(32.6)	38(40.0)	1(1.1)	18(18.9)	5(5.3)	2(2.1)	-(-)
自衛官	23(100.0)	7(30.4)	13(56.5)	-(-)	3(13.0)	-(-)	-(-)	-(-)
会社員	117(100.0)	27(23.1)	68(58.1)	4(3.4)	8(6.8)	7(6.0)	2(1.7)	1(0.9)
教育関係者	4(100.0)	3(75.0)	-(-)	-(-)	-(-)	1(25.0)	-(-)	-(-)
その他	45(100.0)	10(22.2)	32(71.1)	1(2.2)	1(2.2)	-(-)	1(2.2)	-(-)
不詳	5(100.0)	2(40.0)	2(40.0)	-(-)	-(-)	-(-)	1(20.0)	-(-)
外国人	22(100.0)	1(4.5)	7(31.8)	1(4.5)	2(9.1)	2(9.1)	1(4.5)	8(36.4)

注（）内は，構成比である。

表16 男女別行進風景についての感想

種類	総数	整然としている	規律正しい	何も感じなかった	不自然である	規律にしばられすぎ	その他	無回答
総数	704(100.0)	161(22.9)	286(40.6)	22(3.1)	133(18.9)	67(9.5)	33(4.7)	2(0.3)
男	610(100.0)	135(22.1)	244(40.0)	20(3.3)	118(19.3)	63(10.3)	28(4.6)	2(0.3)
女	91(100.0)	26(28.6)	41(45.1)	2(2.2)	15(16.5)	3(3.3)	4(4.4)	-
不詳	3(100.0)	-	1(33.3)	-	-	1(33.3)	1(33.3)	-

注（）内は，構成比である。
表17 年齢層別行進風景についての感想

種類	総数	整然としている	規律正しい	何も感じなかった	不自然である	規律にしばられすぎ	その他	無回答
総数	704(100.0)	161(22.9)	286(40.6)	22(3.1)	133(18.9)	67(9.5)	33(4.7)	2(0.3)
10歳代	40(100.0)	9(22.5)	18(45.0)	-	7(17.5)	5(12.5)	1(2.5)	-
20歳代	428(100.0)	89(20.8)	154(36.0)	17(4.0)	93(21.7)	48(11.2)	25(5.8)	2(0.5)
30歳代	98(100.0)	20(20.4)	43(43.9)	3(3.1)	24(24.5)	7(7.1)	1(1.0)	-
40歳代	64(100.0)	23(35.9)	31(48.4)	1(1.6)	6(9.4)	2(3.1)	1(1.6)	-
50歳代	35(100.0)	10(28.6)	22(62.9)	1(2.9)	1(2.9)	1(2.9)	-	-
60歳代	21(100.0)	5(23.8)	14(66.7)	-	-	1(4.8)	1(4.8)	-
70歳代以降	4(100.0)	1(25.0)	2(50.0)	-	-	-	1(25.0)	-
不詳	14(100.0)	4(28.6)	2(14.3)	-	2(14.3)	3(21.4)	3(21.4)	-

注（）内は，構成比である。

日本人全体では，「規律正しい」という回答が40.6％と最も多く，次いで「整然としている」という回答が22.9％である。「不自然である」，「規律にしばられすぎている感じ」という回答はそれぞれ18.9%，9.5%である。

「整然としている」と回答している者の比率で最も高いのは，種類別の教育関係者であり，それ以外では，種類別，男女別及び年齢層別のいずれにおいても，「規律正しい」の比率が最も高い。また，「不自然である」，「規律にしばられすぎている感じ」と回答した者の比率は，司法修習生，学生，教育関係者において高く，会社員，自衛官において低い。また，男女別では，男子の方が「不自然である」又は「規則にしばられすぎている感じ」と回答した者の比率が高く，年齢層別では，40歳代までの若い年齢層に，これらの感想をもつ者の比率が高い。

図 6 は，行進の風景に関する感想別構成比を，前回調査と比較したもので，図の下段は，前回調査と今回調査の合計を示したものである。
図6 行進風景についての感想別構成比

「整然としている」という回答と「規律正しい」との回答を合計したものが多数を占める（前回64.8%，今回63.5%）傾向に変化はない。

## (4) 居室

受刑者の居室を実際に見た者に対して「受刑者の居室（へや）を見て，どのように感じましたか。」と質問した。回答者は952人（日本人の98.4%）である。ここでは，居室の備品，広さ，明るさ及び衛生状態の4項目について調査した。

## ア 備品

表18，表19及び表20は，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に，居室の備品についての感想を見たものである。
表18 種類別居室の備品についての感想

種類	総数	多	普通	少な	無回答
総数	952	90	608	251	3
(100.0)	(9.5)	(63.9)	(26.4)	(0.3)
司法修習生	580	55	401	122	2
(100.0)	(9.5)	(69.1)	(21.0)	(0.3)
学生	137	17	74	46	-
(100.0)	(12.4)	(54.0)	(33.6)	(-)
自衛官	22	3	8	11	-
(100.0)	(13.6)	(36.4)	(50.0)	(-)
会社員	132	8	70	54	-
(100.0)	(6.1)	(53.0)	(40.9)	(-)
教育関係者	15	1	8	6	-
(100.0)	(6.7)	(53.3)	(40.0)	(-)
その他	62	6	44	11	1
(100.0)	(9.7)	(71.0)	(17.7)	(1.6)
不詳	4	-	3	1	-
(100.0)	(-)	(75.0)	(25.0)	(-)
外国人	50	4	41	4	1
(100.0)	(8.0)	(82.0)	(8.0)	(2.0)

注（）内は，構成比である。

表19 男女別居室の備品についての感想

種	類	総数	多	普通	少な	無回答
総	数	952	90	608	251	3
(100.0)	(9.5)	(63.9)	(26.4)	(0.3)
男	子	752	69	478	203	2
(100.0)	(9.2)	(63.6)	(27.0)	(0.3)
女	子	197	21	128	47	1
(100.0)	(10.7)	(65.0)	(23.9)	(0.5)
不	詳	3	-	2	1	-
(100.0)	(-)	(66.7)	(33.3)	(-)

注（）内は，構成比である。
表20 年齢層別居室の備品についての感想

種	類	総数	多	普通	少な	無回答
総	数	952	90	608	251	3
(100.0)	(9.5)	(63.9)	(26.4)	(0.3)
10	歳代	42	7	17	18	-
(100.0)	(16.7)	(40.5)	(42.9)	(-)
20	歳代	609	63	400	144	2
(100.0)	(10.3)	(65.7)	(23.6)	(0.3)
30	歳代	122	9	77	36	-
(100.0)	(7.4)	(63.1)	(29.5)	(-)
40	歳代	76	6	47	23	-
(100.0)	(7.9)	(61.8)	(30.3)	(-)
50	歳代	45	3	25	16	1
(100.0)	(6.7)	(55.6)	(35.6)	(2.2)
60	歳代	30	1	23	6	-
(100.0)	(3.3)	(76.7)	(20.0)	(-)
70	歳代以上	6	-	5	1	-
(100.0)	(-)	(83.3)	(16.7)	(-)
不詳	詳	22	1	14	7	-
(100.0)	(4.5)	(63.6)	(31.8)	(-)

注（）内は，構成比である。

日本人全体では，「普通」が63.9％と最も多く，次いで「少ない」が26.4％となっている。

参観者の種類別，男女別及び年齢層別のほとんどにおいて，「普通」と回答した者の比率が最も高い。ただし，自衛官は「多い」と回答した者が13.6%である一方，「少ない」と回答した者が半数を占め，また，会社員及び教育関係者は「普通」又は「少ない」と回答した者が約半数ずつになっている。年齢層別に見ると，10歳代の者の中で「少ない」と回答した者が42.9％と最も多くなっている。

図7は，居室の備品についての感想別構成比を前回調査と比較したもので，図の下段は，前回調査と今回調査の合計を示したものである。
図 7 居室の備品についての感想別構成比

前回調査と比較すると，備品が「少ない」と回答した者は22.3％から26.4％と4.1ポイント増加しているが，肯定的意見である「多い」と「普通」の回答の合計は前回が77.1%，今回が73.4％と同様の傾向を示している。

## イ広さ

表21，表22及び表23は，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に，居室の広さについての感想を見たものである。

表21 種類別居室の広さについての感想

種類	総数	広い	普通	狭い	無回答
総数	952	31	446	472	3
(100.0)	(3.3)	(46.8)	(49.6)	(0.3)
司法修習生	580	13	278	286	3
(100.0)	(2.2)	(47.9)	(49.3)	(0.5)
学生	137	4	57	76	-
(100.0)	(2.9)	(41.6)	(55.5)	(-)
自衛官	22	2	8	12	-
(100.0)	(9.1)	(36.4)	(54.5)	(-)
会社員	132	10	63	59	-
(100.0)	(7.6)	(47.7)	(44.7)	(-)
教育関係者	15	-	4	11	-
(100.0)	(-)	(26.7)	(73.3)	(-)
その他	62	2	34	26	-
(100.0)	(3.2)	(54.8)	(41.9)	(-)
不詳	4	-	2	2	-
(100.0)	(-)	(50.0)	(50.0)	(-)
外国人	50	3	31	15	1
(100.0)	(6.0)	(62.0)	(30.0)	(2.0)

注（）内は，構成比である。
表22 男女別居室の広さについての感想

種	類	総数	広	普通	狭	無回答
総	数	952	31	446	472	3
(100.0)	(3.3)	(46.8)	(49.6)	(0.3)
男	子	752	25	359	366	2
(100.0)	(3.3)	(47.7)	(48.7)	(0.3)
女	子	197	5	86	105	1
(100.0)	(2.5)	(43.7)	(53.3)	(0.5)
不	詳	3	1	1	1	-
(100.0)	(33.3)	(33.3)	(33.3)	(-)

注（）内は，構成比である。

表23 年齢層別居室の広さについての感想

種	類	総数	広	普通	狭	無回答
総	数	952	31	446	472	3
(100.0)	(3.3)	(46.8)	(49.6)	(0.3)
10	歲代	42	-	22	20	-
(100.0)	(-)	(52.4)	(47.6)	(-)
20	歲代	609	19	282	305	3
(100.0)	(3.1)	(46.3)	(50.1)	(0.5)
30	歲代	122	5	58	59	-
(100.0)	(4.1)	(47.5)	(48.4)	(-)
40	歲代	76	4	36	36	-
(100.0)	(5.3)	(47.4)	(47.4)	(-)
50	歲代	45	2	17	26	-
(100.0)	(4.4)	(37.8)	(57.8)	(-)
60	歲代	30	1	20	9	-
(100.0)	(3.3)	(66.7)	(30.0)	(-)
70	歲代以上	6	-	3	3	-
(100.0)	(-)	(50.0)	(50.0)	(-)
不詳	詳	22	-	8	14	-
(100.0)	(-)	(36.4)	(63.6)	(-)

注（）内は，構成比である。

日本人全体では,「狭い」と回答した者が49.6％と最も多く,次いで「普通」と回答した者が46.8％となっている。「広い」と回答した者は3.3%である。

参観者の種類別，男女別及び年齢層別のいずれにおいても，意見は「狭い」及び「普通」に集中し，特に女子では半数以上が「狭い」と回答し，年齢層別においても20歳代，50歳代及び70歳代以上の3つの年齢層で「狭い」の回答が半数を超えている。ただし，60歳代においては「普通」と回答した者の比率が66.7％と最も高い。

図8は，居室を見た日本人全体について，居室の広さについての感想別構成比を前回調査と比較したものである。
図 8 居室の広さについての感想別構成比

前回調査において,「狭い」と回答した者は53.1％と半数を超えていたが,今回調査においては,49.6％となった。また「広い」及び「普通」の合計は前回が45.6％と半数以下であったものが,今回の調査においては50.1％とわずかではあるが半数を超えている。両調査の合計では,「狭い」と回答した者の比率は,50.8％になっている。

## ウ 明るさ

表24，表25及び表26は，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に，居室の明るさについての感想を見たものである。
表24 種類別居室の明るさについての感想

種類	総数	明るい	普通	暗い	無回答
総数	952	265	567	116	4
(100.0)	(27.8)	(59.6)	(12.2)	(0.4)
司法修習生	580	149	348	79	4
(100.0)	(25.7)	(60.0)	(13.6)	(0.7)
学生	137	36	83	18	-
(100.0)	(26.3)	(60.6)	(13.1)	(-)
自衛官	22	8	13	1	-
(100.0)	(36.4)	(59.1)	(4.5)	(-)
会社員	132	37	84	11	-
(100.0)	(28.0)	(63.6)	(8.3)	(-)
教育関係者	15	3	11	1	-
(100.0)	(20.0)	(73.3)	(6.7)	(-)
その他	62	31	25	6	-
(100.0)	(50.0)	(40.3)	(9.7)	(-)
不詳	4	1	3	-	-
(100.0)	(25.0)	(75.0)	(-)	(-)
外国人	50	10	36	2	2
(100.0)	(20.0)	(72.0)	(4.0)	(4.0)

注（）内は，構成比である。

表25 男女別居室の明るさについての感想

種	類	総数	明るい	普通	暗い	無回答
総	数	952	265	567	116	4
(100.0)	(27.8)	(59.6)	(12.2)	(0.4)
男	子	752	189	458	102	3
(100.0)	(25.1)	(60.9)	(13.6)	(0.4)
女	子	197	74	108	14	1
(100.0)	(37.6)	(54.8)	(7.1)	(0.5)
不	詳	3	2	1	-	-
(100.0)	(66.7)	(33.3)	(-)	(-)

注（）内は，構成比である。
表26 年齢層別居室の明るさについての感想

種	類	総数	明るい	普通	暗い	無回答
総	数	952	265	567	116	4
(100.0)	(27.8)	(59.6)	(12.2)	(0.4)
10	歳代	42	5	27	10	-
(100.0)	(11.9)	(64.3)	(23.8)	(-)
20	歳代	609	154	371	80	4
(100.0)	(25.3)	(60.9)	(13.1)	(0.7)
30	歳代	122	35	71	16	-
(100.0)	(28.7)	(58.2)	(13.1)	(-)
40	歳代	76	35	38	3	-
(100.0)	(46.1)	(50.0)	(3.9)	(-)
50	歳代	45	13	27	5	-
(100.0)	(28.9)	(60.0)	(11.1)	(-)
60	歳代	30	14	16	-	-
(100.0)	(46.7)	(53.3)	(-)	(-)
70	歳代以上	6	2	4	-	-
(100.0)	(33.3)	(66.7)	(-)	(-)
不詳	詳	22	7	13	2	-
(100.0)	(31.8)	(59.1)	(9.1)	(-)

注（）内は，構成比である。

日本人全体では，「普通」と回答した者が59.6％と最も多く，次いで「明るい」と回答した者が27.8％となっている。「暗い」と回答した者は12.2％である。

参観者の種類別，男女別及び年齢層別のいずれにおいても，「普通」と回答した者の比率が最も高い。「明るい」と回答した者の比率が40％を超えている年齢層は，40歳代及び60歳代である。

図 9 は，居室を見た日本人全体について，居室の明るさについての感想別構成比を前回調査と比較したものである。図の下段は，前回調査と今回調査を合計した結果を示したものである。

図9 居室の明るさについての感想別構成比
「暗い」と回答した者を比較すると，前回（12.8%）と今回（12.2%）はほぼ同率である。その他の回答では，「明るい」がわずかに減少（前回32.4%，今回27.8%）し，「普通」が増加（前回53.8%，今回59.6%）した。居室が「普通」又は「明るい」と回答した参観者が大多数である傾向に変化はない。

## 工 衛生状態

表27，表28及び表29は，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に，居室の衛生状態についての感想を見たものである。

表27 種類別居室の衛生状態についての感想

種類	総数	清潔	普通	不潔	無回答
総数	952	425	490	31	6
(100.0)	(44.6)	(51.5)	(3.3)	(0.6)
司法修習生	580	229	322	25	4
(100.0)	(39.5)	(55.5)	(4.3)	(0.7)
学生	137	67	65	3	2
(100.0)	(48.9)	(47.4)	(2.2)	(1.5)
自衛官	22	10	12	-	-
(100.0)	(45.5)	(54.5)	(-)	(-)
会社員	132	67	63	2	-
(100.0)	(50.8)	(47.7)	(1.5)	(-)
教育関係者	15	8	7	-	-
(100.0)	(53.3)	(46.7)	(-)	(-)
その他	62	42	19	1	-
(100.0)	(67.7)	(30.6)	(1.6)	(-)
不詳	4	2	2	-	-
(100.0)	(50.0)	(50.0)	(-)	(-)
外国人	50	39	9	-	2
(100.0)	(78.0)	(18.0)	(-)	(4.0)

注（）内は，構成比である。

表28 男女別居室の衛生状態についての感想

種	類	総数	清潔	普通	不潔	無回答
総	数	952	425	490	31	6
(100.0)	(44.6)	(51.5)	(3.3)	(0.6)
男	子	752	321	398	30	3
(100.0)	(42.7)	(52.9)	(4.0)	(0.4)
女	子	197	102	91	1	3
(100.0)	(51.8)	(46.2)	(0.5)	(1.5)
不	詳	3	2	1	-	-
(100.0)	(66.7)	(33.3)	(-)	(-)

注（）内は，構成比である。
表29 年齢層別居室の衛生状態についての感想

種	類	総数	清潔	普通	不潔	無回答
総	数	952	425	490	31	6
(100.0)	(44.6)	(51.5)	(3.3)	(0.6)
10	歲代	42	14	26	2	-
(100.0)	(33.3)	(61.9)	(4.8)	(-)
20	歲代	609	256	327	21	5
(100.0)	(42.0)	(53.7)	(3.4)	(0.8)
30	歲代	122	49	66	6	1
(100.0)	(40.2)	(54.1)	(4.9)	(0.8)
40	歲代	76	48	27	1	-
(100.0)	(63.2)	(35.5)	(1.3)	(-)
50	歲代	45	20	25	-	-
(100.0)	(44.4)	(55.6)	(-)	(-)
60	歲代	30	25	5	-	-
(100.0)	(83.3)	(16.7)	(-)	(-)
70	歲代以上	6	5	-	1	-
(100.0)	(83.3)	(-)	(16.7)	(-)
不詳	詳	22	8	14	-	-
(100.0)	(36.4)	(63.6)	(-)	(-)

注（）内は，構成比である。

日本人全体では，「清潔」と回答した者が44.6%，「普通」と回答した者が51.5%を占め，「不潔」と回答した者は3.3%である。

参観者の種類別，男女別及び年齢層別のいずれにおいても，「清潔」と「普通」に集中している。年齢層別では40歳代，60歳代及び70歳代以上の年齢層において，「清潔」の比率が「普通」よりも高い。

図10は，居室を見た日本人全体について，居室の衛生状態についての感想別構成比を前回調査と比較したもので，図の下段は，前回調査と今回調査の合計を示したものである。

図10 居室の衛生状態についての感想別構成比
「清潔」又は「普通」という回答を合計すると参観者の大部分（前回93.5%，今回96.1%）を占める傾向に変化はない。前回と同様に今回の調査においても居室内が「不潔」という感想を持った者（前回5.4%，今回3.3%）はごくわずかである。両調査の合計においても，「不潔」との回答は4.0％と非常に少ない。

## (5) 受刑者に対する職員の態度

受刑者に対する職員の態度について，参観者の感想を調査するため，「受刑者に対する職員の態度について，どのように感じましたか。」と質問し，自由記述で回答を求めた。

表30，表31及び表32は，受刑者に対する職員の態度についての感想を，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に見たものである。

表30 種類別受刑者に対する職員の態度についての感想

種類	総数	厳しい	思いやりがある	職務能力が高い	分からない	規律正しい	その他	無回答
肯定的	否定的	その他
総数	967(100.0)	260(26.9)	54(5.6)	57(5.9)	115(11.9)	67(6.9)	138(14.3)	124(12.8)	114(11.8)	226(23.4)
司法修習生	588(100.0)	150(25.5)	43(7.3)	38(6.5)	62(10.5)	35(6.0)	91(15.5)	61(10.4)	70(11.9)	131(22.3)
学生	138(100.0)	46(33.3)	7(5.1)	12(8.7)	19(13.8)	18(13.0)	19(13.8)	23(16.7)	11(8.0)	24(17.4)
自衛官	23(100.0)	2(8.7)	-	1(4.3)	4(17.4)	-	4(17.4)	1(4.3)	-	12(52.2)
会社員	133(100.0)	33(24.8)	3(2.3)	5(3.8)	16(12.0)	8(6.0)	15(11.3)	21(15.8)	20(15.0)	39(29.3)
教育関係者	16(100.0)	3(18.8)	1(6.3)	-	1(6.3)	1(6.3)	3(18.8)	2(12.5)	4(25.0)	4(25.0)
その他	64(100.0)	24(37.5)	-	1(1.6)	13(20.3)	5(7.8)	6(9.4)	15(23.4)	8(12.5)	14(21.9)
不詳	5(100.0)	2(40.0)	-	-	-	-	-	1(20.0)	1(20.0)	2(40.0)
外国人	51(100.0)	13(25.5)	4(7.8)	4(7.8)	5(9.8)	4(7.8)	6(11.8)	6(11.8)	4(7.8)	11(21.6)

注 1 重複計上している。

２ （　）内は，構成比である。

表31 男女別受刑者に対する職員についての感想

種類	総数	厳しい	思いやりがある	職務能力が高い	分からない	規律正しい	その他	無回答
肯定的	否定的	その他
総数	967	260	54	57	115	67	138	124	114	226
(100.0)	(26.9)	(5.6)	(5.9)	(11.9)	(6.9)	(14.3)	(12.8)	(11.8)	(23.4)
男	764	213	51	42	79	42	102	88	94	191
(100.0)	(27.9)	(6.7)	(5.5)	(10.3)	(5.5)	(13.4)	(11.5)	(12.3)	(25.0)
女	200	46	3	15	36	25	36	35	20	33
(100.0)	(23.0)	(1.5)	(7.5)	(18.0)	(12.5)	(18.0)	(17.5)	(10.0)	(16.5)
不詳	3	1	-	-	-	-	-	1	-	2
(100.0)	(33.3)	(-)	(-)	(-)	(-)	(-)	(33.3)	(-)	(66.7)

注 1 重複計上している。

2 （）内は，構成比である。