Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
5 To what extent did you have a connection to a Boryokudan gangster group?

1 None

2 I was not a member of Boryokudan, but I kept associations with it.

3 I was a member of Boryokudan.

4 I was in a leading position of Boryokudan.

6 Do you have any experience working outside of the prison?

1 Yes

2 No

7 How did you live?

1 I mainly lived in a room with more than one inmate.

2 I mainly lived in a single room but worked in a shop.

3 I mainly stayed in a solitary room day and night.

8 Have you received visitors in the past three months?

1 Yes

9 Have you sent letters in the past three months?

2 No

1 Yes

2 No

10 Have you filed any petitions such as complaints to the warden or to the Minister of Justice?

1 Yes

2 No

11 What was your progressive grade immediately before the pre-release education? Please put your grade in the box at the right.

12 What was your vocational skill grade immediately before the pre-release education? Please put the grade in the box at the right.
## 第Ⅲ部 参考资料

13 Are you in favor of prison work?

1 I like imprisonment with work.

13

2 I like imprisonment without work.

3 It depends on the situation.

13-A If you chose #1 in the above question, please specify the reasons freely in the box below.

13-B If you chose #2 in the above question, please specify the reasons freely in the box below.

14 How do you feel about the prison officers?

14-A 1 Most officers are fair.

2 Some officers are fair, but some are unfair.

14-A

3 Most officers are unfair.

14-B 1 Most officers are decent.

2 Some officers are decent, but some are discourteous.

3 Most officers are discourteous.

14-C 1 Most officers listen to me seriously and considerately.

2 Some officers listen to me seriously and considerately, but some do not.

3 Most officers do not listen to me seriously and considerably.

14-D 1 Most officers are reliable.

2 Some officers are reliable, but some are unreliable.

3 Most officers are unreliable.

Continued on the other side →
15 Have you ever been assaulted, threatened or bullied by other fellow inmates?

1 No

2 Yes

15

If you chose “Yes” in the above question, please answer the following questions.

15-A Please indicate the frequency of such incidents in the box.

15-A

15-B Please describe freely when such incidents happened.

about

times

## 15 -C How can assaults or bullying by other inmates be eliminated?

You may select two (2) preferences.

1 More frequent patrolling.

2 Segregation of inmates who assault or bully.

3 Employment of more officers.

4 More strict discipline.

5 More strict disciplinary punishment.

7 Others (specify

6 Protective segregation of inmates who are likely to be assaulted or bullied.

15-C
1	2
16 Do you find any inmate rules which are hard to follow or which need amendment?

1 No

2 Yes

16

If you chose “Yes” in the above question, please answer the following questions.

16-A Please specify the inmate rules which are hard to follow.

16-B Please specify the inmate rules which need amendment.

17 Have you been investigated for violations of inmate rules?

1 No

2 Yes

17

If you chose “Yes” in the above question, please answer the next question.

17-A Were investigations conducted fairly?

1 Yes

2 No

18 Have you received disciplinary punishment?

1 No

2 Yes

18

Continued on the other side →
19 What, do you think, is likely to happen, if disciplinary punishment or inmate rules are relaxed? Please choose the most likely results (at the most two).

1 The number of inmates who behave selfishly will increase.

2 The number of inmates who bully the weak will increase.

3 Inmates become capable of living without strain.

4 Communication among inmates will improve.

5 Prison work will become more risky.

6 Prison work will be performed more effectively.

7 Others (specify

19
1	2

20 Have you obtained anything positive during your imprisonment?

1 No

If you chose “Yes” in above the question, please answer the following questions.

20-A What kind of positive ideas have you obtained during your imprisonment? If you have multiple answers, choose according to priority (at most three answers).

1 I became healthy.

2 I became more patient than before.

3 I learned vocational skills.

4 I realized the importance of my family.

5 I made a decision not to commit further crimes.

6 I acquired the habit of working earnestly.

7 I succeeded in overcoming the need for alcohol or illicit drugs.

8 I could redeem myself for my offense.

9 I learned how to get along with others.

10 I acquired the habit of reading and studying.

11 Others (specify ___ )

20-A
1	2	3
21 Did you experience any enjoyable or pleasant feelings during your imprisonment?

1 No

21

21-A If you chose “Yes” in the above question, please write down your experience freely in the box below.

22 Did you experience any hard or painful feelings during your imprisonment?

1 No

22

22-A If you chose “Yes” in the above question, please write down your experience freely in the box below.

This is the end of the questionnaire.
資料 4 施設側記入調查票（調查票 C）

受刑者出所调查票（调查票C）

(注) *印のある箇所には調査の結果を記入し，符号の欄には該当符号を記入する。

調査事項	追番号
## 資料 5 提出手続きの差異による分布

凡例：なし 提出手続きに問題なし

封筒 調査票Bが封筒に入っていなかったもの

番号 調査票Bに整理番号が記入されていたが、封筒に入っていたもの

表Ⅲ－１ 入所する前に，暴力団と関係がありましたか

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
なかった	307	70	73
(57.2)	(62.5)	(65.2)
暴力団の組員ではないが,	96	19	26
組員との交際はあった	(17.9)	(17.0)	(23.2)
暴力団の組員だった	64	12	7
(11.9)	(10.7)	(6.3)
暴力団の幹部だった	61	10	6
(11.4)	(8.9)	(5.4)
無回答	9	1	-
(1.7)	(0.9)

表Ⅲ－2 社会で仕事をした経験がありますか

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
ある	515	107	111
(95.9)	(95.5)	(99.1)
ない	18	4	1
(3.4)	(3.6)	(0.9)
無回答	4	1	-
(0.7)	(0.9)

表Ⅲ－3 この3か月間に面会がありましたか

選 択 肢	なし	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
あった	228	43	46
(42.5)	(38.4)	(41.1)
なかった	301	68	66
(56.1)	(60.7)	(58.9)
無回答	8	1	-
(1.5)	(0.9)
表Ⅲ一４ この３か月間に手紙を出しましたか

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
出した	372	73	93
(69.3)	(65.2)	(83.0)
出さなかった	160	37	19
(29.8)	(33.0)	(17.0)
無回答	5	2	-
(0.9)	(1.8)

表Ⅲ一五 この３か月間に，所長面接や情願などの 不服申立てをしましたか

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	537
(100.0)	112
(100.0)	112
(100.0)
した	12
(2.2)	3
(2.7)	2
(1.8)
しなかった	521
(97.0)	108
(96.4)	110
(98.2)
無回答	4
(0.7)	1
(0.9)	-

表Ⅲ一6 刑務作業は，ある方がいいですか，それとも，ない方がいいですか

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
ある方がよい	413	84	93
(76.9)	(75.0)	(83.0)
ない方がよい	23	2	4
(4.3)	(1.8)	(3.6)
どちらとも言えない	96	24	15
(17.9)	(21.4)	(13.4)
無回答	5	2	-
(0.9)	(1.8)
表Ⅲ一７ 刑務作業が，「ある方がよい」と思う理由は何ですか (自由記述)

理由	なし	封筒	番号
総数	413	84	93
時間が早く過ぎる	195	34	42
(47.2)	(40.5)	(45.2)
身体を動かせる・健康によい	61	19	13
(14.8)	(22.6)	(14.0)
社会復帰のため	59	16	12
(14.3)	(19.0)	(12.9)
気が紛れる・気持ちが楽	46	11	11
(11.1)	(13.1)	(11.8)
勤労の習慣・意欲を身に付ける	43	10	5
(10.4)	(11.9)	(5.4)
作業賞与金がもらえる	32	8	3
(7.7)	(9.5)	(3.2)
喜び・充実感がある	23	2	9
(5.6)	(2.4)	(9.7)
仕事を覚えられる	20	7	4
(4.8)	(8.3)	(4.3)
その他	128	30	35
(31.0)	(35.7)	(37.6)
無回答	11	3	4
(2.7)	(3.6)	(4.3)

注 重複計上した。

表Ⅲ－８ 職員について，どう思いますか（公正－不公正）

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
ほとんどの職員は,公正である	175	33	35
(32.6)	(29.5)	(31.3)
公正な職員もいるが,不公正な職員もいる	344	74	72
(64.1)	(66.1)	(64.3)
ほとんどの職員は,不公正である	13	3	5
(2.4)	(2.7)	(4.5)
無回答	5	2	-
(0.9)	(1.8)

表Ⅲ一Ⅸ 職員について，どう思いますか（丁寧一粗野）

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
ほとんどの職員は, 丁寧である	92	20	18
(17.1)	(17.9)	(16.1)
丁寧な職員もいるが, 粗野な職員もいる	411	85	86
(76.5)	(75.9)	(76.8)
ほとんどの職員は粗野である	29	5	8
(5.4)	(4.5)	(7.1)
無回答	5	2	-
(0.9)	(1.8)
表Ⅲ－10 職員について（親身さ）

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
ほとんどの職員は, 親身に話を聞いてくれる	124	30	28
(23.1)	(26.8)	(25.0)
親身に話を聞いてくれる職員もいるが, そうでない職員もいる	357	75	71
(66.5)	(67.0)	(63.4)
ほとんどの職員は, 親身に話を聞いてくれない	48	6	12
(8.9)	(5.4)	(10.7)
無回答	8	1	1
(1.5)	(0.9)	(0.9)

表Ⅲ－11 職員について（信頼性）

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
ほとんどの職員は,信頼できる	139	28	26
(25.9)	(25.0)	(23.2)
信頼できる職員もいるが,信頼できない職員もいる	347	78	68
(64.6)	(69.6)	(60.7)
ほとんどの職員は,信頼できない	42	5	16
(7.8)	(4.5)	(14.3)
無回答	9	1	2
(1.7)	(0.9)	(1.8)

表Ⅲ－12 同僚に暴力を振るわれたり，脅されたり，

いじめられたりしたことがありますか

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
あった	80	8	10
(14.9)	(7.1)	(8.9)
なかった	446	102	100
(83.1)	(91.1)	(89.3)
無回答	11	2	2
(2.0)	(1.8)	(1.8)
表Ⅲ－13 同僚に暴力を振るわれたり，脅されたり，いじめられたりした回数

回数	なし	封筒	番号
総数	80	8	10
(100.0)	(100.0)	(100.0)
1回	21	2	1
(26.3)	(25.0)	(10.0)
2回	17	-	2
(21.3)	(20.0)
3回	11	3	-
(13.8)	(37.5)
4回	5	1	1
(6.3)	(12.5)	(10.0)
5回	10	-	2
(12.5)	(20.0)
6回以上	12	1	1
(15.0)	(12.5)	(10.0)
無回答	4	1	3
(5.0)	(12.5)	(30.0)

表Ⅲ－14 どうしたら同僚からの暴力やいじめがなくなると思いますか

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	80	8	10
暴力やいじめをする人を,	49	2	8
隔離すればよい	(61.3)	(25.0)	(80.0)
暴力やいじめを受ける人を,	19	3	2
隔離すればよい	(23.8)	(37.5)	(20.0)
規律を厳しくすればよい	15	2	1
(18.8)	(25.0)	(10.0)
懲罰を厳しくすればよい	14	4	-
(17.5)	(50.0)
巡回を頻繁にすればよい	10	3	2
(12.5)	(37.5)	(20.0)
職員を増やせばよい	5	-	-
(6.3)
その他	17	-	3
(21.3)	(30.0)
無回答	4	-	-
(5.0)

注 重複計上した。

表Ⅲ－15 刑務所の規則のうちで，守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則がありましたか

選 択 肢	なし	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
あった	113	21	30
(21.0)	(18.8)	(26.8)
なかった	409	88	75
(76.2)	(78.6)	(67.0)
無回答	15	3	7
(2.8)	(2.7)	(6.3)
表Ⅲ－16 刑務所の規則のうちで，守るのがつらかった規則はありましたか（自由記述）

理由	なし	封筒	番号
総数	113	21	30
交談の禁止	13	5	7
(11.5)	(23.8)	(23.3)
わき見の禁止	12	3	1
(10.6)	(14.3)	(3.3)
トイレの制限	10	3	-
(8.8)	(14.3)
默想	9	2	-
(8.0)	(9.5)
居室内での姿勢・動作の制限	7	2	-
(6.2)	(9.5)
その他	65	10	19
(57.5)	(47.6)	(63.3)
無回答	12	1	6
(10.6)	(4.8)	(20.0)

注 重複計上した。

表Ⅲ－17 規則違反の取調べを受けたことがありますか

選 択 肢	なし	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
なかった	306	63	56
(57.0)	(56.3)	(50.0)
あった	223	48	51
(41.5)	(42.9)	(45.5)
無回答	8	1	5
(1.5)	(0.9)	(4.5)

表Ⅲ－18 規則違反の取調べは公正でしたか

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	223	48	51
(100.0)	(100.0)	(100.0)
公正だった	145	30	28
(65.0)	(62.5)	(54.9)
不公正だった	75	16	22
(33.6)	(33.3)	(43.1)
無回答	3	2	1
(1.3)	(4.2)	(2.0)
表Ⅲ－19 懲罰を受けたことがありますか

選択肢	なし	封筒	番号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
あった	206	44	44
(38.4)	(39.3)	(39.3)
なかった	320	66	62
(59.6)	(58.9)	(55.4)
無回答	11	2	6
(2.0)	(1.8)	(5.4)

表Ⅲ－20 懲罰・規律を緩やかにした場合，起こると思うことを，起こりそうな順に選んでください

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	537	112	112
好き勝手をする者が多くなる	412	94	89
(76.7)	(83.9)	(79.5)
弱い者いじめがでる	250	55	48
(46.6)	(49.1)	(42.9)
作業中の危険が増える	144	27	29
(26.8)	(24.1)	(25.9)
緊張せずに暮らせるようになる	97	25	29
(18.1)	(22.3)	(25.9)
人間関係がよくなる	44	9	5
(8.2)	(8.0)	(4.5)
作業を能率が上がる	42	5	10
(7.8)	(4.5)	(8.9)
その他	19	2	2
(3.5)	(1.8)	(1.8)
無回答	15	-	5
(2.8)	(4.5)

注 ☑ 重複計上した。

表Ⅲ－21 刑務所で生活して，得られたものはありましたか

選 択 肢	なし	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
なかった	88	15	15
(16.4)	(13.4)	(13.4)
あった	428	95	91
(79.7)	(84.8)	(81.3)
無回答	21	2	6
(3.9)	(1.8)	(5.4)
表Ⅲ－22 刑務所に入所して，得られたことは何ですか

選 択 肢	な し	封 筒	番 号
総数	428	95	91
忍耐力が身に付いた	272	55	61
(63.6)	(57.9)	(67.0)
家族の有り難さが分かった	222	46	59
(51.9)	(48.4)	(64.8)
二度と犯罪を犯さない決意ができた	150	38	41
(35.0)	(40.0)	(45.1)
人との付き合い方を学んだ	142	35	31
(33.2)	(36.8)	(34.1)
健康になった	133	28	24
(31.1)	(29.5)	(26.4)
読書や勉強の習慣が身に付いた	98	20	10
(22.9)	(21.1)	(11.0)
まじめに働く習慣が身に付いた	88	22	11
(20.6)	(23.2)	(12.1)
罪の償いができた	53	9	15
(12.4)	(9.5)	(16.5)
酒や薬物を断ち切ることができた	40	17	6
(9.3)	(17.9)	(6.6)
手に職を付けることができた	30	2	7
(7.0)	(2.1)	(7.7)
その他	10	3	1
(2.3)	(3.2)	(1.1)
無回答	1	-	-
(0.2)

注 重複計上した。

表Ⅲ－23 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことがありましたか

選択肢	なし	封筒	番号
総数	537(100.0)	112(100.0)	112(100.0)
あった	206(38.4)	44(39.3)	37(33.0)
なかった	320(59.6)	66(58.9)	73(65.2)
無回答	11(2.0)	2(1.8)	2(1.8)
表Ⅲ－24 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことは，どのようなことですか（自由記述）

理由	なし	封筒	番号
総数	206	44	37
行事・慰問	94	19	17
(45.6)	(43.2)	(45.9)
面会・通信	38	5	10
(18.4)	(11.4)	(27.0)
食事・菓子	13	6	7
(6.3)	(13.6)	(18.9)
テレビ・ビデオ	16	8	1
(7.8)	(18.2)	(2.7)
職員の助言等	19	1	2
(9.2)	(2.3)	(5.4)
共同生活・仲間ができた	15	2	3
(7.3)	(4.5)	(8.1)
仮釈放・委員面接	8	7	1
(3.9)	(15.9)	(2.7)
その他	58	12	13
(28.2)	(27.3)	(35.1)
無回答	2	1	-
(1.0)	(2.3)

注 ☑重複計上した。

表Ⅲ－25 刑務所で生活して，つらい・苦しいと

感じたことがありましたか

選 択 肢	なし	封 筒	番 号
総数	537	112	112
(100.0)	(100.0)	(100.0)
あった	385	79	84
(71.7)	(70.5)	(75.0)
なかった	138	32	25
(25.7)	(28.6)	(22.3)
無回答	14	1	3
(2.6)	(0.9)	(2.7)
表Ⅲ－26 刑務所で生活して，つらい・苦しいと感じたことはどんなことですか（自由記述）

理由	なし	封筒	番号
総数	385	79	84
自由がない・好きなことができない	80	20	19
(20.8)	(25.3)	(22.6)
同僚との人間関係	90	10	15
(23.4)	(12.7)	(17.9)
家族に会えない	46	12	14
(11.9)	(15.2)	(16.7)
冬寒い・夏暑い	38	8	10
(9.9)	(10.1)	(11.9)
投薬してもらえなかった	23	3	4
(6.0)	(3.8)	(4.8)
職員の態度が悪い・威張る	21	4	5
(5.5)	(5.1)	(6.0)
その他	185	45	51
(48.1)	(57.0)	(60.7)
無回答	9	2	-
(2.3)	(2.5)

注 重複計上した。
## 資料 6 施設側記入調査票（調査票 A）回答と対象者側記入調査票（調査票 B）回答との関係

以下において，一致率とは，施設側記入調査票（調査票A）と対象者側記入調査票（調査票B）の回答が一致したもの（表中網掛け領域）の合計が，総数761人中に占める割合をいう。また，各表の（）内は，総数761人に対する構成比である。

表Ⅲ—27 国籍

区 分	対象者側調査票
日本	その他	無回答
施設側調査票	日本	743(97.6)	-	1(0.1)
その他	-	17(2.2)	-
不詳	-	-	-

一致率=99.9%

表Ⅲ－28 配偶者

区 分	对象者側調査票
なし	あり	無回答
施設側調査票	なし	446(58.6)	48(6.3)	1(0.1)
あり	36(4.7)	227(29.8)	-
不詳	3(0.4)	-	-

一致率=88.4%

表Ⅲ－29 処遇形態

区 分	对象者侧调查票
雑居	夜間独居	昼夜間独居	無回答
施設側調査票	雑居	480	58	12	3
(63.1)	(7.6)	(1.6)	(0.4)
夜間独居	42	102	13	4
(5.5)	(13.4)	(1.7)	(0.5)
昼夜間独居	13	4	27	3
不詳	(1.7)	(0.5)	(3.5)	(0.4)
-	-	-	-

一致率=80.0%
表Ⅲ−30 懲罰

区 分	対象者側調査票
あった	なかった	無回答
施設側調査票	あ り	258(33.9)	20(2.6)	6(0.8)
な し	36(4.7)	428(56.2)	13(1.7)
不 詳	-	-	-

一致率=90.1%

表Ⅲ—31 不服申立了

区 分	对象者側調査票
した	しなかった	無回答
施設側調査票	あり	6(0.8)	2(0.3)	-
なし	10(1.3)	731(96.1)	5(0.7)
不詳	1(0.1)	6(0.8)	-

一致率=96.8%

表Ⅲ−32 累進級

区 分	対象者側調査票
1級	2級	3級	4級	除外	無回答
施設調査票	1級	50(6.6)	12(1.6)	7(0.9)	-	-	2(0.3)
2級	5(0.7)	377(49.5)	5(0.7)	2(0.3)	-	5(0.7)
3級	1(0.1)	6(0.8)	184(24.2)	5(0.7)	-	4(0.5)
4級	-	-	3(0.4)	65(8.5)	-	4(0.5)
除外	-	2(0.3)	8(1.1)	10(1.3)	2(0.3)	2(0.3)
不詳	-	-	-	-	-	-

一致率=89.1%
# 刑務所に関する意識調査

一その２刑務所参観者の意識調査一

研究第二部研究官 福田 美喜子

研究第一部研究官 浜 井 浩 一

研究第二部研究官補遠藤隆行
## 目次

## 第Ⅰ部 調査

1 調査の目的 …… 83
2 調査の方法等 …… 83
(1) 調査対象者 …… 83
(2) 調査方法 …… 85
(3) 調査内容 …… 85
3 調査結果 …… 85
(1) 規律全般 …… 85
(2) 作業場面 …… 87
ア 私語の禁止 …… 87
イ わき見の禁止 …… 89
ウ 作業の様子についての感想 …… 91
(3) 行進風景 …… 93
(4) 居室 …… 95
ア 備品 …… 95
イ 広さ …… 97
ウ 明るさ …… 99
エ 衛生状態 …… 100
(5) 受刑者に対する職員の態度 …… 102
(6) その他の感想 …… 104
4 考察 …… 106
(1) 規律全般 …… 106
(2) 作業場面 …… 106
(3) 行進風景 …… 107
(4) 居室 …… 107
(5) 受刑者に対する職員の態度 …… 107
(6) その他の感想 …… 107
5 まとめ …… 108

## 第Ⅱ部 资料

1 調査票（日本語版）……109
2 調査票（英語版）……112
3 刑務所に対する感想についての参観者の種類別構成比……113
## 第Ⅰ部 調査

## 1 調査の目的

本調査は，刑務所を参観した市民が抱いた刑務所の印象，特に刑務所の規律や刑務作業に対する感想について調査することにより，市民の刑務所に対する意識及び期待する役割等を明らかにし，もって，今後の受刑者処遇に役立つ基礎資料を提供することを目的とする。

## 2 調査の方法等

## (1) 調査対象者

平成8年5月1日から同月31日までの1か月間に，全国の刑務所に来所した日本語を解する参観者を調査対象者とした。

ただし，できる限り，刑務所に関して中立的立場の者の意見を得ることを期待して，次の①から④までの者を除いた参観者全員を調査対象者とした。

①矯正関係者（教誨師，篤志面接委員を含む。）

② 更生保護関係者（保護司，更生保護婦人会會員を含む。）

③ 警察関係者（防犯協会会員，交通安全協会会員，補導員を含む。）

④ 検察庁，裁判所及び法務省職員

また，外国人についても，平成8年5月1日から同年7月31日までの3か月間に，全国の刑務所に来所した英語を解する参観者につき，英語版の調査票により調査を実施した。外国人について調査期間を長く設定したのは，参観者数が少ないと予想されたためである。

なお，便宜上，日本語版調査票に回答した参観者を「日本人」，英語版調査票に回答した参観者を「外国人」と呼ぶこととする。

回収した調査票は，日本人607人，外国人55人分の調査票である。ただし，外国人については，調査期間が日本人と異なるため，考察において日本人と比較して述べるにとどめる。また，外国人の回答結果は，対照の便宜上，各表の最下欄に参考資料として示すこととする。

したがって、調査結果は、日本人参観者総数607人を中心として記述する。

これら調査対象者の種類別，男女別及び年齢層別の内訳は，表1及び表2のとおりである。

調査期間中に参観者のあった施設数については，参観者の種類別に表1に併せて示している。

参観者の種類についての詳細は次のとおりである。

① 日本人(607人)の内訳は，司法修習生246人(40.5%)，学生129人(21.3%)，自衛官83人(13.7%)，会社員75人(12.4%)，教育関係者57人(9.4%)，その他（ライオンズクラブ及び主婦）17人（2.8%）である。

② 学生は，すべて大学生（大学院生を含む。）である。129人のうち99人（76.7%）が法学部の学生，15人（11.6%）が工学部の学生であり，残り15人は所属学部不明である。

③ 教育関係者とは，大学・高校・中学校・小学校等の教員・職員である。

④ 外国人（55人）の国籍の内訳は，アメリカ29，ブラジル3，イスラエル，ケニア，スイス各2，アルジェリア，カナダ，韓国，スリ・ランカ，トリニダッド・トバゴ，パキスタン，パ
プア・ニューギニア，フィジー，フィリピン，ペルー，ホンコン，ホンデュラス各1，不明5である。

⑤ 外国人の職業の内訳は，刑事司法関係者24人(43.6%)，軍人18人(32.7%)，その他10人(18.2%)，不詳3人（5.5%）である。

表 1 調査対象者の種類・男女別内訳

種類	総数	男子	女子	参観施設数
日本人総数	607(100.0)	488(80.4)	119(19.6)	19
司法修習生	246(100.0)	234(95.1)	12(4.9)	7
学生	129(100.0)	63(48.8)	66(51.2)	6
自衛官	83(100.0)	79(95.2)	4(4.8)	2
会社員	75(100.0)	59(78.7)	16(21.3)	1
教育関係者	57(100.0)	38(66.7)	19(33.3)	7
その他	17(100.0)	15(88.2)	2(11.8)	2
外国人	55(100.0)	30(54.5)	23(41.8)	5

注 1 （）内は，構成比である。

2 外国人のうち，2人が性別不詳（3.6%）である。

3 参観施設数は，重複計上している。

表 2 調査対象者の種類・年齢層別内訳

種類	総数	10歳代	20歳代	30歳代	40歳代	50歳代	60歳代	70歳代	不詳
日本人総数	607(100.0)	65(10.7)	351(57.8)	115(18.9)	22(3.6)	35(5.8)	11(1.8)	3(0.5)	5(0.8)
司法修習生	246(100.0)	-	159(64.6)	75(30.5)	5(2.0)	1(0.4)	1(0.4)	-	5(2.0)
学生	129(100.0)	12(9.3)	113(87.6)	2(1.6)	1(0.8)	1(0.8)	-	-	-
自衛官	83(100.0)	6(7.2)	57(68.7)	17(20.5)	2(2.4)	1(1.2)	-	-	-
会社員	75(100.0)	45(60.0)	15(20.0)	8(10.7)	5(6.7)	2(2.7)	-	-	-
教育関係者	57(100.0)	2(3.5)	7(12.3)	13(22.8)	7(12.3)	26(45.6)	2(3.5)	-	-
その他	17(100.0)	-	-	-	2(11.8)	4(23.5)	8(47.1)	3(17.6)	-
外国人	55(100.0)	-	9(16.4)	20(36.4)	17(30.9)	4(7.3)	-	-	5(9.1)

注（）内は，構成比である。
## (2) 調査方法

各施設に依頼して前記調査対象者につき、施設見学終了後にアンケート調査を実施した。日本語版の調査票は資料1、英語版の調査票は資料2のとおりである。

なお，アンケート調査実施に当たっては，施設の担当者に対して，あらかじめ次の2点を行うように依頼した。

①「アンケートの目的は，率直な感想を聞いて今後の参考にするものであり，できる限り率直に，具体的に記述してほしい」旨を参観者に説明すること。

② 受刑者の行進を見ていない参観者に対しては，できる限り，ビデオ等により受刑者の行進を見せること。

## (3) 調査内容

アンケート調査票の調査項目は、次のとおりである。

① 规律全般

②作業（私語・わき見の禁止等を含む。）

③ 行進風景

④ 居室（備品，広さ，明るさ及び衛生状態を含む。）

⑤ 受刑者に対する職員の態度

⑥ その他の感想

## 3 調査結果

調査結果は，質問項目ごとに分析した。刑務所参観に対する感想を，まず参観者全体について，次いで参観者の種類別・男女別・年齢層別について，それぞれ見ることとする。

なお，資料3は，各質問項目について，回答ごとに参観者の種類別構成比を示したものである。

## (1) 规律全般

刑務所の規律全般についての参観者の感想については，「刑務所内の規律について，どう感じましたか。」という質問に対する回答から見ている。

図１は，参観者の規律についての感想の構成比を見たものであり，表３，表４及び表５は，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に，規律についての感想を見たものである。

日本人全体では，「厳しい」という回答が41.7％と最も多く，次いで「普通」という回答が26.7％である。

参観者の種類別に見ると，意見は「厳しい」，「普通」，「緩やか」という回答に集中しており，司法修習生，自衛官及び教育関係者は「厳しい」と回答した者の比率が最も高く，学生は「普通」と回答した者，会社員は「緩やか」と回答した者の比率がそれぞれ最も高い。

男女別に見ると，男子は「厳しい」と回答した者の比率が最も高い。一方，女子は「普通」と回答した者の比率が最も高いものの，「緩やか」と回答した者の比率がこれに近接した数値を示している。

年齢層別に見ると，意見は「厳しい」，「普通」という回答に集中しており，20歳代，30歳代，50歳代及び60歳代は「厳しい」と回答した者，10歳代及び40歳代は「普通」と回答した者の比率がそれぞれ最も高い。また，70歳代は「非常に厳しい」と回答した者の比率が最も高い。
図１ 規律についての感想別構成比

表 3 種類別刑務所内の規律についての感想

種類	総数	非常に厳しい	厳しい	普通	緩やか	非常に緩やか	分からない	無回答
日本人総数	607(100.0)	78(12.9)	253(41.7)	162(26.7)	59(9.7)	6(1.0)	41(6.8)	8(1.3)
司法修習生	246(100.0)	33(13.4)	134(54.5)	69(28.0)	1(0.4)	1(0.4)	7(2.8)	1(0.4)
学生	129(100.0)	10(7.8)	37(28.7)	42(32.6)	24(18.6)	1(0.8)	11(8.5)	4(3.1)
自衛官	83(100.0)	21(25.3)	35(42.2)	15(18.1)	-	1(1.2)	9(10.8)	2(2.4)
会社員	75(100.0)	4(5.3)	16(21.3)	19(25.3)	25(33.3)	3(4.0)	7(9.3)	1(1.3)
教育関係者	57(100.0)	6(10.5)	23(40.4)	13(22.8)	8(14.0)	-	7(12.3)	-
その他	17(100.0)	4(23.5)	8(47.1)	4(23.5)	1(5.9)	-	-	-
外国人	55(100.0)	14(25.5)	25(45.5)	12(21.8)	-	-	3(5.5)	1(1.8)

注（）内は，構成比である。

表 4 男女別刑務所内の規律についての感想

男女別	総 数	非常に 厳しい	厳しい	普通	緩やか	非常に 緩やか	分から ない	無回答
総 数	607 (100.0)	78 (12.9)	253 (41.7)	162 (26.7)	59 (9.7)	6 (1.0)	41 (6.8)	8 (1.3)
男 子	488 (100.0)	72 (14.8)	229 (46.9)	126 (25.8)	28 (5.7)	5 (1.0)	24 (4.9)	4 (0.8)
女 子	119 (100.0)	6 (5.0)	24 (20.2)	36 (30.3)	31 (26.1)	1 (0.8)	17 (14.3)	4 (3.4)

注（）内は，構成比である。
表 5 年齢層別刑務所内の規律についての感想

年齢層	総数	非常に厳しい	厳しい	普通	緩やか	非常に緩やか	分からない	無回答
総数	607(100.0)	78(12.9)	253(41.7)	162(26.7)	59(9.7)	6(1.0)	41(6.8)	8(1.3)
10歳代	65(100.0)	3(4.6)	15(23.1)	19(29.2)	18(27.7)	-	7(10.8)	3(4.6)
20歳代	351(100.0)	44(12.5)	152(43.3)	95(27.1)	30(8.5)	2(0.6)	24(6.8)	4(1.1)
30歳代	115(100.0)	17(14.8)	56(48.7)	27(23.5)	4(3.5)	3(2.6)	7(6.1)	1(0.9)
40歳代	22(100.0)	5(22.7)	5(22.7)	9(40.9)	1(4.5)	1(4.5)	1(4.5)	-
50歳代	35(100.0)	6(17.1)	14(40.0)	9(25.7)	4(11.4)	-	2(5.7)	-
60歳代	11(100.0)	-	6(54.5)	3(27.3)	2(18.2)	-	-	-
70歳代	3(100.0)	2(66.7)	1(33.3)	-	-	-	-	-
不詳	5(100.0)	1(20.0)	4(80.0)	-	-	-	-	-

注（）内は，構成比である。

## (2) 作業場面

刑務所における作業場面では，作業中の私語・わき見の禁止及び作業中の様子についての感想を質問した。ここでは，受刑者が働いている場面を見た人に対してのみ質問しており，回答者は574人（日本人参観者の94.6%）である。

## ア 私語の禁止

私語・わき見の禁止については，「受刑者は，働いている間は，作業中の事故防止や品質管理などのために，私語やわき見が禁止されていますが，作業風景を実際に御覧になって，どのように感じましたか。」との質問に対する回答から見ている。

図２は，作業中の私語禁止についての感想別構成比を見たものであり，表６，表７及び表８は，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に，作業中の私語の禁止についてどのように感じたかを見たものである。

日本人全体では，作業中の私語について，「禁止は当然である」と回答した者が72.8％を占めており，「禁止は不当である」と回答した者は6.8％である。

参観者の種類別，男女別及び年齢層別のいずれを見ても，「禁止は当然である」と回答した者の比率が最も高い。

なお，「その他」の回答は日本人全体の18.8％を占めるが，その具体的内容を見ると，私語の全面禁止に疑問を感じるもの，厳しすぎるとするもの，多少は私語を認めてもよいとするもの等私語の禁止に否定的な内容を記したのは50人（「その他」総数の46.3%）であり，厳格すぎない程度の禁止は当然，又は，禁止もやむを得ない等の条件付き肯定の内容を記したのは39人（同36.1%），それ以外の内容（わからない，無記入等）は19人（17.6%）である。

「その他」のうちの肯定的内容と否定的内容とを，それぞれ，作業中の私語について「禁止は当然」と「禁止は不当」とに再分類すると，私語の禁止に肯定的な者は457人（日本人の79.6%）
となり，禁止に否定的な者は89人（同15.5%）となる。

図２ 作業中の私語の禁止についての感想別構成比

表 6 種類別作業中の私語の禁止についての感想

種類	総数	禁止は当然	禁止は不当	その他	無回答
日本人総数	574	418	39	108	9
(100.0)	(72.8)	(6.8)	(18.8)	(1.6)
司法修習生	246	164	14	59	9
(100.0)	(66.7)	(5.7)	(24.0)	(3.7)
学生	117	90	6	21	-
(100.0)	(76.9)	(5.1)	(17.9)
自衛官	83	70	6	7	-
(100.0)	(84.3)	(7.2)	(8.4)
会社員	57	36	10	11	-
(100.0)	(63.2)	(17.5)	(19.3)
教育関係者	56	45	2	9	-
(100.0)	(80.4)	(3.6)	(16.1)
その他	15	13	1	1	-
(100.0)	(86.7)	(6.7)	(6.7)
外国人	55	43	5	6	1
(100.0)	(78.2)	(9.1)	(10.9)	(1.8)

注（）内は，構成比である。

表 7 男女別作業中の私語の禁止についての感想

男女別	総 数	禁止は当然	禁止は不当	その他	無回答
総 数	574(100.0)	418(72.8)	39(6.8)	108(18.8)	9(1.6)
男 子	460(100.0)	330(71.7)	32(7.0)	91(19.8)	7(1.5)
女 子	114(100.0)	88(77.2)	7(6.1)	17(14.9)	2(1.8)

注（）内は，構成比である。
表 8 年齢層別作業中の私語の禁止についての感想

年齢層	総数	禁止は当然	禁止は不当	その他	無回答
総数	574	418	39	108	9
(100.0)	(72.8)	(6.8)	(18.8)	(1.6)
10歳代	48	27	13	8	-
(100.0)	(56.3)	(27.1)	(16.7)
20歳代	339	249	17	69	4
(100.0)	(73.5)	(5.0)	(20.4)	(1.2)
30歳代	113	81	6	23	3
(100.0)	(71.7)	(5.3)	(20.4)	(2.7)
40歳代	22	19	-	3	-
(100.0)	(86.4)	(13.6)
50歳代	35	29	1	5	-
(100.0)	(82.9)	(2.9)	(14.3)
60歳代	10	9	1	-	-
(100.0)	(90.0)	(10.0)
70歳代	2	2	-	-	-
(100.0)	(100.0)
不詳	5	2	1	-	2
(100.0)	(40.0)	(20.0)	(40.0)

注（）内は，構成比である。

## イ わき見の禁止

図3は，作業中のわき見の禁止についての感想別構成比を見たものであり，表9，表10及び表11は，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に，作業中のわき見の禁止についての感想を見たものである。

日本人全体では，作業中のわき見について「禁止は当然である」と回答した者が72.1％を占めており，「禁止は不当である」と回答した者は10.3%である。

参観者の種類別，男女別及び年齢層別のいずれを見ても，「禁止は当然である」と回答した者の比率が最も高い。

なお，わき見の禁止についても，私語の禁止と同様に，「その他」の具体的内容を見ると，否定的内容は41人（「その他」総数の45.1%），肯定的内容は28人（同30.8%），それ以外の内容は22人（同24.2%）である。

この結果も，「禁止は当然」と「禁止は不当」に再分類すると，わき見の禁止に肯定的な者は442人（日本人参観者の77.0%），否定的な者は100人（同17.4%）となる。
図 3 作業中のわき見の禁止についての感想別構成比

表 9 種類別作業中のわき見の禁止についての感想

種類	総数	禁止は当然	禁止は不当	その他	無回答
日本人総数	574	414	59	91	10
(100.0)	(72.1)	(10.3)	(15.9)	(1.7)
司法修習生	246	166	20	53	7
(100.0)	(67.5)	(8.1)	(21.5)	(2.8)
学生	117	86	14	17	-
(100.0)	(73.5)	(12.0)	(14.5)
自衛官	83	74	6	2	1
(100.0)	(89.2)	(7.2)	(2.4)	(1.2)
会社員	57	32	15	8	2
(100.0)	(56.1)	(26.3)	(14.0)	(3.5)
教育関係者	56	43	4	9	-
(100.0)	(76.8)	(7.1)	(16.1)
その他	15	13	-	2	-
(100.0)	(86.7)	(13.3)
外国人	55	31	18	5	1
(100.0)	(56.4)	(32.7)	(9.1)	(1.8)

注（）内は，構成比である。

表10 男女別作業中のわき見の禁止についての感想

男女別	総 数	禁止は当然	禁止は不当	その他	無回答
総 数	574(100.0)	414(72.1)	59(10.3)	91(15.9)	10(1.7)
男 子	460(100.0)	330(71.7)	45(9.8)	77(16.7)	8(1.7)
女 子	114(100.0)	84(73.7)	14(12.3)	14(12.3)	2(1.8)

注（）内は，構成比である。
表11 年齢層別作業中のわき見の禁止についての感想

年齢層	総 数	禁止は当然	禁止は不当	その他	無回答
総 数	574(100.0)	414(72.1)	59(10.3)	91(15.9)	10(1.7)
10 歳 代	48(100.0)	33(68.8)	14(29.2)	1(2.1)	-
20 歳 代	339(100.0)	252(74.3)	28(8.3)	56(16.5)	3(0.9)
30 歳 代	113(100.0)	77(68.1)	9(8.0)	22(19.5)	5(4.4)
40 歳 代	22(100.0)	12(54.5)	3(13.6)	7(31.8)	-
50 歳 代	35(100.0)	26(74.3)	4(11.4)	5(14.3)	-
60 歳 代	10(100.0)	10(100.0)	-	-	-
70 歳 代	2(100.0)	2(100.0)	-	-	-
不 詳	5(100.0)	2(40.0)	1(20.0)	-	2(40.0)

注（）内は，構成比である。

## ウ 作業の様子についての感想

作業の様子については，「受刑者が工場で働いている様子を見て，どのように感じましたか。」という質問に対する回答から見ている。

図4は，作業の様子についての感想別構成比を見たものであり，表12，表13及び表14は，それぞれ参観者の種類別，男女別及び年齢層別に，「受刑者が工場で働いている様子を見て，どのように感じましたか。」という質問に対する回答を見たものである。

回答は自由記述形式であるため，分類して集計した。具体的な分類方法は，記述された内容のうち類似したものを同一項目内に集計するものである。たとえば，「まじめ」には，「まじめである」のほか，「まじめに働いている」，「一生懸命である」，「勤勉である」，「熱心である」，「集中している」といった記述を，また，「自由がない」には，「自由がない」のほか，私語・わき見が禁止されていることに関する言及，「機械的である」，「ロボットみたいである」といった記述を集計した。

日本人全体では，「まじめ」という回答が最も多く，56.4％と過半数を占めている。「社会復帰に役立たない」という回答はわずか0.3%である。

参観者の種類別，男女別及び年齢層別のいずれを見ても，「まじめ」と回答した者の比率が最も高い。

参観者の種類別に見ると，「まじめ」と回答した者の比率は，教育関係者，自衛官では高く，会社員，学生では低い。後2者では，「一般と変わらない」と回答した者の比率が他に比べるとやや高い。

男女別に見ると，「まじめ」と回答した者の比率にはほとんど差がないが，女子の方が「一般と変わらない」と回答した者の比率が高い。

年齢層別に見ると，50歳代が，「社会復帰に役立つ」と回答した者の比率がやや高い。「一般と変わらない」と回答した者の比率は，10歳代と40歳代においてやや高い。
図４ 作業の様子についての感想別構成比

表12 種類別工場における作業の様子についての感想

種類	総数	まじめ	厳しい	一般と変わらない	暇を与えないのでよい	社会復帰に役立つ	社会復帰に役立たない	自由がない	その他	無回答
日本人総数	574(100.0)	324(56.4)	29(5.1)	36(6.3)	-	19(3.3)	2(0.3)	25(4.4)	135(23.5)	67(11.7)
司法修習生	246(100.0)	127(51.6)	8(3.3)	8(3.3)	-	4(1.6)	1(0.4)	12(4.9)	74(30.1)	39(15.9)
学生	117(100.0)	58(49.6)	8(6.8)	13(11.1)	-	4(3.4)	1(0.9)	9(7.7)	35(29.9)	11(9.4)
自衛官	83(100.0)	60(72.3)	8(9.6)	1(1.2)	-	6(7.2)	-	2(2.4)	9(10.8)	5(6.0)
会社員	57(100.0)	25(43.9)	2(3.5)	11(19.3)	-	2(3.5)	-	1(1.8)	6(10.5)	10(17.5)
教育関係者	56(100.0)	44(78.6)	2(3.6)	2(3.6)	-	3(5.4)	-	1(1.8)	7(12.5)	2(3.6)
その他	15(100.0)	10(66.7)	1(6.7)	1(6.7)	-	-	-	-	4(26.7)	-
外国人	55(100.0)	-	5(9.1)	-	12(21.8)	19(34.5)	-	4(7.3)	17(30.9)	5(9.1)

注 1 重複計上している。

２ （　）内は，構成比である。

表13 男女別工場における作業の様子についての感想

男女別	総数	まじめ	厳しい	一般と変わらない	社会復帰に役立つ	社会復帰に役立たな	自由がない	その他	無回答
総数	574(100.0)	324(56.4)	29(5.1)	36(6.3)	19(3.3)	2(0.3)	25(4.4)	135(23.5)	67(11.7)
男 子	460(100.0)	263(57.2)	23(5.0)	21(4.6)	17(3.7)	1(0.2)	21(4.6)	111(24.1)	58(12.6)
女 子	114(100.0)	61(53.5)	6(5.3)	15(13.2)	2(1.8)	1(0.9)	4(3.5)	24(21.1)	9(7.9)

注 1 重複計上している。

２ （　）内は，構成比である。