Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
表II-27 刑務所の規則のうちで，守るのがつらかった規則はありましたか（自由記述）

規則の内容	総数	男子	女子
総数	164	154	10
交談の禁止	25 (15.2)	24 (15.6)	1 (10.0)
わき見の禁止	16 (9.8)	16 (10.4)	-
トイレの制限	13 (7.9)	13 (8.4)	-
黙想	11 (6.7)	11 (7.1)	-
居室内での姿勢・動作の制限	9 (5.5)	9 (5.8)	-
その他	94 (57.3)	88 (57.1)	6 (60.0)
無回答	19 (11.6)	16 (10.4)	3 (30.0)

注 重複計上した。

次に，「改めてほしい規則」の内容を自由記述形式で求めたところ，無回答の者が約4割を占め（69人，42.1%），対象者総数に対する構成比が5％を超えた規則は，「交談の禁止」（14人，8.5%）及び作業中にトイレに行きたい者は許可を得てから席を離れることなどの「トイレの制限」（10人，6.1%）の二つだけであった。「わき見の禁止」は4人（2.4%），「默想」及び「居室内での姿勢・動作の制限」はそれぞれ3人（1.8%）と減少した。

結局，守るのがつらかった規則があると回答した約2割の者の中でも，それらの規則を廃止する必要性を主張する者はさらに少数であることが判明した。

② 規則違反の取調べの有無については表Ⅱ-28のとおりである。男子では4割強，女子では2割強の者が，規則違反の取調べを受けたことが「あった」と回答している。

表Ⅱ-28 規則違反の取調べを受けたことがありますか

選択肢	総数	男子	女子
総数	761 (100.0)	719 (100.0)	42 (100.0)
あった	322 (42.3)	312 (43.4)	10 (23.8)
なかった	425 (55.9)	393 (54.7)	32 (76.2)
無回答	14 (1.8)	14 (1.9)	—
規則違反の取調べを受けたことがあった者に対して，規則違反の取調べが公正だったかどうかを質問した結果が図Ⅱ-17，表Ⅱ-29である。

図II-17 規則違反の取調べ

表Ⅱ-29 規則違反の取調べは，公正でしたか

選択肢	総数	男子	女子
総数	322 (100.0)	312 (100.0)	10 (100.0)
公正だった	203 (63.0)	199 (63.8)	4 (40.0)
不公正だった	113 (35.1)	108 (34.6)	5 (50.0)
無回答	6 (1.9)	5 (1.6)	1 (10.0)

注 規則違反の取調べを受けたことがあったと回答した322人についての数値である。

③ 懲罰を受けた経験の有無については，図II-18，表II-30のとおりである。

図Ⅱ-18 懲罰を受けたことがありますか
表Ⅱ-30 懲罰を受けたことがありますか

選択肢	総数	男子	女子
総数	761 (100.0)	719 (100.0)	42 (100.0)
あった	294 (38.6)	285 (39.6)	9 (21.4)
なかった	448 (58.9)	415 (57.7)	33 (78.6)
無回答	19 (2.5)	19 (2.6)	—

④ 懲罰や規律を緩やかにした場合，起こると思うことについて質問した。回答は七つの選択肢の中から最高二つまで選択できる多重選択形式で求め，重複計上した。その結果を図II-19，表II-31に示す。結果を見ると，「好き勝手をする者が多くなる」と回答した者が約8割，また，「弱い者いじめがでる」と回答した者が5割近くいることをはじめとして，懲罰を緩やかにした場合，良くない結果が生じるとする選択肢が上位を占めている。

図II-19 懲罰や規律を緩やかにした場合，起こると思うことを，

起こりそうな順に選んでください

注 1 起こりそうな順に二つを選択した。

2 重複計上した。
表Ⅱ-31 懲罰や規律を緩やかにした場合，起こると思うことを，起こりそうな順に選んでください

選 択 肢	総 数	男 子	女 子
総数	761	719	42
好き勝手をする者が多くなる	595 (78.2)	562 (78.2)	33 (78.6)
弱い者いじめがでる	353 (46.4)	331 (46.0)	22 (52.4)
作業中の危険が増える	200 (26.3)	194 (27.0)	6 (14.3)
緊張せずに暮らせるようになる	151 (19.8)	138 (19.2)	13 (31.0)
人間関係がよくなる	58 (7.6)	57 (7.9)	1 (2.4)
作業の能率が上がる	57 (7.5)	53 (7.4)	4 (9.5)
その他	23 (3.0)	23 (3.2)	-
無回答	20 (2.6)	18 (2.5)	2 (4.8)

注 重複計上した。

## (5) 刑務所での生活について（B の問20, 21, 22）

① 刑務所で生活して，得られたものがあったかどうかを質問したところ，8割以上の者が「あった」と回答した（図Ⅱ-20，表Ⅱ-32）。

図II-20 刑務所で生活して，得られたものはありましたか

表Ⅱ-32 刑務所で生活して，得られたものはありましたか

選択肢	総数	男子	女子
総数	761 (100.0)	719 (100.0)	42 (100.0)
あった	614 (80.7)	577 (80.3)	37 (88.1)
なかった	118 (15.5)	116 (16.1)	2 (4.8)
無回答	29 (3.8)	26 (3.6)	3 (7.1)
刑務所で生活して得られたものが，「あった」と回答した614人に対して，得られたものの内容について回答を求めた。回答は11の選択肢から最高三つまで選択できる多重選択形式で求め，重複計上した。その結果を図II-21，表II-33に示す。半数以上の者が，「忍耐力が身に付いた」及び「家族の有り難さが分かった」を挙げている。

図Ⅱ-21 刑務所に入所して，得られたことはなんですか

注 1 数值は, 得られたことが「あった」と回答した614人に対する比率を示す。

2 重複計上した。

表Ⅱ-33 刑務所で生活して，得られたことは何ですか

選 択 肢	総 数	男 子	女 子
総数	614	577	37
忍耐力が身についた	388 (63.2)	357 (61.9)	31 (83.8)
家族の有り難さが分かった	327 (53.3)	300 (52.0)	27 (73.0)
二度と犯罪を犯さない決意ができた	229 (37.3)	217 (37.6)	12 (32.4)
人との付き合い方を学んだ	208 (33.9)	197 (34.1)	11 (29.7)
健康になった	185 (30.1)	176 (30.5)	9 (24.3)
読書や勉強の習慣が身に付いた	128 (20.8)	126 (21.8)	2 (5.4)
まじめに働く習慣が身に付いた	121 (19.7)	115 (19.9)	6 (16.2)
罪の償いができた	77 (12.5)	72 (12.5)	5 13.5)
酒や薬物を断ち切ることができた	63 (10.3)	62 (10.7)	1 (2.7)
手に職を付けることができた	39 (6.4)	36 (6.2)	3 (8.1)
その他	14 (2.3)	14 (2.4)	-
無回答	1 (0.2)	1 (0.2)	-

注 ☑重複計上した。
② 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことがあったかどうかを質問したところ，4割弱の者が楽しい・うれしいと感じたことがあると回答した（図Ⅱ-22，表Ⅱ-34）。

図II-22 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことがありましたか

表Ⅱ-34 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことがありましたか

選択肢	総数	男子	女子
総数	761 (100.0)	719 (100.0)	42 (100.0)
あった	287 (37.7)	273 (38.0)	14 (33.3)
なかった	459 (60.3)	432 (60.1)	27 (64.3)
無回答	15 (2.0)	14 (1.9)	1 (2.4)

楽しい・うれしいと感じたことが，「あった」と回答した287人に対して，その内容を自由記述形式で回答を求めた。その結果を図Ⅱ-23，表Ⅱ-35に示す。独立したカテゴリーとして抽出する基準等については表Ⅱ-19と同じである。

図II-23 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことは，どのようなことですか（自由記述）

と回答した287人に対する比率である。

2 重複計上した。
表II-35 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことは，どのようなことですか（自由記述）

内容	総数	男子	女子
総数	287	273	14
行事・慰問	130 (45.3)	126 (46.2)	4 (28.6)
面会・通信	53 (18.5)	47 (17.2)	6 (42.9)
食事・菓子	26 (9.1)	23 (8.4)	3 (21.4)
テレビ・ビデオ	25 (8.7)	25 (9.2)	-
職員の助言等	22 (7.7)	20 (7.3)	2 (14.3)
共同生活・仲間ができた	20 (7.0)	19 (7.0)	1 (7.1)
仮釈放・委員面接	16 (5.6)	16 (5.9)	-
その他	83 (28.9)	79 (28.9)	4 (28.6)
無回答	3 (1.0)	3 (1.1)	-

注 ☑ 重複計上した。

③ 刑務所で生活して，つらい・苦しいと感じたことがあったかどうかを質問したところ，7割強の者が「あった」と回答した（図Ⅱ-24，表Ⅱ-36）。

図II-24 刑務所で生活して、つらい・苦しいと感じたことがありましたか

表Ⅱ-36 刑務所で生活して，つらい・苦しいと感じたことがありましたか

選択肢	総数	男子	女子
総数	761 (100.0)	719 (100.0)	42 (100.0)
あった	548 (72.0)	516 (71.8)	82 (76.2)
なかった	195 (25.6)	188 (26.1)	7 (16.7)
無回答	18 (2.4)	15 (2.1)	3 (7.1)

つらい・苦しいと感じたことが「あった」と回答した548人に対して，その内容を自由記述形式で回答を求めた。その結果を図II-25，表II-37に示す。独立したカテゴリーとして抽出する基準等については表II-19と同じであるが，つらい・苦しいと感じることは個々様々であり，「自由がない・好きなことができない」，「同僚との人間関係」以外では2割以上の者が挙げている内容はない。
図II-25 刑務所で生活して，つらい・苦しいと感じたことはどんなことですか（自由記述）

注 1 数値は，つらい，苦しいと感じたことが「あった」と回答した548人に対する比率である。

2 重複計上した。

表Ⅱ-37 刑務所で生活して，つらい・苦しいと感じたことはどんなことですか（自由記述）

内容	総数	男子	女子
総数	548	516	32
自由がない・好きなことができない	119 (21.7)	116 (22.5)	3 (9.4)
同僚との人間関係	115 (21.0)	103 (20.0)	12 (37.5)
家族に会えない	72 (13.1)	63 (12.2)	9 (28.1)
冬寒い・夏暑い	56 (10.2)	55 (10.7)	1 (3.1)
投薬してもらえなかった	30 (5.5)	29 (5.6)	1 (3.1)
職員の態度が悪い・威張る	30 (5.5)	26 (5.0)	4 (12.5)
その他	281 (51.3)	264 (51.2)	17 (53.1)
無回答	11 (2.0)	11 (2.1)	—

注 ☑ 重複計上した。

## (6) 性差

意識調査結果で性差が見られた項目は，「規則違反の取調べの有無（表Ⅱ-28）」 $ (\chi^{2}=6.76,\ df=1,\ p<.01) $ 及び「懲罰の有無（表Ⅱ-30）」 $ (\chi^{2}=6.16,\ df=3,\ p<.05) $ の二つである。規則違反の取調べの有無・懲罰の有無とも男子の方が経験者の比率が高い。

ただ，調査対象者全体から見ると女子は少数であり（総数の5.5%），性差に留意しつつも基本的には男女の区別をせずに結果を検討していくことで差し支えないと考える。
## 第 3 章 英語版調査票対象者の調査結果

## 1 対象者の属性等

分析対象者は8人である。

## (1) 国籍（地域を含む。）（Fの問4）

表Ⅱ-38は，対象者の国籍(地域を含む。)別人員である。アジアの国又は地域の者が大部分である。

表 II-38 国籍

国又は地域	人 員
総数	8 (100.0)
日本	—
その他	8 (100.0)
タイ	2 (25.0)
台湾	2 (25.0)
中国	1 (12.5)
チリ	1 (12.5)
パキスタン	1 (12.5)
バングラデシュ	1 (12.5)

## (2) 調査時年齢（Fの問1）

30歳代が6人（75.0%），20歳代と40歳代が各1人である。

## (3) 入所度数（Cの問7）

全員が初めての入所である。

## (4) 罪名（Cの問3）

強盗が4人（50.0%），次いで窃盗が2人（25.0%）で，残りは薬物関係（麻薬及び抗精神薬法及び覚せい剤取締法，各1人）である。

## (5) 刑期（1月に満たない日数は1月に換算している）（Cの問5）

表Ⅱ-39は，刑期別人員である。最短刑期は16月（1年4月），最長刑期は81月（6年9月）である。

表 II-39 刑期別人員

刑期	人員
総数	8 (100.0)
1年を超え2年以内	2 (25.0)
2年を超え3年以内	1 (12.5)
3年を超え4年以内	2 (25.0)
4年を超え5年以内	2 (25.0)
6年を超え7年以内	1 (12.5)
## (6) 受刑在所期間（1月に満たない日数は1月に換算している）（Cの問9）

表Ⅱ-40は，受刑在所期間別人員である。最も短い者で7月，最も長い者で62月（5年2月）である。

表 II-40 受刑在所期間別人員

受刑在所期間	人 員
総数	8 (100.0)
1年以内	2 (25.0)
1年を超え2年以内	2 (25.0)
2年を超え3年以内	3 (37.5)
5年を超え6年以内	1 (12.5)

## (7) 配偶者（Fの問3）

配偶者のない者は6人（75.0%），配偶者のある者が2人（25.0%）である。

## (8) 社会での職業経験（Fの問6）

無職者が6人（75.0%），有職者が2人（25.0%）である。

## (9) 作業賞与金給与額（C の問14）

表Ⅱ-41は，作業賞与金給与額別人員である。半数の者が5万円を超える作業賞与金を得ている。

表 II-41 作業賞与金給与額

作業賞与金	人員
総数	8 (100.0)
5 千円を超え 7 千円以下	1 (12.5)
1 万円を超え 1 万 5 千円以下	1 (12.5)
2 万円を超え 3 万円以下	1 (12.5)
3 万円を超え 5 万円以下	1 (12.5)
5 万円を超える	4 (50.0)

## (10) 出所時収容分類級（Cの問17）

全員がFA級である。

## (11) 帰住先（Cの問19）

8人全員が「その他」であり，身柄が入国管理局に移ったことが推測される。

## (12) その他の属性

対象者の累進級は，2級が3人，3級が5人であり（Fの問11），入所期間中の居室は，夜間独居が7人，昼夜間独居が1人であった（Fの問7）。また，全員が暴力団とは関係がないと回答した（Fの問5）。

最近3か月間に面会があった者はなかったが（Fの問8），信書については，6人が発信している（Fの問9）。最近3か月間で不服申立てを行った者はいない（Fの問10）。
## 2 意識調查結果

## (1) 刑務作業について（Fの問13）

刑務作業については，7人が「ある方がよい」と回答している（「どちらとも言えない」が1人。）。その理由については，表Ⅱ-42のとおりである。

表Ⅱ-42 刑務作業が，「ある方がよい」

と思う理由は何ですか（英語版）

理由	総数
総数	7
気が紛れる・気持ちが楽	6 (85.7)
時間が早く過ぎる	4 (57.1)
身体を動かせる・健康によい	3 (42.9)
その他
忍耐力が身に付く	1 (14.3)

## (2) 職員について (F の問14)

職員に対する評価については表Ⅱ-43のとおりで、おおむね良好と言える。

## (3) 同僚について（Fの問15）

同僚から暴力・脅し・いじめを受けたことがあったと回答した者が1人おり，暴力・脅し・いじめを2回受けたとしている。暴力・脅し・いじめをなくすには，「暴力やいじめをする人を隔離する」及び「懲罰を厳しくすればよい」と回答している。

表Ⅱ-43 職員についてどう思いますか（英語版）

選 択 肢	人 員
総数	8 (100.0)
①公正-不公正
ほとんどの職員は, 公正である	2 (25.0)
公正な職員もいるが, 不公正な職員もいる	6 (75.0)
ほとんどの職員は, 不公正である	-
②丁寧-粗野
ほとんどの職員は, 丁寧である	1 (12.5)
丁寧な職員もいるが, 粗野な職員もいる	7 (87.5)
ほとんどの職員は, 粗野である	-
③親身さ
ほとんどの職員は, 親身に話を聞いてくれる	2 (25.0)
親身に話を聞いてくれる職員もいるが, そうでない職員もいる	6 (75.0)
ほとんどの職員は, 親身に話を聞いてくれない	-
④信頼性
ほとんどの職員は, 信頼できる	2 (25.0)
信頼できる職員もいるが, 信頼できない職員もいる	6 (75.0)
ほとんどの職員は, 信頼できない	-
## (4) 規則・懲罰について（F の問16, 17, 18, 19）

3人が規則違反の取調べを受けているが，いずれも取調べは公正だったと回答している。一方，懲罰を受けた者も3人である。懲罰や規則を緩やかにした場合，起こると思うことについては，表Ⅱ-44のとおりである。

表II-44 懲罰や規則を緩やかにした場合，起こると思うことを，

起こりそうな順に選んでください（英語版）

選 択 肢	人 員
総数	8 (100.0)
緊張せずに暮らせるようになる	4 (50.0)
好き勝手をする者が多くなる	1 (12.5)
弱い者いじめがでる	1 (12.5)
人間関係がよくなる	1 (12.5)
作業の能率があがる	1 (12.5)

注 ☑ 重複計上した。

守るのがつらかったあるいは改めてほしい規則について，あったと回答したのは7人である。守るのがつらかった規則の内容及び改めてほしい規則の内容については，それぞれ表Ⅱ-45及び表Ⅱ-46のとおりである。

表II-45 刑務所の規則のうちで，守るのがつらかった規則はどのようなことですか（英語版）

規則の内容	総数
総数	7
交談の禁止	1 (14.3)
居室内での姿勢・動作の制限	1 (14.3)
その他
身体を洗えない	2 (28.6)
毛布・布団の使用制限	2 (28.6)
節水	1 (14.3)
行動の自由がない	1 (14.3)
運動時間が短い	1 (14.3)
本の抹消が厳しい	1 (14.3)
ちり紙をベットの上に置いて	1 (14.3)
寝ると注意を受ける

注 重複計上した。

表Ⅱ-46 刑務所の規則のうちで，改めてほしい規則はどのようなことですか（英語版）

規則の内容	総数
総数	7
面会・発受信の制限	3 (42.9)
運動時間が短い	3 (42.9)
テレビの制限	1 (14.3)
病舎でも演芸に参加したい	1 (14.3)
ちり紙をベットの上に置いて	1 (14.3)
寝ると注意を受ける	1 (14.3)
無回答	1 (14.3)

注 重複計上した。

## (5) 刑務所生活について（F の問20, 21, 22）

刑務所で生活して得られたことについては，6人があったとしている。その結果は，表Ⅱ-47のとおりである。
表II-47 刑務所で生活して，得られたことは何ですか（英語版）

選 択 肢	総 数
総数	6
二度と犯罪を犯さない決意ができた	5 (83.3)
忍耐力が身に付いた	4 (66.7)
家族の有り難さが分かった	3 (50.0)
まじめに働く習慣が身に付いた	3 (50.0)
健康になった	1 (16.7)
酒や薬物を断ち切ることができた	1 (16.7)
人との付き合い方を学んだ	1 (16.7)
注 重複計上した。

また，刑務所で生活して楽しい・うれしいと感じたことがあったと回答したのは2人であり，その内容は，それぞれ「共同生活・仲間ができた」，「行事・慰問」であった。

逆に，刑務所で生活してつらい・苦しいと感じたことについては，全員があったと回答した。その内容は表Ⅱ-48のとおりである。

表Ⅱ-48 刑務所で生活して，つらい・苦しいと

感じたことは何ですか（英語版）

内容	総数
総数	8 (100.0)
自由がない・好きなことができない	3 (37.5)
冬寒い・夏暑い	2 (25.0)
その他
冬に衣料が足らない	2 (25.0)
夏の入浴回数が少ない	2 (25.0)
精神的によくない	2 (25.0)
職員と意思の疎通ができない	1 (12.5)
話す相手がいなかった	1 (12.5)

注 ☑重複計上した。

以上まとめると，刑務作業や職員に対する評価では，日本語版調査対象者に見られる「刑務作業はない方がよい」，「ほとんどの職員は，不公正である」といった全くの否定的な回答は見られなかった。

ただ，英語版調査票対象者はその半数が，懲罰や規則を緩やかにした場合，緊張せず暮らせるようになると回答しており，日本語版調査票対象者とは対照的な結果となっている。
## 第 4 章 刑務所生活に対する不満の分析

## 1 目的

刑務所での生活に対して不満が高い群を抽出し，不満にかかる要因を検討する。

## 2 不満の定義

質問紙では，不満の高さを直接評定する項目を用意しなかったため，便宜上，刑務所生活に対して否定的な意見を示している対象者ほど不満が高いと仮定し，以下の八つの条件に幾つ該当するかをもって不満の尺度と定義した。

●この3か月間に，所長面接や情願などの不服申立てをした，と回答した者であること（Bの問10）

●刑務作業はない方がよい，と回答した者であること（Bの問13）

●ほとんどの職員は，不公正である，と回答した者であること（Bの問14a）

●ほとんどの職員は，粗野である，と回答した者であること（Bの問14b）

●ほとんどの職員は親身に話を聞いてくれない，と回答した者であること（Bの問14c）

●ほとんどの職員は，信頼できない，と回答した者であること（Bの問14d）

●守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則があった，と回答した者であること（Bの問16）

●規則違反の取調べが不公正であった，と回答した者であること（Bの問17a）

各条件に該当すれば1点を割り振り，0から8点までの不満得点を算出する。

不満得点は，最小値0点，最大値7点，平均0.7点，標準偏差1.1であった。不満得点の分布を図Ⅱ-26に示す。0点が61.5％と過半数を占め，以下，1点が22.2%，2点が8.9%，3点以上が7.4％となっている。

不満得点とそれを構成する元の項目との関係は表Ⅱ-71のとおりである。これは不満得点別に，どの条件にヒットしているのかを見たものである。不満得点が1点の場合は，「守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則があった」が半数近くを占め，「規則違反の取調べが不公正であった」が続き，両者で7割を占める。2点では，それに加え，「ほとんどの職員は，親身に話を聞いてくれない」，「ほとんどの職員は，信頼できない」が増加する。3点以上になると，「ほとんどの職員は，粗野である」，「ほとんどの職員は，不公正である」，「刑務作業はないほうがよい」が加わってくる。
図Ⅱ-26 不満得点の分布

表Ⅱ-71 不満得点と元項目との関係

項目	不満得点
1 点	2 点	3 点以上
総数	169	68	56
この3か月間に,所長面接や情願などの不服申立てをした	5	3	9
刑務作業はないほうがよい	(3.0)	(4.4)	(16.1)
9	7	13
ほとんどの職員は,不公正である	(5.3)	(10.3)	(23.2)
3	4	14
ほとんどの職員は,粗野である	(1.8)	(5.9)	(25.0)
7	6	29
ほとんどの職員は,親身に話を聞いてくれない	(4.1)	(8.8)	(51.8)
14	22	30
ほとんどの職員は,信頼できない	(8.3)	(32.4)	(53.6)
9	19	35
守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則があった	(5.3)	(27.9)	(62.5)
79	41	44
規則違反の取調べが不公正であった	(46.7)	(60.3)	(78.6)
43	34	36
(25.4)	(50.0)	(64.3)

注（）内は，構成比である。

## 3 結果と考察

対象者の属性等で，不満得点に差が見られるかどうかを検討した。

(1) 性别，国籍，年龄，配偶者の有無，社会で仕事をした経験の有無では不満得点に有意な差は見られず，罪名，受刑在所期間，入所期間中の居室等でも有意な差は見られなかった。また，帰住先・面会の有無についても有意な差は見られなかった。

(2) 信書の発信の有無については差が見られたが, この3か月間に手紙を出したと回答した者の方が不満得点の平均値が高かった(手紙を出した者: 0.73, 出さなかった者: 0.54, t=2.40, p<.05)。上記(1)の結果も勘案すると, 必ずしも帰住先等出所後の受入れ環境が定まらない者が, 刑務所内での不満が高いというわけではないと言える。
(3) 出所事由別に不満得点の平均値を比較すると有意な差が見られた(F=12.04, p<.001)。その結果を図Ⅱ-27及び表Ⅱ-72に示す（表中，不満得点は平均値である。以下，同じ。）。多重比較を行ったところ（Tukey法，以下，同じ。），満期釈放者が仮釈放者よりも高い不満得点を示した（仮釈放申請の有無については不満得点に差は見られない。）。

図Ⅱ-27 出所事由別不満得点

表 II-72 出所事由别不满得点

出所事由	人 員	不満得点
総数	761 (100.0)	0.68
満期釈放
申請あり	22 (2.9)	1.41
申請なし	272 (35.7)	0.85
仮釈放	467 (61.4)	0.54

注1 「申請あり」とは，仮釈放の申請はあったが認められず，満期釈放になった者をいう。

2 「申請なし」とは，仮釈放の申請がなく満期釈放になった者をいう。

(4) 暴力団との関係では，暴力団関係者（幹部，組員及び組員と交際があった者）は，暴力団と関係がなかった者と比較して不満得点が高かった（F=12.25, P<.001）。幹部，組員及び組員と交際があった者の間では不満得点に差は見られない（図Ⅱ-28及び表Ⅱ-73）。図Ⅱ-29は，不満得点別に暴力団関係者の比率を示したものである。なお，不満得点が6点以上の4人は，全員暴力団関係者である。

図 II-28 暴力団関係別不満得点

表Ⅱ-73 暴力団との関係別不満得点

暴力団との関係	人 員	不満得点
総数	751 (100.0)	0.68
なし	450 (59.9)	0.48
あり	301 (40.1)	0.97
幹部	77 (10.3)	1.00
組員	83 (11.1)	0.94
組員と交際があった者	141 (18.8)	0.98

注 暴力団との関係が不詳である10人を除く。
図Ⅱ-29 不満得点別暴力団関係者の比率

注 暴力団との関係が不詳の10人を除く。

(5) 出所時処遇分類級がB級の対象者は，A級の対象者と比較して不満得点の平均値が高かった（t=3.32, p<.001）。これはB級の対象者に，不満得点の平均値が高い暴力団関係者が多いためと考えられる（A級の対象者に占める暴力団関係者の比率は23.8％だが，B級の対象者では47.1％である。）。

(6) 懲罰回数と不満得点との関係を示したのが図Ⅱ-30である。これを見ると，不満得点が高い者ほど懲罰回数も多い。

図 II−30 不満得点別懲罰回数

ただ，不満得点を算出する際に，規則違反の取調べを受けかつそれが不公正であると回答した者に1点を与えているが，懲罰は規則違反の取調べを前提としており，そのため，懲罰を受けた者の不満得点が高くなっていることも考えられる。そこで，懲罰を1回以上受けたことがある者283人だけを対象とし，懲罰の回数と不満得点との関係を見た。その結果，懲罰回数が5回以上の者は懲罰が3回以下の者と比較して不満得点が高かった(F=8.52, P<.001)(表II-74)。このことから，懲罰回数が多い者は不満得点が高いと言えよう。
表 II-74 懲罰回数別不満得点

懲罰回数	人 員	不満得点
総数	761 (100.0)	0.68
0 回	478 (62.8)	0.41
1 回	151 (19.8)	0.83
2 回	50 (6.6)	1.00
3 回	29 (3.8)	1.31
4 回	22 (2.9)	1.59
5 回以上	31 (4.1)	2.26

(7) 主要な懲罰事犯別に懲罰回数及び不満得点の平均値を比較したのが表Ⅱ-75である。懲罰がない者を含め，懲罰事犯間で不満得点を比較したところ，有意な差が見られ(F=7.34, p<.001)，主要な懲罰事犯が，「抗命」，「被収容者に暴行」，「争論」である者は，懲罰がない者と比較して不満得点が高かった。また，主要な懲罰事犯が「抗命」，「被収容者に暴行」等である者は，懲罰回数も多い。これらを見ると，「抗命」や「被収容者に暴行」といった懲罰事犯があり，対人関係で問題を生じている対象者は，懲罰回数が多く，不満が高いと言えよう。

表 II-75 主要な懲罰事犯別不満得点

懲罰事犯	人 員	懲罰回数	不満得点
総数	761	0.8	0.67
懲罰なし	478	-	0.41
懲罰あり	283	2.2	1.11
抗命	22	3.5	2.05
職員等に暴行	7	5.1	1.71
被収容者に暴行	58	3.1	1.33
争論	29	2.5	1.31
怠役	17	2.0	0.94
物品不正授受	33	1.3	0.85
その他	117	1.6	0.84

注 主要な懲罰事犯とは，最も重い懲罰に係る事犯あるいは中核となる事犯をいう。

(8) 作業関係では，作業賞与金の給与総額と不満得点とは関係が見られないものの，作業等級別に比較すると，見習工だけが有意に不満得点が高かった（F=4.70, p<.01）（図Ⅱ-31及び表Ⅱ-76）。

また，累進級が4級の者は3級以上の者と比較して不満得点が高かった（F=14.34, P<.0001）。
図Ⅱ-31 作業等級別不満得点

表 II-76 作業等級別不満得点

等 工	人 員	不满得点
総数	666 (100.0)	0.70
1 ~ 3 等工	204 (30.6)	0.62
4 ~ 6 等工	268 (40.2)	0.63
7 ~ 9 等工	168 (25.2)	0.79
見習工	26 (3.9)	1.42

注 作業等級が不明の95人を除く。

注 作業等級が不明の95人を除く。

釈放を目前にした時期になっても未だに見習工であったり累進級が4級である者は，経験的に言って所内成績が不良の者である。そこで，所内成績の指標の一つである懲罰回数を用いて，見習工と累進級が4級である者をそれぞれその他の対象者と比較すると，出所直前になっても見習工である者は，他の作業等級の者と比較して懲罰回数が多く(F=6.27, p<.001)，また，出所直前になっても累進級が4級の者は，3級以上の者と比較して懲罰回数が多かった(F=77.81, p<.0001)。受刑在所期間が短期間の者も累進級が低いことが考えられるが，受刑在所期間と不満得点に明確な関係が見られないことを考慮すると，総じて，出所直前になっても見習工である者や累進級が低い者には不満が高い者が多いが，これら不満が高い者は所内成績が不良の者であると言える。

(9) 上記(3)及び(6)に見られるように, 出所事由が満期称放である者及び懲罰の回数が多い者に不満が高いが, この二つの要因と暴力団との関係を示したのが表Ⅱ-77及び表Ⅱ-78である。これを見ると, 暴力団関係者は, 暴力団と関係がない者と比較して, 仮称放になる率が低く $ \left(\chi^{2}=10.33,\ df=2,\ p<.01\right) $ , 懲罰回数が多い $ (t=4.87,\ p<.001) $ 。すなわち, 満期称放であり, 懲罰回数が多いことは, 暴力団関係者の特徴でもあると言える。

表Ⅱ-77 暴力団との関係別出所事由

出所事由	関係なし	暴力団関係者
総数	450 (100.0)	301 (100.0)
満期釈放
申請あり	14 (3.1)	8 (2.7)
申請なし	137 (30.4)	126 (41.9)
仮釈放	299 (66.4)	167 (55.5)

表Ⅱ-78 暴力団との関係別懲罰回数

選 択 肢	総 数	懲罰回数
総数	751 (100.0)	0.83
関係なし	450 (59.9)	0.59
暴力団関係者	301 (40.1)	1.20

注 暴力団との関係が不明の10人を除く。
(10) 同僚から暴力・脅し・いじめを受けた経験があると回答した者とない者との間で不満得点の平均値を比較したところ（図Ⅱ-32及び表Ⅱ-79），同僚から暴力・脅し・いじめを受けた経験があると回答した者の方が不満得点が高かった（t=5.56, p<.001）。

図Ⅱ-32 同僚から暴力を振るわれた等の経験の有無別不満得点

表II-79 同僚から暴力を振るわれた等の経験の有無別不満得点

選 択 肢	人 員	不満得点
総数	746 (100.0)	0.68
なかった	648 (86.9)	0.57
あった	98 (13.1)	1.44

注 無回答の15人を除く。

次に，同僚から暴力・脅し・いじめを受けた経験の有無と暴力団との関係を見ると，同僚から暴力を振るわれた等の経験があると回答した者には，暴力団の組員や幹部は少ない $ \left(\chi^{2}=11.9,\mathrm{~d}f=2,\mathrm{~p}<.01\right) $ （図II-33参照）。

図II-33 同僚から暴力を振るわれた等の経験の有無別暴力団との関係の構成比

注 1 暴力団との関係が不詳の者又は同僚から暴力を振るわれた等の経験の有無が不詳の者を除く。

２ （　）内は，実数である。
暴力・脅し・いじめを受けた経験の有無別に主要な懲罰事犯を見ると、暴力を振るわれた等の経験があると回答した者は、懲罰を受けた経験がある者が多く、とりわけ懲罰事犯の内容が「被収容者に暴行」，「争論」である者が多い（ $ \chi^{2}=73.78,\ df=16,\ p<.0001 $ ）（表Ⅱ-80）。これを見ると、同僚から暴力を振るわれた等の経験があると回答している者は、対人関係等に問題がある者が多いと言える。

表Ⅱ-80 同僚から暴力を振るわれた等の経験の有無別主要な懲罰事犯

懲罰事犯	同僚から暴力を振るわれた等の経験の有無
計	なかった	あった
総数	746 (100.0)	648 (100.0)	98 (100.0)
懲罰なし	470 (63.0)	431 (66.5)	39 (39.8)
懲罰あり	276 (37.0)	217 (33.5)	59 (60.2)
抗命	22 (2.9)	19 (2.9)	3 (3.1)
職員等に暴行	6 (0.8)	5 (0.8)	1 (1.0)
被収容者に暴行	56 (7.5)	33 (5.1)	23 (23.5)
争論	29 (3.9)	17 (2.6)	12 (12.2)
怠役	17 (2.3)	14 (2.2)	3 (3.1)
物品不正授受	33 (4.4)	30 (4.6)	3 (3.1)
その他	113 (15.1)	99 (15.3)	14 (14.3)

注 1 同僚から暴力を振るわれた等の経験の有無が不明の15人を除く。

2 主要な懲罰事犯とは，最も重い懲罰に係る事犯あるいは中核となる事犯をいう。

(11) 英語版調査票の対象者8人の不満得点は，0点が1人，1点が7人であり，総じて不満得点は低い。不満得点が1点の者は，全員，「守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則」があったと回答した者である。

## 4 まとめ

不満の高い者を特徴づける主な要因としては，暴力団との関係の有無を挙げることができる(上記(4)及び(9)参照)。不満得点が2点以上の者は，その6割強が暴力団関係者である。

暴力団関係者に対して，懲罰や規律を緩やかにした場合，起こると思うことを質問すると（Bの問19），「緊張せずに暮らせるようになる」，「作業の能率が上がる」等良い結果が生じると回答をする者の比率が暴力団関係がない者よりも有意に高く（表Ⅱ-81），暴力団関係者は刑務所内での懲罰や規律に対して不満を抱いていることがその他の意識調査の項目からも分かる。経験的に言って，暴力団関係者は，他の収容者に対して影響力を強めようとする傾向があるが，この傾向が刑務所内での懲罰や規律に対する反発に結びついている可能性が指摘できる。
表Ⅱ-81 懲罰や規律を緩やかにした場合，起こると思うことを，起こりそうな順に選んでください（暴力団との関係別）

選 択 肢	総 数	関係なし	暴力団関係者
総数	751	450	301
好き勝手をする者が多くなる	592 (78.8)	366 (81.3)	226 (75.1)*
弱い者いじめがでる	352 (46.9)	225 (50.0)	127 (42.2)*
作業中の危険が増える	199 (26.5)	124 (27.6)	75 (24.9)
緊張せずに暮らせるようになる	150 (20.0)	77 (17.1)	73 (24.3)*
人間関係がよくなる	56 (7.5)	27 (6.0)	29 (9.6)
作業の能率があがる	55 (7.3)	24 (5.3)	31 (10.3)*
その他	22 (2.9)	11 (2.4)	11 (3.7)
無回答	16 (2.1)	10 (2.2)	6 (2.0)

注 1 暴力団との関係が不明な10人を除く。

2 重複計上した。

3 $ ^{*} $ は， $ χ^{2} $ 検定を行った結果，5%水準で有意であったことを示す。

一方，暴力団関係者以外では，同僚から暴力・脅し・いじめを受けたことがあると回答している者にも不満が高い者が多いが，実数は少ない。
第Ⅱ部では，主として日本語版調査票対象者の調査結果について分析を加えたので，ここではこれまでに得られた主な結果についてまとめておくことにする。

## 1 対象者の属性等

対象者761人（男子719人，女子42人）の主な属性等は次のとおりである。

調査時平均年齢は40.8歳で，40歳代が約3割（29.0%）と最も高い比率となっている。刑名についてはほぼ全員（99.3%）が懲役刑受刑者で，平均刑期は約2年（24.1月），平均在所期間は約1年10月（21.5月）である。全体の6割強（62.4%）は複数回受刑生活を経験しており，収容分類級B級の者が約7割を占める。罪名としては窃盗と覚せい剤取締法違反で全体の約6割（59.5%）を占める。

暴力団となんらかの関わりがあったと回答した者が約4割(39.6%)，暴力団と関係がなかったと回答した者は約6割（59.1%）である。

## 2 刑務作業に関する意識

8 割近く（77.5%）の受刑者が，刑務作業は「あるほうがよい」と回答している。刑務作業が「ない方がよい」と回答した受刑者は全体のわずか3.8%にすぎず，大多数の受刑者は刑務作業の必要性を認めている。

刑務作業が「あるほうがよい」と回答した者の主な理由は「時間が早く過ぎるから」であり，多くの者が刑務作業によって精神的な安定を図っているのではないかと思われる。

## 3 職員に関する意識

刑務所の職員に対する評価を，①公正か不公正か，②丁寧か粗野か，③親身に話を聞いてくれるか否か，④信頼できるか否か，の4点について求めたところ，「職員によって異なる」という趣旨の回答が最も多かったが，いずれの側面についても職員に対する肯定的な評価が否定的な評価を大きく上回っている。

## 4 規則・懲罰に関する意識

受刑者の8割近く（75.2%）が，「守るのがつらかった規則・改めてほしい規則はなかった」と回答，「あった」と回答した受刑者の比率（21.6%）を大きく上回っている。

また，徴役や規則を緩やかにした場合，起こると思うことを質問したところ，「好き勝手をする者が多くなる」と回答した受刑者が8割近く（78.2%）を占めるほか，「弱い者いじめがでる」（46.4%）等，悪い結果が生じると考える受刑者が多数を占める。

これらの結果を見ると，規則に関して，現状を肯定している者が多く，安全な受刑生活を確保するためには規則や懲罰が必要であると認識している受刑者が大多数であることがわかる。

一方，規則違反の取調べを受けた経験のある受刑者の6割強（63.0%）が取調べは「公正だった」と回答しており，「不公正だった」とする者の比率（35.1%）を大きく上回っている。
## 5 受刑生活に関する意識

大多数の受刑者（80.7%）は，刑務所で生活して得られたものが「あった」と回答しており，得られたこととして「忍耐力が身に付いた」（63.2%），「家族のありがたさが分かった」（53.3%）等を挙げている者が多い。

刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことが「あった」と回答した受刑者は4割弱（37.7%）で，その約半数の者（45.3%）が「行事・慰問」を楽しい・うれしいと感じたこととして挙げている。楽しい・うれしいと感じたことが「なかった」と回答した受刑者は約6割（60.3%）である。

一方，刑務所で生活してつらい・苦しいと感じたことが「あった」と回答した受刑者は7割強（72.0%）である。つらい・苦しいと感じたこととして挙げられているのは，順に「自由がない・好きなことができない」，「同僚との人間関係」，「家族に会えない」等である。

これらの結果を見ると，多くの受刑者は受刑生活に対して肯定的な意味を見い出しているものの，受刑生活自体は必ずしも安楽なものではないと感じていることがわかる。

## 6 不满得点

「この3か月間に，所長面接や情願などの不服申立てをした」，「刑務作業はないほうがよい」，「ほとんどの職員は不公正である」など，受刑生活に対して否定的な評価を示す八つの選択肢を選択した合計数をもって不満得点としたところ，過半数（61.5%）の者が不満得点0点（該当なし）であった。2点以上という高い不満得点の受刑者の6割強は暴力団関係者で占められている。

また，懲役や規則を緩やかにした場合，暴力団関係の受刑者では「緊張せずに暮らせるようになる」，「作業の能率が上がる」等の回答の比率が暴力団関係以外の受刑者より高い。

これらの結果を見ると，暴力団関係者は刑務所内での懲罰や規律に対して不満を高めやすいことがわかる。経験的に言って，暴力団関係者は他の収容者に対して影響力を強めようとする傾向があるが，この傾向が刑務所内の懲罰や規律に対する反発に結び付いている可能性が指摘できる。

## 7 まとめ

大多数の受刑者は刑務作業及び現状の規律・懲罰に対して肯定的に受け止めており，受刑生活は苦しいが得るところがあるとしている。これに対して，否定的な評価を示す少数の者は，そのほとんどが暴力団関係の受刑者であることが判明した。
## 第Ⅲ部 参考资料

## 資料 1 施設側記入調查票（調查票 A）

釈放前受刑者の意識調査（調査票A） 施設記入分

法務総合研究所

1 調査日（B票又はF票実施日）

☐ 月 ☐ ☐ 日

2 佰名符号·整理番号 ___ 一 ___

(佰名符号) (整理番号)

3 生年月日（大正・昭和）___年___月___日生

4 刑の起算日（昭和・平成）___年___月___日

5 国籍（地域を含む） 1 日本 2 韓国・朝鮮 3 中国 4 アメリカ 5 その他（）

6 配偶者（内縁関係を含む。調査日現在について記入してください。）☐

0なし 1あり 9不詳

7 入所直前の職業 0 無職 1 有職 9 不詳

8 暴力団関係 0 なし 1 幹部 2 構成員 3 準構成員 9 不詳

9 入所期間中の主たる処遇形態 1 雑居 2 夜間独居 3 昼夜間独居

10 懲罰事案内容（今回の受刑全期間内）

0 懲罰なし

对職員 [1 殺傷 （）回 2 暴行 （）回 3 抗命 （）回]

对被收容者 [4 殺傷 （）回 5 暴行 （）回 6 爭論 （）回]

対物 ___ [7 物品不正授受・不正製作等（）回 8 毀棄（）回]

9 怠役（）回 10 自傷（）回 11 その他（）回

11 不服申立ての種類（調査日からさかのぼる3か月間について）

0 なし 1 所長面接（）回 2 情願（）回 3 告訴・告発（）回

4 訴訟（）回 5 法務局への人権侵犯申告その他（）回

12 外部交通関係 （1・4以外は，調査日からさかのぼる3か月間について）

1 届出親族者総数 （）人 2 親族への総発信数 （）回

3 親族との総面会数 （）回 4 親族以外の届出者総数 （）人

5 親族以外への総発信数 （）回 6 親族以外との総面会数 （）回

13 累進級 ☐ 級 14 作業等級 ☐ 等工
## 資料 2 対象者側記入調査票：日本語版（調査票 B）

アンケート (B票)

ちょうさ みな けいむしょ せいかつ せいかつ けん かんそう こんご さんこう もくてき いがい もくてき しよう こじん なまえ で を目的としています。それ以外の目的で使用されることはなく，個人の名前が出ることもありません。

また，このアンケートは密封されて法務総合研究所に送られます。ですから，どのような回答をしても，職員の目に触れることはありません。思ったとおりを答えてください。

・アンケート用紙は4枚あります。また，質問は全部で36問あります。

かいとう

・回答は，☐☐の中に，番号で記入してください。

ぜつもん

設問1，2，11，12，15-Aは，当てはまる数字を

記入してください。

たえらとき

「その他」を選んだ時は（）内に，「自由に書いてください」と書いてあるところは□内に，それぞれ具体的な内容を書いてください。

1 生まれたのはいつですか。大正か昭和のいずれかに○を付け，□の中に当てはまる数字を書いてください。

たいしょう しょうわ

(大正・昭和)

ねん

がっ

月

2 けいききさんつきしようわへいせいかかあすじ

刑の起算月はいつですか。昭和か平成のいずれかに○を付け，□の中に当てはまる数字を書いてください。

(昭和・平成)

しようわへいせい

ねん

がつ月

3 現在，独身ですか，結婚していますか。

1 独身である。

2 内縁者がいる。

3 結婚している。

4 こくせき

国籍はどこですか。

1 にっぽん

日本

2 その他（___）

つぎ

次のページに続く
5 にゆうしょまえぼうりょくだんかんけい

入所する前に，暴力団と関係がありましたか。

1 なかった。

2 暴力団の組員ではないが，組員との交際はあった。

3 暴力団の組員だった。

4 暴力団の幹部だった。

6 しゃかい しごと けいけん

社会で仕事をした経験がありますか。

1 ある。

2 ない。

7 にゆうしょきかんちゅうきょしっき

入所期間中の居室について聞きます。

1 雑居が長かった。

2 夜間独居が長かった。

3 昼夜間独居が長かった。

8 この3か月間に面会がありましたか。

1 あった。

2 なかった。

9 この3か月間に手紙を出しましたか。

1 だ

2 出さなかった。

10 この3か月間に，所長面接や情願などの不服申立てをしましたか。

1 した。

2 しなかった。

11 しゃくほうまえ しどう はい ちょくぜん るいしんきゅう なんきゅう

11 釈放前の指導に入る直前の累進級は，何級ですか。☐の中に当てはまる数字を書いてください。

12 殺放前の指導に入る直前の作業等級は,何等工でしたか。☐の中に当てはまる数字を書いてください。

とうこう

等工
13 けいむさぎようほう

13 刑務作業は，ある方がいいですか，それとも，ない方がいいですか。

けいむさぎょうほう

1 刑務作業は，ある方がよい。

2 けいむさぎようほう

刑務作業は，ない方がよい。

3 どちらとも言えない。

13- A 刊務作業が，「ある方がよい」と回答した人に聞きます。「ある方がよい」と思う理由は何ですか。自由に書いてください。

13- B 刑務作業が，「ない方がよい」と回答した人に聞きます。「ない方がよい」と思う理由は何ですか。自由に書いてください。

## 14 職員について，どう思いますか。

## 14 −A

1 ほとんどの職員は，公正である。

14-A

2 公正な職員もいるが，不公正な職員もいる。

3 ほとんどの職員は，不公正である。

14−B 1 ほとんどの職員は，丁寧である。

2 丁寧な職員もいるが，粗野な職員もいる。

3 ほとんどの職員は，粗野である。

つぎ

次のページに続く
14−C 1 ほとんどの職員は，親身に話を聞いてくれる。

2 親身に話を聞いてくれる職員もいるが，そうでない

職員もいる。

14-C

3 ほとんどの職員は親身に話を聞いてくれない。

14−D 1 ほとんどの職員は，信頼できる。

2 信頼できる職員もいるが、信頼できない職員もいる

3 ほとんどの職員は，信頼できない。

## 15 同僚に暴力を振るわれたり，脅されたり，いじめられたりしたことがありますか。

1 なかった。

2 あった。___

「あった」と回答した人に聞きます。

15

15−A それは何回くらいありましたか。回数を書いてください。

15−B それはどんな時でしたか。自由に書いてください。

## 15 -C どうしたら，同僚からの暴力やいじめがなくなると思いますか。複数ある場合は，良い方法と思う順に選んでください（最高二つまで）。

じゅんかい ひんぱん

1 巡回を頻繁にすればよい。

2 暴力やいじめをする人を，隔離すればよい。

3 職員を増やせばよい。

4 规律を厳しくすればよい。

5 懲罰を厳しくすればよい。

6 暴力やいじめを受ける人を，隔離すればよい。

7 その他 ( )

15-C
第1	第2
16 けいむしょきそくきそくまたあらきそく

刑務所の規則のうちで，守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則がありましたか。

1 なかった。

2 あった。

「あった」と回答した人に聞きます。

16−A まも 守るのがつらかった規則はありましたか。あればその内容を自由に書いてください。

16−B 改めてほしい規則はありましたか。あればその内容を自由に書いてください。

## 17 規則違反の取調べを受けたことがありますか。

1 なかった。

2 あった。

17-A 「あった」と回答した人に聞きます。規則違反の取調べは，公正でしたか。

1 公正だった。

2 不公正だった。

## 18 懲罰を受けたことがありますか。

1 あった。

2 なかった。

つぎ

次のページに続く
19 懲罰や規律を緩やかにした場合，起こると思うことを，起こりそうな順に選んでください(最高二つまで)。

1 好き勝手をするものが多くなる。

2 弱い者いじめがでる。

きんちょうく

3 緊張せずに暮らせるようになる。

4 人間関係がよくなる。

5 作業 中の危険が増える。

6 作業の能率が上がる。

7 その他（___）

19
だい 第1	だい 第2

## 20 けいむしょ せいかつえ 刑務所で生活して，得られたものはありましたか。

1 なかった。

2 あった。

20−A 「あった」と回答した人に聞きます。刑務所に入所して，得られたことは何ですか。複数ある場合は，大切であると思うものから順に選んでください（最高三つまで）。

1 健康になった。

2 忍耐力が身に付いた。

3 てしょくっ

手に職を付けることができた。

4 家族の有り難さが分かった。

5 にどはんざいおかけっい

二度と犯罪を犯さない決意ができた。

6 まじめに働く習慣が身に付いた。

7 酒や薬物を断ち切ることができた。

8 罪の償いができた。

9 ひとつあかたまな人との付き合い方を学んだ。

10 読書や勉強の習慣が身に付いた。

11 その他 ( )

20-A
第1	第2	第3
けいむしょ せいかつ たのかん

21 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことがありましたか。

1 なかった。

2 あった。

21−A 「あった」と回答した人に聞きます。それは具体的にどのようなことですか。自由に書いてください。

## 22 けいむしょ せいかつ 22 刑務所で生活して，つらい・苦しいと感じたことがありましたか。

1 なかった。

2 あった。___

22−A 「あった」と回答した人に聞きます。それは具体的にどのようなことですか。自由に書いてください。

いじょう しつもん おわ

以上で，質問は終わりです。
## 資料 3 対象者側記入調査票：英語版（調査票 F）

QUESTIONNAIRE (Form-F)

This survey was designed to collect practical information regarding the life and opinions of residents in correctional facilities in the hope to utilize its results for reference of correctional practices. This survey shall not be used for any other purpose, and the name of individuals shall not be disclosed.

The completed questionnaire will, after being sealed, be sent to the Research and Training Institute, which will keep your answers away from the eyes of the prison administration, whatever your answers may be.

Please answer all questions to the best of your ability.

• The questionnaire consists of 36 questions on 4pages.

• Choose the proper answer and put its number in the box at the right.

• In case you choose “others” answer or the questionnaire expects free writing, please specify in detail inside parentheses.

1 Please write the year and month of your birth.

2 When did you start serving your sentence?

3 What is your marital status?

1 Single

2 In a common-law marriage

3 Married

4 What is your nationality?

1 Japanese

2 Other

Continued on the other side →