Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
重点調査	013
藻場の名称	厚岸湾
調査地の所在	北海道厚岸郡厚岸町大黒島
緯度・経度	42.95483 N, 144.86555 E
藻場の面積	潜水と船上観察で大黒島の沿岸を概観したところ，距岸300m程度まで大型海藻が見られるが，距岸100mより沖側になると大型海藻の分布がパッチ状になる。そこで，藻場の距岸距離は概ね150mと仮定した。この仮定に基づき，大黒島の藻場面積は98ha(藻場の距岸距離150m×海岸線6.5km)と試算した。
藻場のタイプ	コンブ場（オニコンブとナガコンブ）。
調査位置図	電子規約	F21
藻場の地形的特徴	後背地は切立った崖となる。しかし沿岸部は汀線から沖合に向かってなだらかに傾斜する。
藻場底質の特徴	汀線付近～調査線基点部からの距離30mまでの底質は，岩盤であった。そこから沖側になると岩盤に岩塊が混じり，距岸距離120mからは岩盤が混じる（垂直分布の表を参照）。
生育密度調査（つぼ刈り結果）	i．（枠取りはオニコンブ地帯とナガコンブ・オニコンブ混生地帯の2箇所で実施）オニコンブ地帯の湿重量47.1kg/m²，混生地帯の湿重量46.4kg/m²。ii．方形枠内の生育個体の乾燥重量（80℃で48時間以上乾燥）オニコンブ地帯5.8kg/m²，混生地帯4.8kg/m²，iii．各優占種について，最大藻（草）長，方形枠内での生育本数最大葉長はオニコンブ4.1m，ナガコンブ8.5m，生育本数はオニコンブ40本/m²，ナガコンブ52本/m²，現存量はオニコンブ5.8kg（DW）/m²，ナガコンブ4.4kg（DW）/m²。（50cm×50cmの方形枠使用）
藻場生物相の特徴	厚岸沿岸の特徴，厚岸沿岸の中で大黒島を選定した理由と本調査の結果を示し，藻場生物相の特徴を述べる。1．厚岸沿岸の特徴
厚岸沿岸はその地勢と海洋条件によって次の五つの特徴的海域に分けられ，各海域にはその環境にもっとも良く適応した代表的コンプ場が形成されている：内湾域（オニコンプ場），準内湾域（ガッガラコンプ-ナガコンプ場），外洋域（ナガコンプ-ガッガラコンプ場，ネコアシコンプ場，トロロコンプ場），離島域（ナガコンプ場，オニコンプ場），汽水域（厚岸湖）（エナガコンプ場）。

なお，汽水域を除く外洋の各水域内にはスジメ，アナメ，ゴヘイコンブ，アイヌワカメ，ホソバワカメも分布し，その種数は合計11種に達する。このことは，厚岸沿岸は我が国に分布する寒流系コンブ類のほとんどすべての種が見られる典型的な海域であることを示している。

### 2. 大黒島を調査場所に選定した理由と調査結果

大黒島は愛冠（アイカップ）岬の南東約6kmに位置する周囲6.5km，東西1km，南北2km，標高103mの海食崖に囲まれたほぼ三角形の台地状の島である。島の周囲は北端の砂州を除き岩礁地帯で占められ，沿岸には各種の海藻群落が発達し豊かな藻場を形成する。

島の西側の厚岸湾に面する海域は外海からの波浪の影響が少ないため比較的穏やかでオニコンブ群落が発達するが，外海に面する南側と北東側の海域は波浪が強くナガコンブ群落が発達する。そのために，大黒島は大きな島ではないが，海岸は方位によって環境特性が内湾性と外洋性に明確に二分され，生育するコンブの種類が全く異なる。したがって，このような大黒島における二つのコンブ場の特性を明らかにすれば他の海域におけるコンブ場の多様性を理解する有力な手掛かりになるものと判断した。

大黒島における磯採集と西側の潜水調査によって得られた海藻の総種類数は42種であった。この種類数は既に記録されている厚岸沿岸産海藻177種（北大大学院資料）の約24%に過ぎないが，調査時刻の潮位が当日の最低潮位（-13cm）より20cmほど高かったことを考慮すれば少なくとも潮間帯では更に多くの海藻の採集が可能であったと思われる。

島の西側の比較的静穏なオニコンブ地帯で枠取りにより採取した薬体は13本で，その全長は平均2.6cm，最大4.3mであった。また，潮間帯から水深2mまでの海底に全長2mほどのネブトモク，ウガノモクが繁茂していた。

島の南側のナガコンブ地帯は波浪の影響で調査できなかったので，やむをえず西側の南端に近いナガコンブとオニコンブの混生地帯で調査を行った。垂直分布調査によると潮間帯における海藻被度はほぼ100%であった。また，調査基点（水深1.8m）付近とそれより距岸30m（水深1.8m）付近ではオニコンブが優占し，調査基点からの距離5m（水深1.9m）付近ではナガコンブが優占した。枠取りによって得られたナガコンブは10本で，その全長は平均6.7m，最大8.6mであった。また，距岸40m以上ではエゾナメシなどがパッチ状に分布した。

### 3. 大黒島の藻場生物相の特徴

今回の調査地点を含む大黒島周辺の潮間帯に生育する海藻の種類は対岸の愛冠岬周辺のそれとほぼ同じであるが，生態的に見ると生育密度が高く，また場所により飛沫帯がよく発達してフクロフノリ，クロバギンナンソウなどが高さ3mの岩盤や岩塊上部まで着生する。一般に島周囲の潮間帯の海藻植生を特徴づける種類には上記のほかにアナアオサ，ヒバマタ，アカバギンナンソウ，フジマツモ，有節または無節サンゴモ類などの小型海藻とコンブ類がある。特に北東岸には干潮時に沖出し10〜数10mにわたって露出する平磯があり，ナガコンブ，ガッガラコンブ，またはトロロコンブの旺盛な群落が見られるばかりでなく，それらの中には普通は漸深帯で
しか見られないネコアシコンブやゴヘイコンブが混生し，しかもそれらの形態は東部北海道で一般的な藻体とは異なる。特にネコアシコンブは葉幅が広く先端は2～3裂し，千島列島産の藻体に似た独特な特徴を示す。西側の厚岸湾に面する海底地形は比較的平坦で沖合に向かってなだらかに傾斜し，生育するオニコンブにはいわゆる「ばふら昆布」または「大厚葉」型の大型藻体となるものがある。
藻場保全上の注意点	藻場保全上の留意点に関しては厚岸沿岸全体について提言する。1，大黒島は厚岸湾の沖合わずか5kmほどに位置し，多様な海洋環境とそれに対応した各種コンブ類やその他の北方系海藻が豊富に生育する我が国の寒流系水域の代表的藻場である。したがって，この島を将来にわたって周辺の陸地や海からのあらゆる影響から守り，純粋な外洋性環境を維持することは極めて重要である。2，厚岸海域はその地勢と海洋条件によって前項で示したように5つの海域に分けられ，それらの海域に適応した各種コンブ群落の保全が重要視される。その一方でこれらのコンブ類は厚岸にとっては極めて重要な昆布漁業の対象であり，その資源維持，増殖のためには藻場に対する人為的介入が不可欠となる。すなわち，藻場の保全は同時に生産活動の場である漁場の保全を意味する。その両者が永続的に両立するための相互理解と均衡の取れた対応を実現することは正に藻場の“Wise Use”と言えよう。3，かつて数年に一度，早春に東北海道太平洋沿岸に漂着した流水群はその年のコンブ群落に壊滅的な被害を与えた反面で，翌年は大豊作をもたらすという大規模な天然の「磯掃除」の繰り返しによって豊かな生態系が維持されてきた。しかし，近年はこの流水の勢力が弱まり，接岸頻度も減少する傾向が見られるためにコンブ類と競合する海藻が繁茂しコンブ群落の縮小，衰退を懸念する声が聞かれる。流水が海藻群落の形成に及ぼしてきた正，負両面の関与を検証し，今後も藻場の変化の有無を長期にわたり監視する必要がある。4，従来の調査記録と比較した海藻の消長には次の2例がある。少なくとも愛冠岬に生育していた稀少種コンブモドキは1983年以来今日まで発見された記録がない。吉田（1998）は本種の出現について，春先に流水接岸によって浅瀬の大型のコンブなどが削り取られた年に限られるようだと述べている。1995年当時は厚岸湾内のネブトモクとウガノモクの群落は北大臨海実験所前で距岸30～50m程度に過ぎなかった。しかし，現在それは沖合数100mまで著しく広がった大群落となり，船舶の航行にも支障をきたす状態になった。これらの事例は前項で述べた流水接岸が減った時期ともほぼ符号しているが，特に後者は藻場を構成する重要種であることから，その実態と原因を明らかにする必要がある。5，大黒島の豊かな藻場とは対照的な危機的状況にある海域として厚岸湾内の東側沿岸域が挙げられる。すなわち，北大臨海実験所を中心とする愛冠岬からバラサン岬に至る沿岸は湾奥の漁港の拡張によると考えられる潮流の停滞や崖の崩落による泥土の流出によって海水の汚濁と潮間帯の海藻群落の衰退が顕著である。漸深帯におけるオニコンブへの影響を含めてその実態を調査する必要がある。
調査日時	2005年6月20～21日（最低潮位は20日が-13cm，21日が-14cm）。本調査の潜水調査は禁漁区で行った。本調査時期は現存量が年間最大期となる時期の直前であり，葉長は年間で最大になる時期である。
調查責任者	川嶋昭二，四ツ倉典滋，阿部剛史，川井唯史
簡易調査	014
藻場の名称	湧洞沼
調査地の所在	北海道中川郡豊頃町
緯度・経度	143.52372 E, 42.57736 N
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	湧洞沼は面積3.5 km²の潟湖で、海との間は南北に長い砂州により隔てられている。普段は砂州で海との間は閉じられていることが多いが、調査時は幅10mくらいにわたって砂州が壊れており、満潮時には海水が流入していた。砂州の発達によりやがて閉じられ、大雨が降ったあとなどに再び砂州の一部が壊れて海と連絡するようになる。しかし、開放時も内部の塩分は低く、調査時の表面海水塩分は約5-8‰。砂州によって閉じられたときも砂の層を通って海水が侵入するので、完全な淡水にはならないが、塩分はかなり低くなる。海水の侵入があるときは、潮の満干が見られ潮間帯が形成されるが、その高さは50cm程度である。 藻場は潮間帯から水深50cmくらいのところに成立している。とくに水深の浅い場所が平坦に広がる海底では藻場の広がり（パッチ）も大きくなるが、その沖への幅はせいぜい5mくらいまでである。
藻場底質の特徴	コアマモ帯の底質は、砂。沖の深みは軟泥であるが、そこでは藻場は成立しない。風波が立つと底質の軟泥が巻上がり、透明度はきわめて悪くなる。
藻場生物相の特徴	湧洞沼のアマモ場は、コアマモ一種によって構成されている。藻場は湖岸に沿った浅場（0～50cm）に成立しているので、パッチの形は帯状となる。そのコアマモ帯の中では株密度は高い。藻場周辺の海底には、ヤマトシジミ、ケショウシラトリが生息している。その他、ユビヤワコケムシの群体が見られたが、コンブなどの海藻類の打ち上げも混じっている。これらはおそらく満潮時に外海から流されてきたものと思われる。 当該藻場についての過去の調査資料は、ほとんどない。面積や水質などについては、北海道環境科学研究センター（2005）「北海道の湖沼 改訂版」がある。
藻場保全上の注意点	当該藻場の生物相はかなり貧弱である。その理由は外海の影響が地形や気象によって大きく変動するからであり、北海道東部に見られるこのような地形の潟湖では典型的な藻場と思われる。そのような特徴ある環境に存在するコアマモの藻場としての独自性があり、貴重な藻場であると言える。湧洞沼の海草藻場は、人為的な影響はそれほど大きくないが、外海との繋がりが切れたり繋がったりという状況にはかなり大きい影響を受けていると考えられる。コアマモはそのような状況の下で大きい変動を繰り返している。このような変動する環境の下では、コアマモ以外の海草は生息が困難であろう。このような変動する環境下の藻場を保全するのはしばしば困難をともなう。なぜならば、その場所で人間が水産資源を利用する場合には、安定した資源確保のために不安定な環境を安定化させようとする傾向が強いからである。不安定な砂州を埋め立てや水路開削などによって安定化する可能性もあり、その場合はまた違った生態系が作られる。水路開削などが行われたら、アマモなどの藻場が新たに成立する可能性もあるが、それが良いことかどうかは、現在の藻場の特徴を貴重で重要と見なすかどうかに関わるだろう。
調査日	2006年6月12日午前10:00～14:00コアマモはこの時期もっとも繁茂している季節にあたると思われる。花穂も見られた。
調査責任者	向井 宏
重点調査	015
藻場の名称	襟裳岬周辺沿岸
調査地の所在	北海道えりも町襟裳岬
緯度・経度	41.92405 N, 143.24657 E
藻場の面積	160ha(計算根拠、漁業者が操船する磯船で藻場周辺を広域に踏査した結果、藻場の平均的な沖出し距離が200m前後であった。さらに藻場は沿岸約5kmに展開していた。しかも海岸線は極めて複雑であり、実際の海岸線は沿岸距離の約2倍と計算した。そして200m×5000m×2=200haとした)
藻場のタイプ	コンプ場
調査位置図	妻子園土規約7-9
藻場の地形的特徴	切り立った崖が後背地に迫る。切り立った地形は海中でも展開し、底質は凹凸の激しい岩盤が主体となるため複雑な海中地形を形成する。また切り立った峰の部分が沖合いの数キロまで伸展するため、大潮の時、潮間帯に100ha以上の広大な小型海藻群落が出現する。
藻場底質の特徴	基本的に岩盤で、岩盤上に大礫と砂が点在する。
藻場の生物相の特徴	群落が発達する時期(6月15日)に潮間帯に設置したラインで37種類の海藻を採集した。なお本年度は6月を含めて、荒天や大雨や津波のため十分な鉛直分布調査が行えず、補足的に10月10日、潜水で任意に採集し、海藻13種類をリストに加えた。春にも補足調査(5月28日)を行い、5種類の海藻をリストに加えた。文献調査により元も町襟裳岬周辺で過去に行われた海藻調査を探し、見つかった文献(Yamada, I. 1980. Journal of Faculty of Science, Hokkaido University, Series V, 12(1): 73-75、該当)からの引用で1種類の海藻をリストに加えた。
藻場保全上の注意点	当地区は数百haに及ぶコンブ藻場と潮間帯の小型海藻群落が存在し、それ以外にも希少生物であるゼニガタアザラシが周年生息し、近年ではラッコも見られ始めた。両種の出現は複雑な海岸地形と豊富な海藻が生み出す基礎生産力に支えられている所が大きいと思われる。広く展開する海藻群落を保全し、複雑な地形が単純化されないようにする必要がある。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	i. 枠内すべてまとめた乾燥重量、1152.8(乾燥重量)g/m²ii. 最優占種(ミツイシコンブ)の最大藻(草)長、587cm、本数密度、2年生コンブ17本/m²,1年生コンブ17本/m²,合計34本/m²,重量密度、1145.6g(乾燥重量)/m²,全体(i.)の99.4%)、50cm×50cmの枠を使用して4枠分を採集した。
調査日	2003年5月28日、6月15日、10月10日コンブ藻場の優占種であるミツイシコンブは初夏から群落が急激に発達して真夏に年間最大現存量を示す時期を迎える。そのため年間の最大現存量を求めるには晩夏が好ましい。しかし当地区ではコンブ漁業が7月頃から漁業が始めるので、漁業の影響を避ける工夫が必要となる。ただし禁漁区の設定は難しい。コンブ漁業が当該地区の基幹産業のためである。また海藻の種多様性を主に求めるのならば、春が最も好ましいだろう。ただし、当地区はある程度、北方に位置しており、しかも寒流の影響も受けており、春の調査は寒さが厳しく困難な面がある。そのため長期的なモニタリングを視野に入れた場合は春の調査は長続きしないと思われる。6月は年間で風が最も得られやすい海況である。以上の点から、長年の調査が可能で、ある程度の海藻の種多様性があり、コンブ群落が比較的発達する漁期直前の6月が時期的には最良であろう。
調査責任者	川鳴昭二、四ツ倉典滋、川井唯史
簡易調査	016
藻場の名称	汐首岬周辺沿岸
調査地の所在	北海道函館市戸井町汐首岬周辺地先(岬の東西2箇所で実施した)
緯度・経度	瀬田来地区41.723156 N, 140.960941 E釜谷地区41.738272 N, 140.96111 E
藻場のタイプ	コンプ場(マコンプ)
調査位置図	瀬田来地区釜谷地区
藻場の地形的特徴	周辺後背地には山が迫り、沿岸は平磯が展開する。浅海域の地形は急深(距岸200mで水深5m程)となる。
藻場底質の特徴	瀬田来地区は岩塊が80%で巨礫が20%、釜谷地区は岩塂が60%、巨礫が10%、砂が30%。
藻場生物相の特徴	津軽海峡の北東岸に位置する汐首岬は太平洋から流入する親潮寒流と日本海から入り込む津軽暖流が激しく交流する場所で、岬の東西海域の水温は年間を通じて2～3℃の差が認められ、寒流系、暖流系海藻が混生し、またそれら(例えばヒバマタとヒジキ)の中には汐首岬を分布の限界とするものが見られる。この海域内のマコンプも汐首岬一つを隔てた東西で生態や形態、品質が
大きく異なる。すなわち、岬の東側の「黒口浜」一帯には干潮線から水深10～13m付近までの岸コンプ地帯だけがあり、ここに生育する長さ2mほどの優良なマコンプは「元揃昆布」となる。これに対し、岬の西側の「本場折浜」一帯は岸コンプ地帯のほかに水深15～25mの深部にも沖昆布地帯を形成し、そこに生育する長さ10m、幅40cmを越える長大なマコンプは品質佳良な「折昆布」として出荷される。調査した汐首岬東側の瀬田来地区の岸コンプ地帯はマコンプの1年目薬体が点在し、2年目薬体は数本見られただけであった。また、岬の西側の釜谷地区の岸コンプ地帯では1年目マコンプが優占したが、2年目マコンプ、ワカメ、およびスジメも出現した。コンプ類以外の海藻の種類数は瀬田来地区が13種、釜谷地区が20種であった。「戸井海域のコンプの生活と海洋環境調査報告書」（1992）によると、同じ2地区の岸コンプ地帯から沖コンプ地帯（水深0～24m）にわたる海藻の水深別出現状況を季節ごとに調査した結果、各地区の種類は瀬田来地区73種、釜谷地区43種であった。今回の調査で著しく出現数が少ないのは調査方法が全く異なるためであって、数による単純比較はできない。戸井海域には特に汐首岬以東の波あたりの強い岩場の水際（水深0.5～1m）にミツイシコンプの小群落が出現する。汐首岬灯台下では毎年漁獲する程の生育が見られるという。
藻場保全上の注意点	汐首岬以東の瀬田来地区の岸コンプ場は岩礁が多くコンプ漁場としては比較的安定しているが、問題点としてはコンプ以外の海藻の繁茂による生産の不安定があげられる。これに対して岬以西の釜谷地区は岸コンプ場と沖コンプ場の間に砂層厚約80cmの砂被り岩盤地帯が広がり、常時砂の移動があるためにコンプ漁場が安定しないが、反面では流砂による礙掃除がコンプ生産の場を支えているとも言える。沖コンプ場から特殊な曳き鉤で漁獲される長大なコンプは玉石上に着生したものだけで、その具体的な生態や生活はほとんど不明のままである。このような深所におけるコンプ漁場は津軽海峡の特徴の一つであり、青森県津軽半島先端の今別地先の深所漁場とともに特筆すべき事例である。津軽海峡は寒流と暖流が交流し、変化に富んだ海岸線とあいまって各所で特別な海洋環境を生み出し、その場に生活する海藻や海産動物に大きな影響を与えていると考えることができる。したがって汐首岬を中心とした数キロメートルの範囲内での海洋条件や藻場の変動をできるだけ簡単に、しかも確実に把握できる指標を得ることが今後の課題となる。反面で、最近マコンプ藻場の衰退と生産の不安定さが目立つようになっている。これに対しては、特に長期にわたる津軽海峡の複雑な海洋環境の変動と、マコンプ自体の生物的多様性に対する各分野にわたる基礎的知見の収集が不可欠である。
調査日	2005年5月11日の午後に実施。コンプ群落が比較的繁茂し、下草の種類が年間で最も豊富になる時期。
調査責任者	川井唯史
重点調査	017
藻場の名称	泊村盃地区地先沿岸
調査地の所在	北海道古宇郡泊村興志内盃
緯度・経度	43.07568 N, 140.46005 E
藻場の面積	約1ha(赤池章一, 2000. 原子力環境センター試験研究, 6: 1-119 からの読み取り)
藻場のタイプ	コンプ場
調査位置図	後背地が山であり、流入河川がある。沖に向かって緩やかに傾斜する岩礁地帯。
藻場の地形的特徴	基本的には岩盤で、巨礫が混じる。
藻場底質の特徴	礫焼けによりコンプ群落の分布は波打ち際に限られ、それより深所は無節サンゴモ上にキタムラサキウニが優占し、他にマギレソゾが点在する。ただし真冬から春にかけて、波打ち際を中心に1年生海藻の種多様性が高まり、1年生海藻が波打ち際よりも沖合いまで分布する。
藻場保全上の注意点	北海道日本海南西部で広範囲に見られる礫焼け地帯において、わずかに残されたホソメコンプ群落の典型である。ホソメコンプ群落の分布する面積が限られており保全の必要がある。各種環境の年変動により藻場の垂直分布も年により大きく異なり、1回だけの調査では平年的な傾向を明らかにすることはできない。今後は藻場の範囲と種多様性および可能な範囲で各
種環境の長期的なモニタリングを行い、現状を正確に把握しておくことが好ましい。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	i. 枠内すべてまとめた194.8(乾燥重量) g/m²ii. 最優占種(ホソメコンブ)の、最大藻(草)長、64.0cm、密度(本数) 220本/m²,重量密度 170.8(乾燥重量) g/m²,全体(i.)の87.7%50×50cm枠を利用
調査日	2002年7月15日、補足調査は2002年10月以降毎月1回の潜水調査を行っている。本調査は群落の現存量が年間で最大値を示す時期とした。また種多様性は冬から春が年間で最大となるため、この時期を含むように補足調査を継続実施している。
調査責任者	川井唯史
## 3 -2 東北海域

· 下北半島大間崎周辺沿岸

·野迈地湾

·青森湾東岸

· 山田湾

· 船越湾

· 大槌湾

· 三陸海岸

·広田湾

· 志津川湾

· 万石浦

· 仙台湾

·松島湾

· 男鹿半島沿岸

· 飛島周辺沿岸
重点調査	018
藻場の名称	下北半島大間崎周辺沿岸
調査地の所在	青森県下北郡風間浦村三ツ石地先
緯度・経度	41.57436 N, 140.93536 E
藻場の面積	情報なし
藻場のタイプ	ワカメ藻場、ガラモ藻場（スギモク）
調査位置図	情報なし
藻場の地形的特徴	全体的に岩盤。巨礫、巨岩も点在する。
藻場底質の特徴	（つぼ刈り結果）水深1.0m。0.25m²当たりワカメ12本。4010g湿重。最大藻長165cm、最大藻幅70cm1m²当たり。現存量1.82kg乾重/m²下草：タンバノリ、マクサ、ヤハズシコロ、アサミドリシオグサ藻場生物相の特徴主にワカメ場が発達し、ほかにスギモクが目立つ海藻相である。その他の海藻種として、タンバノリが糊の原料とされているなどの種が生育する。付近はアワビやウニの良い漁場となっている。なお、大間崎の先端部にある弁天島を境に東と西では海藻相が大きく異なっており、今回の調査は潮流の比較的弱い大間崎東岸で行った。西岸域はツルアラメやマコンブの生育地である。
藻場生物相の特徴	比較的自然の残された場所である。新たな沿岸構造物を設置しないようにすることが肝要である。
藻場保全上の注意点
調査日	2005年6月9日 ワカメ群落の最盛期といってもよく，非常に良好な藻場を調査できた。
調査責任者	田中次郎
簡易調査	019
藻場の名称	野辺地湾
調査地の所在	青森県上北郡野辺地町
緯度・経度	40.88333 N, 141.15000 E
藻場の面積	約 20 ha
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	富子規約子図	19.5 ヘ
重点調査	020
藻場の名称	青森湾東岸
調査地の所在	青森県青森市湯ノ島地先
緯度・経度	40.94049 N, 140.84747 E
藻場の面積	0.1 km² (本調査における目視による)
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	電子規約データ
藻場の地形的特徴	周辺後背地の地形:岩礁浅海域の地形:緩やかに傾斜する堆積物底
藻場底質の特徴	砂
生育密度調査(つぼ刈り結果)	i. 268.7 g dry wt / m² (コドラートサイズは0.25m²: 地下部を含む) ii. スグアマモ: 280 株/m², 268.7 g dry wt / m² (全体の100%)
藻場の生物相の特徴	アマモ、スグアマモより構成される混合海草藻場スグアマモが水深7m～10mに広く分布する、アマモは水深9m以深に主に分布する点で、北日本の典型的な混合海草藻場とは異なる帯状分布パターンを示す
藻場保全上の注意点	本州北部ではアマモ属2種の海草が共存する数少ない場所として、貴重な海草藻場である青森湾一帯で護岸工事や埋め立てによる沿岸の改変が進行中であり、今後これらの影響が藻場にどのように及ぶが監視する必要性が高い
調査日	2003年6月21日アマモ、スグアマモの繁茂期、繁殖期を反映
調査責任者	向井宏、相生啓子、飯泉仁、玉置仁、仲岡雅裕
簡易調査	021
藻場の名称	山田湾
調査地の所在	岩手県山田町
緯度・経度	39.33333 N, 141.91666 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	リアス式海岸、周辺後背地は漁港、砂浜、河口など
藻場底質の特徴	砂(Sand)および泥(Mud)
藻場生物相の特徴	今回の調査では、アマモ場にて、スグアマモとアマモの生息を確認。両種が混生した連続ベットが広がっていた。近くにある東京大学海洋研究所国際沿岸研究センターを利用した長年の調査研究により、山田湾内にはスグアマモ、アマモの2種が連続的に分布することがわかっている。アマモが水深2-15mに、スグアマモが水深2-15mに分布する。
藻場保全上の注意点	スグアマモの良好な個体群が存在する場所として、三陸沿岸海域のアマモ場の中でも重要であると考えられる。以前織笠川河口域の干潟には、コアマモが分布していたが、1990年代半ば以降確認されず、局所的に絶滅したおそれがある。コアマモの残存個体群がないかどうか、より詳細に確認する必要がある。山田湾の海岸にはタチアマモの流れ藻が散見するが、湾内の自生しているかどうかはまだ確認されておらず、今後さらに調査する必要がある。
調査日	2005年8月11日 午前9時から午後1時海藻藻場の簡易調査(三陸沿岸)と合わせて調査を行った。
調査責任者	仲岡雅裕
重点調査	022
藻場の名称	船越湾
調査地の所在	岩手県上閉伊郡大槌町
緯度・経度	39.41298 N, 141.98173 E
藻場の面積	0.506 km²
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	F27
藻場の地形的特徴	周辺後背地の地形:砂浜浅海域の地形:緩やかに傾斜する堆積物底
藻場底質の特徴	底質:砂泥底
藻場の生物相の特徴	アマモ、タチアマモ、オオアマモより構成される混合海草藻場
藻場保全上の注意点	世界最大サイズのタチアマモの生息が確認されており、また、オオアマモの南限記録があるので、保全のため長期的な監視が必要である。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	i. 1139.0 g dry wt / m² (実際のコドラートサイズは0.25m²) ii. タチアマモ:638 cm、263 shoot/m², . 1139.0 g dry wt / m² (全体の100%)
調査日	2002年8月27日~28日
調査責任者	相生啓子、仲岡雅裕
簡易調査	023
藻場の名称	大槌湾
調査地の所在	岩手県釜石市および大槌町
緯度・経度	39.33356 N, 141.92344 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	リアス式海岸、周辺後背地は漁港、砂浜、河口など
藻場底質の特徴	砂および泥
藻場生物相の特徴	今回の調査では、タチアマモ（白浜および根浜）およびアマモ（大槌川河口）の生育を確認。特に白浜では漁港内にタチアマモの高密度の連続ベットを初確認した。当地にある東京大学海洋研究所国際沿岸研究センターを利用した長年の調査研究により、大槌湾内にはアマモ、タチアマモ、スゲアマモの3種が数箇所の海草藻場に分布することがわかっている。アマモが水深3-4m以浅に、タチアマモおよびスゲアマモが水深2m以深に分布する。特に箱崎では3種が狭い海域に共存する点で特徴的である。またスゲアマモの遺伝的研究により、箱崎と赤浜の個体群は遺伝的に異なった組成を持つことが判明している。
藻場保全上の注意点	アマモ属3種が共存する場所として、三陸沿岸海域のアマモ場の中でも重要な位置であると考えられる。また東京大学海洋研究所国際沿岸研究センターを拠点とした海洋研究が長期継続しており、長期モニタリングの適地として学術研究上も非常に重要な場所である。近年の透明度の低下や海岸の改変により、アマモ場の分布および種構成が変化する可能性があり、継続したモニタリングが必要である。
調査日	2005年7月19日 午後1時から4時
調査責任者	仲岡雅裕
簡易調査	024
藻場の名称	三陸海岸
調査地の所在	岩手県下閉伊郡山田町大沢(三陸海岸という広範囲を代表する藻場であるかは不明。山田湾の海草藻場の調査終了後に，同湾湾口部にガラモ・コンプ混生藻場があるとの情報を得たので上記調査地での調査を行った。)
緯度・経度	39.47675 N, 142.00876 E
藻場のタイプ	ガラモ・コンプ混生藻場
調査位置図	典型的な三陸のリアス式海岸のひとつである山田湾の湾口部。山田湾は広大な湾奥部を持つが，今回調査を行った湾口部は小さく閉じている。後背地は，勾配の急な硬い岩盤上の原生林。一時的なものかもしれないが，大変に潮流の強い海域であった。湾口の外側は，海況が悪く危険な状態であったため，調査の対象としなかった。
藻場底質の特徴	底面は，勾配の急な固い岩盤であり，その下部には，この岩盤が壊れてできたと思われる巨礫で埋め尽くされていた。
藻場生物相の特徴	調査日は，大型褐藻類の衰退がすでにはじまっている時期にあたり，一年生の海藻は，付着部のみを残し，枯れはじめている状態であった。湾内は，広範な海草藻場となっており，今回調査を行った湾口の海域付近でのみ，大型褐藻の群落が見られる。潮通しのよい海域であり，巨礫上のエッジなどにはワカメの生育が目立った。浅いところには，スジメが優占し，その下部に，マコンプが優占するという群落構造が見られた。巨礫の日の当たらない面を中心に，ウニが高密度で分布していた。アミ類の群れが多く観察された。
藻場保全上の注意点	湾内の後背地には，中規模の集落が存在している場所だが，この調査海域の直近の後背地は，典型的な三陸の原生林となっており，人的な影響は最小限であると考えられる。また，湾内には河川が流入していること，中規模の集落があること，そして，外海からも海水の入れ替えがあることなどから，栄養豊富な海域であることが考えられる。この豊富な栄養塩と外部からの海水の交換の良さが，この藻場群落に関係しているとも考えられる。よって，周囲の地形の改变による潮流の変化などの影響には注意すべきであろう。
調査日	2005年8月11日
調査責任者	田中次郎
簡易調査	025
藻場の名称	広田湾
調査地の所在	岩手県気仙沼市唐桑町港周辺
緯度・経度	39.00000 N, 141.66666 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	リアス式海岸、周辺後背地は護岸底、岩礁、砂浜など
藻場底質の特徴	砂および泥
藻場生物相の特徴	本調査では、広田湾奥のアマモ場で潜水調査を行った。その結果、アマモとタチアマモ2種の分布が確認された。アマモは水深3m以浅に、タチアマモはそれより深い海域にいずれも連続的に分布しており、その境界は比較的明瞭であった。いずれ種も連続的に分布しており、密度、現存量共に非常に高いことが判明した。環境庁の自然環境保全基礎調査(1991)により当地には三陸地域でも最大規模の面積のアマモ場の存在が報告されていたが、本調査によりその分布が2005年においても大きく変わっていないことが確認された。地元の人によるとアマモ場の分布域は拡大傾向にあるとの話である。分布域が広くかつ連続的である理由として、波あたりの弱い砂泥底の海底が広く分布していること、近年の護岸堤や養殖筏の設置により静穏な海域が広がったことが考えられる。
藻場保全上の注意点	三陸沿岸で最も広いアマモ場であることから、周辺域のアマモ場群集のソースとして機能している可能性があり、非常に重要な存在であると考えられる。今後の温暖化、富栄養化、海岸地形の人為的改変等に伴い、現在優占しているアマモとタチアマモの分布域が今後変動する可能性があり、経時的なモニタリングが必要である。
アマモおよびタチアマモの現存量が非常に高いため、船舶通行、養殖施設、海水浴などに負の影響が指摘されている。また、護岸堤周辺では夏季から秋季にアマモ地上部の枯死に伴い、海域の貧酸素化、富栄養化などの弊害が指摘されている。後者は、湾内が閉鎖的で流動が少ないこと、かつ護岸壁により海草が打ち上げられることなく海水中で堆積する点などに起因すると思われる。この解決のためには、自然海浜・潮間帯の復元、アマモ流出体の定期的な回収（人為的な移動）などの施策が必要であろう。
調査日	2005年7月21日午前9時から13時調査時期は、アマモおよびタチアマモの開花・結実期に相当し、現存量が1年で最大になる時期に対応
調査責任者	仲岡雅裕
重点調査	026
藻場の名称	志津川湾
調査地の所在	宮城県本吉郡志津川町
緯度・経度	38.68336 N, 141.51214 E
藻場の面積	情報なし
藻場のタイプ	アラメ場
調査位置図	内湾の岩礁性小島の周辺
藻場の地形的特徴	岩礁、転石
藻場底質の特徴	冷温帯性。アラメ、ユカリ、マクサ混成群落。下草はほとんどがユカリ。マクサも多し。
藻場の生物相の特徴	外海水の流入をとめないようにする
藻場保全上の注意点	アラメ 24 個体、うち 1 個体は幼体。(平方mあたり) 11.8kg 湿重、葉面積 9.0 平方m。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	2002年11月6日
調査日	横濱康継、田中次郎、太齋彰浩
調査責任者
重点調査	027
藻場の名称	万石浦
調査地の所在	宮城県牡鹿郡女川町黒島地先
緯度・経度	38.46434 N, 141.40777 E
藻場の面積	万石浦内のアマモ場面積: 19.5 ha $ ^{1)} $ 1) 環境庁編 (1997) 日本の干潟、藻場、サンゴ礁の現状 第2巻 藻場. 財団法人海中公園センター発行
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	開鎖性を帯びた浅海域 (なだらかな海底勾配)
藻場の地形的特徴	海草藻類の垂直分布表に底質組成を記載
藻場底質の特徴	i. アマモの湿重量: 183.6 g w. w. /0.25 m $ ^{2} $ ii. アマモの株密度と乾燥重量栄養株密度: 17 株/0.25 m $ ^{2} $ 生殖株密度: 0 株/0.25 m $ ^{2} $ 乾燥重量: 18.13 g d. w. /0.25 m $ ^{2} $ iii. アマモの最大草丈: 94.8 ± 10.9 cm→アマモの1 m $ ^{2} $ あたりの株密度と現存量栄養株密度: 68 株/m $ ^{2} $ 生殖株密度: 0 株/m $ ^{2} $ 現存量: 72.52 g d. w. / m $ ^{2} $ *コドラートのサイズ: 0.5 m×0.5 m
藻場生物相の特徴	黒島地先では、海草1種、緑藻4種、褐藻3種、紅藻6種が調査ライン上に出現した。アマモは岸から51～64.1m、68.3～80m離れた地点に濃密な群落を形成していた。またその草体については、分枝や地下茎の発達が観察された。万石浦のアマモに関しては1年生との報告²)があるが、今回の調査では、一般的に1年生アマモに認められる短い地下茎³)、従属株が形成されない⁴)などといった特徴は観察されなかった。年間を通しての調査が必要ではあるが、万石浦のアマモに関しては、多年生の可能性が推察された。 また黒島周辺において、養殖用の木杭(N38°25′26.6′)、E141°24′09.5′)の基準水位+0.6mにアマノリ属の一種を発見した。採取場所の水温は8℃、塩分は19.4‰であった。若く未熟な標本であったため、正確な同定は困難であるが、絶滅危惧種のアサクサノリの可能性が極めて高い(吉田忠生先生、菊地則雄先生の同定結果より)。 万石浦の動物相としては、ウグイ、ボラ、カレイ、アイナメ、ソイ、サヨリ、ハモ、タナゴ、ハゼなどが認められる(ヒアリング)。【参考文献】2)菊池泰二(1984)アマモの生態.p.53-56.文部省特定研究「海洋生物過程」成果編集委員会編、海洋の生物過程.3)今尾和正、伏見浩(1985)浜名湖におけるアマモ(Zostera marina L.)の生態、特に一年生アマモの成立要因.藻類、33、320-327.4)Keddy C.J.and Patriquin D.G.(1978)An annual form of eelgrass in Nova Scotia.Aquat.Bot.,5,163-170.
藻場保全上の注意点	万石浦黒島地先における塩分は、18～19.4‰と汽水性を帯びていた。周囲に大きな河川がないことから、陸域由来の淡水地下水の流入による塩分の低下が示唆された。本調査でも、黒島の周囲において、淡水地下水の湧出を観察している。このような水質環境が、海産性から汽水性といった多様な生物の生育場を提供しているものと考えられた。以上のことから、陸域由来の淡水地下水の流入は、万石浦の生物・水質環境にとって、大きな役割を担っている可能性が推察された。また万石浦では、海水流動の停滞などに起因する水質環境の低下が危惧されている。夏～秋季には、海水表層のD0が5～6ppmに減少している。
調査日	2006年12月26日調査時期：アマモの成長期にあたる
調査責任者	玉置仁
簡易調査	028
藻場の名称	仙台湾
調査地の所在	宮城県牡鹿郡女川町小乗浜
緯度・経度	36.56260 N, 136.36230 E
藻場の面積	情報なし
藻場のタイプ	小型紅藻群落(調査前年までは、コンブ、ワカメが生育)
調査位置図
藻場の地形的特徴	リアス式海岸の内湾。周辺後背地は切り立った崖で、急深な海底地形。
藻場底質の特徴	砂地が続く中に、岩根や巨礫が点在。砂地には、貝殻が多く混じる。
藻場生物相の特徴	従来コンブ場もしくはワカメ場であったが、今回は小型紅藻類の数種の優占する藻場となっていた。大型の褐藻類はほとんどなく、アミジグサが点在するのみである。内湾であるが波通しはよく、海藻の生育には適していると思われる。基本的には冷温帯性の海藻相である。種数的には決して多いとはいえないが、量的には数種が大量に生育する傾向が見られた。
藻場保全上の注意点	採石場が近くにあり、周辺後背地や海底の地形の改変、土砂の海底への流入などが、心配される。しかし、海水の出入りは比較的多いので、その影響は軽減されると考えられ、急速に海藻相に変化が起こるとは考えにくい。今後の推移を見ていきたい。
調査日	2007年3月5日海藻が生えそう時期であるが、本年は平均水温が2度以上高いこともあって従来のワカメの芽生えすら見られない状況である。
調査責任者	田中次郎
簡易調査	029
藻場の名称	松島湾
調査地の所在	宮城県塩釜市浦戸寒風沢地先
緯度・経度	38.33966 N, 141.12119 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	閉鎖的な内湾
藻場底質の特徴	泥 100%、カキ殻 +
藻場生物相の特徴	本地先において、優占種であるアマモ、その他には、ミル、アナアオサ、エゾノネジモク、アカモク、アラメ(幼体)、ムカデノリ sp.、イギス科の一種、オゴノリ sp.、カバノリ、マクサが観察された。動物相としては、ホタテガイ、カキ、ヒトデ、葉上の小型巻貝、エビ(幼体:種名不明)、ハゼ、タナゴが観察された。また本藻場周辺においては、アイナメやカレイが獲れる(ヒアリング調査)。採取したアマモを観察したところ、根系の衰退が顕著に認められた。環境調査を実施していないので、この原因に関しては不明であるが、可能性として、底質環境の悪化(硫化物の増加)と透明度の低下によるものと推察される。本海域と類似した閉鎖的な海域である宮城県長面湾では、水中光量の低下と硫化物の増加により、アマモの根系が衰退し、草体の流出に伴うアマモ場の減少が認められている。
薬場保全上の注意点	松島湾で採取されたアマモの地下部を観察したところ、著しい根の衰退が認められた。この原因として、底質環境の悪化と透明度の低下が可能性として推察された。根の衰退に伴うアマモ地下部の固着力の低下が報告されていることから、今後、水質・底質が更に悪化した場合、草体の流出によるアマモ場の減少が危惧される。
調査日	2005年11月10日
調査責任者	玉置 仁
重点調査
調査日	2004年10月19日
調査時期は，当該藻場の季節消長からみると，終期といえるが，すでにホンダワラ類の芽生えが育ってきており，終期でありかつ次世代にとっての初期といえる
調査責任者	横浜康継・太齋彰浩
重点調査	031
藻場の名称	飛島周辺沿岸
調査地の所在	山形県酒田市, 飛島総合センター前(大加茂), 海水浴場
緯度・経度	39.18510 N, 139.54851 E (海水浴場前)39.45104 N, 139.93286 E (大加茂)
藻場の面積	約500ha
調査位置図	薬場のタイプ	ガラモ場マメタワラ, ヤツマタモク, ジヨロモク, ウスバノコギリモク, ヤナギモク, イトヨレモク, 混生群落
藻場の地形的特徴	海水浴場前島の南部に位置し, 沖合にある岩礁と百合島に囲まれ, その内側は, 内湾性の砂浜となっている。波浪の影響は, 非常に少ないことが示唆される。後背地からの河川流入は確認できなかった。大加茂島の東北部に位置する寺島, 荒島に挟まれる海域だが, 沖合は外海に開けている。生育種の種組成の変遷からも, 沖合ほど波浪の影響が強くなることが推察された。
藻場底質の特徴	海水浴場前潮間帯には, 砂地から岩盤が露出している箇所が目立つ。潮下帯は, 表面はすべて小礫, 大礫の混じった砂で覆われている状態だが, その下は岩盤であった。沖合の岩礁に付近は, 岩盤が露出している箇所が多い。大加茂: 浅所は, 岩盤, 巨塊である。沖合ほど, 岩盤の間に砂や小礫が体積している箇所が多くなる。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	表1 坪刈り結果
調査地点 優占種	水深 (m) 湿重量 (kg/m²)	乾重量 (kg/m²)
海水浴場ヤツマタモ前 ク 1.9-2.0 マメタワラ 3.9-4.0 ノコギリモ大加茂 ク 2.0	3.52 3.36 2.44	0.88 0.83 0.59
藻場の生物相の特徴	海水浴場前潮間帯下部より, ウミトラノオ, フシスジモク, ジヨロモク, ヤツマタモク, マメタワラなどの多種類のホンダワラ類が, 非常に高密度で生育していた。砂の体積が多いようなところには, アマモの生育もみとめられた。また, 砂地のなかの小礫には, イシモズクの生育も観察された。湾内は, その空間の大部分が上記のホンダワラ類に占有され, ホンダワラ類が生育する底質には, 無節サンゴモ類が目立った。湾外に出ると, ツルアラメ, ノコギリモクの生育が認められた。大加茂潮下帯下部から岩盤上には, ヤツマタモク, イトヨレモク, ジヨロモク, ウスバノコギリモク, ノコギリモク, ヤナギモクが優占する。ホンダワラ類の生育密度は, 深所ほど低かった。
藻場保全上の注意点	海水浴場前, 大加茂のどちらの調査地においても, ホンダワラ類の多様性・生育密度が高かった。特に, 海水浴場の内湾, 大加茂の浅所など, 波浪が少なく内湾性であるような場所でこうした傾向が強かった。波浪の影響が小さいために, 基質への固着が容易であると考えられる。一方で, 透明度が高く, 内湾であっても, 非常に明るい印象を受けた。内湾環境は, 閉鎖的な環境ともいえるので, 今後とも, 汚水流入などの環境負荷を与えないことが望まれる。
調査日	2003年10月6日, 7日マメタワラ, ヤナギモクなど数種類のホンダワラ類の成熟が認められた。現存量の測定も, 比較的生育密度が高い時期に行なうことが出来たと考えられる。ただし, ノコギリモクなどの幼体の芽生えも観察され, 藻場の最盛期は, より現存量が大きいと推測される。逆にホンダワラ類以外の海藻の生育密度は, 低い時期であったことも示唆される。
調査責任者	太齋彰浩
## 3 -3 関東海域

· 北茨城市地先沿岸

·那珂凑地先沿岸

·犬吠埼周迈沿岸

·小櫃川河口

· 富津地先沿岸

· 館山湾

· 鵜原地先沿岸 · 鯛ノ浦

· 八丈島周辺沿岸

· 式根島足附港周辺

· 昆沙門～劔崎沿岸

· 小田和湾
簡易調査	033
藻場の名称	北茨城市地先沿岸
調査地の所在	茨城県北茨城市五浦地先
緯度・経度	37.36666 N, 141.26666 E
藻場の面積	岸から沖に100m、幅200m
藻場のタイプ	ワカメ藻場
調査位置図	周辺は入り組んだ地形を持ち、周囲を高い崖に囲まれた入り江となっている海岸である。
藻場の地形的特徴	ゴロタ石および沖には岩盤および岩塊、巨礫がある。それ以外は砂地が広がる。
藻場底質の特徴	ワカメ場やガラモ場（オオバモク、アズマネジモク）が広がる海藻相である。その他の優占種としては、マクサ、サナダグサ、フサカニノテ、ツノマタ類、アサミドリシオグサなどが生育する。また、南方系の種であるフサイワズタも見られた。
藻場生物相の特徴	観光の名所となっている。近くにホテルが多く、排水などの問題が生じるおそれが大きい。海岸地形の人工改变のおそれは低いと思われる。
藻場保全上の注意点	2005年8月10日ワカメの最盛期ではないが、まだ、生い茂っていた。
調査日	田中次郎
調査責任者
重点調査	036
藻場の名称	那珂湊地先沿岸(阿字ヶ浦、平磯、大洗)
調査地の所在	茨城県東茨城郡大洗町
緯度・経度	36.30309 N, 140.58907 E
藻場の面積	岸から沖に100m、幅500m
藻場のタイプ	アラメ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	岸から40mほど岩場があるほかは、砂地が広がる。近くには海水浴場となる砂地がある。
藻場底質の特徴	大きな根がある、岩礁域。底質は全体的に岩盤、および砂質。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	水深2.6m。0.25m²当たりアラメ12本。11,300g湿重。2520g乾重。最大藻長245.0cm1m²あたりアラメ48本。現存量10.08kg乾重/m²下草:オオバツノマタ、ハリガネ、カイノリ、ベニヒバ、ミチガエソウ
藻場生物相の特徴	主にアラメ場が発達し、ほかにオオバモクなども目立つ海藻相である。その他の海藻種として、ワカメ、ツノマタ類、タンバノリ、ヒギリメンなどの種が生育する。アワビやウニの良い漁場となっている。
藻場保全上の注意点	これまで人工構造物が広い範囲にわたって作られてきている場所である。近くに漁港、海水浴場、水族館があり、人の手により改变されやすい場所ともいえる。周辺地域を含めてこれ以上の開発を中止すべきである。
調査日時	2005年8月9日調査時は、アラメ群落の最盛期といってもよく、非常に良好な藻場を調査できた。
調査責任者	田中次郎
簡易調査	037
藻場の名称	犬吠埼周辺沿岸
調査地の所在	千葉県銚子市長崎町地先
緯度・経度	35.69490 N, 140.85849 E
藻場のタイプ	アマモ場, ガラモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	岩礁域が主体で、砂浜が一部分布
藻場底質の特徴	岩盤に一部巨礫～砂が混じる
藻場生物相の特徴	黒潮と親潮の境界領域に当たる本海域では、ここを北限とする暖海性海藻・海草類、およびここを南限とする寒流性海藻・海草類が出現する。ここを南限とする寒流性海藻・海草類については、スガモ、マツモ、ショウジョウケノリが報告されているが、今回の調査では、スガモのみが確認された。また千葉大海洋バイオシステム研究センターによるここ2年間の調査では、これに加えてマツモの生育が観察されている。ここを北限とする暖流性海藻・海草類については、エビアマモなどの存在が報告されている。海域のほとんどが岩礁域であるが、犬吠埼灯台直下の半閉鎖的な海水池の砂底に面積10㎡程度のアマモ場が存在している。
藻場保全上の注意点	上記の通り、暖流性・寒流性の海草・海藻類の分布の境界にあたり、かつ両タイプの種が共存する場所として、生物地理学的に非常に貴重な藻場である。それゆえ、今後の地球環境変動に伴う生物相の変動が最も検出しやすい場所と言え、生物相、生物多様性の長期的モニタリングが非常に重要な場所であると言える。アマモ場は非常に小さい。また周囲数10キロメートル以上にわたりアマモ場が分布していないことから、アマモの広域分布分散過程における中継
地の役割を果たしている可能性があり、藻場の変動の監視が必要である。北限に近いと考えられるエビアマモの分布は、当海域ではごく少数の点でしか確認されておらず、その現存量も低い。そのため、今後の特別の監視が行われることが望ましい。千葉大学海洋バイオシステム研究センター銚子実験所により、2002年から海草類・海藻類の長期変動調査が行われている。今後、この施設を拠点とした長期変動に関するモニタリングを継続することが望ましい。
調査日	2006年8月23日 午前9時～12時海藻類の調査時期は、当該藻場の季節消長からみると、一年でもっとも現存量および種多様性が低い時期に該当
調査責任者	仲岡雅裕
簡易調査	038
藻場の名称	小櫃川河口
調査地の所在	千葉県木更津市畔戸
緯度・経度	35.41780 N, 139.89612 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	電子場
藻場の地形的特徴	砂質干潟、背後は後背湿地のヨシ原が広がる
藻場底質の特徴	砂。一部泥が混じる
藻場生物相の特徴	砂質の前浜干潟であり、コアマモおよびアオサ類、オゴノリ類が優占する。 コアマモは小櫃川河口付近（河口の北部）では少ない。一方、盤州干潟のより北部である見立港周辺および金田漁協周辺に集中的な分布域があった。小櫃川河口の南部の情報は今回得られなかった。 アオサの現存量が著しく高く、コアマモを被覆している様子が観察された。 コアマモの生殖枝が観察された。そのほとんどは開花中あるいは開花直前であった コアマモ、アオサの他には、オゴノリ、イトグサの仲間などが分布。ベントスは後背湿地のアシハラガニ、干潟のスナガニ類の他に目立つ表在性のものはいなかった。
藻場保全上の注意点	東京湾内湾に残された最大の砂質干潟であり、潮間帯が後背湿地から1km以上も沖に続く特徴的な藻場である。周辺の同様の環境は、富津干潟および三番瀬を除き、既に埋め立てられており、沿岸域の自然地形の残す場所として保全の価値が高い。 コアマモは上記の通り、小櫃川河口付近よりも、盤州干潟のより北部に分布している。河口部だけでなく、干潟全体での保全・管理計画が必要で
ある。 全般的にアオサの現存量が多く、非常に厚く堆積し嫌気的な環境になっている部分も多い。コアマモがアオサに覆われて衰退している状況も観察された。温暖化や富栄養化に伴うアオサの変動についてより詳細な仕組みの解明が必要である。 地元の漁業従事者らの話では河口部でのコアマモ、および沖合アマモの減少が近年著しいとのことである。減少傾向について今後の注意深い監視が必要である。 付近に研究機関はないが、地元 NPO（盤州里海の会）の仮説ビジターハウスを調査の拠点として利用した。このような施設の支援体制が整うと今後のモニタリング・保全活動に非常に効果的である。
調査日	2006年9月5日 午前8時～12時 海藻類の調査時期は，当該藻場の季節消長からみると，一年でもっとも種多様性が低い時期に該当、現存量はアオサ類が最大の時期に相当
調査責任者	仲岡雅裕
簡易調査	039
藻場の名称	富津地先沿岸
調査地の所在	千葉県富津市富津干潟周辺
藻場のタイプ	アマモ場
藻場位置	35.31666 N, 139.80000 E
藻場の地形的特徴	砂浜海岸(砂洲)
調査位置図
藻場底質の特徴	砂
藻場生物相の特徴	アマモ、コアマモ、タチアマモの3種の海草が分布する東京湾最大のアマモ場。アマモの分布域が最も広く、潮間帯から水深2m付近までほぼ連続的に分布している。コアマモは潮間帯でアマモと混生、タチアマモは水深2-4mの深所にパッチ上に分布する。海藻はアオサ、オゴノリなどが多い。葉上動物相はヨコエビ、ワレカラの現存量が高い。カニ類、小型魚類の姿も目立つ。
藻場保全上の注意点	東京湾最大のアマモ場であることから、周辺域のアマモ場群集のソースとして機能している可能性があり、非常に重要な存在であると考えられる。1967年以降のアマモ場の空間分布の長期変動が調べられている貴重な藻場である。アマモ場面積の時間的変動が激しく、特に1960-70年代の埋め立て以降、現在まで、減少傾向が続いている。今後も、富栄養化や海岸地形の人為的改変等に伴い、アマモ、コアマモ、タチアマモの分布域が今後変動する可能性があり、経時的なモニタリングが必要である。東京湾のアマモ場再生事業の活発化に伴い、アマモの移植元として採集が盛んになっている。採集に伴う攪乱によるアマモ場への影響等の評価も必要と思われる。
調査日	2005年8月6日午前10時から15時調査時期は，コアマモの繁茂期に相当する
調査責任者	仲岡雅裕
簡易調査	040
藻場の名称	館山湾
調査地の所在	千葉県館山市坂田地先
緯度・経度	34.98219 N. 139.75639 E
藻場のタイプ	アラメ・ガラモ場
調査位置図	電子 規約 データ
藻場の地形的特徴	房総半島の南端に位置し、黒潮の影響を色濃くうける海域である。また、当該調査地は、真北に向いており、冬場は北風の影響を強く受ける。なお、漂着物が多く流れ着く場所でもある。周辺の後背地は、常緑の広葉樹がひろがる山林。当該調査地は、東京海洋大学水圈フィールド科学研究センター館山ステーション（坂田）の前浜にあたる。
藻場底質の特徴	底面は、泥岩で崩れやすい岩盤であり、湾奥部に近づくにつれ、その岩盤上の砂・礫の堆積が多くなる。湾の最奥部は、なだらかな傾斜の砂浜。潮間帯の岩盤は凹凸に富み、数多くのタイドプールがある。
藻場生物相の特徴	大型海藻類の衰退期でもある初夏の調査となってしまったため、冬季から春先にかけて、当該調査地で優占するアカモクの群落は観察できなかった。大型海藻類が生育する範囲が非常に広く、本調査では水深約10mまでの海域を調査範囲としたが、水深10mを超えるとクロメ群落が優占している。アラメやホンダワラ類の優占する場所では、その生育密度が大変に高く、被度100%を超えるような林冠が形成されていた。このためか、実際の水深は1-2m程度であるにも関わらず、その林冠の下部には、比較的深所に生育しているとされる緑藻や紅藻の仲間が多く観察された。(ヤブレグサ、ハイミル、アヤニシキなど)砂地には、フクロノリやウミウチワの、やや広範囲にわたるパッチ状の群落が観察された。湾奥部の砂地には、多くの寄り藻が集まっていた。ヘライワズタやフサイワズタなど、南方海域で多く見られる緑藻類も観察された。観察された大型海藻は、緑藻、褐藻、紅藻のどの分類群においても、多様性
が高かった。 ガラモ場やアラメ場，寄り藻の集まる場所等では，多様な底生動物や魚類が観察された。
藻場保全上の注意点	当該調査海域は，黒潮の影響を色濃く受ける海域であること，現段階で様々な海洋動植物の北限とされる海域であること，などの理由から，地球温暖化に伴う気候変動の影響をいちはやく受けていく海域であることが推測される。このため，この海域の海中植生を注意深く，定期的にモニタリングしていくことは大変重要である。 底質が，柔らかく，ときに，砕けやすい泥岩でできているためか，海水中の懸濁物は比較的多く，海藻の表面にもこの懸濁物の堆積が見受けられた。現状では，それぞれの海藻類の生育の鍵となる光量のバランスが，定期的な攪拌や潮の流れなどで，絶妙なバランスで保たれている可能性がある。よって，海底地形の改変や，海況の変化を注意深く見守っていく必要がある。
調査日	2003年7月10日，2003年7月21日
調査責任者	田中次郎