Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
重点調査	058
藻場の名称	初島周辺沿岸
調査地の所在	静岡県熱海市初島
緯度・経度	139.16972 E, 35.04277 N (寺の下)※ヤンバタは詳細な位置情報なし、島の南部に位置する。
藻場の面積	約200ha
藻場のタイプ	ヒラネジモク、トゲモク、アントクメ、ユカリ混生群落
調査位置図	電子規約子号
藻場の地形的特徴	初島暖流・黒潮の影響が大きく、潮通しも良い。島全体は、ゴロタ岩で囲まれ、砂浜はない。寺の下初島港と島有数のダイビングポイント“フタツネ”の間に位置する。島の北部に位置し、熱海を臨む。ヤンバタ大型リゾート施設の立つ断崖の麓に位置する。島の南部に位置し、外海に開けている。
藻場底質の特徴	寺の下：浅所は岩盤、深所は巨塊におおわれ、間隙には砂地が存在する。テトラポットの投入もなされている。ヤンバタ：急な崖の直下にあり、浅所から深所にかけて、岩塊によって構成される。潮間帯には波浪によって丸くなった多くの転石が敷き詰められた状態であった。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	表1 坪刈り結果
調査地点 優占種 主枝数 (本/m²)	湿重量 (kg/m²)	乾重量 (kg/m²)
寺の下 ヒラジモク 4608 440 10000 668	1.14 -	0.45486 -
ヤッバタ ヒラジモク 10000 668	6.36 1.18	1.67904 0.88264
藻場の生物相の特徴	寺の下(初島港わき)トサカノリ, マクサ, アヤニシキ, ユカリ, ナミイワタケ, シマオオギなどの典型的な暖温帯性の下草が優占。浅所には, ヒラネジモク群落が顕著であった。調査日が12月であったため, アントクメの優占群落はみられなかったが, 付着器のみが基質に残存している様子や, 寄藻として存在している様子が確認された。また, アントクメ幼体の芽生えも確認された。これらのことから, 本調査地においては, 春季から冬季にかけて, ヒラネジモク群落よりも深所にアントクメ群落が優占すると推測される。 ヤンバタ(初島クラブ前)安定した基質上には, 岸よりにヒラネジモクの優占群落, 沖合にトゲモクの優占群落の形成がみられた。いずれの群落も, マット状ではなく, パッチ状の分布様式が顕著であった。ユカリ, キントキ, キヌイトカザシグサ, スギノリ, ツノムカデ, マクサ, オバクサ, フタエオオギ, サキブトアミジ, フクリンアミジの混成群落が広範囲にみられた。また, イトゲノマユハキの群落も観察された。潮間帯から水深3～4メートルにかけては, 波浪の影響が強く, 基質の安定性も低いためか, 生育する海藻は僅かであった。
藻場保全上の注意点	寺の下調査地点は, 初島港とダイビングポイント(ニシマト)に挟まれた一角である。調査側線の末端には, テトラポットが設置されていた。調査時に観察された, 浅所にヒラネジモク, 深所にアントクメといった垂直分布は, 波浪, 流速などの微妙な水理学の影響によることが推測される。初島港の堤防拡張や水中へのテトラポット投入などで, 水理学的な環境変化を生じる場合, 両優占種の消失, 減少が懸念される。 ヤンバタ大型リゾート施設の直下に位置する藻場である。外海に面しており, 波あたりは強い。浅所では, 岩塊, 巨塊程度の, 基質であっても, 海藻の生育は認められない。しかし, 深所では, 海藻の生育密度は高かった。現在は, 海岸線は自然地形のままであり, 海岸から陸への勾配は急である。このため, 水中での海底地形も同様に, 離岸後, すぐに, 深度が増し, 底質への波浪の影響が緩和されていると考えられる。海岸の地形改变は, 本群落の生育に深刻な影響を与えかねない。
調査日	2003年12月16日, 17日
調査責任者	青木 優和, 田中次郎
重点調査	059
藻場の名称	伊豆半島南東部沿岸(白浜～田牛)
調査地の所在	静岡県下田市の田牛(とうじ)地先
緯度・経度	34.63250 N, 138.89699 E
藻場のタイプ	アラメ・カジメ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	調査地は、静岡県下田市の田牛(とうじ)地先の外海に面した岩礁性海岸で、この周辺では沖合2 kmまでに水深が約30 mに達する。海底は岩礁または大型の岩塊が埋在する砂底からなり、それら岩質底の上にカジメ(最浅部ではアラメ)が生育している。潮間帯直下から水深20 m以深付近まで高い被度のカジメ群落が途切れなく続いている。
藻場底質の特徴	岩礁
藻場生物相の特徴	下田市田牛沖のカジメ海中林は、沿岸から沖合まで途切れなく続き、その規模も大きく、被度も高い。今回の調査から1 m²あたりの密度は何れの地点でも最大30本に達すること、最深部でも1 m²あたりの現存量が乾重にして2kg超、浅海部では6kg超に達することが明らかになった。このことから、この沿岸のカジメ海中林の規模は日本でも有数のものであることは明白である。カジメ海中林周辺の下草海藻相も著しく多様性が高い。リストには稀種が含まれている。カジメの仮根部動物相については、これまでまとまった調査がなかった。カジメ海中林内で最も動物量が多いと推定されていたにもかかわらず、これまで調査が行われてこなかったのは、小型生物の占める割合が高く同定が困難であったためだろう。今回は同定作業によってこれらを明らかにした。幸い調査メンバーには仮根部で優占した動物であるヨコエビ類の専門家もおり、既にヨコエビ類については下田沿岸での未記録種も得られている。今後の同定結果からは、未知の種の存在なども明らかになった。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	調査時の天候が悪く未調査のため情報なし
藻場保全上の注意点	今回の調査結果によって得られたサンプル処理やデータ解析は、今後の海中林調査計画のための指針となるであろう。今回は複数の深度で海中林全域を調査対象とするかたちの調査を行った。極大密度域での調査を異なる地点で行ったのである。海底の被度調査とここで得られたデータを併せることにより広域の調査ができるのである。一方で、特定海域での平面的な分布パターンを調べるタイプの調査も重要である。これにより、極大域以外の場所も含めた現存量の局所的な推定を正確に行うことができる。この場合調査、系統的な調査域の抽出を行うために、海域の広さを限定せざるを得なくなるのが弱点である。したがって、今回の調査にこのタイプの調査を併用すれば、万全であるといえる。
調査日	2001年1月16日
調査責任者	田中次郎・横濱康繼
簡易調査	060
藻場の名称	逢ヶ浜
調査地の所在	静岡県南伊豆町湊
緯度・経度	34.63398 N, 138.89422 E
藻場のタイプ	ガラモ場・アラメ・カジメ海中林・テングサ場からなる混生藻場
調査位置図	海岸線付近まで山・断崖がせまり、流入河川もない。このため、陸域からの影響は受け難いと思われる。潮下带直下から水深5m付近までは安定した岩盤が続き、その付近には多種のホンダワラ類が繁茂していた。その沖合は水深が7-8mにまで落ち、砂地が続く。さらに、沖合200m付近には、雀岩・姑岩と呼ばれる岩根が海上高く突出している。これらの岩に近づくにつれ、一旦水深が4-5mにまで浅くなる。また、この2つの岩根の間は距離が約40mであり、潮通しの良い水路となっている。岩根より沖合は外海に開けており、岩根の沖側の水深約10mの砂底には、直径10m前後の岩塊が点在していた。海岸線から沖合約200mまでの直線上の観察のみによっても、起伏に富む海底地形によって構成された、変化に満ちた海中景観を見ることができる。
藻場底質の特徴	比較的深所にある砂地は、粒径が比較的大きな粗砂により構成される。これらの砂質底と岩盤底のいずれの上にも、シルトやヘドロのような堆積物は見られなかった。
藻場生物相の特徴	ガラモ場には、チャガラの群れをはじめとする小型魚類が多く見られた。また、ウミタナゴの群れも見られた。アラメ・カジメ海中林には、大型のメバルが見られた。岩盤の割れ目にはムラサキウニが卓越し、砂底と岩盤の境界付近には、マナマコ、トラフナマコ、ニセクロナマコなどが観察された。海中林・ガラモ場とも、多様な動物種の生息場となっていた。海藻相は、きわめて多様であった。沖出し200m前後の比較的狭い範囲において、ヒジキ場、ガラモ場、テングサ場、アラメ・カジメ場と、本邦沿岸の温帯域に代表的な大型海藻群落が見られた。また、わずかに、エビアマモのパッチ状群落も見られた。それぞれの群落中に出現する、海藻種
も多く種の多様性が高かった（出現種リスト参照）。カジメ場の周縁には、大型のサンゴイソギンチャクの群生が見られた。
藻場保全上の注意点	周辺後背地には自然林が残されている場所で、現状では、海中も、非常に良好な状態で、多様性に富む藻場が保たれている。沿岸地形の改変、周辺後背地の開発などで、陸域からの付加を加えないように留意すべきである。また、沖合に磯根があることで、“潮通しは良いが、波浪など外海からの不可抗力の影響は受けにくい”と見られる“場”ができており、そこに安定した大型海藻群落が形成されていると思われる。このように、固有な沖合の海底地形が、当該調査地の藻場形成の根幹を担っていると考えられるため、海底地形の保持への配慮が期待される。
調査日	2007年3月15日13:00～15:30
調査責任者	青木優和
重点調査	061
藻場の名称	伊豆半島西部沿岸
調査地の所在	静岡県加茂郡西伊豆町浮島
緯度・経度	34.79441 N, 138.75683 E
藻場の面積	数100m×1km
藻場のタイプ	ガラモ場
調査位置図	電子図
藻場の地形的特徴	山の迫った地域の内湾
藻場底質の特徴	岩礁、転石、砂場
藻場の生物相の特徴	ヒラネジモク、ノコギリモク、ヨレモクモドキを主体とするホンダワラ群落
藻場保全上の注意点	今後の開発は停止した方がよい。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	水深1.2mでヒラネジモク群落が形成される。(平方mあたり)9,800本、5,248g湿重。下草192.6g水深6m。(平方mあたり)ノコギリモク301g、ヨレモクモドキ35.2g、マクサ1,284g湿重。
調査日	2002年11月28~29日
調査責任者	青木優和、田中次郎、横濱康継
簡易調査	062
藻場の名称	御前崎周辺沿岸
調査地の所在	静岡県御前崎市御前崎地先
緯度・経度	34.60138 N, 138.23472 E
藻場のタイプ	ワカメ場
調査位置図	F27
藻場の地形的特徴	駿河湾の湾口部に位置する調査地は，外海に面し，潮通しも良く，広大な岩礁域の一部である。主に砂岩質である岩礁は，海底から斜上し，ほとんどが水面から1m以下しか突出せず，なだらかであり，岩礁の谷部には大礫や小礫が混じる。
藻場底質の特徴	ワカメの着生基質となっているのはほとんどが低潮線以深の岩盤(Rock)であるが，まれに低潮線付近の大礫(Cobble)にも着生している。小礫(Pebble)は潮間帯に広く見られ，ムカデノリ科，テングサ科，サンゴモ科の紅藻類など，様々な種が着生している。
藻場生物相の特徴	出現種は海草1種，緑藻7種，褐藻14種，紅藻51種の計73種であった。潮間帯中部には紅藻類が多く，低潮線付近からそれ以深にワカメが広く帯状に分布していた。大型のワカメの20個体の平均湿重量は873g，平均全長は230cmであった。フダラク，ベニスナゴ，ヘラヤハズも低潮線付近に多く見られた。また，潮間帯中部の現存量は0.7kg乾重/m²であった。これまでに御前崎地先ではコンプ科のサガラメやホンダワラ科の5～10種報告されているが，今回の調査では打ち上げとしてシダモクとエンドウモクが確認されたのみで，サガラメ，ヒジキ，ウミトラノオの生育は確認できなかった。
藻場保全上の注意点	御前崎地先は駿河湾西岸では最も大きな岩礁域であり，藻場としての機能は看過できない。また，これまでに御前崎からは200種を超える海藻種が報告されており，多様性も高いと言える。同地では地元の漁業者によりワカメが採集されており，磯遊びができる磯としても県民に親しまれている。しかし，近年御前崎から相良海岸にかけての約8000haの藻場（サガラ
メ海中林）が消滅したことが伝えられており，同地の海藻植生を定期的に観察していく必要性がある。また，暖海性のヘラヤハズなどが繁茂していたことから，今後の水温変動についてもモニタリングする必要がある。
調査日	2006年4月28日調査時期は，ワカメの最盛期であった。
調査責任者	芹澤如比古
重点調査	063
藻場の名称	浜名湖
調査地の所在	静岡県浜名郡新居町
緯度・経度	34.70376 N, 137.57058 E
藻場の面積	約3ha
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	東海道中之郷本線28新居町
藻場の地形的特徴	情報なし
藻場底質の特徴	砂質あるいは泥質であり、砂底には貝殻が多く含まれていた。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	調査時の天候が悪く未調査のため情報なし
藻場生物相の特徴	アマモの現存量は、中之郷では小さい空間スケールでも大きな変異が認められた。実際の調査においても、中之郷の海草では大小さまざまな大きさのアマモのパッチが混在していた。中之郷のアマモの分布には水深との間に明確な関連性が認められず、光等の水深に関連して変化する要因が分布を規定しているとは考えにくい。このアマモ場では牡蠣棚等の多くの人工物が存在することから、これらの構造物の直接的な影響、および流れの改変などを通じた間接的な影響が、アマモの分布の大きな空間異質性に関連していることが予想される。
藻場保全上の注意点	今回の調査では海草のみからなる藻場を対象としたが、海草と大型海藻類が混成するような藻場ではどのような調査方法が望ましいか、海藻藻場で調査を行ったメンバーを含めて全体で議論することが必要であろう。
調査日	2001年3月21日。
調查責任者	相生啓子・向井宏・仲岡雅裕
重点調査	064
藻場の名称	伊良湖岬周辺沿岸
調査地の所在	愛知県田原市伊良湖町
緯度・経度	34.57769 N, 137.03915 E
藻場の面積	長さ 400m×幅 100m（波浪が強いため測定できず。地形図からの概算）
藻場のタイプ	ワカメ・小型海藻混成群落
調査位置図	伊良湖港 滝の眼 伊良湖風波観測所 伊良湖岬台 巻 路 滝 滝 石門 観観 データ
藻場の地形的特徴	周辺背後は切り立った崖。 太平洋に突き出た岬で，遮蔽物も少ないため波が強い。
藻場底質の特徴	調査地点はほぼ岩盤からなり，局所的に小礫，砂が見られる。
生育密度調査（つぼ刈り結果）	調査時の天候が悪く未調査のため情報なし
藻場生物相の特徴	大型の藻類としては1年生のワカメのみである。そのほかも1年生の小型海藻が多く，調査時はセイヨウハバノリ及びヒチリメンの群落が見られた。 波浪が強く，基質も泥岩であるため，多年生の大形藻類は生育し難い場所と考えられる。また，調査地点から外れると砂地となるため，海藻は少なくなると思われる。 調査地点から数km離れた神島（三重県鳥羽市）には，サガラメあるいはカジメ群落があるという情報が得られた。
藻場保全上の注意点	1年生の海藻群落 観光地ではあるが，波が強く海水浴等には不向きで，潮流も強いため，三河湾側と異なり現在の環境は良いと考えられる。
調査日	2005年12月15日 調査地点における大型藻類はほぼワカメのみであり，調査時には幼体が多かった。調査時期はワカメの発生から間もない時期に当たるため，藻場構成種の現存量としては小さいと考えられる
調査責任者	田中次郎，青木優和，倉島彰
重点調査	065
藻場の名称	三河湾
調査地の所在	愛知県一色町地先、佐久島大浦湾、渥美町渥美湾
緯度・経度	34.77444 N, 137.01805 E (一色沖)34.69646 N, 137.16156 E (渥美湾)
藻場の面積	一色沖 (約1km²)渥美湾 (約6ヘクタール)
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	一色沖渥美湾
藻場の地形的特徴	深さ2m前後の平坦な地形・砂底にアマモ場がパッチ状に点在。一色沖のアマモ場と渥美湾福江港内のアマモ場が多少まとまりを持っているが、他にはまとまりのあるアマモ場はほとんど無い。アマモ場は、海苔の養殖を行っているノリヒビの周辺に残っている。本来のアマモ場で海苔養殖を行っていることにより、アマモ群落が人為的に排除されているように思われる。
藻場底質の特徴	砂:肉眼で認識可能な粒子～米粒大
生育密度調査(坪刈り結果)	i. 採集されたすべてをまとめた湿重量アマモ1種 (湿重量:一色沖 81.2g/0.25m²;渥美湾福江港内 187.2g/0.25m²)ii. 方形枠内の生育個体の乾燥重量 (80℃で48時間以上乾燥)(未測定)iii. 各優占種について, 最大藻(草)長, 方形枠内での生育本数アマモ(一色沖:最大草長 65cm, shoot density 39/0.25m²(内2 seedlings; 渥美湾福江港内 shoot density 25/0.25m²)→i～iiiより, 1m²あたりの生育密度, 現存量アマモ(一色沖:324.8g(WW)/m²;渥美湾福江港内:748.8g(WW)/m²)
*実際に用いたコドラートのサイズ(50cm x 50cm)
藻場生物相の特徴	海草はアマモ1種。海藻類はアナアオサ、ボウアオノリ、カタシオグサなど種類は少ない(11月だからか?)。アマモも密生した場所は多くない。パッチ状に分布。被度は50%以下。ハスノハカシパンが夥しい。キヒトデ、モミジガイ、サンショウウニ、ホトトギス、バカガイ、ツメタガイ、アラムシロ、アカガイ、ムラサキハナギンチャク。クサフグ多し。渥美湾福江港内の藻場には外来種のミドリイガイが非常に多い。当該藻場についての過去の調査資料，知見，現地周辺住民からの聞き取りなどから推察される当該藻場の特徴その他 特筆事項11月でも赤潮が顕著。スナメリを多数観察
藻場保全上の注意点	三河湾のアマモ場は、広大な干潟の沖側の浅場に広がる広い藻場として古来から干潟とともに三河湾の高い生産性を支えてきたことがよく知られてきたが、現在では非常に限られた場所にわずかに点在するパッチ状の藻場となっている。また、今回の調査では確認できなかったが、現地での聞き取りによると一年生のアマモが生育している可能性があり、分布南限に近いアマモ場の特徴である。三河湾のアマモ場が減少している大きい理由の一つは海水の汚染である。現在では一年の内10ヶ月にもわたって赤潮状態が続いており、浅場においても光条件がきわめて悪化している。海水の汚染を改善する必要がある。また、さらにアマモ場は海苔の養殖場にほとんど重なっており、養殖業者によって人為的に排除されているようである。アマモ場の三河湾生態系全体に及ぼす重要性や貴重なアマモ場の保全のために、漁業者への普及啓発や説得が必要であろう。
調査日	2004年11月8～9日調査時期は、アマモ場の季節消長からみて、もっとも現存量が減少する時期である。また、三河湾の奥部には一年生のアマモが生育することが言われているが、この時期は一年生のアマモは枯れてしまっており、確認することはできなかった。また、繁殖時期をはずれており、生殖株を観察することもできなかった。一方、多くのアマモ場で見いだすことが難しい実生を比較的多く見いだすことができた。実生の発見には良い時期であった。
調査責任者	向井 宏
簡易調査
藻場の名称	常滑沖
調査地の所在	愛知県常滑市窓屋地先
緯度・経度	34.89719 N, 136.85943 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	電子規約テーブル
藻場の地形的特徴	アマモ場が存在するのは、海岸から約100m沖合よりもさらに沖に300m～400mまでの平坦で浅い海域である。海底は砂地が多いのだが、アマモ場が始まる100m沖合付近までは海底にヘドロが溜まり、硫化水素の臭いが強い。これは海底の砂の上に海水が停滞することによりヘドロやアオサなどの海草の死骸が堆積して形成されたものと思われ、セントレアの埋め立てが強く影響していると考えられる。アマモ場が見られなかった小鈴谷の海岸は平坦な浅い海域であり淘汰された砂地であるが、漣痕ripple markが明らかで、風浪の影響が強いと思われた。 藻場は水深50cmくらいから水深2mくらいのところに成立している。
藻場底質の特徴	アマモ場の底質は、基本的には砂であるが、岸より100mくらいまではヘドロが堆積しており軟泥状を呈する。しかし、それは表面数十cmだけである。透明度はあまりよくない。2-3mくらいであった。
藻場生物相の特徴	伊勢湾常滑沖のアマモ場は、海草はアマモ一種によって構成されている。アマモ場の中央付近では株密度は高いが、周辺では小さなパッチを形成しており、海藻類（ミル、オゴノリ、アナアオサ、ツルシラモなど）も多い。 沖合200-300mあたりでもっともアマモの密度は高いが、その辺りのアマモの葉上には多くの付着藻類が付着し、さらに葉上にフジボ類が多数付着していることが特徴的であった。また、葉上性の巻貝のシマハマツボも多数見られた。 藻場周辺の海底には、ホトトギスガイのマットが形成されているところが多いが、隣の三河湾に多かった外来種ミドリイガイは見られなかった
た。他にツメタガイ、ヒラモミジガイ、クロシタナシウミウシなどが見られた。アカエイ、ボラなどの魚類も多い。 岸寄りにはヘドロが堆積しており、その付近ではホトトギスガイのマットも死んだものが多い。巨大なアナアオサが大量に堆積分解し、底層が無酸素状態になっているところが多い。 当該藻場についての過去の資料は見つからなかったが、セントレアの埋め立て時にアセスメント調査がなされているはずである。しかし、公開されていないものが多い。 小鈴谷の浅海はノリヒビが立ち並び、アマモはない。海底にはヒメバカガイが高密度で生息し、砂をひとすくいすると数十個のヒメバカガイが採集されるほどである。その他にアサリ、岸寄りにはスナモグリが生息する。
藻場保全上の注意点	当該藻場の生物相はかなり多様性が高く、きわめて良好なアマモ場であったと思われる。しかし、現在ではセントレアの埋め立てなどの影響がかなり強く見られ、とくに岸よりのアマモ場はヘドロの堆積と過栄養によると思われる巨大なアナアオサがアマモの上を覆ってしまう状態が起こり、アマモは衰退してしまっている。かつてはアマモ場は潮間帯下部からずっと沖合に存在していたと推定されるが、現在は岸寄りからアマモがなくなってしまっており、現在あるアマモ場も浅い方から過栄養やヘドロの堆積の影響を受けて徐々に後退しつつあると思われる。さらにアマモ場内もこれら環境変動の影響を受けており、付着藻類が大量に見られるなど、今後の変化に注意が必要である。
調査日	2006年8月21日午前9:00～14:00 アマモは繁殖時期を過ぎた季節にあたり、多くの花株は枯死消失している。海岸には多くのアマモの流失個体が打ち上げられて堆積していた。
調査責任者	向井 宏
重点調査	067
藻場の名称	志摩半島南部沿岸
調査地の所在	三重県志摩市志摩町御座地先
緯度・経度	34.27305 N, 136.75305 E
藻場の面積	幅200 m×長さ500 m
藻場のタイプ	サガラメ・カジメ場
調査位置図	電子規約 チーツ
藻場の地形的特徴	いわゆるリアス式海岸であり,岩礁の出入りや起伏の多い地形である。調査地点は外洋に面した波あたりの良い場所であり,藻場の形成に適している。
藻場底質の特徴	全体的に岩盤。くぼ地の岩盤上に小礫,大礫がちらばっている。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	調査側線上には,浅所にサガラメEisenia arborea,深所にカジメEcklonia cavaが出現した。従って,この2種の藻場群落優占種について,つぼ刈り採集を行った(St.1,2)。つぼ刈りには,0.25m²の方形枠を使用した。St.1,2でのつぼ刈り採集の結果は,以下のとおりであった。St.1)水深3.8m。サガラメ優占群落。アラメ最大藻長165cmサガラメ:5個体/0.25m²,7.79kg湿重/0.25m²オオバモク:2個体/0.25m²1.5kg湿重/0.25m²その他下草海藻:0.14kg湿重/0.25m²→サガラメ現存量:20個体/m²,0.382kg乾重/m²(サガラメの葉片0.400kg湿重=0.049g乾重で換算)St.2)水深6.2m。カジメ優占群落。カジメ最大藻長121cmカジメ:4個体/0.25m²,2.66kg湿重/0.25m²その他下草海藻:0.226g湿重/0.25m²→カジメ現存量:16個体/m²,2.11kg乾重/m²(カジメの葉片0.530kg湿重=0.1051kg乾重で換算)
藻場生物相の特徴	典型的な暖温帯性の海藻フロラをもつ。
サガラメのほぼ南限と見られる。
藻場保全上の注意点	志摩半島全域の沿岸では海岸線の保全のための砕波ブロックが置かれている。御座白浜地区では，生物資源保護の観点からこのブロックの設置を最小にとどめる努力をしており，その結果この海域で最も生物の豊富な場所となっている。今後も，できる限り自然の地形をそのままにした環境の保全を行ってもらいたい。
調査日	2004年6月10，11日
調査時期は，優占種であるサガラメやカジメの生物量の最大期であるのでほぼ最良時期を選択できたと思われる。
調査責任者	青木優和，田中次郎，倉島彰
重点調査	072
藻場の名称	白浜～田辺湾
調査地の所在	和歌山県西牟婁郡白浜町江津良
緯度・経度	33.69466 N, 135.35348 E
藻場の面積	情報なし
藻場のタイプ	クロメ場
調査位置図	田辺湾の入り口付近の北に面した岩礁域。天然記念物の化石漣痕の段々がある。水の出入りは多いほうである。
藻場の地形的特徴	岩盤が多少発達し、一部巨礫からなる。沖合いは砂。
藻場底質の特徴	岩盤が多少発達し、一部巨礫からなる。沖合いは砂。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	クロメ 48本/m²(12本/0.25m²)，湿重量 2652g/m²(663g/0.25m²)，乾燥重量(湿重量より推定)335g/m²
藻場生物相の特徴	大型の藻類としてはクロメが優占し、ヨレモクモドキも優占する。他にヒロメが見られた。小型海藻としては調査時はハバノリ及ピリヒバの群落が見られた。波通しがよく，基質も岩盤であるため，多年生の大型藻類は生育しやすい場所と考えられるが、ヒジキなどの刈り取り作業が3月から始まるため、低潮線付近までの海藻群落は消失する。調査地にはカギケノリなどの暖海性の海藻が見られるほか、小規模ながらサンゴ群落も発達する。
藻場保全上の注意点	観光地でありさらに沿岸漁業も盛んなので人為的な攪乱が心配である。水産資源の保全にもつながるのでクロメ群落の保全は必要である。ヒジキの刈り取り時にクロメなどの幼体や他の海藻も同時に刈り取ってしまい海
藻群落の減少につながっている可能性があるので、その点も注意したい。
調査日	2007年2月22日 海藻の芽生えの時期であるが、本年は平均水温が2度以上高いこともあってすでに例年の4月ぐらいの状態にまで達しているようである。
調査責任者	田中次郎
## 3 -6 瀬戸内・四国海域

· 大阪湾南部

· 洲本地先沿岸

· 家島周辺沿岸

·玉野市後閑沖

· 倉敷市児島港沖

· 細ノ洲

·安芸湾三津口

·広島湾東部

· 広島湾西部

·伊島周辺沿岸

· 橘湾

· 宾喰地先沿岸

·鳴門海峡

·伊方町地先沿岸

·宇和海島嶼部周辺沿岸

·四万十川河口

·横落周边沿岸

·浦ノ内湾

·室戸岬周辺沿岸

· 夜須町地先沿岸
簡易調査	069
藻場の名称	大阪湾南部(紀淡海峡)
調査地の所在	大阪府泉南郡岬町淡輪
緯度・経度	34.33166 N, 135.16027 E
藻場のタイプ	ガラモ場
調査位置図	大阪コルワラマ 岬公園 大阪コルワラマ 岬公園
藻場の地形的特徴	淡路島と大阪府側に囲まれた比較的穏やかな内湾性の特徴を持つ。そのためこの調査地点は潮流が速く、外海との海水交換もあり比較的透明度の高い海域である。適度な流動が浮泥の堆積を妨げ、紅藻類の生育を助けている。
藻場底質の特徴	浅所は岩盤である。漸深帯は礫地であり、さらに先は砂泥地である。
藻場生物相の特徴	漸深帯にはカジメ群落が形成されている。潮間帯から漸深帯には、小型海藻類が生育している。紅藻類の種類が多様である。
藻場保全上の注意点	浮泥の比較的多い海域であり、浮泥の堆積による藻場の衰退に注意を払う必要がある。
調査日	2006年4月10日
調査責任者	新井章吾
簡易調査	070
藻場の名称	洲本地先沿岸
調査地の所在	兵庫県洲本市由良町
緯度・経度	34.34230 N, 134.94781 E
藻場のタイプ	ガラモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	淡路島の南岸に位置し、冬期の風浪の影響は少ないが、台風のうねりによる波浪の影響の比較的強いところである。調査地は友ヶ島水道の近くに位置し、潮流の速い場所である。湾口のため外洋の影響も受けており、海藻の種の多様性の高い場所である。
藻場底質の特徴	浅所には巨岩や礫が分布し、沖合にかけては起伏に富んだ岩盤が発達している。谷状の場所には砂と礫が分布している。
藻場生物相の特徴	岩盤に密生したカジメ群落が発達している。速い潮流に伴う砂による適度な攪乱により、砂地の礫や隣接する岩盤には多様な紅藻が生育している。
藻場保全上の注意点	浮泥の比較的多い海域であり、浮泥の堆積による藻場の衰退に注意を払う必要がある。養殖海苔へのアイゴの食害が近年顕著になっており、藻場への影響にも注意する必要がある。
調査日	2006年4月10日
調査責任者	新井章吾
重点調査	071
藻場の名称	家島周辺沿岸
調査地の所在	兵庫県姫路市家島町坊勢 矢ノ島 および 坊崎
緯度・経度	34.65604 N, 134.52858 E (矢ノ島) 34.65726 N, 134.51791 E (坊崎)
藻場の面積	算出は困難
藻場のタイプ	ガラモ・カジメ混生藻場 (矢ノ島) ガラモ・ワカメ混生藻場 (坊崎) どちらも1年生海藻が卓越
調査位置図	東大寺 姫路市
藻場の地形的特徴	矢ノ島は家島と坊勢島の中間に位置する小島で調査地藻場は島の東岸に位置。後背地は比較的切り立った断崖で、海面から突き出た瀬が隣接。海底の勾配は比較的なだらか。 坊崎は坊勢島の北側に突き出た部分の東岸に位置し、後背地はやはり切り立った断崖。海底の勾配は急。
藻場底質の特徴	矢ノ島 潮間帯は岩盤。漸深帯は浅所では岩塊や巨礫。深くなるにつれ大礫や小礫が混じるようになり、5mを越えると砂も混じる。 坊崎 潮間帯～漸深帯上部は岩盤・岩塊。深くなるにつれ礫になるが、10mを越える深所まで巨礫や大礫が多い。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	矢ノ島のカジメ、アカモク、坊崎のワカメについてそれぞれの優占群落の代表的な場所で坪刈を行った。カジメは、平均全長18.0(±4.4)cm、現存量1.0kgDW/m²、個体密度40inds./m²、アカモクは同じく260(±135)cm、2.03kgDW/m²、80inds./m²、ワカメは48.7(±26.8)cm、1.23kgDW/m²、380inds./m²であった。アカモク、ワカメとも成熟期であり、現存量は年間で最も大きい時期であると思われた。
藻場生物相の特徴	1年生海藻が深所まで卓越することが本調查地の特徴である。海藻植生が遷移の途中段階の相である。1年生海藻に留まっている要因としては波浪などによる物理的攪乱の影響もしくは、藻食性の動物類の食圧の影響のどちらかが考えられる。矢ノ島では潮間帯にヒジキ、漸深帯の最も浅い場所にカジメが生育し、その下部では浅い順に1年生のアカモク、ツルモが優占していた。同地の大型褐藻類の垂直分布構造は、漸深帯の浅所で1年生のアカモクが優占し、水深が深くなるに伴い、多年生のノコギリモクやクロメが優占する瀬戸内海西部（広島湾）とは好対照である。浅い場所の底質は岩塊や巨礫であり、カジメは巨礫の天端部に比較的密生していた。それより深所では底質の礫は小さくなり、砂も多くなった。アカモクは小さめの大礫に着生し、アカモクよりさらに深い場所に優占するツルモはさらに小さい小礫に着生していた。ツルモが優占する水深帯は、藻場の下限の砂泥海底に近く、かなり砂の影響があるものと思われた。同調査地では、浪の影響が比較的強く場合によっては深所まで及ぶため、大きさによる基質の安定度合と砂の影響が優占種の帯状分布に影響している可能性が考えられる。これらの優占種以外の「下草」ではヒラムチモやケウルシグサが多く、他の出現種は微量であった。同地のカジメは平均全長が18cmと他の海域に比べ非常に小さく、特徴的であった。また、アカモクについては気胞が楕円形の個体が多く、シダモクとも呼べる個体が多かったが、両者が混在し区別しにくかったこと、また近年遺伝子解析では両者の区別は困難であるという知見が得られていることなどから、アカモクとした。一方、坊勢島の坊崎では、海底の傾斜が大きく、水深10mを越えても大礫が中心の底質構造であった。波浪条件は矢ノ島と同様かそれ以上に厳しいと思われ、漸深帯の最も浅い場所の岩塊上にはカジメの代わりにワカメが極めて高密度に生育していた。ワカメ帯の下には巨礫が主に分布し、アカモクが疎生するが、下草はほとんど生育していない特異な景観が観察された。さらに深所では、ケウルシグサが優占する以外はほとんど下草類が見られなかった。アカモクの優占帯の礫の隙間にはムラサキウニが見受けられ、ムラサキウニの食圧が特徴的な植生の形成に影響している可能性も考えられた。なお、坊勢島と隣接する西島の間の狭い海峡部にはアマモの群落も確認された。
藻場保全上の注意点	本調査地で、1年生の大型褐藻類が優占している要因として、波浪および藻食性動物の食圧の影響が比較的大きいためである可能性が考えられるが、より詳細な調査を必要とする。1年生種を中心とする植生は、遷移系列の途中相にあると考えられるため、環境の安定化もしくは不安定化により、構成種が多年生もしくはより短命な種へと変化しやすい。従って、継続したモニタリングにより、藻場に影響を与えている環境要因の変動を感知できる可能性がある。また海水中の懸濁物が極めて多かったが、波浪による海水流動のためか、海藻上への沈積は見られなかった。瀬戸内海では浮泥などが増加し藻場に影響を与えている場所が増えつつあるので、注意を要する。
調査日	2006年5月10日（矢ノ島）、11日（坊崎）
調査責任者	新井章吾、吉田吾郎
簡易調査	077
藻場の名称	玉野市後閑沖
調査地の所在	岡山県玉野市後閑沖
緯度・経度	34.57111 N, 134.04027 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	玉野湾のもっとも奥部中央に海図上では「中藻」という名前の浅瀬があり、そこにアマモ場が古くからあったことが聞き取りで想像されるが、現在では、湾奥部の西よりにほぼ南西－北東に石積み護岸が建設され、地形もかなり変わってしまっている。石積み護岸の内側で養殖業が行われている。浅瀬は現在ではその石積み護岸の外側に形成され、アマモ場はその浅瀬周辺の石積み護岸の南東側に限って見られる。
藻場底質の特徴	底質：浅い場所は砂泥、深みは泥
藻場生物相の特徴	アマモが優占する。浅場は多少被度が低い（約30-50%）が、周辺の深み（小潮干潮時で深度1m前後）では、アマモが密生している（被度100%）。一部にウミヒルモの小パッチを確認した。また、下生えとしてフサイワジタがアマモ場の浅い場所に豊富に出現している。フサイワジタは岩盤に生育するものが普通と思われるが、アマモ場のアマモの葉鞘部に付着して生育しているものが多いのが目新しい。そのほかに、ミルを見る。動物では、ウミエラ類、ムラサキハナギンチャク、ホウキムシ、モミジガイ、ハボウキ、ホンヤドカリ、マナマコなどの大型動物が見られた。
藻場保全上の注意点	この周辺のフサイワジタには、二枚の殻を持つ巻貝タマノミドリガイが生息していることが知られているが、今回の調査ではそのための十分な調査を行わなかったため発見することができなかった。しかし、タマノミドリガイは、その他の場所ではあまり見られない貴重な動物である。この場所は瀬戸内海でもまとまったアマモ場があることが知られていた海域であるが、上記したように、石積み護岸の建設が地形を大幅に変えており、さらに近くで海砂の採取が行われたという漁業者からの聞き取りも
あり、海図に示されているような浅場（藻場）が大規模になくなってしまっていると思われる。第4回自然環境保全基礎調査の報告によると、中藻と沖藻と言われる場所に合計100haを超えるアマモ場あることになっていた。わずかに残されたアマモ場は、まだかなり濃密で生物相も豊富に見えるが、透明度も悪く、今後の変化に注意が必要であろう。この海域は、味野湾といっしょにして重要湿地に指定されているが、味野湾のアマモ場がかなりよく保全されているのに比して、玉野湾では減少が著しい。保全を図るためには、土砂の採取や海中施設の建設がアマモ場にどのように影響を及ぼすかを正確に見極めるための十分なアセスが必要である。
調査日	2005年9月15日。生殖株はほとんど無くなっており、栄養株のみであった。アマモ場の調査時期としては、不適な時期。透明度が悪い海域であるので、一部枯死したパッチもあったかもしれないが不明。
調査責任者	向井宏
簡易調査	078
藻場の名称	倉敷市児島港沖(味野湾藻場)
調査地の所在	岡山県倉敷市大島沖
緯度・経度	34.45591 N, 133.83425 E
藻場の面積	味野湾内の湾中央に2カ所、東部堅場島周辺に1カ所の藻場がある706.4ha(1991)よりはやや減少している
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	濃島赤崎一目、濃島赤崎二目、濃島赤崎三目、濃島赤崎四目、濃島赤崎五目、濃島赤崎六目、濃島赤崎七目、濃島赤崎八目、濃島赤崎九目、濃島赤崎十目、
を残す藻場と言え、その貴重性、典型性が指摘できる。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	i. アマモー種ii. アマモーについて、最大草長:206cm、密度:88株/m²、乾燥重量:230.9g/m², 湿重量:645g/m²実際に用いたコドラートのサイズ:50cm×50cm
調査日	2003年7月12日および7月16日
調査責任者	向井 宏、玉置 仁

※簡易調査地だが生育密度調査も実施した。
重点調査	079
藻場の名称	細ノ洲
調査地の所在	広島県尾道市および因島市
緯度・経度	34.36922 N, 133.13283 E
藻場の面積	海図と現地目視観察から、干潟と藻場含めておよそ20ha程度であると推定されるが、そのうち藻場の占める割合は6-7割。
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	電子規約-9
藻場の地形的特徴	細島と因島の海峡部にできた砂州上および周辺に成立したアマモ場であり、内湾や海岸沿いにできている他の多くのアマモ場と異なり特異な生態系をもつ。
藻場底質の特徴	大部分が細砂から成るが、一部粗砂が混じる場所もあり、アマモ場の下部ではシルトが多くなる。
藻場の生物相の特徴	大規模なアマモ場であり、優占種はアマモ。ただし、海草としてはその他にコアマモ、ウミヒルモが見いだされた。アマモ帯とコアマモ帯が比較的はっきりと区別できた。コアマモはサンドバーのすぐ下に形成されレベルが下がるにつれてアマモに変わっていく。海藻類はミル、セイヨウハバノリ、ジヨロモク、アナアオサなどが見られるが、多くない。観察された大型の動物は、トゲモミジガイ、ヨツアナカシパン、スナギンチャク、ホウキムシが顕著に見られた。貝類ではシドロ、ハボウキ、イヨスダレなど。アナジャコの巣穴が場所によっては多い。スゴカイ、アズサケヤリが海底に多い。魚類ではハオコゼが顕著。かつてアマモ場に普通に見られたアミメハギやヨウジウオがきわめて少なくなっている。タツノオトシゴもまったく見られなかった。
藻場保全上の注意点	細ノ洲は海峡部の早い流速の流れによって形成された砂州上に成立する海草藻場で、干潟とともに貴重な生態系を形成している。瀬戸内海には園ノ州や味野湾藻場などのこのような成因による特異な海草藻場がいくつか見ることができ、瀬戸内海以外では希少な藻場といえる。このような砂州の形成は小島が多く点在し流速の早い海峡がある瀬戸内海の特徴的な環境に依存している。しかし、近年の海砂の採取や掘り込みなどの人為によって多くの砂州の面積が減少しつつある。さらに、細ノ洲の生物相がここ数十年で大幅に変化して多様性が減少したと考えられる。継続的な調査が行われていないが、多くの海産無脊椎動物の種が地域的な絶滅に至っていると考えられる。継続的なモニタリングが必要である。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	i. 枠内はすべてアマモー種で占められていた。ii. アマモについて、最大草長は、栄養株で74cm、花株で76cmであった。密度は、栄養株が228株/m²、花株が12株/m²であった。湿重量は1305.6g/m²、乾燥重量は169.672g/m²。
調査日	2006年5月30日。瀬戸内海のアマモは6月に現存量最大の時期を迎える。調査した日程はその直前にあたり、アマモの繁茂期で現存量も最大時期に入ったときと考えてよい。多くのアマモ株で花穂が形成されており、開花も多く見られた。調査としてはもっとも適当な時期であった。
調査責任者	向井宏、相生啓子
重点調査	081
藻場の名称	広島湾東部(江田島、能美島、倉橋島等)
調査地の所在	広島県廿日市市宮島町長浦
緯度・経度	34.24530 N, 132.26338 E
藻場の面積	約200000m²(1000m×200m 寄り藻状の海藻群落含む)
藻場のタイプ	ガラモ場およびアマモ場
調査位置図	富島は広島湾西部に位置し、瀬戸内海でも静穏な海域である。また、対岸の大野町からの距離が短く、冬期季節風による波の影響も小さい。流動環境は内湾的であるが、潮流は比較的早い。宮島は集水域に広葉樹林が発達し、小川から海に流れ込む水に懸濁物は少ない。
藻場の地形的特徴	潮間帯の底質は、砂、小礫および大礫であるが、岸から106～144mに岩礁が存在する。岩礁より沖では、砂地であり、泥の割合は少ない。
藻場の生物相の特徴	170m幅1mのベルトララセクト調査によって、海草1種、緑藻5種、褐藻11種、紅藻14種が確認された。砂地が広がり、岩と大礫から巨礫の面積が狭いため、ガラモ場は狭い。海草では、潮間帯にコアマモ群落が発達するが、測線上の砂地にはアマモの群落はなかった。漸深帯の砂地においては、寄り藻状のアナアオサやフサイワズタの群落が広がっていた。
藻場保全上の注意点	対岸の大野町地先では、葉上への泥の堆積がアマモの分布を制限していることが明らかにされている。内湾においては、透明度の低下以外に、泥や巨視的有機浮遊物の藻体や基質上への堆積が、海草藻類の分布を制限している。泥と巨視的有機浮遊物の堆積状況の変化にも注意を払うことが重要である。
海藻では絶滅危惧種などは確認されなかったが、タイドプール状の汽水域において、日本では鹿児島県の桜島園ケ池1カ所でしか生育が確認されていないフサコケモドキが発見された。この種を保護するためには、タイドプール状の地形を保全する必要がある。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	iii. 枠内すべてまとめた乾燥重量 50cm×50cmSt.1 7.7g St.2 73.0giv. 最優占種(原則1種)について、v. St.1; コアマモ、7.7g、100%、St.2; ヤツマタモク、71.8g、98%
調査日	2002年10月24,25日
調査責任者	寺脇利信・玉置仁・村瀬 昇
簡易調査	082
藻場の名称	広島湾西部(屋代島等)
調査地の所在	山口県大島郡周防大島町厨子ヶ島
緯度・経度	33.95047 N, 132.41380 E
藻場のタイプ	ガラモ・アマモ複合藻場
調査位置図	電子規約データ
藻場の地形的特徴	砂泥域と岩礁域が交互に現れる屋代島(周防大島)の北岸に位置する。山の尾根筋が海に張り出している「鼻」(厨子ヶ島)地先の海底に岩盤が露出している。周囲は砂泥。
藻場底質の特徴	岩盤は上部が平坦なテーブル状をしており、沖出し50m程度、水深はDL(潮位観測基準面)+1.5～0m。岩盤の周辺には巨礫・大礫も若干存在する。それより少し沖合いの水深2～4mにも小規模な露出岩盤がある。露出岩盤の周辺は中央粒径が250μm程度の砂泥。
藻場生物相の特徴	浅所の岩盤(+1.5～0m)上の天端部にはヒジキがほぼ単一群落を形成し、岩盤の側面ではアカモクが優占、さらに側面下部の漂砂の影響が強いと思われる場所にはワカメとアカモクが混在、さらに砂面に最も近い場所にはカバノリが主要種として出現していた。また、砂泥底上の礫にはフトモズクなどの小型海藻類も多かった。それぞれの出現帯におけるホンダワラ類およびワカメの現存量はヒジキ2.6kgw.w./m²、アカモク1.6kgw.w./m²(32個体/m²)、ワカメ2.0kgw.w./m²(28個体/m²)であった(4月時)。コドラート内に出現した海藻類の総出現種数は21種であった。一方、深所の岩盤では優占種はノコギリモクであり、現存量は0.2kgw.w./m²(88個体/m²:幼体含む)、コドラート内の総出現種数は17種であった(5月時)。岩盤の後背域には水深0～4mの範囲に約6,000m²のアマモ場が存在している。アマモの平均現存量は105.6gDW/m²、株密度は209株/m²(6月時)であった。出現動物は岩盤部にマナマコ、ムラサキウニ、アカウニなどが見られるが個体数はそれほど多くはない。魚類ではメバル稚魚が多く、岩礁のガラ
モ場周辺、また隣接するアマモ場内外に相当密度でい集が観察された。また岩盤の沖合いの水深10mのところには魚礁が設置されており、メバル成魚、イシダイ、スズメダイ、ウマズラハギ、マアジなどのい集が見られた。アマモ、天然の岩礁と人工の増殖礁が近接して配置され、魚類の豊富に見られる環境となっていることが考えられる。
藻場保全上の注意点	水深の異なる岩盤で優占種となっているヒジキ、アカモク（浅所岩盤）、ノコギリモク（深所岩盤）の垂直分布は、広島湾の岩礁域で観察される典型的な海藻類の垂直分布様式である。ただし、浅所の岩盤では、DL水深でいうと潮間帯に相当する位置（側面部）にはアカモク、ワカメといった漸深帯の海藻類が生育していた。特にアカモクの出現水深帯は、広島湾で一般的な同種の出現水深帯より高い。屋代島の北岸に位置する本調查地は、広島湾でも比較的波浪の大きい場所であり、潮間帯であっても下部であれば干出時間が短いため、漸深帯の海藻類が生育できるものと考えられた。広島湾においては浮泥の沈積が藻場の成立の負の要因となる場合があり、特に海水流動の少なくなる比較的深い水深帯では浮泥の沈積が顕著となる。本調查地においても、ノコギリモクの優占していた深所の岩盤上では浮泥の堆積が認められた。また、人工漁礁の設置水深帯は、本海域ではクロメの生育が見られるべき水深帯であるが、ほとんど着生は観察できなかった。同海域は特に冬季風浪の影響が強く、アマモ場の成立には少々厳しい場所である。厨子ヶ鼻に隣接する逗子ヶ浜にはかつては海岸に沿って比較的広い範囲にアマモが分布していたが、近年消失が進み、厨子ヶ鼻周辺を中心にのみ分布が見られていた。さらに、平成16年秋季の台風により、この範囲のアマモ場も打撃を受け、現在残存しているのは、本調査で調べた岩盤後背域のアマモ場だけである。おそらく岩盤の存在が、底質の安定効果を生み、一部にだけアマモが残存したものと考えられる。したがって、上記のアマモ場は本海域において極めて重要である。また、ガラモ場と近接することにより、魚類のい集も多く、漁業生産においても寄与が大きいものと考えられる。今後の継続的なモニタリングが必要と考えられる。
調査日	2005年4月26日、5月17日、および6月22日4月は本海域のホンダワラ類の繁茂期で現存量も年間最大の時期にあたる（ヒジキ、アカモク）。一方5月の調査時に現存量を調査したとき、ノコギリモクはすでに成熟を終了し、主枝は流失していたため、現存量は年間最低と思われる。またアマモのデータは6月のもので、繁茂期にあたる。
調査責任者	吉田吾郎
簡易調査	085
藻場の名称	伊島周辺沿岸
調査地の所在	徳島県阿南市伊島
緯度・経度	33.84861 N, 134.80833 E
藻場のタイプ	ガラモ場
調査位置図	伊島は、蒲生田岬沖5kmの紀伊水道南端に位置している。しかし、鳴門海峡から南下する瀬戸内海の海水の影響を強く受けている。台風によるうねりの影響の激しい場所であるが、調査地点は島の北西部に位置しているため、その影響は少ない。一方、冬の季節風による波浪の影響を比較的強く受けている。
藻場の地形的特徴	调查地は北西に開けた入り江状になっており、入り江の奥部は礫地が広がっている。入り江の東側は岩盤になっており、沖合は砂地である。
藻場底質の特徴	主に日本海に分布するフシスジモクは過去に存在していたが、港湾工事の地形の改变によって消失したと思われる。岩礁域にはガラモ場が発達している。
藻場保全上の注意点	さらに地形の改変を行う場合は、希少種などの生育環境に注意する必要がある。
調査日時	2005年12月21日
調査責任者	新井章吾
簡易調査	086
藻場の名称	橘湾
調査地の所在	徳島県阿南市橘町(高島から福井町地先にかけて)
緯度・経度	33.84722 N, 134.64527 E
藻場のタイプ	ガラモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	調査地点は入り江状の地形になっていて、北東方向に開いているため台風のうねりも季節風による波の影響も受けにくい場所である。そのため内湾的な環境になっている。
藻場底質の特徴	調査地周辺では岩盤が発達している岩礁になっている。入り江の奥部は海岸沿いに岩盤があるが、砂泥地が広がりところどころに転石が分布している。
藻場生物相の特徴	入り江の沖側ではノコギリモク・カジメの優占する藻場が生育している。入り江の奥部では、大型褐藻はイトモクとタマハハキモクが点在している。さらに奥部の砂泥地にはアマモ場が形成されている。
藻場保全上の注意点	入り江の奥部では基板上の泥の堆積のために海藻の生育が阻害されていて、陸域からの土砂の供給の中を払う必要がある。
調査日	2005年12月21日
調査責任者	新井章吾
重点調査	087
藻場の名称	宍喰地先沿岸
調査地の所在	徳島県海部郡海陽町
緯度・経度	33.52814 N, 134.33504 E
藻場の面積	岬(金ヶ崎)の沿岸に藻場は分布していると考えられ、算出は不可能
藻場のタイプ	ガラモ場(ただしマクサなど下草類が優占)
調査位置図	F2
藻場の地形的特徴	後背地は岩盤で基本的には海底まで続く。漸深帯の1部に転石、巨礫などが岩盤の上に存在。
藻場底質の特徴	基本的に岩盤。ある水深より深所(調査ライン上では水深1.5m以深)で上に転石や巨礫が分布し、水深が深くなるにつれ小礫や砂も見られるようになる。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	潮間帯のヒジキ、また漸深帯の最も浅所(水深+0.1～-1.4m)で群落を形成していたタマナシモクについては、波浪の影響のためつぼ刈りが不可能であった。被度はヒジキが80%、タマナシモクが100%で優占種であった。アントクメ(水深4.8mでつぼ刈り)は、巨礫上で個体数32inds./m²、採集したうちの最大個体の全長、湿重量はそれぞれ57cm、280g(平均36±20cm、105±90g)であった。現存量は535gDW/m²であった。アントクメの季節消長については知見に乏しいが、他の近傍海域のコンブ科海藻
の季節消長から考察して、現存量は年間最大に近いものと思われる。 ホングワラ類(水深6.5mでつぼ刈り)は、暖海性の主枝に棘があるものと無いものの2種が混在していた。個体数は両者合わせて48inds./m²程度で、後者がそのうち80%を占めた。全長はともに5～15cm程度で、現存量は87gDW/m²程度。全長から考えて現存量は成熟終了後の年間最小と考えられるが、成熟を終了した古い主枝の痕跡が見られなかったことなどから、波浪で主枝が流失したか、昨年入植した若い個体である可能性もある。
藻場生物相の特徴	調査場所は海に東面し、波浪を直接的に受けることが多いと考えられ、海藻類の分布はその影響を大きく受けている。出現種の被度は総じて低く、反対に総出現種は小型の海藻を中心に60種を越え、極めて多様な種類が出現している。比較対照のために行ったマクサの好漁場である出羽島(尖喰より北方15km)の北西岸の調査では水深1～8mまでマクサが被度40～80%で見られ、優占種であった。両調査地の「波当り」の環境の違いが反映されている。また尖喰近傍にはその地形から「内湾的」な場所もあり、そのような静穏な場所にはアマモや、ヤツマタモクなどのホングワラ類が比較的大きな群落も観察された。 調査ラインでは、潮間帯(水深+0.4～+0.1m)にヒジキが、また漸深帯の最も浅所(水深+0.1～−1.4m)にタマナシモクが極めて高い被度(80～100%)で優占したが、岩礁の隆起などにより波浪の直接的な影響が遮断されている場所を選び、ラインの基点を設定した。そのような場所では多少なりとも静穏なので局地的に上記2種が群落を作っていたが、基本的に潮間帯と漸深帯最上部の海藻植生は波浪のため貧しく、クロフジツボなどの固着性動物が優占していた。 海藻類は水深が深くなるにつれ、出現種数は増える。比較的浅い水深(1.4～3.7m)ではカニノテ類、ヘラヤハズ、アミジグサ類などが優占(被度30～50%)し、さらにマクサが優占する水深帯(3.7～4.6m、被度30%)、アントクメが優占する水深帯(5～6.4m、被度35%)と続く。暖海性ホングワラ類もマクサ、アントクメと同じ水深帯に出現するが被度は5%以下である。マクサ、アントクメ、ホングワラ類はある特定の巨礫に集中的に出現する傾向があり、同じ水深帯内でも分布は一様では無かった。 魚類はスズメダイの仲間やベラ類、クロホシイシモチなどが比較的多く分布していた。ウニ類は4m以深にタワシウニ、ナガウニが多く分布していたが、その他のウニ類(ムラサキウニなど)は少なかった。キクメイシの仲間などのサンゴ類も被度は低いながら出現した。
藻場保全上の注意点	種多様性が高い。また瀬戸内海でも見られる種と暖海性の種類が混在している。・波浪の影響が強いので、魚類やウニによる食害の影響は今後も大きな問題にはなりにくいと考えられる。しかし、台風の後などに、藻場の景観が大幅に変わる可能性はある。 黒潮の影響を受けることが多いと思われるので、高水温、低栄養塩など海況の変動の影響について監視が必要。
調査日	2005年6月4日
調査責任者	新井章吾・吉田吾郎
簡易調査	088
藻場の名称	鳴門海峡
調査地の所在	徳島県鳴門市北灘町鳥ケ丸
緯度・経度	34.22444 N, 134.49472 E
藻場のタイプ	ガラモ場
調査位置図	調査地点は冬の北北西から北の風の時に荒れやすく、冬期に礫が反転するなどの物理的攪乱が生じやすい。鳴門海峡に近く、沖合は比較的流れが速い。潮流や波の影響のため、砂泥の堆積が少なく海藻の生育にプラスとなっている。
藻場底質の特徴	岸沿いに岩盤があるが、すぐに礫地になり、さらに沖合は砂礫地になっている。
藻場生物相の特徴	漸深帯下部においてはワカメ群落が優占し、カジメとクロメが混成する。浅い場所においてはアカモク・シダモクを中心とするホンダワラ藻場が形成されている。またここより浅い場所においてはオバクサを主とする小型紅藻を中心とする藻場が発達している。この海域には離岸堤が多く設置され、後背地の冬期風浪が緩和された海域にはアマモ場が形成されている。
藻場保全上の注意点	後背地への通水性を確保することが、豊かな藻場の形成に必要であり、離岸堤を増設する場合には、形状や向きを工夫する必要がある。
調査日	2006年4月9日
調査責任者	新井章吾
簡易調査	089
藻場の名称	伊方町地先沿岸
調査地の所在	愛媛県西宇和郡伊方町仁田之浜
緯度・経度	33.47416 N, 132.36694 E
藻場のタイプ	小型海藻藻場
調査位置図
藻場の地形的特徴	調査地は佐田岬半島の南側にあり、冬期風浪による物理的攪乱の影響を受けない。さらに沖合には黒島などの島があり台風による波の影響も受けにくい静穏な場所である。さらにその中でも静穏な漁港内が調査地である。
藻場底質の特徴	漁港内の底質は砂泥地であり、一部、石が敷き詰められている。漁港のため、垂直なコンクリート面も基質となっている。
藻場生物相の特徴	この場所は伊方町指定の天然記念物であるクロキズタの生育地である。港外は直立海藻の少ない磯焼けになっている。
藻場保全上の注意点	クロキズタは静穏な浮泥の堆積しやすい漁港内に群落を形成しているため、漁船やロープの移動などの適度な人為的な攪乱が群落の維持に必要である。港内ではガンガゼがいる場所があり、港外にいるアイゴなどの藻食魚類が進入する可能性もあり、今後これらの動物が増加すれば、クロキズタ群落の保全のために、食害防止策などを検討する必要がある。
調査日	2007年2月13日
調査責任者	新井章吾