Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
# 「千葉・東葛エリアから健康・医療に関する新製品・新技術の発信」

## 成果(技術)の概要

③-1 簡易脳機能

③-2 舌色光沢

## ①均一系蓝光免疫测定法 (Q-body法)

蛍光色素で一部分を標識した低分子抗体を用い、骨粗鬆症マーカー(オステオカルシン)やビスフェノールA(BPA)など低分子化合物を液体の状態で簡便に測定可能とする均一系蛍光免疫測定キット(Q-body™)2品を試作し、目的とする抗体を作る受託事業を開始した。

②再構成型無細胞タンパク質合成キット(PUREfrex™)生きた細胞を使わず、試験管内で遺伝子から蛋白質を生産する技術の研究を進め、不純物の混入が少なく、合成量が2～3倍増大する新しい方法(PUREfrex™)を開発し、平成23年7月より販売を開始した。PUREfrex™とリボソーム上で低分子抗体の選択とそのmRNA取得を行うリボソームディスプレイ(RD)法を組み合わせた次世代タンパク質調製ツールを用いた受託事業も開始する。

③簡易脳機能計測解析システム他生活習慣病の健診等に有用な5つの計測デバイス、1)新動脈硬化計測システム、2)簡易脳機能計測解析システム、3)舌色・光沢計測システム、4)内臓脂肪量推定システム、5)脂肪肝判定用システムのプロトタイプ試作機を完成し、2～3年後の実用化を目指している。

## 地域(エリア)概要

地域(エリア)名	千葉・東葛エリア
実 施 事 業 名	地域イノベーションクラスタープログラム (都市エリア型 (発展))
実 施 期 間	平成20年7月～平成23年3月
実 施 機 関 (太字は核となる研究機関)	産…(株)プロテイン・エクスプレス、ジーンフロンティア(株)、(株)医学生物学研究所、久光製薬(株)、(株)オーク蛋白質研究所、(株)トプコン、アニマ(株)、(株)エルクエスト、タカノ(株)、東芝メディカルシステムズ(株)学…東京大学、千葉大学、東邦大学官…(独)放射線医学総合研究所、千葉県がんセンター、千葉県 他
中核機関(連絡先)	公益財団法人 千葉県産業振興センター 〒261-7123 千葉県千葉市美浜区中瀬2-6-1(WBGマリブイースト23F) TEL:043-299-2653 FAX:043-299-3411

## 製品化実績等

①Q-body™に関する受託事業

②PUREfrex™キットの販売

PUREfrex™ RDに関する受託事業

## 今後の市場規模(見込み)等

①薬物や性ホルモンなどを検出する各種キットの受託開発等により、2年後に5千万円の売り上げ見込み

②創薬支援・受託等で3年後に5千万円の売り上げ見込み

③10年後には10～20億円の売り上げ見込み
自然環境保全基礎調查

# 第 7 回 自然環境保全基礎調査

# 浅海域生態系調查（藻場調查）

報告書

平成 20 年（2008）9 月

環境省自然環境局 生物多様性センター
005知床半島(撮影:松本里子)

015襟裳岬(撮影:奥野律子)

038小櫃川河口(撮影:仲岡雅裕)

002サロマ湖(撮影:長谷川夏樹)

019野辺地湾(撮影:仲岡雅裕)

029松島湾(撮影:玉置仁)
041鵜原地先沿岸(撮影:田中次郎)

047小田和湾(撮影:松本里子)

071家島周辺沿岸(撮影:相楽充紀)

042八丈島周辺沿岸(撮影:田中次郎)

051柏崎沿岸(撮影:新井章吾)

085伊島周辺沿岸(撮影:新井章吾)
088鳴門海峡(撮影:新井章吾)

095夜須町地先沿岸（撮影：新井章吾）

101平尾免地先沿岸(撮影:寺田竜太)

092横落周边沿岸（摄影：新井章吾）

096筑前大島周辺沿岸(撮影:新井章吾)

105姬島周辺沿岸(撮影:寺田竜太)
109都井岬周辺沿岸(撮影:寺田竜太)

124吹通川河口沿岸(撮影:新井章吾)

128崎山湾(撮影:新井章吾)

107島浦島沿岸(撮影:寺田竜太)

114鹿児島湾(撮影:玉置仁)

125川平湾(撮影:新井章吾)
## 要旨

本事業は、日本沿岸の藻場の現況、生物多様性を把握することを目的に、平成14年度より5年間、全国120箇所以上の藻場にて生態学的調査が行われた。
調査方法は、目視において海藻・海草の植物種と生育状況を記録した。また調査地は重点調査地と簡易調査地に分かれており、重点調査地においては、優占する植物群落内において、50cm四方の方形枠を設置し、海藻・海草の採集を行った。得られたサンプルは湿重量・乾重量を測定し、生物量を測定した。さらにプラスチックバックを用いて葉上の動物を採集し、分類学的調査と定量的調査のための試料とした。全国的に行ったこれらの調査により、亜寒帯から亜熱帯の気候帯に広がる日本列島の沿岸域は、700種近くに及ぶ海産植物と、150種近くの葉上動物が記録され、豊かな生態系を有していることが確認された。

## Abstract

This ecological project was conducted for the purpose of understanding the present and the biological diversity of seaweed beds in more than 120 places around the Japanese coast, for five years from 2002.

All the research sites were divided into “major site” and “minor site”. Species, growth condition and distribution of the seaweeds were recorded through the visual observations. Additionally, in major site, the following methods of research were used, too, 1) all seaweeds were collected as the samples on the area of 50 cm every direction into the seaweeds bed; 2) these samples were weighed for understanding the biomass; 3) benthos on the leaves of seaweeds were collected by plastic bag, further more all species of these samples were recorded.

This research that was performed around Japanese islands exists from subarctic region to subtropical region, cleared that about 700 species of marine plants and about 150 species of animals on the leaves are living in the Japanese sea.
## 目次

## 口絵

要旨 (Abstract)

第 1 章 背景と目的……1
1-1 背景……1
1-2 目的……1

第 2 章 方法……2
2-1 調查海域……2
2-2 植生調查方法……11

第 3 章 海藻・海草藻場調査結果……18
3-1 北海道海域……18
(利尻島・礼文島沿岸，サロマ湖，能取湖，濤沸湖，知床半島東部沿岸，野付湾，風蓮湖，温根沼，火散布沼，ポロト沼，浜中地先沿岸，厚岸湖，厚岸湾，湧洞沼，襟裳岬周辺沿岸，汐首岬周辺沿岸，泊村盃地区地先沿岸)
3-2 東北海域……54
(下北半島大間崎周辺沿岸，野辺地湾，青森湾東岸，山田湾，船越湾，大槌湾，三陸海岸，広田湾，志津川湾，万石浦，仙台湾，松島湾，男鹿半島沿岸，飛島周辺沿岸
3-3 関東海域……76
(北茨城市地先沿岸，那珂湊地先沿岸，犬吠埼周辺沿岸，小櫃川河口，富津地先沿岸，館山湾，鵜原地先沿岸・鯛ノ浦，八丈島周辺沿岸，式根島足附港周辺，毘沙門・剣崎沿岸，小田和湾)
3-4 日本海海域……95
(佐渡島北部沿岸，佐渡島南部沿岸，柏崎沿岸，富山湾東部，富山湾西部，七尾湾，内浦町地先沿岸，触倉島・七ツ島周辺沿岸，能登半島西部沿岸，丹後半島沿岸・若狭湾，岩美地先沿岸，大橋川・中海，隠岐島周辺沿岸，十六島周辺沿岸，油谷湾，青海島沿岸)
3-5 東海海域……128
(初島周辺沿岸，伊豆半島南東部沿岸，逢ヶ浜，伊豆半島西部沿岸，御前崎周辺沿岸，浜名湖，伊良湖岬周辺沿岸，三河湾，常滑沖，志摩半島南部沿岸，白浜・田辺湾)
3-6 瀬戸内・四国海域……150
(大阪湾南部，洲本地先沿岸，家島周辺沿岸，玉野市後閑沖，倉敷市児島港沖，細ノ洲，安芸湾三津口，広島湾東部，広島湾西部，伊島周辺沿岸，橘湾，尖喰地先沿岸，鳴門海峡，伊方町地先沿岸，宇和海島嶼部周辺沿岸，四万十川河口，横潛周辺沿岸，浦ノ内湾，室戸岬周辺沿岸
第4章 葉上動物……243
4-1 緒言……243
4-2 調査地点と調査方法……245
4-3 葉上動物の分類学的調査……248
4-3-1 分類学的調査の結果……248
4-3-2 線形動物門双器綱について……249
4-3-3 軟体動物門腹足綱について……253
4-3-4 環形動物多毛綱について……258
4-3-5 節足動物門クモ綱ダ二目について……262
4-3-6 節足動物門貝形虫綱ポドコピーダ目について……264
4-3-7 節足動物門顎脚綱ソコミジンコ目について……267
4-3-8 節足動物門軟甲綱クーマ目について……273
4-3-9 節足動物門軟甲綱タナイス目について……275
4-3-10 節足動物門甲殻綱等脚目について……277
4-3-11 節足動物門甲殻亜門軟甲綱端脚目ヨコエビ類について……280
4-3-12 節足動物門甲殻綱端脚目ワレカラ亜目について……287
4-3-13 分類学的調査結果の概括……291
4-4 葉上動物の定量的調査……292
4-4-1 葉上動物の基質海藻について……292
4-4-2 定量調査結果グラフ……293
4-4-3 定量調査結果の概括……303
4-5 考察と今後の展望……304
4-6 おわりに……304
4-7 標本の保管場所……305
4-8 参考写真……306
第 5 章 日本の薬場と現状……310
5-1 日本の薬場と現状……310
5-2 各海域における薬場の現状と課題……314
5-2-1 北海道海域……314
5-2-2 東北海域……324
5-2-3 関東海域……331
5-2-4 日本海海域……338
5-2-5 東海海域……348
5-2-6 瀬戸内・四国海域……354
5-2-7 九州海域……361
5-2-8 沖縄海域……370

謝辞……378

別表……379
1 海藻・海草全出現種リスト……379
2 海域別出現種リスト……397
3 主要種分布図……415
## 第1章 背景と目的

## 1 -1 背景

わが国は、古代より海産魚類や藻類を生活の糧とし、沿岸域の生物多様性の恩恵を強く受けてきた。しかし近年では、沿岸域の生態系は人間の開発活動、地球規模での気候変動等の影響で変遷しつつあり、その生物多様性は危機に瀕している。本邦沿岸の海産植物群落（海藻藻場・海草藻場）は、海岸線に近く水深も浅いため、それら環境の変化を受けやすく、磯やけに代表されるように、随所でその存在が危ぶまれている。「藻場」は沿岸生態系の基礎生産を担っており、その「藻場」の危機は、本邦沿岸生態系全体の生物多様性の危機でもある。またその恩恵を受けてきた国民にとっても大きな危機となりうる事態である。これら藻場減少に対する施策を実行するにあたって、まずは本邦沿岸域の藻場生態系の現況を生物多様性の観点から把握し、それらの情報を蓄積し、それらの情報を今後の海洋環境施策に役立てて行くことが必要となっている。

## 1 -2 目的

本業務は、本邦沿岸の海藻藻場・海草藻場の生物相談を調査し、その藻場の現況、生物多様性を把握することを目的とする。また本業務を通じて、全国的に精度の統一された調査手法を確立し、「藻場」を中心とした沿岸生態系保全を行うための生物情報を得るために行う。
015 襟裳岬周边沿岸(藻·重点)
127 白保地先沿岸（藻·重点）
## 2 -2 植生調査方法

## 調查期間

平成14年度から平成18年度まで。（ただし、本報告書には、本事業に先行した自然環境保全基礎調査重要沿岸域生物調査で実施した調査結果の一部（3調査地）と、平成19年度に補完のため実施した調査結果（1調査地）を含む。）

## 調查対象地

本邦沿岸の海藻藻場・海草藻場を幅広く調査し、的確にその生物多様性を把握するため、『日本の重要湿地500』（平成14年環境省自然環境局）で選定された全国129箇所を対象として調査を行う。本調査で「藻場」「海藻」「海草」「海中林」「ガラモ場」「アマモ場」とは以下のものをいい、これらを調査対象とする。

藻場：海藻や海草が群落を形成し、多様な海洋生物の生育場となり、基礎生産を担っている場を指す。

海藻：一般的には海中に生育し、光合成を行い独立栄養生活をする植物を指すが、本調査では、このうちのアマモなどの海草以外で、肉眼で簡易に確認することのできる海藻を指す。胞子で沿岸に生育する藻類のうち、一部の世代、あるいは、世代の全てにおいて、可視的な大きさの体をもつもの。

海草：海産の顕花植物を指す。陸上顕花植物と基本的な体構造は変わらず、維管束が発達する単子葉植物である。種子で分布を拡大する。

海中林： 主に、大型褐藻のアラメやカジメ類が優占する藻場。

ガラモ場：大型褐藻のホンダワラ類が優占する藻場。

アマモ場：上記、海草類が優占する藻場
底生植物群落の植生調査を中心として、下記の項目について調査を行う。

## （1） 質的調査

## ① 周迈環境調查

・海藻・海草藻場所在地の特定

緯度経度を測定する（世界測地系）。重点調査地においては、調査測線の起点の位置を調査結果表の地図上に示す。簡易調査では、主な調査域を地図上に示す。

・周辺後背地の地形的特徴の把握

## ② 生物相調查

(植生調査)

・出現種の採集・同定・目視確認→出現種リストの作成

・群落の優占種の抽出（採集・測定・目視確認等）

・垂直分布状況調査（重点調査のみ）

(動物相調査)・・・藻場依存動物の生息状況把握

・葉上動物の採集・同定

・遊泳性および浮遊性生物の生息状況（目視確認、写真撮影等）

## （2） 量的調查

① 生物量調查（植物）

・優占種の生育密度調査（つぼ刈り、質量測定）

## ② 面積調査

・藻場面積の推定（目視、魚群探知機利用、現地聞き取り調査等）
## 調査手法

各調査は、潜水調査、採集、採集物の測定・同定作業等により、構成される。重点調査海域として選定された以外の海域では、少人数で簡易的な調査を実施する。

《重点調查》

(1) 船上からの目視、スキンダイビング等で、藻場の状況を観察し、海藻・海草類の生育状況、海況を考慮し、調査地点を決定する。

(2) 藻場群落の中心と思われる場所を含むよう、沿岸から沖合に向けた調査側線を設定。

(3) 調査側線の周辺、幅約2 mの範囲に生育する海藻・海草類の水深・離岸距離などに応じた分布状況を記録する。生育する海藻・海草類は、必要に応じて、適宜、採集・写真撮影を行う。

(4) 調査側線上の薬場底質の状態を記録する。

(5) 調査地一帯の薬場植生の種組成を明らかにするため、調査側線の周辺、幅約10 mのベルトトランセクト内に生育する海藻・海草類の採集を行う（適宜、写真撮影）。

(6) 調査側線周辺において、優占する海藻・海草類の生育密度が最も高いと思われる場所に、 $ 0.25m^{2} $ の方形枠を設置し、方形枠内の海藻・海草類のつぼ刈りを行う。

(7) 優占海藻・海草の葉上に生育する動物の種組成を明らかにするため、優占する海藻・海草の藻体・草体ごとに葉上動物の採集を行う。

## 採集物処理作業

・つぼ刈りで採集された海藻・海草類は、以下について計測する。

i．採集されたすべてをまとめた湿重量（優占種が2種以上の場合、種別に

算出)

ii．方形枠内の生育個体の乾燥重量（80℃で48時間以上乾燥）

(湿重量が明らかな採集物の一部を乾燥させ、湿重量と乾燥重量との比から算出)

iii．各優占種について、最大薬(草)長、方形枠内での生育本数
## 《簡易調查》

調査者 1～2 名が、調査海域にて、SCUBA 潜水、素潜りにて、調査対象藻場の現状を調査する。

・調査対象藻場の海藻・海草類について、出現種種組成リストを作成する。

(生育種目視確認、生育狀況写真撮影、主要出現種採集等)

・必要に応じて、観察された動物種を記録する。

・調査対象藻場の特徴等、簡易調査報告個票に従って報告する。

※《重点調査》、《簡易調査》共に、次項の調査個票に結果をとりまとめる。
重点調査 調査個票	調査地番号
藻場の名称	『日本の重要湿地500』で、重要湿地として明記されている名称
調査地の所在	○○県○○市○○町○○地先
緯度・経度	(ライン始点を目安)
藻場の面積	(およその数字)海岸線上に繋がるものは長さと幅、湾内などであればその旨など、面積のおよその根拠も付記
藻場のタイプ	アマモ場、コンブ場、ガラモ場等
藻場位置図	調査地の所在が分かるもの
藻場の地形的特徴	周辺後背地の地形、沿岸・浅海域の地形など
藻場底質の特徴	調査区域内の底質の特徴。以下は例。岩盤:露出した地殻の一部岩塊:等身大以上の大きな石巨礫:人頭大～等身大大礫:拳大～人頭大小礫:米粒大～拳大砂:肉眼で認識可能な粒子～米粒大泥:肉眼では粒子が認識不可能な状態
生育密度調査(つぼ刈り結果)	i. 採集されたすべてをまとめた湿重量(優占種が2種以上の場合、種別に算出)ii. 方形枠内の生育個体の乾燥重量(80℃で48時間以上乾燥)(湿重量と乾燥重量との比から算出)iii. 各優占種について、最大藻(草)長、方形枠内での生育本数
藻場生物相の特徴	·出現種の種組成の特徴、海藻·海草類の分布様式、優占種の生育状況等、本調査を実施し、得られた結果について記述·当該藻場についての過去の調査資料、知見、現地周辺住民からの聞き取りなどから推察される当該藻場の特徴·その他 特筆事項
藻場保全上の注意点	·当該藻場の生物相の特徴を踏まえ、その重要性、独自性、貴重性、典型性などを考察·今後の沿岸環境の変動により懸念される当該藻場の変遷等·保全施策の施行上、注意すべき点等·その他 特筆事項
調査日時	·現地調査を実施した日時を明記
調査責任者	·本調査及び調査結果のとりまとめを行った人。

## 以下のリストと写真を添付

★調査側線周辺約10m幅のトランセクト内に出現した海藻・海草の種リスト★垂直分布表

★写真。調査地の現状、動植物の生育・生息状況がわかるもの。
簡易調査 調査個票	調査地番号
藻場の名称	『日本の重要湿地 500』で、重要湿地として明記されている名称
調査地の所在	○○県○○市○○町○○地先
藻場のタイプ	(アマモ場、コンブ場、ガラモ場等)
藻場位置図	調査地の所在が分かるもの
藻場の地形的特徴	(周辺後背地の地形、沿岸・浅海域の地形など)
藻場底質の特徴	調査区域内の底質の特徴。以下は例。 岩盤: 露出した地殻の一部 岩塊: 等身大以上の大きな石 巨礫: 人頭大～等身大 大礫: 拳大～人頭大 小礫: 米粒大～拳大 砂: 肉眼で認識可能な粒子～米粒大 泥: 肉眼では粒子が認識不可能な状態
藻場生物相の特徴	・出現種の種組成の特徴、海藻・海草類の分布様式、優占種の生育状況等、本調査を実施し、得られた結果について記述・その他 特筆事項
藻場保全上の注意点	・当該藻場の生物相の特徴を踏まえ、その重要性、独自性、貴重性、典型性などを考察・今後の沿岸環境の変動により懸念される当該藻場の変遷等・保全施策の施行上、注意すべき点等・その他 特筆事項
調査日時	・現地調査を実施した日時を明記
調査責任者	・本調査及び調査結果のとりまとめを行った人。
## 第 3 章 海藻・海草藻場調査結果

## 3 -1 北海道海域

·利尻島・礼文島沿岸

· サロマ湖

·能取湖

· 濤沸湖

·知床半岛东部沿岸

· 野付湾

· 風蓮湖

· 温根沼

· 火散布沼

· ポロ ト沼

· 浜中地先沿岸

·厚岸湖

·厚岸湾

·湧洞沼

·襟裳岬周迈沿岸

·汐首岬周边沿岸

· 泊村孟地区地先沿岸
重点調査	001
藻場の名称	利尻島・礼文島沿岸
調査地の所在	北海道利尻郡利尻町種富地先
緯度・経度	45.19418 N, 141.14183 E
藻場の面積	漁業者が操船する磯船で調査地区周辺を広域に踏査した結果、藻場の平均的な沖出し距離が100m前後であった。湾状を呈した種富地区の海岸線1.3kmなので、藻場面積は約1.3haとした。
藻場のタイプ	コンプ場(リシリコンプ)
調査位置図	開放的な湾を呈し、海底地形は沖方向に向かって徐々に深くなる。後背地には道路が走り、民家が並ぶ平坦な土地である。
藻場の地形的特徴	距岸距離100mまでは主に凹凸のある岩盤で、距岸距離100m前後から砂となる。
藻場底質の特徴	i. リシリコンプ1387.4 (WW) g/0.25 m²、その他の海藻269.2 (WW) g/0.25 m² ii. リシリコンプ247.6 (DW) g/0.25 m²、その他の海藻48.6 (DW) g/0.25 m² iii. リシリコンプの最大藻長138.0cm、枠内の生育本数14本/0.25 m² i～iiiより、リシリコンプの生育密度は56本/m²、現存量は5.5kg (WW) / m² *実際に用いたコドラートは50×50cmの0.25 m²。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	·過去、利尻島・礼文島には水深10mより深い場所でもリシリコンプが生育する場所が多く、葉長2m以上になる比較的大きくなる藻体も良く見られた。しかし本調査では、リシリコンプでは水深7mまでしか出現せず、藻体は葉長1.5mに達しない貧弱なものであった。 ·リシリコンプは、汀線から沖合方向に向かって連続的に分布すること
藻場生物相の特徴	·過去、利尻島・礼文島には水深10mより深い場所でもリシリコンプが生育する場所が多く、葉長2m以上になる比較的大きくなる藻体も良く見られた。しかし本調査では、リシリコンプでは水深7mまでしか出現せず、藻体は葉長1.5mに達しない貧弱なものであった。 ·リシリコンプは、汀線から沖合方向に向かって連続的に分布すること
は無く、一度消失した後に再びリシリコンブが出現した。·過去の調査資料(金子孝·新原義昭,1970.北水試月報,27:167-178.は利尻島で128種類を記録した)と本調査を比較すると、前者では記録されたヨレモク、アマモが秋の調査で出現し、利尻特産種のリシリアナメは出現しなかった。また川井が8月1日に現地周辺住民からの聞き取りを行い、「リシリコンブは減少し、小型海藻も減少し、特にテングサやアカバギンナンソウが見られなくなった。」との情報が得られた。
藻場保全上の注意点	·利尻島は典型的なリシリコンブが豊富に生育する場所であった。しかし本調査により分布範囲の縮小や藻体の小型化が示唆された。そのため生育環境が昔より悪化している恐れがある。·利尻島のリシリコンブの生育は海洋環境や日照環境に影響されることが水産面から指摘されている。これらの知見も取り入れ、リシリコンブの生育状況や形態と合わせて各種の環境もモニタリングする体制を整備するのが望ましい。·地元のボランティアが調査できる体制を確保しつつある。この体制をさらに整備して、調査継続を保証することが好ましい。
調査日	2004年7月29日9時～12時まで現地調査(潜水と陸上採集)、同年10月18日は9時から12時、14時から16時まで陸上採集7月の調査は現存量が年間最大から多少減少している時期であり、各種単年性海藻の多くが消失している時期である。10月の調査は夏季に発芽する海藻が出現し、夏季より種多様性が多少上昇する時期である。
調査責任者	川井唯史、四ツ倉典滋
簡易調査	002
藻場の名称	サロマ湖
調査地の所在	北海道常呂郡常呂町および佐呂間町三里浜地先および湧別町計呂地先
緯度・経度	44.24421 N, 143.74099 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	海潟湖の内湾沿岸に存在。海底は非常に平坦。後背地は砂州起源の原生花園とカシワ・ミズナラ・ダケカンバ林が広がる平坦地。
藻場の地形的特徴	海潟湖の内湾沿岸に存在。海底は非常に平坦。後背地は砂州起源の原生花園とカシワ・ミズナラ・ダケカンバ林が広がる平坦地。
藻場底質の特徴	(調査区域内の底質の特徴)砂(Sand)
藻場生物相の特徴	出現種は、アマモ、スグアマモ、コアマモの3種。優占種は岸よりでアマモであるが、数十メートル沖からはスグアマモが密に生育し優占する。混生している部分も多い。湖内全域の水深5m以浅にアマモ場がある。当該藻場についての過去の調査資料としては、1984年に北海道栽培漁業振興公社が行った調査報告があり、詳細な分布地图が添付されている。その報告によると、広大なアマモ場の構成種は、アマモ1種とされていた。しかし、今回の調査によるとその多くがスグアマモが優占するアマモ場であった。これは、この20年間に構成種が変化したと言うよりは、1984年の調査における海草の同定が間違ってアマモに同定してしまったと考える方が自然であろう。コアマモは水深1mくらいのところに直径数mのパッチとして存在していた。動物相としては、ホタテガイが非常に多いが、これは本来天然のものだけではなく、サロマ湖内全面に行われている垂下養殖からの逸脱個体の生長によるものが多いと考えられる。その他、観察された主な動物として、ホッカイエビ、マナマコ、エゾバフンウニ、イガイ、エゾヒバリガイ、ホソウミニナ、アサリ、エゾタマキビ、塊状のカイメン類、ハネガヤ類など。このうち、エゾタマキビは、アマモやスグアマモの葉上に多数見られ、岩礁上に見られる同種とは薄質で色彩が美しいという特徴がある。岩礁潮間帯と異なって、波浪の影響が少ないことによってその形態が特徴的なものになっていると思われる。その他、魚類では、ムロランギンポ、ニシキギンポなどのギンポ類が多く見られた。
また、計呂地の干潟地区では、コアマモの純群落が広がっていた。後背地にはアッケシソウの塩水湿地群落があり、連続した良好な湿地を形成している。
藻場保全上の注意点	サロマ湖のアマモ場は、すぐ東側にある能取湖のアマモ場とよく似て、スゲアマモが大きい群落を造り、藻場の大部分を構成している。スゲアマモは日本の固有種であり、国内での分布も比較的限られることから、サロマ湖のアマモ場は貴重な湿地として保全してゆくことが重要である。 サロマ湖は夏季に湖中央の水深が深いところを中心に低酸素水が発生し、9月に上下混合によって解消するといわれている。この低酸素条件は、湖の有機汚染と密接に関係しているが、この範囲や期間が拡張することが懸念されている。しかし、現在のところ20年前のアマモ場の分布と大きくは変動していないと見られる。
調査日	2005年7月21日（木）調査時期は、当サロマ湖のアマモ・スゲアマモの繁殖時期のほぼ終わりに近い時期であり、バイオマスはもっとも多い時期に当たる。
調査責任者	向井 宏
重点調査	003
藻場の名称	能取湖
調査地の所在	北海道網走市
緯度・経度	44.02961 N, 144.10493 E
藻場の面積	12.0 km²(北海道開発局長官官房開発調査課:平成8年3月)
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	周辺後背地の地形:渥原浅海域の地形:緩やかに傾斜する堆積物底
藻場底質の特徴	底質:砂底~泥底
藻場の生物相の特徴	コアマモ、アマモ、スゲアマモより構成される混合海草藻場
藻場保全上の注意点	スゲアマモ、アマモ、コアマモの混合群落が広域に分布しており、保全上の価値が高い。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	i. 548.7g dry wt / m²(実際のコドラートサイズは0.25m²)ii. スゲアマモ:89cm、556shoot/m², 420.5g dry wt / m²(全体の77%)
調査日	2002年9月15日~16日
調査責任者	飯泉仁、仲岡雅裕
簡易調査	004
藻場の名称	濤沸湖
調査地の所在	北海道網走市(北浜地先)
緯度・経度	43.976511 N, 144.348679 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	富士規約テ-43	富士規約テ-43
藻場の地形的特徴	オホーツク海に面する海跡潟湖。網走市北浜で外海に開く湖口のもっとも近くの肢湾に藻場が存在する。汽水。藻場のある肢湾の奥に丸万川が流入している。湖岸はほとんどがアシの群落が取り囲んでおり、湖にアプローチする場所は、湖口付近以外ない。湖奥は淡水の割合が高い。周辺には山はなく丘陵が続く。
藻場底質の特徴	藻場の底質は、泥(Mud)。肢湾の奥は、粘土状。
藻場生物相の特徴	出現種はコアマモ・アマモの2種。とくにコアマモがもっとも多い。アマモもコアマモの大型程度の小型化したアマモである。アマモ場の中にアナアオサなどの海藻が見られるが少ない。コアマモは肢湾の奥の粘土状の裸地から湖口に向かって数十m進んだあたりから見られ、北浜沖の最深部直前までコアマモ帯・アマモ場と続く。最深部はカキ養殖筏を設置しているが、その場所の海底は泥底で海草は生育していない。コアマモはもっとも優占しており、生殖株も多数見られた。アマモは非常に小型で気をつけてみないとコアマモと混同しそうである。最深部(水深2.5m)の近くまで生育しているが、深いところでもあまり草丈は高くならない。当該藻場については、北海道水産資源技術開発協会(1978)の過去の調査資料がある。ほぼ30年前と比べても藻場の様子はあまり変化していないように思われる。塩分が低く汽水性の強い潟湖であり、藻場の生物も低塩分条件への耐性が高いもののみが生息しているようで、種の多様性は低いが、汽水性特有の希少な種が見られる。肢湾の奥の干潟からコアマモ帯にかけて、多くのホソウミニナが生息している。裸地にはホソウミニナのほか、泥の中に生息する小型のイソギン
チヤク(未同定)が多く見られる。また、コアマモの葉上には、カワザンショウガイ類の一種が多数見られる。シラトリガイ類、ヒメアサリが生息し、わずかにイガイも見られる。さらに丸万川の流入点あたりでは、ヤマトシジミが分布するが、漁業の対象にはなっていない。
藻場保全上の注意点	第4回自然環境保全基礎調査(1994)の報告によると濤沸湖のアマモ場は聞き取りにより210haと記録されているが、今回の観察ではおそらくその半分以下と思われる。消滅したか聞き取りによるものが過大評価だったかは不明であるが、ここ10年間程度では大きい変化が周辺にも見られないので、後者であった可能性は高い。濤沸湖の藻場は汽水性の高いより低塩分に適応した生物群集からなり、種の多様性は必ずしも高くないが、寒冷な汽水域に典型的かつ特有の生物相を持っており、貴重な自然である。とくに、自然性が高く保全されており、タンチョウの営業も見られるなどその重要性は十分注意されるべきである。今後は、カキの養殖・陸上からの負荷の発生などのために水質や底質の悪化が懸念される。
調査日	2005年7月22日(金)午前9時～13時調査時期は、濤沸湖のアマモ・コアマモの繁殖時期の最盛時期であり、種子をつけた生殖株が多数見られた。バイオマスはもっとも多い時期に当たる。
調査責任者	向井 宏
重点調査	005
藻場の名称	知床半島東部沿岸
調査地の所在	北海道目梨郡羅臼町 ペキンの鼻地先
緯度・経度	44.37884 N, 145.34362 E
藻場の面積	海岸線が多少寵んだ程度の湾になっており、海岸線は約1kmである。当該湾で頻繁に潜水される方から得た情報によると、藻場は海岸線沿い全体で生育し、平均的な藻場の距岸距離は150m程である。
藻場のタイプ	コンブ場
調査位置図	知
藻場生物相の特徴	·調査結果から明らかになった特徴·漸深帯:水深1.5～3.0m浅所では、アイヌワカメとスジメが優占する。特に、スジメの優占度が高い。形態的特徴は、アイヌワカメは大型で、スジメは幅広である。下草は、イソキリ、アナアオサ、無節サンゴモが生育する。水深3m以深で、1年目のオニコンブのパッチが、スジメ群落の間に目立つようになる。距岸距離85m付近で、スガモ、ケウルシグサが局所的に生育する。小型のアイヌワカメが、オニコンブ・スジメ群落の下に生育。下草としては、ハケサキノコギリヒバなどが生育する。水深6～8mにかけては、オニコンブ・スジメ群落。オニコンブ8割、スジメ2割。2年目のオニコンブが点在するようになるが、依然として、1年目オニコンブが優占する。コンブ群落の下には、無節サンゴモ以外の生育はほとんど見られない。直径1～1.5m大の大型の転石の間に岩盤がのぞき、そこには、コンブ類は生えず、キイロタサが生育する。·潮間帯:平坦な岩盤上にタイドプールが発達。岩盤上にはヒバマタ、エゾイシグ群落が優占し、ベニフクロノリ、ウミトラノオ(小型細身)、カヤモノリ、イボノリ、フジマツモ、マツモ、スガモ等が生育する典型的な東部北海道の潮間帯の藻場群落となる。タイドプール・クリークには、一年目オニコンブ、スジメ、アイヌワカメ、フシスジモク、ウガノモク、ホソバフジマツモ、スガモ、モツキヒトエ、ウラソゾ、リュウモンソウ、カレキグサ、ハネグサ類、マキイトグサ、タマジュズモ等が生育する。·注:本調査で得られたアイヌワカメは形態的特徴が不明瞭で、胞子葉等の形態がホソバフカメと中間的である藻体も出現する。そのため今後の分類学的検討の必要がある。·調査年の概況·調査年はコンブ類の生長が平年より多少早かったためか、漁が始まる時期が10日程度早かった。しかし、9月現在の漁業協同組合の速報値によると、過去5年間の平均オニコンブの生産量と比較して、本年は平均を多少上回っている。そのため本年のオニコンブの生育範囲や現存量を中心とした調査結果は、概ね近年の平均的な状況を示していたと考えられる。·過去の調査との比較·「佐々木茂編集、羅臼海域のコンブに関する総合調査報告書」は、1967～1970年に行なわれ、知床半島の羅臼側の特徴を明らかにした。当地区は寒流と暖流の両方の影響を受けるためか、寒海性と暖海性の海藻の種数が相半ばする。そして、寒海性と暖海性の比率は、近隣の知床半島西側や根室海峡を挟んで面する国後島西部とも異なる。·なお、本調査で新しく出現した海藻としては、エゾモクがある。ただし、これは過去の調査でネブトモクまたはウガノモクとして採集済であった可能性が高い。これら3種は形態的特徴の差異が不明瞭で分類学的検討の余地が残されていることで知られる。
藻場保全上の注意点	伝統漁業によるコンブ藻場の利用と世界遺産登録による観光客の増加の影響との摩擦が懸念される。·20年以上、当該地で潜水観察を継続しているダイバーと漁業協同組合の担当者から得た情報によると、近年、スジメの増加、カラフトトロロコンブ、アツバスジコンブの減少など、優占種の変動が見受けられる。このことから、流氷の勢力の減少との関係も疑われ、気候変動の影響を把握する必要がある。加えて漁業協同組合の担当者によると、「今は昔と
比べて透明度が悪化しているので、深い場所でコンプが育たなくなっていることもあり、大型のコンプが生育しがたくなっている」ので海洋環境も変化していることが懸念される。そのため、コンプ類を始めとした海藻相、それと海洋環境の長期的なモニタリングが必要である。
調査日	2006年7月10日調査時期は当該藻場でオニコンプ漁業が始まる1週間程前に設定した。そのため、コンプ藻場の現存量が最大になる時期と考えられる。
調査責任者	川嶋昭二、坂西芳彦、川井唯史、四ツ倉典滋
簡易調査	006
藻場の名称	野付湾
調査地の所在	北海道標津郡標津町、野付郡別海町
緯度・経度	43.56666 N, 145.26666 E
藻場の面積	日本でも有数の広さをもつアマモ場である。野付湾内の全面にアマモ場が存在する面積は未推定（過去の報告では合計35km²）
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	新所の島2付湾600m
藻場の地形的特徴	砂州によって形成された干潟の内側の平坦な海底に藻場が全面に存在する
藻場底質の特徴	泥（mud）非常に細かい粘土が中心
藻場の生物相の特徴	澪を除く一面にアマモが分布する。澪筋には他の植物も分布していない。潮間帯上部にコアマモが生え、スゲアマモが一部外側に分布する。ホッカイエビが多数生息する。
藻場保全上の注意点	広大な面積のアマモ場であり、しかもホッカイエビの漁業も行われている。自然度は高く将来にわたって保全すべき貴重な藻場である。エビの漁業はアマモ場を痛めないように帆打たせ網を用いている。漁師によるとアマモの分布域に関しては、昔とほとんど変化がないということであった。
調査日	2003年6月3日海草類の繁茂期に合わせて調査を行った
調査責任者	向井 宏
簡易調査	007
藻場の名称	風蓮湖
調査地の所在	北海道野付郡別海町
緯度・経度	43.32333 N, 145.32838 E (St. A)43.30811 N, 145.37341 E (St. B)
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	風蓮湖には、日本でもっとも広大な海草藻場がある。風蓮湖は面積56.4km²の潟湖で、根室湾との間は長い砂州により隔てられているが、南部にやや広い開口部を持つ。アマモ場がその大部分の海底にある。調査地の塩分は約32‰と33‰であり、潟湖内部としてはかなり高塩分である。調査した藻場 (St. A) は海峡部にあたるため流心の部分にはアマモが分布していないが、流心をはずれた広大な海底は高密度のアマモ群落で覆われる。St. B は、干渦部分に成立した広いコアマモ群落であるが、沖合にはアマモ群落が続いている。
藻場の地形的特徴	アマモ場 (St. A) の底質は、潮間帯では粗い砂 (Sand)、沖の深みのアマモ場は軟泥 (Mud) である。透明度はあまりよくない。
藻場底質の特徴	風蓮湖のアマモ場は、アマモとコアマモ2種によって構成されているが、大部分はアマモ一種で占められる。コアマモは潮間帯に小さなパッチとして存在しており、干渦が広い場合はその下部に広くコアマモが見られる。アマモ場は高密度のアマモで成立しており、バイオマスも生産量も非常に大きいと考えられる。藻場周辺の海底には、キヒトデ、イガイが生息している。その他、テナガホンヤドカリが葉上に這い上がっているのがかなり見いだされた。また、葉間には多数のキタイサザアミなどのアミ類が生息しており、道東のアマモ場に共通の生態系食物連鎖の鍵をになっていると考えられる。特筆すべきは葉上にスズコケムシが発見されたことである。北海道の海草葉上にスズコケムシが発見されることが多かったのであるが、最近は減少しているようで発見されることは少なくなっており、貴重な発見である。
当該藻場についての過去の調査資料として、(社)海と渚環境美化推進機構・北海道立釧路水産試験場「藻場・干潟環境保全調査報告書 別海町地区周辺地域(北海道-I)」(2003)があるが、アマモ場の構成種はアマモ一種しか記載していない。アマモ場の面積は約40km²で、風蓮湖の面積の7割を占める。アマモの現存量としては、3.7kg/m²(根室側)と1.4kg/m²(別海側)が報告されている。水質などについては、北海道環境科学研究センター(2005)「北海道の湖沼 改訂版」がある。
藻場保全上の注意点	当該藻場の生物相は北海道の藻場の典型的なものであり、多様性は低いが、上述した報告書によると、風蓮湖に流れ込む窒素の7割がアマモの生産に使われているというように、その生産力の高さは重要である。また、海産生物の住処を提供するなどアマモ場の重要性は明らかである。近年、アサリの価格が高騰し、しかも生産が全国規模で落ち込んできたことによって、干潟やアマモ場のような浅場に山土を客土してアサリの養殖場にするいわゆる「人工干潟」計画が風蓮湖でも行われている。現在はまだ試験的な段階であるが、このような浅場の利用が大規模になされると自然干潟や海草藻場にかなり大きい影響を受けると考えられる。
調査日	2006年7月25日午前10:00～14:00 アマモもコアマモもこの時期もっとも繁茂している季節にあたると思われ、非常に高密度であった。両種とも花穂が見られた。
調査責任者	向井 宏
簡易調査	008
藻場の名称	温根沼
調査地の所在	北海道根室市温根沼
緯度・経度	43.27444 N, 145.50333 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	温根沼は、海潟湖であり、周辺はわずかに湿地帯となりその後背地は森林の丘陵地である。湖口の狭い水道を介して根室湾と繋がっている。湖口から細長い温根沼の中心を通って流心部があり、その両側の湖岸よりに広大な干潟があり地形は平坦である。干潟の多くはコマモやアマモが生育しており、藻場となる。干潟は温根沼の流心部に急に落ち込んでおり、その点で藻場の分布は無くなる。
藻場底質の特徴	ごく岸よりでは、ピートが一部干潟上に点在する。藻場はほとんどすべてが、細かい泥(Mud)。
藻場生物相の特徴	アマモが優占するアマモ場である。コマモももっとも岸寄りにまとまって広くパッチ状に出現する。アマモは干潟の沖側に藻場全体に出現する。草丈は干潟上は低く、流心部へ落ち込む藻場の周辺で大きくなる。海藻は、ホンダワラ類やコンプ類が流心の藻場限界付近で多少見られるが、その他はあまり多くない。おびただしい量の付着藻類が葉上にみられる。西部のアマモ場は、草丈も長く、よりよい状態で保全されている。出現した大型動物:もっとも岸よりの裸地もしくはコマモ帯を中心としておびただしい数のホソウミニナが生息し、アマモ場の中には、キヒトデ、イトマキヒトデ、Linckia sp.が見られる。海草の葉の上に、多くのギンポ類が休息している。ホッカイエビが比較的多い。またアミ類(キタイサザアミなど)が葉間に無数に遊ヤしている。巨大なワレカラを発見(同定はできなかった)。流心部へ藻場をはずれた裸地に、アナジャコの巣穴が多く見られた。
藻場保全上の注意点	重要湿地500の中では、温根沼はコアマモの生育地として記載されているが、ほとんどがアマモが優占しており、コアマモは岸よりのほんの一部に見られるだけである。第4回自然環境保全基礎調査の報告（1994）によると、温根沼のアマモ場は西部と東部の合計で240haが聞き取りで記録されているが、その後の大きい変化は無いようなので、おそらくほぼ同じくらいが現存していると考えられる。藻場はやや浮泥が多いのが気になるが、現在のところバイオマスは高い。とくに西部のアマモ場がよりよい状態で残っていると思われる。干潟上にはアサリが多く生息しており、干潟が広くなっている温根沼中心部でアサリの蓄養場所やアサリ稚貝の養生場が作られており、その場所では海草が除去されている。今後アサリが水産上の重要性が増した場合、無差別にアマモ場を破壊してアサリ養殖場が造成される可能性があり、注意が必要である。アマモ・付着藻類・アミ類・ギンポなどの魚類、（そして冬のハクチョウやガンカモ類：聞き取りによる）による食物連鎖と物質循環が見られる厚岸湖の藻場と非常に生物相が似ており、おそらく同様の道東海潟湖に見られる典型的なアマモ場であると考えられる。冬はオオハクチョウの餌場として重要なアマモ場であると思われる。
調査日	2005年8月12日午前9時～12時調査時期は、アマモ・コアマモなどの生殖時期の終わりに近く、花株では花が終わり種子が実っている時期であり、草丈ももっとも高いか、やや枯れ始めている時期である。藻場の存在はよく分かる時期である。
調査責任者	向井 宏
簡易調査	009
藻場の名称	火散布沼
調査地の所在	北海道厚岸郡浜中町散布
緯度・経度	44.05000 N, 145.01666 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	火散布沼
藻場の地形的特徴	火散布沼は面積3.5km²の海潟湖で、外海(太平洋)との間は幅20mほどの細いチャネル(河口)で繋がっている。火散布沼は流入する河川は細流以外になく、海水の塩分は30‰以上と外海とほとんど変わらない。内部は入り口周辺の干潟をはじめ、全体に非常に浅く平坦であり(平均数十cm)、アマモおよびコアマモの藻場がほぼ全域に広がっている。周辺はヨシ帯などの湿地になっており、タンチョウやアオサギが餌を食べに集まってくる。入り口の水路からもっとも奥部まで船の通行のために澤筋を浚渓しており、その周辺は潮流が早い。
藻場底質の特徴	コアマモ帯の底質はほとんどが軟泥(Mud)である。一方、アマモは干潟の周辺の水路掘削の周囲に分布し、そのあたりは砂となる。また、水路中央は礫が混じる粗い底質となる。奥部はほとんどが軟泥で、周辺の湿原からの流入堆積物で占められる。
藻場生物相の特徴	火散布沼のアマモ場は、アマモとコアマモ2種によって構成されている。藻場は火散布沼の入り口を除くほとんど全域に成立しているが、奥部はコアマモ一種、入り口に近い干潟・水路周辺でアマモとコアマモの混合群落となる。コアマモはほとんど一続きの大きい藻場を形成しておりパッチ状にはならず、株密度も高い。アマモは分布範囲は狭いがやはり株密度は高い。海藻類はわずかにオニコンブが水路周辺に見られるが、奥部ではアナアオサが比較的多い。一方、調査季節ではシオミドロの一種が大量に発生しており、この海藻が団塊状になったものがあちこちに見られた。場所によっては(とくに干潟など浅いところ)海面がこの海藻によって覆われて見えるところもある。藻場周辺の海底には、ホソウミニナが多く見られるが、分布の中心は干
潟上である。アオモリムシロもいるが、軟泥のために埋没性のベントスは多くない。海草の表面には無数の小型巻貝のコウダカチャイロタマキビなどが生息しており、オヨギイソギンチャクやササキクラゲも見られる。テナガホンヤドカリが葉上でも見られた。また、葉上にキタノウズマキゴカイやスベカワウズマキゴカイが付着生活をしているのが多数見られる。葉間にはキタイサザアミなど数種のアミ類のおびただしい数が生息している。その他、ギンポ類、ガジ類などアマモ場定住性の魚類が生息しているほか、カジカ類の幼魚や遊泳性の魚類の幼魚の群れなど魚類も多く生息している。 アマモが生育している干潟・水路周辺には、キヒトデやヒダベリイソギンチャクなどの大型ベントスも見られた。 当該藻場についての過去の調査資料は、ほとんどない。面積や水質などについては、北海道環境科学研究センター(2005)「北海道の湖沼 改訂版」がある。底質およびベントスの調査が1998年に行われている(日本水産資源保護協会(1999)「底質環境評価手法実用化調査報告書」)。
藻場保全上の注意点	当該藻場の生物相は多様性が低い。しかし、周辺の似たような海潟湖と比べると、火散布沼では藻場への人為的な影響が少なく、比較的自然度が高く保たれている。ベントスに比べて葉上動物が豊富で種数も多い。けれども、入り口付近の干潟はほぼ完全に人工干潟に変貌しているし、もっとも奥部では牡蠣の垂下養殖も行われており、今後の環境の変化に注意する必要がある。道東という特徴ある環境に存在するコアマモの藻場として貴重な藻場である。
調査日	2006年8月9日 コアマモはこの時期もっとも繁茂している季節にあたると思われる。花穂も見られた。
調査責任者	向井 宏
簡易調査	010
藻場の名称	ポロト(幌戸)沼
調査地の所在	北海道厚岸郡浜中町
緯度・経度	43.14775 N, 145.14325 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	ポロト沼は周囲が1km程度の小さな潟湖で、海との間は南北に短い水路によって繋がっている。奥部に小さな川が流入しており、藻場付近では塩分が26‰程度。周囲は幌戸湿原であり、自然の環境が保たれており、タンチョウが生息している。沼内でもしばしば摂餌しているタンチョウが見られる。 藻場は潮間帯上部から中部に成立している。
藻場の地形的特徴	ポロト沼は周囲が1km程度の小さな潟湖で、海との間は南北に短い水路によって繋がっている。奥部に小さな川が流入しており、藻場付近では塩分が26‰程度。周囲は幌戸湿原であり、自然の環境が保たれており、タンチョウが生息している。沼内でもしばしば摂餌しているタンチョウが見られる。 藻場は潮間帯上部から中部に成立している。
藻場底質の特徴	コアマモ帯の底質は、軟泥。水路付近の小さなパッチは多少砂が混じる。
藻場生物相の特徴	ポロト沼のアマモ場は、コアマモ一種によって構成されている。もっとも大きいパッチが国道下からヨシの湿原から流れてくる細い澪筋沿いに長さ30m幅1mくらいの帯状となる。それ以外では水路に沿ってほんの短い間に小さなパッチで存在しているが、藻場と言えるほどの広がりはない。水路ではただ一株だけアマモを発見した。 藻場周辺の海底には、イソタマシキゴカイの糞と巣穴がたくさん見られたが、それ以外に動物はほとんどいない。秋には鮭が遡上することで有名なポロト沼であるが、生物多様性に藻場が果たす役割は非常に小さい。 当該藻場についての過去の調査資料はほとんどない。海草藻場としては面積も小さく沼本体には分布しないなど、海草藻場としての重要湿地指定の意味はあまりないように思われる。
藻場保全上の注意点	当該藻場の生物相はかなり貧弱である。周囲の幌戸湿原に守られてポロト沼も自然はよく保存されている。しかし、藻場としてはあまり重要性が考えられない。その理由は面積の小ささである。ただし、周囲の湿原の保全を考えるときに、その先の干潟と藻場が同時に存在することは、面積が小さいにもかかわらずセットとしての沿岸環境として必要なことであると考えられる。
調査日	2006年7月28日午前10:00～12:30 コアマモはこの時期もっとも繁茂している季節にあたる。花穂も見られた。
調査責任者	向井 宏
簡易調査	011
藻場の名称	浜中地先沿岸
調査地の所在	北海道厚岸郡浜中町琵琶瀬地先
緯度・経度	43.06238 N, 145.09016 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	浜中湾のうち、琵琶瀬付近と嶋暮帰島に囲まれた比較的開かれた湾は琵琶瀬湾と称されている。ここは遠浅の海が汀線から沖に徐々に深くなっている。表面水の塩分は33‰で外海（太平洋）とほぼ同じくらいである。淡水の影響は小さい。 藻場は汀線の沖合100mくらい（干潮時の水深50cmくらい）から先に成立している。その沖への幅はさらに100m以上にわたる。
藻場底質の特徴	海草藻場の底質は、比較的よく淘汰された砂（Sand）である。透明度はきわめて悪いが、底質の巻上がりではなく陸上の湿原の影響が大きいと思われる。
藻場生物相の特徴	浜名湾（琵琶瀬湾）のアマモ場は、オオアマモ一種によって構成されている。オオアマモの藻場は透明度の悪い海底に成立している。藻場は比較的粗であり、ところどころにパッチを形成している。オオアマモのパッチはおそらくいくつかのクローン株から成る。そのために平均して株密度は低い。藻場周辺の海底には、ウバガイ（ホッキガイ）が砂の中に生息し、藻場の葉上にはオホーツクヘラムシ、クリガニが生息しているのが見られた。 当該藻場についての過去の調査資料は、見つからなかった。
藻場保全上の注意点	当該藻場の生物相は一見かなり貧弱である。しかし、厚岸湾とならんでオオアマモがまとまった藻場を形成しており、しかも浅い海底に存在する点は独特な藻場と考えられ、厚岸湾以外にはここでしか見られない。オオアマモは限られた場所にしかない海草であり、絶滅危惧種の藻場としてきわめて貴重である。 浜中湾（琵琶瀬湾）の海草藻場は、開けた湾の砂質の海底でありながら後背地が広範な湿原という特異な環境に成立しており、そのために海水の
透明度も悪い。一方、人為的な汚染は進んでいないけれども湿原からの流入で栄養塩・有機物の供給は必ずしも少なくないというこれも他の多くの海草藻場に見られない特徴を持っている。これらの特徴をよく把握して保全対策を作る必要がある。 湿原の保全は近年ようやく一般の人々の注目をひくようになり、この藻場の後背地の霧多布湿原もラムサール条約に登録され、国定公園化の動きもあるように、保全が進められている。しかし、海中の藻場については依然として人々の関心は薄い。このような状況では、湿原の保全と一体化した海草藻場の保全を進める必要がある。 漁港の建設や消波堤の設置などがこれからも計画される可能性が高い。これらの工事においては、事前の環境アセスメントがなされないことが多く、貴重なオオアマモの存在を一般の人々に知らしめておく必要がある。
調査日	2006年6月15日午前10:00～14:00 オオアマモはこの時期もっとも繁茂している季節にあたると思われる。花穂が発達を始めたところで、これ以降開花時期を迎えると思われる。
調査責任者	向井 宏
簡易調査	012
藻場の名称	厚岸湖
調査地の所在	北海道厚岸郡厚岸町
緯度・経度	43.05107 N, 144.88082 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	厚岸湖は、厚岸湾と西の狭い水道部で連続し、北からは別寒辺牛川が流入する汽水域であり、塩分は河口付近では5-10‰と淡水の影響が強いが、湖口部では28‰と厚岸湾とほぼ同じくらいの塩分を持っている。厚岸湖は平均2mくらいの浅い汽水域であり、アマモ場は、厚岸湖のほぼ全域に見られ、厚岸湖全体の60～70%を占める。
藻場底質の特徴	厚岸湖の湖口近くには干潟が干出するが、現在ではこれらの干潟は客土されて完全に人工干潟となってしまっている。これら人工干潟では堆積物粒子は砂か小礫が混じるが、厚岸湖海底はほとんどが細かい泥（シルト・粘土）が堆積しており、近年ではカキの養殖がほぼ全面で行われているため、カキの糞の堆積もすすんでいる。厚岸湖の奥部では、泥の堆積に加えてアマモの堆積が多く、しかも気温が低いために分解せずに堆積を繰り返すため、ピート状を呈している。
藻場生物相の特徴	湖中央部を中心にアマモ一種が藻場を形成している。湖周辺部の浅い部分にはコアマモが広く分布し、両者の境界では混成している。アマモ場には、海藻類としてタマジュズモがアマモの下層に年によっては硫化水素が臭うほど大量に発生することがある。フシスジモク、ウガノモクなども藻場海底に転がっている蛎殻などに付着してところどころ生育している。エナガコンブやネコアシコンブなども見られることがある。海底にはアサリ、ニホンシラトリ、オオノガイなどの二枚貝が生息し、ミズヒキゴカイ科、イトゴカイ科、フサゴカイ科などの定在性の多毛類が多い。甲殻類はアマモ場の中にホッカイエビが棲み、漁業の対象となっている。また、キタイサザアミなど4-5種類のアミ類が多量に生息して、厚岸湖の生態系の鍵種となっている。大型のベントスとしては、
アサリ、ヒメシラトリ、キヒトデなどが出現し、藻場にはムロランギンポ、ガジ、ナガガジ、ニシキギンポなどのギンポ類、ギスカジカなどのカジカ類、ヘビハゼ、ビリンゴなどのハゼ類、ヌマガレイ、クロガシラカレイなどの異体類の魚類が豊富で、藻場周辺ではシラウオも漁獲されている。
藻場保全上の注意点	厚岸湖の海草藻場はその密度の高さと広がり、そして厚岸湖の生態系に貢献する役割の大きさと重要性に鑑みて、きわめて貴重で重要である。とくに、アマモの基礎生産の大きさ、付着藻類からアミ→魚類への食物連鎖は厚岸湖生態系の骨格である。 厚岸湖の海草藻場は風蓮湖、野付湾とならんで北海道の代表的かつ典型的な藻場といえる。厚岸湖外厚岸湾にはオオアマモやスガモの藻場も発達し、とくにオオアマモのまとまった藻場は日本でも厚岸湾だけで見られるので、非常に貴重な藻場である。 アサリ・カキの養殖場を造成するため山土を客土してアマモ場が消失したことがあり、注意が必要である。厚岸湖は道立自然公園に指定されており、ラムサール条約登録湿地にもなっている自然が豊かにのこされた場所であるので、漁業との折り合いをどうするか十分地元住民との協議を行い、理解を得る必要がある。国定公園化で厚岸湖と厚岸湾の大部分が含まれると言うことに対して漁業者から反対の声が上がり国定公園化が足踏みしている現状である。
調査日	2004年～2006年随時年間に渡って観察や調査を行っている。
調査責任者	向井 宏