Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 4 −3−2 線形動物門双器綱 について

線虫種の同定には雄個体の精査が重要である。そのため雌や幼体による同定は、それらが線虫相を調査済みの海域から得られたものなら可能だが、今回のような未調査海域から得られた場合は非常に困難である。今回20地点からの31サンプルを調べたところ、34種283個体が得られた。しかし、雄をもとに分類学的に詳しく検討できたのは13種だけであった。1サンプルあたりの種数はsp.としたものを含めても1-14種（平均3種）と少なく、しかも全34種のうち14種が全サンプルの合計でも1個体だけだった。ホンダワラ葉上に生息する線虫を対象にした国内研究では、堆積物の少ない海域（Wieser，1955：和歌山県白浜）で26種が知られ、比較的堆積有機物の多い内湾（Kito,1982：北海道忍路）ではサンプリング月ごとに14－31種、年総計で49種が報告されている。今回得られたサンプルでの平均種数が3種という値は、これらの種数と比べると非常に少ない。しかし、線虫が少なかったのは、サンプルが堆積物の少ない海域の海藻から得られたことによるのか、あるいは海藻サンプルの採取か線虫の抽出に関する方法上の問題によって葉上線虫の一部が得られなかったことによるのかが分からない。そのため本報告では、方法上の問題点の有無を考慮することなく、得られたデータの解析をおこなっている。

## 1 ）分類に関しての特徴

今回得られた薬上線虫類が示す群集組成の特徴は、口腔内に小歯を持ち、主に付着藻類を摂食するChromadoridae科線虫が46.3%を占め、続いて大型の口腔と大歯を持つ動物食のEnchelidiidae科線虫が27.6%、Oncholaimidae科線虫が8.5%と優占し、歯の無い口腔で堆積物とともにバクテリアを摂食するMonhysteridae科線虫がわずか1.8%だったことである。この特徴は堆積物の少ない海域環境の海藻葉上線虫群集に見られるのもので、今回の線虫サンプルがそのような環境から採取されたものであることが示唆された。ちなみに、堆積有機物が多く見られた北海道忍路湾でのフシスジモク葉上線虫群集では（Kito, 1982:網目63μmの篩で抽出）、堆積物食のMonhysteridae科線虫が約60%を占めて最も優占し、中でもThalassomonhystera refringens (Bresslau & Stekhoven in Stekhoven, 1935)が約58%を占めて第一位であった（今回の結果では、Monhysteridae科はT. refringens1種からなり、その割合は1.8%と非常に少なかった）。今回の調査でも優占群であった付着藻類食のChromadoridae科線虫は忍路でも約26%を占めて第二位だったが、捕食性のEnchelidiidae科とOncholaimidae科の線虫はそれぞれ約2%と1%を占めるだけであった。

今回の属レベルでのデータでは、Chromadoridae科のEuchromadoraが30.0％と最も多く、以下Enchelidiidae科のEurystomina（20.1%）、同科のSymplocostoma（6.4%）、そしてChromadoridae科のChromadorella（6.0%）の順で優占していた。種レベルでは、全サンプル中の個体数の合計が総数283個体の5％を超える優占種は次の5種で、いずれも既知種であった：Euchromadora tokiokai Wieser、1955（14.5%）、Euchromadora ezoensis Kito、1977（13.1%）、Eurystomina parva Yoshimura、1980（11.7%）、Eurystomina ophthalmophora (Steiner、1921）（7.8%）、Chromadorella filiformis (Bastian、1865）（5.7%）。他にChromadora brevipapillata japonica Kito、1978（3.9%）、Oncholaimus dujardinii de Man、1876（3.2%）、Thalassomonhystera refringens（1.8%）、Chromadora nudicapitata Bastian、1865（0.4%）の4種が含まれており、合計9種が既知種であった。雄が得られた線虫種のうち、Symplocostoma sp. 1、Symplocostoma sp. 2、Spilophorella sp. 1、Microlaimidae sp. 1の4種は未記載種と考えられる。Acanthonchus sp. 2は雄個体の状態が不良のため、本邦に知られる同属種との関係は分からないままである。
## 2 ）全国的な分布に関して

今回得られた薬上線虫類の分布データに、これまでに報告されている白浜（Wieser、1955）と忍路（Kito、1982）でのデータを加え、その分布が二海域（地点）以上にまたがる線虫種12種について本邦海域での分布を検討した。その結果、次のような分布型に分けられることがわかった：1）北海道－沖縄：C. nudicapitata；2）北海道－本州：E. ezoensis；3）北海道－九州：E. ophthalmophora、O. dujardinii、T. refringens；4）本州－沖縄：E. tokiokai、C. filiformis、C. brevipapillata（C. b. japonica）；5）瀬戸内海：Acanthonchus sp.2；6）沖縄：E. parva、Microlaimidae sp.1、Spilophorella sp.1.本邦海域全体に分布する種は世界汎存種でもあるC. nudicapitataだけであった。比較的広沢な分布を示したのは、北海道から本州にかけて分布するE. ophthalmophora、O. dujardinii、T. refringens、そして本州から沖縄にかけて分布するC. filiformis、C. brevipapillataである。これら5種も太平洋以外の海域にも分布する汎存種として知られており、今後更に国内での分布調査が進めば、C. nudicapitata同様日本沿岸に広く分布することが確認される可能性がある。一方、E. ezoensis（日本海沿岸）、Acanthonchus sp.2（瀬戸内海）、E. tokiokai（白浜～南西諸島）、E. parva（南西諸島）の4種はそれぞれ特徴的な分布をした。これらのうちE. ezoensisはロシアのアムール湾からも知られ、日本海沿岸域に広く分布していることが確認されている。Acanthonchus sp.2については、今後の研究で白浜から報告のあるA. setoi Wieser、1955か、忍路に分布するA. tridentatus Kito、1976かのいずれかであると同定されれば、その分布域はさらに広がることになる。

## 3 ）生息基質との関係

今回は19種の海藻から得た31サンプルについて線虫の種相を調べた。しかし、海藻種ごとのサンプル数が少ない上に、抽出できた線虫も平均3種と少なく、線虫の種組成と海藻種との関係については論議できない。4）その他

本邦海域での線虫類の分類研究は進んでいないため、線虫種の同定には雄個体を含む多くの標本を調べる必要性がある。ところが今回の葉上線虫類の調査では、採取したサンプルあたりの個体数が非常に少なくて、限られた数の線虫種しか同定できなかった。今後も同様の調査をおこなうのであれば、一地点で採取する海藻の量を増やすなどして、葉上動物の個体数をある程度確保する必要があると考えられる。

## 引用文献

Kito, K. 1982. Phytale marinae nematode assemblage on Sargassum confusum Agardh, with reference to the structure and seasonal fluctuations. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ Ser. VI, Zool. 23, 143-161.

Wieser, W. 1955. A collection of marine nematodes from Japan. Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 4, 159–181.
## 4 −3−3 軟体動物門腹足綱について

## 1 ）分類に関しての特徴

海藻上棲腹足類に関して、これまでチャツボ科やニシキウズガイ科、タマキビ科などに含まれる代表的な幾つかの種類において生態学的な研究が行われているが、分類学的な研究は著しく立ち遅れている。特に、成熟しても殻高2 mmに満たない微小な種類の多くは、未記載種として放置されている現状である。今回の調査サンプルにもそのような未記載種が少なからず含まれているのが見出された。限られたサンプルの中で、全般的な分類学的特徴を論じることは困難であるが、結果の概要について簡単に述べる。

まず、今回のサンプル全体で、26種類の有殻腹足類が見出された。最も優占した種類はベニバイとチャッボで、それぞれ21サンプル中の9サンプルから得られている。ベニバイが東北から沖縄までの広い範囲に分布しているのに対して、チャツボは日本海側、および瀬戸内海からのみ得られているのは興味深い。ただし、筆者自身の調査によれば、チャツボは太平洋沿岸においても広い範囲で優占的に出現することが分かっているので、これは調査の際のアーティフアクトである可能性が高い。一方で、科内の多様性が最も高かったのはガラスツボ科で、今回のサンプル中から5種類が確認された。筆者自身の調査で、ガラスツボ科には日本国内からこれまで25種類ほどが確認されているが、2～3種を除くすべてが未記載種である。今回厚岸から記録されたJeffreysina golikoviは日本新記録となる。その他、ホシノミキビ科、アオジタキビ科の種類の大部分は未記載種であり、今後の詳しい分類学的な研究が必要である。

なお、今回見出された26種類中には、10種類の未記載種と考えられるものが含まれているが、状態が悪く同定不確実のものを除き、すべて筆者が既に国内から確認しており（ただし、データは未公表）、初めての発見となるものは含まれない。

## 2 ）全国的な分布に関して

今回の調査で得られた広域分布種の代表的なものとして、ベニバイが挙げられる。本種は冷水域の下北半島大間崎周辺沿岸から亜熱帯域の川平湾～米原地先沿岸まで、広い範囲から確認されている。しかし、これらの標本を詳しく比較すると、本州温帯域から得られたものは典型的なベニバイであるのに対し、青森県の個体はやや大型で暗色の淡色で殻の膨らみも強く、一般的にコムラサキバイと呼ばれる型に属する。一方、沖縄産の個体は小型で螺塔が高く、模様が白地に細かい斑点が現れることでハワイや熱帯西太平洋に分布する型に類似する。しかし、これらは分布が連続しており、その境界域では形態的にも連続することが知られているため、本報告では単一種として扱った。腹足類においては、広域分布するものに、このような地域変異個体群が存在する例が数多く知られているが、ベニバイを含め、これらの地域的な表現型の違いに関して詳しい分類学的な検討が必要と思われる。

## 3 ）生息基質との関係について

筆者の予備的な調査によって、海藻種とそれに付着する腹足類の組成に明らかな対応関係がないことが分かっており、今回のサンプルでも同じような結果が得られている。ただし、アマモなどの海草類や、イワジタ類などには、それぞれアマオブネガイ類・チャイロタマキビ類、囊舌類などが選択的に対応していることが知られており、またマイクロ・ハビタットの違いと、そこに優占する海藻種の関連もあるので、これら対応関係については今後の詳細な研究を要する。

4）その他
このような計画的に組織された全国的な調査は大変貴重なものであり、得られたサンプルにも未記載種を含む重要な標本が含まれているが、非常に残念なことに、標本の固定、もしくは保存の条件が悪いために、大部分の標本が今後の詳細な分類学的研究に活用できない状況となっている。すなわち、固定液もしくは保存液が酸性化しており、そのため貝殻が侵食され、著しい場合は炭酸カルシウムがすべて脱灰されて軟体部とタンパク質の殻皮のみが残されている状態となっている。この固定・保存条件に関しては2006年時の報告の際にも述べ、また担当者へも直接進言したが、改善されていないことは遺憾である。

従って、標本の同定は、貝殻の概形や特に軟体部や蓋の形態を主要な拠り所とし、筆者のリファレンス標本と比較することで行った。そのため、普通種であっても同定が不確実であったり、また属しベルの同定が不可能なものもあった。しかし、上にも述べたように、藻上腹足類には未記載種も多く、不完全なコンディションながら、明らかに未記載種であることが確認されたものについてはその旨記した。
式根岛足附港周边	SK	43	コブロモク	KB	020628	020628-43-SK-KB	古腹足目	Vetigastropoda	ニシキウズガイ科	Trochidae	イワカフチグサ	Cantharidus urbanus (Gould, 1861)
広島湾東部	MJ	81	ヤツマタモク	YT	021024	021024-81-MJ-YT	古腹足目	Vetigastropoda	ニシキウズガイ科	Trochidae	チグサガイ	Cantharidus japonicus (A. Adams, 1853)

※ 2. 小型（未成熟）個体で、Lacuna latifasciata A. Adamsに同定されるものだが、ヘソカドタマキビの成長段階とみなされる。 ※ 3. Tricolia megastoma (Pilsbry, 1895)とされる型だが種内変異とみられる。 ※ 4. 熱帯域の個体は初期成穀がより細長く伸張し、形態的に温帯域のものと異なるが、側所的に分布することから地域変異とみなされる。 ※ 5. 複数種が混じっている可能性もある（南西諸島にはこの属に少なくとも4種が分布）が、標本の状態が良くないので種レベルの同定は困難。 ※ 6. セキヒツカタソノブエと呼ばれる型であるが、コオニソノの表現型の一つ。
## 4 -3-4 環形動物多毛綱について

環境省自然環境保全基礎調査（薬場調査）において採集されたものである。同定には今島（1986、2007）や西・田中（2007）にある最新の分類に関する論文を参照した。標本はすべて千葉県立中央博物館に登録・保管されており、登録コードはCBM-ZWである。

総計32地点から6目12科23種190個体が採集された。22サンプルは属または科までの同定にとどめた。種までの同定が困難であったのは、ゴカイ科では幼体が多いこと、フサゴカイ科では虫体が不完全で特徴となる形質の観察が困難であったことなどによる。ケヤリムシ科においては西ほか（2005）など近年、分類学的研究が進められているが、未記載種と思われる種も多く分布し、また近年新種記載も相次いでいる（例えばCapa, 2007: Capa & Rouse, 2007: Nishi et al., 2009）。今回採集された標本も今後の研究によって種までの同定が可能になると思われる。今回のサンプルではサシバゴカイ目のラキドニア科の1種、ホコサキゴカイ科の1種は今後の分類学的研究により、日本初記録または未記載種とされる可能性があると考えられる。イトゴカイ科の1種は日本沿岸では2番目の記録に相当する稀種と考えられる。

海藻上にもっとも多くみられたのはゴカイ科のイソツルヒゲゴカイで、23地点に出現し、個体数も98個体と総個体数の約半分（52%）を占めた。同属のツルヒゲゴカイと同属の幼稚体をあわせると124個体で65%を占め、これらが優占種である。ついでウズマキゴカイが23個体と多く、同科のウズマキゴカイ類で33個体と17.4%を占める。ツルヒゲゴカイ類とウズマキゴカイ類で総個体数の82.6%を占め、ついで多いシリス科（17個体）をあわせると174個体、91.6%となる。海藻上においてはツルヒゲゴカイ属2種とウズマキゴカイ属2種、そしてシリス科の4、5種で占められる比較的多様性の低い生態系が形成されている可能性がある。

今回の試料においてイトゴカイ科が出現しているが、同科は泥中に生息していることが多い群であり、海藻の根もと付近に生息していたか、もしくは泥や砂が海藻上にわずかに堆積する場所があり、そこに生息していた可能性がある。海藻上にみられる種類ではなく、偶発的な出現だと考えられる。

ケヤリムシ科においては、海藻の根元などに好んで生息する種も知られているが(例えばNishi(1996)を参照)、今回採集された種類が偶発的な出現なのか、海藻のある場所を好むのかの情報はない。海藻上に生息するとしても薄膜の管などをつくってその中に生息していると考えられる。

山西・佐藤（2007）は日本全国の干潟などに生息する多毛類を報告している。その中には希少とされる種類や外来種と考えられる種類などが挙げられている。藻場においても、アマモ場などでは多くの種類が報告されているが、藻場にのみ出現する種やある特定の海藻や海草に好んで棲む種類はいまのところ知られていない。これは分類学的研究が遅れていることもあると思われるが、多毛類の場合は藻場などに大量に出現する種数も個体数も多い分類群ではあっても、ある特定の基質に特化した種類は少ないのかもしれない。もしこれからある特定の環境に特化した多毛類が発見されるとすれば、ある種の海藻を食べることに特化したり、またある種の海藻にのみ付着する生物を食べるような特殊な生態をもった種の発見などが考えられる。海藻上に多くみられるゴカイ科やシリス科の分類は今も途上にあり、近年も新種記載や初記録が相次いでいる（例えば Glasby et al. 2007）。今後は早急な分類学的研究の進展と、それを基礎とした群集生態学的研究、個々の種の生態の解明などが望まれる。
## 参考文献

Capa, M. 2007. Taxonomic revision and phylogenetic relationships of apomorphic sabellids (Polychaeta) from Australia Invertebrate Taxonomy 21: 537–567.

Capa, M. & G. W. Rouse. 2007. Phylogenetic relationships within Amphiglena Claparede. 1864 (Polychaeta: Sabellidae9, description of five new species from Australia, a new species from Japan. and comments on previously described species Journal of Natural History 41(5-8):327-356.

Glasby, C. J., T. Miura, E. Nishi & Junardi. 2007. A new species of Namalycastis (Polychaeta: Nereididae: Namanereidinae) from the shores of Soiuth-east Asia. The Beagle, Records of the Museum and Art Galleries of the Northern Territory 23: 21-27.

今島 実. 1986. 管棲多毛類. 付着生物研究法一種類查定・調査法一．恒星社厚生閣, 東京, p. 53-70.

今島 実 2007. 環形動物多毛類III. 生物研究社, 東京, 499pp.

Nishi, E. 1996. A new record of Fabricinuda bikinii (Hartman) (Polychaeta: Sabellidae: Fabricinae) from Okinawa, Japan. Benthos Research 51(1): 21-26.

西栄二郎・田中克彦．2007．神奈川近海の干潟・汽水域に産する環形動物多毛類 神奈川自然誌資料 27：101-107.

西栄二郎・田中克彦・森敬介・藤岡義三．2005．博多湾と東京湾の干潟から採集された日本初記録のヒガタケヤリムシ（新称）Laonome albicingillum多毛綱，ケヤリ科)．南紀生物47(2)：115-118.

Nishi, E., K. Tanaka, M. Tover-Hernandez & A. Giangrande. 2009. Dialychone, Jasmineira and Paradialychone (Annelida: Polychaeta: Sabelliidae) from Japan and adjacent waters, including four new species descriptions. Zootaxa, in press

山西良平・佐藤正典,2007 環形動物門多毛綱,pp.182-192. 第7回自然環境保全基礎調査 浅海域生態系調査（干潟調査）報告書,I-IV,235pp.,+99頁（資料）,平成19（2007）年3月,環境省自然環境局生物多様性センター.
探集地	地点番号	基質海藻	探集日	試料瓶番号	目	Order	科	Family	和名	学名	備考
利尻島・礼文島沿岸	RS	1	プシスジモク	FS	040729	サシバゴカイ	Phyllodocida	ゴカイ	Nereididae	インツルビグゴカイ	Platynereis dumerilli (Audoui and Milne Edwards, 1833)
厚岸湾	AK	13	プシスジモク	FS	050621	040729-1-RS-FS	サシバゴカイ	Phyllodocida	ゴカイ	Nereididae	InY/Y/Y/Y/Y
## 4 -3-5 節足動物門クモ綱ダ二目について

## 1 ）ウシオダニ科について

ウシオダニ科はダニ目の前気門類(Prostigmata)に分類されるダニ類で、広義のミズダニ類に含まれるが、系統的にはいくつかの異なる祖先に由来する一群であろうと考えられる。体の大きさは0.5mm内外と小さく、その構成員のほとんどは海に生息する。ウシオダニ科のダニ類は生態学的には小型底生動物（メイオベントス）として扱われ、食物連鎖の中では一次消費者（藻類食者）、あるいは二次消費者（一次肉食者）として位置付けられる。現在、世界から1000種近いウシオダニ類が報告されているが、国内における生息種数は今のところ未知である。

ウシオダニ類の種までの同定には、酢酸グリセリン固定後に体内の内容物を除去する必要があるが、一般的なアルコール固定された標本ではそれが出来ない。また、種を同定する為のプレパラート標本を作製するのにかなりの日数を要する上に、国内での研究はほとんど行われていないことから、本報告では属までの同定にとどめる。

ウシオダニ類のほとんどは沿岸性で、水質が良く比較的潮通しがあるような潮間帯域に広く生息する。潮間帯には岩礁・転石・砂浜・藻場など様々な環境があるが、最も広く分布するのはフキヨセダニ属である。また、カイソウダニ亜科のカイソウダニ属とオジギダニ属は主に海藻の藻体上を生息場所としており、藻体が細かく分かれているホンダワラ科の海藻類から比較的よく見つかる。本調査でもウシオダニ類の中で、フキヨセダニ属とカイソウダニ属が多く出現している。また、ヤドリウシオダニ属は特殊な環境に生息するウシオダニ類で、ヒドロ虫を摂餌することから、ヒドロ虫の群体上に見つかることが多い。本調査では昆沙門～鈑崎沿岸のオオバモクから採集されているが、採集地域にヒドロ虫が多く生息していることが示唆される。本属はこれまで北海道東岸から記録されているが、本州での記録は本報告が初めてである。

## 2 ）イソダニ科について

イソダニ科はダニ目の前気門類（Prostigmata）の中で、狭義のミズダニ類（Hydracarina）に含まれるダニ類である。世界から5000種あまりが報告されているが、日本からは約220種程度の報告がある。ミズダニ類はそのほとんどが、河川や池・湖などの陸水に生息し、海産のグループはイソダニ科のみである。肉食性で小型動物を補食する。

ミズダニ類は生態学的には小型底生動物（メイオベントス）として扱われるが、石や砂などの基質の上をはい回るタイプの他に、脚に遊泳毛を持つものもあり、藻類などの間を泳ぎ回ることが知られている。ミズダニ類の種までの同定には、酢酸グリセリン固定後に体内の内容物を除去し、プレパラート標本として作製しなければならないが、作製過程にかなりの日数を要することから、本報告では属までの同定にとどめる。本調査ではワダツミダニ属が多くの地点に出現したが、本属はホンダワラ科の海藻類に最も普通に見られ、全国の水質が良い内湾域に広く分布するダニ類である。イソダニ属も全国的に分布すると考えられる。イソダニ科の多くは赤い体色と背面に白色の模様を持ち、海藻の間を泳ぎ回る。国内からはイソダニ属2種（ヒヌマイソダニ Pontarachna hinumaensis Imamura 1958、キタイソダニ Pontarachna pacifica pacifica Uchida 1935）とワダツミダニ属2種（ワダツミダニ Litarachna (Litarachna) divergens Walter 1925、カムイワダツミダニ Litarachna (Litarachna) kamui Uchida 1935）が報告されている。
采集地	地点番号	基質海藻	采集日	試料瓶番号	科	Family	和名	学名	備考
利尻島·礼文島沿岸	RS	1	フンスジモク	FS	040729	040729-1-RS-FS	Pontarachnidae	ワダツミダニ属	Litarchna sp.
利尻島·礼文島沿岸	RS	1	フンスジモク	FS	040729	040729-1-RS-FS	Halacaridae	カイソウダニ属	Rhombognathus sp.
利尻島·礼文島沿岸	RS	1	フンスジモク	FS	040729	040729-1-RS-FS	Halacaridae	オジギダニ属	Isobactrus sp.
厚岸湾	AK	13	フンスジモク	FS	050621	040729-1-RS-FS	Halacaridae	フキヨセダニ属	Copidognathus sp.
飛島周辺沿岸	TS	31	ノコギリモク	NK	031006	031006-31-TS-NK	Pontarachnidae	ワダツミダニ属	Litarchna sp.
那珂湊地先沿岸	OR	36	オオバモク	OB	050809	050809-36-OR-OB	Halacaridae	フキヨセダニ属	Copidognathus sp.
八丈島周辺沿岸	HJ	42	タマナシモク	TM	030627	030627-42-HJ-TM	Halacaridae	カイソウダニ属	Rhombognathus sp.
昆沙門～剣崎沿岸	TZ	46	オオバモク	OB	040714	040714-46-TZ-OB	Halacaridae	ヤドリウシオダニ属	Bradyagaus sp.
軸倉島·セツ島周辺沿岸	HG	56	ノコギリモク	NK	030707	030707-56-HG-NK	Halacaridae	カイソウダニ属	Rhombognathus sp.
初島周辺沿岸	HS	58	トゲモク	TG	031216	031216-58-HS-TG	Pontarachnidae	ワダツミダニ属	Litarchna sp.
伊豆半島西部沿岸	FT	61	ノコギリモク	NK	021119	021119-61-FT-NK	Pontarachnidae	ワダツミダニ属	Litarchna sp.
志摩半島南部沿岸	SM	67	ネジモク	NJ	040610	040610-67-SM-NJ	Pontarachnidae	ワダツミダニ属	Litarchna sp.
志摩半島南部沿岸	SM	67	ネジモク	NJ	040610	040610-67-SM-NJ	Pontarachnidae	フキヨセダニ属	Copidognathus sp.
家島周辺沿岸	IS	71	エンドウモク	ED	060511	060511-71-IS-ED	Pontarachnidae	ワダツミダニ属	Litarchna sp.
家島周辺沿岸	IS	71	エンドウモク	ED	060511	060511-71-IS-ED	Pontarachnidae	イダニ属	Pontarachna sp.
隠岐島周辺沿岸	OK	75	トゲモク	TG	020908	020908-75-OK-TG	Halacaridae	フキヨセダニ属	Copidognathus sp.
隠岐島周辺沿岸	OK	75	ヤナギモク	YN	020908	020908-75-OK-YN	Pontarachnidae	ワダツミダニ属	Litarchna sp.
隠岐島周辺沿岸	OK	75	ヤナギモク	YN	020908	020908-75-OK-YN	Halacaridae	フキヨセダニ属	Copidognathus sp.
隠岐島周辺沿岸	OK	75	ヤナギモク	YN	020908	020908-75-OK-YN	Pontarachnidae	ワダツミダニ属	Litarchna sp.
宫古島東部	MK	122	フタエヒイラギモク	FT	041102	041102-122-MK-FT	Halacaridae	カイソウダニ属	Rhombognathus sp.
## 4 −3−6 節足動物門貝形虫綱ポドコピーダ目について

ポドコピーダ(Podocopida)目貝形虫類6科6属が確認され、最大8未記載種を含む25種が確認された。

特にParadoxostoma属は種多様性が高く、全種数の過半数を占めていた。同属は体全体を覆う背甲が極めて薄く形成されており、他の同程度の大きさの貝形虫に比べて個体が軽いことが伺え、水流で揺れ動く海藻を基質とする生活に良く適応していると考えられる。同属は世界的にも種多様性が極めて高く、250種以上の既知種があるが、本研究では太平洋側よりも日本海側において種多様性が高いことがとらえられた。すなわち、太平洋側にのみ産出する種はP. asimile1種にとどまったが、太平洋側と日本海側の両地域にまたがって産出する種は3種、一方で日本海側にのみ産出する種は5種を数えた。これは約1500万年前の日本海の成立以降、地殻変動や気候変動によって朝鮮海峡／対馬海峡、津軽海峡、宗谷海峡、間宮海峡がたびたび閉鎖されることによって日本海の個体群が隔離され、新しい種の誕生のための「場」となったことを示唆する結果である。また同属からみた瀬戸内海の貝形虫相は、太平洋よりも日本海に共通種が多い傾向がみられた。瀬戸内海の貝形虫相が、日本海により近い傾向は、他の貝形虫分類群からも示唆されている。さらに南西諸島では、これらの地域とは異なる相が形成されていることが、endemicな未記載種の産出によって示唆されている。これらの傾向をより確かにするためには、さらに多くの試料を検鏡して検討する必要がある。

Xestoleberis属もまた海藻によく適応している分類群である。しかし同属の場合は、海藻の中でも石灰藻などのように短くかつ体制的にはネットワークが発達し、そこに堆積物をトラップするタイプの海藻に多く棲む点でParadoxostoma属の種とはやや異なる。Xestoleberis属は、Paradoxostoma属に劣らない高い種多様性をもつ分類群であるが、本研究で調査対象とした海藻は丈が長いものが主体となっており、石灰藻などの海藻を含まないことが、比較的少ない種数にとどまった要因と考えられる。本属の中で最も広い分布を示したXestoleberis hanaiiは、これまでにもその分布の広さが指摘されていたが、それを追認する結果が得られた。

Loxoconcha属も世界的に広い分布をもち、かつ種多様性の高い分類群であることが知られているが、主に底質上に生活する種が多いため、海藻に適応した2種のみが見られた。この2種は、いずれも付属肢の先端が鉤爪状になっており、不安定な海藻上に生活するのに適していると考えられる。

貝形虫類は、石灰質の発達した背甲をもつため、大きさの割に体が重い傾向があると考えられる。したがって、本研究で対象となった丈が長く、水流によって大きく動かされる海藻には、薄い背甲を形成するもの、もしくは付属肢等に海藻上の生活に適した形質を発達させたものに産出が限られている。石灰藻などの海藻を全国規模で調査を行なえば、より多くの貝形虫類の生物相が明らかになると考えられる。
### 1. 分類に関しての特徴

北海道から沖縄までの27地点、23種の海藻から採集された葉上動物49試料から出現したソコミジンコ

目を同定した。その結果、以下の9科14属が出現した。種まで同定できたのは、9種であった。日本にお

ける葉上性ハルパクチクス類の分類学的研究は進んでおらず、未記載種が多くを占めると考えられる。

今回同定されたハルパクチクス類は、1260 個体であった。Scutellidium 属、Porcellidium 属、Kushia 属が半数を占めた。優占種は、Kushia zosteraphila（49 個体）、Porcellidium kiiroum（67 個体）であった。

なお、Microsetella norvegica は浮遊性であり、Laophontinae spp. 、Diosaccidae spp. などは底生性であると考えられる。

Tisbidae（イソミジンコ科）Scutellidium spp.、Tisbidae sp.

Porcellidiidae（スイツキミジンコ科）Porcellidium kiiroum、P. ofunatense、P. aoifuchidorum、

Porcellidium spp., Kushia gamoi, K. zosteraphila, K. acuta, Kushia spp., Mucrorostrum yoroium,

Clavigofera pacifica Kensakia spp.

Thalestridae（キシベミジンコ科）Parathalestris spp.、Eudactylopus sp.、Dactylopusioides sp.

Harpacticidae（ソコミジンコ科）Harpacticus spp. Perissocope sp.?

Peltidiidae（スカシソコミジンコ科）Peltidium spp.

Laophontidae（テナガソコミジンコ科）Laophontinae spp.、Normanellinae sp

Diosaccidae（ミナソコミジンコ科）Diosaccidae spp.

Ectinosomatidae（フネガタソコミジンコ科）Microsetella norvegica、Ectinosomatidae spp.

Tegastidae（ヨコミジンコ目）Tegastis sp.

### 2. 全国的な分布に関して

今回のサンプルは定量的に採集されたものではないため、分布密度を論じることはできないが、1 サンプルあたりの総個体数をみると北海道（43.8 個体/サンプル）が一番多く、次いで沖縄（31.8 個体/サンプル）であった。最も少なかったのは本州北太平洋沿岸（7.0 個体/サンプル）であった。1 サンプルあたり一番多く出現したのは北海道厚岸の166 個体、次いで山形県飛島の100 個体であった。前者は Thalestridae spp.、後者は Kushia sp. が、それぞれ 97.6%、90.0% を占めていた。

P. kiiroum, P. aoifuchidorum, K. acuta, M. yoroium, C. pacifica はこれまで岩手以北で分布が知られていた。今回の調査では P. kiiroumi と K. acuta は沖縄、P. aoifuchidorum は日本海及び静岡、M. yoroium は日本海、C. pacifica は九州で出現し、新たな分布域が確認された。

Tegastis sp.は、佐渡のエチゴネジモクからのみ1個体が出現した。
### 3. 生息基質との関係について

K. zosteraphila はアマモ類に分布することが知られていたが、今回の調査では、オオバモク、ノコギリモク、ヤツマタモクに出現することが確認された。特に、ヤツマタモクでは1サンプルあたり40個体が出現した。

Scutellidium spp. は 14 種、Harpacticus spp. は 10 種の海藻から出現したが、それらを除くには複数種が含まれているため、種レベルで基質との関係を論じることはできなかった。

### 4. その他特筆すべき点など

ハルパクチクス類の分布を明らかにするためには、種レベルでの解析が欠かせない。そのためには、分類学的研究の発展が望まれる。また、定量的な解析を行う必要があり、今後定量的に試料を採集することが必要である。今回の海藻試料はホンダワラ類が多かったが、今後他の種類も採集する必要がある。数種について既存の分布域よりも広い分布が確認されたが、これは分布域が拡大したためではなく、これまで全国規模の調査が行われていなかったためである。
## 4 -3-8 節足動物門軟甲綱クーマ目

クーマ類については、出現地域が限られていて、出現種数も1種類のみであったため、同定して頂いた秋山貞氏（岡山大学）に報告書の提出を求めなかった。
節足動物門 (Arthropoda) 甲殼亜門 (Crustacea) 軟甲綱 (Malacostraca) クーマ目 (Cumacea)	同定者: 秋山貞
採集地	地点番号	基質海藻	採集日	試料瓶番号	科	Family	和名	学名	備考
中城湾北部	AW	118	ヤツマタモク	YT	030202	030202-118-AW-YT	Nannastacidae	フクラナンノク-マ	Nannastacus gibbossus
宮古島東部	MK	122	ヤバネモク	YB	041102	041102-122-MK-YB	Nannastacidae	フクラナンノク-マ	Nannastacus gibbossus
川平湾～米原地先沿岸	KB	125	タマキレバモク	TK	070217	070217-125-KB-TK	Nannastacidae	フクラナンノク-マ	Nannastacus gibbossus
## 4 -3-9 節足動物門軟甲綱タナイス目について

角井敬知（北海道大学）·田中克彦（海洋研究開発機構）

タナイス目は海底の底質中や海藻・海草の葉上など様々な環境から見いだされる。今回の調査では、沖縄県の白保地先沿岸、川平湾～米原地先沿岸および宮古島東部、島根県隠岐島周辺沿岸、宇和海島嶼部周辺沿岸、新潟県佐渡島南部沿岸、青森県下北半島大間崎周辺沿岸の7地点から得られた6種の海藻より、合計34個体のタナイス類が見いだされた。これらのタナイス類はタナイス亜目タナイス科Tanaidaeと同価目ホソツメタナイス科Leptocheliidaeに属するものであった。以下、各科毎に述べる。

## 1 ）タナイス科 Tanaidae

タナイス科タナイスは、宇和海島嶼部周辺沿岸のノコギリモク、島根県隠岐島周辺沿岸のヤナギモク、青森県下北半島大間崎周辺沿岸のジョロモク、新潟県佐渡島南部沿岸のアカモクより得られた。これらの標本は、第1歩脚の底節に突起を持つこととその形状、第1触角の形態、腹肢内肢の剛毛数より、Zeuxo属Parazeuxo亜属と考えられ、さらに、第1歩脚底節の突起の大きさ、左右の大顎の可動内葉の形態から、すべてがZ.(P.)maledivensis Sieg、1980と同定された。なお、Z.(P.)maledivensisをZ.(P.)kurilensis(Kussakin & Tzareva、1974)の新参異名とする考えもあるが、Z.(P.)kurilensisとZ.(P.)maledivensisの間には腹肢内肢の内側基部の剛毛数に相違があることなどから、両種を別種とし、Z.(P.)maledivensisを有効名として扱った。

Z. (P.) maledivensisは、同じく本邦から報告されている、同亜属のZ. (P.) coralensis Sieg、1980 とよく類似している。この2種の識別点として、第1歩脚底節の突起の大きさ、尾肢の節数が挙げられるが、前者は客観的な識別が難しく、後者は成長に伴って変化することがある。そのため、明確に両種を識別するのは困難であり、より詳細な分類学的検討が必要である。そこで、今回はZ. (P.) maledivensisとZ. (P.) coralensisの区別をせず、Parazeuxo亜属の担名種であるZ. (P.) maledivensisとした。

今回の調査において、Z. (P.) maledivensis は宇和海島嶼部周辺沿岸から青森県下北半島大間崎周辺沿岸までの広い範囲で採集された。異なる種の海藻から得られており、特定の海藻に対する選好性は認められない。ただし、海藻葉上からの出現頻度が低かったことから、この点について検討するには、本種の採集により適した方法で調査を行う必要があるかもしれない。

## 2 ）ホソツメタナイス科 Leptocheliidae

ホソツメタナイス科に属するタナイス類は沖縄県白保地先沿岸のヤバネモク、同県宮古島東部のヤバネモクおよび同県川平湾～米原地先沿岸のタマキレバモクより得られた。いずれも、情報不足により亜科以下の同定には至らなかったが、口器、尾肢および第2触角の形態学的特徴から、上記3地点で得られた標本がそれぞれ別種のものである可能性が示唆された。

ホソツメタナイス科の種は過去に北海道や本州からも記録があるが、今回の調査においては沖縄県で採集されたサンプル中にのみ見られた。この点については、南西諸島において、本科が卓越しているということも可能性として挙げられるが、本調査におけるタナイス類の出現頻度自体が低かったことを考慮にいれると、むしろ、今回の結果はホソツメタナイス科の分布を過小評価している可能性が高い。この点を評価するためには、今後のより詳細な調査と検討が必要であろう。
同定者：角井敬知

節足動物門（Arthropoda）甲殼亜門（Crustacea）軟甲綱（Malacostraca）タナイス目（Tanaidacea）

採集地	地点番号	基質海藻	採集日	試料瓶番号	科	Family	和名	備考
下北半島大間崎周辺沿岸	OM	18	ジョロモク	JR 050607	050607-18-OM-JR	タナイス科	Tanaidae	Zeuxo (Parazeuxo) maledivensis Sieg, 1980
佐渡島南部沿岸	SD	50	アカモク	AK 040705	040705-50-SD-AK	タナイス科	Tanaidae	Zeuxo (Parazeuxo) maledivensis Sieg, 1980
隠岐島周辺沿岸	OK	75	ヤナギモク	YN 020908	020908-75-OK-YN	タナイス科	Tanaidae	Zeuxo (Parazeuxo) maledivensis Sieg, 1980
宇和海島嶼部周辺沿岸	UW	90	ノコギリモク	NK 040604	040604-90-UW-NJ	タナイス科	Tanaidae	Zeuxo (Parazeuxo) maledivensis Sieg, 1980
宮古島東部	MK	122	ヤハネモク	YB 041102	041102-122-MK-YB	ホソツメタナイス科	Leptocheliidae	ホソツメタナイスの一種
川平湾～米原地先沿岸	KB	125	タマキレバモク	TK 070217	070217-127-KB-TK	ホソツメタナイス科	Leptocheliidae	ホソツメタナイスの一種
白保地先沿岸	SR	127	ヤハネモク	YB 030918	030918-127-SR-YB	ホソツメタナイス科	Leptocheliidae	ホソツメタナイスの一種
## 4 -3-10 節足動物門甲殼綱等脚目について

## 田中克彦（海洋研究開発機構）下村通誉（北九州市立自然史・歴史博物館）

等脚目に属する甲殻類は18地点から採集された合計14種の海藻類より得られた。今回の調査で得られた等脚類は、ヘラムシ亜目Valvifera、コツブムシ亜目Sphaeromatidea、ミズムシ亜目Asellota、キクイムシ亜目Limnoriidea、ウオノエ亜目Cymothoidaに属するものである。このうち、ヘラムシ亜目、コツブムシ亜目、ミズムシ亜目のものはしばしば海藻や海草葉上から見出され、キクイムシ亜目は木材などに穿孔することが知られる。一方、ウオノエ亜目に属するものは捕食者、腐肉食者、寄生者として知られ、一般に、藻類との関連性は強くない。以下、得られた等脚目について、亜目毎に述べる。

## 1 ）ヘラムシ亜目 Valvifera

ヘラムシ亜目のうち、ヘラムシ科に属する等脚類が、北海道襟裳岬周辺沿岸および厚岸湾、宮城県志津川湾、山形県飛島周辺沿岸、神奈川県昆沙門～劍崎沿岸、静岡県初島周辺沿岸および伊豆半島西部沿岸、三重県志摩半島南部沿岸、島根県隠岐島周辺沿岸、および宇和海島嶼部周辺沿岸の10地点11サンプルから得られた。このうち、厚岸のフシスジモクおよびウガノモク、襟裳岬周辺沿岸のウガノモクから得られたものは、幼若個体であったものの、口器および腹尾節の形態からすべてオホーツクヘラムシ Idotea ochotensis Brandt、1851とみられた。また、剣崎のオオバモクからはホソミヘラムシ Pentias namikawai Nunomura、2006が、飛島のヤナギモクからはオオメヘラムシ Euidotea ocellata Nunomura、1984が得られた。その他、ワラジヘラムシ属 Synidotea、ナガヘラムシ属 Synisoma、ミスジヘラムシ属 Pentias に属するものが得られたが、いずれも幼体であり、種までの同定には至らなかった。

ヘラムシ類については採集される頻度が低く、採集されても個体数が少なかったことから、その分布および海藻に対する選好性について、明らかな傾向は認められなかった。ただし、北海道の2地点から得られたヘラムシ科等脚類がすべてオホーツクヘラムシであったこと、オホーツクヘラムシは本州以南からは得られなかったことから、本邦における本種の分布中心は北海道以北にあるものと言えよう。

## 2 ）コツブムシ亜目 Sphaeromatidea

本調査で得られたコツブムシ亜目の等脚類には、コツブムシ科のニホンコツブムシ属 Cymodoce、ツツオウミセミ属 Cymodocella、シリケンウミセミ属 Dynoides、イソコツブムシ属 Gnorimosphaeroma、Cerceis 属が含まれていた。ニホンコツブムシ属のものは沖縄県宮古島東部のフタエヒイラギモクから得られ、ニホンコツブムシ Cymodoce japonica Richardson、1906 と同定された。一方、その他の属の標本はほとんどが幼体であり、種までの同定には至らなかった。このうち、シリケンウミセミ属のものは北海道利尻島・礼文島沿岸のフシスジモク、新潟県佐渡島南部沿岸のアカモク、山形県飛島周辺沿岸のヤツマタモクから、ツツオウミセミ属のものは島根県隠岐島周辺沿岸のヤナギモクから、イソコツブムシ属のものは沖縄県中城湾北部のヤツマタモクから得られた。いずれも散発的に採集されたのみで、個体数も乏しかったため、分布および特定の海藻に対する選好性について、明瞭なパターンは見いだされなかった。また、Cerceis 属のものは沖縄県宮古島東部のフタエヒイラギモク、同じく沖縄県中城湾北部のヤツマタモクおよび東京都八丈島周辺沿岸のタマナシモクから得られた。沖縄産の Cerceis 属は 1 種からなるとみられ、八丈島周辺沿岸産のものとは触角や腹尾節の形態に差異が認められた。同定上重要な雄が得られなかったことから、いずれも種の同定には至らなかったが、本邦における Cerceis 属の採集記録はこれまでに無いことから、沖縄産のものも八丈
島産のものも未記載種の可能性がある。

その他、コツブムシ科に属する等脚類が宮崎県都井岬周辺沿岸のヒラネジモク、愛媛県宇和海島嶼部周辺沿岸のネジモク、高知県室戸岬周辺沿岸のヒラネジモク、静岡県伊豆半島西部沿岸のヒラネジモクから得られた。これらはいずれも Dynamene11a 属と考えられたが、幼体しか得られておらず、近縁の属との識別が困難な部分があったので、今回はコツブムシ科とするに留めた。

## 3 ）ミズムシ亜目 Asellota

ミズムシ亜目に属する等脚類としては、ムンナ科 Munnidae およびウミミズムシ科 Janiridae に属する種が得られた。このうち、ムンナ科のものは新潟県佐渡島南部沿岸、長崎県平戸海峡、石川県軸倉島・七ツ島周辺沿岸のそれぞれから採集されたノコギリモク、および広島県広島湾東部のマメタワラから見いだされ、いずれも Uromunna serricauda Müller、1992 と同定された。一方、ウミミズムシ科に属するものは沖縄県白保地先沿岸のヤバネモク、中城湾北部のヤツマタモクおよび宮古島東部のフタエヒイラギモク、そして、高知県室戸岬周辺沿岸のヒラネジモク、静岡県初島周辺沿岸のヒラネジモクと兵庫県家島周辺沿岸のエンドウモクから採集された。ウミミズムシ科に属するものはいずれもウミミズムシ属 Ianiropsis に属するものと同定されたが、幼体が多く、また、破損もみられたことから種までの同定には至らなかった。

今回の調査結果から、ムンナ科の U. serricauda が九州沿岸から日本海中部までの範囲に分布するのは明らかである。本種はノコギリモクから見いだされる事が多かったが、これが海藻に対する選好性を反映したものであるかどうかを判定するには、他の海藻の葉上における分布について、さらに知見を蓄積する必要がある。

## 4 ）キクイムシ亜目 Limnoriidea

キクイムシ亜目のものとしてはキクイムシ科に属するキクイムシ Limnoria lignorum Rathke、1799が和歌山県白浜～田辺湾のイソモクと静岡県初島周辺沿岸のヒラネジモクより見いだされた。キクイムシ類は木材に穿孔することでよく知られるが、海藻類をどのように利用しているか明らかにするには、さらなる調査・検討が必要とみられる。

## 5 ）ウオノエ亜目 Cymothoida

今回の調査において、沖縄県中城湾北部のヤツマタモクおよび宮古島東部のフタエヒイラギモクからウオノエ亜目に属する等脚類が得られた。このうち、中城湾北部から得られたものはウミクワガタ科の幼生であった。一方、宮古島東部から得られたものは、過去にヤドリムシ亜目とされていたグループの幼生であった。いずれも幼生についての分類学的知見に乏しく、詳細な同定には至らなかった。なお、ウミクワガタ類は魚類の、ヤドリムシ類は甲殻類の寄生虫として知られており、今回、海藻葉上から得られたのは偶発的なものであると考えられる。
## 4 -3-11 節足動物門甲殻亜門軟甲綱端脚目ヨコエビ類について

有山啓之（大阪府環境農林水産総合研究所）

### 1. 分類に関しての特徴

## 1 ）未記録種または未記載種

以下の10種が該当すると考えられるが、これら以外にも含まれている可能性は十分ある（下記4参照）。

• Bemlos aequimanus (和名なし)

・Lemboides ? sp. （和名なし）

• Eusiroides ? sp. （ダイコクヨコエビ属?の1種）

• Apocorophium acutum?（ドロクダムシの1種）

• Parallorchestes asiatica? (フタアシモクズ属の1種)

• Pareurystheus sp. （オオアシソコエビ属の1種）

• Ischyrocerus sp. （和名なし）

• Microjassa ? sp. （ホソヒゲカマキリヨコエビ属?の1種）

• Aorcho sp. （ジュロウソコエビ属の1種）

• Maxillipius rectitelson (和名なし)

## 2 ）稀種：不明（下記4参照）

## 3 ）優占種（?を含めて10試料以上）

• Ampithoe sp. （ヒゲナガヨコエビ属の1種）：11試料から出現、おそらく複数種混。

• Peramphithoe orientalis（トウヨウヒゲナガ）: 20試料から出現。

• Biancolina japonica（ガラモノネクイムシ属の1種）：15試料から出現。

• Hyale triangulata（カドテモクズ）: 13試料から出現。

・Jassa sp.（カマキリヨコエビ属の1種）：12試料から出現、おそらく複数種混。

• Podocerus sp.（ドロノミ属の1種）：12試料から出現。

### 2. 全国的な分布に関して

分布を検討するために、調査地点を北海道、太平洋北（青森～茨城）、太平洋南（東京～宮崎）、日本海（秋田～島根）、瀬戸内海（兵庫～山口）、東シナ海（長崎・鹿児島）、沖縄の六つに区分した。出現状況を次頁の表にまとめたが、明瞭な特徴は見られなかった。この原因として、各地点でのヨコエビ相の一部しか把握できていない可能性が考えられる。ちなみに、筆者の今までの経験だと、1本のホンダワラから10種以上、多い場合は数十種のヨコエビ類が出現するのが普通である。

### 3. 生息基質との関係について

明瞭な関係は見られない。

### 4. その他特筆すべき点など

1）本邦におけるヨコエビ分類学の現状について

非常に遅れており、2000年までに合計326種が記録されたものの、全部で1、000種以上いると予想されている（石丸、2001）。また、瀬戸内海と西九州を除いて総合的な研究は行われておらず、特に沖縄・北海道等はほとんど手が着けられていない。既知種においても、外国の種と同種とされたものは検討が不十分