Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
ル, スリコギズタ, フクロノリ, カゴメノリ等が見られる。水深5-10m付近はガンガゼ等のウニ類が多く, 景観的に優占する大形の海藻が見られない磯焼けに近い状態である。水深10-20mにかけての転石上にはアントクメが優占種として生育する。下草としてタバコグサやケヤリが見られる。調査地のアントクメは, 分布南限(鹿児島県いちき串木野市)近傍における最大規模の藻場と考えられる。西岸水深1-10mにかけてガラモ場が形成されている。イソモク, ウミトラノオ, エンドウモク, キレバモク, シマウラモク, ツクシモク, ノコギリモク, ヒジキ, マメタワラ, ヤツマタモク, ヨレモク, Sargassum 亜属の未同定種などが生育する。有用種として採取されているトサカノリ(環境省準絶滅危惧(NT))は水深5m以深の岩礁上に生育する。アマクサキリンサイ(環境省準絶滅危惧(NT), 熊本県絶滅危惧II類(VU))は, 長島北西岸から天草下島の牛深西岸にかけての水深5-6m前後に生育する。干潟リアス式海岸である北部湾奥部の干潟には, 小規模なアマモ場が形成されている。水深1-4m付近にコアマモ, アマモが見られる。
藻場保全上の注意点	ホンダワラ属藻類やワカメ, アントクメ等, 大型海藻の大規模な藻場が各所に形成されており, 種多様性も高い。長島北東部の藻場は八代海で最大規模と考えられるが, 海面養殖の盛んな場所でもあり, 富栄養化等による環境悪化が懸念される。長島西岸には暖海性種が多く生育することから, 海藻の分布変動について長期的なモニタリングが必要である。アマクサキリンサイは地域固有種で環境省準絶滅危惧種(NT)である。生育地は長島西岸から牛深西岸であり, 極めて限定的である。生育環境を保全するとともに, 生活史や生理生態に関する知見を蓄積する必要がある。リアス式海岸の湾奥部は埋め立て等で干潟の消失が著しく, アマモ場の保全が急務である。
調査日	2005年5月19日, 26-27日, 6月30日(予備調査, 事後調査を除く)ホンダワラ属藻類やアントクメの成熟期で, 現存量は最大に近いと考える。
調査責任者	寺田竜太
簡易調査	112
藻場の名称	阿久根地先沿岸
調査地の所在	鹿児島県阿久根市阿久根大島
緯度・経度	32.17277 N, 130.44416 E (阿久根大島)32.31666 N, 130.19583 E (脇本地区)
藻場のタイプ	ガラモ場, アマモ場
調査位置図	阿久根大島脇本地区
藻場の地形的特徴	阿久根大島は, 阿久根市の西方沖約3kmの東シナ海に位置する。阿久根大島は周囲約4kmの無人島であり, 海岸の後背地は丘陵となっている。阿久根大島および対岸の一帯は, 海岸から水深10m前後にかけてゆるやかに緩斜しており, 10m以深は比較的平坦である。阿久根市脇本地区は平地または丘陵地となっており, 脇本浜は遠浅の干潟となっている。
藻場底質の特徴	阿久根市近傍は場所によって海岸構造や底質が多様である。阿久根大島および近傍の底質は，海岸から水深10m前後にかけて岩塊から巨礫の岩礁であり，10m以深は砂上に転石が点在する。 阿久根大島では，島南部，西部，北部に岩礁域が形成されている。 阿久根市脇本地区には南北2kmにわたって海浜（脇本海水浴場）が広がり，南端は砂泥底の折口川河口，北端は干潟の脇本浜となっている。
藻場生物相の特徴	阿久根大島および近傍 水深1-8mにかけて広大なガラモ場が形成されており，種多様性が高い。 イソモク，エンドウモク，ノコギリモク，マメタワラ，ヒジキ，フタエモク，ヤツマタモク，ヨレモク，アカモク，ワカメが生育する。 トサカノリ（環境省準絶滅危惧(NT)）やミリンが下草として生育し，有用種として採取されている。 脇本地区 北部脇本浜にアマモ場が形成されており，コアマモ，アマモ（多年生）が生育する。その周辺の岩礁帯にはアカモク，ヨレモク，ヤツマタモク，マメタワラ，ウミトラノオ，ワカメが生育している。砂泥底の小石上にオゴノリが生育する。
藻場保全上の注意点	調査地はホンダワラ科藻類の種多様性が高く，ガラモ場としても規模が大きい。しかし，周辺海域ではガラモ場の消失が著しく，現存藻場の保全と消失海域の藻場造成が急務である。 漁業者がミリンを食用として採取・出荷している。地域固有の海藻利用文化を維持する点で，下草として生育する海藻類資源の保全も重要である。
調査日	2005年6月8日 ホンダワラ属の成熟期で，現存量は最大に近いと考える。
調査責任者	寺田竜太
簡易調査	113
藻場の名称	串木野市羽島地先沿岸
調査地の所在	鹿児島県いちき串木野市羽島,長崎島
緯度・経度	31.82861 N, 130.25277 E (羽島)31.75555 N, 130.40305 E (長崎島)
藻場のタイプ	ガラモ場,海中林(アントクメ)
調査位置図	羽島
長崎島
藻場の地形的特徴	羽島:いちき串木野市北部に位置し,海岸の後背地は崖および山である。羽島崎は東シナ海に面して南西に突き出た岬であり,波浪の影響を受けやすく急深である。漁港周辺は転石帯であり、なだらかに傾斜し砂地となる。長崎島:串木野港南部に位置し,東シナ海に面して西方に突き出た岬である。海岸の後背地は平坦地および丘陵である。自然海岸の南部と,港湾となっている北部に分けられる。北部は防波堤で波が遮られている。周辺は住宅街である。
海面下はなだらかに傾斜しており，沖合100mで水深7-8m前後である。
藻場底質の特徴	海岸から水深12m前後まで岩盤，岩塊，巨礫，大礫の岩礁である。水深2mまでの岩盤には，タイドプールが形成されている（長崎鼻）。水深12m以深は，砂地に大礫，小礫が混在し，沖合に行くほど砂地の割合が高くなる。
藻場生物相の特徴	羽島：水深3mまでは，ヒジキ，イソモク，フタエモク，キレバモク，ヤツマタモクなどのガラモ場がベルト状に見られる。流れ藻，打ち上げとしてアカモク，シマウラモク，コブクロモクが採取されるが，調査地および近傍に生育地は確認されていない。長崎鼻：水深2mまでの岩礁上はフタエモクが優占するガラモ場が見られる。その他のホンダワラ属藻類として，キレバモク，ヒジキ，ウミトラノオ，イソモク，キレバモクが生育する。長崎鼻港湾内の水深1-2mの護岸上には，マメタワラ，ヤツマタモクが生育する。打ち上げとしてアカモクが採取されるが，調査地および近傍に生育地はない。水深2mから5mまでの海底は，無節および有節石灰藻が優占する磯焼けに似た景観を呈する。水深6mから12mにかけての岩礁上は，アントクメが点生する海中林となっている。下草としてヤブレグサ，ナミイワタケ等が生育する。
藻場保全上の注意点	現在確認できるアントクメの分布南限群落として希少性が高い。海藻の分布変動について長期的なモニタリングが必要である。フタエモク群落はこの地域に典型的な外海性の藻場だが，藻食性魚介類の食害が顕著である。
調査日	2006年5月1日海藻類の成長，成熟時期に調査をおこなった。羽島は荒天により調査が出来なかったため、鹿児島県水産技術センター漁場環境部より聞き取り調査した。
調査責任者	寺田竜太
重点調査	114
藻場の名称	鹿児島湾沿岸の1年生アマモ場群落
調査地の所在	鹿児島県鹿児島市稲荷川河口鹿児島県指宿市山川児ヶ水(日本南限のアマモ場)
緯度・経度	31.60122 N, 130.57019 E 稲荷川河口31.16601 N, 130.59089 E 児ヶ水
藻場の面積	稲荷川河口:1.2ha(2004年の鹿児島水技 田中氏の調査より)児ヶ水:0.5ha(アマモ場の長さ29m×幅170m)
藻場のタイプ	アマモ場(1年生)
調査位置図	稲荷川河口
藻場の地形的特徴	稲荷川河口:人工海岸(護岸・防波堤に囲まれた地形)児ヶ水:自然海岸
藻場底質の特徴	情報なし
生育密度調査(つぼ刈り結果)	稲荷川河口では起点から105.2m、児ヶ水では32.7m地点においてつぼ刈りを実施した。i.1年生アマモの湿重量 稲荷川河口:栄養株 37.67gWW / 0.5*0.5m 生殖株 181.49 gWW / 0.5*0.5m その他(切れ端など) 95.11 gWW / 0.5*0.5m 児ヶ水:栄養株 124 gWW / 0.5*0.5m 生殖株 72.9 gWW / 0.5*0.5m その他(切れ端など) 29.8 gWW / 0.5*0.5mii.1年生アマモの乾燥重量(80℃で48時間以上乾燥) 稲荷川河口:栄養株 4.72 gDW / 0.5*0.5m 生殖株 22.06 gDW / 0.5*0.5m その他(切れ端など) 11.69 gDW / 0.5*0.5m 児ヶ水:栄養株 16.39 gDW / 0.5*0.5m 生殖株 9.33 gDW / 0.5*0.5m その他(切れ端など) 4.03 gDW / 0.5*0.5miii.1年生アマモの最大草長,方形枠内での生育本数 稲荷川河口:栄養株 119.5cm、20本 / 0.5*0.5m 生殖株 183.5cm、72本 / 0.5*0.5m 児ヶ水:栄養株 95.0cm、56本 / 0.5*0.5m 生殖株 114.5cm、14本 / 0.5*0.5m
藻場生物相の特徴	稲荷川河口:出現海草藻類種としては、海草1種、緑藻6種、褐藻3種、紅藻17種、黄緑藻1種であった。また水深D.L.-2.4～-3.5mにおいて、高い被度(90%)の1年生アマモの群落が認められた。また沖縄県版レッドデータブックにて、絶滅危惧種に指定されているウミフシナシミドロの高密な群生が水深D.L.-0.5～-1.1mにおいて認められた。 児ヶ水:出現海草藻類種としては、海草1種、緑藻7種、褐藻10種、紅藻29種、その他1種であった。また水深D.L.-0.8～-1.0mにおいて、高い被度(90%)の1年生アマモの群落が認められた。一方、1年生アマモの疎生な場所で底生動物の巣穴が多く認められたことから、アマモの分布が底生動物の生物的攪乱により制限されている可能性が考えられた。
藻場保全上の注意点	2004年の台風により、鹿児島湾奥の1年生アマモ場が著しく減少したことから、種子により分布域を拡大する1年生アマモ場は、多年生アマモ場に比べて、環境変動の影響を受けやすいと考えられた。以上のことから、藻場の保全を行うためには、更なるアマモ場の立地環境の明確化が必要と考える。特に日本南限となる児ヶ水では、底生生物の生物攪乱によりアマモの分布域が制限されている可能性が示唆された。稲荷川河口では、沖縄版レッドデータブックにて、絶滅危惧種のウミフシナシミドロの群生が認められたことからも、貴重な藻場であると推察された。
調査日	稲荷川河口(2005年3月9日)、児ヶ水(2005年3月10日)調査時期は、生長期にあたる
調査責任者	玉置仁、新井章吾、山本智子
重点調査	115
藻場の名称	上氫島海鼠池
調査地の所在	鹿児島県薩摩川内市上氫町瀬上海鼠池(測線調査地),貝池
緯度・経度	31.86343 N, 129.87528 E(測線1)31.93666 N, 129.87777 E(測線2)31.86099 N, 129.87663 E(貝池)
藻場の面積	海鼠池:約60,000m²(湖畔から約10m程度の幅に沿った湖内全域)貝池:約300m²(海鼠池との連絡部(30m)に沿った幅約10mの範囲)
藻場のタイプ	ガラモ場, アマモ場
調査位置図	御線2御線1貝池
藻場の地形的特徴	海鼠池は上氫島北西部に位置し,長さ約3km,幅約500m,面積約0.56km²の湖である。貝池は海鼠池に隣接し,外周約2.6km,面積0.16km²でほぼ円形を呈する。湖岸の後背地は山と砂州である。人家はなく,流入する河川もない。両池は,砂州によって外海から隔離されている海跡湖である。砂州は海鼠池の最も狭い場所で約30mある。波浪が湖内に達することはないが,海面下の砂礫を介して海水の交換があり,若干の干満が見られる。調査日である10月28日では,満潮時の10時11分で海鼠池の湖面が外海潮位より126.5cm高く,貝池は134cm高い。海鼠池の最深部は約23mである。調査地点は基点より32mで水深10mと急激に落ち込んでいる(測線2)。一部を除き,湖岸全体が同様の地形を呈する。
藻場底質の特徴	海鼠池海岸より水深3mまでの底質は小礫であり,3m以深は泥である。また,小礫上も堆泥が著しく,測線2の水深3m以深で被度40%以上,測線1では水深にかかわらず80%以上である。貝池海岸より水深3mまでの底質は小礫である。水深3m以深は,バクテリアのクロマチウムが滞留する層のため調査をおこなっていない。
生育密度調査(方形枠調査結果)	海鼠池湖岸東岸と湖岸中部海側に測線を各約50m設置した。方形枠は,各測線上に6箇所設置し,平均値を求めた。測線1:海鼠池の湖岸東端測線2:海鼠池の湖岸中部海側i.採集されたすべてをまとめた湿重量5月:マメタワラ測線1:1,589.36g/m²測線2:312.76g/m²10月:マメタワラ測線1:740.04g/m²測線2:887.48g/m²ii.方形枠内の生育個体の乾燥重量(80℃で48時間以上乾燥)5月:マメタワラ測線1:106.22g/m²測線2:41.40g/m²10月:マメタワラ測線1:253.24g/m²測線2:255.80g/m²iii.各優占種について,主枝長(上位30個体平均),方形枠内での生育本数(平均主枝数)5月:マメタワラ測線1:45.57cm,193 shoots/m²測線2:18.28cm,341 shoots/m²10月:マメタワラ測線1:331 shoots/m²,42.16cm測線2:340 shoots/m²,60.77cm*被度100%のため,最大現存量はマメタワラの重量に同じである。*方形枠のサイズ:0.25m²
藻場生物相の特徴	海鼠池,貝池の海藻類は,外海と完全に隔離されている閉鎖個体群である。マメタワラが優占するガラモ場に水草のアマモ場が混在する。湖内では波浪がないことから,通常では海藻の着生できない小礫上に海藻類が生育する。海鼠池はマメタワラが優占し,湖岸に沿った水深50cmから8mにかけて群落が形成されている。特に測線1では水深0.6mから1.7mで被度60%以上を示し,測線2では水深0.5mから3m,4mから7.2mで被度90%に達する。他には,緑藻ナガミル,紅藻ムカデノリが多くみられる。湖内には水草のカワツルモも生育し,海藻と淡水(汽水)産水草が共存する。マメタワラは通年生育するが,成熟は春と秋の二回見られる。藻場に生息する動物としては,ナマコとアコヤガイが多く見られる。特にアコヤガイの稚貝は10月に多く見られ,マメタワラ体上に着生する。貝池には,アミジグサ科藻類,オゴノリ科藻類が多く生育する。10月28日の海鼠池の塩分濃度は表面で約26%だったが,水深15mでは約33%を示し,外海と同程度の値である。溶存酸素濃度は水深15mで0.36mg L¹を示し,同水深以深では無酸素層が形成されている。10月28日の貝池の塩分濃度は表面で約26%だったが,水深3m以深では約33%を示し,外海と同程度の値である。同水深帯にはバクテリアのクロマチウムが滞留する層があることから,海水が濃赤色を呈し,それ以深は湖底(12m)まで無酸素層である。
薬場保全上の注意点	両池内の海産生物は，池内で生活史が完結している閉鎖個体群として学術的に貴重である。海鼠池は湖内への船外機の持ち込みが禁止されており，漁期の設定など，地元自治体と地域住民による管理が徹底している。海鼠池は特殊な生育環境そのものが学術的に貴重であり，現状の管理体制を維持することが重要である。また，外部の海藻を湖内への持ち込まないことが求められる。
調査日	2003年4月30日-5月2日：予備調査マメタワラ加入期に実施した。2003年10月27-29日：本調査マメタワラ成熟期に実施した。2004年2月27日：事後調査マメタワラ衰退期に実施した。
調査責任者	吉田忠生，寺田竜太，新井章吾
## 3 -8 沖縄海域

· 沖縄本島東部沿岸

· 藪地島周辺沿岸

· 中城湾北部

· 中城湾南部

· 瀬底島地先沿岸

· 塩川

· 宮古島東部

· 与那霸湾冲

·吹通川河口沿岸

·川平湾～米原地先沿岸

· 名蔵湾

· 白保地先沿岸

·崎山湾

· 網取湾
簡易調査	116
藻場の名称	沖縄本島東部沿岸(辺野古～漢那)
調査地の所在	沖縄県国頭郡金武町金武
緯度・経度	26.45000 N, 127.95000 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	サンゴ礁池
藻場底質の特徴	砂(Sand)。小礫(Pebble)および岩盤(Rock)が混じる
藻場生物相の特徴	リュウキュウスガモおよびウミジグサが優占する大きな群落。砂底と岩礁が混在するため、アマモ類とホンダワラ類がパッチ上に点在する。海草はリュウキュウスガモ、ウミジグサの他、ベニアマモ、ウミヒルモ、マツバウミジグサが生育、ボウバアマモとリュウキュウスガモは確認できなかった。海藻はホンダワラ類、ウミウチワ類が優占。葉上動物は目視では少ない。底生大型動物はアオヒトデなどの棘皮動物が分布。魚類は多い。裸地にはリップルマークが明瞭に形成されることから波浪が強いことが推察される。調査を行った金武岬東側の藻場の他、宜野座村漢那・松田、名護市辺野古にかけて断続的に分布、合計8種の海草が確認されている。アマモ類を餌にする特別天然記念物のジュゴンは、この海域で発見例が多い。また、アオウミガメの摂食痕も多数観察されている。
藻場保全上の注意点	沖縄本島北東部の海域では、辺野古および金武岬東側に広大な海草藻場が広がっている。特に前者は沖縄本島全域で最も面積が広いアマモ場であると思われる。米軍基地移設に伴う埋め立て計画、および陸域の開発に伴う河川を通じた表土の流入、近年の台風接近の頻発化に伴う底質の攪乱等、アマモ場に
対するさまざまなタイプの攪乱が今後大きくなる可能性が指摘される。さまざまな空間、時間スケールでのモニタリングと適切な保全対策が必要と思われる。ジュゴン、アオウミガメの餌場としての価値が非常に高い。このような大型草食動物のモニタリングを含めた保全対策が必要である。
調査日	2006年10月10日午前9時から13時調査時期は，亜熱帯性アマモ類の繁茂期（夏）から衰退期（冬）に移行する段階に対応
調査責任者	仲岡雅裕
簡易調査	117
藻場の名称	藪地島周辺沿岸
調査地の所在	沖縄県うるま市与那城屋慶名
緯度・経度	26.31811 N, 127.92377 E
藻場のタイプ	ガラモ場・小型海藻藻場
調査位置図	藪地島藪地島藪地島藪地島
重点調査	118
藻場の名称	中城湾北部
調査地の所在	沖縄県沖縄市泡瀬
緯度・経度	L1: 26.30888 N 127.84277 E. L2: 127.84166 E, 26.31416 N
藻場の面積	約 3000000m² (2000m×1500m 小型海藻群落含む)
藻場のタイプ	アマモ場、ガラモ場、小型海藻藻場
調査位置図	L-1
藻場の地形的特徴	中城湾は、季節風による波浪の影響が小さい沖縄本島の東側に位置している。丘陵の尾根が東側にあり、集水域が狭く、中城湾に流入する大きな河川はない。集水域の土壌はサンゴ礫などの透水性の高い底質であり、陸域で地下に浸透した淡水が海岸海底から海水と混合して流出することで、良好な環境が保たれている。中城湾の沖合にはコマカ島、久高島、津堅島、南浮原島、浮原島、浜比嘉島が連なり、それぞれの島にリーフが発達してい夏～秋の台風による沖合からの波が遮蔽されている。しかし、海水の交換は良く、中城湾において泥干潟が発達する南部を除けば、海水は清澄である。調査地の泡瀬沖合には、リーフやパッチリーフがある。さらに波が砕けて流れになり、リーフ内は海草藻類の生育に良好な環境が保たれている。泡瀬
干潟は遠浅であり、琉球列島最大の干潟である。
藻場底質の特徴	L-1のリーフェッジから内側では、調査側線の基点付近で小礫が砂に混じる砂礫地であり、リーフェッジにかけては岩の間に砂、小礫、大礫が堆積していた。リーフェロープ(珊瑚礁による緩やかな傾斜面)においては、岩塊の間に、小礫、大礫が堆積していた。リーフェロープより沖は砂礫地であり、小礫が散在していた。L-2においては、調査測線の起点から257mまでと345～400mが、砂、小礫、大礫、巨礫の混ざった砂礫地であった。257～345mが砂地であった。
藻場の生物相の特徴	絶滅危惧種のホソエガサ、クビレミドロが生育している。その後、ホソウミヒルモ、オオウミヒルモ、トゲウミヒルモ、ヒメウミヒルモ及びリュウキュウズタ(仮称)が発見され、それらの群落が砂地海底に広く分布していることが確認されている。環境が多様なため、小型海藻類の種の多様性が高い。
藻場保全上の注意点	陸域からの泥の流入量を少なくするために、側溝を二面張りにするなど、本来琉球列島が有する、高い通水性の底質環境を回復させる必要がある。また、海底からの湧水を増やすために、雨水を浸透させるための透水升の設置が有効である。泡瀬干潟においては、埋め立て事業が進行中である。希少な動植物が多く存在し、今後モニタリングを続けていく必要がある。藻場の維持には適度な流動環境が必要であり、構造物の設置などによって環境改変を行う際には、これら環境に考慮した計画を検討する必要がある。また、乾出時の干潟は海水面と比べサンゴ砂やサンゴ礫、砂、泥によって表面積が大きい。そのため、特に乾燥した季節風が吹く冬季から春季には、効率的に気化熱が奪われる。干潟の表面からは徐々に水が湧き出しており、この気化熱の作用で水温が低下する。冷やされた水は徐々に沖へ移動するが、沖にリーフ等の閉鎖的な地形がある場合には、外海の海水と混ざりにくくなり、干潟時に水温の低い場所ができる。泡濑干潟の藻場はまさにこのようなリーフ内に成立している。アイゴ等の暖海で進化した藻食魚は干潟時と満潮時の水温差の大きな場所を忌避する傾向があるため、藻場への藻食魚の侵入が阻害され、その結果としてリーフ内に豊かな藻場が維持されていると考えられる。したがって、藻場を維持するためには、一定程度の面積の干潟を維持することが必要である。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	L-1	湿重量(g)	乾重量(g)	最大長(mm)
ガラモ場
カラクサモク	403	81.81	270
Sargassum sp.	77	16.47	75
L-2
アマモ場
アマモ	344.00	63.84	159
カゴメノリ	0.23	0.02
ハイオウギ	0.51	0.17
イバラノリ	49.43	7.48
ハゴロモ	0.71	0.46
調査日	2003年2月2日
調査責任者	新井章吾
重点調査	119
藻場の名称	中城湾南部
調査地の所在	沖縄県与那原町～南城市津波古地先
緯度・経度	26.18469 N, 127.77937 E
藻場の面積	情報なし
藻場のタイプ	ガラモ場・小型海藻藻場
調査位置図
藻場の地形的特徴	サンゴ礁リーフが発達した内海潮間帯上部に淡水が染み出る岩盤が存在
藻場底質の特徴	平磯～岩礁
藻場の生物相の特徴	ヒジキ(南限、葉が紡錘形ではなく扁平)、フタエヒイラギモク、ボタンアオサ(群落を形成)、ハイテングサ(群落を形成)シオグサ属の1種(未記載種、淡水産のカモジシオグサと近縁、潮間帯上部の淡水がしみ出る場所に生育、他の地域では分布が確認されていない)
藻場保全上の注意点	周辺後背地の開発が著しい。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	対象種	乾燥重量
(g/0.25m²)	(g/m²)
ヒジキ	257.04	1028.16
キシュウモク	171.45	685.8
ハイテングサ	1.66	6.64
アナアオサ	0.21	0.84
調査日	2006年3月20日ヒジキ漁が一部終わった後ではあったが、優占種ヒジキの最繁茂期。
調査責任者	新井章吾
重点調査	120
藻場の名称	瀬底島地先沿岸
調査地の所在	沖縄県国頭郡本部町
緯度・経度	26.70690 N, 127.87896 E
藻場の面積	25 ha (推定)
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	電子規約 データ
藻場の地形的特徴	周辺後背地の地形:海岸浅海域の地形:サンゴ礁池
藻場底質の特徴	砂泥底に岩礁が点在する。
藻場の生物相の特徴	リュウキュウスガモを中心とする混合海草藻場。ほぼ平らなサンゴ礁池内に砂泥が堆積。海草の被度が非常に高く、局所的にサンゴおよび海藻類が混在する。ナマコ類などの移動性動物の密度が比較的高い。
藻場保全上の注意点	人為的な攪乱の影響が軽微と思われる海草藻場が広い面積にわたり広がっている。沖縄本島の西部ではこのような場所は希少であり、その保全のためより詳細な分布とその時間的変化をモニターすることが重要である。サンゴ礁池内には良好なサンゴ群集も点在し、海草類と混成している。このような環境は熱帯沿岸域でも少なく、両者の共存メカニズムを解明する上でも貴重な場所であると言える。
コドラート採集の結果	i. 125 g dry wt / m² (コドラートサイズは 0.25m²: 地下部を含まない) ii. リュウキュウスガモ: 15 cm、1104 shoot/m², 93g dry wt / m²(全体の74%)
調査日時	2006年10月11日
調査責任者	仲岡雅裕
簡易調査	121
藻場の名称	塩川
調査地の所在	沖縄県国頭郡本部町
緯度・経度	26.62171 N, 127.89081 E
藻場のタイプ	小型海藻藻場
調査位置図	電子規模の子号	600m
藻場の地形的特徵	地下に溶け込んだ海水が地下水と混ざって地上に湧出している。カワツルモが横方向へ傾くほどの流量がある。川の周囲には広葉樹があり、日陰的な環境になっている。
藻場底質の特徵	流速の遅い場所は砂地になっていて、流速の速いところでは大礫を主体とする礫の底質である。
藻場生物相の特徵	シオカワモッカが沖縄県内ではこの塩川のみに分布している。汽水域に生育する海藻のカワツルモが生育している。
藻場保全上の注意点	塩川は地下水の圧力で湧出していると考えられているため、集水域における広葉樹林の保全など、雨水が地下に浸透しやすい環境を保全する必要がある。
調査日	2003年2月26日
調査責任者	新井章吾
重点調査	122
藻場の名称	宮古島東部
調査地の所在	沖縄県宮古郡城辺町浦底地先(城辺運動公園近く)
緯度・経度	24.77136 N, 125.40723 E
藻場の面積	沖縄県の「自然環境の指針 宮古・久米島編によれば、嶺原地先に13haの藻場が分布する。
藻場のタイプ	海草、小型海藻、ホンダワラ属の混生藻場
調査位置図	地形はサンゴ礁地形であり、800～900m沖合にリーフが発達し、リーフの内側は比較的静穏である。浦威川とその他1河川が流入し、陸域の開発によって赤土の流入が以前より増えたとのことである。
藻場底質の特徴	サンゴ起源の岩、巨礫、大礫、小礫、砂が混在している。砂の割合の高い砂礫地に、海草藻場が発達し、岩から大礫の基質に小型海藻とホンダワラ属の藻場が発達している。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	岸側0m地点から、ライン上の110m付近で、つぼ刈りを実施。測定結果
種名	ベニアマモ	リュウキュウアマモ	リュウキュウスガモ
湿重量(kg/m²)	0.867	0.104	0.152
乾重量(kg/m²)	0.125	0.018	0.025
藻場生物相の特徴	海岸の0～29mまでは、コバモクとウスバウミウチワなどの小型海藻群落になっているが、29mより沖側(調査では210mまで)では、ボウバアマモ、ベニアマモ、リュウキュウアマモ、リュウキュウスガモなどの海草藻場が
発達するが、藻場内の小礫と大礫にイバラノリやウスバウミウチワなどの小型海草が混生する混生藻場になっている。 調査海域では、過去にホンダワラ属の藻場（ガラモ場）が発達していたが、最近は広域に繁茂することはないとのことである。東平安崎の南岸においては、2003年にガラモ場が発達していたとの地域住民からの情報があり確認したが、2004年の調査時にはガラモ場を確認することができなかった。 藻場内にはサンゴも生育していた。 調査側線の位置から漁港までの海草藻場において、数頭のアオウミガメが観察された。
藻場保全上の注意点	調査海域は、沖縄県によって「自然環境の厳正な保護を図る区域」に指定されている。 ガラモ場の衰退原因が、水温の上昇などの自然現象による変動なのか、赤土の流入などの人為的影響なのか原因を解明し、人為的影響ならばこの影響を軽減するための対応が望まれる。 漁業者からの聞き取りから、調査海域の海草藻場はアオウミガメの採餌場になっているので、海草藻場の維持が望まれる。 また、藻場とは無関係であるが、浦底海岸の砂浜には平成4年から8年の間にアカウミガメ9頭が上陸し、その内3頭の産卵が確認されている（「うみがめの故郷ぐすくべ ウミガメ調査報告書」1997 沖縄県城辺町教育委員会）。
調査日	2004年11月2日
調査責任者	新井章吾
簡易調査	123
藻場の名称	与那覇湾沖
調査地の所在	沖縄県宮古市市久松港地先
緯度・経度	24.89719 N, 125.49159 E
藻場のタイプ	(リュウキュウアマモ・リュウキュウスガモ・ボウバアマモ・ガラモ混生藻場)
調査位置図	調査地は、与那覇湾口部の北側に位置している。湾口は北西に開いているが、下知島と伊良部島によって冬期季節風による波が遮いされている。また南からの台風のうねりの影響も受けにくい地形となっている。
藻場の地形的特徴	砂上に礫が点在している。
藻場底質の特徴	発達した海草藻場内において、礫に着底したコバモクが点在していた。砂泥知などにも生育可能なイワズタ類などの小型海草が生育していた。
藻場生物相の特徴	湾内は静穏なため、アマモの葉上や砂の上に浮泥の堆積が観察された。これら泥の堆積対策として農地からの泥の流入を少なくするための対策が必要である。浮泥対策として、海底からの湧水を増やすための対策も検討する必要がある。
藻場保全上の注意点	2004年年11月3日
調査日時	新井章吾
調査責任者
簡易調査	124
藻場の名称	吹通川河口沿岸
調査地の所在	沖縄県石垣市字野底
緯度・経度	124.22944 E, 24.48805 N
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	サンゴ礁池
藻場底質の特徴	砂(Sand)。小礫(Pebble)が混じる
藻場生物相の特徴	ウミショウブ、リュウキュウスガモおよびマツバウミジグサが優占する石垣島西部の大きなのアマモ場。このほかに、ウミヒルモ、ウミジグサ、ボウバアマモ、リュウキュウアマモ、ベニアマモ、コアマモが分布する。吹通川上流のマングローブ林から沖合いにかけて広がる砂泥底には、塩分勾配が形成される。沿岸域は遠浅であり、海岸線より400m沖合いまで海草藻場が広がる。
藻場保全上の注意点	石垣島の中では、ウミショウブが優占する数少ない藻場の1つであり、海草の種多様性も最大の藻場である。後背湿地のマングローブ林から、沖合いのサンゴ礁群集に続く一連の沿岸生態系の主要要素であり、当海域全体を考慮した保全計画の作成が必要である。
調査日時	2004年4月2日午前14時から18時調査時期は、亜熱帯性アマモ類の成長期に対応
調査責任者	仲岡雅裕
重点調査	125
藻場の名称	川平湾～米原地先沿岸
調査地の所在	沖縄県石垣市川平および吉原地先
緯度・経度	24.45413 N, 124.15661 E
藻場の面積	・約140万㎡・海岸線約2kmに沿ったリーフ外縁（離岸距離約700m）までの全域注：藻場は米原地区まで断続的に続く
藻場のタイプ	小型海藻・海草混生藻場・サンゴ礁藻場
調査位置図	海岸後背地は平坦地または丘陵地であり，森林か農地である。川平地区には海岸近くまで人家がある。海岸は単調であり，北東方向に緩やかに弧を描く。珊瑚礁のリーフが北および北東方向に約700m広がっている。リーフ内の礁池は干潮時で水深1-3m程度である。
藻場の地形的特徴	典型的なサンゴ礁の地形区分（浜，礁池，礁原，礁嶺，礁縁）が見られる。海岸付近の底質は砂とビーチロック（岩盤）である。礁池内は砂か枝サンゴ群集であり，砂の部分は礁池から礁縁の切れ目（クチ）に向かって細長いチャンネル状に伸びている。礁池の砂泥底は海草が点生するアマモ場となっており，海藻は海岸付近のビーチロックか枝サンゴ群集上に見られる。
藻場底質の特徴	単位面積（1m²）あたりの被度：約20%（保護海面につき目測のみ）
生育密度調査（つぼ刈り結果）	リーフの礁縁近傍では，礁縁からの距離に平行して植生が変化することから，干出とともに波あたりが生育の重要な制限要因になっている。礁地内では，底質と水深が重要な制限要因になっている。海岸に最も近い場所では砂地の小礫や小石以上にヒトエグサやヨレズタ，ビヤクシンズタ，リュウキュウオゴノリが見られる。礁池内の枝サンゴ群集上にはカタメンキリンサイ，ラッパモク，オオバロニア，シマテングサ，マクリ，ヒメモサズキ，ウスコキウチワ等が混生する。アマモ場ではオオウミヒルモ，リュ	125
ウキュウアマモ，リュウキュウスガモ等が生育すると共に，サボテンクサ類が数種見られる。リーフ外の漸深帯にはベニイワノカワの未同定種が岩陰に生育する。
藻場保全上の注意点	サンゴ礁リーフ内に形成された亜熱帯性の海藻群落として種多様性が高く、貴重な藻場である。カタメンキリンサイは先島諸島で食用として採取される有用種だが，資源量の減少が危惧されている。調査地は保護海面として採取が制限されていることから，島内で最大規模の群落が保全されている。リュウキュウオゴノリは調査地から米原にかけての海岸と白保から伊原間にかけての海岸に分布する。環境省の準絶滅危惧種であり，生育環境が現状のまま保全されることが期待される。
調査日時	2007年2月16日，17日
調査責任者	新井章吾，寺田竜太
簡易調査	126
藻場の名称	名蔵湾
調査地の所在	沖縄県石垣市名蔵湾
緯度・経度	24.41972 N, 124.08805 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図	石垣市△15.0
藻場の地形的特徴	サンゴ礁池
藻場底質の特徴	砂。小礫が混じる
藻場生物相の特徴	ウミショウブ、リュウキュウスガモ、およびマツバウミジグサが優占する石垣島北部の大きなのアマモ場。このほかに、ウミヒルモ、ウミジグサ、ボウバアマモ、リュウキュウアマモ、ベニアマモ、コアマモが分布する。アンパル干潟から名倉大橋を越えて砂泥底には、塩分勾配が形成され、上流域にはマングローブが分布する。コアマモは名倉大橋より上流の汽水域に点在する。沿岸域は遠浅であり、海岸線より900m沖合いまで海草藻場が広がる
藻場保全上の注意点	石垣島の中では、海岸線の長さおよび沖合いへの広がりも最大のアマモ場である。後背湿地のマングローブ林から、石西礁湖のサンゴ礁群集に続く一連の沿岸生態系の主要要素であり、当海域全体を考慮した保全計画の作成が必要である。
調査日	2004年3月30日午前9時から11時調査時期は、亜熱帯性アマモ類の成長期に対応
調査責任者	向井宏、相生啓子、玉置仁、仲岡雅裕、新井章吾
重点調査	127
藻場の名称	白保地先沿岸
調査地の所在	沖縄県石垣市白保轟川河口
緯度・経度	24.38333 N, 124.25888 E
藻場の面積	白保:約64,000,000m²(白保地区北端の通路川河口から南部のブーグチ(南端ポール)までの海岸約8kmにおける沖合800mのリーフ内の範囲。サンゴ群集の生息地も含む)注:藻場は,白保北部に続く桃里,伊原間地区まで断続的に続く。
藻場のタイプ	ガラモ場, アマモ場
調査位置図	海岸後背地は平坦地または丘陵地であり,農地または牧草地として利用されている。白保地区南端には集落があり,海岸近くまで人家がある。海岸は単調であり,白保地区北部で南北に広がり,南部で南西方向に緩やかに弧を描く。珊瑚礁のリーフが東および南東方向に約800m広がっている。リーフ内の礁池は干潮時で水深1-3m程度である。轟川および通路川より淡水が流入し,河口付近には赤土の堆積が見られる。
藻場の地形的特徴	典型的な珊瑚礁の地形区分(浜,礁池,礁原,礁嶺,礁縁)が見られる。海岸は砂地である。基点から100mまで(一部50m付近)の底質は岩盤,岩塊であり,場所によって小礫と砂の底質が点在する。基点より100mから509mまでの底質は岩盤であり,小礫と砂も5~20%の割合で混在する。礁縁に近い500mから550mまでの場所は岩盤のみである。リーフ内にはアオサンゴ等のサンゴ群集が各所に見られる。藻場以外の場所は,サンゴ群集が優占する。
藻場底質の特徴	典型的な珊瑚礁の地形区分(浜,礁池,礁原,礁嶺,礁縁)が見られる。海岸は砂地である。基点から100mまで(一部50m付近)の底質は岩盤,岩塊であり,場所によって小礫と砂の底質が点在する。基点より100mから509mまでの底質は岩盤であり,小礫と砂も5~20%の割合で混在する。礁縁に近い500mから550mまでの場所は岩盤のみである。リーフ内にはアオサンゴ等のサンゴ群集が各所に見られる。藻場以外の場所は,サンゴ群集が優占する。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	測線は基点より東方向に約550m設置し,調査をおこなった。• アマモ場(離岸距離180m付近において3枠採集)• ガラモ場(離岸距離340m付近において3枠採集)i.採集されたすべてをまとめた湿重量乾重量のみを測定(iiを参照)ii.方形枠内の生育個体の乾燥重量(80℃で48時間以上乾燥)• アマモ場 St.1:193.80g/m²(うちリュウキュウスガモ:132.16g/m²) St.2:260.72g/m²(うちリュウキュウスガモ:185.68g/m²) St.3:718.56g/m²(うちリュウキュウスガモ:423.64g/m²)• ガラモ場 St.1:430.16g/m²(うちSargassum sp.1:396.08g/m²) St.2:216.92g/m²(うちSargassum sp.1:160.52g/m²) St.3:77.16g/m²(うちSargassum sp.1:77.16g/m²)iii.各優占種について,最大藻(草)長,方形枠内での生育本数• アマモ場(3方形枠平均):176 shoots/m²*方形枠のサイズ:0.25m²
藻場生物相の特徴	亜熱帯性のガラモ場とアマモ場が混生する大群落であり,珊瑚礁リーフ内をサンゴ群集と住み分けている。サンゴ群集とともに,リーフ内において種多様性の高い空間を形成している。 リーフ内の礁池では,海藻,海草群落の垂直(帯状)分布が顕著に見られない。礁縁近傍では,礁縁からの距離に平行して植生が変化することから,干出とともに波あたりが生育の重要な制限要因になっている。礁地内では,底質と水深が重要な制限要因になっている。単一の礁地内においても岩盤が露呈している場所と砂地の場所が点在することから,ガラモ場とアマモ場もパッチ状に点在する。 海岸に最も近い場所(離岸距離0-40m)では,ヒトエグサやリボンアオサ,アナアオサ,スジアオノリが砂地の小礫や小石以上に生育する。その外側(離岸距離100-150m)には,小礫や死サンゴ片上にクビレオゴノリやユミガタオゴノリ,カタオゴノリ,イバラノリ,カタバミドリゲ等が生育する。 ガラモ場(離岸距離200-500m)は,ホンダワラ属藻類(コバモク(沖縄県絶滅危惧II類(VU))等),ラッパモク,ヤバネモク(沖縄県準絶滅危惧(NT))を中心とした混生群落である。下草として多数の小型海藻類が生育するが,コケイバラ,テングサモドキ,モツレテングサモドキが岩陰に多く見られる。 アマモ場(離岸距離100-350m)は,リュウキュウスガモ,ボウバマモ,ウミジグサ,ウミヒルモ等の混生群落である。 礁縁近くの場所(離岸距離500m以遠)は,波あたりに強いヒメハモク,ウスユキウチワ,ハイオオギが生育する。 イワズタ属藻類の種類が多く,ヘライワジタ,ビヤクシンズタ,ウツクシズタ,センナリジタ,ヒラエジタ,コハギズタ,ヨレジタ,タカノハズタ,ヒメイワズダが生育する。 沖縄県準絶滅危惧(NT)として,マガタマモ,ヒメミドリゲ,ヒロハサボテングサ,ソリハサボテングサ,フササボテングサ,ハイコナハダ,イソモッカが生育する。また,近傍の伊原間地区にはリュウキュウオゴノリ(環境省準絶滅危惧(NT),沖縄県準絶滅危惧(NT))が生育する。
薬場保全上の注意点	珊瑚礁リーフ内に形成された亜熱帯性の海藻，海草群落として大規模であるとともに種多様性も高く、極めて貴重な藻場である。河口では赤土の堆積が見られる。赤土の流入は，海藻，海草だけでなくサンゴ群集にも深刻な影響を及ぼすと懸念される。近傍の場所において空港用地の造成がおこなわれる予定だが，周辺海域に影響が生じないよう留意する必要がある。
調査日	2003年9月17,18日秋季に成熟するホンダワラ属藻類の成長期に調査を実施した。
調査責任者	新井章吾，寺田竜太，玉置仁
重点調査	128
藻場の名称	崎山湾
調査地の所在	沖縄県八重山郡竹富町西表島
緯度・経度	24.31198 N, 123.68151 E
藻場の面積	37.5 ha
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	周辺後背地の地形:急峻な岩礁および干渓浅海域の地形:珊瑚礁
藻場底質の特徴	砂、一部サンゴパッチが混在する
藻場の生物相の特徴	ウミショウブを中心とする熱帯性海草類より構成される混合海草藻場。水深1～3mの広い砂泥底にウミショウブが広く優占する。一部ウミショウブが分布しないギャップにはリュウキュウスガモ類の他の海草が優占する。明確な帯状分布ハターンは示さない。
藻場保全上の注意点	ウミショウブを中心とする海草藻場では、日本で最も広い面積を持つため、非常に貴重な海草藻場である。湾一帯に人間活動に伴う施設、民家等が全くない環境であることが、海草藻場の発達に大いに影響していると思われる。したがって、今後のあらゆる開発計画に対する監視が必要である。
生育密度調査(つぼ刈り結果)	i. 116 g dry wt / m²(コドラートサイズは0.25 m²: 地下部を含まない) ii. ウミショウブ: 232 shoot/m², 108 g dry wt / m²(全体の93%)
調査日時	2004年3月31日
調査責任者	向井宏、相生啓子、玉置仁、仲岡雅裕
簡易調査	129
藻場の名称	網取湾
調査地の所在	沖縄県竹富町西表島
緯度・経度	24.33777 N, 123.69916 E
藻場のタイプ	アマモ場
調査位置図
藻場の地形的特徴	サンゴ礁池
藻場底質の特徴	砂。小礫が混じる。
藻場生物相の特徴	ウミショウブを中心とする熱帯性海草類より構成される混合海草藻場。水深1～2mの水深帯に海草が優占する。ウミショウブのほかにはリュウキュウスガモ、ウミヒルモ、ウミジグサ、マツバウミジグサ、ボウバアマモ、リュウキュウアマモ、ベニアマモが分布する。明確な帯状分布ハターンは示さない。
藻場保全上の注意点	ウミショウブを中心とする海草藻場として、重要調査地点である崎山湾と同様に湾一帯に人間活動に伴う施設、民家等が全くない環境であり、極めて自然度が高い。周囲には健全な状態に保たれたサンゴ礁も広がっており、アマモ場とサンゴ礁のつながりを踏まえた保全対策がが必要である。
調査日時	2004年4月1日午前9時から12時30分調査時期は、亜熱帯性アマモ類の成長期に対応
調査責任者	向井宏、相生啓子、玉置仁、仲岡雅裕、新井章吾
## 第 4 章 葉上動物

## 4 -1 绪言

藻場調査を行う場合、これまでは主に海藻の分布調査、種組成と現存量に関する調査に重きがおかれてきた。しかしながら、『藻場』の現状調査を行うにあたって、藻場を単なる海藻の集合と考えるのではなく、『藻場生物群集』としてとらえるなら、藻場に棲み込む動物も調査の対象とすべきである。藻場生物の多様性を測る場合、藻場の基盤である海藻のみ測るのでなく、それに関わる動物を測る必要のあることは言うまでもない。また、藻場は巨大な物質循環系であり、その物質循環の大きさは『藻場の元気』の度合いを示すものである。見かけは同じ海藻現存量の藻場においても、その元気さの程度は異なっているかもしれない。藻場の動物には、大型甲殻類や棘皮動物など藻場海底の底生動物や魚類やクラゲ類など葉間の動物も多く存在する。しかしこれらについては採集に技術的な困難を伴うことが多く、藻場の海藻相調査と並行して限られた時間内で採集調査を実施する事に困難が予想された。そこで今回の調査では藻場葉上動物が動物調査の主対象とされた。これには以下のようなメリットが予想された。

1）薬場葉上動物は動物群によっては広域調査が実施されておらず、分布についての新知見が得られ、また、未記載種が見出される可能性がある。

2）藻場葉上動物は、藻場において一次生産者からより高次の栄養段階へのエネルギーの橋渡し的な役を担っているものが大勢を占めていると考えられており、その生物多様性や生物量はすなわち藻場の物質循環の活発さを反映していると考えられる。

3）大掛かりな採集道具を用いて時間をかけて採集を行う必要がなく、藻場の海藻相調査と並行して、その傍らで全地域に統一された調査方法をとることが容易である。

葉上動物の調査計画を立てるにあたって、調査対象とする海藻基質は、日本沿岸の藻場の主要構成種群の一つであるホンダワラ科藻類に限定した。地域的な比較や季節による比較を行う事が容易である事が予測されたからである。しかしながら、一般に葉上動物の調査には大きな困難が伴う。これまで、葉上動物のまとまった広域調査は行われていなかった理由としては、次の要因が挙げられる。

1）定性的な調査と定量的な調査を併存させることは、しばしば難しい。定量的調査で扱う試料数は莫大なものとなり、これを全て分類研究者に廻すことは、分類研究者の労力から考えても調査費用の面から考えても困難で、現実的ではない。

2）薬場の葉上動物量はホンダワラ科薬類の最繁茂期には1株あたり数千から数万個体に及ぶことがしばしば知られており、試料の選別に多大な時間と労力を要する。

3）葉上動物を構成するのは、ほとんどが小型動物であり、専門研究者でないと正確な分類同定を行うことができない場合が多い。

4）調査担当者の異なる各地の調査において、統一された採集方法や試料の処理方法をとりにくい。これらの問題点について、次のような解決策を採った。

1）まず、定性的分類学的調査と定量調査を分離して実施することにした。定性的な、すなわち分類学的な検討に供する試料と量的評価を行うための試料を分ければ、分類学的な同定作業と定量的データを得るための試料の処理作業を、並行して進めることができるからである。

2）試料の量を欲張れば、処理できずに総倒れになる可能性がある。多地点からの多数の試料を間違いなく
処理するには、大きな一つの試料よりも、同じ量であれば、小さな多数の試料を採る方が至当であると考えられた。この点を考慮のうえ、海藻株ごとの採集を行わず、後の処理が現実的に可能である少量の試料を複数の株から部分的に採集した。葉上動物検討の関係者が調査現場に出向けない可能性も考慮して、採集方法については、後述の分かりやすい規定を設けた。

3）分類学的調査において肝要なのは、標本を伴うリストを残すことである。研究調査の結果は未来に参照されるべきものであり、同定の信頼度が保証されなければならない。現在ありふれた生物が将来もそうであるとは限らない。『ある時間断面のある場所のある海藻の上に間違いなくある動物種が存在していた』という確たる保証の積み重ねは、未来の研究者に必ず役立つはずである。同定結果から作成する出現種リストが、後世から顧みたときに信頼度の高いものとなるように、試料は全て動物分類群別に各分類群の専門研究者に同定を依頼し、同定者の氏名を明記すると共に、各専門研究者からの報告書も頂いた。また同定リストに対応した標本が確実に残るように、その保管場所を明記していただいた。

4）試料の採集方法は分かりやすく簡単なものにし、各地における調査担当員に採集を依頼した場合も同一方法で採集を行えるようにした。また、調査地にフォルマリンを持ち込むことを避け、資料の処理及び固定方法を統一するため、採集試料は採集後に直ちに1ヶ所に冷蔵状態で送り、そこで統一手法で処理することにした。
## 4 -2 調查地点と調査方法

## 1 ）调查地点

葉上動物の調査対象となった地点は、重点調査域40ヶ所のうちの32地点である。残りの8地点は、ホンダワラ科藻類の採集が行われなかったか、試料採集から発送および選別に至る過程で何らかの支障があったために、調査地点から除かれた。調査時期については次の表に示す。

葉上動物調查時期一覽

地点番号	調查地名	1月	2月	3月	4月	5月	6月	7月	8月	9月	10月	11月	12月
001	利尻島·礼文島沿岸	2004
005	知床半島東部沿岸	2006
013	厚岸湾	2005
015	襟裳岬周边沿岸	2003
017	泊村盃地区地先沿岸	2002
018	下北半島大間崎周边沿岸	2005
026	志津川湾	2002
030	男鹿半島沿岸	2004
031	飛鳥周边沿岸	2003
036	那珂湊地先沿岸	2005
042	八丈島周边沿岸	2003
043	式根島足附港周边	2002
046	毘沙門～剣崎沿岸	2004
050	佐渡島南部沿岸	2004
056	舳倉島·七ツ島周边沿岸	2003
058	初島周边沿岸	2003
061	伊豆半島西部沿岸	2002
067	志摩半島南部沿岸	2004
071	家島周边沿岸	2006
072	白浜～田辺湾	2007
075	隱岐島周边沿岸	2002
081	広島湾東部	2002
087	宍喰地先沿岸	2005
090	宇和海島嶼部周边沿岸	2004
094	室戸岬周边沿岸	2003
099	平戸海峡	2004
109	都井岬周边沿岸	2002
115	上甑島海鼠池	2003
118	中城湾北部	2003
122	宮古島東部	2004
125	川平湾～米原地先沿岸	2007
127	白保地先沿岸	2003

$ ^{*} $ 表中の数字は調査年を示す

分類学的調査は、このうちの31地点を対象とした。徳島県の宍喰地先沿岸は定量調査の対象としたが、基質海藻の種同定ができていなかったため、分類学的検討には廻されていない。また、東京都式根島の試料は調査初期に腹足類、多毛類、等脚類についての先行調査が行われたが、その後他の分類群の試料送付が行われていない。定量的調査は29地点を対象とした。宍喰地先沿岸を除外すると分類学的調査よりも3地点少ないのは、時間及び労力的事情から分類学的検討を優先させた箇所があったためである。
## 2 ）試料採集

試料の採集作業は全てスキューバダイビングによって行った。現場において優占するホンダワラ科藻類の異なる株から1試料ずつを採集した。潜水採集者はホンダワラ科藻類の藻体の最上端から目測で主枝長にして約10-20cm程度、重量の目安として湿重量で10-50g程度を、海中で静かに切り取って採集袋に入れ、その開口部を封じた。採集袋は長さ30cm、幅27cmのビニール製チャック袋の底部両端の2ヶ所に開口部40mmで目合い0.3mmのナイロン網をかぶせた排水口取り付けたもので、採集物は袋のチャック部分を閉じることによって封じ、余分な海水を排水口より押し出した。1種類の海藻種からは、時間と労力の許す限り4試料以上、すなわち4株以上からの採集を行った。海況などの制限で採集可能試料数の少ない時は、目標数に満たずともよしとした。陸揚げした試料は、海水を排水した状態で大型ビニール袋にまとめて入れ、直ちに保冷容器に入れて水冷し、採集日または遅くとも翌日の午前中までに冷蔵もしくは冷凍状態を維持し、筑波大学下田臨海実験センター宛に発送した。

## 3 ）試料処理

冷蔵もしくは冷凍状態を維持したまま配送された試料は、筑波大学下田臨海実験センターにおいて受領後も冷蔵保管し、採集日から遅くとも2日以内に固定処理を行った。まず、海藻を水道水中で揺することによって葉上動物を落とした。この作業は葉上動物の落下が認められなくなるまで通常4-5回繰り返した。海藻から振り落とした葉上動物は目合い0.1 mmのふるい上に移して水を切り、ヘキサミンで中和した5%海水フォルマリンで固定し、個別の瓶に保存した。海藻種毎の複数試料のうち、1試料は分類学的検討に、残りを定量的検討に供した。

動物を振り落とした基質海藻は、アルミホイルに包んで80℃の恒温器で48時間以上乾燥させ、その後計量して乾燥重量を求めた。

## 4 ）試料の選別と計数

固定試料は目合い 0.1 mm のふるい上に移して水道水で洗ってから選別作業を行った。実体顕微鏡下で動物群毎に仕分けした。分類学的検討に供する試料については、分類群毎に 70% エタノールの入った容量 4 ml のスクリュー管瓶に移し、ラベルを入れてまとめておき、動物分類群毎に各動物群の専門研究者に送付した。線虫類のみについては、エタノールに置換せず、固定液であるヘキサミン中和 5% 海水フォルマリンを入れた容量 4 ml スクリュー管瓶で発送した。一方、定量調査用の試料については、動物群別に仕分けた後に計数した。

## 5 ）結果のとりまとめ

分類学的検討については、定量調査試料を含めた全試料を通じての合計出現個体数が10個体未満の動物群は除いた。また、原生動物も対象外とした。その結果、対象動物群は以下の11タクサとなった。

線形動物門双器綱（本報では線虫類と呼ぶ）・環形動物多毛綱（多毛類と呼ぶ）・軟体動物門腹足綱（腹足類と呼ぶ、前鰓亜綱に限り、後鰓亜綱を含まない）・節足動物門クモ綱ダ二目（ダ二類と呼ぶ）・節足動物門貝形虫綱ポドコピーダ目（貝形虫類と呼ぶ）・節足動物門顎脚綱ソコミジンコ目（カイアシ類と呼ぶ）・節足動物門クーマ目（クーマ類と呼ぶ）・節足動物門タナイス目（タナイス類と呼ぶ）・節足動物門等脚目（等脚類と呼ぶ）・節足動物門端脚目ヨコエビ亜目（ヨコエビ類と呼ぶ）・節足動物門端脚目ワレカラ亜目（ワレカラ
類と呼ぶ)。

分類群毎の送付サンプルの採集地点を次の表に示す。暗色部分が送付試料の存在を示す。

調查対象動物分類群一覧(分類学的調査)

地点番号	調查地名	線虫類	腹足類	多毛類	妓二類	貝形虫類	カイアシ類	クーマ類	タナイス類	等脚類	ヨコエビ類	ワレカラ類
001	利尻島·礼文島沿岸
005	知床半島東部沿岸
013	厚岸湾
015	襟裳岬周辺沿岸
017	泊村盃地区地先沿岸
018	下北半島大間崎周辺沿岸
026	志津川湾
030	男鹿半島沿岸
031	飛鳥周辺沿岸
036	那珂湊地先沿岸
042	八丈島周辺沿岸
043	式根島足附港周辺	*	*	*	*	*	*	*
046	毘沙門～剣崎沿岸
050	佐渡島南部沿岸
056	触倉島·七ツ島周辺沿岸
058	初島周辺沿岸
061	伊豆半島西部沿岸
067	志摩半島南部沿岸
071	家島周辺沿岸
072	白浜～田辺湾
075	隠岐島周辺沿岸
081	広島湾東部
090	宇和海島嶼部周辺沿岸
094	室戸岬周辺沿岸
099	平戸海峡
109	都井岬周辺沿岸
115	上甕島海鼠池
118	中城湾北部
122	宮古島東部
125	川平湾～米原地先沿岸
127	白保地先沿岸

※調査地「式根島足附港周辺」のサンプルの一部は未送付により調査対象となっていない

各分類研究者から送られて来た動物同定結果は、採集地点や基質海藻に関する情報とともに一覧表にまとめた。また、未記載種や未記録種に関する情報、分布に関する情報などを、各動物群の担当者に報告書として提出して頂いた。

定量調査用の試料についても分類学的検討の対象動物群と同じ11タクサを分析対象とした。動物群毎の計数結果は海藻基質の乾燥重量によって基質海藻乾燥重量(g)あたりの個体数に標準化し、海藻あたりの試料数が複数の場合には平均値と標準偏差を計算して調査地点毎にグラフに表した。
## 4 -3 葉上動物の分類学的調査

## 4 −3−1 分類学的調査の結果

薬上動物の主要な11動物群について、各動物分類群の専門研究者からの同定結果及び報告書を得た。同定結果については、この報告書では量的情報を排して定性的な情報として一覧を作成した。採集地点、採集日時、基質海藻についての情報を併記した。また各研究者からの報告内容については、改変することなく掲載した。次項以下に報告書と出現種の一覧表を分類群毎に掲載する。