Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
ラコンブはナガコンブと混生するが、波浪の少ない水深4～5m、または海底の凹地を好み、ネコアシコンブは生育水深が最も深く外界の水深7～10mまで生育する。トロロコンブは反対に最も浅く水深1mくらいまである。これに対してオニコンブは静穏な内湾的環境に好んで群落を作る。

襟裳岬から津軽海峡東口の汐首岬までの南西太平洋沿岸は、分布する寒流系と暖流系の海藻による豊かな海藻相が見られ、両系の種類数の上では海域内の東西で大きな差はないが、実際の生育状態をみると襟裳岬を含む日高沿岸では寒流系海藻が多く目に付き、反対に渡島半島東部沿岸では暖流系海藻の生育量が多い傾向にある。

この海域で見られる主要な海藻には、寒流系のマツモ、チガイソ、エゾイシゲ、ヒバマタ、ネブトモク、フクロフノリ、ベニフクロノリ、クロハギンナンソウ、ハケサキノコギリヒバ、クシベニヒバと暖流系のハネモ、ミル、ナガマツモ、ヘラリュウモン、ムカデノリなどがある。

津軽海峡東口の汐首岬は暖寒両系海藻が互いに交流する地点で、両系のある種にとっては互いに分布の限界点となる海藻分布上の重要な場所である。例えば太平洋の各地に多産する寒流系のヒバマタと、反対に海峡内に多い暖流系のヒジキは、互いに岬を越えて分布域を広げることはない。また、寒流系のエゾイシゲは岬を超えて更に西側まで生育するが、その分布の先端は年によって必ずしも一定せず、変動することが知られている。その理由はおそらく毎年の水温の変動が関わっているのかもしれない。

また更に、汐首岬周辺に多い寒流系のチガイソは函館山周辺でも見られるが、分布はここでいったん途切れ海峡西口に近い矢越岬周辺において再び出現して、津軽海峡における寒流系海藻の分布の限界となる。これは前述した寒流の海峡内における潜流化と矢越岬付近での湧昇という海洋学的知見とよく一致している。

反対に海峡内にある暖流系海藻で汐首岬を越えて太平洋側に分布を広げる代表的種類にワカメやマグサ（テングサ）などがある。分布の限界はワカメが室蘭、マグサは日高（春立）である。

この海域内の有用コンブ類にはミツイシコンブ、マコンブ（以上コンブ属）、およびガゴメ（トロロコンブ属）がある。ミツイシコンブの分布域は襟裳岬周辺から津軽海峡の函館地方に至る広い範囲（ただし、噴火湾内を除く）に及ぶが、その主要な生育地は日高地方である。外洋に面した波浪の激しい場所に生育する傾向があり、生育水深は浅く、広い平磯上や水深1～3mの平坦な海底に大きな群落を形成する。

マコンブの分布域は室蘭から噴火湾、渡島半島東岸をとおり、津軽海峡西口に近い福島付近に及び、湾入した比較的静穏な場所を好み、その中でも汐首岬を中心とする半島東部沿岸が主要な漁場である。すなわち、汐首岬以東の太平洋沿岸の生育水深は2～5mで、葉長1.5～2m、葉幅15～25cmに対して汐首岬以西の函館に至る海峡沿岸の生育水深はほぼ2～20mにまで及
び、漁場は岸昆布場と沖昆布場に分かれ、深所の菓体は葉長8～10m、葉幅20～40cmの長大なものが多い。このようにマコンブ分布域内の環境は変化に富み、それに応じてコンブの生態や形態、品質なども大きな影響を受ける。

ガゴメは室蘭から函館まで（噴火湾内を除く）のマコンブ地帯に分布する。生育水深は多少マコンブより深い傾向がある。

## （2） 日本海海域

全海域にわたり分布する海藻の多くは暖流系の種類で占められ、しかもそれらの多くは海域の南部から北部まで広く分布している。利尻島の代表的暖流系海藻にはハネモ、ホソツユノイト、ハイミル、スギモク、カギノリ、オバクサ、マクサ、ワツナギソウ、シマダジア、ベンテンモ、ハネソゾなどがある。反面、寒流系海藻にはリシリコンブ、ホソメコンブのほか、エゾイシゲとハケサキノコギリヒバなど、ごく少数の種類しか知られていない。一般に日本海の海藻相は貧弱だといわれながら、実際には1地域で130～150種以上、ときには200種を超えることも珍しくない。

日本海に分布する有用コンブ類にはホソメコンブ、リシリコンブ、チデミコンブ（以上コンブ属）の3種がある。ホソメコンブとリシリコンブは、ほぼ石狩湾を境として南と北に分布域が分かれるが、実際にはホソメコンブは利尻島からも知られ、また反対にリシリコンブに酷似するものは後志、桧山地方からも発見される。チデミコンブは石狩湾以北にのみ分布する。

また、ガゴメが津軽海峡西口近くの松前小島に分布するが、生育量はわずかである。

未利用種にスジメ、アナメ（変種リシリアナメ、テウリアナメ）がある。ワカメは全沿岸に生育するが、チガイソ類は全く分布しない。

ホソメコンブの生育水深は0 mから5～7 mまでであるが、主な生育帯は0 mから0.5～1 mの狭い範囲で、帯状に高い密度で生育する傾向が強く、磯焼け地帯でも水際に生えることがある。

リシリコンブは水深 0～10m 以上の深さまで着床するが、主要な着生帯は 1～5m であり、利尻島では年ごとに着生帯の浅深が変わることがある。

日本海の南部海域に発生している磯焼けについては別項（C）で述べる。

## (3) オホーツク海海域

宗谷岬から知床岬に至るオホーツク海沿岸に分布する海藻は約130種知られているが、そのなかには千島列島やサハリン（樺太）、あるいはカムチャッカ半島などにも分布する寒流系海藻もあり、その中にはエゾイシゲやヒバマタのように北海道の知床半島東岸や太平洋海域にも広く分布する。さらにこの沿岸にのみ分布する固有種が5種類ある。このようにオホーツク海の
海藻相は種類数は少ないが、その構成は意外に多様である。

知床岬から根室ノサップ岬に至る根室海峡のうち知床半島沿岸（羅臼海域）は海藻植生が特に優れ、現在知られている129種ほどの海藻のうち寒流系の約90種の多くは隣接する千島列島や道東太平洋沿岸にも分布する。知床半島が北海道と国後、エトロフ両島の海藻のつながりを知る上で極めて重要な地理的位置を占めているというべきである。

羅臼沿岸の海藻植生のもう一つの注目すべき点は暖流系海藻の意外な豊富さである。すなわち、この海域には上述したオホーツク海沿岸にみられる各種類の他にもアミジグサ、イシモズク、ワタモ、ミヤベモク、ワツナギソウ、ハネイギスなど30種に及ぶ暖流系海藻が分布しているが、そのすべてが宗谷暖流によって日本海側から入り込んだものと考えられ、しかもその数はオホーツク海沿岸の種類数を上回っている。その理由は調査精度などによるものであろうが、いずれにしろこれらの暖流系海藻の存在はオホーツク海域が冬季間流水に閉じ込められる「冷たい海」という単純な思い込みに反省を促しているようにも見える。

この海域に分布するコンブ類にはリシリコンブ、オニコンブを主とし、チディミコンブ、カラフトトロロコンブ（以上コンブ属）、アツバスジコンブ（ミスジコンブ属）がある。リシリコンブは日本海北部に続きオホーツク海一帯に分布し、知床岬付近から次第にオニコンブと交代する。オニコンブは知床半島の羅臼沿岸を主産地とし、その端は根室半島先端のノサップ岬に至る。リシリコンブは日本海産に比べれば品質が劣り生産量も少ない。羅臼産オニコンブも生産量は少ないが品質に優れ、きわめて高価である。チディミコンブも日本海北部に続き宗谷岬からほぼ網走付近まで分布し、それより先は近縁のカラフトトロロコンブが知床半島周辺を経て根室ノサップ岬付近まで分布するいずれも粘質が多くトロロコンブとも俗称されるが生産量は少ない。

アツバスジコンブの主産地はエトロフ島・国後島であり、北海道では知床半島羅臼沿岸にしか分布しない特産種で、オニコンブと混生する。粘質に富むが生産量は少ない。このコンブは近年生育量が著しく減少したという情報があるので注意する必要がある。

### C. 北海道の薬場（特にコンブ場）についての課題

## （１）各海域に共通する課題

北海道周辺の海は日本海南部の磯焼け地帯をのぞき、総体として環境はよく維持され、生育するコンブやその他の海藻は豊富であって、藻場について緊急に対応すべき課題はないように見える。しかし実際は、最近の北海道の天然コンブ生産量をみると、1946年以来1997年までの50年間維持されてきた毎年の平均生産量23,600トン(乾)が1998年に突然16,495トン(乾)に急減し、その後も16,000トン～13,000トン台の状態が今日まで続いて生産量は回復していない。その原因については海水温度の上昇説が最も有力である。
しかしながら海水温度の上昇が原因とすれば、当然コンプ以外の寒流系、暖流系の海藻にも分布や生育量に変化が起こるはずであり、このような海藻の生活や生態の実態を明らかにする研究の強化、推進を真剣に考え実行すべきである。

この自然環境保全基礎調査浅海域生態系調査が今後どのように展開されるかわからないが、50年や100年後の藻場の保全情報を知ろうとするならば、コンプに限らず、せめて海域を代表するような特定の海藻を選定してそれらが今後の海洋環境の変動に応じてどのような举動を取るのかを出来るだけ長期にわたって調査する体制を作る必要がある。

## （２）磯焼けに関する課題

日本海南部海域の桧山、後志地方に発生している磯焼けの原因には、ウニによる海藻幼芽の食害、高水温と栄養塩類の不足、あるいはコンブ遊走子の絶対量不足などがあげられたが、海底のウニを排除する方法によって磯焼けを防止する手段が証明され、一定の評価を得ている。しかしながら、その後も高水温やそれに関連する栄養塩類不足説も根強く、磯焼けにはまだ解決すべき課題が残されているように思われる。

磯焼汁海域を子細に観察すると、いわゆるサンゴモ平原は決して沿岸の全域にわたって一様に広がっているのではなく、あちこちにコンブなどの海藻がよく繁茂した海域があり、しかもそのような場所は磯焼汁海域に隣接した浜というような例も決して珍しくはない。また、海藻の全く生育しない砂浜地帯に設置したコンクリートブロックに長期間にわたって海藻が繁茂し、新しい藻礁としての機能を維持する例がいくつか見られる。

一般に日本海沿岸ではコンブの発芽期にあたる1～3月に雪が多く、水温が低い年は栄養塩類の濃度が高く、磯焼け地帯でも薬体が繁茂して大豊作になることが知られている。

磯焼けの原因について高水温や栄養塩類不足を問題にする現場の声が多く、これらに対する科学的対応が望まれる。その方法として磯焼け海域と真正面に向き合う従来の研究手法だけでなく、磯焼け地帯の中にも比較的良好な薬場が介在する理由を明らかにすることもまた磯焼けを正しく理解し、対策に役立つ技術を生み出すのではないだろうか。

## （３）ミツイシコンブ海域への他種コンブ類侵入に関する課題

北海道周辺に分布するコンブ類はそれぞれの主に適応した一定の生活域内にとどまり、よほどの環境の変化が起きない限り、それまでの自然分布域から大きく新しい生活域を広げることはないと考えられてきた。しかし、最近このような従来からの一般常識とはやや異なるコンブ類の分布域の変化が見られるようになってきた。

北海道の太平洋沿岸の日高海域はミツイシコンブ単一種の生産の中心地帯であって、そのほかの有用コンブ類は全く分布しない特異な海域として知られてきた。
ところが 1995 年以降、この地方のミツイシコンブの本場ともいうべき浦河、様似の両漁港内や、更にえりも町内の庶野（しょや）漁港の内外からも明らかにマコンブと同定できる大量のコンブが発見されるようになった。またこのほかに、えりも町のえりも漁港、岬漁港、及び笛舞（ふえまい）漁港内からは外観がガッガラコンブ及びエンドウコンブ（またはカラフトトロロコンブ）に似たコンブが発見されている。

これらのコンプ類が発見されたのはいずれも各漁港内の船着き場の岸壁や防波堤内側の側壁であり、また漁船係留用ロープにも密生していた。これに対して、本来着生しているはずのミツイシコンプはいずれの漁港内でもほとんど確認できなかった。

いずれにしてもこのような事実から考えて他種コンブの侵入はそれらの分布する海域から来航する漁船などの船舶によって持ち込まれた可能性が非常に高い。

さらに重要なことは1996年8月の様似漁港周辺の緊急調査では、すでにマコンブは港口周辺外海の防波堤基部やミツイシコンブ漁場の岩礁にも生育して、なかには両種のコンブの付着器が株状に絡み合っているものがあった。このようなマコンブの外海への拡大範囲は確認されていないが、このような実態からみていつかは日高沿岸のミツイシコンブ単一種海域に何らかの変化が生ずる恐れがある。

このようなマコンブ、その他のコンブ類が何時ごろから侵入し始めたかについて漁業者に確かめたが確からしい証言はなく、また、この事実に全く気づいていない人もいたし、ミツイシコンブの本場にこのような異種、異質の外来種が入り込むことの危険性に関心を示す声も当時は全く聞かれなかった。しかし、この事実が明らかになってすでに13年が経過しているのに、いまだにそれに対する対応が全くとられていない。北海道周辺の海水温暖化が現実化している現在、その実態を再調査して問題があればそれにきちんと対応することが北海道のコンブ場保全にとって最も緊急な課題の一つではないだろうか。

(川嶋昭二：元北海道立水産試験場)
## アマモ場

## 现状

北海道のアマモ場は、道東に偏って分布している。その理由はアマモ場が成立できる内湾性の地形が道東以外ではほとんど無いことによる。道東には、海岸の近くが平坦な湿原を形成しており、海岸寄りに多くの広い海跡湖が存在するが、そこに広大なアマモ場が成立している。主要なアマモ場は、オホーツク海側からサロマ湖、能取湖、野付湾、風蓮湖、温根沼、火散布沼、厚岸湖・厚岸湾などである。そのうち、風蓮湖がもっとも広い面積を持ち（約4,000ヘクタール）、野付湾がそれに次いでいる（約3,500ヘクタール）。また、厚岸湖も約1,300ヘクタールのアマモ場があり、広大なアマモ場が多く残っているのが道東の特徴である。本州のアマモ場が大きくても数ヘクタールであるのに比べて、これら道東のアマモ場はきわめて広大であり、しかも人為的な影響が比較的少ない自然度の高いアマモ場であることが、きわめて注目される。風蓮湖、サロマ湖、野付湾、厚岸湖などの主要なアマモ場は1990年頃に綿密な調査がなされている。それぞれのアマモ場はその後大きな減少もなく、面積も種構成も20年前と大きな変化は見られない。

これらのアマモ場は、アマモ Zostera marina を主な構成種としているが、ほとんどのアマモ場でコアマモが同時に見られる。そのほかには、サロマ湖、能取湖などのオホーツク海側の海跡湖ではスゲアマモがアマモと同じように主とした構成種となっていることが注目される。これらの広大なアマモ場以外に、道東沿岸に各地に点在している小さな海跡湖や入り江にはコアマモ単一種のアマモ場が成立している。厚岸湖ではアマモとコアマモがアマモ場を構成

サロマ湖のアマモ場

しているが、厚岸湾ではオオアマモが主要なアマモ場構成種であり、浜中湾と並んで日本のアマモ場には希な特徴的なアマモ場を構成している。オオアマモとタチアマモが渡島半島の津軽海峡沿いに分布するが、面積はわずかである。北海道のアマモ場には、ウミヒルモ Halophila 属の海草は生育しない。

コアマモ・アマモ・スゲアマモ・オオアマモなど複数種が同一薬場に出現する場合、コアマモはもっとも岸よりの浅い場所に、スゲアマモ・オオアマモはアマモよりもやや深い場所に出現する傾向が見られた。

道東のアマモ場の多くが被度 80%以上の高密度のアマモ場であり、コアマモ群落も密度は非常に高いところがほとんどである。

道東のアマモ場でもコアマモの生育する潮間帯は、冬期に凍結する。そのために、本来クロ
一ン植物で多年草であるコアマモが冬期に枯死し、初春にいっせいに種子から芽吹くさまがみられる。つまり、潮間帯にあるコアマモ群落は外的な力による強制で、ほとんどすべて一年生海草である。潮下帯にある場合は、コアマモは当然、多年生となり、植物体もかなり大きくなる。

北海道のアマモ場には、ホッカイエビが多く生息しており、野付湾、サロマ湖、能取湖、厚岸湾・厚岸湖などではアマモ場特有の漁業として成立しており、とくに野付湾ではもっとも主要な産業となっている。野付湾では、アマモ場の保全のために、動力船によるホッカイエビの漁業が禁止されており、帆掛け船による打瀬網での漁業のみが許されている。この漁法はアマモ場への影響を減らすために動力船の使用を禁止したもので、漁業だけでなく、野付湾の観光にも役立っている。

潟湖に成立するアマモ場では、キタイサザアミなどのアミ類が多産し、しかも多くの魚類の主要な餌となっており、アマモ場生態系の鍵種として重要な役割を果たしている。アミ類はこれらのアマモ場で、珪藻などのアマモの葉上に生育している付着性微細藻類を主要な餌としており、本州のアミ類の摂食生態とは異なっていることが特筆される。

魚類は、ムロランギンポ、ナガガジ、ニシキギンポなどのギンポ類が北海道のアマモ場特有の魚類相の主要なメンバーとなっている。また、魚食魚としてギスカジカ、シモフリカジカなどのカジカ類が多い。厚岸湖などの汽水域のアマモ場には、シラウオ、シシャモ、コマイなどの魚類が生息している。

また、これら道東のアマモ場は、オオハクチョウ、コクガンなど草食性の水鳥の渡りにおける摂餌と休息の場所として重要な役割を占めている。そのために風蓮湖、厚岸湖、野付湾などのアマモ場もラムサール条約湿地に登録されている。一方、浜中湾、オンネトー、能取湖などはラムサール条約湿地には登録されていない。風蓮湖・野付道立自然公園と道立厚岸自然公園がオホーツク海側を除くアマモ場のほとんどを包含している。

## 課題

道東は北アメリカ大陸プレート上にあり、かなり速い速度で沈下していることが知られている。野付湾を作る野付半島は低平な砂嘴であり、地盤の沈下と近年の温暖化による高潮や海面上昇が野付半島そのものを侵食しつつある。さらにそれに加えて、野付半島を構成する砂浜が、海岸や河川の構築物、護岸、港湾、突堤などの流砂系の分断によって消失しつつある。このままでは野付湾のアマモ場も消失する可能性があり、野付半島の保全が風蓮湖と並んで日本最大のアマモ場である野付湾アマモ場を保全するために不可欠である。しかし、野付半島の保全のためには、現状のやり方ではコンクリート護岸に依存する他はなく、さらなる自然崩壊を招く恐れもある。
プレートの沈下と海面の上昇という問題は、道東のすべてのアマモ場に共通の課題であるが、厚岸湖やサロマ湖、風蓮湖などの海跡湖に成立したアマモ場については非常に高い堆積速度があるために、直ちに問題にはなっていないが、地球温暖化などによる海面の上昇や、異常低気圧の発生などによる高潮は、アマモ場の崩壊を促進する可能性も高くなっている。

一方、温暖化によって流氷の接近が減少し、その結果、潮間帯から直下のアマモ場への物理的な影響は減少している。

浜中湾と厚岸湾では、オオアマモの藻場が存在する。そのうち、厚岸湾のオオアマモ群落は、真竜とアイニンカップのニカ所のアマモ場にわかれている。厚岸漁港の前にもオオアマモ群落があったが、漁港の新設と拡張でほぼ完全に無くなってしまった。現在、厚岸湾北西部の門静に漁港の建設が始まっているが、この漁港建設が真竜のオオアマモ群落にどのような影響があるかは分からないが、注意深く見守っておくべきであろう。厚岸湾のオオアマモ群落が無くなれば、実質的に日本の、そしてひいては世界の、オオアマモが絶滅の危機に瀕することになる。

十勝の長節湖のアマモ場はコアマモ一種が生育している。しかし、長節湖など一部の海跡湖は、沿岸に伸びた砂州によって海との出入り口がふさがれ、塩分の残る汽水湖として少しずつ淡水化する時期が数年続き、大雨などによって砂州の一部が切れて、再び外海との海水の交換がある汽水域となる時期が交互に生じる。そのような場所のアマモ場は、淡水化が長期にわたると徐々に衰退することになるが、ひとたび海水との交換が生じるときわめて速くコアマモ群落が回復しているようである。

(向井宏：京都大学)
## 5 -2-2 東北海域

## 藻場

東北ブロックは日本海、津軽海峡、太平洋に面した青森、秋田、山形、岩手、宮城の5県にまたがる海洋環境の大きく違う地域を含んでいる。また日本海と津軽海峡は津軽暖流が流れ、太平洋沿岸は寒流の親潮が流れており、青森県や岩手県では津軽暖流と親潮が合流している極めて海洋環境の複雑な地域も含まれている。一言で言えば、日本海沿岸はガラモ場が優占し、太平洋沿岸ではコンプ類やワカメが優占する群落が広がる。津軽海峡は丁度その狭間にあるといって良い。

以下に各場所別の現状とその特色および課題と保全をまとめる。

太平洋沿岸の宮城県北部の志津川湾は関東ブロックの茨城県とほぼ同じ海洋環境と植生を持っている。ただこの地域に発達するのはアラメ場とコンブ場であり、カジメはその北限を遙かに超えているために分布しない。内湾域にもかかわらず、一部は外洋の海水が入り込み波あたりの良い場所がある。そのような場所にだけアラメ場が発達する。コンブ場は波あたりの弱い場所でも形成されている。

一方、宮城県南部の女川湾はさらに内湾性が高いのでコンプ場、ワカメ場は発達するがアラメ場は湾外の波あたりの強い場所でないと発達しない。従来コンプ場もしくはワカメ場であったが、調査時は、小型紅藻類の数種の優占する藻場となっていた。大型の襁蕖類はほとんどなく、アミジグサが点在するのみである。内湾であるが波通しはよく、海藻の生育には適していると思われる。

両方の調査地とも内湾性でホタテやカキの養殖場が間近にあり、その影響は見過ごすことはできない。養殖に必要である海水の交換が湾内への流入出量を超えないように注意する必要がある。

津軽海峡に面する青森県大間崎沿岸にはツルアラメ場（写真1）、マコンブ場（写真2）、ワカメ場、スギモクのガラモ場が発達する。ただしその西岸と東岸とでは植生は大きく異なり、より外海的な西岸にはツルアラメやマコンブの群落が発達し、東岸は波あたりが少し弱いのでワカメ場となっている。その他の植生の特徴としてあげられるのは、日本海固有種であるスギモクの大群落が存在することである。基本的には東北の太平洋沿岸の寒海要素と日本

(写真 1)
海の暖海要素の入り交じった海域といえる。

日本海の秋田県男鹿半島はガラモ場が発達する典型的な日本海温帯域の海藻相をもつ。ホンダワラ類数種が垂直的に帯状分布を行って住み分けており、本調查地では上部にジョロモク、中部にヤツマタモク、深場ではノコギリモクが優占していた。このようなホンダワラ類の垂直分布の様式は日本沿岸でかなり一様性がある。日本海は潮汐の幅が少なく、さらに潮間帯の位置が冬と夏とでは異なるため潮間帯の植生は貧弱である。

(写真 2)

このことが日本海全体の海藻植生を貧弱にしている理由である。ただし、逆に言えば潮下帯のガラモ場は潮間帯植生とは無関係に太平洋沿岸同様の多様性を持っているともいえる。

日本海の絶海の孤島ともいえる飛島でも、男鹿半島同様ガラモ場（写真3）が発達する。ホンダワラ類の垂直分布の様式もほぼ同様といえる。ジョロモク、ヤナギモク、マメタワラ、ヤツマタモクなどから構成される混生群落である。湾外の波あたりの強い場所では日本海固有種のツルアラメの群落（写真4）が見られた。本種は秋田県以南の日本海のコンブ場の唯一の構成種なので日本海の藻場保全種の筆頭にあげたい。

東北の薬場全般にいえるが、内湾は思ったよりも極めて閉鎖的な環境であることを認識し、保全の観点から今後とも、污水流入、過密養殖などの環境負荷を与えないことが望まれる。

(写真 3)

(写真 4)

(田中次郎：東京海洋大学)
## アマモ場

## 现状

本報告においては、青森県陸奥湾から福島県海域にかけてのアマモ場を対象とし、陸奥湾を含めて「東北太平洋岸」とする。当海域は基本的には岩礁海岸が主であるが、三陸沿岸のリアス式海岸、および陸奥湾や松川浦などの静穏な内湾性の堆積物底にアマモ場が点在する。第4回自然環境保全基礎調査海域生物環境調査報告(環境庁1994)では、東北太平洋岸各県（青森県、岩手県、宮城県、福島県）のうち、福島県におけるアマモ場の報告がない。しかし、2004～2006年に行われた水産庁の委託調査では、小名浜、松川浦にアマモ場が、外洋に面した岩礁域にスガモが確認されている（水産庁委託2007）。

タチアマモ（船越湾）

東北太平洋岸におけるアマモ場の詳細な分布や現存量につ

いては、過去、陸奥湾および岩手県の三陸沿岸域などから報告されている(Nakaoka & Aioi 2001)。これに加えて、この自然環境保全基礎調査浅海域生態系調査では、青森湾東岸、船越湾（岩手県）、万石浦（宮城県）でアマモ場の重点調査、野辺地湾（青森県）、山田湾（岩手県）、大槌湾（岩手県）、広田湾（岩手県）、松島湾（宮城県）で簡易調査が行われた。

スゲアマモ果実（野辺地）

スゲアマモ（山田湾）

## 種多樣性と分布

当海域は海草類の種多様性が高い。今回の調査点では、アマモが全調査点に、タチアマモが船越湾、大槌湾、広田湾に、スグアマモが青森湾東岸、野辺地湾、山田湾、大槌湾に、オオアマモが船越湾に確認されている。この他にコアマモが宮城県や福島県の潟湖や半閉鎖海域に（水産庁委託 2007）、ウミヒルモ類の一種が陸奥湾の東部に分布している（桐原ら 2005）。なお、
岩礁域にはスガモが広く分布する。

多くのアマモ場では、2種以上のアマモ属の海草が混生する混合藻場を形成していた。このようなアマモ場の多くでは、水深の増加に伴い優占種がアマモからタチアマモあるいはスゲアマモに移行する傾向が見られる（Nakaoka & Aioi 2001）。例えば、船越湾や広田湾では、アマモが優占する水深は2～3mに限られ、それより深い水深ではタチアマモが優占しており、その境界は比較的明瞭である。しかし、青森湾東岸のように、スゲアマモの優占帯より深い水深帯にアマモとスゲアマモの混生帯が見られる場合もある。また、各種の分布水深（被度に関わらず種の分布が確認できた上限水深と下限水深）には、明瞭な種間変異は認められない場合もある。例えば、山田湾ではアマモ、スゲアマモ共に水深2～15mに分布する。

船越湾および大槌湾では3種のアマモ属の混生が見られるが、深い水深帯においては、アマモ以外の2種（船越湾ではオオアマモとタチアマモ、大槌湾ではスゲアマモとタチアマモ）の分布は水深では明瞭には分かれない。むしろ、底質や波あたりなどの局所的な環境要因の違いにより分布域が異なっている場合が多い。

調査点のうち、万石浦および松島湾のアマモ場はアマモ1種より構成されていた。このうち、万石浦は、塩分が18～19‰の汽水環境である。ここでは、陸域由来の淡水地下水の流入による塩分の低下が示唆されており、これが、生物・水質環境にとって、大きな役割を担っていると思われる。

## 現存量および個体群の特徴

東北太平洋岸のアマモ場における海草類の定量的な情報は、これまで大槌湾、船越湾などで得られている(Nakaoka & Aioi 2001, Nakaoka et al. 2003)。今回の調査では、青森湾東岸で最大被度80%、最大現存量268.7 gDW/m²(全てスゲアマモ)、船越湾で最大被度100%、最大現存量1139.0 gDW/m²(全てタチアマモ)、万石浦で最大被度90%、最大現存量72.5 gDW/m²というデータが得られた。

この中では船越湾の現存量が従来の日本各地の報告例(Nakaoka & Aioi 2001)と比べて著しく高く、特筆に価する。ここには草丈が7mを超えるタチアマモが生育しており、これは世界最長の海草として世界的に知られている(Aioi et al. 1998)。タチアマモは深い水深帯において大型の草体を成長させることにより、アマモ場全体の生産性の高さに貢献している(Nakaoka et al. 2003)。

なお、万石浦のアマモに関しては従来 1 年生であるとの報告があったが（菊池 1984）、今回の調査では、一般的に 1 年生アマモに認められる特徴（Keddy & Patriquin 1978, 今尾・伏見 1985）は観察されず、多年生である可能性が示唆された。
## 生物相

青森湾東岸のアマモ場調査点は水深7m以浅が岩礁であり、ここには、ツルモ類、ミル類などの海藻が優占した。また、マヒトデ、イトマキヒトデ、バフンウニなどの大型ベントスも多かった。

岩手県沿岸のアマモ、タチアマモ、スゲアマモからなるアマモ場（山田湾、船越湾、大槌湾、広田湾など）では、特に海産無脊椎動物について多様な生物相が形成されていることが知られている（Nakaoka et al. 2001）。これらの海域では、アコヤシタダミガイ、キタノカラマツガイなどの巻貝類が優占する（Toyohara et al. 1999, 2001）。さらに船越湾および大槌湾のアマモおよびタチアマモからは、海草の種子を捕食するタナイス（小型甲殻類）が発見される（Nakaoka 2002）など、生物学的に興味深い研究海域となっている。

万石浦では、アマモの他に多様な海藻類が分布している。今回の重点調査では、ここでアマノリ属の一種が発見されたが、これは、絶滅危惧種のアサクサノリである可能性が極めて高い。動物相としては、ウグイ、ボラ、カレイ、アイナメなどの多様な魚類が認められる。また、松島湾でも、ミル、エゾノネジモク、アカモク、アラメなどの海藻、ホタテ、カキ、ヒトデなどの無脊椎動物、ハゼ類、タナゴ類、アイナメ類などの魚類が豊富である。

## 課題

環境庁（1994）によると、1978～1991の間に9,499 ha あったアマモ場は9,122 ha に減少している（4%の減少率）。中でも青森県（陸奥湾および津軽海峡に面した海域）では減少率は5%と高い。

青森湾東岸、野辺地湾を含む陸奥湾海域では、護岸工事や港湾建設、埋め立てなどの沿岸開発により、アマモ場の著しい衰退が見られているが、これに対して、スゲアマモを中心としたアマモ場移植事業が行われている（小向ら2008）。天然および移植造成したアマモ場については、その後の変動に関する継続したモニタリングが必要である。

三陸沿岸海域は、アマモ属複数種が共存するアマモ場が発達する場所として保全する価値が極めて高い。特に、山田湾はスゲアマモ、船越湾、広田湾はタチアマモの分布域が広く、周辺域のアマモ場群集のソースとして機能している可能性もある。しかし、当海域でもアマモ場の衰退が懸念されているところもある。例えば、山田湾織笠川河口域の干潟には、以前はコアマモが分布していたが、1990年代半ば以降確認されず、局所的に絶滅したおそれがある。周辺海域にコアマモの残存個体群がないかどうかについて、より詳細に確認する必要があろう。また、大槌湾では、近年の透明度の低下や海岸の改変により、一部のアマモ場の分布面積および現存量が著しく低下している（仲岡、私信）。

一方、広田湾では、アマモおよびタチアマモの現存量が非常に高いため、船舶通行、養殖施
設、海水浴場などに対する負の影響を指摘する声があった。また、護岸堤周辺では、夏季から秋季にかけての海草の枯死に伴い、海域の貧酸素化や富栄養化などの弊害が指摘されている。後者は、湾内が閉鎖的で流動が少ないこと、かつ護岸壁の建設により海草が打ち上げられることなく海底に堆積することなどに起因すると思われる。この解決のためには、自然海浜や潮間帯海域の復元、枯死した海草の定期的な回収などの施策が必要であろう。

宮城県および福島県海域のアマモ場は、海水流動が少ない湾奥部や潟湖に形成されることが多いため、富栄養化に伴う水質・底質の悪化の影響を非常に受けやすい。例えば、今回の簡易調査を行った松島湾では、アマモの地下部に著しい衰退が認められた。今後、水質・底質が更に悪化した場合、アマモ地下部の固着力の低下に伴う草体の流出によるアマモ場の減少が危惧される。また、万石浦や松川浦のアマモ場は汽水域にあり、陸域からの河川水、地下水の流入や、土砂、有機物流入の影響を受けやすい。例えば、万石浦では、夏～秋季に海水表層のDOが5～6ppmに減少するなど、水質環境の劣化が起こっており、アマモ場への悪影響が危惧されている。

このような諸課題に対処するため、アマモ場の群集構造や周辺環境のモニタリングを広域かつ長期に実施することが強く望まれる。

## 文献

Aioi, K., Komatsu, T. and Morita, K. (1998) The world's longest seagrass, Zostera caulescens from northeastern Japan. Aquatic Botany 61: 87-93

今尾和正・伏見浩（1985）浜名湖におけるアマモ（Zostera marina L.）の生態、特に一年生アマモの成立要因. 藻類 33:320-327

環境庁（1994）第4回自然環境保全基礎調査：海域生物環境調査報告書（干潟、藻場、サンゴ礁調査）．第2巻 藻場．環境庁自然保護局

Keddy, C.J. and Patriquin, D.G. (1978) An annual form of eelgrass in Nova Scotia. Aquatic Botany 5:163-170

菊池泰二（1984）アマモの生態. p.53-56. 文部省特定研究「海洋生物過程」成果編集委員会編、海洋の生物過程.

桐原慎二・藤田大介・能登谷正浩 (2005) 陸奥湾におけるウミヒルモの生育記録.藻類 53:237-239

小向貴志・山田嘉暢・桐原慎二 (2008) 海辺の海草藻場再生推進事業. 青森県水産総合研究センター増養殖研究所事業報告 37:313-317

Nakaoka, M. (2002) Predation on seeds of seagrasses Zostera marina and Zostera caulescens by a tanaid crustacean Zeuxo sp. Aquatic Botany 72: 99-106

Nakaoka, M. and Aioi, K. (2001) Ecology of seagrasses Zostera spp. (Zosteraceae) in Japanese waters: A review. Otsuchi Marine Science 26: 7-22

Nakaoka, M., Kouchi, N. and Aioi, K. (2003) Seasonal dynamics of Zostera caulescens: relative
importance of flowering shoots to net production. Aquatic Botany 77: 277-293

Nakaoka, M., Toyohara, T. and Matsumasa, M. (2001) Seasonal and between-substrate variation in mobile epifaunal community in a multispecific seagrass bed of Otsuchi Bay, Japan. P. S. Z. N. Marine Ecology 22: 379-395

水産庁委託 (2007) 生物多様性に配慮したアマモ場造成技術開発調査事業：アマモ類の遺伝的多様性の解析調査. 独立行政法人水産総合研究センター東北区水産研究所

Toyohara, T., Nakaoka, M. and Aioi, K. (1999) Population dynamics and reproductive traits of phyal gastropods in seagrass bed in Otsuchi Bay, northeastern Japan. P. S. Z. N. Marine Ecology 20:273-290

Toyohara, T., Nakaoka, M. and Tsuchida, E. (2001) Population dynamics and life history traits of $ Siphonacmea\ oblongata $ Yokohama on seagrass leaf in Otsuchi Bay (Siphonariidae, Pulamonata). Venus (Japanese Journal of Malacology) 60 (1/2): 27-36

(仲岡雅裕：北海道大学)
## 5 -2-3 関東海域

## 藻場

## 现状

関東ブロックは都道府県としては北から茨城、千葉、東京、神奈川と少数であるが、海洋環境としては多様な地域が含まれている。犬吠埼付近を境に北は親潮の影響により冷温帯性、南は黒潮の影響により暖温帯性となっている。さらに、東京都の島嶼地域である伊豆七島も含まれ、特に八丈島は亜熱帯性の環境をもつ。調査地として選んだのはこれらの3つの大分けから、それぞれ複数箇所である。

このように海洋環境が大きく異なる地域であるので、藻場の種類も多様であり、アラメ場、カジメ場、アントクメ場、ワカメ場、ガラモ場、その他の雑藻の優占する藻場などがある。またガラモ場と一言でまとめてしまっているが北部、南部、島嶼域とではその種組成は大きく異

以下に各場所別の現状とその特色および課題と

保全をまとめる。

冷温帯性の岩礁域として選定した茨城県那珂湊市沿岸（大洗）、北茨城市沿岸（五浦海岸）および冷温帯の南限ともいえる千葉県犬吠埼沿岸では、潮間帯下部付近から水深5 mぐらいまでの比較的浅場に主にアラメ場が発達する。関東南部で優占するカジメはアラメと比較すると暖海的であり、その分布は多少南にずれる上に、太平洋沿岸ではさらに南

(写真 1)

に広く分布している。そのためこの地域の優占種はアラメとなっている。波の荒い外洋に面した沿岸ではアラメ場であるが、今回外洋性である大洗海岸との比較を目的に簡易調査として行った五浦海岸は内湾であるため、外部から遮蔽されておりアラメ薬場が発達せず、一年生のワカメの薬場（写真1）となっている。

関東北部は東北太平洋沿岸南部とともにアラメ場の優占する日本の代表地域である。海水温の上昇傾向、特に冬の高海水温はアラメの南限域や北限域をさらに高緯度地方に押し上げることになる。ここでの藻場の生物相の変動を長期にわたって継続観察する必要がある。

犬吠埼沿岸は黒潮と親潮の境界領域に当たる海域で、ここを北限とする暖海性海藻、およびここを南限とする寒流性海藻が多い。かつ両タイプの種が共存する場所として、生物地理学的に非常に貴重な藻場である。基本的には上記茨城県同様アラメ場が発達する地域である。本地点は今後の地球環境変動に伴う生物相の変動が最も検出しやすい場所と言え、生物相、生物多
様性の長期的モニタリングが非常に重要な場所であると言える。

暖温帯域を代表する調査地である鵜原海岸では、

主にアラメ場とカジメ場（写真2）双方が発達する場所である。さらに低潮線付近には大規模なオオシコロ群落（写真3）が広がる。波あたりの強い房総半島の太平洋沿岸の中でも最も波浪の影響を受ける地域であり、生物相の最も豊富な地域として知られている。調査場所のすぐ間近に勝浦海中公園が作られているのはそのためである。季節を問わず、波あたりが強いため調査日の順延をこれほどいくども繰り返した調査地はほかにない。調査地選定に当たっての反省点でもある。

近くに漁港、ダイビングセンター、海中展望塔があり、人の手が入りやすい場所ともいえる。周辺地域を含めてこれ以上の開発を中止すべきである。

暖温帯のもう一つの代表として剣崎沿岸を選定した。ここは上記鵜原海岸と同様外洋性岩礁域で

(写真 2)

(写真 3)

あるが、海水の流れが異なっている。東京湾の外洋への入り口に位置する三浦半島西南端のこ

(写真 4)

の地域は、付近に漁港や海水浴場があり、東京湾の海水の出入り口となっており、湾からの富栄養水が季節を問わず流れ出る場所である。湾内の水質の変化の影響を直接被る場所といえる。特に夏季は汚染水が流れてくる場合が多いので注意が必要である。従って、ここでの藻場のモニタリングは東京湾の水質の変化を知ることにもなる。植生としては、アラメ場やカジメ場（写真4）が発達する関東地方の典型的な温帯域の海藻相である。良好なホンダワラ群落も形成されることが多い。さらに下草として温帯に生育する典型的ないくつもの種が生育する。

亜熱帯の特色を持つ東京都新島村式根島は、暖温帯性から亜熱帯性の海域である。アラメ、カジメは生育することは少なく、アントクメ、ワカメ主体の藻場となる。さらにガラモ場を構
成する種も生物量は多くないが種の多様性の高い地域である。亜熱帯性のフタエモクなどで暖海性の種が多く見られた。

伊豆諸島八丈島にはコンブ目藻類はほとんど分布していない。ここは暖海性のガラモ場が主体となるが、それでも生物量は低い。典型的な亜熱帯性の海藻相をもつ。タマナシモクを主体とするガラモ場（写真5）が浅所の水深2m～4mに形成される。それ以深は，古いサンゴ上に，亜熱帯性の海藻がまばらに点在する。調査地が港の内湾でありながら，豊かな海藻相がみられるのは，現在までの人為的攪乱が少

(写真 5)

ないためと思われる。今後の地形等を変形しないことが肝要である。

伊豆七島の島々の藻場はいずれも規模が小さく、環境の変化を受けやすいので人的な環境か異変は最小限もしくは開発を進めないように注意したい。

## 課題

課題と保全に関して総合的にまとめれば、関東ブロックの様々な薬場はアワビやウニその他の貝類、テングサ類の良い漁場となっている。天然でワカメを増やすためにアラメ場を刈り取ったりすることも多い。最近の歴史を見ても防波堤だけでなく、漁港、海水浴場、水族館等々、日本で最も海岸域の改変が進んだ地域で、人工構造物が広い範囲にわたって作られてきた。今後もさらに人の手が入る可能性も高い。保全の基本は自然に任せて手を入れないということである。

(田中次郎：東京海洋大学)
## 现状

本報告においては、茨城県沿岸から神奈川県沿岸にかけてのアマモ場を対象とする。当海域は岩礁海岸（茨城県北部、千葉県南部、三浦半島など）、波あたりの強い砂浜域（鹿島灘、九十九里海岸、湘南海岸など）、および半閉鎖的な内湾域（東京湾）など、多様な地形が存在する。岩礁海岸にスガモおよびエビアマモが分布し、静穏な堆積物底にアマモ属を中心とするアマモ場が形成される。

第4回自然環境保全基礎調査海域生物環境調査報告（環境庁1994）では、東京都を除く関東各県（茨城県、千葉県、神奈川県）にアマモ場の分布が報告されている。2004～2006年に行われた水産庁の委託調査でも同様である。特に東京湾内湾域は、広大な干潟・浅海域が広がっていた20世紀初頭までは全域で普通にアマモ場を見ることができた（三番瀬再生計画検討会議2004）。しかし、その後の埋立てや水質汚染とともにアマモ場面積は減少し、現在では富津干潟、木更津市小櫃川河口干潟、横須賀市走水でのみ恒常的に確認される（山北ら2005）。一方、東京湾の外湾から房総半島南部、および三浦半島にかけての海域では、岩礁の合間や港湾の中に形成された堆積物底に多数の小規模なアマモ場が形成される（庄治・長谷川2004）。千葉県では全ての海岸線にわたり、面積が1m²以上のアマモ場の分布が詳細に報告されている（庄司・長谷川2004）。また、アマモ場の詳細な分布や現存量の変化に関する研究も近年進んでいる（工藤1999, 山北ら2005, 仲岡ら2007）。

自然環境保全基礎調査浅海域生態系調査では、小田和湾（神奈川県）でアマモ場の重点調査

が、犬吠崎周辺（千葉県）、小櫃川河口（千葉県）、富津地先沿岸（千葉県）で簡易調査が行われた。この他に伊師浜（茨城県）、小貝浜・高磯（茨城県）、館山湾（千葉県）、油壺湾・諸磯湾・三浦海岸・小網代湾（神奈川県）の4海域のアマモ場が未調査であるが、前2者は岩礁性のスガモ、エビアマモを対象として指定されており、今回は言及しない。後2者については、他事業からアマモ場の情報が入手可能である。

富津干潟 アマモ コアマモ

## 分布と種多様性

関東周辺海域の堆積物底に形成されるアマモ場には、4種の海草が分布する。今回の調査点では、アマモとタチアマモが富津地先沿岸と小田和湾に、コアマモが小櫃川河口と富津地先沿
岸に、ウミヒルモが小田和湾で観察された。この他の情報を含めると、アマモが房総半島南部から、東京湾、三浦半島一帯のアマモ場に広く分布している一方、タチアマモの分布域は、富津地先沿岸と三浦海岸、小田和湾等に限定されるようである。また、コアマモは東京湾の潮間帯干潟に分布する。ウミヒルモは三浦半島および房総半島南部のアマモ場に見られるようであるが、水深が深い場所の分布については情報が不足している。

小田和湾ウミヒルモ

2 種以上の海草が分布するアマモ場では、潮間帯にコアマモが優占し、潮下帯の深部に向かって、アマモ、タチアマモの順に優占種が移行する。例えば、小田和湾では、アマモが優占するのは水深 2.5m までであるのに対し、タチアマモは、2～4m の水深帯に優占する。この優占種の変化は富津地先においても同様である。なお、ウミヒルモは小田和湾の水深 3～4m の範囲にパッチ状に分布していることが確認された。

岩礁域では、犬吠埼周辺海域がスガモの南限、エビアマモの北限となっていると思われる。いずれの種も岩礁潮間帯から潮下帯の浅い海域に海藻類に混じって分布する。

## 現存量および個体群の特徴

関東周辺海域のアマモ場については、分布面積や現存量などアマモ場の定量的情報が比較的充実している（工藤1999, 山北ら2005）。今回の調査では、小田和湾で、最大被度が100%、最大現存量が214 gDW/m²(全てタチアマモ)という値が得られたが、これは当海域における以前の値(91～193 gDW/m²。ただし地上部のみ)とほぼ同程度である(Aioi 1980)。一方、小田和湾の分布域については、1970年代後半から1990年代後半にかけてアマモが減少した一方、タチアマモが増加している可能性が指摘されている（工藤1999）。

小田和湾タチアマモ

アマモ場面積の変動については、東京湾最大のアマモ場がある富津地先沿岸においてリモートセンシングを用いた長期的解析が行われている（山北ら 2005）。それによると、アマモ場面積は、最大1.79 km²（1986年）から最小0.60 km²（2001年）まで著しく変動するが、長期的には減少傾向にある。その変動には、埋立てや砂洲の変動などの物理的プロセスが重要な役割を果たしていると考えられている。
## 生物相

東京湾内外に形成されるアマモ場を中心に、ベントス類、魚類の群集構造や種構成のデータが豊富である。小田和湾の重点調査地では岩礁を含む調査地であるため、ミル、ヤブレグサ、カジメ、ウミウチワ等の海藻類も数多く出現する。また、小櫃川河口および富津地先沿岸の調査域では、アオサ類、オゴノリ類、イトグサ類などの海藻、ホソウミニナ、アサリ、シオフキ、バカガイ、ツメタガイなどの巻貝が多数分布する。

犬吠埼南部の外川にあるスガモ分布帯には、他にハリガネ、イボツノマタ、タンバノリなどの紅藻類が多い。この一帯は黒潮と親潮の合流点であり、多くの暖流性海洋生物の北限、および寒流性生物の南限となっている（例えば、北限：エビアマモ、ニセフサノリ、ニシキヒザラガイ、オオトリガイ。南限：スガモ、マツモ、ウルシグサ、ユキノカサガイ、ウバガイ）。

## 課題

環境庁（1994）によると、関東地域のアマモ場は1978～1991年の期間にほとんど面積の変化が見られない（344 ha から 343 ha に変化）。アマモ場の著しい減少は、そのほとんどが東京湾沿岸の埋め立てが進行した1950～1970年代に起こっているものと推察される。しかし前述した富津地先沿岸におけるアマモ場面積の減少傾向や、小田和湾における優占種交代については、海岸開発に伴う地形の変化や水質の悪化に伴うものと考えられ、アマモ場周辺の環境条件は必ずしも回復しているとは言えない。

特に、東京湾沿岸の干潟域では、アオサの現存量の増加が深刻な問題になっている。小櫃川河口付近のアマモ場では、アオサが非常に厚く堆積し嫌気的な環境を作っており、コアマモがアオサに覆われて衰退している状況も観察された。また、地元の漁業従事者らの話では、河口部でのコアマモ、および沖合でのアマモの減少が近年著しいとのことである。今後も、富栄養化や海岸地形の人為的改变等に伴い、アマモ場の面積の減少や優占種の交代が起こる可能性がある。このような課題に対処するため、長期的なモニタリングを継続すると共に、変動をもたらすメカニズムの解明に向けた研究を推進する必要がある。

東京湾周辺域のアマモ場は、前述の通り今世紀に入り激減した。残存するアマモ場の中で、最大の面積を持つ富津地先沿岸のアマモ場は、周辺域の小規模なアマモ場群集の供給源として機能している可能性があり、非常に重要な存在である。ここでは実際に、東京湾のアマモ場再生事業の活性化に伴い、アマモの移植元として採集が行われている。このような採集に伴う攪乱がアマモ場に与える影響についても評価が必要と思われる。

小田和湾のアマモ場も人口密度が高い都市沿岸域で、比較的広い面積にわたって分布している貴重なアマモ場である。ここでは1970年代にアマモ類の定量的研究が行われた学術的に重要
な地点であり、過去30年で、アマモ場の一部消失や優占種の交代が報告されている(工藤 1999)。今後の人間活動の変化に対応したアマモ場の変動に対するモニタリングが必要である

犬吠埼周辺のスガモを中心としたアマモ場については、上記の通り、暖流性・寒流性の海草・海藻類、および海洋動物類の分布の境界にあたり、生物地理学的に非常に貴重な場所である。それゆえ、今後の地球規模の気候変動に伴う生物相の変動が最も検出しやすい場所と言え、生物多様性の長期的モニタリングの重要な拠点となろう。

## 文献

Aioi, K. (1980) Seasonal change in the standing crop of eelgrass (Zostera marina L.) in Odawa Bay, central Japan. Aquatic Botany 8: 343-354

環境庁（1994）第4回自然環境保全基礎調査：海域生物環境調査報告書（干潟、藻場、サンゴ礁調査）．第2巻 藻場．環境庁自然保護局

工藤孝浩（1999）三浦半島，小田和湾における海草藻場の分布. 神奈川県水産総合研究所研究報告 4: 51-60

仲岡雅裕・渡辺健太郎・恵良拓哉・石井光廣（2007）内海性浅海域の生物多様性・生態系機能関係の評価の試み：東京湾のアマモ場を実例に．日本ベントス学会誌 62: 82-87

三番瀬再生計画検討会議 (2004) 三番瀬の変遷. 千葉県

庄司泰雅・長谷川健一 (2004) 千葉県沿岸海域におけるアマモの分布. 千葉県水産研究センター

研究報告 3: 77–86

山北剛久・仲岡雅裕・近藤昭彦・石井光廣・庄司泰雅 (2005) 東京湾富津干潟における海草藻場の長期空間動態. 保全生態学研究 10: 129-138

(仲岡雅裕：北海道大学)
## 藻場

## 现状

本州中南部の日本海側、すなわち、山口県から新潟県にいたる1府8県の沿岸は、対馬暖流の影響を強く受け、富山県を除き、多少とも外海に面している。この沿岸では主に暖温帯性の海藻が生育し、一部に熱帯・亜熱帯性の海藻も分布する。先の海域生物環境調査(環境庁 1994)によると、この沿岸の藻場面積（水深20m以浅）は36,268haで、このうち、能登半島を有する石川県（14761ha）と佐渡島を有する新潟県（10415ha）の2県で約70%を占め、山口県、福井県、鳥取県がそれぞれ1,000ha以上を占めるが、島根県や京都府は300ha以下と狭い。また、藻場のタイプ別ではガラモ場が最も重要で、全体（タイプ別重複を認めた合計面積43,465ha）の約62%を占めている。それ以外ではアマモ場（約13%）とアラメ場（約12%）の占める割合が比較的高く、テングサ場、ワカメ場、「その他の藻場」はいずれも10%未満で、アオサ・アオノリ場は1％にも満たない。このことから、藻場構成種の観点では、ガラモ場を構成するホンダワラ類が最も重要で、アラメ場を構成するアラメなどの暖海性コンプ類がこれに次ぐ。以下に、今回の浅海域生態系調査や近年の成果を踏まえ、県別に海藻の分布・生育状況を概説する。

## 山口県

山口県では、松井ら（1984）が県日本海中部沿岸域（油谷湾および川尻岬以東の外海域）の海藻群落について調べ、129種を同定するとともに、現存量や種組成などを明らかにした。これによると、海藻群落の主要構成群はホンダワラ類、アラメおよびカジメで、外海域の水深15～20mに、イチメガサ、タバコグサ、キントキ、ツカサアミ、オオバアミジグサなど分布上興味ある種の分布

図1. 日本海側のアラメ群落（青島側）

青海島内湾域のウニ焼け（ガンガゼ）

が確認されている。重点調査を行った青海島の外海域では、水深20m以深まで海藻植生が確認され、アラメ（図1）、カジメおよび各種のホンダワラ類のほか、深所でタバコグサやツカサア
ミなどの海藻が認められた。また、青海島の内海域では、小規模ながら、ムラサキウニやガンガゼが優占するパッチ状のウニ焼けが認められた。

## 島根県

本土側の本格的な藻場調査は日御碕での海中公園調査（秋山 1971）などに限られているが、出雲市十六島ではウップルイノリ（十六島海苔）の産地で、その漁場（図2）では今も世襲的に漁場管理が行われていることを簡易調査で確認した。一方、隠岐諸島では梶村（1995）が詳細に海藻相を調べており、深所（水深60m付近まで）のドレッジ調査（Kajimura 1987）も行われている。その結果、十余種の新種、クロシオメ（深海性コンブ）、

図2. ウップルイノリ（十六島海苔）の生育地

ヒナカサノリなど分布上興味ある種が数多く確認されたほか、形態の特異な複数タイプのツルアラメが見つかっている。なお、隠岐諸島はカジメの日本海側の分布北限となっている。重点調査を行った隠岐諸島道後のガラモ場は、16種のホンダワラ類で構成され、イトヨレモク、ヨゴレコナハダなどが採集され、パッチ状に分布していたアマモ場の中ではホソエガサ（絶滅危惧Ⅰ類）も見つかった。隠岐諸島は絶海の中にあって港湾区域を除き透明度も高く、日本海南部域において、海藻の分布上、最も興味ある区域といえよう。

## 鳥取県

鳥取県では、清末（1983）や渡部（1984）が県沿岸全域の海藻相を明らかにしているが、分布上特に興味深いのがクロモズクとナガオバネが挙げられる。岩礁海岸は県西部の岩美地方の浦富海岸で発達しており、2006年7月に実施した簡易調査では、浅所のヒジキ・ナラサモからワカメやモク類、ケヤリなどを経て水深10m付近で砂地に至るまで、豊かな植生が観察された。また、海底の砂地には十字礁が多数設置され、ヒロハノアミジなど興味深い海藻の生育が確認された。なお、鳥取県では近年、アワビ増産のための保育場づくりの一環として各地でアラメ（以前は僅少）の海中林造成が行われている。

## 兵庫県・京都府

兵庫県但馬沿岸では、近年、竹野スノーケルセンターで盛んに自然観察が行われ、ナホトカ号重油漂着事件以来、潮間帯のモニタリング活動も行われているが、詳細な海藻相の研究は広