Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
09	01	矢 沢
09	03	湯 沢
09	04	鬼怒川上流部
10	01	利根川上流部
10	02	小穂口沢上流部
10	03	奈良沢上流部
10	04	コツナギ沢上流部

図1-2-2(4) 原生流域位置図(関東)

15	01	山熊田上流部
15	02	泥又川上流部
15	03	末沢川上流部
15	04	岩井沢川上流部
15	05	早出川流域
15	06	笠堀川上流部
15	07	大川上流部
15	08	砥沢上流部
15	09	大白川上流部
16	01	黑薤川上流部
16	02	黑部川上流部
17	01	倉谷川上流部
17	02	犀川上流部
17	04	尾添川上流部
17	05	中ノ川上流部
17	06	目附谷上流部
20	01	渋沢
20	02	伊奈川上流
20	03	三峰川上流
21	01	荒谷上流部
21	02	板取川上流部
21	03	掲斐川上流部
22	01	寸又川上流部

图1-2-1(5) 原生流域位置图(中部)
図1-2-2(6) 原生流域位置図(九州・沖縄)
## 1 −3 調査内容

河川調査の調査項目は、「河川調査」と「河川調査集計・解析業務」に大別され、その内容を表1-3-1に、調査全体の構成を図1-3-1に示した。

表1-3-1 调查内容

大項目	中項目	実施機関	実施年度
河川調査	河川概要調査	都道府県	平成10
河川改変状況調査
原生流域調査
河川調査集計
・解析業務	河川調査結果の確認・修正	朝日航洋(株)	平成11
調査票のデ-タベ-ス化
デ-タの集計・解析
報告書作成

[河川調査集計·解析業務]

図1-3-1 調査全体の構成

## 1 −3−1 河川調査

河川調査は国が都道府県に委託して平成10年度(1998)に実施したものである。調査は環境庁が定める「第5回自然環境保全基礎調査要綱」(巻末資料参照)に従って実施された(図1-2-1参照)。

調査実施者は、調査結果を下記のとおりとりまとめた。
## (1) 河川概要調査

調査対象河川の概要を把握するため、各種資料より下記の項目について「河川概要調査票(様式1)」を作成した。

①種類（級別，幹川・支川別）

②区間番号

③流路延長

④1/2.5万地形図図幅名

⑤関係市町村

⑥降水量（年最多・年最小・調査年度降水量）

⑦水位（最高・最低・指定）

⑧流量（最大・最小・平均）

⑨水質（pH・BOD・SS・DO・大肠菌群数）

⑩環境基準類型

⑪流域内の湖沼

⑫河川横断工作物（水門・閘門・橋梁・タム・堰・床固・その他）

⑬利水状況（発電用・農業用・水産用・工業用・飲料用・その他）

⑭生物相の概要（付着藻類・挺水[枞]植物・植物7°ラクトン・動物

⑮7°ラクトン・底生動物・両生爬虫類・魚類・水鳥・その他）

## (2) 河川改变状况调查

調査対象河川について、現地観察により下記の項目について河川の改変状況を調査し、「河川改変状況調査票(様式2)」及び「河川調査図(様式3)」を作成した。

①区間番号

②調査区間距離

③調査区の境界(上流端)

④保全地域(状況)

⑤鳥獣保護区(状況)

⑥水際線の改変状況

⑦河原の土地利用状況

⑧河畔の土地利用状況

⑨河川横断工作物の設置個所数

⑩取水施設の有無

⑪河川の利用状況

⑫河川環境における不快要因

⑬川辺林の有無

## (3) 原生流域调查

第4回調査で抽出された原生流域について、行政資料・空中写真判読により、下記の項目について改変状況を調査し、「原生流域調査票(様式4）」及び「原生流域図(様式7）」を作成した。

②その他、当該原生流域における人為的改変状況

③上記①②の結果として原生流域面積に変化があった場合には、その状況(結果、原生流域面積が1,000ha未満となった場合も含む)

④保全地域の指定状況

⑤原生流域内の植生等の状況
## 1 −3−2 集計・解析

集計・解析業務は、前項(1-3-1河川調査)で得られた各調査票等の成果を集計・解析し、各河川の現況を把握するとともに、過去の調査結果(第2回・第3回基礎調査)と比較を行い、変化状況を把握し、報告書を作成するものである。

図1-3-2に業務の流れを示した。

図1-3-2 業務の流れ
## 2 集計・解析結果及び考察

## 2 −1 集計単位及び方法

調査対象河川は、全国109の一級河川の幹川及び一級河川の主要な3支流(信濃川支流犀川・利根川支流鬼怒川・木曽川支流長良川)及び沖縄県の浦内川であり、過去の調査結果(第2・3回基礎調査)との比較を実施した。

「河川概要調査」については、その調査項目ごとに整理し、調査対象河川の属性を概観した。概要調査の項目のうち、降水量・水位・流量・水質については、観測施設及び観測地点数などに制約があるものと考えられるため、調査結果は概ねの傾向を示したものであることに留意する必要がある。

「河川改変状況調査」については、調査区間を設定し、調査を実施したが、第2・3回基礎調査と本調査では、区間の設定が異なっているため、比較出来なかった項目がある。

具体的な区間の相違とは、第2・3回調査の区間は河口より1kmの一定距離で機械的に区分しているのに対し、本調査では、橋・横断工作物・河原内の人工構造物・主要河川の合分流点・滝などの目標物で1～5kmの範囲ごとに区切り調査区間としていることである。

これらを踏まえ、調査対象河川について、河川単位及び水系群単位で集計を行い、過去の基礎調査結果との比較を行った。

なお、河川調査は都道府県ごとに実施したため、複数の都府県にまたがる河川が33河川あり、これらについては、調査区界などを調整し、集計・とりまとめを実施した(表2-1-1)。

図2-1-1に水系群区分図を示した。

「原生流域調査」については、第2回・3回基礎調査の結果と今回の調査結果を比較検討した。

表2-1-1 複数の都府県を流れる河川一覧

河川
J-卜	河川名	都府県名	河川
J-卜	河川名	都府県名
0160	馬淵川	青森・岩手	0410	庄 川	富山・岐阜
0170	北上川	宮城・岩手	0460	富士川	静岡・山梨
0200	阿武隈川	宮城・福島	0500	天竜川	静岡・長野
0260	久慈川	茨城・福島	0520	矢作川	愛知・長野
0210	米代川	秋田・岩手	0530	庄内川	愛知・岐阜
0270	那珂川	茨城・栃木	0540	木曽川	岐阜・愛知・長野
0280	利根川	千葉・茨城・埼玉・群馬	0600	淀 川	大阪・京都・滋賀
0282	鬼怒川	茨城・栃木	0610	大和川	大阪・奈良
0290	荒 川	埼玉・東京	0650	紀の川	和歌山・奈良
0300	多摩川	東京・山梨	0660	新宮川	和歌山・奈良
0310	鶴見川	神奈川・東京	0730	江の川	島根・広島
0320	相模川	神奈川・山梨	0820	吉野川	徳島・高知
0330	荒 川	山形・新潟	0880	仁淀川	高知・愛媛
0340	阿賀野川	新潟・福島	0920	筑後川	福岡・熊本・大分
0350	信濃川	新潟・長野	1070	大淀川	宮崎・鹿児島
0370	姬 川	新潟・長野	1080	川内川	鹿児島・宮崎
0400	神通川	富山・岐阜
*水系群 河川の地域特性の把握を行うため, 全国を大分水界によって区分し, 主要島嶼と流入海域の組み合わせで名称を付したもので, 全国を14の水系群に区分した.

图2-1-1 水系群区分图
## 2 －2 集計結果の概要

## 2 −2−1 河川概要

## (1) 河川の種類

調査対象河川は、全国の一級河川及び沖縄県の浦内川(二級河川)を加えた113河川である。

## (2) 河川流路延長

調査対象河川の総延長は、11,387.5km(11,450.3km)である。うち、支川及び浦内川は487.8km(489.2km)で、全対象河川の4.3%である。

## (3) 調査河川流域内の湖沼

調査対象河川のうち流路に湖沼が存在する河川は48河川で、存在する湖沼数は合計100(天然湖6,人造湖94)である。

## (4) 河川横断工作物

河川横断工作物は調査対象河川のうち、111河川(98.2%)で見られ、全体で計2,457箇所存在している。水系群別にみると河川横断工作物が多いのは、本州-日本海・本州-太平洋(中・南)・本州-瀬戸内海・九州-東シナ海である。

なお、河川横断工作物のない河川は、留萌川(北海道-日本海)と浦内川(沖縄-東シナ海)の2河川である。

## (5) 利水状况

全国で目的別に利用が多いのは、農業用(河川数105,92.9%)・発電用(同82河川,72.6%)・飲料用(同81,71.7%)・工業用(同75,66.4%)などで、いずれも60%以上の河川で利水している。

## 2 −2−2 河川の改変状況

## (1) 水際線の改変状況

全調査対象河川の水際線は11,387.5kmで、うち、自然地は8,710.1km(76.5%)で全体の約8割を占める。逆に、人工化された水際線は2,677.4kmで、全体の23.5%を占めている。第3回基礎調査と比べ、実延長で235.9km(2.1ポイント)増加しており、水際線の人工化がより進んでいる。

## (２)河原の土地利用状況

河原の存在する区間は全国で6,044.8kmであり、構成比では全河川区間の53.1％にあたっている。内訳は、自然地が4,443.1km（全河川の39.0%）・人工改变地が1,601.7km（同14.1%）である。さらに自然地の内訳は、砂礫地荒原地が1,429.5km（同13.1%）・高草地1,312.8km（同11.5%）・樹林地973.7km（同8.6%）・低草地727.1km（同6.4%である。

第3回基礎調査と比較すると、河原の存在区間は全国で986.8kmと大きく増加している。これは、河道や水位の変化により河原の存在する区間が増加したためと考えられる。
## (3) 河畔の土地利用状況

河畔の土地利用は、全国では22,775.0kmで、自然地8,514.3km(37.3%)、農業地10,429.4km(45.8%)、市街地・工業地3,831.3km(16.8%)である。

第3回基礎調査との比較では、各土地利用において大きな変化はないが、自然地、市街地・工業地が増加し、農用地が減少している。

## (4) 河川工作物(魚道)

河川工作物には、ダム・堰・床固・水門などがあるが、これらにおける魚道の設置数は843箇所(34.3%)であり、魚道のある河川工作物のうち99箇所(4.0%)は、魚類の遡上は不可能とされている。一方、魚類の遡上が可能な工作物は全体で1,412箇所(57.5%)で、魚道なしで遡上可能な工作物は、668箇所(27.2%)である。

## 2 −2−3 保全地域指定状况

国立公園に含まれる河川は、北海道・本州・九州・沖縄に見られる。国定公園に含まれる河川は、北海道にはなく、本州以南にのみ存在する。国定公園特別保護地区に含まれる河川は、本州-太平洋(中南)の1河川のみである。都道府県立自然公園地域に含まれる河川は、国定公園同様に北海道にはなく、本州以南にのみ存在し、特に本州-太平洋(中南)において多い。自然環境保全地域に含まれる河川は、本州-太平洋(中南)の2河川のみである。都道府県立自然環境保全地域に含まれる河川は、本州-日本海・本州-太平洋(中南)の2水系群に存在する。

## 2 −2−4 鳥獣保護区の設定状況

鳥獣保護区に含まれる河川は、本州に多く存在し、特に特別保護区(全国で20河川)は、北海道-太平洋(1河川)・四国-瀬戸内海(1河川)・九州-東シナ海(2河川)以外は全て本州に存在している。特別保護地区以外の鳥獣保護区に含まれる河川は、本州以南に多く、特に本州-太平洋(中南)(28河川)・本州-日本海(22河川)に多く存在する。

## 2 −2−5 河川の利用状況

全国における項目別利用では、漁業(河川数84)・風景探勝(同82)が特に多く、キャンプ(同49)・温泉(同47)・ポート(同46)などの利用も比較的多い。

## 2 -2-6 不快要因

全国であげられている項目別不快要因では、水の濁り(河川数64)、ゴミ・残材(同63)、砂利採取(同49)、河原・河畔への乗用車乗り入れ(同47)などが多くあげられている。

## 2 -2-7 原生流域

原生流域は全国で102流域で、面積にして201,037ha存在しており、北海道地方・東北地方・中部地方に偏在している。北海道・本州以外の原生流域は、永田川上流部(鹿児島県屋久島)、浦内川上流部・仲間川上流部(沖縄県西表島)のみで、いずれも離島に分布している。

原生流域の道県面積に対する占有率が最も高いのは沖縄県(2.23%)であり、その他占有率が1％以上となっているのは沖縄のほか青森・秋田・山形・群馬・新潟・富山・石川の8県である。
## 2 −3 解析結果及び考察

## 2 −3−1 河川概要

## (1) 河川の種類

調査対象河川は、全国の一級河川及び沖縄県の浦内川(二級河川)を加えた113河川である。

一級河川のうち幹川は109河川で、支川は信濃川支川犀川・利根川支川鬼怒川・木曽川支川長良川の3河川である。

表2-3-1に河川の基本現況を示した。

表2-3-1 河川の基本現況

河川区分	①	②
概要調査票による流路延長	改変状況調査票の区間長を集計した流路延長
一級	幹川(109)	10,961.4km	10,899.7km
95.7%	95.7%
支川(3)	475.8km	474.7km
4.2%	4.2%
二級	幹川(1)	13.1km	13.1km
0.1%	0.1%
総計(113)	11,450.3km	11,387.5km
100.0%	100.0%

* 河川区分（）内は河川数

* ①の流路延長からは第4回湖沼調査の対象となった湖沼区間の延長を除いてある

## 用語の定義2「河川等」

河川区域 河川法の規定による「河川区域」とする。なお、河川区域の境界は、河川管理者が保管し

ている河川現況台帳の付属図面(通常、縮尺1:25,000または1:50,000)に表示されている。

水際線 平水位における水面が陸地と接する部分

河 原 河川区域内の陸部のうち、比較的平坦な部分

河 畔 河川区域内の外側幅100mの区域

右岸・左岸 それそれ、上流から下流に向かった時の呼称
## (2) 河川流路延長

調査対象とした河川の流路延長について、河川概要調査票に記載された数値と改変状況調査で設定された区間の合計値とに不一致が認められた(表2-3-1)。これらの河川についての集計・解析は、改変状況における区間の合計値を用いた。なお、この区間の合計値には、第4回湖沼調査の対象となった湖沼の流路延長の値は含まれていない。

調査区間内に第4回湖沼調査の対象となった湖沼の存在する河川は、網走川・岩木川・高瀬川・犀川・斐伊川の5河川で、その湖沼区間の延長は62.8kmである(表2-3-2)。調査対象河川の総延長は、11,387.5km(11,450.3km)である。うち、支川及び二級河川である浦内川は487.8km(489.2km)で、全対象河川の4.3%である。

水系群別には、本州-太平洋(中南)が河川数(31)及び河川延長(3,741.0km)とも第1位で、次いで本州-日本海(河川数29，延長2,593.0km)で、この2水系群が全国で、群を抜いている。

水系群別河川数では本州-太平洋(中南)が最も多く31河川、本州-日本海が29河川と特に多い。また、本州-瀬戸内海及び九州-東シナ海が11河川で、これら以外の水系水系群では、10河川以下である(表2-3-3)。

対象河川別延長では、信濃川(351.4km)が最も長く、以下、利根川(298.8km)・石狩川(253.9km)・北上川(246.0km)などが続いている(表2-3-4,図2-3-1, 付表2)。

第2・3回調査の流路延長と本調査のそれを比較すると、ほとんどの河川において流路延長が異なっている。これは、今回調査において、調査区間の再設定を行ったために生じた差異がほとんどを占めると考えられ、河川改修等による流路延長の変化との区別は不可能であった。

表2-3-2 第4回湖沼調査の対象となった湖沼の存在する河川

河川
J-卜	河川名	河川延長	湖沼区
間延長	湖沼名
0050	網走川	69.3	8.7	網走湖
0140	岩木川	90.1	4.7	十三湖
0150	高瀨川	31.8	18.3	小川原湖
0352	犀川	140.5	1.1	大正池
0720	斐伊川	90.0	30.0	中海·宍道湖
合計	62.8
表2-3-3 水系群别河川数及び河川延長

水系群名	河川数	調査区間距離(km)
第2回	第3回	第5回
北海道-オホーツク海	4	330	(340)	325	(335)	324	(333)
北海道-日本海	5	684	683	700
北海道-太平洋(中·南)	2	272	264	254
北海道-太平洋(中·南)	2	224	224	209
本州-日本海	29	2,953	(2,986)	2,957	(2,990)	2,941	(2,977)
本州-太平洋(中·南)	31	3,741	(3,759)	3,738	(3,756)	3,756	(3,774)
本州-瀬戸内海	11	983	983	976
四国-太平洋(中·南)	5	674	674	669
四国-瀬戸内海	3	154	154	158
九州-日本海	1	58	58	.	57
九州-太平洋(中·南)	4	304	304	307
九州-瀬戸内海	4	245	245	240
九州-東シナ海	11	785	785	784
沖縄-東シナ海	1	18	18	13
全 国	113	11,425	(11,486)	11,412	(11,473)	11,388	(11,451)

注；( )内は湖沼の存在区間を加えた調査区間数。

表2-3-4 調査対象河川の流路延長(上位15位及び下位15位)

順位	河川
コート'	河川名	調査流路
延長	水系群名	都道府県
1	0350	信濃川	351.4km	本州－日本海	新潟・長野
2	0280	利根川	298.8km	本州－太平洋(中南)	群馬・千葉・埼玉・茨城
3	0070	石狩川	253.9km	北海道－日本海	北海道
4	0170	北上川	246.0km	本州－太平洋(中南)	岩手・宮城
5	0010	天塩川	244.4km	北海道－日本海	北海道
6	0200	阿武隈川	218.6km	本州－太平洋(中南)	宮城・福島
7	0240	最上川	217.1km	本州－日本海	山形
8	0500	天竜川	216.4km	本州－太平洋(中南)	長野・静岡
9	0540	木曽川	213.6km	本州－太平洋(中南)	長野・岐阜・愛知
10	0340	阿賀野川	209.5km	本州－日本海	福島・新潟
11	0730	江の川	199.2km	本州－日本海	島根・広島
12	0820	吉野川	193.4km	四国－太平洋(中南)	徳島・高知
13	0282	鬼怒川	187.2km	本州－太平洋(中南)	茨城・栃木
14	0890	四万十川	177.9km	四国－太平洋(中南)	高知
15	0290	荒川	169.2km	本州－太平洋(中南)	埼玉・東京

順位	河川
コート	河川名	調査流路
延長	水系群名	都道府県
1	1100	浦内川	13.1km	沖縄－東シナ海	沖縄
2	0970	本明川	17.6km	九州－東シナ海	長崎
3	0680	北川	18.3km	本州－日本海	福井
4	0440	梯川	26.0km	本州－日本海	石川
5	0490	菊川	27.7km	本州－太平洋（中南）	静岡
6	1090	肝属川	29.5km	九州－太平洋（中南）	鹿児島
7	0700	天神川	31.2km	本州－日本海	鳥取
8	0150	高瀬川	31.8km	本州－太平洋（中南）	青森
9	0850	重信川	32.9km	四国－瀬戸内海	愛媛
10	0060	留萌川	35.0km	北海道－日本海	北海道
11	0840	土器川	36.0km	四国－瀬戸内海	香川
12	1040	番匠川	37.9km	九州－瀬戸内海	大分
13	0550	鈴鹿川	38.0km	本州－太平洋（中南）	三重
14	0310	鶴見川	42.5km	本州－太平洋（中南）	東京・神奈川
15	0450	狩野川	46.0km	本州－太平洋（中南）	静岡
図2-3-1 調査対象河川の流路延長(上位15位)
図2-3-2 調査対象河川の流路延長(下位15位)
## (3) 降水量

表2-3-5に水系群別年降水量の極値を示した。この表によると、最大年降水量が最も多いのは九州-東シナ海の川内川の9,617.0mm(1993年)で、逆に、最小年降水量が最も低いのは、本州-太平洋(中南)の荒川の210.3mm(1961年)である。全国的な傾向としては、台風や低気圧の影響を受けやすい西南日本で降水量が多くなる傾向が認められる。

表2-3-5 水系群別降水量の概況

水系群名	最多年降水量	最小年降水量
降水量(mm)	観測年	河川名	降水量(mm)	観測年	河川名
北海道-オホーツク海	1344.7	1953	渚滑川	330.3	1940	常呂川
北海道-日本海	2218.8	1981	留萌川	672.5	1987	留萌川
北海道-太平洋(北)	1678.6	1945	釧路川	528.8	1984	釧路川
北海道-太平洋(中南)	1701.2	1955	鶴川	675.7	1956	沙流川
本州-日本海	4382.0	1959	小矢部川	413.5	1994	阿賀野川
本州-太平洋(中南)	4775.8	1938	安倍川	210.3	1961	荒川
本州-瀬戸内海	3555.2	1972	太田川	691.4	1978	淀川
四国-太平洋(中南)	4412.0	1990	那賀川	1016.8	1986	那賀川
四国-瀬戸内海	2796.3	1954	肱川	632.4	1978	重信川
九州-日本海	3196.7	1980	遠賀川	913.0	1994	遠賀川
九州-太平洋(中南)	4254.0	1993	小丸川	1263.0	1978	五ヶ瀬川
九州-瀬戸内海	4307.5	1993	大野川	1204.7	1994	山国川
九州-東シナ海	9617.0	1993	川内川	766.0	1994	筑後川
沖縄-東シナ海	-	-	-	-	-	-

注)沖縄－東シナ海(浦内川)はデータなし。

## (4) 水位

水位については、各河川ことに地形などが大きく異なり、河川ことの水位の比較は困難と考えれる。そのため、水位については特にとりまとめは行わなかった。

データは、巻末のCD内に "河川概要調査" として収録してある。

## (5) 流量

河川概要調査票に記された流量は、既存の資料よりとりまとめられたものであり、各河川によって、データの所在期間・観測地点などが異なるため、おおよそを概観しているものと考えられたい。

表2-3-6に水系群別流量の概況を示した。この表によると、最大流量が最も多いのは、本州-日本海の由良川(55,661.00m³,1969年)である。逆に、最小流量が最も少ないのは、多数の河川で記録されている0.00m³(0.01m³に満たない場合の表記)である。全国的にみて、流量の多少について、地域的な特徴は認められない。
表2-3-6 水系群別流量の概況

水系群名	最大流量	最小流量	最大平均流量	最小平均流量
閣年	閣月	流量(m³/sec)	河川名	閣年	閣月	流量(m³/sec)	河川名	平均流量(m³/sec)	河川名	平均流量(m³/sec)	河川名
北海道－木一ツク海	1981	8	1,120.22	湧別川	1988	7	0.08	常呂川	32.51	湧別川	14.01	網走川
北海道－日本海	1981	8	11,329.96	石狩川	1984	8	0.00	留萌川	466.91	石狩川	11.85	後志利別川
北海道－太平洋(北)	1962	8	10,479.10	十勝川	1958	2	7.50	釧路川	218.32	十勝川	26.16	釧路川
北海道－太平洋(中南)	1992	8	3,308.29	沙流川	1987	7	1.03	鶴川	47.43	沙流川	37.13	鶴川
本州－日本海	1969	55,661.00	由良川	1994	8	0.00	岩木川	480.34	阿賀野川	11.42	子吉川
1992	7	0.00	信濃川
1962	5	0.00	信濃川
1963	8	0.00	犀川
1986	9	0.00	手取川
本州－太平洋(中南)	1997	7	19,000.00	新宮川	0.00	鬼怒川	271.34	多摩川	1.28	多摩川
1973	11	0.00	荒川
0.00	多摩川
1977	6	0.00	多摩川
1971	0.00	多摩川
0.00	多摩川
0.00	多摩川
0.00	相模川
1994	7	0.00	長良川
0.00	宮川
本州－瀬戸内海	1959	9	7,970.20	淀川	1978	9	0.00	高梁川	60.00	吉井川	0.97	大和川
1983	7	0.00	芦田川
1969	12	0.00	小瀬川
1973	8	0.00	佐波川
四国－太平洋(中南)	1963	13,513.70	吉野川	1995	0.00	吉野川	78.30	吉野川	7.50	仁淀川
四国－瀬戸内海	3,183.40	肱川	0.00	土器川	35.80	肱川	1.48	土器川
0.00	重信川
九州－日本海	1979	6	2,316.74	遠賀川	1960	8	0.40	遠賀川	20.99	遠賀川	20.99	遠賀川
九州－太平洋(中南)	1982	8	7,136.00	肝属川	1973	11	0.00	五ヶ瀬川	142.40	肝属川	13.10	小丸川
九州－瀬戸内海	7,569.60	大野川	0.00	山国川	60.97	大分川	12.15	番匠川
0.00	大野川
九州－東シナ海	1953	6	6,070.00	筑後川	1986	4	0.00	白川	112.50	菊池川	4.41	矢部川
0.00	緑川
沖縄－東シナ海	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

## (6) 水質·環境基準類型

河川概要調査票に記された水質データは、既存の資料よりとりまとめられたものであり、各河川によって、データの所在期間・観測地点数などが異なるため、おおよそを概観しているものと考えられたい。

pHの最大値は本州-瀬戸内海の9.1(芦田川)で、逆に最小値は北海道-太平洋(中南)の4.8(鵡川)である。

BODの最大値は本州-瀬戸内海の10.0ppm(大和川)で、最小値は本州-太平洋(中南)の0.4ppm(相模川)である。

SSの最大値は九州-東シナ海の140ppm(本明川)で、最小値は多数の河川で記録されている1ppmである。

D0の最大値は北海道-太平洋の12ppm(沙流川・鵡川)で、最小値は九州－東シナ海の3.9ppm(緑川)である。

大腸菌群数の最大値は北海道-オホーツク海の20,000,000(湧別川)で、最小値は本州-太平洋(中南)の22(緑川)である。

調査対象河川の水質について、全国的に際だった傾向は認められない。

表2-3-7に水系群別水質の概況を示した。
表2-3-7 水系群別水質の概況

水系群名	项目	pH	BOD(ppm)	SS(ppm)	DO(ppm)	大肠菌群数(MPN/100ml)	环境基准	频型	别	银测	地点数
酸	河川名	酸	河川名	酸	河川名	酸	河川名	酸	河川名	AA	A	B	C	D	E
北海道-才ホ-ツク海	駄	8.1	常吕川	2.7	常吕川	26	網走川	12	湧别川常吕川網走川	20000000	湧别川	2	6	5	0	0	0
駄	7.3	渚滑川湧别川渚滑川	0.5	渚滑川	6	渚滑川湧别川常吕川	9.6	渚滑川	46	渚滑川
北海道-日本海	駄	7.4	天塩川後志利别川	2.2	石狩川	57	石狩川	12	天塩川石狩川尻别川後志利别川	130000	留萌川	4	5	11	0	0	0
駄	6.9	後志利别川	0.5	尻别川後志利别川	3	天塩川後志利别川	9.2	石狩川	680	留萌川
北海道-太平洋(北)	駄	7.8	十勝川	1.3	十勝川	18	釧路川	12	釧路川十勝川	11000	十勝川	2	2	4	0	0	0
駄	7.2	釧路川	0.5	十勝川	2	十勝川	8.9	釧路川	73	十勝川
北海道-太平洋(中南)	駄	7.8	沙流川	1	沙流川	18	鶯川	12	沙流川鶯川	3600	沙流川	3	3	2	0	0	0
駄	4.8	鶯川	0.6	沙流川鶯川	1	沙流川	11	沙流川鶯川	26	沙流川
本州-日本海	駄	8.8	信濃川	4.6	関川	51	信濃川	12	米代川雄物川古吉川円山川	190000	犀川	23	71	19	7	2	0
駄	5.8	雄物川	0.5	雄物川荒川頓川姫川庄川手取川円山川北日野川	1	江の川由良川庄川神通川阿賀野川荒川雄物川	6.9	関川	34	雄物川
本州-太平洋(中南)	駄	8.4	荒川	9.6	鶯見川	40	利根川	13	矢作川	250000	鈴鹿川	31	91	27	21	8	3
駄	6.6	庄内川新宫川	0.4	相模川	1	鬼怒川荒川鶯見川相模川豊川庄内川木曾川長良川鈴鹿川新宫川	5.3	荒川	22	矢作川
本州-澱戸内海	駄	9.1	芦田川	10	大和川	26	淀川大和川	13	加古川	270000	大和川	1	0	1	0	0	0
駄	7	太田川	0.5	揖保川	1	太田川	6.2	芦田川	380	大和川
四国-太平洋(中南)	駄	8.4	物部川	1.1	吉野川	6	那賀川	11.1	物部川	8200	仁淀川	10	16	0	0	0	0
駄	7.05	那賀川	0.5	吉野川仁淀川	1	吉野川物部川仁淀川四万十川	8.8	吉野川	200	物部川
四国-澱戸内海	駄	8.2	重信川	4.3	重信川	8.3	重信川	10	重信川	32000	重信川	3	7	0	0	0	0
駄	7	肱川	0.5	重信川	1.9	重信川	6.7	土器川	400	肱川
九州-日本海	駄	7.6	遠賀川	1.8	遠賀川	9	遠賀川	9.3	遠賀川	33000	遠賀川	0	1	2	0	0	0
駄	6.8	遠賀川	1.4	遠賀川	7	遠賀川	9.2	遠賀川	2800	遠賀川
九州-太平洋(中南)	駄	7.9	五ヶ澱川	3.7	肝属川	15	肝属川	10	五ヶ澱川	380000	大淀川	1	11	3	2	0	0
駄	7.1	小丸川大淀川肝属川	0.5	五ヶ澱川	1	五ヶ澱川	6.8	肝属川	730	小丸川
九州-澱戸内海	駄	8.4	大分川	1.8	番匠川	7	山国川大分川	11	山国川	67000	山国川	1	21	5	0	0	0
駄	7.5	大野川	0.5	番匠川	1	山国川番匠川	7	番匠川	220	番匠川
九州-東汴海	駄	8.4	本明川	4.9	本明川	140	本明川	12	本明川	270000	本明川	7	28	6	2	2	1
駄	7	川内川	0.5	菊池川緑川球磨川	1	緑川	3.9	緑川	600	緑川
沖縄-東汴海	駄	6.9	浦内川	2.3	浦内川	1	浦内川	9.1	浦内川	7900	浦内川	-	-	-	-	-	-
駄	6.9	浦内川	0.9	浦内川	1	浦内川	8.8	浦内川	4900	浦内川

注)九州-日本海は遠賀川1河川のみ.沖縄-東シナ海は浦内川のみ.
## (7) 調査河川流域内の湖沼

調査対象河川のうち流路に湖沼が存在する河川は48河川でである。水系群別に河川数が多いのは、本州-太平洋(中南)(15)・本州-日本海(12)・本州-瀬戸内(9)などである。その他の大半の水系群ではその河川数は1～3と少なく、九州-日本海(遠賀川のみ)・九州-瀬戸内海・沖縄-東シナ海(浦内川のみ)には湖沼が存在しない。

存在する湖沼数は全国で100で、このうち94が人造湖である。天然湖は、北海道-オホーツク海(網走川=網走湖)・本州-日本海(岩木川:十三湖、犀川:大正池、斐伊川:中海及び宍道湖)・本州-太平洋(高瀬川:小川原湖)の6湖沼にすぎない。

人造湖は、本州-太平洋(中南)(30湖沼)、本州-日本海(27湖沼)、本州-瀬戸内海(14湖沼)などの比較的都市化の進んだ水系群に集中している。

表2-3-8に水系群別湖沼数を示した。

表2-3-8 水系群别湖沼数

水系群名	湖沼の存在する河川数	天然湖	人造湖	合計
北海道-オホ-ツク海	2	1	1	2
北海道-日本海	3	0	4	4
北海道-太平洋(北)	1	0	2	2
北海道-太平洋(中南)	1	0	1	1
本州-日本海	12	4	27	31
本州-太平洋(中南)	15	1	30	31
本州-瀬戸内海	9	0	14	14
四国-太平洋(中南)	1	0	1	1
四国-瀬戸内海	1	0	2	2
九州-日本海	0	0	0	0
九州-太平洋(中南)	3	0	8	8
九州-瀬戸内海	0	0	0	0
九州-東シナ海	3	0	4	4
沖縄-東シナ海	0	0	0	0
合計	48	6	94	100
## (8) 河川横断工作物

わが国の河川は、河床勾配が急であり、梅雨～台風の季節にかけて多雨のため洪水が頻発するなど、河床状況や流水の状況が不安定である。また、経済の高度化に伴い水資源に対する需要が増大かつ多様化してきた。

これらのことから、河川の上流部には、治水・利水を目的としたダム等の河川横断工作物が多く、中・下流部には、農業・水産・工業用の堰などが多い。

表2-3-9に示すように河川横断工作物は調査対象河川全体で計2,457箇所存在している。水系群別にみると河川横断工作物が多いのは、本州-日本海・本州-太平洋(中・南)・本州-瀬戸内海・九州-東シナ海である。

河川の実距離を河川横断工作物の数で除して工作物の密度を水系群別に求めてみると、北海道-太平洋(北)(42.4km/1カ所)をはじめ、北海道の水系群は河川横断工作物の密度が低く、四国-太平洋(中・南)でも11.2km/1ヶ所と低い。

なお、留萌川(北海道-日本海)及び浦内川(沖縄-東シナ海)は河川横断工作物 0 である。

過去の基礎調査との比較すると、全国で河川横断工作物数は増加している。水系群別に見ても、減少傾向を示しているのは、北海道-太平洋(北)のみで、九州-太平洋(中・南)では横這い傾向を示している。
表2-3-9 河川横断工作物の状況

水系群名	回数	河川横断工作物の数*	河川横断工作物計(ヶ所)	河川延長(km)	河川延長/河川工作物
0	1～10	11～20	20以上
北海道-オホーツク海	2回	4	11	330.0	30.0
3回	1	3	11	325.0	29.5
5回	4	18	324.4	18.0
北海道-日本海	2回	1	3	1	28	684.0	24.4
3回	4	1	36	683.0	19.0
5回	1	3	1	35	700.0	20.0
北海道-太平洋(北)	2回	1	1	23	272.0	11.8
3回	1	1	21	264.0	12.6
5回	2	6	254.1	42.4
北海道-太平洋(中·南)	2回	2	7	224.0	32.0
3回	2	8	224.0	28.0
5回	2	13	208.5	16.0
本州-日本海	2回	4	10	14	609	2,953.0	4.8
3回	6	9	14	643	2,957.0	4.6
5回	5	10	14	695	2,940.7	4.2
本州-太平洋(中·南)	2回	9	10	12	499	3,741.0	7.5
3回	10	10	11	513	3,738.0	7.3
5回	8	15	8	547	3,756.2	6.9
本州-瀬戸内海	2回	2	1	8	325	983.0	3.0
3回	3	8	343	983.0	2.9
5回	2	9	404	976.2	2.4
四国-太平洋(中·南)	2回	3	2	45	674.0	15.0
3回	2	3	53	674.0	12.7
5回	2	3	60	669.1	11.2
四国-瀬戸内海	2回	1	2	89	154.0	1.7
3回	1	2	111	154.0	1.4
5回	3	152	157.6	1.0
九州-日本海	2回	1	20	58.0	2.9
3回	.	1	27	58.0	2.1
5回	1	55	57.2	1.0
九州-太平洋(中·南)	2回	1	2	1	61	304.0	5.0
3回	1	3	53	304.0	5.7
5回	1	2	1	61	307.2	5.0
九州-瀬戸内海	2回	1	3	91	245.0	2.7
3回	1	3	98	245.0	2.5
5回	1	3	94	239.7	2.6
九州-東シナ海	2回	1	7	3	245	785.0	3.2
3回	1	6	4	272	785.0	2.9
5回	3	8	317	783.5	2.5
沖縄-東シナ海	2回	1	0	18.0	0.0
3回	1	0	18.0	0.0
5回	1	0	13.1	0.0
合計	2回	3	29	35	45	2,053	11,425.0	5.6
3回	3	29	37	44	2,190	11,412.0	5.2
5回	2	27	37	47	2,457	11,387.5	4.6

$ ^{*} $ 表中の数値は河川数
## (9) 利水状沉

利水状況については、発電用・農業用・水産用・工業用・飲料用・その他の6種類についてその取水状況を調査しとりまとめた。

全国で目的別に利用が多いのは、農業用(河川数105,92.9%)・発電用(同82河川,72.6%)・飲料用(同81,71.7%)・工業用(同75,66.4%)などで、いずれも60%以上の河川で利水している。逆に、水産用(同14,12.4%)及びその他(24河川21.2%)の利水を目的とした河川は少ない。

水系群別では、本州-太平洋(中南)(累計112河川)・本州-日本海(同98河川)で特に多く、本州-瀬戸内海(同46河川)や九州-東シナ海(同42河川)などでも多い。(表2-3-10)。なお、留萌川・浦内川の2河川においては、取水施設は存在しない(表2-3-11，図2-3-3)。

表2-3-10 水系群别利水状况(河川数)

水系群	河川数	発電用	農業用	水産用	工業用	飲料用	その他	累計
北海道-オホーツク海	4	2	4	0	2	2	0	10
3.5%	1.8%	3.5%	0.0%	1.8%	1.8%	0.0%	8.8%
北海道-日本海	5	4	4	0	2	2	0	12
4.4%	3.5%	3.5%	0.0%	1.8%	1.8%	0.0%	10.6%
北海道-太平洋(北)	2	1	1	0	0	1	0	3
1.8%	0.9%	0.9%	0.0%	0.0%	0.9%	0.0%	2.7%
北海道-太平洋(中·南)	2	2	2	0	0	0	0	4
1.8%	1.8%	1.8%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	3.5%
本州-日本海	29	22	26	3	19	21	7	98
25.7%	19.5%	23.0%	2.7%	16.8%	18.6%	6.2%	86.7%
本州-太平洋(中·南)	31	21	29	8	22	26	6	112
27.4%	18.6%	25.7%	7.1%	19.5%	23.0%	5.3%	99.1%
本州-瀬戸内海	11	9	11	2	11	10	3	46
9.7%	8.0%	9.7%	1.8%	9.7%	8.8%	2.7%	40.7%
四国-太平洋(中·南)	5	5	5	0	2	3	0	15
4.4%	4.4%	4.4%	0.0%	1.8%	2.7%	0.0%	13.3%
四国-瀬戸内海	3	1	3	0	2	2	0	8
2.7%	0.9%	2.7%	0.0%	1.8%	1.8%	0.0%	7.1%
九州-日本海	1	1	1	0	1	1	1	5
0.9%	0.9%	0.9%	0.0%	0.9%	0.9%	0.9%	4.4%
九州-太平洋	4	3	4	0	2	3	0	12
3.5%	2.7%	3.5%	0.0%	1.8%	2.7%	0.0%	10.6%
九州-瀬戸内海	4	2	4	0	4	4	0	14
3.5%	1.8%	3.5%	0.0%	3.5%	3.5%	0.0%	12.4%
九州-東シナ海	11	9	11	1	8	6	7	42
9.7%	8.0%	9.7%	0.9%	7.1%	5.3%	6.2%	37.2%
沖縄-東シナ海	1	0	0	0	0	0	0	0
0.9%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%
全 国	113	82	105	14	75	81	24	381
100.0%	72.6%	92.9%	12.4%	66.4%	71.7%	21.2%	337.2%

表2-3-11 取水施設の存在しない河川(2河川)

河川
-卜'	河川名	調查流路延長
(km)	水系群名	都道府県
0060	留萌川	35.0	北海道-日本海	北海道
1100	浦内川	13.1	沖縄-東シナ海	沖縄
図2-3-3 取水施設の存在しない河川(2河川)
## (10) 生物相の概要

調査対象河川ごとに多種多様な生物相の報告があるが、その記載方法が様々であるため、特にとりまとめは行わなかった。

データは、巻末のCD内に "河川概要調査" として収録してある。

## 2 −3−2 河川の改変状況

河川の改変状況については、河川改変状況調査票(巻末の河川調査実施要領参照)よりとりまとめた。河川改変状況調査票は、設定された調査区間ごとに各調査項目について記載してある。

調査項目のうち、水際線の状況・河原の土地利用については、10分比で記載されているため、これを実延長に換算して集計整理したその他については、区間ごとに有無などについて記載してある、これらについては、その区間数を基に集計解析した。

## (1) 水際線の改変状況

「水際線」は、平水位における水面が陸地と接する部分のことをいい、水際線が護岸等の人工構造物と接している場合を、「人工化された水際線」としている。河川調査では水際線の人工化と河川の生物相との関係を把握することを大きな目的の一つとしてその改変状況を調査している。なお、水際線の改変状況は左岸・右岸の平均で表されている。

全調査対象河川の水際線は11,387.5kmで、うち、自然地は8,710.1km(76.5%)である。人工化された水際線は2,677.4km(23.5%)である(図2-3-4)。第3回基礎調査と比べ、実延長で235.9km(2.1ポイント)増加しており、人工化がより進んでいる(図2-3-5,表2-3-13)。

【調査対象113河川の総延長 11387.5 km】

(*) 水際線の改変状況は、左岸・右岸の平均で表されている。

図2-3-4 水際線の改変状況(全国)
図2-3-5 水際線の改変状況の変化(全国)

水系群別では、北海道・沖縄及び四国-太平洋(中南)での水際線での人工化率が全体と比較して低く、いずれも、人工化率が10％台となっている。逆に、九州-日本海(遠賀川1河川のみで67.7%)・九州-東シナ海(45.3%)・本州-瀬戸内海(32.4%)などの水系群における水際線の人工化率が高い。

水系群別に第3回基礎調査との比較で、人工化された水際線が増加しているのは、本州-太平洋(中南)で136.5km(3.5ポイント増)・九州-東シナ海で98.5km(12.6ポイント増)・九州-太平洋(中南)26.6km(8.5ポイント増)などである。逆に、四国-瀬戸内海(35.9km,23.7ポイント減)・北海道-太平洋(中南)(31.4km,11.6ポイント減)・北海道-日本海(10.9km,1.9ポイント減)では、人工化された水際線が減少している(表2-3-12,図2-3-6)。

河川別にみると、水際線の人工化率の高い河川は、本明川(94.2%)・鶴見川(86.0%)・佐波川(82.9%)・肝属川(80.3%)などで、九州-東シナ海・本州-瀬戸内海などの西日本に多い傾向を示す。逆に、自然地の構成比が高い河川は、浦内川(100.0%)・櫛田川(99.0%)・常願寺川(98.6%)・富士川(95.2%)などで、本州-太平洋・本州-日本海に多い傾向を示す(表2-3-13・14,図2-3-7・8)。
表2-3-12 水際線の改変状況の変化(水系群別)

実数:距離延長(km) 構成比:(%)

水系群	调查
区分	河川延長	人工化	自然地
崖地	その他	合計
実数	構成比	実数	構成比	実数	構成比	実数	構成比
北海道-オホーツク海	2回	330.0	27.4	8.3	-	-	-	-	302.6	91.7
3回	325.0	35.6	11.0	54.6	16.8	234.8	72.2	289.4	89.0
5回	324.4	55.0	17.0	7.1	2.2	262.3	80.9	269.4	83.0
北海道-日本海	2回	684.0	89.2	13.0	-	-	-	-	595.1	87.0
3回	683.0	105.3	15.4	124.9	18.3	452.8	66.3	577.7	84.6
5回	700.0	94.4	13.5	130.3	18.6	475.3	67.9	605.6	86.5
北海道-太平洋(北)	2回	272.0	46.6	17.1	-	-	-	-	225.5	82.9
3回	264.0	52.6	19.9	17.4	6.6	194.0	73.5	211.4	80.1
5回	254.1	21.2	8.3	2.1	0.8	230.8	90.8	232.9	91.7
北海道-太平洋(中南)	2回	224.0	14.7	6.6	-	-	-	-	209.2	93.4
3回	224.0	20.7	9.2	109.9	49.1	93.4	41.7	203.3	90.8
5回	208.5	21.0	10.1	20.0	9.6	167.5	80.4	187.5	89.9
本州-日本海	2回	2,953.0	534.7	18.1	-	-	-	-	2,418.5	81.9
3回	2,957.0	643.8	21.8	806.7	27.3	1,506.5	50.9	2,313.2	78.2
5回	2,940.7	658.3	22.4	681.9	23.2	1,600.4	54.4	2,282.4	77.6
本州-太平洋(中南)	2回	3,741.0	635.0	17.0	-	-	-	-	3,105.0	83.0
3回	3,738.0	751.3	20.1	1,087.3	29.1	1,899.4	50.8	2,986.7	79.9
5回	3,756.2	887.8	23.6	1,023.3	27.2	1,845.1	49.1	2,868.5	76.4
本州-瀬戸内海	2回	983.0	289.3	29.4	-	-	-	-	694.0	70.6
3回	983.0	317.2	32.3	135.1	13.7	530.7	54.0	665.8	67.7
5回	976.2	316.4	32.4	126.1	12.9	533.8	54.7	659.9	67.6
四国-太平洋(中南)	2回	674.0	126.7	18.8	-	-	-	-	547.3	81.2
3回	674.0	70.1	10.4	411.9	61.1	192.0	28.5	603.9	89.6
5回	669.1	71.2	10.6	380.4	56.8	217.5	32.5	597.9	89.4
四国-瀬戸内海	2回	154.0	61.4	39.9	-	-	-	-	92.6	60.1
3回	154.0	64.6	41.9	44.4	28.8	45.0	29.2	89.4	58.1
5回	157.6	28.7	18.2	23.9	15.2	105.1	66.7	129.0	81.8
九州-日本海	2回	58.0	13.6	23.4	-	-	-	-	44.4	76.6
3回	58.0	25.5	44.0	0.0	0.0	32.5	56.0	32.5	56.0
5回	57.2	38.7	67.7	0.0	0.0	18.5	32.3	18.5	32.3
九州-太平洋(中南)	2回	304.0	40.8	13.4	-	-	-	-	263.3	86.6
3回	304.0	52.8	17.4	124.6	41.0	126.6	41.6	251.2	82.6
5回	307.2	79.4	25.9	127.9	41.6	99.9	32.5	227.8	74.1
九州-瀬戸内海	2回	245.0	45.0	18.4	-	-	-	-	199.9	81.6
3回	245.0	45.8	18.7	96.8	39.5	102.4	41.8	199.2	81.3
5回	239.7	50.6	21.1	93.8	39.1	95.3	39.7	189.1	78.9
九州-東シナ海	2回	785.0	267.8	34.1	-	-	-	-	517.3	65.9
3回	785.0	256.2	32.6	198.8	25.3	330.0	42.0	528.8	67.4
5回	783.5	354.7	45.3	176.0	22.5	252.8	32.3	428.8	54.7
沖縄-東シナ海	2回	18.0	0.0	0.0	-	-	-	-	18.0	100.0
3回	18.0	0.0	0.0	14.3	79.4	3.7	20.6	18.0	100.0
5回	13.1	0.0	0.0	1.5	11.5	11.6	88.5	13.1	100.0
全 国	2回	11,425.0	2,192.2	19.2	-	-	-	-	9,232.7	80.8
3回	11,412.0	2,441.5	21.4	3,226.7	28.3	5,743.8	50.3	8,970.5	78.6
5回	11,387.5	2,677.4	23.5	2,794.2	24.5	5,915.9	52.0	8,710.1	76.5
図2-3-6 水際線の改変状況の変化(水系群別)
表2-3-13 水際線の護岸未設置率が高い(人工化率が低い)河川(上位15位)

順位	河川
コート	河川名	調査流路
延長 km
(A)	護岸未設置
の延長 km
(B)	護岸未設
置率
B/A%	水系群名	都道府県
1	1100	浦内川	13.10	13.1	100.0%	沖縄－東シナ海	沖縄
2	0380	黒部川	77.10	76.6	99.3%	本州－日本海	富山
3	0480	大井川	160.20	154.8	96.6%	本州－太平洋(中南)	静岡
4	0890	四万十川	177.90	168.4	94.6%	四国－太平洋(中南)	高知
5	0110	沙流川	88.30	83.3	94.4%	北海道－太平洋(中南)	北海道
6	0130	十勝川	153.90	144.3	93.8%	北海道－太平洋(北)	北海道
7	0090	後志利別川	55.50	52.0	93.7%	北海道－日本海	北海道
8	0660	新宮川	146.50	137.2	93.6%	本州－太平洋(中南)	奈良・和歌山
9	0190	名取川	47.50	44.3	93.3%	本州－太平洋(中南)	宮城
10	0880	仁淀川	120.30	111.4	92.6%	四国－太平洋(中南)	愛媛・高知
11	0850	重信川	32.90	30.4	92.3%	四国－瀬戸内海	愛媛
12	0870	物部川	65.70	60.4	91.9%	四国－太平洋(中南)	高知
13	0150	高瀬川	31.80	29.2	91.7%	本州－太平洋(中南)	青森
14	0390	常願寺川	51.50	47.1	91.4%	本州－日本海	富山
0020	渚滑川	73.30	67.0	91.4%	北海道－オホーツク海	北海道
16	0010	天塩川	244.40	223.1	91.3%	北海道－日本海	北海道

表2-3-14 水際線の護岸未設置率が低い(人工化率が高い)河川(下位15位)

順位	河川
コート	河川名	調査流路
延長 km
(A)	護岸未設置
の延長 km
(B)	護岸未設置率
B/A%	水系群名	都道府県
1	0970	本明川	17.60	1.0	5.8%	九州-東シナ海	長崎
2	0310	鶴見川	42.50	6.0	14.0%	本州-太平洋(中南)	神奈川·東京
3	0810	佐波川	56.50	9.7	17.1%	本州-瀬戸内海	山口
4	1090	肝属川	29.50	5.8	19.7%	九州-太平洋(中南)	鹿児島
5	0940	松浦川	47.00	10.7	22.9%	九州-東シナ海	佐賀
6	0610	大和川	60.30	18.2	30.2%	本州-瀬戸内海	兵庫
7	0550	鈴鹿川	38.00	12.1	31.8%	本州-太平洋(中南)	三重
8	0900	遠賀川	57.20	18.5	32.3%	九州-日本海	福岡
9	0542	長良川	147.00	47.8	32.5%	本州-太平洋(中南)	岐阜
10	1010	球磨川	113.00	44.2	39.1%	九州-東シナ海	熊本
11	0370	姫川	56.70	22.8	40.3%	本州-日本海	新潟·長野
12	0990	白川	63.30	28.1	44.4%	九州-東シナ海	熊本
13	0950	六角川	46.10	20.7	45.0%	九州-東シナ海	佐賀
14	0560	雲出川	54.70	26.2	47.9%	本州-太平洋(中南)	三重
15	0780	芦田川	86.10	41.5	48.2%	本州-瀬戸内海	広島
図2-3-7 水際線の人工化の割合が低い河川(上位15位)
図2-3-8 水際線の人工化の割合が高い河川(上位15位)
## (２)河原の土地利用状況

河川調査では河原は『河川区域内の陸部のうち比較的平坦な部分』を指す。

河原の土地利用状況については、調査区間において右岸・左岸・中洲のいずれかに幅100m以上の河原がある場合、調査を行っている。

幅100m以上の河原の存在する区間は全国で6,044.8kmであり、構成比では全河川区間の53.1%にあたっている。その内訳は、自然地が4,443.1km（全河川の39.0%）・人工改変地が1,601.7km（同14.1%）である。さらに、自然地の内訳は、砂礫地荒原地が1,429.5km（同13.1%）・高草地1,312.8km（同11.5%）・樹林地973.7km（同8.6%）・低草地727.1km（同6.4%）である（図2-3-9）。

第3回基礎調査と比較すると、河原の存在区間は全国で986.8kmと大きく増加している。これは北海道の水系群における増加が著しいためで、特に、北海道-オホーツク海では112.4km(34.8ポイント)増加している。また、沖縄-東シナ海(浦内川)では13.1kmが、本調査で始めてその存在が報告された。これらの増加は3回基礎調査と本調査(第5回基礎調査)との間(13年の間)に水位や河道が変化したことにより幅100mを超える河原、すなわち河原の調査区間が増加したことが一因と考えられる。逆に、河原の存在区間が減少している水系群は、本州-瀬戸内海・九州-日本海の2水系群のみである。

土地利用別の河原の変化においては、全国で自然地・農業地・未利用地・施設的利用地(用語の解説は河川調査実施要領の表2を参照)のいずれも増加している。水系群別土地利用別の変化について、自然地は北海道-太平洋で28.42%減少しているのみであり、これ以外の水系群ではいずれも増加している。特に、沖縄-東シナ海(100%)九州-瀬戸内海(43.27%)・北海道オホーツク海(34.24%)・九州-太平洋(中南)(30.86%)などでの増加率が大きい。農用地が増加している水系群は、九州-瀬戸内海(56.52%)・九州-太平洋(中南)(44.68%)・北海道-オホーツク海(36.73%)などの6水系群で、北海道や九州での増加が目立つ。逆に減少しているのは、四国-瀬戸内海(129.41%)・本州-太平洋(中南)(32.48%)・四国-瀬戸内海(28.30%)などの6水系群で、本州・四国での減少傾向が目立つ。未利用造成地及び施設的土地利用地については、ほとんどの水系群において増加しているが、一部の水系群で減少している(図2-3-11,表2-3-15)。

河川別に自然地の構成比が高い河川は、浦内川(100%沖縄-東シナ海)・櫛田川(99.0%本州-太平洋(中南))・常願寺川(98.6%本州-日本海)・富士川(95.2%本州-太平洋(中南))などで、浦内川を除くと本州に多く見られる(表2-3-16,図2-3-12,付表7)。農用地の構成比においては、鵡川(62.5%北海道-太平洋(中南))・網走川(44.8%北海道-オホーツク海)など北海道における河川が上位を占めている(表2-3-17,図2-3-13,付表8)。未利用造成地の構成比については、肝属川(34.5%九州-太平洋(中南))・淀川(11.2%本州-瀬戸内海)・千代川(10.1%本州-日本海)の3河川のみが10%を超えている(表2-3-18,図2-3-14,付表9)。施設的土地利用の構成比は、荒川(23.8%本州-太平洋(中南))・淀川(22.5%本州-瀬戸内海)・多摩川(20.0%本州-太平洋(中南))の都市圏を流下する河川で20%を超えている(表2-3-19,図2-3-15,付表10)。