Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
【調査対象河川113河川の総延長 11387.5 km】

河原がある (6044.8km) 53.1%	河原がない (5342.7km) 46.9%

注：河原の土地利用区分

自然地：砂礫地、荒原地、草地、樹林地

農業地：水田、畑、果樹園等

未利用造成地：河川改修等による高水敷の造成地（農業地、施設的利用地ではない）

施設的利用地：グラウンド、公園、住宅等

(用語の解説は河川調査実施要領の表2を参照)

図2-3-9 河原の土地利用（全国）

図2-3-10 河原の土地利用変化（全国）
表2-3-15 水系群別河原の土地利用

実数：延長距離(km) 構成比(%)

水系群名	回	調 查 延 長	河原の存在する区間延長	河原の土地利用
自然地	農業地	未利用造成地	施設的利用地
実 数	舗址	実 数	舗址	実 数	舗址	実 数	舗址	実 数	舗址
北海道- 才ホーツク海	2回	330.0	185.0	56.1	104.9	31.8	75.1	22.8	0.2	0.1	4.8	1.5
3回	325.0	187.0	57.5	103.7	31.9	77.0	23.7	0.6	0.2	5.7	1.8
5回	324.4	299.4	92.3	157.7	48.6	121.7	37.5	7.8	2.4	12.3	3.8
北海道-日本海	2回	684.0	429.0	62.7	353.6	51.7	61.6	9.0	6.0	0.9	7.8	1.1
3回	683.0	495.0	72.5	361.5	52.9	115.2	16.9	1.8	0.3	16.5	2.4
5回	700.0	569.2	81.3	378.3	54.0	161.5	23.1	2.4	0.3	27.1	3.9
北海道-太平洋(北)	2回	272.0	213.0	78.3	148.9	54.7	40.7	15.0	19.3	7.1	4.1	1.5
3回	264.0	206.0	78.0	145.1	55.0	41.4	15.7	15.2	5.8	4.3	1.6
5回	254.1	241.1	94.9	171.4	67.5	63.1	24.8	1.1	0.4	5.6	2.2
北海道- 太平洋(中·南)	2回	224.0	135.0	60.3	128.1	57.2	6.9	3.1	0.0	0.0	0.0	0.0
3回	224.0	138.0	61.6	129.7	57.9	8.3	3.7	0.0	0.0	0.0	0.0
5回	208.5	202.4	97.1	101.0	48.4	99.6	47.8	0.0	0.0	1.9	0.9
本州-日本海	2回	2,953.0	1,234.0	41.8	945.0	32.0	246.0	8.3	7.9	0.3	35.1	1.2
3回	2,957.0	1,258.0	42.5	954.7	32.3	246.0	8.3	15.4	0.5	41.9	1.4
5回	2,940.7	1,468.6	49.9	1,065.1	36.2	290.5	9.9	29.4	1.0	83.6	2.8
本州- 太平洋(中·南)	2回	3,741.0	1,752.0	46.8	1,364.8	36.5	258.3	6.9	22.7	0.6	106.2	2.8
3回	3,738.0	1,824.0	48.8	1,367.8	36.6	283.3	7.6	28.7	0.8	144.2	3.9
5回	3,756.2	2,198.2	58.5	1,753.6	46.7	213.8	5.7	38.1	1.0	192.7	5.1
本州-瀬戸内海	2回	983.0	335.0	34.1	271.7	27.6	11.9	1.2	15.1	1.5	36.3	3.7
3回	983.0	308.0	31.3	244.4	24.9	10.1	1.0	10.7	1.1	42.8	4.4
5回	976.2	306.1	31.4	226.4	23.2	10.0	1.0	9.6	2.0	50.1	5.1
四国- 太平洋(中·南)	2回	674.0	291.0	43.2	257.3	38.2	30.3	4.5	0.3	0.0	3.1	0.5
3回	674.0	262.0	38.9	229.4	34.0	27.2	4.0	0.7	0.1	4.7	0.7
5回	669.1	286.7	42.8	256.6	38.4	21.2	3.2	1.0	0.1	7.9	1.2
四国-瀬戸内海	2回	154.0	50.0	32.5	38.5	25.0	5.9	3.8	1.5	1.0	4.1	2.7
3回	154.0	55.0	35.7	40.2	26.1	3.9	2.5	4.1	2.7	3.8	2.5
5回	157.6	63.4	40.2	55.2	35.0	1.7	1.1	1.0	0.6	5.5	3.5
九州-日本海	2回	58.0	26.0	44.8	17.6	30.3	3.3	5.7	1.4	2.4	3.7	6.4
3回	58.0	28.0	48.3	9.6	16.6	10.8	18.6	2.8	4.8	4.8	8.3
5回	57.2	25.0	43.7	11.3	19.8	9.3	16.3	0.3	0.5	4.1	7.2
九州- 太平洋(中·南)	2回	304.0	40.0	13.2	30.4	10.0	1.1	0.4	4.4	1.4	4.1	1.3
3回	304.0	70.0	23.0	51.3	16.9	2.6	0.9	5.4	1.8	10.7	3.5
5回	307.2	98.8	32.2	74.2	24.2	4.7	1.5	10.6	3.5	9.2	3.0
九州-瀬戸内海	2回	245.0	14.0	5.7	11.3	4.6	1.0	0.4	0.0	0.0	1.7	0.7
3回	245.0	16.0	6.5	11.8	4.8	1.0	0.4	1.4	0.6	1.8	0.7
5回	239.7	28.7	12.0	20.8	8.7	2.3	1.0	1.7	0.7	4.0	1.7
九州-東シナ海	2回	785.0	217.0	27.6	153.2	19.5	32.2	4.1	15.3	1.9	16.3	2.1
3回	785.0	211.0	26.9	147.6	18.8	40.5	5.2	4.2	0.5	18.7	2.4
5回	783.5	244.2	31.2	158.6	20.2	34.3	4.4	19.1	2.4	32.2	4.1
沖縄-東シナ海	2回	18.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
3回	18.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
5回	13.1	13.1	100.0	13.1	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
全 国	2回	11,425.0	4,921.0	43.1	3,825.3	33.5	774.3	6.8	94.1	0.8	227.3	2.0
3回	11,412.0	5,058.0	44.3	3,796.8	33.3	867.3	7.6	91.0	0.8	299.9	2.6
5回	11,387.5	6,044.8	53.1	4,443.1	39.0	1,033.7	9.1	132.2	1.2	435.9	3.8
☑ 自然地 ☑ 農業地 ☐ 未利用造成地 ☐ 施設的利用地

図2-3-11 水系群別河原の土地利用の変化
表2-3-16 自然地の構成比が高い河川（上位15河川）

順位	河川
-卜	河川名	調查延長
(km)	自然地
(km)	構成比	水系群名
1	1100	浦内川	13.1	13.1	100.0%	沖縄-東シナ海
2	0570	櫛田川	84.6	83.8	99.0%	本州-太平洋(中南)
3	0390	常願寺川	51.5	50.8	98.6%	本州-日本海
4	0460	富士川	122.3	116.4	95.2%	本州-太平洋(中南)
5	0470	安倍川	50.8	43.6	85.8%	本州-太平洋(中南)
6	0240	最上川	217.1	183.2	84.4%	本州-日本海
7	0580	宮川	90.9	73.4	80.7%	本州-太平洋(中南)
8	0250	赤川	68.7	54.2	78.9%	本州-日本海
9	0560	雲出川	54.7	41.4	75.6%	本州-太平洋(中南)
10	0330	荒川	59.7	45.0	75.3%	本州-日本海
11	0550	鈴鹿川	38.0	28.6	75.2%	本州-太平洋(中南)
12	0620	円山川	68.2	50.7	74.4%	本州-日本海
13	0282	鬼怒川	187.2	136.2	72.7%	本州-太平洋(中南)
14	0120	釧路川	100.2	72.3	72.1%	北海道-太平洋(北)
15	0270	那珂川	153.1	108.6	70.9%	本州-太平洋(中南)

表2-3-17 農業地の構成比が高い河川（上位15河川）

順位	河川
-卜'	河川名	調査延長
(km)	農業地
(km)	構成比	水系群名
1	0100	鵡川	120.2	75.2	62.5%	北海道-太平洋(中南)
2	0050	網走川	69.3	31.1	44.8%	北海道-オホ-ツク海
3	0040	常呂川	103.0	38.8	37.6%	北海道-オホ-ツク海
4	0030	湧別川	78.8	29.5	37.5%	北海道-オホ-ツク海
5	0010	天塩川	244.4	89.5	36.6%	北海道-日本海
6	0090	後志利別川	55.5	18.9	34.1%	北海道-日本海
7	0140	岩木川	90.1	29.9	33.2%	本州-日本海
8	0020	渚滑川	73.3	22.4	30.5%	北海道-オホ-ツク海
9	0350	信濃川	351.4	103.2	29.4%	本州-日本海
10	0220	雄物川	129.8	37.1	28.6%	本州-日本海
11	0130	十勝川	153.9	43.8	28.5%	北海道-太平洋(北)
12	0110	沙流川	88.3	24.4	27.6%	北海道-太平洋(中南)
13	0060	留萌川	35.0	7.3	20.7%	北海道-日本海
14	0260	久慈川	109.1	21.9	20.1%	本州-太平洋(中南)
15	0120	釧路川	100.2	19.2	19.2%	北海道-太平洋(北)
表2-3-18 未利用造成地の構成比が高い河川（上位15河川）

順位	河川
J-卜	河川名	調査延長
(km)	未利用
造成地
(km)	構成比	水系群名
1	1090	肝属川	29.5	10.2	34.5%	九州-太平洋(中南)
2	0600	淀川	73.3	8.2	11.2%	本州-瀬戸内海
3	0690	千代川	51.0	5.2	10.1%	本州-日本海
4	1080	川内川	124.5	10.5	8.5%	九州-東シナ海
5	0700	天神川	31.2	2.4	7.7%	本州-日本海
6	0670	九頭竜川	92.8	6.8	7.3%	本州-日本海
7	0990	白川	63.3	3.2	5.1%	九州-東シナ海
8	0640	揖保川	69.6	3.3	4.7%	本州-瀬戸内海
9	0040	常呂川	103.0	4.8	4.6%	北海道-オホーツク海
10	0050	網走川	69.3	3.0	4.3%	北海道-オホーツク海
11	0940	松浦川	47.0	1.9	4.0%	九州-東シナ海
12	0620	円山川	68.2	2.7	3.9%	本州-日本海
13	0710	日野川	69.0	2.6	3.7%	本州-日本海
13	0260	久慈川	109.1	4.0	3.7%	本州-太平洋(中南)
13	0630	加古川	86.0	3.1	3.7%	本州-瀬戸内海

表2-3-19 施設的利用地の構成比が高い河川（上位15河川）

順位	河川
コート	河川名	調査延長
(km)	施設的
利用地
(km)	構成比	水系群名
1	0290	荒川	169.2	40.4	23.8%	本州-太平洋(中南)
2	0600	淀川	73.3	16.5	22.5%	本州-瀬戸内海
3	0300	多摩川	123.5	24.7	20.0%	本州-太平洋(中南)
4	0610	大和川	60.3	9.3	15.4%	本州-瀬戸内海
5	0920	筑後川	122.4	18.2	14.9%	九州-東シナ海
6	0280	利根川	298.8	32.3	10.8%	本州-太平洋(中南)
7	0330	荒川	59.7	6.0	10.1%	本州-日本海
8	0070	石狩川	253.9	23.9	9.4%	北海道-日本海
9	0310	鶴見川	42.5	3.8	9.0%	本州-太平洋(中南)
10	0960	嘉瀬川	52.5	4.7	8.9%	九州-東シナ海
11	0940	松浦川	47.0	3.9	8.2%	九州-東シナ海
12	0470	安倍川	50.8	4.0	7.8%	本州-太平洋(中南)
13	0030	湧別川	78.8	6.0	7.6%	北海道-オホーツク海
14	0530	庄内川	93.0	7.0	7.5%	本州-太平洋(中南)
15	0900	遠賀川	57.2	4.1	7.2%	九州-日本海
図2-3-12 自然地の構成比が高い河川（上位15河川）
図2-3-13 農業地の構成比が高い河川（上位15河川）
図2-3-14 未利用造成地の構成比が高い河川（上位15河川）
図2-3-15 施設的利用地の構成比が高い河川（上位15河川）
## (3) 河畔の土地利用状況

河畔の土地利用は河川区域の周辺環境を知る上で一つの手掛かりとなる。

ここで河畔は右左両岸からなるため、集計作業ではこれを合計して河川ごとに一つの値とした。

河畔すなわち『河川の後背地、ここでは河川区域の外側100mの区域』の土地利用は、全国22,775.0kmのうち、自然地8,514.3km(37.3%)、農業地10,429.4km(45.8%)、市街地・工業地3,831.3km(16.8%)である(図2-3-16)。第3回基礎調査との比較では、各土地利用において大きな変化はないが、自然地、市街地・工業地が増加し、農用地が減少している(図2-3-17)。

水系群別の特徴は、北海道の水系群及び四国-太平洋(中南)において自然地・農業地の構成比が高く、特に北海道-太平洋(中南)・四国-太平洋(中南)では自然地の構成比が高い。また、本州-瀬戸内・本州-太平洋(中南)・四国-瀬戸内では、市街地・工業地の構成比が比較的高い。第2回・3回基礎調査との比較では、北海道・九州の水系群では、自然地・農用地の構成比は横這いか、あるいは微減傾向にあり、本州・四国の水系群では、市街地・工業地の構成比が増加傾向にある(表2-3-20,図2-3-18)。

河川別では、自然地は、浦内川(沖縄-東シナ海100%)・黒部川(79.8% 本州-日本海)・新宮川(77.5% 本州-太平洋(中南))などの9河川において70%以上を占める(表2-3-21, 付表11)。農業地は、菊川(88.3% 本州-太平洋(中南))・常呂川(85.1% 北海道-オホーツク海)・六角川(84.9% 九州-東シナ海)・鈴鹿川(83.9% 本州-太平洋(中南))などでその構成比が高く、いずれも80%以上を占めている(表2-3-22, 付表12)。

市街地・工業地を背後に控えた鶴見川(80.7% 本州-太平洋(中南))・淀川(71.0% 本州-瀬戸内海)の2河川が突出して高く、これらを含め計11河川において、その構成比が40%以上を占める(表2-3-23, 付表13)。

【調査対象113河川の総延長 11387.5 km】

図2-3-16 河畔の土地利用（全国）
図2-3-17 河畔の土地利用の変化（全国）
表2-3-20 水系群別河畔の土地利用

実数：延長距離（km），構成比%

水系群	調査区分	調査延長(km)	河畔の土地利用(右岸左岸の計)
自然地	農業地	市街地・工業地
実数	構成比	実数	構成比	実数	構成比
北海道-オホーツク海	2回	660.0	187.0	28.3	408.0	61.8	65.0	9.8
3回	650.0	180.0	27.7	424.0	65.2	46.0	7.1
5回	648.8	122.8	18.9	477.0	73.5	49.0	7.6
北海道-日本海	2回	1,368.0	612.0	44.7	668.0	48.8	88.0	6.4
3回	1,366.0	494.0	36.2	791.0	57.9	81.0	5.9
5回	1,400.0	347.5	24.8	919.2	65.7	133.3	9.5
北海道-太平洋(北)	2回	544.0	229.0	42.1	280.0	51.5	35.0	6.4
3回	528.0	226.0	42.8	270.0	51.1	32.0	6.1
5回	508.2	188.9	37.2	283.2	55.7	36.1	7.1
北海道-太平洋(中南)	2回	448.0	300.0	67.0	138.0	30.8	10.0	2.2
3回	448.0	294.0	65.6	146.0	32.6	8.0	1.8
5回	417.0	201.1	48.2	192.3	46.1	23.6	5.7
本州-日本海	2回	5,906.0	2,363.0	40.0	2,811.0	47.6	732.0	12.4
3回	5,914.0	2,087.0	35.3	3,026.0	51.2	801.0	13.5
5回	5,867.8	2,405.4	41.0	2,729.4	46.5	733.1	12.5
本州-太平洋(中南)	2回	7,482.0	2,772.0	37.0	3,271.0	43.7	1,439.0	19.2
3回	7,476.0	2,702.0	36.1	3,228.0	43.2	1,546.0	20.7
5回	7,510.8	2,705.3	36.0	3,239.5	43.1	1,566.0	20.8
本州-瀬戸内海	2回	1,966.0	599.0	30.5	881.0	44.8	486.0	24.7
3回	1,966.0	605.0	30.8	833.0	42.4	528.0	26.9
5回	1,954.0	667.5	34.2	714.2	36.6	572.3	29.3
四国-太平洋(中南)	2回	1,348.0	777.0	57.6	483.0	35.8	88.0	6.5
3回	1,348.0	761.0	56.5	488.0	36.2	99.0	7.3
5回	1,338.2	782.6	58.5	425.8	31.8	129.8	9.7
四国-瀬戸内海	2回	308.0	123.0	39.9	144.0	46.8	41.0	13.3
3回	308.0	120.0	39.0	137.0	44.5	51.0	16.6
5回	315.2	117.8	37.4	131.4	41.7	66.0	20.9
九州-日本海	2回	116.0	3.0	2.6	79.0	68.1	34.0	29.3
3回	116.0	1.0	0.9	71.0	61.2	44.0	37.9
5回	114.4	1.0	0.9	53.4	46.7	60.0	52.4
九州-太平洋(中南)	2回	608.0	310.0	51.0	193.0	31.7	105.0	17.3
3回	608.0	271.0	44.6	223.0	36.7	114.0	18.8
5回	614.4	324.2	52.8	161.7	26.3	128.5	20.9
九州-瀬戸内海	2回	490.0	172.0	35.1	258.0	52.7	60.0	12.2
3回	490.0	173.0	35.3	230.0	46.9	87.0	17.8
5回	479.4	159.8	33.3	251.7	52.5	67.9	14.2
九州-東シナ海	2回	1,570.0	521.0	33.2	842.0	53.6	207.0	13.2
3回	1,570.0	478.0	30.4	854.0	54.4	238.0	15.2
5回	1,567.0	453.0	28.9	847.7	54.1	266.3	17.0
沖縄-東シナ海	2回	36.0	36.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
3回	36.0	36.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
5回	26.2	26.2	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
全 国	2回	22,850.0	9,004.0	39.4	10,456.0	45.8	3,390.0	14.8
3回	22,824.0	8,428.0	36.9	10,721.0	47.0	3,675.0	16.1
5回	22,761.4	8,503.0	37.4	10,426.4	45.8	3,831.9	16.8
図2-3-18 水系群別河畔の土地利用の変化
表2-3-21 自然地の構成比が高い河川(上位15河川,但し右岸・左岸の計)

順位	河川
コート'	河川名	調査延長
(km)	自然地
(km)	構成比	水系群名	都道府県名
1	1100	浦内川	26.2	26.2	100.0%	沖縄-東シナ海	沖 縄
2	0380	黒部川	154.2	123.1	79.8%	本州-日本海	富 山
3	0660	新宮川	293.0	227.2	77.5%	本州-太平洋(中南)	奈良·和歌山
4	0250	赤川	137.4	103.5	75.3%	本州-日本海	山 形
5	0240	最上川	434.2	321.2	74.0%	本州-日本海	山 形
6	0480	大井川	320.4	234.9	73.3%	本州-太平洋(中南)	静 岡
7	0800	小瀬川	117.0	85.0	72.6%	本州-瀬戸内海	広 島
8	0880	仁淀川	240.6	174.1	72.4%	四国-太平洋(中南)	愛媛·高知
9	0830	那賀川	223.6	159.3	71.2%	四国-太平洋(中南)	徳 島
10	0330	荒川	119.4	84.9	71.1%	本州-日本海	山形·新潟
11	1050	五ヶ瀬川	198.0	138.0	69.7%	九州-太平洋(中南)	宮 崎
12	1060	小丸川	151.0	104.6	69.3%	九州-太平洋(中南)	宮 崎
13	0370	姫川	113.4	75.6	66.7%	本州-日本海	新潟·長野
14	0870	物部川	131.4	83.3	63.4%	四国-太平洋(中南)	高 知
15	0190	名取川	95.0	59.1	62.2%	本州-太平洋(中南)	宮 城

表2-3-22 農業地の構成比が高い河川(上位15河川,但し右岸・左岸の計)

順位	河川
コート	河川名	調査延長
(km)	農業地
(km)	構成比	水系群名	都道府県名
1	0490	菊 川	55.4	48.9	88.3%	本州-太平洋(中南)	静岡
2	0040	常呂川	206.0	175.3	85.1%	北海道-オホーツク海	北海道
3	0950	六角川	92.2	78.3	84.9%	九州-東シナ海	佐賀
4	0550	鈴鹿川	76.0	63.8	83.9%	本州-太平洋(中南)	三重
5	0140	岩木川	180.2	143.8	79.8%	本州-日本海	青森
6	0150	高瀬川	63.6	50.7	79.7%	本州-太平洋(中南)	青森
7	0180	鳴瀬川	155.2	123.5	79.6%	本州-太平洋(中南)	宮城
8	0680	北川	36.6	29.0	79.2%	本州-日本海	福井
9	0220	雄物川	259.6	203.4	78.4%	本州-日本海	秋田
10	0090	後志利別川	111.0	85.0	76.6%	北海道-日本海	北海道
11	0840	土器川	72.0	55.0	76.4%	四国-瀬戸内海	香川
12	0050	網走川	138.6	105.5	76.1%	北海道-オホーツク海	北海道
13	0630	加古川	172.0	129.7	75.4%	本州-瀬戸内海	兵庫
14	0910	山国川	95.2	70.3	73.8%	九州-瀬戸内海	大分
15	0160	馬淵川	251.8	177.5	70.5%	本州-太平洋(中南)	青森・岩手
表2-3-23 市街地・工業地の構成比が高い河川(上位15河川,但し右岸・左岸の計)

順位	河川
-卜'	河川名	調查延長
(km)	市街地·工
業地(km)	構成比	水系群名	都道府県名
1	0310	鶴見川	85.0	68.6	80.7%	本州-太平洋(中南)	東京·神奈川
2	0600	淀川	146.6	104.1	71.0%	本州-瀬戸内海	滋賀·京都·大阪
3	0300	多摩川	247.0	130.0	52.6%	本州-太平洋(中南)	東京·山梨
4	0900	遠賀川	114.4	60.0	52.4%	九州-日本海	福岡
5	0530	庄内川	186.0	93.2	50.1%	本州-太平洋(中南)	岐阜·愛知
6	0610	大和川	120.6	59.1	49.0%	本州-瀬戸内海	大阪·奈良
7	1090	肝属川	59.0	27.3	46.3%	九州-太平洋(中南)	鹿児島
8	0850	重信川	65.8	29.9	45.4%	四国-瀬戸内海	愛媛
9	0450	狩野川	92.0	41.6	45.2%	本州-太平洋(中南)	静岡
10	0620	円山川	136.4	60.9	44.6%	本州-日本海	兵庫
11	0320	相模川	227.2	97.8	43.0%	本州-太平洋(中南)	神奈川·山梨
12	0460	富士川	244.6	91.1	37.2%	本州-太平洋(中南)	山梨·静岡
13	0690	千代川	102.0	34.7	34.0%	本州-日本海	鳥取
14	0542	長良川	294.0	93.0	31.6%	本州-太平洋(中南)	岐阜
0290	荒川	338.4	107.0	31.6%	本州-太平洋(中南)	埼玉·東京
16	0640	揖保川	139.2	43.1	31.0%	本州-瀬戸内海	兵庫
図2-3-19 自然地の構成比が高い河川（上位15河川，但し右岸・左岸の計）
図2-3-20 農業地の構成比が高い河川(上位15河川,但し右岸・左岸の計)
図2-3-21 市街地・工業地の構成比が高い河川(上位15河川,但し右岸・左岸の計)
## (4) 河川工作物(魚道)

河川工作物には、ダム・堰・床固・水門などがあるが、これらにおける魚道の設置数は843箇所(34.3%)であり、魚道のある河川横断工作物のうち99箇所(4.0%)は、魚類の遡上は不可能で、魚道として機能していない。一方、魚類の遡上が可能な工作物は全体で1,412箇所(57.5%)で、魚道なしで遡上可能な工作物は、668箇所(27.2%)である(表2-3-24)。

表2-3-24 河川工作物における魚道の設置状況

回	区 分	溯上可	溯上不可	合 計
魚道有	魚道無	計	魚道有	魚道無	計
第2回	実 数	616	662	1,278	92	663	755	2,033
構成比	30.3%	32.6%	62.9%	4.5%	32.6%	37.1%	100.0%
第3回	実 数	587	729	1,316	83	790	873	2,189
構成比	26.8%	33.3%	60.1%	3.8%	36.1%	39.9%	100.0%
第5回	実 数	744	668	1,412	99	946	1,045	2,457
構成比	30.3%	27.2%	57.5%	4.0%	38.5%	42.5%	100.0%

注1：実数は河川横断工作物数

2: 遡上は，北日本ではサケ・サクラマス，それ以外ではアユを対象として判断されている。

3: 破損したり，詰まったりして形状を留めない魚道は「魚道なし」として扱っている場合がある。

河川横断工作物は、魚道の遡上・生息に大きな影響を及ぼしていると考えられる。

河川横断工作物と魚類の遡上との関係をみると、河川横断工作物がない、あるいはあっても魚道がよく機能し、サケ、サクラマス、アユ等の遡河性魚類が調査区間の上流端まで遡上可能な河川は、留萌川・釧路川・網走川・高瀬川・浦内川など12河川となっている(表2-3-25,図2-3-22)。

第3回基礎調査から第5回基礎調査の間で河川上流端までの魚類の遡上が不可能となったのは、後尻別川・十勝川・雄物川・天神川・高瀬川・久慈川・土器川・の7河川であり、これらの河川では、上・中流域の防災施策等に伴う河川横断工作物の設置が、魚類遡上が不可能となった要因となっている。逆に、遡上可能となった河川もあり、釧路川・岩木川・北川・馬淵川・長良川・白川・緑川の7河川がそれに相当する。

また、魚類の遡上可能100％以外の河川で、遡上可能区間の割合が高い河川のうち、それが90％を超える河川は、11河川である(表2-3-26,付表17)。
表2-3-25 魚類の遡上可能な河川(遡上可能割合100%)

水系群名	回	工作物なし	河川工作物9以下	河川工作物10以上	水系群計
北海道-オホーツク海	2回	網走川(0)	常呂川(4),網走川(2)	2
3回	常呂川(4)	2
5回	常呂川(5),網走川(2)	2
北海道-日本海	2回	尻別川(0)	後志利別川(2)	2
3回	留萌川(1),後志利別川(3)	2
5回	留萌川(0)	1
北海道-太平洋(北)	2回	釧路川(0)	十勝川(22)	1
3回	十勝川(21)	2
5回	釧路川(1)	1
北海道-太平洋(中·南)	2回
3回
5回
本州-日本海	2回	雄物川(4),天神川(9)	北川(15)	2
3回	岩木川(8)	2
本州-太平洋(中·南)	2回	高瀬川(8)	久慈川(27)	2
3回	高瀬川(8),名取川(5)	久慈川(25)	3
5回	名取川(4)	馬淵川(18),長良川(17)	3
本州-瀬戸内海	2回
3回
5回
四国-太平洋(中·南)	2回	四万十川(11)	1
3回
5回
四国-瀬戸内海	2回	土器川(45)	1
3回	土器川(45)	1
5回
九州-日本海	2回
3回
5回
九州-太平洋(中·南)	2回
3回
5回
九州-瀬戸内海	2回
3回
5回
九州-東シナ海	2回	白川(34)	1
3回
5回	白川(41),緑川(12)	2
沖縄-東シナ海	2回	浦内川(0)	1
3回	浦内川(0)	1
5回	浦内川(0)	1
全 国	2回	2	4	5	11
3回	3	7	3	13
5回	2	5	5	12

注（）内は河川横断工作物の数を示す。
図2-3-22 魚類の遡上可能な河川(遡上可能割合100%)
図2-3-23 魚類の遡上可能区間割合の高い河川(90%)100%を除く
表2-3-26 魚類の遡上可能区間割合の高い河川(90%)100%を除く

順位	河川
コート'	河川名	調査延長	遊上可能区間	構成比	水系群名
1	0700	天神川	31.2 km	31.1km	99.7%	本州－日本海
2	0620	円山川	68.2 km	67.7km	99.3%	本州－日本海
3	0640	揖保川	69.6 km	68.1km	97.8%	本州－瀬戸内海
4	0070	石狩川	253.9 km	241.3km	95.0%	北海道－日本海
5	0890	四万十川	177.9 km	168.7km	94.8%	四国－太平洋（中南）
6	0150	高瀬川	50.1 km	47.1km	94.0%	本州－太平洋（中南）
7	0980	菊池川	67.8 km	63.2km	93.2%	九州－東シナ海
8	0090	後志利別川	55.5 km	50.9km	91.7%	北海道－日本海
9	0240	最上川	217.1 km	199.0km	91.7%	本州－日本海
10	0010	天塩川	244.4 km	233.2km	91.3%	北海道－日本海
11	0180	鳴瀬川	77.6 km	69.9km	90.1%	本州－太平洋（中南）

注)100%の河川をのぞく。

一方、魚類の遡上区間割合の低い河川（遡上可能区間が調査河川延長の10％に満たない河川）は、芦田川（1.4%）・櫛田川（7.0%）・山国川（8.2%）・旭川（8.4%）・太田川（8.8%）の5河川である。これらの河川の中には本州-瀬戸内海水系群に属する河川が3河川含まれていることが特記される（表2-3-27,図2-3-24）。

表2-3-27 魚類の剛上可能区間割合の低い河川（10％以下）

順位	河川
コート'	河川名	調査延長	遊上可
能区間	構成比	水系群名
1	0780	芦田川	86.1 km	1.2km	1.4%	本州－瀬戸内海
2	0570	樋田川	84.6 km	5.9km	7.0%	本州－太平洋（中南）
3	0910	山国川	47.6 km	3.9km	8.2%	九州－瀬戸内海
4	0760	旭川	144.0 km	12.1km	8.4%	本州－瀬戸内海
5	0790	太田川	102.9 km	9.1km	8.8%	本州－瀬戸内海

表2-3-28に示すように、北海道-太平洋(中南)(平均15.3%)・九州-瀬戸内海（同38.9%）・九州-日本海(遠賀川1河川,同46.7%)本州-瀬戸内海(同48.2%)等が魚類の遡上区間割合の低く、全国平均以下となっている(全河川平均は59.2%)。

表2-3-28 水系群別魚類の遡上可能区間割合

水系群名	河川延長(km)	遡上可能区間(魚道あり)	遡上可能区間(魚道なし)	遡上可能区間合計	構成比
北海道-オホーツク海	324.4	249.4	3.6	253.0	78.0%
北海道-日本海	700.0	575.4	17.3	592.7	84.7%
北海道-太平洋(北)	254.1	208.2	3.0	211.2	83.1%
北海道-太平洋(中南)	208.5	20.6	11.4	32.0	15.3%
本州-日本海	2,940.7	1,782.1	55.7	1,837.8	62.5%
本州-太平洋(中南)	3,756.2	2,140.7	45.5	2,186.2	58.2%
本州-瀬戸内海	976.2	432.7	14.0	446.7	45.8%
四国-太平洋(中南)	669.1	440.5	2.5	443.0	66.2%
四国-瀬戸内海	157.6	72.3	3.6	75.9	48.2%
九州-日本海	57.2	26.0	0.7	26.7	46.7%
九州-太平洋(中南)	307.2	150.0	6.8	156.8	51.0%
九州-瀬戸内海	239.7	87.7	5.5	93.2	38.9%
九州-東シナ海	783.5	446.9	11.2	458.1	58.5%
沖縄-東シナ海	13.1	13.1	0.0	13.1	100.0%
図2-3-24 魚類の遊上可能区間割合の低い河川(10％以下)
## 2 −3−3 保全地域指定状况

調査対象河川の保全地域の指定状況を表2-3-29に示した。

国立公園に含まれる河川は、北海道・本州・九州・沖縄に見られ、特に、本州-日本海・本州太平洋(中南)の2水系群に多い。国立公園特別保護地区は、北海道-日本海・本州-日本海・本州-太平洋(中南)の水系群における河川を含む。

国定公園に含まれる河川は、北海道にはなく、本州以南にのみ存在する。国定公園特別保護地区に含まれる河川は、本州-太平洋(中南)の1河川のみである。

都道府県立自然公園地域に含まれる河川は、国定公園同様に北海道にはなく、本州以南にのみ存在し、特に本州-太平洋(中南)において多い。

自然環境保全地域に含まれる河川は、本州-太平洋(中南)の2河川のみである。都道府県立自然環境保全地域に含まれる河川は、本州-日本海・本州-太平洋(中南)の2水系群に存在する。

表2-3-29 保全地域の指定状況(水系群別)

水系
J-卜	水系群名	国立公園	国定公園	都道府県立
自然公園	原生自然
環境保全
地域	自然環境保
全地域	都道府県自然
環境保全地域
特別保
護地区	特別
地域	普通
地域	特別保
護地区	特別
地域	普通
地域	特別
地域	普通
地域	特別
地区	普通
地区	特別
地区	普通
地区
1	北海道-オホーツク海
2	北海道-日本海	1	1
3	北海道-太平洋(北)	2	2
4	北海道-太平洋(中南)
5	本州-日本海	2	10	1	2	8	13	2	2
6	本州-太平洋(中南)	1	9	6	1	8	2	15	14	2	1	3
7	本州-瀬戸内海	4	4	4
8	四国-太平洋(中南)	4	1	4
9	四国-瀬戸内海	1
10	九州-日本海
11	九州-太平洋(中南)	2	1	1
12	九州-瀬戸内海	1	1	1	1
13	九州-東シナ海	1	1	1	2	2	5
14	沖縄-東シナ海	1
全 国	4	25	10	1	22	7	30	42	0	2	0	3	5

注)数字は河川数で,河川ことの重複を含む.
## 2 −3−4 鳥獣保護区の設定状況

表2-3-30に鳥獣保護区の設定状況を示した。

鳥獣保護区に含まれる河川は、本州に多く存在し、特に特別保護区(全国で20河川)は、北海道-太平洋(1河川)・四国-瀬戸内海(1河川)・九州-東シナ海(2河川)以外は全て本州に存在している。特別保護地区以外の鳥獣保護区に含まれる河川は、本州以南に多く、特に本州-太平洋(中南)(28河川)・本州-日本海(22河川)に多く存在する。

表2-3-30 鳥獣保護区の設定状況(水系群別)

水系 コ-ト”	水系群名	特别保護地区	特别保護地区以外
1	北海道-オホ-ツク海
2	北海道-日本海
3	北海道-太平洋(北)	1
4	北海道-太平洋(中南)	1
5	本州-日本海	8	22
6	本州-太平洋(中南)	5	28
7	本州-瀬戸内海	2	8
8	四国-太平洋(中南)	1	5
9	四国-瀬戸内海	1	1
10	九州-日本海
11	九州-太平洋(中南)	3
12	九州-瀬戸内海	4
13	九州-東シナ海	2	8
14	沖縄-東シナ海	1
全 国	20	81

注)数字は河川数で,河川ことの重複を含む.
## 2 −3−5 河川の利用状況

河川の利用状況については、風景探勝・キャンプ・温泉・ポート・川下り・釣り場・漁業・その他の8項目についてとりまとめた。

全国における項目別利用では、漁業(河川数84,74.3%)・風景探勝(同82,726%)が特に多く、キャンプ(同49,43.4%)・温泉(同47,41.6%)・ボート(同46,40.7%)などの利用も比較的多い。また、その他の利用(同82,72.6%)と多い。

水系群別では、本州-太平洋(中南)の累計114河川(100.9%)・本州-日本海の同93河川(82.3%)が特に多い。逆に、北海道・沖縄(浦内川のみ)での利用が少ない傾向を示す(表2-3-31)。また、

なお、表2-3-32・図2-3-25に示した7河川においては、河川利用に関する報告がなく、河川利用が少ないものと考えられた。

表2-3-31 水系群別河川の利用状況(河川数)

(%は総河川数(113河川)比)

水系群名	河川数	風景
探勝	キヤ
ンプ	温泉	ポート	川下り	常設
釣場	漁業	その他	累計
北海道-オホーツク海	4	2	0	1	0	0	0	1	2	4
3.5%	1.8%	0.0%	0.9%	0.0%	0.0%	0.0%	0.9%	1.8%	3.5%
北海道-日本海	5	2	1	2	0	1	0	2	2	8
4.4%	1.8%	0.9%	1.8%	0.0%	0.9%	0.0%	1.8%	1.8%	7.1%
北海道-太平洋(北)	2	1	0	1	0	1	0	0	1	3
1.8%	0.9%	0.0%	0.9%	0.0%	0.9%	0.0%	0.0%	0.9%	2.7%
北海道-太平洋(中·南)	2	0	0	0	0	0	0	0	0	0
1.8%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%
本州-日本海	29	24	12	12	14	7	3	21	25	93
25.7%	21.2%	10.6%	10.6%	12.4%	6.2%	2.7%	18.6%	22.1%	82.3%
本州-太平洋(中·南)	31	24	17	14	18	8	8	25	22	114
27.4%	21.2%	15.0%	12.4%	15.9%	7.1%	7.1%	22.1%	19.5%	100.9%
本州-瀬戸内海	11	7	5	3	3	0	4	11	11	33
9.7%	6.2%	4.4%	2.7%	2.7%	0.0%	3.5%	9.7%	9.7%	29.2%
四国-太平洋(中·南)	5	4	4	2	2	3	1	5	0	21
4.4%	3.5%	3.5%	1.8%	1.8%	2.7%	0.9%	4.4%	0.0%	18.6%
四国-瀬戸内海	3	3	2	0	1	0	0	2	3	8
2.7%	2.7%	1.8%	0.0%	0.9%	0.0%	0.0%	1.8%	2.7%	7.1%
九州-日本海	1	0	0	0	0	0	0	0	4	0
0.9%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	3.5%	0.0%
九州-太平洋	4	4	2	1	1	0	0	4	4	12
3.5%	3.5%	1.8%	0.9%	0.9%	0.0%	0.0%	3.5%	3.5%	10.6%
九州-瀬戸内海	4	4	1	3	4	0	0	4	7	16
3.5%	3.5%	0.9%	2.7%	3.5%	0.0%	0.0%	3.5%	6.2%	14.2%
九州-東シナ海	11	6	4	8	3	1	4	8	1	34
9.7%	5.3%	3.5%	7.1%	2.7%	0.9%	3.5%	7.1%	0.9%	30.1%
沖縄-東シナ海	1	1	1	0	0	1	0	1	1	4
0.9%	0.9%	0.9%	0.0%	0.0%	0.9%	0.0%	0.9%	0.9%	3.5%
全 国	113	82	49	47	46	22	20	84	82	350
100.0%	72.6%	43.4%	41.6%	40.7%	19.5%	17.7%	74.3%	72.6%	309.7%

注)複数回答のため累計は100%を超える。

表2-3-32 河川利用の少ない河川(7河川)

河川コト'	河川名	水系群名	都道府	河川コト'	河川名	水系群名	都道府
0030	湧別川	北海道－オホ－ツク海	北海道	0110	沙流川	北海道－太平洋(中南)	北海道
0060	留萌川	北海道－日本海	北海道	0130	十勝川	北海道－太平洋(北)	北海道
0090	後志利別川	北海道－日本海	北海道	0690	千代川	本州－日本海	鳥取
0100	鶴川	北海道－太平洋(中南)	北海道
図2-3-25 河川利用の少ない河川
## 2 −3−6 河川の不快要因

河川利用の項でみたように、河川は周辺住民の大きなレクレーション資源である。しかし、人間の河川への働きかけの如何によっては不快要因をも生みだす。

本項では、河川の不快要因について、水の濁り、水面の泡、悪臭、ゴミ・残材、砂利採取、河畔の道路法面、水量の少なさ、渇水時のダムの湖畔、河原・河畔への乗用車乗り入れ、オートパイ・ボート等の騒音についてとりまとめた。

全国であげられている項目別不快要因では、水の濁り(河川数64,56.6%)、ゴミ・残材(同63,55.8%)、砂利採取(同49,43.4%)、河原・河畔への乗用車乗り入れ(同47,41.6%)などが多くあげられている。

水系群別においては、本州-太平洋(中南)(累計110河川,97.3%)・本州-日本海(同92河川,81.4%)の2水系群で特に多くあげられている。また、九州-東シナ海(同55河川,48.7%)・四国-太平洋(中南)(同23河川,20.4%)・九州-太平洋(同14河川,12.4%)などでも比較的多くあげられている。これら以外の水系群では、いずれも累計河川数は10以下(構成比も10%以下)とあげられている不快要因は比較的少ない(表2-3-33)。

なお、表2-3-34・図2-3-26に示した15河川では、不快要因はあげられていない。

表2-3-33 河川の不快要因(河川数)

(%は総河川(113)数比)

水系群名	河川数	にこり	アワ	悪臭	ゴミ	砂利採取	道路法面	水量	ダム湖岸	車乗入れ	騒音	その他	累計
北海道-オホーツク海	4	3	0	1	1	0	0	0	0	0	0	1	6
3.5%	2.7%	0.0%	0.9%	0.9%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.9%	5.3%
北海道-日本海	5	1	0	1	0	1	2	0	2	1	1	2	11
4.4%	0.9%	0.0%	0.9%	0.0%	0.9%	1.8%	0.0%	1.8%	0.9%	0.9%	1.8%	9.7%
北海道-太平洋(北)	2	1	0	0	1	0	1	0	0	0	0	0	3
1.8%	0.9%	0.0%	0.0%	0.9%	0.0%	0.9%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	2.7%
北海道-太平洋(中·南)	2	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
1.8%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%
本州-日本海	29	15	3	4	17	17	5	10	5	13	3	11	103
25.7%	13.3%	2.7%	3.5%	15.0%	15.0%	4.4%	8.8%	4.4%	11.5%	2.7%	9.7%	91.2%
本州-太平洋(中·南)	31	17	9	8	15	16	8	12	9	10	6	13	123
27.4%	15.0%	8.0%	7.1%	13.3%	14.2%	7.1%	10.6%	8.0%	8.8%	5.3%	11.5%	108.8%
本州-瀬戸内海	11	7	5	3	8	5	4	3	3	8	3	7	56
9.7%	6.2%	4.4%	2.7%	7.1%	4.4%	3.5%	2.7%	2.7%	7.1%	2.7%	6.2%	49.6%
四国-太平洋(中·南)	5	3	0	0	5	3	2	1	3	4	2	25	23
4.4%	2.7%	0.0%	0.0%	4.4%	2.7%	1.8%	0.9%	2.7%	3.5%	1.8%	22.1%	20.4%
四国-瀬戸内海	3	2	0	0	1	1	0	1	0	0	3	8	5
2.7%	1.8%	0.0%	0.0%	0.9%	0.9%	0.0%	0.9%	0.0%	0.0%	2.7%	7.1%	4.4%
九州-日本海	1	1	0	0	1	0	1	0	0	1	0	4	4
0.9%	0.9%	0.0%	0.0%	0.9%	0.0%	0.9%	0.0%	0.0%	0.9%	0.0%	3.5%	3.5%
九州-太平洋	4	2	2	1	3	1	0	2	0	3	2	16	14
3.5%	1.8%	1.8%	0.9%	2.7%	0.9%	0.0%	1.8%	0.0%	2.7%	1.8%	14.2%	12.4%
九州-瀬戸内海	4	1	1	0	1	0	0	4	0	0	1	8	7
3.5%	0.9%	0.9%	0.0%	0.9%	0.0%	0.0%	3.5%	0.0%	0.0%	0.9%	7.1%	6.2%
九州-東シナ海	11	11	5	3	10	5	4	5	4	7	7	62	55
9.7%	9.7%	4.4%	2.7%	8.8%	4.4%	3.5%	4.4%	3.5%	6.2%	6.2%	54.9%	48.7%
沖縄-東シナ海	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
0.9%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%
全 国	113	64	25	21	63	49	27	38	26	47	16	49	425
100.0%	56.6%	22.1%	18.6%	55.8%	43.4%	23.9%	33.6%	23.0%	41.6%	14.2%	43.4%	376.1%

注)複数回答のため累計は100%を超える。
表2-3-34 不快要因のあげられていない河川(15河川)

河川 丁-卜	河川名	水系群名	都道府県
0030	湧別川	北海道-オホ-ツク海	北海道
0060	留萌川	北海道-日本海	北海道
0090	後志利別川	北海道-日本海	北海道
0100	鶴川	北海道-太平洋(中南)	北海道
0110	沙流川	北海道-太平洋(中南)	北海道
0130	十勝川	北海道-太平洋(北)	北海道
0150	高瀬川	本州-太平洋(中南)	青森
0170	北上川	本州-太平洋(中南)	岩手・宮城
0190	名取川	本州-太平洋(中南)	宮城
0260	久慈川	本州-太平洋(中南)	福島・茨城
0550	鈴鹿川	本州-太平洋(中南)	三重
0560	雲出川	本州-太平洋(中南)	三重
0570	櫛田川	本州-太平洋(中南)	三重
0690	千代川	本州-日本海	鳥取
0700	天神川	本州-日本海	鳥取
図2-3-26 不快要因のあげられていない河川(15河川)
## 2 −3−7 原生流域

## (1) 原生流域の概況

原生流域とは下記の各種要件 $ ^{*} $ を満足する高度に自然の保たれた集水域を抽出したものである。図2-3-27に原生流域位置図を、また、その現況は付表2に示した。

原生流域は全国で102流域、面積201,037ha存在しており、北海道地方・東北地方・中部地方に偏在している。北海道・本州以外の原生流域は、永田川上流部(鹿児島県屋久島)、浦内川上流部・仲間川上流部(沖縄県西表島)のみで、いずれも離島に分布している。

原生流域の道県面積に対する占有率が最も高いのは沖縄県(2.23%)であり、その他占有率が1％以上となっているのは沖縄県のほか山形・石川・秋田・山形・群馬・新潟・富山・石川の8県である(表2-3-35)。

第4回基礎調査以降、原生流域の要件を満足しなくなった流域はなく、新規に選定された原生流域は、エサオマントッタベツ川上流部(北海道1,607ha)・クマの沢上流部(北海道1,895ha)・袖川沢(秋田県,1,365ha)の3流域である。しかし、流域面積は、全国では第4回の面積203,519haに対し、第5回は201,037haで、2,482ha減少している。これは、原生流域の用件はみたすものの、その流域面積が減少(9流域,7,999ha)した流域の面積が、新規に選定された原生流域面積を上回ったためである。

これらの原生流域面積減少の理由は、伐採・砂防工事・車道の新設などである(表2-3-36)。

## *原生流域の要件

『原生流域』とは、つぎのすべての要件に該当する、面積1,000ha以上の集水域である。

ア.集水域内で河川改修工事、砂防工事が行われていないこと。

イ. 集水域内に人工構築物（建設物、車道、各種工作物）が存在しないこと。ただし、標識、測量抗等の軽微な工作物及び歩道（登山道・踏み分け道）については、この限りではない。

ウ. 集水域内で森林の伐採（皆伐・択伐）、土石・鉱物の採取、水面の埋立、土地の形状変更等の人為の影響が認められないこと。（過去に択伐等による森林の伐採が行われていたが、現在は行われておらず、ほとんど自然の状態に復元している森林などは、人為の影響が認められないと判断してさしつかえない。）
表2-3-35 県別原生流域の存在状況

道
果
名	箇所数	原生流域面積(ha)	占有率(%)*	道県別面
積(ha)	備 考
2回	3回	4回	5回	2回	3回	4回	5回	硏観化	2回	3回	4回	5回
北縫	39	37	36	38	86,371	84,630	79,997	76,110	△3,887	1.03	1.01	0.96	0.91	8,351,140	2流域が新登録(3,502
ha),面積は6流域で減少
(7,389ha)
青森	3	3	3	3	10,082	10,082	10,198	10,198	0	1.05	1.05	1.06	1.06	961,379
岩手	5	4	4	4	9,753	6,631	6,520	6,520	0	0.64	0.43	0.43	0.43	1,527,737
秋田	9	8	8	9	19,517	17,829	17,945	19,650	1,705	1.68	1.54	1.55	1.69	1,160,929	1流域が新登録(1,365
ha),面積は2流域で減少
(310ha),2流域で増加
(650ha)
山形	12	11	10	10	21,351	19,352	16,050	16,050	0	2.29	2.08	1.72	1.72	932,532
福島	5	5	5	5	10,826	10,826	10,625	10,625	0	0.79	0.79	0.77	0.77	1,378,159
栃木	4	3	3	3	5,046	3,280	3,237	3,237	0	0.79	0.51	0.50	0.50	641,379
群馬	4	4	4	4	9,745	9,745	9,674	9,674	0	1.53	1.53	1.52	1.52	635,561
新潟	9	9	9	9	20,206	20,206	19,700	19,700	0	1.61	1.61	1.57	1.57	1,257,733
富山	1	2	2	2	2,578	5,469	5,441	5,441	0	0.61	1.29	1.28	1.28	425,216
石川	6	5	5	5	9,021	7,899	7,039	7,039	0	2.15	1.88	1.68	1.68	419,602
長野	3	3	3	3	5,733	5,733	5,690	5,390	△300	0.42	0.42	0.42	0.40	1,358,462	1流域で面積が減少(300
ha)
岐阜	3	3	3	3	3,491	3,491	3,504	3,504	0	0.33	0.33	0.33	0.33	1,059,575
静岡	2	1	1	1	2,905	1,232	1,227	1,227	0	0.37	0.16	0.16	0.16	777,142
鹿島	2	1	1	1	3,427	1,345	1,345	1,345	0	0.37	0.15	0.15	0.15	914,900
沖縄	1	1	2	2	4,129	4,129	5,327	5,327	0	1.73	1.73	2.23	2.23	238,400
計	108	100	99	102	224,181	211,879	203,519	201,037	△2,482	-	-	-	-

注1) 占有率 道県面積に対する原生流域面積の割合.

注2)第2回～第5回とも改変により面積が1,000ha以下となった流域は集計から除外した。

表2-3-36 第4回調査に対する原生流域の変化状況(個別)

道県名	原生流域名	变化面積(ha)	要 因	備 考	用件不要となった原生流域と要因(減少面積)
河川改修	人口構築物	伐採	土石採取	地形変更	水面埋立	その他
北海道	辺別川上流部	Δ110	○	扱伐
戸蔦別川上流部	Δ1,824	○	砂防工事,治山工事,車道設置
歷舟川上流部	Δ113	○	車道の新設
中ノ川上流部	Δ2,473	○	車道の新設
応*ナ川上流部	Δ2,104	○	車道の新設
豊似川上流部	Δ765	○	国有林の伐採
*エサ打ゥゥゥゥ川上流部	1,607
*クマの沢川上流部	1,895
秋田	粕毛川上流部	450	○	再調査による増加
*袖川沢	1,365
堀内沢上流部	Δ215	○	旧作業道の存在確認による面積の減少
成潤川上流部	Δ95	○	最下部の森林伐採による減少
皆潤川上流部	200	○	再調査による増加
長野	三峰川上流	Δ300	○	右岸側の林道が延長された
計	減少した流域	9流域	Δ7,999	*新規に選定された原生流域
増加した流域	2流域	650
新規の流域	3流域	4,867
変化の合計	14流域	Δ2,482