Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
事務連絡

厚生労働省健康局結核感染症課

重症熱性血小板減少症候群（SFTS）の国内での確認状況について （情報提供）（その3）

日頃より感染症対策にご協力賜りありがとうございます。

平成25年1月30日付け健感発0130第1号により、重症熱性血小板減少症候群(SFTS)の疑いのある患者を診察した場合について情報提供をお願いしたところです。

これまでに重症熱性血小板減少症候群（SFTS）の症例が4例確認されましたが、今般、新たな症例（60代の男性1名：平成17年秋に死亡。国内感染疑い。）が、長崎県において確認されましたので、情報提供いたします。

引き続き、医療機関から情報提供があった場合には、その内容について当課までご連絡ください。

(参考)

重症熱性血小板減少症候群（SFTS）について（厚生労働省ホームページ）http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou19/sfts.html
### 5 \. 分析結果

5.1 γ線スペクトロメトリー

(1) 大気浮遊じん

試料名	採取地点	試 料 採取日	γ線スペクトロメトリー	単位
7Be	54Mn	59Fe	58Co	60Co	65Zn	95Zr	95Nb	103Ru	106Ru	125Sb	134Cs	137Cs	140Ba	140La	144Ce
大気浮遊じん	利 尻	21.9.29～21.12.22	3.0±0.20	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
21.12.22～22.3.16	3.1±0.09	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.3.16～22.6.22	2.3±0.09	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.6.22～22.9.14	2.6±0.08	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
竜 飛 岬	21.9.29～22.1.5	2.8±0.14	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.1.5～22.4.16	3.1±0.07	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.4.16～22.7.20	1.6±0.06	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.7.20～22.11.9	2.9±0.05	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
佐渡関岬	21.9.23～21.12.27	3.5±0.17	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
21.12.27～22.3.30	3.4±0.09	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.3.30～22.6.30	3.3±0.10	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.6.30～22.10.1	2.3±0.07	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
試料名	採取地点	試 料
採取日	γ線スペクトロメトリー	単位
7Be	54Mn	59Fe	58Co	60Co	65Zn	95Zr	95Nb	103Ru	106Ru	125Sb	134Cs	137Cs	140Ba	140La	144Ce
大気
浮遊じん	越前岬	21.9.24
～21.12.25	3.4±0.19	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
21.12.25
～22.3.25	3.2±0.09	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.3.25
～22.7.1	2.8±0.08	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.7.1
～22.9.24	2.2±0.08	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
隠岐	21.9.28
～21.12.21	4.3±0.22	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
21.12.21
～22.3.23	4.2±0.10	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.3.23
～22.6.29	3.0±0.08	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.6.29
～22.9.21	2.1±0.08	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
蟠竜湖	21.9.24
～21.12.17	4.4±0.23	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
21.12.17
～22.3.29	3.6±0.09	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.3.29
～22.6.24	3.3±0.10	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.6.24
～22.9.27	1.7±0.06	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
試料名	採取地点	試 料
採取日	γ線スペクトロメトリー	単位
7Be	54Mn	59Fe	58Co	60Co	65Zn	95Zr	95Nb	103Ru	106Ru	125Sb	134Cs	137Cs	140Ba	140La	144Ce
大気
浮遊じん	椿 原	21.10.13
～22.1.4	4.6±0.20	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	mBq/m³
22.1.4
～22.4.12	4.3±0.09	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.4.12
～22.7.5	2.8±0.08	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.7.5
～22.10.13	1.8±0.06	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
対 馬	21.9.15
～21.12.9	4.6±0.24	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
21.12.9
～22.3.12	3.4±0.11	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.3.12
～22.6.9	3.9±0.12	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.6.9
～22.9.8	1.3±0.08	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
五 島	21.9.1
～21.12.1	3.9±0.26	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
21.12.1
～22.3.1	4.0±0.12	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.3.1
～22.6.1	4.1±0.13	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.6.1
～22.9.1	1.1±0.08	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
試料名	採取地点	試 料
採取日	γ線スペクトロメトリー	単位
7Be	54Mn	59Fe	58Co	60Co	65Zn	95Zr	95Nb	103Ru	106Ru	125Sb	134Cs	137Cs	140Ba	140La	144Ce
大気
浮遊じん	辺 戸 岬	21.9.28
～21.12.21	3.6±0.22	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	mBq/m³
21.12.21
～22.3.24	4.0±0.09	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.3.24
～22.6.24	2.5±0.08	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.6.24
～22.9.27	1.2±0.06	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**

注）1．分析結果は、計数値がその計数誤差の3倍を超えるものについて有効数字2桁で表し、それ以下のものについては**で示した。また、誤差は計数誤差のみを示した。2．分析結果は、試料採取日に減衰補正した。
(2) 大気降下物

試料名	採取地点	試 料
採取日	γ線スペクトロメトリー	単位
7Be	54Mn	59Fe	58Co	60Co	65Zn	95Zr	95Nb	103Ru	106Ru	125Sb	134Cs	137Cs	140Ba	140La	144Ce
大気
降下物	利 尻	21.9.29
～21.12.22	320±5	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	MBq/km²
21.12.22
～22.3.16	320±3	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.3.16
～22.6.22	260±2	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	0.20±0.029	**	**	**
22.6.22
～22.9.14	220±2	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	0.063±0.020	**	**	**
佐渡関岬	21.9.23
～21.12.27	590±7	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
21.12.27
～22.3.30	440±3	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	0.15±0.022	**	**	**
22.3.30
～22.6.30	230±2	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	0.085±0.020	**	**	**
22.6.30
～22.10.1	240±2	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
隠 岐	21.9.28
～21.12.21	390±7	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
21.12.21
～22.3.23	570±5	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	0.099±0.030	**	**	**	**
22.3.23
～22.6.29	260±2	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	0.085±0.024	**	**	**	**
22.6.29
～22.9.21	140±2	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
試料名	採取地点	試 料
採取日	γ線スペクトロメトリー	単位
7Be	54Mn	59Fe	58Co	60Co	65Zn	95Zr	95Nb	103Ru	106Ru	125Sb	134Cs	137Cs	140Ba	140La	144Ce
大気
降下物	五 島	21.10.1
～22.1.4	370±6	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	MBq/km²
22.1.4
～22.3.31	390±3	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.3.31
～22.7.1	390±2	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
22.7.1
～22.10.1	180±2	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**

注）1．分析結果は、計数値がその計数誤差の3倍を超えるものについて有効数字2桁で表し、それ以下のものについては**で示した。また、誤差は計数誤差のみを示した。2．分析結果は、試料採取日に減衰補正した。
(3) 土壤

試料名	採取地点	採取深度(cm)	試 料採取日	γ線スペクトロメトリー	単位
7Be	54Mn	59Fe	58Co	60Co	65Zn	95Zr	95Nb	103Ru	106Ru	125Sb	134Cs	137Cs	140Ba	140La	144Ce
土壌	竜飛岬	0～5cm	22.6.8	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	37 ±0.6	**	**	**	**	Bq/kg乾土
5～20cm	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	41 ±0.7	**	**	**
対 馬	0～5cm	22.6.17	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	1.8±0.29	**	**	**
5～20cm	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
五 島	0～5cm	22.6.15	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
5～20cm	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**

注）1．分析結果は、計数値がその計数誤差の3倍を超えるものについて有効数字2桁で表し、それ以下のものについては**で示した。また、誤差は計数誤差のみを示した。2．分析結果は、試料採取日に減衰補正した。
(4) 陵水

試料名	採取地点	試 料採取日	γ線スペクトロメトリー	単位
7Be	54Mn	59Fe	58Co	60Co	65Zn	95Zr	95Nb	103Ru	106Ru	125Sb	134Cs	137Cs	140Ba	140La	144Ce
陸 水	竜 飛 岬	22.6.8	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	mBq/L
対 馬	22.6.17	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**
五 島	22.6.15	9.7±1.6	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**	**

注）1．分析結果は、計数値がその計数誤差の3倍を超えるものについて有効数字2桁で表し、それ以下のものについては**で示した。また、誤差は計数誤差のみを示した。2．分析結果は、試料採取日に減衰補正した。
### 5.2 放射化学分析

(1) 大気浮遊じん

試料名	採取地点	試 料採取日	分析結果	单位
90Sr	137Cs
大気浮遊じん	利 尻	21.9.29～21.12.22	*	*	mBq/m³
21.12.22～22.3.16	*	*
22.3.16～22.6.22	*	*
22.6.22～22.9.14	*	*
竜 飛 岬	21.9.29～22.1.5	*	*
22.1.5～22.4.16	*	*
22.4.16～22.7.20	*	*
22.7.20～22.11.9	*	*
佐渡関岬	21.9.23～21.12.27	*	*
21.12.27～22.3.30	*	*
22.3.30～22.6.30	*	*
22.6.30～22.10.1	*	*
試料名	採取地点	試 料採取日	分析結果	单位
90Sr	137Cs
大気浮遊じん	越 前 岬	21.9.24～21.12.25	*	*	mBq/m³
21.12.25～22.3.25	*	*
22.3.25～22.7.1	*	*
22.7.1～22.9.24	*	*
隠 岐	21.9.28～21.12.21	*	*
21.12.21～22.3.23	*	*
22.3.23～22.6.29	*	*
22.6.29～22.9.21	*	*
蟠 竜 湖	21.9.24～21.12.17	*	*
21.12.17～22.3.29	*	*
22.3.29～22.6.24	*	*
22.6.24～22.9.27	*	*
試料名	採取地点	試 料採取日	分析結果	单位
90Sr	137Cs
大気浮遊じん	樽 原	21.10.13～22.1.4	*	*	mBq/m³
22.1.4～22.4.12	*	*
22.4.12～22.7.5	*	*
22.7.5～22.10.13	*	*
対 馬	21.9.15～21.12.9	*	*
21.12.9～22.3.12	*	*
22.3.12～22.6.9	*	*
22.6.9～22.9.8	*	*
五 島	21.9.1～21.12.1	*	*
21.12.1～22.3.1	*	*
22.3.1～22.6.1	*	*
22.6.1～22.9.1	*	*
試料名	採取地点	試 料採取日	分析結果	単位
90Sr	137Cs
大気浮遊じん	辺 戸 岬	21.9.28～21.12.21	*	*	mBq/m³
21.12.21～22.3.24	*	*
22.3.24～22.6.24	*	*
22.6.24～22.9.27	*	*

注）1．大気浮遊じんの捕集に用いたろ紙（HE-40T）には微量の $ ^{90} $ Srが含まれているため、試料の放射能濃度からろ紙に含まれる $ ^{90} $ Srをブランク値として差し引いた。

2．分析結果は、計数値がその計数誤差の3倍を超えるものについて有効数字2桁で表し、それ以下のものについては*で示した。また、誤差は計数誤差のみを示した。

3．分析結果は試料採取日に減衰補正した。
(2) 大気降下物

試料名	採取地点	試 料採取日	分析結果	单位
90Sr	137Cs
大気降下物	利 尻	21.9.29～21.12.22	*	*	MBq/km²
21.12.22～22.3.16	*	*
22.3.16～22.6.22	0.12±0.017	0.18±0.017
22.6.22～22.9.14	0.10±0.017	*
佐渡関岬	21.9.23～21.12.27	0.26±0.026	0.047±0.011
21.12.27～22.3.30	0.089±0.016	0.16±0.016
22.3.30～22.6.30	0.049±0.014	0.075±0.013
22.6.30～22.10.1	0.089±0.017	*
隠 岐	21.9.28～21.12.21	0.28±0.027	0.085±0.013
21.12.21～22.3.23	0.13±0.020	0.13±0.015
22.3.23～22.6.29	0.12±0.019	0.12±0.015
22.6.29～22.9.21	0.23±0.024	0.058±0.013
試料名	採取地点	試 料採取日	分析結果	单位
90Sr	137Cs
大気 降下物	五 島	21.10.1～22.1.4	0.11±0.018	*	MBq/km²
22.1.4～22.3.31	0.067±0.016	0.098±0.013
22.3.31～22.7.1	*	*
22.7.1～22.10.1	0.12±0.019	*

注）1．分析結果は、計数値がその計数誤差の3倍を超えるものについて有効数字2桁で表し、それ以下のものについては*で示した。また、誤差は計数誤差のみを示した。

2．分析結果は試料採取日に減衰補正した。
(3) 土壤

試料名	採取地点	採取深度(cm)	試料採取日	分析結果	单位
90Sr	137Cs
土壞	竜飛岬	0～5cm	22.6.8	12±0.4	25±0.5	Bq/kg乾土
5～20cm	9.9±0.37	27±0.5
対馬	0～5cm	22.6.17	0.93±0.13	1.6±0.12
5～20cm	0.30±0.088	0.55±0.076
五島	0～5cm	22.6.15	0.31±0.084	0.60±0.080
5～20cm	*	0.47±0.074

注）1．分析結果は、計数値がその計数誤差の3倍を超えるものについて有効数字2桁で表し、それ以下のものについては $ ^{*} $ で示した。また、誤差は計数誤差のみを示した。

2．分析結果は試料採取日に減衰補正した。
## (4) 陵水

試料名	採取地点	試 料 採取日	分析結果	单位
$ ^{90} $ Sr	$ ^{137} $ Cs
陸 水	竜飛岬	22.6.8	1.6±0.14	*	mBq/L
対 馬	22.6.17	2.0±0.16	*
五 島	22.6.15	1.6±0.14	*

注）1．分析結果は、計数値がその計数誤差の3倍を超えるものについて有効数字2桁で表し、それ以下のものについては $ ^{*} $ で示した。また、誤差は計数誤差のみを示した。

2．分析結果は試料採取日に減衰補正した。
### 5.3 分析結果及びその評価

(1) γ線スペクトロメトリー

γ線スペクトロメトリーの分析結果については、過去3年間（平成18年度から平成20年度）における原子力発電所施設等の周辺の環境放射線監視結果（以下「環境放射線監視結果」という。）及び水準調査結果 $ ^{*1} $ と比較評価を行った。

## ① 大気浮遊じん

今回の調査において採取された大気浮遊じん中の人工放射性核種の測定結果は、その計数値が計数誤差の3倍以下であった。また、宇宙線生成核種 $ ^{*2} $ である $ ^{7} $ Be濃度は1.1～4.6mBq/m $ ^{3} $ であった。

平成18年度から平成20年度までの環境放射線監視結果及び水準調査結果における大気浮遊じんの $ ^{7} $ Be濃度は不検出（データ数：2）～79mBq/m $ ^{3} $ （検出されたデータ数：2485）、人工放射性核種は不検出であり、今回の調査結果はこの範囲内であった。

## ② 大気降下物

大気降下物については、1ヶ月毎に試料を採取しているが、分析は3ヶ月分をまとめて試料としている。一方、環境放射線監視及び水準調査では1ヶ月分を試料としているため、本調査結果を1ヶ月分の放射能濃度に換算した。

今回の調査において採取された大気降下物中の人工放射性核種の測定結果は、 $ ^{137}Cs $ を除いてその計数值が計数誤差の3倍以下、 $ ^{137}Cs $ 濃度は不検出～0.068MBq/(km²・月)であった。 $ ^{7}Be $ 濃度は47～200MBq/(km²・月)であった。

平成18年度から平成20年度までの環境放射線監視結果及び水準調査結果における大気降下物の $ ^{137} $ Cs濃度は不検出（データ数：3126）～1.5MBq/(km²·月）（検出されたデータ数：240）、 $ ^{7} $ Be濃度は不検出（データ数：8）～1300MBq/(km²·月）（検出されたデータ数：2759）、 $ ^{137} $ Cs以外の人工放射性核種は不検出であり、今回の調査結果はこの範囲内であった。

## ③ 土壤（採取深度 0～5cm 及 0～20cm）

## イ）採取深度 0～5cm

今回の調査において採取された土壌中の人工放射性核種の測定結果は、 $ ^{137}Cs $ を除いてその計数值が計数誤差の3倍以下、 $ ^{137}Cs $ 濃度は不検出～37Bq/kg 乾土であった。
平成18年度から平成20年度までの環境放射線監視結果及び水準調査結果における土壌（採取深度0～5cm）の $ ^{137} $ Cs濃度は不検出（データ数：47）～150Bq/kg乾土（検出されたデータ数：585）、 $ ^{137} $ Cs以外の人工放射性核種は不検出であり、今回の調査結果はこの範囲内であった。

## 口）探取深度5~20cm

今回の調査において採取された土壌中の人工放射性核種の測定結果は、 $ ^{137}Cs $ を除いてその計数值が計数誤差の3倍以下、 $ ^{137}Cs $ 濃度は不検出～41Bq/kg 乾土であった。

平成18年度から平成20年度までの水準調査結果における土壌(採取深度5～20cm)の $ ^{137} $ Cs濃度は不検出(データ数:28)～27Bq/kg乾土(検出されたデータ数:119)、 $ ^{137} $ Cs以外の人工放射性核種は不検出であり、今回の調査結果は竜飛岬の $ ^{137} $ Csを除き同程度の結果であった。

今回の竜飛岬の $ {}^{137}Cs $ 調査結果は、同地点における平成16年度調査結果 $ (54\pm0.8Bq/kg $ 乾土 $ 及び平成19年度調査結果 $ (41\pm0.7Bq/kg $ 乾土 $ と同程度の結果であった。

## ④ 陸水（河川水及び湖沼水）

今回の調査において採取された陸水中の人工放射性核種の測定結果は、その計数值が計数誤差の3倍以下であった。 $ ^{7} $ Be濃度は不検出～9.7mBq/Lであった。

平成18年度から平成20年度までの環境放射線監視調査結果及び水準調査結果における $ ^{7} $ Be濃度は、河川水では不検出（データ数：80）～44mBq/L（検出されたデータ数：22）、湖沼水では不検出（データ数：61）～45mBq/L（検出されたデータ数：17）、人工放射性核種はいずれも不検出であり、今回の調査結果はこの範囲内であった。

## (2) 放射化学分析

放射化学分析の分析結果については、過去3年間（平成18年度から平成20年度）の環境放射線監視結果及び水準調査結果（放射化学分析）と比較評価を行った。なお、大気降下物については、1ヶ月毎に試料を採取しているが、分析は3ヶ月分をまとめて試料としている。一方、水準調査では1ヶ月分を試料としているため、本調査結果を1ヶ月分の放射能濃度に換算した。

## 1 ）放射性ストロンチウム分析

① 大気浮遊じん

今回の調査において採取された大気浮遊じんの $ ^{90} $ Sr濃度は、すべて不検
出であった。

平成18年度から平成20年度までの環境放射線監視結果及び水準調査結果における大気浮遊じんの $ ^{90} $ Sr濃度は不検出（データ数：543）～0.0026mBq/m $ ^{3} $ （検出されたデータ数：3）であり、今回の調査結果はこの範囲内であった。

## ② 大気降下物

今回の調査において採取された大気降下物の $ {}^{90}Sr $ 濃度は、不検出～0.092MBq/(km²·月)であった。

平成18年度から平成20年度までの環境放射線監視結果及び水準調査結果における大気降下物の $ ^{90} $ Sr濃度は不検出（データ数：1636）～0.35MBq/(km²·月）（検出されたデータ数：83）であり、今回の調査結果は、この範囲内であった。

## ③ 土壤（採取深度 0～5cm 及び 5～20cm）

## イ）採取深度 0～5cm

今回の調査において採取された土壌の $ {}^{90}Sr $ 濃度は、0.31～12Bq/kg 乾土であった。

平成18年度から平成20年度までの環境放射線監視結果及び水準調査結果における土壌（採取深度0～5cm）の $ ^{90} $ Sr濃度は不検出（データ数：29）～11Bq/kg乾土（検出されたデータ数：220）であり、今回の調査結果は、同程度の結果であった。

## 口）採取深度5～20cm

今回の調査において採取された土壌の $ {}^{90}Sr $ 濃度は不検出～9.9Bq/kg 乾土であった。

平成18年度から平成20年度までの環境放射線監視結果及び水準調査結果における土壌（採取深度5～20cm）の $ ^{90} $ Sr濃度は不検出（データ数：27）～8.9Bq/kg乾土（検出されたデータ数：120）であり、今回の調査結果は、同程度の結果であった。

## ④ 陸水（河川水及び湖沼水）

今回の調査において採取された陸水の $ {}^{90}Sr $ 濃度は、1.6～2.0mBq/L であった。

平成18年度から平成20年度までの環境放射線監視結果及び水準調査結果における $ ^{90} $ Sr濃度は、河川水では不検出（データ数：2）～4.4mBq/L（検出されたデータ数：33）、湖沼水では不検出（データ数：36）～3.1mBq/L
（検出されたデータ数：23）であり、今回の調査結果は、この範囲内であった。

## 2 ）放射性セシウム分析

## ① 大気浮遊じん

今回の調査において採取された大気浮遊じんの $ ^{137} $ Cs濃度は、すべて不検出であった。

平成18年度から平成20年度までの水準調査結果における大気浮遊ビんの $ ^{137} $ Cs濃度は不検出（データ数：413）～0.0029mBq/m $ ^{3} $ （検出されたデータ数：19）であり、今回の調査結果は、この範囲内であった。

## ② 大気降下物

今回の調査において採取された大気降下物の $ {}^{137}Cs $ 濃度は、不検出～0.060MBq/(km²·月)であった。

平成18年度から平成20年度までの水準調査結果における大気降下物の $ ^{137} $ Cs濃度は不検出（データ数：1480）～0.61MBq/(km²·月）（検出されたデータ数：215）であり、今回の調査結果は、この範囲内であった。

## ③ 土壤（採取深度 0～5cm 及 0～20cm）

## イ）採取深度 0～5cm

今回の調査において採取された土壌の $ {}^{137}Cs $ 濃度は 0.60～25Bq/kg 乾土であった。

平成18年度から平成20年度までの水準調査結果における土壌(採取深度0～5cm）の $ ^{137} $ Cs濃度は不検出（データ数：3）～77Bq/kg乾土（検出されたデータ数：144）であり、今回の調査結果は、この範囲内であった。

## 口）採取深度5～20cm

今回の調査において採取された土壌の $ {}^{137}Cs $ 濃度は 0.47～27Bq/kg 乾土であった。

平成18年度から平成20年度までの水準調査結果における土壌(採取深度5～20cm）の $ ^{137} $ Cs濃度は不検出（データ数：5）～24Bq/kg乾土（検出されたデータ数：142）であり、今回の調査結果は、同程度の結果であった。

## ④ 陸水（河川水及び湖沼水）

今回の調査において採取された陸水の $ {}^{137}Cs $ 濃度は、すべて不検出であった。
平成18年度から平成20年度までの水準調査結果における $ ^{137} $ Cs濃度は、河川水では不検出（データ数：8）～0.24mBq/L（検出されたデータ数：3）、湖沼水では不検出（データ数：6）～1.3mBq/L（検出されたデータ数：11）であり、今回の調査結果は、この範囲内であった。
表 5 公害等調整委員会に係属した公害紛争事件の受付及び終結の状況

(单位：件)

事

(注) 1 昭和45・46年度の期間は、昭和45年11月1日～47年3月31日である。

2 平成8年度の「調停」の受付件数には、分離事件が2件含まれている。

3 「裁定」の（）内の数字は、原因裁定事件数で、内数である。

4 このほか、不知火海沿岸における水俣病に係る損害賠償調停申請事件に関連し、慰藉料額等変更申請が平成22年度までに549件係属した。

（資料）公害等調整委員會事務局
# 総務省予算執行監視チーム第6回会議 議事概要

1 日時 平成23年1月27日（木）11:30～12:10

## 2 場所 総務省省議室

## 3 出席者

## ○外部有識者

井手英策 慶應義塾大學経済学部准教授

楠茂樹上智大学法学部准教授

須藤修東京大学大学院情報学環教授

○総務省

平岡総務副大臣、鈴木総務副大臣、内山総務大臣政務官、逢坂総務大臣政務官

福井大臣官房総括審議官（事務局長）、山田大臣官房会計課長（事務局次長）

相馬大臣官房政策評価広報課長（事務局次長）、その他各局筆頭課長

## 4 議事

① 平成 23 年度予算執行計画

② その他

## 5 概要

（1）平成23年度予算執行計画

平成23年度予算執行計画について、事務局より説明して承いただいた。

○主な意見

・この予算執行監視チームのように外部の目を入れた取組は重要であるが、職員一人一人が国民からお預かりした税金を少しでも効率的に使うよう、意識していただきたい。

・競争入札でも、1者応札となり、実質随契となっている場合がある。入札しているからいいんだと、競争入札をアリバイにすることがないようにしていただきたい。

→事務局より、1者応札の改善状況を説明

・アウトプットだけでなく、アウトカム(=social impact)の定量化を意識していただきたい。

## （２）その他

参考資料に基づき、福井総括審議官より、参考となる他省庁の予算監視・効率化チームの取組みを説明した。

以上
## 反映状况票

(单位: 百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	ラち反映額
厚生労働省	保育所運営費	407,140	422,035	14,895	—

調査結果の概要及び今後の改善点・検討の方向性
(調査結果)① 保育所において実際にかかっている運営費は、国が定める基準で計算した保育所運営費との比で、認可外保育所(東京都認証)が同程度であるのに対し、公営の認可保育所では2.5倍かかっていることが判明した。② 保育所運営費の大部分は人件費であり、運営主体間の相違の最大の要因は、公営保育所の保育士一人当たりの人件費が高いことにある。(今後の改善点・検討の方向性)① 保育所運営費の効率化のためには、 · 人件費の抑制 · 公設民営、株式会社の参入促進 が重要であり、そのための規制改革等を推進することが重要。② 具体的には、 · 調理室必置規制等の保育所設置基準について見直しを行う。 · 学校の余裕教室等の既存施設を活用。 などの取り組みを進めていくことが必要。
反 映 の 内 容 等
① 調理室必置規制等の保育所設置基準についての見直し その後、総合規制改革会議や地方分権改革推進会議等においても、調理室必置規制の見直しについて指摘がなされた。今後、見直しの実現に向けて引き続き検討していく必要がある。② 学校の余裕教室等の活用への取り組み施設整備費において、学校余裕教室活用促進事業の補助対象を14年度第一次補正予算において拡充。<現行> <変更後> ·公立学校の余裕スペース → ·公立学校の余裕スペース ·廃止される公立学校の建物
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
厚生労働省	厚生労働本省試験研究所試験研究費	345	345	0	-
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
厚生労働省	失業等給付費	2,393,450	2,347,544	△45,906	-
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
厚生労働省	緊急地域雇用創出特別交付金	-	-	-	-
## 辰映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
厚生労働省	生活保護	1,347,433	1,484,969	137,536	-
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
厚生労働省	在宅福祉事業費補助金 介護予防・生活支援事業費	50,000	45,000	△ 5,000	△ 5,750

調査結果の概要及び今後の改善点・検討の方向性
(調査結果)① 各種メニューの中で、8割以上の市町村が実施している事業もあれば、ほとんど実施されていない事業もあり、メニューにより実施率、事業費に大きなバラツキがあった。② 本事業の目的である「要介護者の増加抑制により、介護保険給付費の増の抑制」の効果が得られたとした市町村は3割程度であった。③ 本事業と比較的よく似た目的、効果を有するとして実施している市町村単独事業、都道府県・国庫補助事業が見受けられた。(今後の改善点・検討の方向性)① 実施率の低いメニューを見直す。(廃止・統合等)② 要介護者の増加抑制に資するメニュー内容について検討する。③ 介護関連予算全体の効率化を図るため、類似の国庫補助事業の本事業へのメニュー化を検討し、また、メニューのうち、国が補助するのに相応しいものであるか検討のうえ、必要に応じて廃止する。
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
厚生労働省	労働時間短縮促進援助事業等交付金 うち助成金	1,335	517	△818	△818

調査結果の概要及び今後の改善点・検討の方向性
【調査結果の概要】·予算額に対する支給実績が極めて低い。·政策的な有効性に対する検証が十分でない。·助成金によって利用状況に偏りがある。【今後の改善点・検討の方向性】·企業側のニーズの把握に努めるとともに、効果的な周知活動を行うべく検討が必要。·政策目的達成に向けた有効性の検証及びその結果を踏まえた制度の見直しの検討が必要。
## 反映状况景

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
農林水産省	農業担い手育成関連事業	108,662	100,187	△8,475	△859

調査結果の概要及び今後の改善点・検討の方向性
·担い手育成の効果(調査結果の概要) 農地集積の進捗率は非常に高いものの、今後全国的な担い手の実態調査が必要(今後の改善点・検討の方向性) 計画目標における担い手への集積率の段階的な引き上げを検討すべき·事業の効率的執行(調査結果の概要) ハード・ソフト事業の十分な連携のため、ハード事業の工期の厳守が必要(今後の改善点・検討の方向性) 地域住民を含めた事前調査を行うことにより、適切な工期管理が必要
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
農林水産省	林業構造改善事業	12,378	9,882	△2,496	△59
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
農林水産省	政府米の保管	32,256	31,219	△1,037	△603
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
農林水産省	新山村振興等農林漁業特別対策事業	12,428	10,937	△1,491	△723
調査結果の概要及び今後の改善点・検討の方向性
(1) 事業計画策定の適正化一部の事業については、計画策定時の見込みと実績が大幅に乖離しているものが見られる。今後は、事業採択に当たり、施設の利用計画等が現実的なものであり、補助事業の政策効果が十分発揮されるものであるか否か等について、より厳正な審査を行うべきである。
(2) 費用対効果分析の更なる導入本事業のメニューの一部については、平成12年度から、事業採択に当たり費用対効果分析を行うこととしているが、効果的な事業の実施のために、費用対効果分析の対象を順次、拡大すべきである。
(3) 統合補助金化の効果の発現統合補助金の効果を高め、地域のニーズに即した効果的な事業を行うため、統合補助金の定着を見つつ、県及び市町村に対して、更に理解を促進することが適当である。
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
国土交通省	鉄道駅のバリアフリー化	3,400	3,400	0	△1,297

## 調査結果の概要及び今後の改善点・検討の方向性

(1) 合理的な目標を設定し、その達成へ向けた戦略的取組みが必要。

具体的には、次のとおり。

① 事業者毎の整備の考え方、各駅の整備の状況を把握する。

② 目標達成に向けた戦略的計画をたてる。

(必要総事業費、年割り額等の把握)

③ 戦略的計画を踏まえ採択基準を設定して、補助金の交付を行う。

(2) バリアフリー化設備の整備については交通バリアフリー法に基づき基本的に事業者の責任であり、国の財政的役割は過渡的段階における支援に止めるべきではないか。

(税制、融资制度の更なる活用)

## 反映の内容等

○ 中間目標である平成17年度までに、1日当たりの乗降客数が5,000人以上の鉄道駅の60％をバリアフリー化する目標に向け、取組みが早い等バリアフリー化に積極的に取り組む事業者及び地方公共団体にメリットが大きく及ぶよう、各事業者のバリアフリー化の取組み状況について毎年比較・公表することにより意識改革を促すことで事業者の自主整備の比率を高める。

○ 1日当たりの乗降客数が多く収益性の高い駅については自主整備を促進することを原則とし、国としては、1日当たりの乗降客数が少なくバリアフリー化の整備が期待できにくい駅を優先的に採択する。また、採択に当たっては、鉄道事業者や地方公共団体のバリアフリー化に対する自主整備や早期の取組みを反映させつつ採択することとする。

このように、鉄道事業者等の自主整備の取組みを促すとともに、さらに中間目標である平成17年度までの整備水準等を踏まえ、将来的な国の財政的役割の絞込みについて検討を行う。
## 映状况景

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
国土交通省	地域間交流支援事業	417	0	△417	△417
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
国土交通省	地価調査経費	4,778	4,752	△26	-
(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
国土交通省	街路事業	395,473	377,280	△18,193	-
## 映状况

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
国土交通省	中枢国際港湾の整備	50,253(注)	52,559(注)	2,306	-

## （注）港湾改修費のみを計上

調査結果の概要及び今後の改善点・検討の方向性
日本からの基幹航路の抜港の進展は、物流コスト増大等を通じて我が国産業の国際競争力低下を招くおそれがある。

こうした点を踏まえ

○国際的な基幹航路の拠点となるコンテナターミナルについては、既存ストックの有効活用を図るほか、新規整備対象については、現状から更に重点化を図り、アクセス整備等も含め総合的効果を発揮できるよう事業実施。

○ハードの整備と併せて、ソフト面での改善を一体として行う。

投資の効果把握のため、陸上輸送コストだけでなく海上輸送コストの低減や基幹航路維持、大型船舶の寄港などの効果を客観的に評価する手法の導入を検討。

また、適切な需要予測等に基づき整備を行った港湾の投資効果を判定し、有効な投資かどうか検証する工夫が必要。
## 反映状况票

(单位: 百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増△減額	うち反映額
国土交通省	公営住宅の供給	367,455	340,192	△ 27,263	-

○ 公営住宅の建替え等に際し、敷地を高度利用することにより、余剰敷地を活用し、これを移転用地等として密集住宅市街地整備促進事業を展開し、また不足する都心部の子育て支援施設の用地として活用するなど都市再生に資する事業手法を積極的に開発すべき。関連して、都心部の一等地における公営住宅の立地の必要度についても改めて検討すべき(公平・効率の観点から、都心居住の必要性の高い者に施策を絞り込むべき。)

反 映 の 内 容 等
○ 公共賃貸住宅300万戸について、今後10年間の建替え、改修、用途廃止等の方針を定める「ストック総合活用計画」を14年度中に策定。15年度以降の改善事業については、原則として計画に基づいて実施される場合に限り補助。
また、改善事業を効率的・効果的に実施するため、地方公共団体が管理する公営住宅の個別改善事業におけるPF1的手法を導入するとともに、一定規模以上の（建替え・全面改修に準ずる）個別改善事業に係る設計費等を補助対象に追加。一方、小規模な改善事業に対する国の補助を原則として廃止し、地方公共団体の自主性に委ねる。
○PF1(的手法)の活用について引き続き推進。
(注)南青山の公営住宅建替えについては14年5月に事業者決定。ほか数件について検討中。
○借上げ・買取による民間活用については
①地方公共団体の直接建設（建替えを除く）による公営住宅の供給は民間活用が困難な場合に限定するほか。
②民間活用による建替えを推進（14年度より民間活用による建替え時の除却費、移転費、仮住居借上費への補助制度を導入）し、
③買取による高齢者向け優良賃貸住宅の供給方式を導入（新規建設よりも費用軽減が図られる場合）。
○管理の問題については、国土交通省において「公営住宅管理に関する研究会」を発足させ、9月より検討開始。1年以内を目途に取りまとめ予定。
○敷地の高度利用については、
①都心部においては新規建設は原則行わず、建替えの場合も戸数を必要最小限とするほか、
②100戸以上の団地の建替えに当たり、福祉施設等の供設を原則化。
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	増増減額	うち反映額
国土交通省	まちづくり総合支援事業	66,000	73,000	7,000	-

調査結果の概要及び今後の改善点・検討の方向性
○「まち総」は、国からの補助や起債の有利さといった点ではなく、市町村の創意工夫による街づくりのための様々なメニューを選択可能で、事業の進捗に応じ年度中の流用ができるなど自由度が高いのがポイント。地方公共団体は、与えられた総額の中で自ら「箇所付け」を行い、効率的な執行を行っていくことで、地方分権に相応しい企画・執行能力を醸成していくことが期待される。「まち総」については、こうした観点を踏まえつつ、引き続き拡充を図っていくことが望ましい。• メニューの拡充、事業趣旨の周知徹底等について、15年度予算編成過程において国土交通省と共に検討。• 「まちづくり事業計画」に密接に関連する直轄、都道府県事業等の事業主体の異なる事業間で連携を図る。また、いわゆる「ヨコ型」統合補助事業である「まち総」と個別の補助事業について、全体として効率的・効果的な配分・執行を図る。• 予算の効率的な執行による適切な事業効果の発現のためのインセンティブ付与の方策として、例えば、まちづくり事業計画に基づいて適切に事業執行がなされている市町村については各年度の「まち総」の配分について配慮するなどの運用を検討。→ 全国各地におけるまちづくりの取り組み事例を求める声が大きいことから、事業内容に関する幅広い情報発信の仕組み作りの検討が必要。→ 事業計画が「概ね5年」と制約されており、将来を見通した事業計画が立てにくいとの声に対しては、5年後に事業が継続している場合、事業の成果を適切に評価した上で、2期計画に進むことを可能とする制度の運用を図る必要。	反 映 の 内 容 等
○地域が創意工夫を発揮しやすい環境をつくるため、補助メニューについて下記の見直しを実施。既存建造物を活用した施設整備への支援を明確化するため、要素事業「既存建造物活用事業」を創設する。○ まちづくり事業に関する具体的な取り組みや創意工夫などの様々な情報を発信する仕組み作りを都市開発事業調査により実施。○ 15年度においては事務的に検討。→ 12年度から導入された本事業において、第2期に事業が継続する場合の事業効果検証が必要となるのは16年度。
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14年度予算	15年度政府案	増△減額	ラち反映額
環境省	ダイオキシン類対策費(ごみ焼却施設ダイオキシン類測定費補助)	200	200	0	△50
## 反映状况票

(单位:百万円)

所 管	事 業 名	14 年度予算	15 年度政府案	增△減額	うち反映額
環 境 省	產業廃棄物適正処理推進費補助（債務保證基金）	-	-	-	-

## 調査結果の概要及び今後の改善点・検討の方向性

## 調査結果の概要

## ☐債務保證基金

産業廃棄物処理施設の整備を進める産業廃棄物処理業者に対し、整備に必要な資金の借入について債務保証を行うための基金。

### 1. 会計検査院の指摘

債務保証基金業務のうち特定債務保証勘定について、使用実績が少ないため見直すよう会計検査院が指摘（H13.10）。

· 特定債務保證

～2種類以上の産業廃棄物処理施設の整備を対象

・一般債務保証

～特定債務保証以外の産業廃棄物処理施設の整備を対象

2．会計検査院の指摘を踏まえ、特定債務保証勘定を一般債務保証勘定に統合することにより、弾力的な運用を可能にした。

3．保証料の引き上げ、審査体制の強化等を措置。

## 今後の改善点・検討の方向性

その他の基金についても、活用が低調な場合にはその原因を追求・解明し、必要に応じて運用等の見直しを行うことが必要。

## 反映の内容等

## ・１３年度一次補正予算において１２億円を措置

運用の見直しにより、14年度において2件の債務保証予定総事業費約16億円

## (参考)「環境修復・創造支援基金」

平成12年度補正予算で5億円の予算措置(13年3月基金造成)がされたが、平成13年度中の活用実績がない状況。

現在、基金造成の前提となる日本政策投資銀行への融資案件の申し込みが数社から行われており、その内、一社についてはまもなく基金を活用した利子助成が行われる見込み。

いずれにしても、この基金については、活用状況が低調であるため、執行調査の指摘も踏まえ、今後、ユーザーとみられる事業者へのPRを積極的に実施する方針。

15年2月の土壤汚染対策法の施行に伴い活用が増加見込み。

(14 年度实绩：1 件 事業費 38 億円)

## ※基金の概要

市街地における土壤汚染対策事業に対し、日本政策投資銀行が行う政策融資について一定の利息相当を助成。
## Part 2 Railway Transport

## Chapter 1 Trend with Railway Accidents

## 1 Operating accidents over recent years

(1) Railway operating accidents $ ^{*} $ have been on a long-term decline, and totaled 857 in 2008, a fall of 4.1% from the level of the previous year.

(2) In 2008 there were 697 casualties resulting from railway operating accidents (including 300 fatalities), a decrease of 9.8%.

(3) Accidents at railway crossings decreased by 8.4% to 336, of which operating accidents accounted for roughly 39.2%. 224 casualties resulted from those accidents, which was 25.8% lower than the previous year.

(4) There were no major accidents (resulting in at least ten casualties or the derailment of at least ten cars) in 2008.

Changes in Railway Operational Accidents and Casualties

2. Fatalities are defined as deaths occurring within 24 hours of an accident.

Notes: 1. Source: Ministry of Land, Infrastructure and Transport
01 皇 室 費 所 管（皇室費（皇室費））

平 成 2 2 年 度 歲 出 概 算 要 求 書

1. 平成 22 年度歳出概算要求額総表 …… 1

2. 平成 22 年度歳出概算要求額明細表 3

（組織）010 皇室費 3
01 皇室費所管(皇室費)
要求番号	区	分	ページ	要求番号	区	分	ページ
1	平成22年度歳出概算要求額総表	1
平成22年度歳出概算要求額明细表	3
(組織) 010 皇室費	3
(項) 010 内廷費	3
01-95 内廷に必要な経費	3
(項) 020 宮廷費	3
2	01-95 宮廷に必要な経費	3
3	(項) 030 皇族費	25
01-95 皇族に必要な経費	25
平 成 2 2 年 度 歲 出 概 算 要 求 額 総 表
01 皇 室 費 所 管 (皇室費)
要求
番号	区
分	前 年 度 予 算 額	2 2 年 度 概 算 要 求 額	对 前 年 度 較
增
△
(B-A)	明細書
頁 数
一般行政經費	その他の經費	計
(A)	一般行政經費	その他の經費	計
(B)
1	010 皇
室
費	0	6,704,502	6,704,502	0	6,488,020	6,488,020	4	216,482	3
010 内
廷
費	0	324,000	324,000	0	324,000	324,000	0	3
01-95 内
廷
に
必
要
な
経
費	0	324,000	324,000	0	324,000	324,000	0	3
020 宫
廷
費	0	6,099,597	6,099,597	0	5,880,624	5,880,624	4	218,973	3
2	01-95 宫
廷
に
必
要
な
経
費	0	6,099,597	6,099,597	0	5,880,624	5,880,624	4	218,973	3
030 皇
族
費	0	280,905	280,905	0	283,396	283,396	2,491	25
3	01-95 皇
族
に
必
要
な
経
費	0	280,905	280,905	0	283,396	283,396	2,491	25
組
織
計	0	6,704,502	6,704,502	0	6,488,020	6,488,020	4	216,482
所
管
計	0	6,704,502	6,704,502	0	6,488,020	6,488,020	4	216,482