Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
(参考)
ゴラン高原国際平和協力業務関連経費
組織	項目	要求額
(千円)	組織	項目	要求額
(千円)
国際平和協力本部	95016-2122-08 国際平和協力業務旅費	2,426
071 国際平和協力本部	23,060	95016-2123-09 国際平和協力業務庁費	17,202
95016-2111-03 職員諸手当	3,432
(備考) 国際平和協力業務実施経費のうち、平成22年12月22日に採択された国連安保理決議に基づく、平成23年6月30日までの所要額である。(参考)
スーダン国際平和協力業務関連経費
組織	項目	要求額
(千円)	組織	項目	要求額
(千円)
国際平和協力本部	95016-2122-08 国際平和協力業務旅費	508
071 国際平和協力本部	5,662	95016-2123-09 国際平和協力業務庁費	3,278
95016-2111-03 職員諸手当	1,876
(備考) 国際平和協力業務実施経費のうち、平成22年6月22日に閣議決定に基づく、平成23年6月30日までの所要額である。(参考)
ハイチ国際平和協力業務関連経費
組織	項目	要求額
(千円)	組織	項目	要求額
(千円)
国際平和協力本部	95016-2122-08 国際平和協力業務旅費	27,648
071 国際平和協力本部	66,717	95016-2123-09 国際平和協力業務庁費	22,949
95016-2111-03 職員諸手当	16,120
(備考) 国際平和協力業務実施経費のうち、平成22年11月16日 閣議決定に基づく、平成24年1月31日までの所要額である。
(参考)
東テイモール国際平和協力業務関連経費
組織	項目	要求額
(千円)	組織	項目	要求額
(千円)
国際平和協力本部	95016-2122-08 国際平和協力業務旅費	524
071 国際平和協力本部	2,497	95016-2123-09 国際平和協力業務庁費	1,297
95016-2111-03 職員諸手当	676
(備考) 国際平和協力業務実施経費のうち、平成22年9月10日 閣議決定に基づく、平成23年4月30日までの所要額である。
## (参考)独立行政法人平成23年度計画予算見積り

（注）下記表中の見込額は、主務大臣に年度計画の届出を行う前のものであることなどの理由により、相当に異動することがある。

## （1） 独立行政法人国立公文書館

## 平 成 23 年 度 計 画 予 算 見 積 り

収 入	支 出
区 分	見 込 額(千円)	区 分	見 込 額(千円)
運 營 費 交 付 金	2,130,019	公 文 書 等 保 存 利 用 经 費	969,947
事 業 収 入	36,991	ア ジ ア 歴 史 資 料 情 報 提 供 事 業 費	379,676
事 業 外 収 入	630	一 般 管 理 費	308,794
施 設 整 備 費 補 助 金	253,602	人 件 費	509,223
施 設 整 備 費	253,602
合 計	2,421,242	合 計	2,421,242
（注）下記表中の見込額は、主務大臣に年度計画の届出を行う前のものであることなどの理由により、相当に異動することがある。

## （２）独立行政法人国民生活センター

平 成 23 年 度 計 画 予 算 見 積 り
収	支	出
区	見 込 額(千円)	区	分	見 込 額(千円)
運 營 費 交 付 金	3,143,540	業 務 經 費	1,793,784
事 業 収 入	130,082	一 般 管 理 費	208,062
事 業 外 収 入	13,620	人 件 費	1,285,396
合 計	3,287,242	合 計	3,287,242
（注）下記表中の見込額は、主務大臣に年度計画の届出を行う前のものであることなどの理由により、相当に異動することがある。

## （3） 独立行政法人沖縄科学技術研究基盤整備機構

平 成 23 年 度 計 画 予 算 見 積 り
収	支	出
区	見 込 額(千円)	区	見 込 額(千円)
運 營 費 交 付 金	5,405,667	業 務 經 費	4,908,311
施 設 整 備 費 補 助 金	1,401,782	一 般 管 理 費	282,537
人 件 費	214,819
施 設 整 備 費	1,401,782
合	6,807,449	合	6,807,449
（注）下記表中の見込額は、主務大臣に年度計画の届出を行う前のものであることなどの理由により、相当に異動することがある。

## （4） 独立行政法人北方领土問題対策協会

平 成 22 年 度 計 画 予 算 見 積 り
収	支	出
区	見 込 額(千円)	区	見 込 額(千円)
運 營 費 交 付 金	1,325,973	北 方 对 策 事 業 費	1,162,690
事 業 外 収 入	55	一 般 管 理 費	28,891
施 設 整 備 費 補 助 金	71,423	人 件 費	134,447
施 設 整 備 費	71,423
合	1,397,451	合	1,397,451
# 東北地方太平洋沿岸地域

# 重要自然マップ

# (解說)

平成 26（2014）年 3 月

環境省 自然環境局

生物多様性センター

Biodiversity Center of Japan
## はじめに

平成23（2011）年3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震及びそれに伴う津波は、東北地方太平洋沿岸地域を中心とする多くの人々の生命や財産に大きな影響を与え、また、その地域の自然環境にもきわめて大きな影響を与えました。これらの自然環境は、地震発生から3年以上経過した現在においても変化を続けており、震災前の状況に戻りつつあるところもあれば、未だ破壊されたままの場所もあり、地域毎に様々な状況が見られます。

被災地では、防潮堤、海岸防災林、土地のかさ上げや住宅、道路建設などの各種復興事業が進んでいますが、本マップに掲載されている「重要な自然」は、地域の特色ある自然資源を活かした地域づくりのための基礎情報として大きな価値をもつと考えています。そこで、復旧・復興に携わる方々が、計画、設計、施工の各々の段階で、自然への影響が少ない工法の採用や残すべき自然の選定など、本マップを基にした重要な自然の「賢い使い方」を検討していただくことで、多くの場所で自然環境に配慮した復旧・復興が可能になると期待されます。

また、自然環境や生物多様性を担当する行政の方々や地元で活動する方達が、復旧・復興事業に携わる方達へ情報を橋渡しするためのツールとして本マップを活用し、その地域に関わる方達が共通の認識を持つための手助けになることを期待しています。

人と自然は相互関係にあり、人は自然との関わりなしで生きていくことは出来ません。地域の自然はふるさとの風景として心に残るものであり、なくてはならないものです。本マップがそこに暮らす人達にとって、自分たちの身近に素晴らしい自然があることの「気づき」になっていただければと考えています。

なお、現時点での震災後の広域的な自然環境情報は決して十分な状況ではありませんが、震災後、刻一刻と変わっている情勢の中、出来るだけ早く本マップを作成することが急務だと考えました。当センターでは現在も東北地方太平洋沿岸地域における自然環境調査を継続して行っており、今後、さらに新しい調査結果を踏まえたマップの充実を図っていきたいと考えております。

最後に、本マップの作成に当たっては、重要自然マップ作成に関するワーキンググループ委員及び東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査に関する検討会委員のみなさまに多大なご尽力をいただきました。また、現地で活動されているみなさまからは、貴重な情報をたくさんご提供いただきました。ここに厚く御礼申し上げます。

平成26年3月 環境省自然環境局生物多様性センター
## 目次

1. 背景と目的 ..... 1
2. 内容 ..... 2
（1）重要自然マップの構成 ..... 2
（2）重要な自然 ..... 4
1）ハビタットに着目した重要な自然について ..... 4
2）重要な自然の概要 ..... 6
（3）重点エリア ..... 25
1）重要な自然のまとまりやつながりの重要性について ..... 25
2）沿岸域毎の重要な自然の分布イメージ ..... 27
3）重点エリアの概要・特徴 ..... 30
3. 検討過程 ..... 47
謝 辞 ..... 48
### 1. 背景と目的

平成23（2011）年3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震及びそれに伴う津波（以下、「震災」という。）は、東北地方太平洋沿岸地域を中心とする多くの人々の生命や財産に大きな影響を与え、その地域の自然環境にもきわめて大きな影響を与えました。これらの自然環境は、地震発生から3年以上経過した現在においても変化を続けており、震災前の状況に戻りつつあるところもあれば、未だ破壊されたままの場所も多く見られる状況です。また、地盤沈下により地形そのものが変わってしまった場所も多く、そういった場所では新しい環境が出現し、自然遷移が進んでいます。

東日本大震災からの復興の基本方針（平成23年7月29日付け、東日本大震災復興対策本部）では、「津波の影響を受けた自然環境の現況調査と、経年変化状況のモニタリングを行う」こととしており、環境省生物多様性センターでは、今回の震災が地域の自然環境に与えた影響や震災後の変化状況の継続的なモニタリングを開始しました。

平成23年度には自然環境調査に関する情報収集を開始し、平成24（2012）年度からは震災後の自然環境の変化を把握するため、植生調査、海岸調査、干潟・アマモ場・藻場・海鳥繁殖地のモニタリングなどの調査（以下、「平成24年度調査」という。）を開始しました。これらの調査結果は、生物多様性センターが管理するウェブサイト「しおかぜ自然環境ログ（http://www.shiokaze.biodic.go.jp/）」を通じて広く公開していますが、平成24年5月7日に策定した「三陸復興国立公園の創設を核としたグリーン復興のビジョン」でも、「本地域の復興に当たって、自然の恵みを活かすことのみならず、地域の暮らしを支える自然環境への影響に十分配慮を求めていきます。」としており、これらの調査結果について関係機関との情報共有や復興事業へのより効果的な活用が求められてきました。

このような状況を踏まえ、震災後の調査結果を地域の復興事業などに活用してもらうことを目的として、主にこれまでの調査結果をもとにして自然環境保全上重要な地域を示したマップである「重要自然マップ」を作成することとしました。

なお、震災後の自然環境情報は決して十分な状況ではなく、本マップの作成に当たっては、現時点で整備されている平成24年度調査のデータを主に活用しています。また、特に海域のデータについては震災後の分布データがほとんどなく、震災前のデータを引用している状況です。しかしながら、震災後、刻一刻と変わっていく情勢の中、出来るだけ多くの復興事業などに活用していただくため、有識者による検討などを踏まえながら、なるべく早い段階で本マップを作成することといたしました。

当センターでは現在も東北地方太平洋沿岸地域における自然環境調査を継続して行っており、今後、これらの調査結果により分かってきた震災後の変化状況などの新しい成果を踏まえて、本マップの充実化を図っていく予定です。
### 2. 内容

## （１）重要自然マップの構成

本マップは、震災後の自然環境保全上重要な地域を示す「重要な自然」を表現したマップとなっています。「重要な自然」は、青森県六ヶ所村から千葉県九十九里浜までの津波浸水域とその前面海域1 km の範囲における一連のデータとして整備しており、そのうち、岩手県から福島県北部までの地域については、A0判の3枚のマップ（印刷図）を作成しました（図1）。

背景となる地図の縮尺は1/100,000ですが、特に注目すべきエリアである19箇所の「重点エリア」については、より詳細な縮尺（1/25,000もしくは1/50,000）で表示しており、それぞれに含まれる「重要な自然」についての解説も記載しています。

なお、これらのデータは、GISデータやPDFデータとして整備しており、生物多様性センターが運営するウェブサイト「しおかぜ自然環境ログ（http://www.shiokaze.biodic.go.jp/）」でダウンロードできます。

また、本マップ上には環境省レッドリストや各県のレッドリスト（レッドデータブック）に掲載された希少な種の位置を記載していますが、希少種保護の観点から、具体的な種名は記載していません。
図１　重要自然マップの構成
## （２）重要な自然

## 1 ）ハビタットに着目した重要な自然について

本マップでは、対象地域における自然環境保全上重要な場所を「重要な自然」として表現しました。

「重要な自然」を表現するには、景観、生息の場、種といった様々なスケールが想定されますが、東北地方太平洋沿岸地域では、地震・津波により、「生物が生息・生育する環境」のまとまりが広範囲にわたって破壊されており、これらの生息・生育環境のまとまりを考慮することが非常に重要だと考えられます。本マップでは、「重要な自然」を表現する単位として、生物の生息・生育環境である「ハビタット（※）」に着目しました。

(※) 生きものにはそれぞれにとって適当なすみ場所がある。生きるためのエネルギーを得たり、繁殖や越冬などの営みを行っている場所をハビタットという。これは動物の場合は生息地、植物の場合は生育地とよばれる。植物は移動しないので生育する空間の位置を表現することができるが、動物は休息地、繁殖地、餌場、水場などからなる生活圈（行動圏）をもち、小さな単一のハビタットで生活圏が収まるものから、多くのハビタットを利用する行動圏の大きなもの、さらには渡り鳥のように一時的にその場を利用するものまで、場所への依存度合いはさまざまである（亀山章編，2002，「生態工学」，朝倉書店に一部加筆）。

震災後の東北地方太平洋沿岸地域では各地でハビタットが破壊されましたが、震災後に残存した樹林地や湿地植生などのハビタットは、生物の生息・生育空間として、また、地域の生物多様性を支える場として重要な場所だと考えられます。さらに、残存したハビタットの中には、例えば干潟に生息するアサリのように、流出、消失した周辺の地域に分散し新たな生息地を獲得しているものなどがあり、それらのソース群集（底生動物の供給源）を支えるハビタットは、震災後の自然環境、生物多様性を保全する上で重要な場となっています。

このように、残存したハビタットはその地域における重要な役割を果たしていますが、その一方、津波による流出や地盤沈下によって出現したハビタットの中にも新たな湿地植生などの重要な場が多く見られました。また、新たに出現した湿性の環境の中には、非耕作農地（水田雑草群落）の一部のように、約100年前の明治後期から大正初期に作られた旧版地図において湿地、河川など湿性の環境であった場所もあります。このような場所は、そもそもその土地が持つ湿性の場としての環境ポテンシャルが高い場所であると考えられます。このようなことも今後の土地利用を検討する上で考慮すべき重要な視点であると考えます。

また、地域の復興という観点からは、自然環境や生物多様性の保全だけではなく、レクリエーションや環境教育の場など人と自然とのふれあいの観点も重要であると考えられます。
以上を踏まえ、本マップでは、1．希少な種をはじめとする生物の生息・生育地として重要な場、2．生物多様性の高い場やソース群集を支える場、3．自然のポテンシャルが高いと想定される場、4．人と自然とのふれあいの場の4つの観点から着目した以下の11の重要なハビタットを「重要な自然」としました。

また、このような個々のハビタットの重要性とともに、複数のハビタットのつながりによって地域の環境の多様性が高くなることも重要な視点であり、重要自然マップはこのようなハビタットのつながりにも注目して作成しています。なお、ハビタットのまとまりやつながりの重要性については「（3）重点エリア」で説明しています。

① 藻場

② アマモ場

③ 干潟

④ 砂丘（砂浜・砂丘植生）

⑤ 海岸断崖地の自然植生

⑥ 残存樹林地

⑦ 樹林跡地（モザイク状の多様な攪乱環境）

⑧ 湿地植生（塩性・淡水湿地植生）

⑨ 草原（二次草原）

⑩ 非耕作農地（水田雑草群落）

⑪ 河川・湖沼などの開放水域

本マップでは、これらの重要な自然であるハビタットを表現するため、基本的に震災後の面的なまとまりのあるデータを使うこととし、陸域を表現するデータとして平成24年度調査で作成した震災後（2012年）の植生の状況を示す植生図（以下、「震災後植生図」という。）の凡例を活用しました。なお、海域では震災後の面的なデータが無いことから、第5回自然環境保全基礎調査の分布情報を援用しました。

また、ハビタットに着目した「重要な自然」のデータを補足するためのデータとして、希少な種などの種スケールの分布情報（ポイントデータ）も活用しました。さらに、ハビタットのポテンシャルを示すデータとして、平成24年度調査で作成した震災前植生図(2000年代～震災前の植生図)や約100年前に作成された旧版地図の判読結果など、かつての土地利用状況を示すデータを活用しました。
## 2 ）重要な自然の概要

重要な自然としたハビタットの果す機能や震災後の状況について以下に示します。

## ① 藻場

藻場は、海面下にあるワカメ、コンブ、ホンダワラなどからなる「海の森」で、主に岩礁帯に成立しています。水質の浄化（栄養塩の吸収による富栄養化の防止、酸素の供給）、 $ CO_{2} $ の吸収、生物多様性の維持（魚介類の産卵場、稚魚のかくれ場及び成長の場・水産資源かん養の場）、ワカメやコンブなど食料の供給のほか、波浪の抑制・底質の安定による防災機能、ふるさとの海中景観を形成し、環境学習の場を提供するなど、重要な場となっています。同時に、離れたところにある藻場を行き来する生物のネットワークを形成しており、海にすむ生物の移入・定着の主要な場になっています。

三陸地方をはじめとする津波浸水域の沿岸域における藻場は外洋に面した湾口部に位置することが多く、また、この地域を特徴付けている藻類は一年生のものが多いことから、震災による影響は比較的小さいことがわかっていますが、藻場は魚介類などの水産資源を支え、復興の視点からも重要な場となっています。

そこで、重要自然マップでは、震災後に残存する全ての藻場を重要な自然としましたが、震災後の網羅的な藻場の分布情報が無いことから、第5回自然環境保全基礎調査（1998年）で作成した分布データを使用しています。また、これらを補足するデータとして、モニタリングサイト1000、平成24年度調査の生態系監視調査、他機関の調査結果、専門家からの情報などにより震災後に海藻の生育が確認されている場所の情報を引用しました。震災後に海藻の生育が確認されていない場所については、震災による藻場への影響はそこまで大きくなかったこと、震災により消失した場所であっても基盤が残る多くの場では震災前の状況へ戻っていることが推定されることなどから、もともとの藻場のポテンシャルを示す情報として活用できると考えられます。

図２　藻場・アマモ場・干潟の機能のイメージ

引用：「ゆたかな自然、やすらぎに満ちた里海づくり～水産業・漁村の多面的機能～」（水産庁パンフレット）

http://www.jfa.maff.go.jp/j/kikaku/tamenteki/panhuretto/pdf/1 satoumi.pdf
マコンブ（山田湾） 撮影：田中次郎

（岩手県下閉伊郡山田町 2012 年 10 月 30 日）

褐藻ワカメ（女川湾） 撮影：田中次郎

（宮城県牡鹿郡女川町 2013 年 8 月 7 日）
## ② アマモ場

アマモ場は、海面下にあるアマモ、コアマモなどの海草（かいそう、うみくさ）類からなる「海の森」で、砂泥の海底に成立しています。藻場と同様に、水質の浄化、生物多様性の維持（魚介類の産卵場、稚魚のかくれ場及び成長の場としての水産資源かん養の場、コクガンなどの渡り鳥の採餌・生息の場）、波浪抑制などの防災機能、ふるさとの海中景観を形成し、環境学習や保養の場を提供するなど、重要な場となっています。また、離れたところにあるアマモ場を行き来する生物のネットワークを形成しており、海にすむ生物の移入・定着の主要な場になっています。さらに、アマモ場は、一般に藻場よりやと浅い水域に分布し、藻場と異なり底質中に根を張ることから、底質の安定化にも寄与しています。

津波浸水域の沿岸地域におけるアマモ場は津波の力が集中しやすい湾奥や潟湖に位置しており、震災により底質ごと消失するなど大きな影響を受けました。アマモ場の中でも、小魚が行き来するような干潟と近接して沿岸のネットワークを形成する場は特に重要と考えられます。また、魚介類などの水産資源を支え、藻場と同様に復興の視点からも重要な場となっています。

そこで、重要自然マップでは、震災後に残存する全てのアマモ場を重要な自然としましたが、震災後の網羅的なアマモ場の分布情報が無いことから、藻場と同様、第5回自然環境保全基礎調査（1998年）で作成した分布データを使用しています。また、これらを補足するデータとして、モニタリングサイト1000、平成24年度調査の生態系監視調査、他機関の調査結果、専門家からの情報などにより震災後に海草の生育が確認されている場所の情報を援用しました。震災後に海草の生育が確認されていない場所については、震災により消失した場所であっても基盤が残る多くの場では震災前の状況へ戻っていることが推定されることなどから、もともとのアマモ場としてのポテンシャルを示す情報として活用できると考えられます。

アマモ （山田湾） 撮影：仲岡雅裕

(岩手県下閉伊郡山田町 2013 年 9 月 9 日)

オオアマモ（船越湾） 撮影：河内直子

(岩手県上閉伊郡大槌町 2012 年 7 月 24 日)
## ③ 干潟

干潟は海域と陸域の接点にあたり、潮汐により繰り返し干出、水没する場です。貝類やカニ類などの底生動物（ベントス）の生息場、産卵場や稚魚の成育場、渡り鳥の採餌・休息の場として利用され、生物多様性を維持する重要な場となっています。また、波浪抑制などの防災的な機能のほか、多くの底生動物や多孔質の構造による水質や底質の環境浄化機能が極めて高い場です。その他、アサリをはじめとする水産資源かん養の場、潮干狩りなどのレクリエーションや環境学習の場にもなっています。

このような干潟は各地で埋め立てなどの対象となり減少してきました。東北地方は全国的にみても、地形的に干潟が形成される場所が少なく、離れたところにある干潟を浮遊幼生の形で行き来する生物のネットワークを考慮すると、存在する干潟はすべて重要といえます。

津波浸水域における干潟は、沿岸の地形や立地などにより震災による影響も様々でしたが、震災後の調査で、底質や底生動物が大きな影響を受けた場所でも震災前の状況に戻りつつあるところが各地で見られ、基盤の回復とともに多様な機能を発揮する空間となっていく可能性が高いと考えられます。また、震災後に新たに出現した干潟も多くありますが、海と陸とのつながりや干潟同士のつながりの観点から、これらの干潟も全て重要であると考えられます。

また、特に生物の生息の場という視点からは、希少種が生息する、種の多様性が高い、アマモ場に近接するヨシ原との連続性をもつなどの特徴をもつ干潟は特に重要度が高いと考えられます。

そこで、重要自然マップでは、震災後に残存する干潟と震災後に新たに出現した干潟の両方を重要な自然としましたが、震災後の網羅的な干潟の分布情報が無いことから、藻場、アマモ場と同様、第5回自然環境保全基礎調査（1998年）で作成した分布データを使用しています。また、これらを補足するデータとして、モニタリングサイト1000、平成24年度調査の生態系監視調査、専門家からの情報により震災後に干潟が確認されている場所、専門家からの情報による震災後新たに出現した干潟の情報を引用しました。

干渦（松島湾） 撮影：鈴木孝男

（宮城県宮城郡利府町 2013 年 7 月 9 日）

干潟（井土浦） 撮影：鈴木孝男

（宮城県仙台市 2013 年 7 月 11 日）
## ④ 砂丘（砂浜・砂丘植生）

砂丘は、海からの風や波浪の影響を顕著にうける苛酷な場で、砂浜とそこに成立する植生が一体となって生態系の機能が発揮される場となっています。砂浜・砂丘植生は海岸防災林とともに飛砂防止や波浪を抑制する重要な防災機能を果たしています。ここは、海から陸にかけてのエコトーンを利用する生物の生息・生育環境であり、ハマボウフウ、ハマベンケイソウなどの砂浜性植物の生育、カワラハンミョウ、ヒヨウタンゴミムシなどの砂浜性昆虫類の生息、絶滅危惧種であるコアジサシなどの鳥類の繁殖など生物多様性の維持の観点から重要な場です。このような厳しい環境ですが、潜砂能力のある種を中心に動物が多く生息し、環境の傾度に応じて内陸側ほど種の多様性が高くなることが知られています。

利用の場としてみると、海水浴場などのレクリエーションの場となっているところも多く、宮古市浄土ヶ浜などは日本の快水浴場百選にも選ばれています。また、白砂青松として海岸林とともに景観上重視されるふるさとの風景をつくっています。

津波浸水域における海岸地形（砂浜・泥浜）は、津波などにより地形が大きく変化し基盤が流出したところもありましたが、いち早く震災前の状態に再生した場所もありました。

そこで、重要自然マップでは、震災後に残った砂浜とそこに成立する植生を重要な自然とし、砂浜として震災後植生図の「自然裸地」を、砂丘植生として震災後植生図の「砂丘植生」、「ハマナス群落」、「ハマニンニクーコウボウムギ群集」、「ハマグルマーコウボウムギ群集」を使用しました。

砂浜（津谷川河口）

（宮城県気仙沼市 2014 年 1 月 30 日）

ハマニンニクーコウボウムギ群集

（青森県三沢市 2012 年 9 月 9 日）
## ⑤ 海岸断崖地の自然植生

海岸断崖地は、風や波浪にさらされる厳しい立地であり、津波や高潮を軽減する防災機能を果たす場として重要です。海岸断崖地は、侵食によって形成された自然立地で、ミヤマビヤクシンなど一部の木本のほか、コハマギク群落、ハチジョウススキ群落などの自然草原が生育しています。また、岩礁から藻場へ一体的につながる沿岸生物の生息・生育の場、小島嶼では海鳥類の繁殖地としても重要な場となっています。三陸地域では田野畑村北山崎をはじめ地域を特徴づける重要な景観の構成要素となっており、三陸復興国立公園における主要な景観の1つとなっています。

津波浸水域における海岸断崖地は、地震・津波などによる直接的な影響はほとんどありませんでしたが、久慈市小袖海岸では基盤ごと崩落したところもありました。

そこで、重要自然マップでは自然植生の生育する海岸断崖地を重要な自然とし、これらを表現するデータとして、震災後植生図の「コハマギク群落」、「ハマオトコヨモギーコハマギク群集」、「ラセイタソウーハマギク群集」、「ハチジョウススキ群落」を使用しました。

（青森県八戸市 2012 年 9 月 11 日）

海崖地のコハマギク群落（大須賀海岸）

（千葉県旭市 2013 年 11 月 8 日）

ハチジョウススキ群落
## ⑥ 残存樹林地

震災により浸水域の森林は津波による影響を顕著に受けました。まとまって樹木が倒伏した箇所や疎林化したところも多く、「⑦樹林跡地（モザイク状の多様な攪乱環境）」で示すようにあらたな複合環境となったところもあります。森林の多様な機能をもち、さまざまな形で残存する森林植生と林内空間、林地からなる場を残存樹林地としました。

森林は、鳥類、哺乳類、昆虫類、植物など多くの生物に生息・生育の場、繁殖の場を提供しているほか、酸素の供給、 $ CO_{2} $ の固定、水資源確保、土壌の形成などの環境の基盤を形成する役割を担っています。また、大気や水質の環境浄化機能にも優れるなど、森林の公益的機能として広く知られる多面的な機能を有する重要な場です。人とのかかわりでは、木材・林産物の提供のほか、緑陰の提供、林内気象の緩和、良好な景観の提供、森林の観察やバードウォッチングなど、人と自然のふれあい活動の場として重要です。

津波浸水域における森林のうち、海岸防災林として長年維持され、地域にも親しまれてきたクロマツ植林などのまとまった樹林地が特に大きな影響を受けましたが、残存する樹林地は引き続き森林の多面的機能を有しています。

そこで、重要自然マップでは震災後に残った樹林地を重要な自然とし、これらを表現するデータとして、震災後植生図の自然林、二次林、植林を示す凡例を使用しました。なお、ニセアカシア低木林、イタチハギ群落などの外来種からなる群落については、重要な自然には含めませんでした。

ケヤキ群落（津軽石川）

(岩手県宮古市 2014 年 1 月 31 日)

クロマツ植林（井土浦）

(宮城県仙台市 2013 年 10 月 17 日)
図3 森林の構造と物質循環等

資料：生物の多様性分野の環境影響評価技術（Ⅱ）, 2000, 生物の多様性分野の環境影響技術検討会
## ⑦ 樹林跡地（モザイク状の多様な攪乱環境）

前述のとおり、津波浸水域では、海岸防災林として機能していたクロマツ植林をはじめ森林は大きな被害を受けており、残存した樹林地については引き続き森林の多面的機能を有していることから、「⑥残存樹林地」として重要な自然としました。その一方、樹林が消失した跡地では震災後さまざまな環境変化が見られるようになっています。樹木の根返り跡には各所に小水域ができ、ヨシやマコモのほかミクリなどの湿地植物の生育やトンボ類などの昆虫の生息する場となるなど本来の自然に戻ったところがあります。また、内陸側では、津波によって運ばれた砂による自然裸地に砂丘植物が生育する場、いち早く外来種の低木林が成立する場など、大小さまざまの多様な環境のモザイクが形成されています。かつて森林であったところが森林として再生する場もあると思われますが、自然の作用で新たにできあがったモザイク状の多様な攪乱環境がどのように遷移していくのか注目されます。

そこで、重要自然マップでは、これら樹林地の跡地に形成された大小さまざまの多様な攪乱されたモザイク状の環境を重要な自然とし、これらを表現するデータとして震災後植生図の「植林跡地」を使用しました。

スギの枯死木（鵜住居川）

(岩手県釜石市 2014 年 1 月 31 日)

根返り跡の小水域

(宮城県仙台市 2012 年 10 月 17 日)

ヤマアワ（井土浦）

(宮城県仙台市 2013 年 10 月 15 日)

ミクリ（広浦南）

(宮城県仙台市 2013 年 7 月 10 日)
## ⑧ 湿地植生（塭性·淡水湿地植生）

湿地植生は、陸域の湿地に生育するヨシ、ツルヨシ、オギなどの湿性の植物が優占する場で、レッドリスト掲載種の多くが湿地性や草原性の種であるように、希少な動植物種が多く生息・生育しています。また、健全な水循環、生物が関与する環境浄化（水質浄化）、水が貯留・停滞することによる環境（気候）緩和などの公益的機能、洪水の調整・延焼防止などの防災的機能など多様な機能を有しています。人とのかかわりでは、ヨシは葦簾（よしず）、マコモは食用などとして利用され、ヨシ焼きやヨシ刈りが地域の風物詩となるなどふるさとの景観としても重要です。なお、これらの湿地植生が生育する湿地環境は、干潟と同様埋立てなどの開発による改変を受けやすい環境で、全国的に面積が減少しています。

津波浸水域における湿地植生は、震災により消失したところがありましたが、震災による地盤沈下や冠水により新たに出現した湿地も多くみられました。

そこで、重要自然マップでは、震災後も残存する湿地植生だけではなく、震災後新たに生じた湿地植生も重要な自然とし、それらを区別して表現しています。残存した湿地植生を表現するデータとしては、震災前植生図と震災後植生図の両方で湿地植生の凡例だったものを使用しました。また、震災後新たに出現した湿地を表現するデータとして、震災後植生図の湿地植生のうち震災前植生図で湿地植生以外だったものを使用しました。なお、これらの湿地植生には、塩性・淡水性の両方の湿地植生のほか、水中の藻類などの生育地も含んでいます。

湿地植生（震災前後変化なし）（一宮川） （千葉県長生郡一宮町 2013 年 11 月 16 日）

塩性湿地植生（震災前後変化なし）（高瀬川）

（青森県三沢市 2013 年 9 月 17 日）

新たな湿地植生

(宫城県山元町 2013 年 9 月 12 日)
図４ 湿地のさまざまな機能

資料：豊かな湿地環境の保全と創造を目指して,1997,埼玉県
## ⑨ 草原（二次草原）

草原は、野焼きや採草の場としてかつては盛んに利用され、国土面積の約2割と広く分布していました。特に三陸地方の丘陵地は人が管理する里山や黒ボク土壤由来の広い草原があることでイヌワシの生息にもつながっているといわれています。しかし、今日では利用の減衰とともに面積を減らしており、第5回自然環境保全基礎調査によると二次草原は国土の約3.6%程度となっています。草原は、植物、昆虫など草原性生物の生息の場、多くの鳥類の繁殖や採餌、休息の場として重要な生態系を形成しています。また、人とのかかわりではカヤやススキなどの資材としての活用、ふるさとの良好な景観が展開する場でもあります。草原は、身近に存在し、豊かな生態系を育む自然のハビタットです。

津波浸水域における草原も全国同様面積的には狭小となっており、震災前後でも減少しています。

そこで、重要自然マップでは草原（二次草原）を重要な自然とし、これらを表現するデータとして、震災後植生図の「ススキ群団」のほか、「アズマネザサ群落」、低茎の「メダケ群落」を使用しました。

ススキ群落

（宫城県山元町 2013 年 11 月 20 日）
## ⑩ 非耕作農地（水田雜草群落）

非耕作農地（水田雑草群落）は、震災前から存在するものを含め、冠水や地盤沈下によって出現した湿性の環境です。このハビタットの相観は、開水面を伴うものから植被率の低いものまでさまざまです。ここでは、震災後休眠していたミズアオイをはじめ希少な種が生育し、開水面はトンボ類やミズスマシ、ガムシなどの生息の場、湿った農地はガンカモ類の利用する場となるなど、各所で水辺の生物の生息の場を形成しています。

津波浸水域における非耕作農地（水田雑草群落）は、震災の影響により一時的に出現したものも多く、今後の復田や立地の乾燥化により湿地的な環境が維持されるとは限りません。しかし、約100年前の地形図（旧版地図）の判読では、かつて湿地・河川・湖沼などの水辺であった場所が多く含まれており、このような場所はもともと湿地としてのポテンシャルが高く、湿地環境として維持されやすい場所だと考えられます。

そこで、重要自然マップでは、震災後に残存した場所だけではなく、震災後新たに生じた非耕作農地（水田雑草群落）のうち湿地としてのポテンシャルの高い場所も重要な自然とし、それらを区別して表現しています。震災後に残存した非耕作農地（水田雑草群落）を表現するデータとしては、震災後植生図の「非耕作農地（水田雑草群落）」のうち震災前植生図で「水田雑草群落」または「放棄水田雑草群落」だったものを使用しています。また、湿地としてのポテンシャルの高い場所を表現するデータとして、震災後植生図の「非耕作農地（水田雑草群落）」のうち旧版地図で「湿地」、「河川」、「湖沼」であったものを使用しました。

非耕作農地(水田雑草群落) (宮城県石巻市 2012 年 9 月 3 日)

非耕作農地(水田雑草群落)旧版地図では湿地（福島県南相馬市 2013年11月19日）

非耕作農地(水田雜草群落) (福島県南相馬市 2013 年 11 月 23 日)

非耕作農地(水田雑草群落)旧版地図では湿地（福島県南相馬市 2013年11月24日）
## ⑪ 河川・湖沼など開放水域

海・河川・湖沼などの開放水域は陸域にある水域環境の骨格であり、生物多様性を支える水域の屋台骨となっています。ニホンウナギ、モクズガニ、アユ、サケなどの回遊性生物を支えるネットワークの軸としての機能や、水辺の自然環境の縦横断的な連続性やエコトーンが果たす役割はきわめて重要です。また、水辺は良好な景観資源であり、漁業の場、人々のいこいの場、学びの場でもあります。

津波浸水域におけるこれらの開放水域は、震災による津波・地盤沈下により、北上川に代表されるように河川沿川の景観を大きく変えたものもあります。また、砂州が流され新たに海面が生じた場所などもあり、既存の開放水面と一体となってまとまりのある水域を形成しています。

そこで、重要自然マップでは、震災前から存在している場所だけではなく、震災後新たに生じた開放水域も重要な自然としています。震災前から存在している河川・湖沼を表現するデータとしては、震災後植生図の「開放水面」のうち震災前植生図で「河川・湖沼」だったものを使用しています。また、震災後新たに出現した開放水域及び河川・湖沼以外の開放水域を表現するデータとして、震災後植生図の「開放水域」のうち震災前植生図で「河川・湖沼」以外であったものを使用しました。

図５　河川の横断的な植生分布

資料：川のなんでも小辞典 川をめぐる自然・生活・技術, 1998, 土木学会関西支部編, 株式会社講談社を参考に作成
津軽石川

(岩手県宮古市 2013 年 9 月 9 日)

北上川（旧追波川）

（宫城県石巻市 2014 年 1 月 30 日）
## くその他重要な自然を補足する情報>

### a. 希少な種の生育地

平成24年度調査で得られた植物の希少な種に関するデータ（環境省レッドリスト掲載種、該当する県のレッドリスト（レッドデータブック）掲載種）を掲載しています。

リュウノヒゲモ（北上川）

（宮城県石巻市 2013 年 11 月 13 日）

ミズアオイ（富士沼）

(岩手県石巻市 2012 年 8 月 8 日)

イガガヤツリ（広浦）

（宮城県名取市 2012 年 10 月 17 日）

シャリンバイ（鹿島区）

(福島県南相馬市 2013 年 12 月 19 日)

シバナ（鷹架沼から河口）

（青森県上北郡六ヶ所村 2013 年 9 月 11 日）

ハマナス（根浜海岸）

(岩手県釜石市 2012 年 6 月 14 日)
## 表 1 平成 24 年度の植生調査（※）で確認した植物のレッドリスト掲載種

※：平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境等調査業務の植生調査

絶滅危惧種等	レッドリストランク
科 名	種 名	環境省	岩手県	宮城県	福島県
1	サンショウモ	サンショウモ	VU	B	NT	B
2	アカザ	オカヒジキ	要
3	ハマアカザ	VU
4	ハママツナ	NT	A
5	マツナ	NT
6	マツブサ	サネカズラ	D
7	ケシ	ナガミノツルキケマン	NT	C	要	C
8	バラ	オオシマザクラ	要
9	シャリンバイ	要	B
10	テリハノイバラ	要
11	ハマナス	NT	B
12	ユキヤナギ	要
13	ミカン	フユザンショウ	NT	B
14	モチノキ	モチノキ	要
15	グミ	オオバグミ	A	VU	B
16	セリ	ハマボウフウ	B	VU	B
17	モクセイ	ヒイラギ	C
18	ガガイモ	イヨカズラ	要	C
19	ミツガシワ	アサザ	NT	B	CR+EN
20	クマツジラ	ヤブムラサキ	要
21	キク	オオガンクビソウ	C
22	カワラヨモギ	NT
23	シロヨモギ	C	CR+EN	C
24	ネコノシタ	EX
25	キタノコギリソウ	VU	B
26	ムラサキニガナ	NT
27	ユキヨモギ	EN
28	シバナ	シバナ	NT	A	CR+EN
29	カワツルモ	カワツルモ	NT	A	VU	A
30	イバラモ	イトトリグモ	NT	情	NT	B
31	ユリ	ヒメイズイ	NT
32	ミズアオイ	ミズアオイ	NT	B	VU	B
33	イネ	アイアシ	NT	C
34	メダケ	D
35	ミクリ	ミクリ	NT	D	要
36	カヤツリグサ	イガガヤツリ	C	要	C
37	エヅウキヤガラ	VU	A
### b. 特定植物群落

自然環境保全基礎調査において、特定植物群落選定基準（※1）によって選定された自然性の高い植物群落、きわめて希な植物群落、郷土景観を代表する植物群落などです。津波浸水域及びその近傍には78件の特定植物群落が含まれており、平成24年度調査において震災後の状況把握を行いました。その結果、広田湾の「高田松原のクロマツ植栽林」のように、津波により完全に消失したものから、津波などにより群落面積の縮小が認められるもの、被害のほとんど見られないものまで場所によりさまざまな状況であることが確認されました。重要自然マップでは、震災後確認された特定植物群落の範囲を示し、震災後の状況をわかる形にしています。

## （ $ ^{※1} $ ）特定植物群落選定基準

A: 原生林もしくはそれに近い自然林

B：国内若干域に分布するが、極めて希な植物群落または個体群

C：比較的普通に見られるものであっても、南限、北限、隔離分布など分布限界になる産地に見られる植物群落または個体群

D：砂丘、断崖地、塩沼地、湖沼、河川、湿地、高山、石灰岩地などの特殊な立地に特有な植物群落または個体群で、その群落の特徴が典型的なもの（特に湿原についてはもれのないように注意すること）

E：郷土景観を代表する植物群落で、特にその群落の特徴が典型的なもの（武蔵野の雑木林、社寺林など）

F：過去において人工的に植栽されたことが明らかな森林であっても、長期にわたって伐採などの手が入っていないもの

G：乱獲その他人為の影響によって、当該都道府県内で極端に少なくなるおそれのある植物群落または個体群

H：その他、学術上重要な植物群落または個体群

### c. ガンカモ類調査地点

震災前後にガンカモ類の生息調査を行っている場所として、モニタリングサイト1000及びガンカモ類の生息調査の調査地点を掲載しています。

### d.シギ・チドリ類調査地点

震災前後にシギ・チドリ類の生息調査を行っている場所として、モニタリングサイト 1000 の調査地点を掲載しています。

### e. 海鳥繁殖地調查地点

震災前後に海鳥繁殖地の調査を行っている場所として、モニタリングサイト 1000 及び平成 24 年度業務の生態系監視調査の調査地点を掲載しています。
### f. 各種百選

全国的視野で環境省が選定した「日本の音風景百選」、「日本のかおり風景百選」、「日本の快水浴場百選（海水浴場）」、（社）日本の松の緑を守る会が選定した「日本の白砂青松百選」、日本の渚百選中央委員会が選定した「日本の渚百選」、未来に残したい漁業漁村の歴史文化財産百選選定委員会が選定した「未来に残したい漁業漁村の歴史文化財百選」も掲載しています。なお、津波浸水域にはこれら6つの百選のうち27件（全国の4％程度）が含まれています。

### g. 神社、寺院

地域住民に親しまれている身近な自然を含む場として掲載しています。津波浸水域に近く被災をまぬがれた神社などはかつての地震・津波の被害範囲を示すシンボルとしてとらえることもできると考えられます。

### h. 保護地域など（参考情報）

参考情報として、自然公園（国立公園、国定公園）、鳥獣保護区（国指定、県指定、特別保護地区の範囲も記載）、区画漁業権、共同漁業権の区域についてデータを整備し、縮尺に応じて掲載しています。
## （３）重点エリア

## 1 ）重要な自然のまとまりやつながりの重要性について

重要な自然であるハビタットは、規模が大きいほど、また、分散せずまとまりのあるほど安定したものとなり、多くの生物が生活することができます。たとえば、森林では、森林のタイプに関係なく、森林の面積が大きいほど多くの種類が生息することが知られています（樋口広芳、塚本洋三、花輪伸一、武田宗也, 1982, 森林面積と鳥の種数との関係, Strix 1 : 70-78）。

また、生物は種類によっては単一の生息場所では生活できず、異なったタイプの場所を必要とするものが多くみられます。繁殖場と餌場、休息場が違う鳥類や哺乳類、幼生期と成体期で生息場の違うカエル類やサンショウウオの仲間、幼生期を水中で生活する昆虫類などがこれにあたります。このようにいくつかの異なった環境がつながりをもつことによって多くの種類の生物が生息することが可能になり、多様なハビタットがあることで地域の種の多様性も高くなると考えられます。

さらに、河川では流れに沿って帯状の環境が形成されますが、水際の渓畔から背後の氾濫原にかけては地形が段階的に変化し、地形の変化に応じて多様な種類の生物が見られます。このように2つの異質な環境の移行帯(推移帯)をエコトーンとよんでいます。エコトーンでは、それぞれの生息環境を必要とする生物だけでなく、両方の環境を必要とする生物も多く見られ、これらは環境のつながりを指標する生物となっています。このように多様な、また重要な生物のすみ場所として、エコトーンは生物多様性の保全に重要な場所と考えられます。

図6 北上川右岸水辺～樹林地のエコトーン

資料：平成25年度現地調査結果より
特に、本マップでは、以下のような海域から陸域へのつながりが多く見られており、これらのつながりがある場所は、地域における重要な自然の多様性を高めていると考えられます。

○アマモ場－干潟－ヨシ原（湿地植生）

○藻場－岩礁・海岸断崖地の自然草原

○干潟－砂浜（砂丘植生）－湿地（湿地植生）－樹林跡地の多様な環境－残存樹林

○河川・湖沼－砂浜（砂丘植生）－湿地（湿地植生）－非耕作農地（水田雑草群落）
## 2 ）沿岸域毎の重要な自然の分布イメージ

今回の対象範囲は、地形的な特徴により、大きく三陸北部、三陸南部、仙台湾沿岸の3つの沿岸域に区分することができます。それぞれ地震とそれに伴う津波や地盤沈下による自然環境への影響の程度が異なっており、重要な自然の分布やまとまり、つながりの状況も大きく異なっていますが、大きく見るとそれぞれの沿岸区分で一定の傾向も見られました。

## 沿岸の地形的特徴と重要な自然の分布イメージ

## 【三陸北部】

海岸線には大きな湾入はなく海食崖が続き、海成段丘が発達しています。全長の短い河川が深い谷を作って海に流入しています。河口部にはポケットビーチ状に砂浜、砂丘植生、背後の湿性植生などが残存しました。これらが流入する河川沿川の湿性環境などとともに重要な自然を形成しています。また、薬場も沿岸各所でまとまって分布しています。

図7 重要な自然の分布イメージ（三陸北部）
## 沿岸の地形的特徴と重要な自然の分布イメージ【三陸南部】

深く湾入するリアス海岸を形成しており、湾の奥に扇状地性の地形が発達しています。沿岸のアマモ場、干潟や流入する河川沿いのハビタットが特に大きな影響を受けましたが、回復に向かうところも多く確認されています。海岸沿いの薬場のまとまりやアマモ場、干潟、砂浜、砂丘植生、湿地植生のつながりが注目されます。

図8 重要な自然の分布イメージ（三陸南部）
## 沿岸の地形的特徴と重要な自然の分布イメージ【仙台湾沿岸】

多島海景観の場、潟湖、大河川の河口部などを擁する複合的な地形をもつ沿岸です。地形的要因から多くの場で浸水面積が大きく、内陸側まで津波の影響を受けました。ハビタットのまとまりの観点からも重要な潟湖のアマモ場、干潟の再生や沿岸部の砂浜、砂丘植生、残存樹林地、背後の湿地等、河川沿川の湿性環境のエコトーンが注目されます。

図9 重要な自然の分布イメージ（仙台湾沿岸）
## 3 ）重点エリアの概要・特徴

以上を踏まえ、本マップでは、これらの地域毎の特性を考慮した上で、地域毎の重要な自然の情報を基に、1．重要な自然のまとまりがある、2．重要な自然の多様性、つながりがあるなどの観点から、以下の19の地域に注目しました。なお、これらの地域は震災による自然環境への影響が特に大きかった地域でもあります。

（1）久慈湾奥部（岩手県久慈市）

（2）野田湾奥部（岩手県久慈市、九戸郡野田村）

（3）宫古市田老沿岸（岩手県宮古市）

（4）宮古湾（岩手県宮古市）

（5）山田湾奥部（岩手県下閉伊郡山田町）

（6）船越湾奥部（岩手県下閉伊郡山田町、上閉伊郡大槌町）

（7）大槌湾奥部（岩手県上閉伊郡大槌町、釜石市）

(8) 広田湾奥部 (岩手県陸前高田市)

（9）気仙沼湾西部（宮城県気仙沼市）

(10) 本吉湾奥部（宫城県気仙沼市）

(11) 志津川湾（宮城県本吉郡南三陸町）

(12) 北上川河口域（宫城県石巻市）

(13) 女川湾（宮城県牡鹿郡女川町）

(14) 万石浦（宫城県牡鹿郡女川町、石卷市）

(15) 松島湾（宮城県東松島市、塩竈市、宮城郡松島町、利府町、七ヶ浜町）

(16) 七北田川河口域（宮城県仙台市）

(17) 名取川河口域（宫城県仙台市、名取市）

(18) 阿武隈川河口域・鳥の海（宮城県岩沼市、亘理郡亘理町）

(19) 松川浦（福島県相馬市、南相馬市）

本マップではこれらの地域を「重点エリア」とし、他の地域よりも縮尺を拡大するとともに、それぞれのエリアに含まれる重要な自然に関するコメントを記入するなど、特に詳しい情報を提供しています。各々の重点エリアの概要、特徴は次ページ以降で紹介します。

なお、紹介文の中で、国や県のレッドリスト該当種については、種名のあとにレッドリストカテゴリーを略記しました（内容は p46 参照）。

また、重要自然マップには、平成24年度の現地調査で確認した重要な植物の確認位置を表示していますが、これについては平成24年の調査時点でのレッドリストカテゴリー（p22参照）でデータ化しています。このため、本解説書でも平成24年度の現地調査に該当する部分については調査時点でのカテゴリーで記載しています。
## 三 陸北部

## （1） 久慈湾奥部（岩手県久慈市）

このエリアは、「三陸北部」の中では比較的規模の大きい河川である久慈川（くじがわ）、夏井川（なついがわ）の河口を擁する、久慈湾の奥部のエリアです。ここは北限の海女で知られる伝統漁業の地であり、コンブ採りが盛んに行われています。津波の防潮堤からの越流により内陸は被害をうけましたが、その程度は他の地域と比べると小さいと考えられます。

久慈川、夏井川は、津波後も河口砂州が残存し、河口部の潟湖は汽水環境を提供しています。岩手県内で津波後も残った数少ない広い砂浜や汽水域の存在する場所としても重要です。久慈川、夏井川河口部の砂浜は岩手県では最大級であり、ハマナスのほか、ハマボウフウ（岩手県：B）、シロヨモギ（岩手県：B）、ハマハタザオ（岩手県：B）、ナミキソウ（岩手県：C）などの稀少な種を含む砂丘植生が豊富に残存し、陸域では攪乱によって生じた新たな湿地が多く見られ、「重要な自然」の多様性を高めています。

また、久慈川、夏井川はサケやアユなど回遊性魚類の生息する水域のネットワークの場として重要であり、河川周辺には湿地植生や非耕作農地（水田雑草群落）が湿性の環境のまとまりを形成しています。

海域では「つりがね洞」や「兜岩」などの奇岩、岩礁がつらなり、独特の景観がみられます。小袖海岸（こそでかいがん）は、兜岩が津波により一部崩落しましたが、重要な景観資源となっています。

このように、このエリアでは、特徴的な広い砂浜、豊富な砂丘植生、河口部の汽水環境や河川及び河川周辺の湿性環境のまとまり、つながりに注目しました。

## （2） 野田湾奥部（岩手県久慈市、九戸郡野田村）

このエリアは、宇部川（うべがわ）、泉沢川（いずみさわがわ）、米田川（まいたがわ）と3つの河川が流入する十府ヶ浦（とふがうら）を中心とする野田湾の奥部のエリアです。ここは古くから十府の浦、十府の菅薦（とふのすがごも）として歌枕にも多く登場する名勝の地として知られています。海岸には防潮堤が整備され背後には海岸防災林もありましたが、海岸防災林はほぼ消失し、住宅などへの被害も甚大でした。

十府ヶ浦では、震災後も砂浜（砂丘植生）、樹林地が残存し、とくに1 km以上残った広い海浜は岩手県では最大級であり、県内では数少ないシギ・チドリ類などの渡りの中継地としても重要な自然となっています。十府ヶ浦から南の米田地区にかけては、ハマボウフウ（岩手県：B）、シロヨモギ（岩手県：B）、ハマハタザオ（岩手県：B）、ナミキソウ（岩手県：C）などの稀少な種を含む砂丘植生が豊富に残存する場所があります。津波により海岸防災林の多くは消失しましたが、樹林跡地にできた多様なモザイク環境、新たな湿地植生といったかく乱によって生じた新たな環境が陸域の複雑な環境を形成し、多様度を高めています。

野田湾に流入する宇部川・泉沢川などの河川はサケやサクラマス（環境省：NT）などの回遊性魚類が生息しており、河川周辺の湿地植生とのつながりも形成しています。

このほかにも、海岸断崖地、藻場や藻場と岩礁のまとまり、砂丘、非耕作農地（水田
雑草群落）、残存樹林地のまとまりなどの重要な自然が見られます。

このように、このエリアでは、十府ヶ浦を中心に残った砂浜、砂丘植生のまとまりや湿性な環境とのつながりに注目しました。

## （３）宮古市田老（たろう）沿岸（岩手県宮古市）

このエリアは、入り組んだ海域に多くの薬場があり、海岸段丘から流入する小河川の河口に小規模な砂浜(ポケットビーチ)が点在するという地形的特徴があるエリアです。「三陸北部」の中では薬場の分布面積が広く、海岸断崖地・岩礁と薬場がつながりをもって分布している場所が多く見られます。津波の波高が高く、有名な田老防潮堤も飲み込まれるなど沿岸の被害は甚大でした。

砂浜のひとつである沼の浜（ぬまのはま）では、スナビキソウ（岩手県：A）、ハマベンケイソウ（岩手県：D）、シロヨモギ（岩手県：B）、ハマボウフウ（岩手県：B）などの海浜性植物種が多く生育しており、豊かな砂丘植生が残存しています。また、被災した森林の跡地にはニッコウキスゲ・ノハナショウブからなる二次草原がコンパクトに連続性をもって残存しており、震災後にできた新たな湿地などとともに多様な環境を形成しています。

沼の浜のほかにも、ナミキソウ（岩手県：C）など希少な砂浜性植物の生育する自然の浜（松月海岸（まっつきかいがん））、イボニシ、マガキ、キタムラサキウニなどが生息する外海的な磯と砂浜性生物の生息する浜（崎山（さきやま）・中の浜（なかのはま））など注目すべき場があります。また、日本の快水浴場百選に選ばれた真崎海岸（まさきかいがん）海水浴場、女遊戸（おなっぺ）海水浴場など、景観や自然とのふれあいの観点から注目すべき資源もあります。

このように、このエリアでは、沼の浜をはじめ沿岸に散在する浜ごとの個性的かつ多様な環境やそのつながりに注目しました。

## （4） 宮古湾（岩手県宮古市）

このエリアは、北東向きに太平洋に開け、深く湾入するリアス海岸である宮古湾一帯のエリアです。

震災前は、湾奥の津軽石川（つがるいしがわ）には県内で最大規模の干潟が存在し、また、規模は大きくないもののアマモ（岩手県：D）の生育が確認されていました。しかし、震災により津軽石川河口部周辺は広く津波浸水域となりました。

津軽石川河口干潟における平成24年度の生態系監視調査（干潟）では、干潟の規模はやや縮小したもののアサリ、マテガイ、アナジャコなど干潟特有の種を含む42種（希少な種3種含む）を確認しました。残存した干潟や砂浜は、シギ・チドリ類が利用し、ミサゴ（環境省：NT、岩手県：B）、オオワシ（環境省：VU、岩手県：A）、オジロワシ（環境省：VU、岩手県：A）も飛来しており、また、塩性湿地植生や極めて希少な植物が生育するなど重要な場となっています。

津軽石川の河道内にはまとまった河畔林 (二次林) が残り、ここではオオムラサキ (環境省：NT、岩手県：C)、ゴマダラチョウ (岩手県：D) などの希少な昆虫類が生息しています。津軽石川にはニホンウナギ (環境省：EN) をはじめ回遊性魚類が生息して