Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
# For all the life on Earth – “Life on Earth Supporters’ Club”

Column

Our livelihood cannot go on without the blessings of biodiversity. But the term biodiversity remains as not widely recognized and we cannot say the understanding about biodiversity has made much progress. Under these circumstances, the Ministry of the Environment launched the "Life on Earth Supporters' Club" consisting of prominent figures in November 2008, asking them to seize on a variety of occasions to send out messages regarding biodiversity to a broad array of Japanese people.

In this column, we introduce “My Action Declaration” of these members of the “Life on the Earth Supporters’ Club” speaking of their own intended actions for biodiversity conservation.

## Sakana-kun, Visiting associate professor at Tokyo University of Marine Science and Technology/Fish life coordinator

## Miyoko Oomomo Talent/newscaster

田んぼ上住む生き物の大中之

地球上生き者との

意識王高2023年3月。

2007.2.24.大快关代子

動物毛.植物毛.鈊物毛

253an'10.

A～人细胞同土!!

## Shinobu Matsumoto Freelance announcer

## Anna Tsuchiya Actress/model/singer

地球はふとふの大きな生物！

だが私たち

命あまものに感謝。

命無きものにも感謝。

200.1.25

土里了二十.

IUCN 国际自然保護合報蓋大便 儿力。

## I ruka

## Takami Yoshimoto Actress

自然の思いに感謝し

私たちが生活が常に为て、

素心でこそに

未来に戻るところ！

次の世代の子供達に、何が環境を破壊するか、なぜ環境破壊がダメなのかを伝えてきたい！環境健康吉本多看美生もの見け！の大切さ辺野古の田浦かぶゆぶスメ、スメ白保のサ

松本志。

気候の変化による

生態系の崩れ.現状を

より多くの人に伝えられる様

活動します! 2010.1.25 根本美緒

## Mariko Shinju Illustrator

Tomoto Nakajima

Actress

いきもの

ヒレの

視点と持つ

2010.1.25.中感明子

もたいないばあさんの

メーセージとともに

生まれのつながり、

命の大切さを伝えて

まいす。真珠

2010年1月25日

## Shinichi Fukuoka Biologist

## Anne McDonald Essayist

## Nekohachi Edoya Rakugo performer

2010.1.25 おまくじきざわ

地球いきもの応援団は“生物多様性”を応援します

未来へ（いのちつが）、けゆま・北沢

里山・里海 145 SATOYAMA

2010年は国連国際生物多様性生年18名古屋COPIO間儀日本の誌として

里山里海を世界へ(お(し)

Mitsuhiko Imamori

Photographer

里山のいきものか

さ本なと伝えます。

環境はやわらかなサイクル

生物は循環にさえ37℃-ヤー

だから多様性が大切

生物学者

それが動的平衡

福岡伸一

2010.1.25

Takeshi Yoro

Biologist/University of Tokyo professor emeritus

人も生まれた

元気な世界を訪れる

2009Feb.24

春花美司

2010.125 含氧光参

## Christel Takigawa Freelance newscaster

メディア、報道を通じて

生物多様性の重要性を

分かりやすく、より多くの人に

伝える役目を責任を持って 2009.2.24

担いにいと思います。

## Mitsuyo Kusano Freelance announcer

里山にてぶり限り足運ぶ

自然と触れ合い、暮しを体験し

ゆる魅力を一人に多くの人に伝える。

2009.11.12 アラシ- 観野満代

John Gathright

Doctor of agriculture/talent/columnist/

ecologist/space produce

木木生生生木木生木木生木木生木木

“地球は大きな貯金箱”

2010.01.25 3020

(Random order, honorific titles dispensed with)
Figure4-3-6 Progress in Seawater Desalination RO Membrane and Technology and Comparison of Energy Consumption and Desalination Cost

1. Improvement of RO membrane performance (decline in the salt penetration rate)

IDA news Water, 15, 9-10 (2006).

2. Improvement of RO membrane desalination performance and cost reduction by mass production

3. Reduction in energy production

D&WR, 16 (2), 10-22 (2006).

Source: Toray Industries, Inc.

4. Comparison of desalination cost in the Middle East

Global Water Intelligence, August (2006).

Figure4-3-7 Image of International Contribution as a Water Supply Company

Source: Japan Water Works Association (JWWA), "Report by the Study Group on Security of Water Supply (March 2009)"
Figure4-3-8 Model of Construction/Operation of Sewage Sludge Recycling Facility Using CDM Project

Source: Council on Competitiveness-Nippon (COCN), "Project Report on Technologies for Water Treatment and the Effective Use of Water Resources"

Column

# Major Players in the Global Water Market

The water business market is expected to continue expanding going forward, including privatization of water supply and sewerage businesses, and maintenance and management services for existing facilities. Currently, a handful of conglomerates, called “water majors,” dominate the world’s privatized water supply and sewerage market.

Veolia of France is the company whose predecessor was Compagnie Generale des Eaux, founded in 1853 as a water supply firm. As of 2008, Veolia Water, the Veolia group's general water business subsidiary, provides water to 80.5 million people and operates water purification facilities at 5,176 locations.

GDF Suez, also of France, originally started water supply and sewerage services in Cannes, France, in 1880. In 1997, it merged with Compagnie financière de Suez and changed its corporate name to Suez Environment. As of the end of 2008, the company provides water to 76 million people and operates water purification facilities at 1,746 locations.

Thames Water was born out of London’s Thames waterworks department in the 1980s when the British government deregulated the water supply and sewerage market following the power and gas services. It is the giant company that single-handedly undertakes the 100% privatized water supply market in Britain.

These three companies alone are believed to cover about 80% of the water supplied population in the world’s privatized water services.

One of the reasons behind their huge market shares is said to be the support provided by their home governments. In France particularly, then President Jacques Chirac reportedly put his efforts into the French firms’ advances into overseas water businesses, earning himself the nickname of “the world’s top water business salesman.”
without public sewerage systems, rural community sewerages, community plants or other wastewater treatment systems. The penetration rate of this Gappeishori-Johkasou is almost 10% in Japan at present. Gappeishori-Johkasou use microorganisms to purify sewage from homes. The importance of these Johkasou is being recognized anew from the viewpoint of protecting the natural environment as final effluent adequately treated

## Conclusion

In Chapter 4, we discussed the role Japan should perform in conserving water resources that are limited and unevenly distributed on the earth. Compared with countries constantly in the state of water stress, Japanese people, thanks to Japan's advanced water supply technology and systems, tend to become unconscious of the preciousness of water, the resource that is directly linked to our subsistence and livelihood. But we should not forget that economic and social activities in Japan depend on the rest of the world for water in the amount equivalent to water consumed at home. In return, Japan can contribute to solving the issue of securing sanitary water around the world by appropriately taking advantage of its clean water supply and wastewater treatment technologies while paying due heed to intellectual in Gappei-shori-Johkasou can be recycled back to communities.

Despite the world-leading technologies described above, Japan has yet to enter the global water business market on a full scale. For its advances in the global market, the public and private sectors need to cooperate as mentioned in 2 above (Figure 4-3-7).

property rights. Needless to say, water is the subject of business in the international community. Japan's position in the global water business market warrants no optimism, as competing technologies, while inferior to Japanese technologies, may be more price competitive, and Japan has only a modest track record in the market for maintaining and managing water treatment systems that is far more massive than that for element technologies where Japan particularly excels. But we see the promising spouting of seeds there. We need to push forward with the conservation of the water environment and the promotion of water businesses further with the cooperation of all parties concerned and greater support from the government.
# World Natural Heritage Sites and Nominated Sites in Japan

The World Heritage is an irreplaceable asset of mankind as a whole and is a treasure to be handed over to the future generations. The World Heritage includes cultural and natural heritage. To be inscribed on the World Heritage List as a natural site, it must meet one or more of the four criteria which are “topography / geography and geology”, “ecosystem”, “natural landscape”, and “biodiversity”.

In Japan, Shirotoko, Shirakami-Sanchi and Yakushima have been inscribed on the World Heritage List as natural properties., while Ogasawara Islands and Ryukyu Islands are chosen as candidate sites. Japanese government submitted the nomination of Ogasawara Islands to the World Heritage Centre in Jan 2010.

### 1. Shiretoko

Inscribed under criteria ix) and x) in 2005, 71,103ha

Shiretoko is an extraordinary productive area influenced by the nutrient-rich ocean current formed by sea ice formation. It provides an outstanding example of the interaction between marine and terrestrial ecosystems. At the same time, this site is important for many marine animals including threatened seabirds, migratory birds, sea lions and other cetacean species.

### 2. Shirakamisanchi

Inscribed under criterion ix) in 1993, 16,971 ha

The Shirakami-sanchi is the last areas where cool temperature beech trees that once covered the hills and mountain slopes of northern Japan are widely distributed untouched. Various types of community and stages of reproduction show an significant example of the on-going ecological process.

### 3. Yakushima

Inscribed under criteria vii) and ix) in 1993, 10,747ha

Yakushima is characterized by its rich biota with about 1,900 species and subspecies of flora including the enormous 1,000-year old Japanese cedar trees. Yakushima also exhibits a typical example of vertical distribution of vegetation from a coastal region to a subalpine region.

## ● Ogasawara Islands (Under nomination process) Nominated in Jan 2010 under criteria viii), ix) and x), 7,408ha

The Ogasawara Islands are the only place on earth that preserves perfect exposures on land illustrating the evolution of an oceanic island arc. The islands well preserve features of oceanic islands ecosystem with many endemic species and provide habitats for many globally important endangered and endemic species.

## ● Ryukyu Island (National candidate site) Selected in 2003

Ryukyu Islands illustrates evolutionary process of fauna and flora reflecting geological history of repeating separation and reunion with the continent and provides habitats for endangered species including relict endemic species.
# 寺田池 (てらだいけ)

全景

野鳥観察会

## ため池の概要

## ☐ ため池の所在地 兵庫県加古川市

## □ ため池の特徴

寺田池は、平安時代 (893年) に造られた記録の残る古いため池で、その規模は加古川市で最大です。

築造当時は周辺に他の池が無ぐ水量は豊かでしたが、江戸時代になり上流域の新田開発が行われ流入水量が減少したことから、寺田用水」という疏水を開削したとの記録が残っています。

池には、希少種の水草であるガガブタをはじめ数多くの動植物が生息し、多様な生態系を形成しています。また冬場には野鳥が数多く訪れ、バードウォッチングのメッカとなっています。

環境保全活動などを行う寺田池協議会」と、水棲生物や野鳥の観察会を行うボランティア団体 平岡 寺田池を語る会」が両輪となって、地域ぐるみで寺田池を守っていく活動を行っています。

## 関連情報

寺田池協議会ホームページ

http://www.geocities.jp/teradaike/
## (3) 視聴覚チャレンジド向け放送の普及促進

総務省では、視聴覚チャレンジが放送を通じて円滑に情報を入手することを可能にするため、字幕番組、解説番組等を制作する者に対して、その制作費の一部について助成を行っており、平成22年度からは、助成の対象として手話翻訳映像を新たに追加している。

また、平成18年10月から19年3月まで開催した「デジタル放送時代の視聴覚障害者向け放送に関する研究会」における提言を踏まえ、同19年10月に「視聴覚障害者向け放送普及行政の指針」を策定・公表した $ ^{14} $ 。指針においては、平成20年度から29年度までの字幕放送、解説放送の普及目標を定めているところであり、字幕放送については、対象の放送番組 $ ^{15} $ のすべてに字幕を付与すること（NHK総合、民放キー5局等）、解説放送については、対象の放送番組 $ ^{16} $ の10%（NHK総合、民放キー5局等）、15%（NHK教育）に解説を付与すること等を目標としている。

## コンテンツの振興

我が国では、日本経済の成長力・国際競争力を強化する取組として、コンテンツ分野の市場拡大を基本政策の一つにしている知財立国の実現を目標とする「知的財産推進計画2010」（2010年5月知的財産戦略本部決定。）においても、「コンテンツ強化を核とした成長戦略の推進」を大きな柱として掲げ、官民一体となった取組を推進しているところである。

総務省では、「グローバル時代における ICT 政策に関するタスクフォース」の「国際競争力強化検討部会」の下、コンテンツの振興方策について検討を行っている。平成 22 年 5 月に中間取りまとめを公表し、今後具体的な政策を展開する予定である。

## (1) コンテンツの製作・流通環境の整備

## ア 放送コンテンツの権利処理の一元化の促進に向けた取組

インターネット等による放送コンテンツの二次利用促進を図るためには、権利処理業務に関する時間とコストを大幅に削減することが必要である。

こうした観点から、総務省では、放送コンテンツについて、係る権利処理窓口の一元化や不明権利者探索業務の効率化等を図る実証実験を、一般社団法人映像コンテンツ権利処理機構と連携し進めている。

## イ 放送コンテンツの製作取引の適正化の促進に関する検討

良質なコンテンツが継続的に生み出されるためには、製作環境の整備や製作者のインセンティブ向上が不可欠であり、取引の適正化の要請が高まっている。また、放送コンテンツの製作のうち、情報成果物の作成に係る下請取引は下請代金支払遅延等防止法（昭和31年法律第120号）の規制対象となっており、法令上も適正化が求められている。

このような状況を踏まえ、総務省では、関係事業者や学識経験者等による検討会を開催し、放送事業者と放送番組製作事業者の間のより適正な製作取引の実現に向けた具体策の検討を行い、平成21年2月、「放送コンテンツの製作取引適正化に関するガイドライン」を策定・公表（同年7月に改訂第2版を公表）した $ ^{17} $ 。

現在、説明会等により同ガイドラインの周知徹底を進めている。

## (2) デジタル・ネットワーク社会における出版物の利活用の推進

我が国の豊かな出版文化を次世代に着実に継承するとともに、デジタル・ネットワーク社会に対応して広く国民が出版物にアクセスできる環境を整備することは、国民の知る権利の保障をより確かなものとし、ひいては、知の拡大再生産につながるものである。

そこで、総務省、文部科学省及び経済産業省では、平成22年3月から、関係者が広く集まり、デジタル・ネットワーク社会における出版物の利活用の推進に向けた検討を行うこととして、「デジタル・ネットワーク社会にお
ける出版物の推進に関する懇談会」を開催している $ ^{18} $ 。

同懇談会においては、①デジタル・ネットワーク社会における出版物の収集・保存の在り方、②デジタル・ネットワーク社会における出版物の円滑な利活用の在り方、③国民の誰もが出版物にアクセスできる環境の整備等について検討する予定である。

## I CT人材の育成

## (1) 高度 ICT 人材の育成

我が国が引き続き世界最高水準の ICT 国家であることを維持し、国際競争力の維持・向上を図っていくためには、技術進歩の著しい ICT 分野に関する高度な知識や技能を有する人材の育成が重要である。

このため、総務省では、平成13年度から、情報通信人材研修事業を実施する第三セクターや公益法人等に対し、当該事業に必要な経費の一部を助成する「情報通信人材研修事業支援制度」を実施しており、同22年3月までに772件に対し助成を行い、約2万7,000名に対して研修を行っている。

また、平成21年12月に公表された「原口ビジョン」において、2020年までに35万人の高度ICT人材を育成することしている。

これらを踏まえ、総務省では、今後、産学官が連携してクラウドコンピューティングを活用した実践的な遠隔教育システムの開発・普及を促進すること等を通じて高度 ICT 人材の育成を支援することしている。

## (2) 教育の情報化の推進

我が国の次世代を担う子どもたちが、早い段階から ICT に親しみ、情報活用能力を向上させ、新しい知的価値、文化的価値を創造できる社会を構築することは大変重要であり、総務省では、以下の取組を実施している $ ^{19} $ 。

## ア フューチャースクールの推進

総務省では、ICT を使って児童が教え合い、学び合う「協働教育」を推進するため、ICT 機器を使ったネットワーク環境を構築し、学校現場における情報通信技術面を中心とした課題を抽出・分析するため、平成22年度から「フェーチャースクール推進事業」を実施している（図表5-5-5-1）。

平成22年度においては、全国10校の公立小学校を対象に、協働教育プラットフォーム（教育クラウド）を核としたICT環境を構築し、デジタル教材（教科書）、ポータルサイト、ICTサポート等を一元的に提供するとともに、タブレットPC（全児童1人1台）やインタラクティブ・ホワイト・ボード（全普通教室1台）等のICT機器を用いた授業を実践し、「協働教育」の実現に必要な技術的条件やその効果等について実証研究を行うこととしている。また、実証研究結果については、ガイドライン（手引書）として取りまとめ、教育におけるICTの利活用の推進に貢献していく。

図表5-5-5-1 フューチャースクール推進事業の概要

18 参考：「デジタル・ネットワーク社会における出版物の利活用の推進に関する懇談会」: http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/shuppan/index.html

19 参考：教育の情報化推進ページ: http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/kyouiku_joho-ka/index.html
## 4 恩給関係費

平成20年度における恩給関係費の予算現額は	862,289,633 千円
であって、その内訳は
歳出予算額	852,165,089 千円
{当初予算額	852,227,088 千円
予算補正修正減少額	61,999 千円
前年度繰越額	10,124,544 千円
である。
この予算現額に対し
支出済歳出額は	855,764,184 千円
翌年度繰越額は	3,140,270 千円
不用額は	3,385,179 千円

である。

本年度における支出済歳出額等を事項別に示せば、次のとおりである。

事項	歳出予算額	歳出予算現額	支出済歳出額	翌年度繰越額	不 用 額	歳出予算現額に対する支出済歳出額の割合(%)
文官等恩給費	28,843,454	28,843,454	28,188,159	-	655,294	97
旧軍人遺族等恩給費	775,987,025	780,010,327	776,771,214	2,969,554	269,558	99
恩給支給事務費	2,894,836	2,894,836	2,785,258	-	109,577	96
遺族及び留守家族等援護費	44,439,774	50,541,016	48,019,552	170,716	2,350,747	95
計	852,165,089	862,289,633	855,764,184	3,140,270	3,385,179	99

また、平成16年度から平成20年度までの各年度における支出済歳出額を事項別に示せば、次のとおりである。

事項	16 年度	17 年度	18 年度	19 年度	20 年度
文官等恩給費	43,399,127	39,479,243	35,070,054	31,703,880	28,188,159
旧軍人遺族等恩給費	1,028,766,590	966,051,284	901,858,877	840,079,649	776,771,214
恩給支給事務費	3,585,278	3,469,825	3,377,472	3,205,152	2,785,258
遺族及び留守家族等援護費	60,217,566	56,095,830	51,395,676	65,703,751	48,019,552
計	1,135,968,562	1,065,096,183	991,702,079	940,692,434	855,764,184

## （1） 文官等恩給費

(1) 概說

この経費は

(イ) 「国会議員互助年金法を廃止する法律」(平18法1)附則第2条第1項の規定によりなおその効力を有することとされる廃止前の「国会議員互助年金法」(昭33法70)の規定等に基づいて、退職した国会議員及びその遺族に支給する年金及び一時金

(ロ) 「恩給法」(大 12 法 48)等に基づいて、退職した文官、教育職員、警察監獄職員及び待遇職員並びにこれらの遺族に支給する年金
(ハ) 「文化功労者年金法」(昭26法125)に基づいて、文化の向上発展に関し特に功績顕著な者を顕彰するために支給する年金

に要した経費である。

平成20年度における文官等恩給費の予算現額は

歲出予算額	28,843,454 千円
$$ \left( \begin{array}{l} 当初予算額 \\ 予算補正修正減少額 \end{array} \right) $$	28,853,954 千円
10,500 千円	10,500 千円

であり、予算補正修正減少額は文化功労者年金の支給に必要な既定予算の不用額を修正減少したものである。

## この予算現額に対し

支出済歳出額は	28,188,159 千円
不用額は	655,294 千円

であって、不用額は総務省所管において普通扶助料及び公務扶助料の受給者が予定を下回ったこと等により、文官等恩給費を要することが少なかったこと等のため生じたものである。

本年度における支出済歳出額等を事項別に示せば、次のとおりである。

(单位 千円)

事項	歳出予算額	歳出予算現額	支出済歳出額	翌年度繰越額	不用額	歳出予算現額に対する支出済歳出額の割合(%)
国会議員互助年金	2,565,107	2,565,107	2,359,747	-	205,359	91
文官等恩給費	25,515,347	25,515,347	25,065,411	-	449,935	98
文化功労者年金	763,000	763,000	763,000	-	-	100
計	28,843,454	28,843,454	28,188,159	-	655,294	97

## (2) 実績

文官等恩給費として 28,188,159 千円を支給した。

年金等の新規裁定による増加、失権に伴う減少等を織り込んで算定した受給者数の予定と実績は、次のとおりである。

区分	受給者数	区分	受給者数
予定	実績	績	予定	実績	績
国会議員互助年金	(八)	(八)	845	その他	(八)	(八)	(八)
普通退職年金	911	845	440	文化功労者年金	21,250	20,090	20,090
遺族扶助年金	476	440	402	人文科学部門	221	218	218
互助一時金	428	402	3	自然科学部門	—	32	32
文官等恩給	7	3	22,373	文芸部門	—	92	92
普通恩給	23,727	22,373	2,283	芸術その他の部門	—	17	17

## （2） 旧軍人遺族等恩給費

## (1) 概說

この経費は、「恩給法」等に基づいて、旧軍人及びその遺族等に支給する普通恩給、増加恩給、傷病年金、特例傷病恩給、普通扶助料、公務扶助料、特例扶助料、傷病者遺族特別年金、一時恩給及び一時金に要した経費である。

平成20年度における旧軍人遺族等恩給費の予算現額は

$$ 780,010,327 千円 $$
であって、その内訳は
歳出予算額	775,987,025 千円
前年度線越額	4,023,302 千円
である。
この予算現額に対し
支出済歳出額は	776,771,214 千円
翌年度線越額は	2,969,554 千円
不用額は	269,558 千円

であって、翌年度繰越額は旧軍人遺族等恩給費において請求の遅延及び支給事務の処理に当たっての調査確認に不測の日数を要したため年度内に支出を終わらなかったものであり、不用額は普通扶助料及び公務関係扶助料の受給者が予定を下回ったこと等により、旧軍人遺族等恩給費を要することが少なかったため生じたものである。

本年度における支出済歳出額等を事項別に示せば、次のとおりである。

(单位 千円)

事項	歳出予算額	歳出予算現額	支出済歳出額	翌年度繰越額	不用額	歳出予算現額に対する支出済歳出額の割合(%)
旧軍人遺族等恩給費	775,987,025	780,010,327	776,771,214	2,969,554	269,558	99
普通恩給	122,836,837	123,345,420	122,954,969	338,972	51,478	99
公務関係扶助料	224,394,401	225,930,044	224,658,492	1,198,350	73,201	99
その他	428,755,787	430,734,863	429,157,751	1,432,232	144,879	99

## (2) 実績

旧軍人遺族等恩給費として776,771,214千円を支給した。

旧軍人遺族等恩給の新規裁定による増加、失権に伴う減少等を織り込んで算定した受給者数の予定と実績は、次のとおりである。

区	分	受 給	者 数
予 定	実 績
普 通 恩 給	186	185
公 務 関 係 扶 助 料	116	115
そ の 他	656	649
計	959	950

## （3） 恩給支給事務費

この経費は、文官、旧軍人及びその遺族等に対する恩給並びに国会議員互助年金の支給事務等を処理するために要した経費である。

平成20年度における恩給支給事務費の予算現額は

歲出予算額	2,894,836 千円
$ \left\{\begin{array}{l} 当初予算額 \\ 予算補正修正減少額 \end{array}\right. $	2,933,917 千円
39,081 千円

であり、予算補正修正減少額は恩給支給事務に必要な既定予算の不用額を修正減少したものである。

この予算現額に対し

支出済歳出額は

2,785,258 千円
## 不用額は

であって、不用額は通信運搬費が予定を下回ったこと等により、恩給支給業務庁費を要することが少なかったこと等のため生じたものである。

本年度における支出済歳出額等を示せば、次のとおりである。

(单位 千円)
事項	歳出予算額	歳出予算現額	支出済歳出額	翌年度繰越額	不用額	歳出予算現額に対する支出済歳出額の割合(%)
恩給支給事務費	2,894,836	2,894,836	2,785,258	—	109,577	96

## （４）遺族及び留守家族等援護費

## (1) 概說

## この経費は

(イ) 「戦傷病者戦没者遺族等援護法」(昭27法127)に基づく遺族年金、遺族給与金等及びこれら裁定事務等

(ロ) 「未帰還者留守家族等援護法」(昭28法161)に基づく留守家族手当等及びこれらの支給事務、「未帰還者に関する特別措置法」(昭34法7)に基づく弔慰料及びこれらの支給事務並びに「戦傷病者特別援護法」(昭38法168)に基づく療養の給付及びこれらの給付事務等

(ハ) 「引揚者給付金等支給法」(昭32法109)、「戦没者等の妻に対する特別給付金支給法」(昭38法61)、「戦没者等の遺族に対する特別弔慰金支給法」(昭40法100)、「戦傷病者等の妻に対する特別給付金支給法」(昭41法109)及び「戦没者の父母等に対する特別給付金支給法」(昭42法57)に基づく特別給付金等の支給事務

(二) 「海外邦人の引揚に関する件」(昭和27年3月18日閣議決定)及び「中国残留邦人等の円滑な帰国の促進及び永住帰国後の自立の支援に関する法律」(平6法30)に基づく引揚等援護等に要した経費である。

平成20年度における遺族及び留守家族等援護費の予算現額は

50,541,016 千円
であって、その内訳は
歳出予算額	44,439,774 千円
$ \left\{\begin{array}{l} 当初予算額 \\ 予算補正修正減少額 \end{array}\right. $	44,452,192 千円 $ \left.\begin{array}{l} 12,418 千円 \end{array}\right\} $
前年度繰越額	6,101,242 千円

であり、予算補正修正減少額は遺族及び留守家族等の援護に必要な既定予算の不用額を修正減少したものである。

## この予算現額に対し

支出済歳出額は	48,019,552 千円
翌年度繰越額は	170,716 千円
不用額は	2,350,747 千円

であって、翌年度繰越額は厚生労働省所管の遺族等年金において請求の遅延等により事業の実施に不測の日数を要したため年度内に支出を終わらなかったものであり、不用額は厚生労働省所管において遺族年金及び遺族給与金の支給額が予定を下回ったこと等により、遺族等年金を要することが少なかったこと等のため生じたものである。

本年度における支出済歳出額等を事項別に示せば、次のとおりである。
事項	歳出予算額	歳出予算現額	支出済歳出額	翌年度線越額	不用額	歳出予算現額に対する支出済歳出額の割合(%)
戦傷病者戦没者遺族年金等	40,339,155	40,387,951	38,428,775	170,716	1,788,459	95
遺族年金	24,228,370	24,245,366	23,257,584	17,493	970,288	95
遺族給与金	10,248,217	10,271,865	9,434,263	38,483	799,118	91
障害年金	5,139,768	5,147,920	5,026,733	114,740	6,446	97
遺族一時金	1,000	1,000	100	-	900	10
その他	721,800	721,800	710,094	-	11,705	98
戦傷病者等療養給付	1,202,138	1,202,138	950,896	-	251,241	79
特別給付金等支給事務費	722,356	722,356	702,608	-	19,747	97
中国残留邦人等支援事業費	1,971,158	8,023,604	7,732,304	-	291,300	96
戦傷病者等無賃乗車船等負担金	204,967	204,967	204,966	-	0	99
計	44,439,774	50,541,016	48,019,552	170,716	2,350,747	95

## (2) 実績

以上の経費の執行結果の概要は、次のとおりである。

（イ）戦傷病者戦没者遺族年金等として38,428,775千円を支出した。

(a) 遺族年金受給者数(軍属・軍人)

区	分	19年度末人員	20年度末人員
先後	順位者	13,381	11,922
順位者	69	58
計	13,450	11,980

(b) 遺族給与金受給者数(準軍属)

区	分	19年度末人員	20年度末人員
先	順	位	者
後	順	位	者
計	5,421

(c) 障害年金受給者数

(单位 人)

区	分	19 年度 末 人 員	20 年度 末 人 員
軍属・軍人分	準軍属分	計	軍属・軍人分	準軍属分	計
特別項症	9	22	31	8	21	29
第 1 ”	5	24	29	4	24	28
第 2 ”	17	38	55	17	37	54
第 3 ”	50	133	183	46	129	175
第 4 ”	42	149	191	38	145	183
第 5 ”	97	277	374	83	268	351
第 6 ”	69	184	253	58	179	237
第 1 款 症	47	134	181	42	131	173
第 2 ”	61	149	210	56	145	201
第 3 ”	85	188	273	73	176	249
第 4 ”	41	162	203	38	154	192
第 5 ”	86	270	356	76	253	329
計	609	1,730	2,339	539	1,662	2,201
(口) 戦傷病者等療養給付として 950,896 千円を支出した。

(a) 療養患者数

区	分	入	院	通	院	计
19 年度末患者数	74	909	983
20 年度末患者数	62	787	849

(b) 補装具の支給・修理状況

区	分	支	給	修	理	計
16	年	度	575	315	890
17	年	度	475	270	745
18	年	度	340	186	526
19	年	度	291	180	471
20	年	度	260	148	408

(c) 葬祭料支給件数

142 件

(d) 戦時死亡宣告審判申立及び確定者数

区	分	審 判 申 立	審 判 確 定	(单位 人)
未 復 員 者	未 帰 還 邦 人	計	未 復 員 者	未 帰 還 邦 人	計
16	年	度	1	1	2	5	2	7
17	年	度	—	1	1	1	9	10
18	年	度	1	1	2	—	2	2
19	年	度	4	—	4	—	—	—
20	年	度	1	11	12	5	—	5

(ハ) 特別給付金等支給事務費として 702,608 千円を支出した。

(二) 中国残留邦人等支援事業費として 7,732,304 千円を支出した。

## 引揚者等数

区 分	18 年 度	19 年 度	20 年 度
引 揚 者	100	91	107
一 時 帰 国 者 (往 復)	506	512	478
訪 日 調 查 孤 児	2	1	1
「中国残留邦人等の円滑な帰国の促進及び永住帰国後の自立の支援に関する法律」第13条第3項の規定による一時金支給者数	—	4,423	1,474

(ホ) 戦傷病者等無賃乗車船等負担のため204,966千円を支出した。

戦傷病者等の旅客鉄道株式会社の鉄道等への無賃乗車船者数

(单位 延人)
区	分	乘車船者数
19	年	度
20	年	度
## 4 我が国の森林資源の現況

(单位：千ha、万 $ m^{3} $ )

区 分	総 数	立 木 地	無立木地	竹林面積
人工林	天然林
面 積	蓄 積	面 積	蓄 積	面 積	蓄 積	面 積	蓄 積
総 数	25,097	443,174	10,347	265,131	13,383	177,939	1,208	104	159
国有林	総 数	7,686	107,827	2,364	42,361	4,691	65,381	631	86	0
所林野管庁	総 数	7,623	107,090	2,355	42,082	4,646	64,923	622	86	0
国有林	7,513	105,190	2,267	40,202	4,643	64,903	603	85	0
官行造林	101	1,901	88	1,880	2	20	10	0	0
対象外森林	9	0	0	0	0	0	9	0	0
その他省庁所管	63	737	9	280	45	457	9	0	0
国有林	総 数	17,411	335,347	7,983	222,770	8,693	112,559	577	18	159
公有林	総 数	2,830	48,433	1,247	29,462	1,449	18,963	128	8	6
都道府県	1,188	19,035	464	10,066	667	8,968	56	1	1
市町村・財産区	1,642	29,398	783	19,396	782	9,995	72	7	5
私 有 林	14,535	286,351	6,724	193,060	7,217	93,281	445	10	150
対象外森林	46	563	12	248	27	315	4	0	3

資料：林野庁業務資料

注1：森林法第2条第1項に規定する森林の数値である。

注2：「無立木地」は、伐採跡地、未立木地である。

注3：更新困難地は天然林に含む。

注4：対象外森林とは、森林法第5条に基づく地域森林計画及び同法第7条の2に基づく国有林の地域別の森林計画の対象となっている森林以外の森林をいう。

注5：平成19(2007)年3月31日現在の数値である。

注6：総数と内訳の計が一致しないのは四捨五入による。

5 民有林・国有林別の重視すべき機能に応じた森林の3区分の面積

(単位:千ha)

育成単層林	育成複層林	天然生林	その他	計	割 合
水土保全林	小計	7,570	769	8,498	668	17,506	70%
民有林	5,693	347	5,886	478	12,405	50%
国有林	1,877	422	2,612	190	5,101	20%
森林と人との共生林	小計	403	79	2,230	495	3,207	13%
民有林	274	19	736	92	1,121	4%
国有林	129	60	1,494	403	2,086	8%
資源利用	小計	2,318	106	1,664	179	4,267	17%
民有林	1,996	91	1,594	159	3,840	15%
国有林	321	15	70	20	427	2%
合計	10,291	954	12,393	1,342	24,979	100%

6 都道府県別森林面積

資料：林野庁業務資料

注1：森林法第5条及び第7条の2に基づく

森林計画対象森林の面積である。

注2：その他は、竹林及び無立木地である。

注3：割合は、合計の値に対する割合である。

注4：平成19(2007)年3月31日現在の数値である。

注5：総数と内訳の計が一致しないのは四捨五入による。

(単位：千ha)

都道府県	総数	人工林	天然林	無立木地	竹林	都道府県	総数	人工林	天然林	無立木地	竹林
全国	25,097	10,347	13,383	1,208	159	三重	373	231	133	7	2
北海道	5,538	1,505	3,704	329	0	滋賀	205	84	113	6	1
青森	634	274	340	20	0	京都	343	131	201	6	6
岩手	1,174	502	616	56	0	大阪	58	28	27	2	2
宫城	418	201	202	12	2	兵庫	562	240	306	12	3
秋田	839	410	407	22	0	奈良	284	173	107	3	1
山形	667	184	440	43	0	和歌山	364	221	137	4	2
福島	972	343	579	49	1	鳥取	258	139	110	5	3
茨城	189	115	64	7	2	島根	526	207	297	11	10
栃木	353	159	180	13	1	岡山	484	198	270	10	5
群馬	423	181	215	26	1	広島	613	199	399	13	2
埼玉	122	60	60	1	0	山口	439	197	224	5	12
千葉	162	63	76	17	6	徳島	312	192	112	7	2
東京	80	35	39	5	0	香川	88	27	54	3	3
神奈川	95	37	54	4	1	愛媛	401	247	140	11	4
新潟	862	164	563	133	2	高知	599	392	196	7	5
富山	284	53	170	61	1	福岡	222	143	58	10	12
石川	286	102	165	18	2	佐賀	111	74	27	7	3
福井	312	125	177	8	1	長崎	243	105	126	9	3
山梨	348	153	174	20	1	熊本	466	282	150	23	11
長野	1,060	446	545	67	2	大分	453	239	174	26	13
岐阜	866	387	436	42	1	宮崎	589	357	214	13	5
静岡	502	284	189	26	4	鹿児島	590	302	257	15	16
愛知	220	141	72	3	3	沖縄	105	12	83	10	0

資料：林野庁業務資料

注1：森林法第2条第1項に規定する森林の数値である。

注2：「無立木地」は、伐採跡地、未立木地である。

注3：平成19（2007）年3月31日現在の数値である。

注4：総数と内訳の計が一致しないのは四捨五入による。