Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## (イ) 弁償の状況と申し訳ないという気持ちの有無との関連

「弁償の状況」と「申し訳ないという気持ちの有無」との関連を，罪種別にみると，女子については窃盗（p<0.009）で，男子については，殺人等（p<0.002），傷害（p<0.000），窃盗（p<0.000）及び詐欺等（p<0.000）において，有意な関連が認められた。男子について残差分析を行った結果は表42のとおりである。「申し訳ないと思っている」は，これらの罪種で，「弁償するつもりはない」が少なく，傷

表42 弁償の状況（申し訳ないという気持ちの有無別）

性别	罪 種	申し訳ないという気持ちの有無	弁償の状況	合 計	検定結果
弁償した	弁償中である	弁償するつもりはあるが、していない	弁償するつもりはない	わからない	P值	判定
男子	殺人等	申し訳ないと思っている	16(24.2)[1.1]	4(6.1)[0.5]	32(48.5)[1.9]	2(3.0)[-5.4]	12(18.2)[-0.3]	66(100.0)	0.002m	**
申し訳ないと思っていない	-	-	-	2(66.7)[14.1]	1(33.3)[0.7]	3(100.0)
わからない	-	-	-	1(100.0)[3.6]	-	1(100.0)
業過致死	申し訳ないと思っていない	41(68.3)	8(13.3)	8(13.3)	-	3(5.0)	60(100.0)
傷害	申し訳ないと思っていない	54(42.9)[1.6]	7(5.6)[1.9]	32(25.4)[3.5]	8(6.3)[-6.3]	25(19.8)[0.0]	126(100.0)	0.000m	**
申し訳ないと思っていない	13(27.7)[-1.8]	-	2(4.3)[-2.9]	24(51.1)[6.3]	8(17.0)[-0.6]	47(100.0)
わからない	7(38.9)[0.0]	-	1(5.6)[-1.5]	5(27.8)[0.9]	5(27.8)[0.9]	18(100.0)
業過傷	申し訳ないと思っていない	24(44.4)[-2.1]	16(29.6)[1.3]	9(16.7)[0.9]	-	5(9.3)[0.6]	54(100.0)	0.579m
申し訳ないと思っていない	1(100.0)[1.0]	-	-	-	-	1(100.0)
わからない	3(100.0)[1.8]	-	-	-	-	3(100.0)
窃盗	申し訳ないと思っていない	275(35.0)[1.2]	35(4.5)[0.8]	310(39.4)[3.2]	50(6.4)[-3.2]	116(14.8)[-4.1]	786(100.0)	0.000m	**
申し訳ないと思っていない	5(26.3)[-0.8]	1(5.3)[0.2]	2(10.5)[-2.5]	4(21.1)[2.4]	7(36.8)[2.5]	19(100.0)
わからない	8(26.7)[-0.9]	-	6(20.0)[-2.1]	5(16.7)[2.1]	11(36.7)[3.1]	30(100.0)
詐欺等	申し訳ないと思っていない	55(21.2)[-1.7]	33(12.7)[0.7]	143(55.2)[4.1]	7(2.7)[-6.3]	21(8.1)[-0.7]	259(100.0)	0.000m	**
申し訳ないと思っていない	5(33.3)[1.0]	2(13.3)[0.1]	2(13.3)[-3.0]	5(33.3)[5.0]	1(6.7)[-0.3]	15(100.0)
わからない	4(40.0)[1.3]	-	1(10.0)[-2.7]	3(30.0)[3.6]	2(20.0)[1.3]	10(100.0)
強盗	申し訳ないと思っていない	35(50.0)[1.7]	-	20(28.6)[-0.2]	4(5.7)[-1.9]	11(15.7)[-0.8]	70(100.0)	0.095m
申し訳ないと思っていない	-	-	1(50.0)[0.7]	1(50.0)[2.4]	-	2(100.0)
わからない	-	-	-	-	1(100.0)[2.3]	1(100.0)
恐喝	申し訳ないと思っていない	30(41.1)[1.7]	2(2.7)[0.0]	18(24.7)[1.0]	12(16.4)[-2.8]	11(15.1)[-0.2]	73(100.0)	0.102m
申し訳ないと思っていない	5(22.7)[-1.4]	1(4.5)[0.6]	3(13.6)[-1.0]	11(50.0)[3.1]	2(9.1)[-0.9]	22(100.0)
わからない	4(26.7)[-0.8]	-	3(20.0)[-0.2]	4(26.7)[0.2]	4(26.7)[1.3]	15(100.0)
強薬等	申し訳ないと思っていない	38(35.5)[1.1]	4(3.7)[0.5]	40(37.4)[0.5]	5(4.7)[-3.8]	20(18.7)[0.3]	107(100.0)	0.075m
申し訳ないと思っていない	1(20.0)[-0.7]	-	1(20.0)[-0.4]	2(40.0)[3.0]	1(20.0)[0.1]	5(100.0)
わからない	-	-	1(50.0)[0.4]	1(50.0)[2.4]	-	2(100.0)
わからない	-	-	1(50.0)[0.4]	1(50.0)[2.4]	-	2(100.0)

注 1 無回答を除く。

2 表1の注1～8に同じ。

3 （）内は，構成比を示し，[ ] 内は，調整済残差を示す。

4 「P値」欄の「m」は，モンテカルロ法によることを示す。

5 「判定」欄の「*」は有意水準5％以下，「**」は有意水準1％以下で，それぞれ有意差が見られることを示す。

6 残差分析の結果，△は期待値より有意に多いこと，▼は有意に少ないことを示す（5％水準）。
害，窃盗及び詐欺等で，「弁償するつもりはあるが，していない」が多くなっている。また，女子の窃盗では，「わからない」が少なくなっている。一方，「申し訳ないとは思っていない」は，男子の殺人等，傷害，窃盗及び詐欺等並びに女子の窃盗において，「弁償するつもりはない」が有意に多く，男子の傷害，窃盗及び詐欺等では，「弁償するつもりはあるが，していない」が少なくなっている。

## (ウ) 示談・弁償の状況と被害者等の気持ちを聞いたことの有無との関連

「示談の状況」と「被害者等の気持ちを聞いたことの有無」との関連を，罪種別にみると，女子については有意な関連が認められなかったが，男子の殺人等（p<0.016），窃盗（ $ \chi^{2}(3)=16.922\ p<0.001 $ ）及び詐欺等（ $ \chi^{2}(3)=16.291\ p<0.001 $ ）において有意な関連が見られた。これらについて残差分析を行ったところ，表43のとおり，「示談交渉あり」又は「示談をするつもりあり」は，いずれにおいても，「気持ちを聞いたことがある」とするもので多くなっている。一方，「わからない」は，詐欺等において，「聞いたことはない」で多くなっている。

また，「弁償の状況」との関連においては，女子では有意な関連は認められなかったが，男子では，殺人等（$\chi^{2}(1)=4.392\ p<0.036$）及び窃盗（$\chi^{2}(1)=9.944\ p<0.002$）で有意な関連が認められた。男子の窃盗についての残差分析の結果をみると，「弁償あり」が，被害者等の気持ちを「聞いたことがある」で多く，「聞いたことはない」で少なくなっている。
表43 示談の状況（被害者等の気持ちを聞いたことの有無別）

性別	罪種	被害者等の気持ちを聞いたことの有無	示談の状況	合計	x2値	自由度	検定結果
示談交渉あり	示談をするつもりあり	示談をするつもりなし	わからない	P値	判定
男子	殺人等	聞いたことがある	16(38.1)[2.6]	13(31.0)[-1.5]	3(7.1)[1.3]	10(23.8)[-1.5]	42(100.0)	0.016m	*
聞いたことはない	2(8.3)[-2.6]	12(50.0)[1.5]	-0(0.0)[-1.3]	10(41.7)[1.5]	24(100.0)
業過致死	聞いたことがある	45(88.2)[1.3]	4(7.8)[-0.1]	-	2(3.9)[-1.7]	51(100.0)	0.174m
聞いたことはない	8(72.7)[-1.3]	1(9.1)[0.1]	-	2(18.2)[-1.7]	11(100.0)
傷害	聞いたことがある	50(68.5)[2.2]	7(9.6)[-0.3]	9(12.3)[-0.4]	7(9.6)[-2.2]	73(100.0)	6.447	3	0.092
聞いたことはない	61(52.1)[-2.2]	13(11.1)[0.3]	17(14.5)[0.4]	26(22.2)[2.2]	117(100.0)	1.000m
業過傷	聞いたことがある	26(76.5)[0.2]	4(11.8)[-0.1]	-	4(11.8)[-0.1]	34(100.0)
聞いたことはない	17(73.9)[-0.2]	3(13.0)[0.1]	-	3(13.0)[0.1]	23(100.0)
喪盜	聞いたことがある	94(44.3)[2.8]	61(28.8)[1.4]	12(5.7)[-0.5]	45(21.2)[-3.9]	212(100.0)	16.922	3	0.001	**
聞いたことはない	190(33.5)[-2.8]	136(24.0)[-1.4]	38(6.7)[0.5]	203(35.8)[3.9]	567(100.0)
詐欺等	聞いたことがある	48(48.5)[1.3]	42(42.4)[2.0]	3(3.0)[-0.5]	6(6.1)[-3.9]	99(100.0)	16.291	3	0.001	**
聞いたことはない	67(40.1)[-1.3]	51(30.5)[-2.0]	7(4.2)[0.5]	42(25.1)[3.9]	167(100.0)
強盜	聞いたことはない	16(55.2)[0.8]	5(17.2)[0.3]	1(3.4)[-1.0]	7(24.1)[-0.6]	29(100.0)	0.681m
聞いたことはない	19(45.2)[-0.8]	6(14.3)[-0.3]	4(9.5)[1.0]	13(31.0)[0.6]	42(100.0)
恐喝	聞いたことがある	31(53.4)[1.6]	9(15.5)[-0.1]	11(19.0)[0.0]	7(12.1)[-2.0]	58(100.0)	4.703	3	0.199
聞いたことはない	16(37.2)[-1.6]	7(16.3)[0.1]	8(18.6)[0.0]	12(27.9)[2.0]	43(100.0)
強蓋等	聞いたことがある	39(69.6)[1.7]	7(12.5)[-0.3]	2(3.6)[0.5]	8(14.3)[-2.0]	56(100.0)	0.209m
聞いたことはない	26(53.1)[-1.7]	7(14.3)[0.3]	1(2.0)[-0.5]	15(30.6)[2.0]	49(100.0)

注 1 無回答を除く。

2 表1の注1～8に同じ。

3（）内は，構成比を示し，[]内は，調整済残差を示す。

4 「P値」欄の「m」は，モンテカルロ法によることを示す。

5 「判定」欄の「*」は有意水準5％以下，「**」は有意水準1％以下で，それぞれ有意差が見られることを示す。

6 残差分析の結果，△は期待値より有意に多いこと，▼は有意に少ないことを示す（5％水準）。
## (Ⅰ) 謝罪と示談・弁償の関連

表44は，「謝罪の状況」と「示談の状況」との関連を罪種別に見たものである。

「示談の状況」と「謝罪の状況」について，男子のすべての罪種において有意な関連が認められ，残差分析を行ったところ，いずれも，「示談交渉あり」とする者は，「謝罪した」で多く，「謝罪するつもりはあるが，していない」又は「謝罪するつもりはない」で少なくなっている。一方，「示談をするつもりな

表44 示談の状況（謝罪の状況別）

性別	罪種	謝罪の状況	示談の状況	合計	x2値	自由度	検定結果
示談交渉あり	示談をするつもりあり	示談をするつもりなし	わからない	P値	判定
男子	傷害	謝罪した	81(86.2)[7.6]	5(5.3)▼	2(2.1)▼	6(6.4)▼	94(100.0)	95.284	6	0.000	**
謝罪するつもりはあるが、していない	20(40.0)▼	11(22.0)△	4(8.0)	15(30.0)△	50(100.0)
謝罪するつもりはない	13(25.0)▼	3(5.8)	25(48.1)	11(21.2)	52(100.0)
業過致死	謝罪した	30(88.2)△	2(5.9)	-	2(5.9)	34(100.0)	0.042m	*
謝罪するつもりはあるが、していない	11(55.0)▼	5(25.0)△	-	4(20.0)	20(100.0)
謝罪するつもりはない	1(50.0)	-	-	1(50.0)	2(100.0)
窃盗	謝罪した	169(70.7)△	23(9.6)▼	8(3.3)▼	39(16.3)	239(100.0)	0.000m	**
謝罪するつもりはあるが、していない	114(22.5)▼	179(35.3)△	30(5.9)	184(36.3)	507(100.0)
謝罪するつもりはない	11(17.5)▼	3(4.8)	15(23.8)△	34(54.0)	63(100.0)
詐欺等	謝罪した	77(67.5)△	26(22.8)▼	-	11(9.6)▼	114(100.0)	0.000m	**
謝罪するつもりはあるが、していない	33(23.2)▼	71(50.0)△	6(4.2)	32(22.5)	142(100.0)
謝罪するつもりはない	8(36.4)▼	1(4.5)	5(22.7)	8(36.4)	22(100.0)
強盗	謝罪した	18(81.8)△	1(4.5)	-	3(13.6)	22(100.0)	0.005m	**
謝罪するつもりはあるが、していない	18(37.5)▼	10(20.8)	4(8.3)	16(33.3)	48(100.0)
謝罪するつもりはない	-	-	0.7	1.5	2(100.0)
謝罪するつもりはない	-	-	1(50.0)	1(50.0)	2(100.0)
恐喝	謝罪した	38(73.1)△	4(7.7)▼	4(7.7)	6(11.5)	52(100.0)	0.000m	**
謝罪するつもりはあるが、していない	7(21.9)▼	12(37.5)△	3(9.4)	10(31.3)	32(100.0)
謝罪するつもりはない	4(20.0)▼	-	13(65.0)	3(15.0)	20(100.0)
強蟲等	謝罪した	39(88.6)△	4(9.1)	-	1(2.3)	44(100.0)	0.000m	**
謝罪するつもりはあるが、していない	25(43.1)▼	12(20.7)	3(5.2)	18(31.0)	58(100.0)
謝罪するつもりはない	2(25.0)▼	-	2(25.0)	4(50.0)	8(100.0)
謝罪するつもりはない	2(25.0)▼	-	2(25.0)	4(50.0)	8(100.0)

注 1 無回答を除く。

2 表1の注3～8に同じ。

3 （）内は，構成比を示し，[ ] 内は，調整済残差を示す。

4 「P値」欄の「m」は，モンテカルロ法によることを示す。

5 「判定」欄の「*」は有意水準5％以下，「**」は有意水準1％以下で，それぞれ有意差が見られることを示す。

6 残差分析の結果，△は期待値より有意に多いこと，▼は有意に少ないことを示す（5％水準）。
し」又は「わからない」とする者は，「謝罪するつもりはない」又は「謝罪するつもりはあるが，していない」で多くなっている。

一方，「弁償の状況」と「謝罪の状況」については，業過致死を除いたすべての男子の罪種で有意な関連が認められ，業過致死及び強姦等を除いたすべての罪種において，「弁償あり」とする者が，「謝罪した」で有意に多く，「弁償をするつもりはない」とする者が，「謝罪するつもりはない」で多くなっている。

被害者に対し謝罪をしたとする者は，併せて示談，弁償についても努めており，謝罪をするつもりはないとする者は，示談，弁償の意思が乏しい傾向にあることがうかがえる。

## (3) 被害者等の感情に関する認識

## ア 被害者等の感情に関する認識

被害者等の感情に関する認識について，「被害者やその家族は，現在，あなたに対してどんな気持ちだと思いますか」（問16，重複選択）と尋ねた。結果を罪種別に見たものが表45である。「今回の処分で，なっとくしている」が男子24.5%，女子23.0％と最も高くなっているが，女子の場合，「一生，自分をにくみつづける」も23.0％と同様に高くなっており，被害者感情は厳しいと受け止めている者も少なくない。

被害者等の感情に関する認識と罪種の関連を見てみると，男子では6項目，女子では3項目の選択肢で有意な関連が認められ，残差分析の結果では，特に，「自分がいつまでも施設から出てこないことをねがっている」が男子の殺人等，業過致死及び強姦等並びに女子の業過致死及び強姦等で，「一生，自分をにくみつづける」が男子の殺人等，業過致死及び強姦等で，そして，「損害さ之戻ればいいと考えている」が男子の業過傷及び詐欺等で多くなっている。男子については，殺人等，業過致死，強姦等では，被害者感情は厳しいと認識しているのに対し，窃盗では，被害者等は今回の服役で納得していると認識している者が多く，詐欺等では損害が何らかの形で回復されれば被害者の感情は和らぐと考えている者が多いことがうかがえる。

さらに，被害者等の感情に関する認識と，暴力団関係，入所経験及び言渡し刑期との関連の有無を罪種別にみると，暴力団関係の有無別では，有意な関連は認められなかったものの，暴力団以外の者の入所経験の有無別では，男子の業過傷（$\chi^{2}(1)=5.107\ p<0.022$）及び詐欺等（$\chi^{2}(1)=6.574\ p<0.007$）で有意な関連が認められた。残差分析の結果，「今回の処分でなっとくしている」は，詐欺等で，累入者が多く，初入者が少なくなっており，「わからない」は，業過傷で，累入者が多く，初入者が少なくなっている。

暴力団以外の者の言渡し刑期の長短別では，男子の窃盗 $ \chi^{2}(1)=5.259\ p<0.015 $ 及び詐欺等 $ \chi^{2}(1)=2.257\ p<0.035 $ で有意な関連が認められた。残差分析の結果，窃盗において，「すでに自分を許す気持ちになっている」が，2年未満の者で多くなっており，また，詐欺等において，「今回の処分で，なっとくしている」が，2年未満の者で多く，「自分がいつまでも施設から出てこないことをねがっている」が，逆に，2年以上の者で多くなっている。
表45 被害者感情

性別	罪種	被害者感情	合計
すでに自分を許す気持ちになっている	今回の処分で、納得している	自分がいつまでも施設から出てこないことをねがっている	一生、自分をにくみつけする	損害さえ展ればいいと考えている	その他	わからない
男子	殺人等	5
(6.6)
[-1.2]	7
(9.2)
[-3.2]	18
(23.7)
[3.3]	35
(46.1)
[7.4]	1
(1.3)
[-2.3]	4
(5.3)
[1.2]	28
(36.8)
[-1.1]	76
業過致死	8
(12.5)
[0.4]	11
(17.2)
[-1.4]	15
(23.4)
[2.9]	37
(57.8)
[9.4]	-
(0.0)
[-2.5]	3
(4.7)
[0.8]	16
(25.0)
[-3.0]	64
傷害	43
(21.3)
[5.0]	47
(23.3)
[-0.4]	17
(8.4)
[-1.6]	17
(8.4)
[-3.0]	3
(1.5)
[-3.7]	7
(3.5)
[0.4]	87
(43.1)
[0.0]	202
業過傷	12
(20.7)
[2.4]	12
(20.7)
[-0.7]	2
(3.4)
[-2.0]	5
(8.6)
[-1.5]	9
(15.5)
[2.0]	-
(0.0)
[-1.4]	27
(46.6)
[0.5]	58
窃盗	83
(9.2)
[2.2]	241
(26.7)
[2.2]	89
(9.9)
[-2.5]	99
(11.0)
[-5.5]	79
(8.8)
[0.6]	20
(2.2)
[-1.9]	429
(47.6)
[3.6]	902
詐欺等	28
(9.3)
[-1.0]	80
(26.5)
[0.9]	14
(4.6)
[-4.2]	30
(9.9)
[-3.0]	59
(19.5)
[7.6]	10
(3.3)
[0.4]	124
(41.1)
[-0.8]	302
強盗	4
(4.9)
[-1.8]	21
(25.9)
[0.3]	14
(17.3)
[1.6]	19
(23.5)
[1.9]	4
(4.9)
[-1.1]	2
(2.5)
[-0.3]	35
(43.2)
[0.0]	81
恐喝	17
(15.3)
[1.5]	35
(31.5)
[1.8]	14
(12.6)
[0.3]	7
(6.3)
[-2.8]	5
(4.5)
[-1.5]	6
(5.4)
[1.5]	45
(40.5)
[-0.6]	111
強菓等	8
(6.9)
[-1.4]	14
(12.1)
[3.2]	43
(37.1)
[8.7]	53
(45.7)
[9.1]	-
(0.0)
[-3.4]	5
(4.3)
[0.9]	35
(30.2)
[-2.9]	116
合計	208
(10.9)	468
(24.5)	226
(11.8)	302
(15.8)	160
(8.4)	57
(3.0)	826
(43.2)	1,912
メ2値	40.473	27.886	116.290	260.370	90.421	26.057
自由度	8	8	8	8	8	8
検定結果	P值	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.339m	0.000
判定	**	**	**	**	**	**	**
女子	殺人等	7
(53.8)
[3.3]	3
(23.1)
[0.0]	2
(15.4)
[1.1]	3
(23.1)
[0.0]	-
(0.0)
[-1.4]	-
(0.0)
[-0.5]	1
(7.7)
[-2.1]	13
業過致死	-
(0.0)
[-0.7]	-
(0.0)
[-0.8]	1
(50.0)
[2.2]	2
(100.0)
[2.6]	-
(0.0)
[-0.5]	-
(0.0)
[-0.2]	1
(50.0)
[0.5]	2
傷害	-
(0.0)
[-0.5]	-
(0.0)
[-0.5]	-
(0.0)
[-0.3]	-
(0.0)
[-0.5]	-
(0.0)
[-0.4]	-
(0.0)
[-0.1]	1
(100.0)
[1.5]	1
業過傷	-
(0.0)
[-0.5]	-
(0.0)
[-0.5]	-
(0.0)
[-0.3]	-
(0.0)
[-0.5]	-
(0.0)
[-0.4]	-
(0.0)
[-0.1]	1
(100.0)
[1.5]	1
窃盗	6
(23.1)
[0.4]	8
(30.8)
[1.2]	-
(0.0)
[-1.9]	3
(11.5)
[-1.7]	3
(11.5)
[0.1]	-
(0.0)
[-0.7]	9
(34.6)
[0.3]	26
詐欺等	1
(4.0)
[-2.5]	4
(16.0)
[-1.0]	2
(8.0)
[0.0]	7
(28.0)
[0.7]	5
(20.0)
[1.8]	-
(0.0)
[-0.7]	10
(40.0)
[1.0]	25
強盗	-
(0.0)
[-0.7]	1
(50.0)
[0.9]	-
(0.0)
[-0.4]	1
(50.0)
[0.9]	-
(0.0)
[-0.5]	-
(0.0)
[-0.2]	-
(0.0)
[-1.0]	2
恐喝	1
(33.3)
[0.6]	1
(33.3)
[0.4]	-
(0.0)
[-0.5]	-
(0.0)
[-1.0]	-
(0.0)
[-0.6]	-
(0.0)
[-0.2]	1
(33.3)
[0.0]	3
強憑等	-
(0.0)
[-0.5]	-
(0.0)
[-0.5]	1
(100.0)
[3.4]	1
(100.0)
[1.8]	-
(0.0)
[-0.4]	1
(100.0)
[8.6]	-
(0.0)
[-0.7]	1
合計	15
(20.3)	17
(23.0)	6
(8.1)	17
(23.0)	8
(10.8)	1
(1.4)	24
(32.4)	74
検定結果	P值	0.050m	0.869m	0.050m	0.055m	0.627m	0.036m	0.224m
判定	*	*	*

注 1 無回答を除く。

2 表1の注1～8に同じ。

3（）内は，構成比を示し，[]内は，調整済残差を示す。

4 「P值」欄の「m」は，モンテカルロ法によることを示す。

5 「判定」欄の「*」は有意水準5％以下，「**」は有意水準1％以下で，それぞれ有意差が見られることを示す。

6 残差分析の結果，△は期待値より有意に多いこと，▼は有意に少ないことを示す（5％水準）。
## イ 謝罪・示談・弁償の有無と被害者等の感情に関する認識との関連

謝罪の状況については，「謝罪した」と，それ以外の「謝罪するつもりはあるが，していない」，「わからない」を「謝罪していない」とし，示談については，「示談が成立した」と，それ以外を「示談が成立していない」とし，弁償については，「弁償した」，「弁償中である」を「弁償あり」と，それ以外を「弁償していない」とした上，被害者等の感情に関する認識との関連を分析する。表46は，「謝罪の有無」，「示談成立の有無」，「弁償の有無」と「被害者等の感情に関する認識」との関連を罪種別に分析し，有意な関連が認められたものを示したものである。

表46 被害者感情（謝罪・示談成立・弁償の有無別）

罪種	謝罪・示談成立・弁償の有無	被害者感情
すでに自分を許す気持ちになっている	今回の処分で納得している	自分がいつまでも施設から出てこないことをねがっている	一生、自分をにくみつつける	損害さえ戻ればいいと考えている	わからない
殺人等	謝罪した
示談が成立した
弁償あり
業過致死	謝罪した	▼
示談が成立した	△
弁償あり
傷害	謝罪した	△	▼	▼
示談が成立した	△	▼
弁償あり	△	▼
業過傷	謝罪した
示談が成立した	△
弁償あり	△
窃盗	謝罪した	△	△	▼	▼
示談が成立した	△	△	△	▼
弁償あり	△	△	▼	▼	▼
詐欺等	謝罪した	△	▼
示談が成立した	△	▼
弁償あり	△
強盗	謝罪した
示談が成立した
弁償あり
恐喝	謝罪した	△	▼
示談が成立した	△	△	▼
弁償あり	△	△	▼
強姦等	謝罪した
示談が成立した
弁償あり

注 1 無回答を除く。

2 表1の注1～8に同じ。

3 「謝罪した」とは、問22において、「謝罪した」とするものをいう。

4 「示談が成立した」とは、問23において、示談が「成立した」とするものをいう。

5 「弁償あり」とは、問24において、「弁償した」及び「弁償中である」とするものをいう。

6 「△」は，$\chi^{2}$ 検定により 5% 水準以下で有意差が見られた項目について，残差分析を行った結果，5% 水準以下で調整済残差に有意差が見られたもののうち，その項目を選択した者が，[謝罪した]，[示談が成立した]，[弁償あり] で有意に多いことを表す。

7 「▼」は，同様に分析した結果，その項目を選択した者が，「謝罪した」，「示談が成立した」，「弁償あり」で少ないことを表す。

8 網掛け部分は，質問の対象ではないことを表す。
「すでに自分を許す気持ちになっている」又は「今回の処分で，なっとくしている」と「謝罪の有無」等については，男子の傷害，窃盗，詐欺等及び恐喝で有意な関連が認められ，いずれの罪種においても，「すでに自分を許す気持ちになっている」又は「今回の処分で，なっとくしている」を選択した者は，「謝罪した」，「示談が成立した」及び「弁償あり」とするものでいずれも多くなっている。一方，「自分がいつまでも施設から出てこないことをねがっている」又は「一生，自分をにくみつづける」は，傷害及び窃盗において，「謝罪した」で少なくなっており，窃盗では「弁償あり」においても少なくなっている。窃盗，詐欺等の財産犯を中心として，謝罪，示談又は弁償をしたことで，被害者感情は宥和していると感じている者が多いことがうかがえる。

## 7 気持の変化

## (1) 気持ちの変化

被害者に対する気持ちの変化について，「事件の直後と現在とでは，被害者に対するあなたの気持ちは変化していますか」（問20）と尋ね，「前よりも，申し訳ないという気持ちが強くなった」，「前よりも，申し訳ないという気持ちが弱くなった」，「いまでも，申し訳ないと思っている」，「いまでも，申し訳ないとは思っていない」，「あまり被害者のことを考えなくなってきた」の中から択一選択で回答を求めた。罪種別に見たものが表47である。

男女とも，「いまでも，申し訳ないと思っている」が男子47.8%，女子48.7%と最も多く，次いで，「前よりも，申し訳ないという気持ちが強くなった」が男子33.4%，女子38.2%となっている。男女とも，「あまり被害者のことを考えなくなってきた」は10%前後となっている。

男子では，「気持の変化」と罪種の間に有意な関連が認められたので，残差分析を行ったところ，「前よりも，申し訳ないという気持ちが強くなった」は殺人等で，「いまでも，申し訳ないと思っている」は業過致死及び強盗で，「いまでも，申し訳ないとは思っていない」は傷害及び恐喝で，「あまり被害者のことを考えなくなってきた」は傷害で，それぞれ多くなっている。殺人等では，被害者に対する「申し訳ない」という気持ちが時間の経過とともに強くなった者が多いのに対し，傷害及び恐喝では，当初から被害者に対し「申し訳ない」と思っていない者，あるいは被害者に対する関心が減退している者の多いことがうかがわれる。
表47 気持ちの変化

性別	罪種	気持ちの変化	合計	検定結果
前よりも,申し訳ないという気持ちが強くなった	前よりも,申し訳ないという気持ちが弱くなった	いまでも,申し訳ないと思っている	いまでも,申し訳ないと思っている	あまり被害者のことを考えなくなってきた	P値	判定
男子	殺人等	36(50.0)[3.1]	1(1.4)[-0.6]	29(40.3)[-1.3]	1(1.4)[-1.5]	5(6.9)[-1.1]	72(100.0)	0.000m	**
業過致死	20(32.8)[-0.1]	1(1.6)[-0.4]	39(63.9)[2.6]	1(1.6)[-1.3]	-	61(100.0)
傷害	39(19.7)[-4.3]	2(1.0)[-1.3]	72(36.4)[-3.4]	30(15.2)[6.4]	55(27.8)[8.0]	198(100.0)
業過傷	16(27.1)[-1.0]	3(5.1)[1.4]	32(54.2)[1.0]	1(1.7)[-1.3]	7(11.9)[0.2]	59(100.0)
窃盗	306(35.2)[1.5]	25(2.9)[1.3]	437(50.2)[1.9]	29(3.3)[-3.8]	73(8.4)[-3.3]	870(100.0)
詐欺等	108(36.7)[1.3]	4(1.4)[-1.2]	148(50.3)[0.9]	13(4.4)[-0.8]	21(7.1)[-2.3]	294(100.0)
強盗	23(29.1)[-0.8]	1(1.3)[-0.7]	50(63.3)[2.8]	1(1.3)[-1.7]	4(5.1)[-1.7]	79(100.0)
恐喝	28(24.8)[-2.0]	3(2.7)[0.2]	32(28.3)[-4.3]	20(17.7)[5.9]	30(26.5)[-1.0]	113(100.0)
強蓋等	44(39.3)[1.4]	4(3.6)[0.9]	50(44.6)[-0.7]	5(4.5)[-0.5]	9(8.0)[-1.0]	112(100.0)
合計	620(33.4)	44(2.4)	889(47.8)	101(5.4)	204(11.0)	1,858(100.0)
女子	殺人等	8(57.1)[1.6]	-	6(42.9)[-0.5]	-	-	14(100.0)	0.623m
業過致死	-	-	1(100.0)[1.0]	-	-	1(100.0)
傷害	-	-	1(100.0)[1.0]	-	-	1(100.0)
業過傷	-	-	1(100.0)[1.0]	-	-	1(100.0)
窃盗	9(34.6)[-0.5]	-	13(50.0)[0.2]	2(7.7)[0.7]	2(7.7)[0.0]	26(100.0)
詐欺等	10(37.0)[-0.1]	-	13(48.1)[-0.1]	1(3.7)[-0.5]	3(11.1)[0.8]	27(100.0)
強盗	-	-	2(100.0)[1.5]	-	-	2(100.0)
恐喝	1(33.3)[-0.2]	-	-	1(33.3)[2.2]	1(33.3)[1.7]	3(100.0)
強蓋等	1(100.0)[1.3]	-	-	-	-	1(100.0)
合計	29(38.2)	-	37(48.7)	4(5.3)	6(7.9)	76(100.0)

注 1 無回答を除く。

2 表1の注1～8に同じ。

3（）内は，構成比を示し，[]内は，調整済残差を示す。

4 「P値」欄の「m」は，モンテカルロ法によることを示す。

5 「判定」欄の「*」は有意水準5％以下，「**」は有意水準1％以下で，それぞれ有意差が見られることを示す。

6 残差分析の結果，△は期待値より有意に多いこと，▼は有意に少ないことを示す（5％水準）。
気持ちの変化について，暴力団関係，入所経験及び言渡し刑期との関連の有無を罪種別に分析する。表48は，暴力団関係の有無別の結果を示したものであるが，殺人等（p<0.002），傷害（ $ \chi^{2}(4)=16.635 $ p<0.002），詐欺等（p<0.001）及び恐喝（ $ \chi^{2}(4)=24.972 $ p<0.000）において有意な関連が認められた。残差分析の結果，「前よりも，申し訳ないという気持ちが弱くなった」は詐欺等で，「いまでも，申し訳ないとは思っていない」は殺人等，傷害及び詐欺等及び恐喝で，「あまり被害者のことを考えなくなってきた」は殺人等及び詐欺等で，それぞれ暴力団関係者で多く，暴力団以外の者で少なくなっている。

表48 気持ちの変化（暴力団関係の有無別）

罪種	暴力団関係の有無	気持ちの変化	合計	x2値	自由度	検定結果
前よりも,申し訳ないという気持ちが強くなった	前よりも,申し訳ないという気持ちが弱くなった	いまでも,申し訳ないと思っていない	いまでも,申し訳ないと思っていない	あまり被害者のことを考えなくなってきた	57(100.0)	P値	判定
殺人等	関係なし	30(52.6)[0.7]	1(1.8)[0.5]	25(43.9)[1.5]	-	1(1.8)[-3.5]	14(100.0)	0.002m	**
関係あり	6(42.9)[-0.7]	-	3(21.4)[-1.5]	1(7.1)[2.0]	4(28.6)[3.5]	14(100.0)
業過致死	関係なし	19(33.9)[0.0]	1(1.8)[0.2]	35(62.5)[-0.1]	1(1.8)[0.2]	-	56(100.0)	1.000m
関係あり	1(33.3)[0.0]	-	2(66.7)[0.1]	-	-	3(100.0)
傷害	関係なし	31(27.2)[3.0]	1(0.9)[-0.2]	45(39.5)[0.9]	10(8.8)[-3.0]	27(23.7)[-1.2]	114(100.0)	16.635	4	0.002	**
関係あり	8(9.8)[-3.0]	1(1.2)[0.2]	27(32.9)[-0.9]	20(24.4)[3.0]	26(31.7)[1.2]	82(100.0)
業過傷	関係なし	15(27.8)[0.1]	3(5.6)[0.5]	29(53.7)[0.1]	-	7(13.0)[0.8]	54(100.0)	0.088m
関係あり	1(25.0)[-0.1]	-	2(50.0)[-0.1]	1(25.0)[3.7]	-	4(100.0)
窃盜	関係なし	292(34.7)[-1.7]	24(2.9)[-0.5]	429(51.0)[2.0]	28(3.3)[0.8]	69(8.2)[-1.0]	842(100.0)	0.183m
関係あり	11(52.4)[1.7]	1(4.8)[0.5]	6(28.6)[-2.0]	-	3(14.3)[1.0]	21(100.0)
訴駄等	関係なし	100(37.3)[1.6]	2(0.7)[-3.4]	142(53.0)[2.0]	8(3.0)[-3.7]	16(6.0)[-2.4]	268(100.0)	0.001m	**
関係あり	4(20.0)[-1.6]	2(10.0)[3.4]	6(30.0)[-2.0]	4(20.0)[3.7]	4(20.0)[2.4]	20(100.0)
強盜	関係なし	22(31.0)[1.1]	1(1.4)[0.3]	45(63.4)[0.0]	1(1.4)[0.3]	2(2.8)[-2.7]	71(100.0)	0.230m
関係あり	1(12.5)[-1.1]	-	5(62.5)[0.0]	-	2(25.0)[2.7]	8(100.0)
怒喎	関係なし	20(31.7)[1.8]	1(1.6)[-0.8]	25(39.7)[3.4]	4(6.3)[-3.7]	13(20.6)[-1.7]	63(100.0)	24.972	4	0.000	**
関係あり	8(16.7)[-1.8]	2(4.2)[0.8]	5(10.4)[-3.4]	16(33.3)[3.7]	17(35.4)[1.7]	48(100.0)
強盜等	関係なし	43(41.0)[1.4]	3(2.9)[-1.6]	46(43.8)[-0.7]	5(4.8)[0.6]	8(7.6)[-0.6]	105(100.0)	0.298m
関係あり	1(14.3)[-1.4]	1(14.3)[1.6]	4(57.1)[0.7]	-	1(14.3)[0.6]	7(100.0)

注 1 無回答を除く。

2 表1の注1～8に同じ。

3 （）内は，構成比を示し，[ ] 内は，調整済残差を示す。

4 「P値」欄の「m」は，モンテカルロ法によることを示す。

5 「判定」欄の「*」は有意水準5％以下，「**」は有意水準1％以下で，それぞれ有意差が見られることを示す。

6 残差分析の結果，△は期待値より有意に多いこと，▼は有意に少ないことを示す（5％水準）。
暴力団以外の者の入所経験の有無別では，表49のとおり，男子の殺人等（p<0.047），窃盗（ $ \chi^{2}(4)=10.025\ p<0.040 $ ），強盗（p<0.000），恐喝（ $ \chi^{2}(4)=9.637\ p<0.047 $ ）及び強姦等（p<0.008）で有意な関連が認められた。「前よりも，申し訳ないという気持ちが強くなった」は窃盗の初入者で多く，「いまでも，申し訳ないとは思っていない」又は「あまり被害者のことを考えなくなってきた」は，殺人等，強盗及び強姦等の累入者で多くなっている。

暴力団以外の者の言渡し刑期別では，男女ともに有意な関連が認められなかった。

表49 気持ちの変化（初入・累入の別）

性别	罪 種	初入·累入の別	気持ちの変化	合計	x2值	自由度	検定結果
前よりも,申し訳ないという気持ちが強くなった	前よりも,申し訳ないという気持ちが弱くなった	いまでも,申し訳ないと思っていて	いまでも,申し訳ないと思っていて	あまり被害者のことを考えなくなってきた	P值	判定
男子	殺人等	初入	27(50.9)[0.3]	1(1.9)[0.6]	23(43.4)[0.9]	1(1.9)[0.6]	1(1.9)[-2.8]	53(100.0)	0.047m	•
累入	9(47.4)[-0.3]	-0(0.0)[-0.6]	6(31.6)[-0.9]	-0(0.0)[-0.6]	4(21.1)[2.8]	19(100.0)
業過致死	初入	17(30.9)[-0.9]	1(1.8)[0.3]	36(65.5)[0.7]	1(1.8)[0.3]	-	55(100.0)	0.718m
累入	3(50.0)[0.9]	-0(0.0)[-0.3]	3(50.0)[-0.7]	-0(0.0)[-0.3]	-	6(100.0)
傷害	初入	19(25.0)[1.5]	1(1.3)[0.3]	29(38.2)[0.4]	10(13.2)[-0.6]	17(22.4)[-1.3]	76(100.0)	3.607	4	0.462
累入	20(16.4)[-1.5]	1(0.8)[-0.3]	43(35.2)[-0.4]	20(16.4)[0.6]	38(31.1)[1.3]	122(100.0)
業過傷	初入	11(31.4)[0.9]	1(2.9)[-0.9]	21(60.0)[1.1]	-0(0.0)[-1.2]	2(5.7)[-1.8]	35(100.0)	0.175m
累入	5(20.8)[-0.9]	2(8.3)[0.9]	11(45.8)[-1.1]	1(4.2)[1.2]	5(20.8)[1.8]	24(100.0)
窃盗	初入	109(40.7)[2.3]	4(1.5)[-1.6]	133(49.6)[-0.2]	6(2.2)[-1.2]	16(6.0)[-1.7]	268(100.0)	10.025	4	0.040	•
累入	197(32.7)[-2.3]	21(3.5)[1.6]	304(50.5)[0.2]	23(3.8)[1.2]	57(9.5)[1.7]	602(100.0)
詐欺等	初入	57(42.5)[1.9]	-0(0.0)[-1.8]	67(50.0)[-0.1]	4(3.0)[-1.1]	6(4.5)[-1.6]	134(100.0)	9.211	4	0.056
累入	51(31.9)[-1.9]	4(2.5)[1.8]	81(50.6)[0.1]	9(5.6)[1.1]	15(9.4)[1.6]	160(100.0)
強盗	初入	18(31.0)[0.6]	-0(0.0)[-1.7]	40(69.0)[1.7]	-0(0.0)[-1.7]	-0(0.0)[-3.4]	58(100.0)	0.000m	••
累入	5(23.8)[-0.6]	1(4.8)[1.7]	10(47.6)[-1.7]	1(4.8)[1.7]	4(19.0)[3.4]	21(100.0)
恐喝	初入	14(28.6)[0.8]	3(6.1)[2.0]	17(34.7)[1.3]	5(10.2)[-1.8]	10(20.4)[-1.3]	48(100.0)	9.637	4	0.047	•
累入	14(21.9)[-0.8]	-0(0.0)[-2.0]	15(23.4)[-1.3]	15(23.4)[1.8]	20(31.3)[1.3]	64(100.0)
強菓等	初入	34(43.6)[1.4]	3(3.8)[0.2]	37(47.4)[0.9]	1(1.3)[-2.5]	3(3.8)[-2.5]	78(100.0)	0.008m	••
累入	10(29.4)[-1.4]	1(2.9)[-0.2]	13(38.2)[-0.9]	4(11.8)[2.5]	6(17.6)[2.5]	34(100.0)

注 1 無回答を除く。

2 表1の注1～8に同じ。

3（）内は，構成比を示し，[]内は，調整済残差を示す。

4 「P値」欄の「m」は，モンテカルロ法によることを示す。

5 「判定」欄の「*」は有意水準5％以下。「**」は有意水準1％以下で、それぞれ有意差が見られることを示す。

6 残差分析の結果，△は期待値より有意に多いこと，▼は有意に少ないことを示す（5％水準）。
## (2) 申し訳ないという気持ちの有無との関連

「申し訳ないという気持ちの有無」と「気持ちの変化」の関連を，罪種別にみると，女子では，すべての罪種において有意な関連は認められなかった。男子では，表50のとおり，業過致死を除いたすべての罪種において，有意な関連が認められた。これらにつき，残差分析を行ったところ，いずれも，「あまり被害者のことを考えなくなってきた」又は「いまでも，申し訳ないとは思っていない」と回答した者は，「申し訳ないとは思っていない」とするものに多く，逆に，強盗を除く7つの罪種で，「前よりも，申し訳ないという気持ちが強くなった」又は「いまでも，申し訳ないと思っている」と回答した者が，「申し訳ないと思っている」で多くなっている。
表50 気持ちの変化（申し訳ないという気持ちの有無別）

性別	罪 種	申し訳ないという気持ちの有無	気持ちの変化	合計	検定結果
前よりも,申し訳ないという気持ちが強くなった	前よりも,申し訳ないという気持ちが弱くなった	いまでも,申し訳ないと思っている	いまでも,申し訳ないと思っている	あまり被害者のことを考えなくなってきた	P値	判定
男子	殺人等	申し訳ないと思っている	36(53.7)[2.3]	1(1.5)[0.3]	29(43.3)[1.9]	1(1.5)[0.3]	-	67(100.0)	0.000m	**
申し訳ないと思っていない	-	-	-	-	3	3	3	**
わからない	-	-	-	-	(100.0)	(100.0)	(100.0)
申し訳ないと思っている	20(33.3)	1(1.7)	38(63.3)	1(1.7)	-	60(100.0)	0.000m	**
傷害	申し訳ないと思っている	37(28.0)[4.3]	1(0.8)[-0.5]	70(53.0)[6.7]	1(0.8)[-8.3]	23(17.4)[-4.3]	132(100.0)	0.021m	*
申し訳ないと思っていない	1(2.3)[-3.2]	1(2.3)[1.0]	-	26(60.5)[9.3]	15(34.9)[1.4]	43(100.0)
わからない	-	-	-	3	14	19
わからない	-	-	-	(15.8)[0.0]	(73.7)[4.9]	(100.0)
業過傷	申し訳ないと思っている	16(29.6)[1.3]	3(5.6)[0.5]	31(57.4)[2.2]	-	4(7.4)[-4.0]	54(100.0)	0.021m	*
申し訳ないと思っていない	-	-	-	-	1(100.0)	1(100.0)
わからない	-	-	-	-	2(66.7)[3.0]	3(100.0)
卻盜	申し訳ないと思っている	293(36.2)[3.4]	20(2.5)[-0.7]	426(52.7)[4.7]	22(2.7)[-4.4]	48(5.9)[-11.0]	809(100.0)	0.000m	**
申し訳ないと思っていない	-	-	-	5	8	17
わからない	6(18.8)[-1.9]	2(6.3)[1.3]	5(15.6)[-4.0]	2(6.3)[0.9]	17(53.1)[9.2]	32(100.0)
詳斬等	申し訳ないと思っている	102(38.5)[2.5]	3(1.1)[-1.2]	146(55.1)[5.2]	4(1.5)[-8.1]	10(3.8)[-7.6]	265(100.0)	0.000m	**
申し訳ないと思っていない	1(7.1)[-2.3]	1(7.1)[1.9]	-	9(64.3)[11.1]	3(21.4)[2.1]	14(100.0)
わからない	2(20.0)[-1.1]	-	-	-	8(80.0)[9.0]	10(100.0)
強盜	申し訳ないと思っている	23(30.7)[1.1]	1(1.3)[0.2]	48(64.0)[1.1]	-	3(4.0)[-2.3]	75(100.0)	0.030m	*
申し訳ないと思っていない	-	-	-	1(50.0)[6.2]	1(50.0)[2.9]	75(100.0)
わからない	-	-	-	-	-	1(100.0)
わからない	-	-	-	-	-	1(100.0)
恐喝	申し訳ないと思っている	27(36.5)[4.2]	2(2.7)[0.0]	31(41.9)[4.3]	1(1.4)[-6.2]	13(17.6)[-3.2]	74(100.0)	0.000m	**
申し訳ないと思っていない	-	-	-	17(77.3)[8.4]	5(22.7)[-0.5]	22(100.0)
わからない	-	-	-	1(6.7)[-1.2]	12(80.0)[5.0]	15(100.0)
強姦等	申し訳ないと思っている	43(41.0)[1.4]	4(3.8)[0.5]	50(47.6)[2.5]	3(2.9)[-3.2]	5(4.8)[-4.9]	105(100.0)	0.001m	**
申し訳ないと思っていない	1(20.0)[-0.9]	-	-	2(40.0)[3.9]	2(40.0)[2.7]	5(100.0)
わからない	-	-	-	-	2(100.0)[4.8]	2(100.0)

注 1 無回答を除く。

2 表1の注1～8に同じ。

3（）内は，構成比を示し，[]内は，調整済残差を示す。

4 「P値」欄の「m」は，モンテカルロ法によることを示す。

5 「判定」欄の「*」は有意水準5％以下，「**」は有意水準1％以下で，それぞれ有意差が見られることを示す。

6 残差分析の結果，△は期待値より有意に多いこと，▼は有意に少ないことを示す（5％水準）。
## (3) 気持ちの変化のきっかけ

「前よりも，申し訳ないという気持ちが強くなった」とするものについて，そのきっかけ（問20のA，重複選択）を尋ねた結果を罪種別に見てみると，表51のとおりである。男子については，「謝罪をしたことで」，「示談や弁償の手続をしている中で」等の6項目で有意な関連が認められた。残差分析の結果をみると，「つかまったことで」は窃盗で，「謝罪をしたことで」は業過致死及び恐喝で，「示談や弁償の手続をしている中で」は詐欺等で，「施設の職員の面接や指導の中で」は業過致死で，「施設で，教誨師や篤志面接委員の面接を受けたことで」は殺人等，業過致死及び強盗で，それぞれ多くなっている。

表51 気持ちの変化のきっかけ

性別	罪種	気持ちの変化のきっかけ	合計
つかまったことで	裁判を受けたことで	斟罪をしたことで	示敕や弁僕の手続きをしている中で	施設の職員の面接や指導の中で	施設で教師や篤志面接委員の面接を受けたことで	その他	とくにきっかけはない
男子	殺人等	4
(11.1)
[-1.8]	6
(16.7)
[-1.8]	3
(8.3)
[0.4]	1
(2.8)
[-1.3]	19
(52.8)
[1.7]	14
(38.9)
[3.7]	3
(8.3)
[0.4]	8
(22.2)
[2.8]	36
業過致死	2
(10.0)
[-1.5]	6
(30.0)
[0.0]	5
(25.0)
[3.3]	4
(20.0)
[1.8]	13
(65.0)
[2.4]	8
(40.0)
[2.8]	3
(15.0)
[1.5]	-
(0.0)
[-1.4]	20
傷害	5
(12.8)
[-1.7]	7
(17.9)
[-1.7]	1
(2.6)
[-1.1]	6
(15.4)
[1.5]	13
(33.3)
[-0.8]	7
(17.9)
[0.2]	2
(5.1)
[-0.4]	6
(15.4)
[1.4]	39
業過傷	4
(25.0)
[0.1]	5
(31.3)
[0.1]	3
(18.8)
[1.9]	3
(18.8)
[1.4]	7
(43.8)
[0.4]	1
(6.3)
[-1.1]	-
(0.0)
[-1.1]	1
(6.3)
[-0.4]	16
窃盗	92
(30.1)
[3.7]	96
(31.4)
[0.7]	13
(4.2)
[-2.5]	14
(4.6)
[-3.7]	117
(38.2)
[-0.4]	39
(12.7)
[-2.7]	16
(5.2)
[-1.5]	25
(8.2)
[-0.7]	306
許欺等	24
(22.2)
[-0.4]	40
(37.0)
[1.8]	7
(6.5)
[-0.1]	16
(14.8)
[2.4]	38
(35.2)
[-0.9]	18
(16.7)
[0.0]	6
(5.6)
[-0.6]	5
(4.6)
[-1.8]	108
強盗	4
(17.4)
[-0.7]	7
(30.4)
[0.0]	2
(8.7)
[0.4]	2
(8.7)
[0.0]	11
(47.8)
[0.9]	8
(34.8)
[2.4]	3
(13.0)
[1.2]	2
(8.7)
[-0.1]	23
恐喝	6
(21.4)
[-0.3]	9
(32.1)
[0.3]	6
(21.4)
[3.2]	3
(10.7)
[0.4]	3
(10.7)
[-3.1]	2
(7.1)
[-1.4]	3
(10.7)
[0.8]	5
(17.9)
[1.7]	28
強菓等	6
(13.6)
[-1.6]	10
(22.7)
[-1.1]	2
(4.5)
[-0.6]	6
(13.6)
[1.2]	21
(47.7)
[1.2]	7
(15.9)
[-0.2]	6
(13.6)
[1.9]	4
(9.1)
[0.0]	44
合計	147
(23.7)	186
(30.0)	42
(6.8)	55
(8.9)	242
(39.0)	104
(16.8)	42
(6.8)	56
(9.0)	620
x2值	17.831	9.749	21.541
自由度	8	8	8
検定結果	P值	0.023	0.283	0.001m	0.008m	0.006	0.000m	0.226m	0.031m
判 定	*	**	**	**	**	*
女子	殺人等	3
(37.5)
[0.0]	2
(25.0)
[0.1]	-
(0.0)
[-0.9]	-
(0.0)
[-0.6]	1
(12.5)
[-0.9]	1
(12.5)
[-0.4]	2
(25.0)
[1.1]	2
(25.0)
[1.1]	8
窃盗	3
(33.3)
[-0.3]	2
(22.2)
[-0.2]	1
(11.1)
[0.6]	-
(0.0)
[-0.7]	3
(33.3)
[0.8]	2
(22.2)
[0.5]	1
(11.1)
[-0.3]	1
(11.1)
[-0.3]	9
許欺等	4
(40.0)
[0.2]	2
(20.0)
[-0.4]	-
(0.0)
[-1.1]	-
(0.0)
[-0.7]	2
(20.0)
[-0.4]	1
(10.0)
[-0.7]	-
(0.0)
[-1.6]	1
(10.0)
[-0.4]	10
恐喝	-
(0.0)
[-0.8]	-
(0.0)
[-0.6]	-
(0.0)
[-0.3]	-
(0.0)
[-0.2]	-
(0.0)
[-0.6]	-
(0.0)
[-0.5]	-
(0.0)
[-0.4]	-
(0.0)
[-0.4]	1
強菓等	1
(100.0)
[1.3]	1
(100.0)
[1.8]	1
(100.0)
[3.7]	1
(100.0)
[5.4]	1
(100.0)
[1.8]	1
(100.0)
[2.2]	1
(100.0)
[2.5]	-
(0.0)
[-0.4]	1
合計	11
(37.9)	7
(24.1)	2
(6.9)	1
(3.4)	7
(24.1)	5
(17.2)	4
(13.8)	4
(13.8)	29
検定結果	P值	0.861m	0.576m	0.091m	0.073m	0.392m	0.335m	0.065m	0.747m
判 定	*

注 1 無回答を除く。

2 表1の注1～8に同じ。

3 （）内は，構成比を示し，[ ] 内は，調整済残差を示す。

4 「P値」欄の「m」は，モンテカルロ法によることを示す。

5 「判定」欄の「*」は有意水準5％以下，「**」は有意水準1％以下で，それぞれ有意差が見られることを示す。

6 残差分析の結果，△は期待値より有意に多いこと，▼は有意に少ないことを示す（5％水準）。