Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 一 般会計歳出の推移

(单位：億円、%)

年度	一般会計歳出	国债費	地方交付稅等	一般歳出	国债費	一般会計
神額	伸率	伸額	伸率	伸額	伸率	伸額	伸率	伸額	伸率	/一般会計	/GDP
55	425,888	39,887	10.3	53,104	12,321	30.2	65,452	12,570	23.8	307,332	14,996	5.1	12.5	17.6
56	467,881	41,993	9.9	66,542	13,438	25.3	80,835	15,383	23.5	320,504	13,172	4.3	14.2	17.9
57	496,808	28,927	6.2	78,299	11,757	17.7	92,309	11,474	14.2	326,200	5,696	1.8	15.8	17.2
58	503,796	6,988	1.4	81,925	3,626	4.6	73,151	△19,158	△20.8	326,195	△5	△0.0	16.3	17.7
59	506,272	2,476	0.5	91,551	9,626	11.7	88,864	15,713	21.5	325,857	△338	△0.1	18.1	16.8
60	524,996	18,724	3.7	102,242	10,691	11.7	96,901	8,037	9.0	325,854	△3	△0.0	19.5	16.2
61	540,886	15,890	3.0	113,195	10,954	10.7	101,850	4,949	5.1	325,842	△12	△0.0	20.9	15.7
62	541,010	124	0.0	113,335	140	0.1	101,841	△9	△0.0	325,834	△8	△0.0	20.9	16.1
63	566,997	25,987	4.8	115,120	1,785	1.6	109,056	7,215	7.1	329,821	3,987	1.2	20.3	15.9
元	604,142	37,145	6.6	116,649	1,529	1.3	133,688	24,632	22.6	340,805	10,984	3.3	19.3	15.9
2	662,368	58,226	9.6	142,886	26,237	22.5	152,751	19,063	14.3	353,731	12,926	3.8	21.6	15.4
3	703,474	41,106	6.2	160,360	17,474	12.2	159,749	6,998	4.6	370,365	16,634	4.7	22.8	14.9
4	722,180	18,706	2.7	164,473	4,113	2.6	157,719	△2,030	△1.3	386,988	16,623	4.5	22.8	14.6
5	723,548	1,368	0.2	154,423	△10,050	△6.1	156,174	△1,545	△1.0	399,168	12,180	3.1	21.3	15.6
6	730,817	7,269	1.0	143,602	△10,821	△7.0	127,578	△28,596	△18.3	408,548	9,380	2.3	19.6	15.1
7	709,871	△20,946	△2.9	132,213	△11,389	△7.9	132,154	4,576	3.6	421,417	12,869	3.1	18.6	15.3
8	751,049	41,178	5.8	163,752	31,539	23.9	136,038	3,884	2.9	431,409	9,992	2.4	21.8	15.5
9	773,900	22,851	3.0	168,023	4,271	2.6	154,810	18,772	13.8	438,067	6,658	1.5	21.7	15.3
10	776,692	2,792	0.4	172,628	4,605	2.7	158,702	3,892	2.5	445,362	△5,705	△1.3	22.2	16.8
11	818,601	41,909	5.4	198,319	25,691	14.9	135,230	△23,472	△14.8	468,878	23,516	5.3	24.2	17.8
12	849,871	31,269	3.8	219,653	21,334	10.8	149,304	14,074	10.4	480,914	12,036	2.6	25.8	17.7
13	826,524	△23,347	△2.7	171,705	△47,948	△21.8	168,230	18,926	12.7	486,589	5,675	1.2	20.8	17.2
14	812,300	△14,224	△1.7	166,712	△4,993	△2.9	170,116	1,886	1.1	475,472	△11,117	△2.3	20.5	17.1
15	817,891	5,591	0.7	167,981	1,269	0.8	173,988	3,872	2.3	475,922	450	0.1	20.5	16.7
16	821,109	3,218	0.4	175,685	7,704	4.6	164,935	△9,053	△5.2	476,320	398	0.1	21.4	17.0
17	821,829	720	0.1	184,422	8,737	5.0	160,889	△4,046	△2.5	472,829	△3,491	△0.7	22.4	17.0
18	796,860	△24,969	△3.0	187,616	3,194	1.7	145,584	△15,305	△9.5	463,660	△9,169	△1.9	23.5	15.9
19	829,088	32,228	4.0	209,988	22,372	11.9	149,316	3,732	2.6	469,784	6,124	1.3	25.3	15.9
20	830,613	1,525	0.2	201,632	△8,356	△4.0	156,136	6,820	4.6	472,845	3,061	0.7	24.3	17.5
21	885,480	54,867	6.6	202,437	805	0.4	165,733	9,597	6.1	517,310	44,465	9.4	22.9	17.4

(注1) 計数は当初予算ベース (21年度は財務省原案ベース)

（注２）１０年度の一般歳出伸率は産業投資特別会計繰入れ等を含めたベースで前年度と比べたもの。

（注3）GDPは実績（93SNAベース）。ただし、20年度は実績見込み、21年度は政府見通し。

（注4）GDP比については決算ベース。ただし、20年度は補正後予算ベース、21年度は財務省原案ベース。

（注 $ ^{5} $ ）11年度以降の地方交付税等は地方特例交付金を含む。
一般会計歳入の推移

(单位：德円、%)

年度	一般会计	税收	その他收入	公債発行額	公債残高	公債残高GDP
建設公債	特例公債	公債依存度
55	425,888	264,110	19,078	142,700	67,850	74,850	33.5	705,098	28.6
56	467,881	322,840	22,341	122,700	67,850	54,850	26.2	822,734	31.4
57	496,808	366,240	26,168	104,400	65,160	39,240	21.0	964,822	35.1
58	503,796	323,150	47,196	133,450	63,650	69,800	26.5	1,096,947	38.3
59	506,272	345,960	33,512	126,800	62,250	64,550	25.0	1,216,936	39.7
60	524,996	385,500	22,696	116,800	59,500	57,300	22.2	1,344,314	41.1
61	540,886	405,600	25,826	109,460	57,000	52,460	20.2	1,451,267	42.4
62	541,010	411,940	24,060	105,010	55,200	49,810	19.4	1,518,093	42.2
63	566,997	450,900	27,687	88,410	56,900	31,510	15.6	1,567,803	40.5
元	604,142	510,100	22,932	71,110	57,800	13,310	11.8	1,609,100	38.8
2	662,368	580,040	26,396	55,932	55,932	-	8.4	1,663,379	37.0
3	703,474	617,720	32,324	53,430	53,430	-	7.6	1,716,473	36.3
4	722,180	625,040	24,340	72,800	72,800	-	10.1	1,783,681	36.9
5	723,548	613,030	29,218	81,300	81,300	-	11.2	1,925,393	40.1
6	730,817	536,650	57,737	136,430	105,092	31,338	18.7	2,066,046	42.4
7	709,871	537,310	46,581	125,980	97,469	28,511	17.7	2,251,847	45.4
8	751,049	513,450	27,309	210,290	90,310	119,980	28.0	2,446,581	48.1
9	773,900	578,020	28,810	167,070	92,370	74,700	21.6	2,579,875	50.3
10	776,692	585,220	35,902	155,570	84,270	71,300	20.0	2,952,491	58.7
11	818,601	471,190	36,911	310,500	93,400	217,100	37.9	3,316,687	66.4
12	849,871	486,590	37,181	326,100	91,500	234,600	38.4	3,675,547	72.9
13	826,524	507,270	36,074	283,180	87,600	195,580	34.3	3,924,341	79.5
14	812,300	468,160	44,140	300,000	67,900	232,100	36.9	4,210,991	86.0
15	817,891	417,860	35,581	364,450	64,200	300,250	44.6	4,569,736	92.6
16	821,109	417,470	37,739	365,900	65,000	300,900	44.6	4,990,137	100.1
17	821,829	440,070	37,859	343,900	61,800	282,100	41.8	5,269,279	104.7
18	796,860	458,780	38,350	299,730	54,840	244,890	37.6	5,317,015	104.1
19	829,088	534,670	40,098	254,320	52,310	202,010	30.7	5,414,584	105.0
20	830,613	535,540	41,593	253,480	52,120	201,360	30.5	5,632,348	110.6
21	885,480	461,030	91,510	332,940	37.6	5,810,591	113.9

（注 $ ^{1} $ ）計数は当初予算ベース（21年度は財務省原案ベース）。

（注2）GDPは実績（93SNAベース）。ただし、20年度は実績見込み、21年度は政府見通し。

（注 $ ^{3} $ ）公債残高は各年度の3月末現在額。ただし、20、21年度は見込み。
(参考1) 財政収支の国際比較(対GDP比)

(暦年)	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
日 本	▲7.0	▲6.9	▲5.8	▲7.2	▲8.5	▲8.2	▲6.5	▲7.9	▲8.0	▲6.6	▲5.2	▲3.2	▲2.8	▲2.6	▲4.0
米 国	▲3.9	▲3.1	▲1.9	▲0.8	▲0.6	0.1	▲2.0	▲5.4	▲6.2	▲5.7	▲4.6	▲3.7	▲4.3	▲6.7	▲8.1
英 国	▲5.8	▲4.2	▲2.2	▲0.1	0.9	3.7	0.6	▲2.0	▲3.7	▲3.7	▲3.3	▲2.7	▲2.8	▲3.6	▲5.3
ド イ ツ	▲9.7	▲3.3	▲2.6	▲2.2	▲1.5	1.3	▲2.8	▲3.6	▲4.0	▲3.8	▲3.3	▲1.5	0.1	0.0	▲0.9
フランス	▲5.5	▲4.0	▲3.3	▲2.6	▲1.8	▲1.5	▲1.6	▲3.2	▲4.1	▲3.6	▲3.0	▲2.4	▲2.7	▲2.9	▲3.7
イタリア	▲7.4	▲7.0	▲2.7	▲3.1	▲1.8	▲0.9	▲3.1	▲3.0	▲3.5	▲3.6	▲4.4	▲3.4	▲1.5	▲2.5	▲2.9
カ ナ ダ	▲5.3	▲2.8	0.2	0.1	1.6	2.9	0.7	▲0.1	▲0.1	0.9	1.5	1.3	1.4	0.3	▲1.3

※ 出典: OECD／エコノミック・アウトルック[84号(2008年12月)]。計数はSNAベース、一般政府。ただし、日本及び米国は社会保障基金を除いた値。仮にこれを含めれば、以下のとおり。

1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
日本	▲5.1	▲5.1	▲4.0	▲5.8	▲7.4	▲7.6	▲6.3	▲8.0	▲7.9	▲6.2	▲4.8	▲3.2	▲2.9	▲2.8	▲3.8
美国	▲3.1	▲2.2	▲0.8	▲0.4	▲0.9	▲1.6	▲0.4	▲3.8	▲4.8	▲4.4	▲3.3	▲2.2	▲2.9	▲5.3	▲6.7

(注1)本資料はエコノミック・アウトルック84号による2008年12月時点のデータを用いており、本年度予算編成(財務省原案)の内容を反映しているものではない。

(注2)日本の財政収支については、単年度限りの特殊要因を除いた数値。
(参考2) 債務残高の国際比較(対GDP比)

(暦年)	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
日本	86.7	94.0	100.5	113.2	127.0	135.4	143.7	152.3	158.0	165.5	175.3	171.9	170.6	173.0	174.1
米国	70.7	70.0	67.6	64.5	61.0	55.2	55.2	57.6	60.9	61.9	62.3	61.7	62.9	73.2	78.1
英国	51.6	51.2	52.0	52.5	47.4	45.1	40.4	40.8	41.2	43.5	46.1	46.0	46.9	58.7	63.6
ドイツ	55.7	58.8	60.3	62.2	61.5	60.4	59.7	62.1	65.3	68.7	71.1	69.4	65.5	64.8	66.3
フランス	63.0	66.7	69.1	70.7	67.1	65.9	64.4	67.4	71.5	74.1	76.0	71.5	70.1	72.5	75.9
イタリア	122.5	128.9	130.3	132.6	126.4	121.6	120.8	119.4	116.8	117.3	119.9	117.1	113.2	113.0	114.4
カナダ	101.6	101.7	96.3	95.2	91.4	82.1	82.7	80.6	76.6	72.6	71.1	68.0	64.1	63.0	65.6

※出典: OECD／エコノミック・アウトルック[84号(2008年12月)]。計数はSNAベース、一般政府。

（注）本資料はエコノミック・アウトルック84号による2008年12月時点のデータを用いており、本年度予算編成(財務省原案)の内容を反映しているものではない。
(参考3)純債務残高の国際比較(対GDP比)

(暦年)	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
日本	24.1	29.3	34.8	46.2	53.8	60.4	66.3	72.6	76.5	82.7	84.6	84.6	85.9	87.8	90.1
米国	53.8	52.0	49.0	45.2	40.6	36.0	35.3	37.9	41.2	42.8	43.2	42.4	43.0	46.2	52.6
英国	37.8	39.8	41.9	43.4	38.7	35.6	32.3	33.0	33.4	35.7	29.4	29.2	30.2	32.6	37.4
ドイツ	30.3	33.2	33.0	36.7	35.2	34.4	36.7	40.8	43.5	47.5	49.8	48.1	44.5	43.2	43.7
フランス	37.5	41.8	42.3	40.5	33.5	35.1	36.7	41.8	44.2	45.3	43.2	37.5	34.4	36.2	39.5
イタリア	99.0	104.5	104.7	107.0	101.1	95.6	96.3	95.7	92.7	92.5	93.6	90.5	87.6	87.2	88.8
カナダ	70.7	70.0	64.7	60.8	55.8	46.2	44.3	42.6	38.7	35.2	30.7	26.5	23.4	22.3	23.9

※出典: OECD／エコノミック・アウトルック[84号(2008年12月)]。計数はSNAベース、一般政府。

（注）本資料はエコノミック・アウトルック84号による2008年12月時点のデータを用いており、本年度予算編成(財務省原案)の内容を反映しているものではない。
# 信州大学

## ☐ 産学官連携体制図

## 信州産学官連携機構(SIS)の 構成概要

平成20年8月に、本学を世話役として長野県内の他の18大学等が連携して、SISを設立した。それに併せ、SISの推進母体である本学産学官連携推進本部を3分野・4支援部門体制に改組し、本学及びSIS参画校での産学官連携の推進と付随業務の効率的な支援を果たせるようにした。

## 信州産学官連携機構の特長

①SIS参画校間·產業界·信州

TLO・地方自治体・政府機関等との連携強化

②3分野の特長を鑑みた産学官連携マネジメトと、SISを核とした有機的な分野融合の推進

③産学官連携体制が脆弱なSIS 参画校の各種業務実施体制の強化支援

これらの活動により地域密着型の産学官連携を促進し、地域イベ-ヨンの創出を大きく加速する。

## 【構成員】

地域産学官連携室（連携窓口）

## ○ 成果事例

“アレルキャッチャー製品群 抗ウイルス,花粉対応マスク”の開発

## 要約

## 第8回産学官連携功労者表彰－文部科学大臣賞受賞

アレルキャッチャーシートとマスクの性能

信州大学繊維学部白井汪芳教授の研究室（当時）では、フタロシアニン誘導体による酸化酵素モデルの研究を長年に渡って行なっており、消臭繊維「デオメタフィ」がその最初の成果として、大和紡績(繊転)より商品化され、発売から20年以上経過した現在でも、家電、自動車、インテリアなど広い分野に採用されている。2006年からダイワボウノイ繊により「アレルキャッチャーAD」のブランドで、肌着、サボーター、鞄下、手袋といったアイテムを発売し、日本アトピー協会推奨品として、痒みに悩みのある消費者に好評を得ている。今回の製品は、2004年にアレル物質を吸着する作用が認められ、大和紡績(繊転)と、2009年サージカルマスクの基本性錬を保有した高機能マスクを発売した。

## 創出

## 産学官連携のきっかけ（マッチング）

ダイワボウノイ(株)が信州大学繊維学部内にある上田市産学官連携支援施設浅間リサーチエクステンションセンター（通称AREC）に入居し、白井研究室に研究員を派遣し、研究員と教員の密接な共同研究の結果生まれた成果である。

## 共同研究

ダイワボウノイ(株)

連携機関

(株)信州TLO

## 受賞歷

## 整備

## 知財管理（特許化、知財保護）※

●特許取得	：国内	3件、海外	0件
●特許出願	：国内	6件、海外	4件
●ライセンス：国内	6件、海外	4件

## 主要なもの

★「アレルゲン分解剤および抗アレルゲン羽毛（特許第3858080号、US2009/0291934」

発明者：白井汪芳，檜垣誠吾，築城寿長，杉原泰二

出願人：大和紡績(株)，(株信州 TLO

★「アレルゲン分解剤繊維素材（特許第3885096号」

発明者：白井汪芳，檜垣誠吾，築城寿長，杉原泰二

出願人：大和紡績(株)，(株信州 TLO)

第8回産学官連携功労者表彰（文部科学大臣賞）、第41回科学技術賞、高分子科学功績賞、日本アトピー協会推奨品

## 抗ウイルス, 花粉吸着の仕組み

4層構造の中の

フタロシアニンが

強力バリア

◆フタロシアニンを特殊加工した

フィルターが花粉・ハウスダスト

などのアレル物質を吸着、分解し、

ウイルスを吸着・防御。

◆抗ウイルス不織布は、ヒト型および鳥型インフルエンザに高い抗ウイルスを持ち、長期間着用可能

## 活 用

## 技術移転の概要

## 市場への貢獻

ダイワボウノイ柄が「アレルキャッチャー製品群」として2004年から販売開始。2009年に「アレルキャッチャー」のプランドでサージカルマスクの基本性能を保有した高機能マスクを発売。さらに本発明は、フィルタに組込んだ掃除機・エアコン・空気清浄機・冷蔵庫、洗濯乾燥機といった多くの家電製品に採用。

●ライセンス実施状況

大和紡繊繊、ダイワボウノイ柄、株信州TL0との間で特許の実施契約を締結。

技術の革新等によるイノベーション創出

1984年に世界で初めて酸化酵素の活性中心モデルとしてフタロシアニン誘導体を担持した消臭繊維を提案、実用化。消臭のみならずアレルゲン・ウイルスの吸着で高い効果と幅広い用途を有する。

## ●社会への貢献

「アレルキャッチャー」は、国民病ともいえる花粉病、アトピー皮膚炎、新型インフルエンザに対応できる製品。郷信州TL0は、15千枚の「アレルキャッチャーマスク」を地域の学校、病院、特別養護老人ホームへ寄贈。

## ☑ 层用創出

「アレルキャッチャー製品」は海外への生産シフトは行わず全て国内生産。

●国際貢献

新型インフルエンザウイルス（インフルA）の感染が広がったメキシコ市に対し、ダイワボウノイ鋼は、メキシコ大使館を通じて「アレルキャッチャーマスク」を寄赠。
## 第1節 銀行・証券・保険の各分野における金融庁の技術支援の積極的取り組み

金融庁は、銀行、証券、保険の3分野を全て監督する立場（integrated regulator）から、前述の国際会議等に積極的に参画することはもとより、日本の経験及び国際会議での議論をアジアや東欧諸国に伝えることを通じて、主体的に海外の金融検査監督当局等との連携強化に努めることも重要な役割と認識しており、途上国向けセミナー等技術支援に積極的に取組んでいる。

## I 証券市場規制に関する東京セミナー

2002 年 4 月に、途上国に対する技術支援として、アジアを中心とする新興市場 16 カ国から証券市場規制監督担当者 29 名を招いて、証券市場規制に関する東京セミナーを実施した。金融庁職員及び、同時期に OECD・アジア開発銀行研究所の主催で開催されたアジアの資本市場改革に関するラウンドテーブルに出席した外国の当局関係者等が、プレゼンテーションを行い、参加者は活発な討議を行った。

## Ⅱ 保険監督に関するセミナー

2002 年 1 月に、途上国に対する技術支援として、アジアの新興市場 23 カ国・地域から保険監督者 38 名を招き、保険監督に関するセミナーを実施した。I A I S 東京会合直後に開催された『東京エグゼクティブセミナー』（金融庁・I A I S・O E C D・アジア開発銀行研究所共催）には、I A I S メンバーである各国・地域の保険監督者等も合わせて約 110 名が参加し、各国の保険監督者及び専門家等が保険監督に係る国際的な諸問題についてプレゼンテーションを行った。これに引き続いて実施した金融庁主催セミナーはアジアからの招待者のみを対象とし、金融庁職員及び日本の業界の専門家等が日本の保険監督行政や保険市場についてプレゼンテーションを行った。両セミナー共に、各セッションを通じて参加者による活発な議論が行われた。

## Ⅲ 証券法務執行セミナー

2002年2月に、途上国に対する技術支援として、アジアを中心とする新興市場15カ国から証券市場の法務執行担当者29名を招いて、証券市場の法務執行に関する東京セミナーを実施した。証券取引等監視委員会職員、金融庁職員及び豪州・香港の証券当局の専門家等が、プレゼンテーションを行い、参加者は活発な討議を行った。
○農林水産本省等建設工事等契約事務取扱要領第31条の運用について

平成13年1月9日12経第1972号 大臣官房経理課長から大臣官房地方課長、各局長、統計情報部長、農林水産技術会議事務局長、各庁長官、農林水産研修所長あて

最近改正 平成27年9月30日27経第839号

農林水産本省等建設工事等契約事務取扱要領（平成12年12月1日付け12経第1859号大臣官房経理課長通達）の制定に伴い、「入札・契約手続のより一層の透明性・競争性の確保等について」の運用について（平成5年6月25日付け5経第950号大臣官房経理課長通達）及び測量・建設コンサルタント等業務に係る指名基準の運用について（平成7年6月8日付け7経第986号大臣官房経理課長通達）に基づき、農林水産本省等建設工事等契約事務取扱要領第31条の運用を別紙のとおり定めるとともに、下記の通達については、廃止したので通知する。

なお、貴管下の関係機関に対しては、貴職から通知願いたい。

## 記

1 「農林水産本省等契約事務取扱要領第36条の運用について」（平成5年7月6日付け5経第987号大臣官房経理課長通達）

2 「農林水産本省等契約事務取扱要領第35条の運用について（測量・建設コンサルタント等業務）」（平成7年6月8日付け7経第986号大臣官房経理課長通達）
# 農林水産本省等建設工事等契約事務取扱要領第31条の運用について

農林水産本省等建設工事等契約事務取扱要領第31条に規定する指名基準の運用に当たっては、同条第2項各号について、それぞれ下記に掲げるところによるものとする。

## 記

(建設工事)

## 第2項第1号関係

次の各号に該当する場合は、不誠実な行為とし、大臣官房参事官（経理）発注工事に係る請負契約に関し、次に掲げる事項に該当し当該状態が継続していることから請負者として不適当であると認められる場合には、指名しないものとする。

(1) 工事請負契約書に基づく工事関係者に関する措置要求に請負者が従わないこと等請負契約の履行が不誠実であること。

(2) 一括下請、下請代金の支払遅延、特定資材等の購入強制等について、関係行政機関等からの情報により請負者の下請契約関係が不適切であることが明確であること。

(3) 警察当局から、大臣官房参事官（経理）に対し、暴力団員が実質的に経営を支配する建設業者又はこれに準ずるものとして、公共工事からの排除要請があり、当該状態が継続している場合等明らかに請負者として不適当であると認められること。

## 第2項第2号関係

会社更生法に基づく更正手続開始の申立て若しくは民事再生法に基づく再生手続開始の申立てがなされ競争参加資格の再審査に係る確認を受けていない場合又は手形交換所による取引停止処分、主要取引先からの取引停止等の事実があり、経営状況が極めて不安定である場合には、指名しないものとする。

なお、単に赤字決算であることのみをもって、直ちに指名から除外しないものとする。

## 第2項第3号関係

(1) 農林水産本省等営繕工事監督要領（昭和55年6月30日付け55経第1279号農林水産大臣官房経理課長通達）第35条の規定に基づく工事成績の総評点の平均数値が過去2年連続して60点未満である場合には、指名しないものとする。

(2) 農林水産本省等営繕工事監督要領第35条の規定に基づく工事成績の総評点の平均数値が過去2年連続して80点以上であること、表彰状・感謝状を受けていること等工事の成績が特に優良である場合には、十分尊重するものとする。

(3) 工事成績等が優良であるかどうかを総合的に勘案するものとする。

## 第2項第4号関係

次の各号に該当するかどうかを総合的に勘案するものとする。

(1) 当該工事と同種工事についての相当の施工実績を有すること。

(2) 当該工事の施工に必要な施工管理、品質管理等の技術的水準と同程度と認められる技術的水準の工事の施工実績を有すること。
(3) 地形、地質等自然的条件、周辺環境条件等当該工事の作業条件と同等と認められる条件下での施工実績を有すること。

(4) 発注予定工事種別に応じ、当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できると認められること。

## 第2項第5号関係

当該地域における工事の手持ち状況からみて当該工事を施工する能力があるかどうかを総合的に勘案するものとする。

## 第2項第6号関係

本店、支店又は営業所の所在地及び当該地域での工事実績等からみて、当該地域における工事の施工特性に精通し、工種、工事規模等に応じて当該工事を確実かつ円滑に実施できる体制が確保できるかどうかを総合的に勘案するものとする。

## 第2項第7号関係

(1) 大臣官房参事官（経理）発注工事について安全管理の改善に関し労働基準監督署等からの指導を受け、これに対する改善を行わない状態が継続している場合であって、明らかに契約の相手方として不適当であると認められる場合には、指名しないものとする。

(2) 大臣官房参事官（経理）発注工事において過去2年間に死亡者及び休業8日以上の負傷者の発生がないこと等安全管理成績が特に優良である場合には、十分尊重するものとする。

(3) 安全管理の状況が優良であるかどうかを総合的に勘案するものとする。

## 第2項第8号関係

(1) 厚生労働省から大臣官房参事官（経理）に対し賃金不払に関する通報があり、当該状態が継続し明らかに契約の相手方として不適当である場合には、指名しないものとする。

(2) 大臣官房参事官（経理）発注工事について建設業退職金共済組合又は中小企業退職金共済事業団と退職金共済契約を締結しているかどうか、また、当該契約を締結している場合であっても、証紙の購入又は貼付が十分かどうかを総合的に勘案するものとする。

(3) 労働者の雇用・労働条件の改善に取組み表彰状を受けていること等労働福祉の状況が特に優良である場合には、十分尊重するものとする。

## (測量・建設コンサルタント等業務)

## 第2項第1号関係

次の各号に該当する場合は、不誠実な行為とし、大臣官房参事官（経理）発注の測量・建設コンサルタント等業務に係る請負契約に関し、次に掲げる事項に該当し当該状態が継続していることから請負者として不適当であると認められる場合には、指名しないものとする。

(1) 業務請負契約書に基づく業務関係者に関する措置要求に請負者が従わないこと等請負契約の履行が不誠実であること。

(2) 大臣官房参事官（経理）発注の測量・建設コンサルタント等業務に係る請負契約に関し、当該業務に係る秘密保持を怠る等契約の履行が不誠実であり、当該状態が継続して
いることから請負者として不適当であると認められること。

(3) 警察当局から、大臣官房参事官（経理）に対し、暴力団員が実質的に経営を支配する業者又はこれに準ずるものとして、公共測量・建設コンサルタント等業務からの排除要請があり、当該状態が継続している場合等明らかに請負者として不適当であると認められること。

## 第2項第2号関係

手形交換所による取引停止処分、主要取引先からの取引停止等の事実があり、経営状況が著しく不健全である場合には、指名しないものとする。

## 第2項第3号関係

(1) 業務成績等が優良であるかどうかを総合的に勘案すること。

(2) 表彰状又は感謝状を受けていること等業務の成績が特に優良である場合は、これを十分尊重すること。

## 第2項第4号関係

次の各号に該当するかどうかを総合的に勘案するものとする。

(1) 当該業務と同種又は類似業務についての相当の実績を有すること。

(2) 当該業務の遂行に必要な調査、測量及び設計等の技術的水準と同程度と認められる技術的水準の同種又は類似業務についての実績を有すること。

(3) 地形、地質等自然的条件、周辺環境条件等当該業務の作業条件と同等と認められる作業条件下での業務実績を有すること。

(4) 当該業務の作業項目に応じ、必要と認められる有資格職員が確保できると認められること。

## 第2項第5号関係

業務の手持ち状況からみて当該業務を実施する能力があるかどうかを総合的に勘案するものとする。

## 第2項第7号関係

(1) 大臣官房参事官（経理）発注の業務について安全管理の改善に関し労働基準監督署等からの指導を受け、これに対する改善を行わない状態が継続している場合であって、明らかに請負者として不適当であると認められる場合には、指名しないものとする。

(2) 安全管理の状況が優良であるかどうかを総合的に勘案するものとする。

## 第2項第8号関係

（1）厚生労働省から大臣官房参事官（経理）に対し賃金不払に関する通報があり、当該状態が継続し明らかに請負者として不適当である場合には、指名しないものとする。

(2) 労働者の雇用・労働条件の改善に取組み表彰状を受けていること等労働福祉の状況が特に優良である場合には、十分尊重するものとする。

## 附則

この通知は、平成27年10月1日から施行する。
## 8 インドネシア

## Republic of Indonesia

<2002年>

人口	2億1,713万人(日本の約1.7倍)	財政会計年度	1月～12月
為替制度	管理フロート制
一人当たりGDP	676ドル	通貨	ルピア
産業構造(GDP構成比)	1次産業	17.5%	1米ドル=9,311ルピア
2次産業	44.5%	面積 190.5万km²(日本の約5倍)
3次産業	38.1%

## <2003年の経済>

2003年の経済成長率は、4％程度となる見込みである（政府見通し4.0%、民間機関6社の平均3.8%（2003年10月時点））。民間機関の見通しは、半年前（2003年4月時点3.4%）に比べて上方修正されている。2003年前半の経済をみると、消費を中心に緩やかな成長を続けている。実質GDPは、1～3月前年同期比3.5%増、4～6月期同3.8%増となった。4～6月期にはイラク戦争やSARS流行の影響で鈍化が予想されたが、比較的堅調な伸びとなった。これは金利低下により耐久財販売が好調なことから個人消費が増加したことによる。一方、投資は低金利や通貨安定により拡大が期待されたが、海外からの投資の伸び悩みや国内企業の過剰債務問題もあって減速傾向にある。輸出は年初には原油価格の高騰から高い伸びとなったが、年央には原油価格の落ち着きもあって伸び率は低下している。年後半も投資の急速な回復の見込みは薄いので、成長率は前半と同程度で推移していくものとみられる。
インドネシアの主要経済指標

92~01年	2002年	2003年	2004年	实質GDP見通し
政府	政府	ADB	MF	民間機関
実質GDP	前年比%	3.7	3.7	4.0	5.0	2003年
個人消費	同上	5.6	4.7	-	-	3.4	3.5
固定資本形成	同上	2.1	▲ 0.2	-	-	平均	3.8
製造業生産	同上	3.0	▲ 7.2	-	-	最大	4.0
消費者物価	同上	13.5	11.9	9.0	7.0	最小	3.3
失業率	%	5.3	9.1	-	-
經常收支	億米ドル	▲ 20.0	72.6	-	-	2004年
(GDP比)	%	(▲ 0.1)	(4.2)	-	-	4.0	4.0
財政収支	億米ドル	▲ 18.3	▲ 45.3	▲ 38.3	▲ 28.6	平均	4.4
(GDP比,年度)	%	(▲ 1.2)	(▲ 2.6)	(▲ 1.8)	(▲ 1.2)	最大	4.9
政府債務残高	億米ドル	634.5	-	-	-	最小	3.8
(GDP比,年度末)	%	(43.3)	-	-	-	(6社)

(備考)1. インドネシア統計局、財務省、IMF "International Financial Statistics"、ADB "Key Indicators"

見通しのＡＤＢは"Asian Development Outlook Update"(2003年9月)、ＩＭＦは"World Economic Outlook"(2003年9月)による。2.2003、04年の政府見通し、財政収支、政府債務残高は2003年8月公表の政府予算案による。

## <2004年の経済見通し>

2004年の経済成長率は、4～5％程度となる見込みである（政府見通し5.0%、民間機関6社の平均4.4%（2003年10月時点））。

成長を支える要因としては、為替レートの安定によるインフレ率と金利の低下が個人消費の増加をもたらすことが期待される。また、アメリカ等主要先進国の景気回復によって輸出の増加が期待される。

下方リスクとしては、テロなどの再発による政情不安が外国投資の流入を妨げること、通貨危機に際して供与されたIMFからの借入れが終了するなかで対外債務返済が順調に処理できるかどうかが懸念される。

## ＜財政金融政策の動向＞

財政政策をみると、2004年度予算案（8月発表）は2003年度に比べ緊縮型となっている。内訳をみると、歳入は2003年度当初予算比2.3%増の343.9兆ルピア、歳出は同0.5%減の368.8兆ルピアとなっている。この結果、財政赤字は24.9兆ルピア（GDP比1.2%）となり、2003年度の34.4兆ルピア（同1.8%）と比べ3割程度の減少となっている。歳入面の増収策としては所得税と付加価値税の増税をめざしている。歳出面をみるとテロ対策強化などから国防・治安関連の伸びが目立っている。また歳出削減策として、利払い負担の軽減、補助金、地方向け歳出の削減が図られている。財政赤字をまかなうための資金については海外からの借入れと国内での資金調達からなるが、このうち海外借入れについては、IMFからの借入れが終了するため、外貨建て債券の発行を予定している。国内での調達は、国営企業民営化等による資産売却、国債発行等によるとしている。

金融政策をみると、インフレの低下と為替レートの安定をうけて緩和基調が続いている。中銀証券金利（SBI）（3か月物）は、2002年末の13.11%から2003年10月には8.43%へと低下している。為替レートは、最近の政治・社会情勢の安定傾向もあって2002年央以降8,000ルピア台で安定している。2003年10月中旬現在、1ドル=8,430ルピアとなった。
## 様式1

## 政策ごとの決算との対応について(総括表)

政策評価体系	一般会计	特别会计	備考
虧出予算額	前年度綜越額	予備費使用額	流用等增△減額	虧出予算現額	支出清虧出額	翌年度綜越額	差引額	虧出予算額	前年度綜越額	予備費使用額	予算総則の規定による経費増額	流用等增△減額	虧出予算現額	支出清虧出額	翌年度綜越額	差引額
1 地球温暖化对策の推進	39,339,690	4,086,792	-	-	43,426,482	41,917,571	854,267	654,644	38,657,739	6,219,362	-	-	-	44,877,101	38,047,541	3,175,423	3,654,136
(4,607,521)	(内註)	(→)	(内註)	(→)	(内註)	(4,280,912)	(内註)	(277,925)	(内註)
2 地球環境の保全	3,380,610	-	-	-	3,380,610	3,204,385	-	176,224	-	-	-	-	-	-	-	-
(4,873,731)	(内註)	(→)	(内註)	(→)	(内註)	(4,546,210)	(内註)	(277,925)	(内註)
3 大気・水・土壤環境等の保全	4,655,701	169,785	-	-	4,825,486	4,259,053	40,387	526,044	-	-	-	-	-	-	-	-	文部科学省所管から移替117,065千円

4 廃棄物・リサイクル対策の推進	75,523,978	20,489,545	-	-	96,013,523	82,529,035	11,068,919	2,415,568	-	-	-	-	-	-	-	-	国土交通省所管から移替3,840,000千円内閣所所管から移替4,318,106千円
(74,140)	(内註)	(→)	(内註)	(→)	(内註)	(57,880)	(内註)	(16,260)	(内註)
5 生物多様性の保全と自然との共生の推進	19,937,623	6,589,803	-	-	26,527,426	20,578,854	3,948,464	2,000,106	-	-	-	-	-	-	-	-	内閣所所管から移替74,140千円
(74,140)	(内註)	(→)	(内註)	(→)	(内註)	(57,880)	(内註)	(16,260)	(内註)
6 化学物質対策の推進	2,235,070	662,418	-	-	2,897,488	2,014,869	274,756	607,862	-	-	-	-	-	-	-	-	-

7 環境保健対策の推進	22,781,277	-	40,419,115	-	63,200,392	61,562,513	45,581	1,592,297	-	-	-	-	-	-	-	-	平成22年9月7日予備費使用決定40,419,115千円

8 環境・経済・社会の統合的向上	29,260,283	4,439,020	74,630,592	-	108,329,895	107,704,516	9,993	615,384	-	-	-	-	-	-	-	-	平成22年9月24日予備費使用決定74,630,592千円

9 環境政策の基盤整備	9,809,724	719,950	-	-	10,529,674	9,987,279	54,498	487,896	-	-	-	-	-	-	-	-	-
(19,283,155)	(内註)	(80,367)	(内註)	(→)	(内註)	(19,363,522)	(内註)	(352,585)	(内註)

合計	226,281,251	37,237,682	115,049,707	-	378,568,640	352,777,300	16,649,453	9,141,886	38,657,739	6,219,362	-	-	-	44,877,101	38,047,541	3,175,423	3,654,136

2. 下段< >外書きは、複数政策に関連するもの(例:独立行政法人運営費交付金、特別会計へ繰入等)で、交付金や繰入れ財源の一部を用いて行われるものについて、

(注)1. 政策評価体系上の個別施策に関連付けられる計数のみを計上している。

3. エネルギー対策特別会計については、環境省所管分のみ掲記している。

総額の「内数」で表記し、合計欄において本書きに含めている。
## 様式2

## 政策ごとの決算との対応について(個別表)【一般会計】

(所管)環境省

(单位:千円)

政策評価体系	組織	項	事項	虛出予算額	前年度線越額	予備費使用額	流用等增△減額	虛出予算現額	支出減出額	翌年度線越額	差引額	備考
1 地球温暖化対策の推進	39,339,690	4,086,792	-	-	43,426,482	41,917,571	854,267	654,644
(4,607,521)	(内数)	(-)	(内数)	(-)	(内数)	(4,280,912)	(内数)	(48,683)
(1) 地球温暖化対策の計画的な推進による低炭素社会づくり	環境本省	地球温暖化対策推進費	地球温暖化対策の推進に必要な経費	3,839,690	4,086,792	-	-	7,926,482	6,417,571	854,267	654,644
(2) 国内における温室効果ガスの排出抑制(3) 森林吸收源による温室効果ガス吸収量の確保(4) 京都メカニズム等を活用した海外における地球温暖化対策の推進	石油石炭稅財源エネルギー需給構造高度化対策エネルギー対策特別会計へ繰入	石油石炭稅財源エネルギー需給構造高度化対策エネルギー対策特別会計へ繰入	35,500,000	-	-	-	35,500,000	35,500,000	-	-
環境研究総合推進費	環境研究総合推進に必要な経費	(4,607,521)	(内数)	(-)	(内数)	(4,607,521)	(内数)	(4,280,912)	(内数)
2 地球環境の保全	3,380,610	-	-	-	3,380,610	3,204,385	-	176,224
(4,873,731)	(内数)	(-)	(内数)	(-)	(内数)	(4,546,210)	(内数)	(49,595)
(1) オブン層の保護・回復(2) 地球環境保全に関する国际連携・協力(3) 地球環境保全に関する調査研究	環境本省	地球環境保全費	地球環境の保全に必要な経費	3,380,610	-	-	3,380,610	3,204,385	-	176,224
環境研究総合推進費	環境研究総合推進に必要な経費	(4,607,521)	(内数)	(-)	(内数)	(4,607,521)	(内数)	(4,280,912)	(内数)
地球環境保全等試驗研究費	地球環境保全等試驗研究に必要な経費	(266,210)	(内数)	(-)	(内数)	(266,210)	(内数)	(265,298)	(内数)
3 大気・水・土壤環境等の保全	4,655,701	169,785	-	-	4,825,486	4,259,053	40,387	526,044
(1) 大気環境の保全(酸性雨・黄砂対策を含む)(2) 大気生活環境の保全(3) 水環境の保全(海洋環境の保全を含む)(4) 土壤環境の保全(5) ダイオキシン類・農業対策	環境本省	大気・水・土壤環境等保全費	大気・水・土壤環境等の保全に必要な経費	4,535,918	169,785	-	-	4,705,703	4,144,341	40,387	520,973
放射能調査研究費	放射能調査研究に必要な経費	117,012	-	-	-	117,012	114,095	-	2,916
地方環境事務所	地方環境対策費	大気・水・土壤環境等の保全に必要な経費	2,718	-	-	-	2,718	606	-	2,111
放射能調査研究費	放射能調査研究に必要な経費	53	-	-	-	53	9	-	43
4 廃棄物・リサイクル対策の推進	75,523,978	20,489,545	-	-	96,013,523	82,529,035	11,068,919	2,415,568
(74,140)	(内数)	(-)	(内数)	(-)	(内数)	(57,880)	(内数)	(16,260)
(1) 国内及び国際的な循環型社会の構築(2) 循環資源の適正な3Rの推進(3) 一般廃棄物対策(排出抑制・適正利用・適正処理等)(4) 廃棄廃棄物対策(排出抑制・適正利用・適正処理等)(5) 廃棄物の不法投棄の防止等(6) 净化槽の整備による廃棄水の適正な処理	環境本省	廃棄物・リサイクル対策推進費	廃棄物・リサイクル対策の推進に必要な経費	8,188,422	112,032	-	-	8,300,454	7,427,990	415,358	457,105
廃棄物処理施設整備費	廃棄物処理施設整備に必要な経費	59,128,368	18,975,133	-	-	78,103,501	67,327,327	9,500,587	1,275,586
北海道開発事業費	廃棄物処理施設整備に必要な経費	1,483,000	563,642	-	-	2,046,642	1,756,218	289,676	748
離島振興事業費	廃棄物処理施設整備に必要な経費	2,261,000	634,460	-	-	2,895,460	2,224,318	665,789	5,353
離島振興事業費	奄美群島廃棄物処理施設整備に必要な経費	96,000	-	-	-	96,000	90,577	-	5,423
沖縄開発事業費	廃棄物処理施設整備に必要な経費	1,533,000	203,540	-	-	1,736,540	1,293,851	154,013	288,676
地域再生推進費	地域再生推進のための施設整備に必要な経費	2,785,106	738	-	-	2,785,844	2,362,034	43,496	380,314
沖縄特別振興対策調整費	沖縄特別振興対策調整に必要な経費	(74,140)	(内数)	(-)	(内数)	(74,140)	(内数)	(-)	(16,260)
地方環境対策費	廃棄物・リサイクル対策の推進に必要な経費	49,082	-	-	-	49,082	46,719	-	2,362
5 生物多様性の保全と自然との共生の推進	19,937,623	6,589,803	-	-	26,527,426	20,578,854	3,948,464	2,000,106
(74,140)	(内数)	(-)	(内数)	(-)	(内数)	(57,880)	(内数)	(16,260)
(1) 基盤的施策の実施及び国際的取組(2) 自然環境の保全・再生(3) 野生生物の保護管理(4) 動物の愛護及び管理(5) 自然とのふれあいの推進	環境本省	生物多様性保全等推進費	生物多様性保全等の推進に必要な経費	7,804,442	84,350	-	-	7,888,792	6,866,268	13,059	1,009,463
環境保全施設整備費	環境保全施設整備に必要な経費	202,652	281,221	-	-	483,873	283,756	130,438	69,679
沖縄特別振興対策事業費	沖縄特別振興対策事業に必要な経費	110,593	-	-	-	110,593	110,133	-	460
自然公園等事業費	自然公園等事業に必要な経費	10,223,173	6,224,231	-	-	16,447,404	11,780,681	3,794,754	871,968
沖縄特別振興対策調整費	沖縄特別振興対策調整に必要な経費	(74,140)	(内数)	(-)	(内数)	(74,140)	(内数)	(-)	(16,260)
地方環境対策費	生物多様性保全等推進に必要な経費	1,596,763	-	-	-	1,596,763	1,538,015	10,212	48,534