Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 2 Summary of results for 2003

A total of 165,027 birds, including 269 species were newly banded in 2003. This figure was 14,857 birds less than 2002. A grand total of 3.8 million birds have been banded since 1961.

Jaeger (Stercorarius pomarinus) and Lesser Whitethroat(Sylvia curruca) were banded in Japan for the first time.

Significant recoveries (recaptures with more than 5km distance) totaled 1054 records of 64 species. Domestic recoveries were led by Reed Bunting (369), followed by Pintail(220), Black-faced Bunting(157), Sand Martin(115), and Black-footed Albatross(14). Recoveries abroad of birds banded in Japan were led by Roseate Tern(25), Pintail(22). Roseate Terns were banded at breeding sites of Okinawa and Kyushu and recovered at Great Barrier Reef, Australia. Recoveries of ducks were mostly by hunting in Russia.

In 2003, a total of 113 recaptures of 43 species were recorded after a lapse of 5 or more years. These records produced new longevity records for 15 species (Table V-3-2), including Steller's Sea Eagle which was recaptured for the first time over a lapse of 5 years.

Results of wintering migrants monitoring at Izumi banding station were analyzed, winter season passerine banding was conducted from 1997 at two locations; reed beds of Euchi, Takaoncho and river side of Komenotsu River, Izumi City. A total of 1,759 birds of 29 species were banded during the eight years in two sites. The number of birds banded per net per day, did not show significant annual changes in both sites.

The ratio of individuals wintering at the same site differed by species. Ratio was high in Wryneck, Bull-headed Shrike, Pale Thrush, Bush Warbler, Black-faced Bunting, and low in White Eye. Examination of sex ratios of wintering birds at Izumi area showed inequality in certain species. There were species with more males (Dusky Thrush, Pale Thrush and Chestnut-eared Bunting), and species with more females (Daurian Redstart, Reed Bunting, Bull-headed Shrike and Bush Warbler).
## Ⅱ 鳥類動態モニタリング Monitoring Programs

主要ステーションにおける標識調査 Bird-Banding Research at Main Stations

鳥類動態のモニタリングの観点から、鳥類構成種の変化や個体数の増減などを定量的、経年的に調査した。主に大規模で、継続的に標識調査を行っている1級ステーションで実施した。

## Ⅱ-1 浜頓別ステーション Hamatonbetsu Station

小鳥類を対象として北海道枝幸郡浜頓別町山軽において、カモ類を対象として浜頓別町クッチャロ湖において調査を行った。調査実施期間は山軽が8月25日～10月20日（内28日間）、使用網数最大27枚（平均22枚）、総放鳥数は25種757羽（内再放鳥4種24羽）、クッチャロ湖が4月21日～5月6日、わなを使用し、総放鳥数は2種419羽（内再放鳥数1種19羽）であった。上位種は山軽ではアオジ・ウグイス・エナガ・シジュウカラ・メボソムシクイであり、クッチャロ湖ではオナガガモ・ヒドリガモであった。（資料6 日別放鳥一覧1.浜頓別 参照）

## Ⅱ-2 風蓮湖ステーション Furenko Station

北海道根室市川口にある風蓮湖鳥類観測所において、小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を行った。調査実施期間は9月25日～10月13日（内19日間）、使用網数26枚、総放鳥数は33種3,773羽（内再放鳥数11種217羽）であった。上位種はアオジ・クロジ・ベニマシコ・アカハラ・ルリビタキであった。(資料6 日別放鳥一覧2.風蓮湖 参照)

## Ⅱ-3 下北ステーション Shimokita Station

青森県三沢市仏沼において繁殖調査と小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を行った。調査期間は繁殖期が5月25日～8月23日（内13日間）、網1枚を用いて繁殖個体を捕獲した。総放鳥数は、オオセッカとオオジュリンの2種23羽（内再放鳥1種4羽）であった。また、秋期は9月28日～11月3日（内14日間）、使用網数14枚、総放鳥数20種1750羽（内再放鳥5種35羽）であった。また、上位種はアオジ・オオジュリン・コジュリン・カシラダカ・コヨシキリであった。（資料6 日別放鳥一覧4.下北 参照）

## Ⅱ-4 福島潟ステーション Fukushimagata Station

新潟県豊栄市新鼻にある福島潟島類観測所において、繁殖鳥を対象とした調査と小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を行った。また、調査と並行して新バンダー養成を目的として講義と共同作業による実技を中心とした講習会、および調査技術向上を目的として共同作業による実技を中心とした勉強会を実施した。調査実施期間は5月18日～7月18日（内31日間）、使用網数36枚、総放鳥数は13種463羽（内再放鳥6種140羽）、及び9月15日～23日（内7日間）、使用網数36枚、総放鳥数は13種148羽（内再放鳥1種2羽）、10月10日～11月4日（内26日間）、使用網数58枚、総放鳥数は32種3,398羽（内再放鳥14種140羽）であった。全期間を通じて今年度の総放鳥数は36種4,009
羽 (内再放鳥 15 種 282 羽)、5～7 月の上位種はオオヨシキリ・スズメ・コヨシキリ・シマセンニュウ、9 月の上位種はカワラヒワ・コヨシキリ・シマセンニュウ・スズメ・ノビタキ、10～11 月の上位種はアオジ・オオジュリン・カシラダカ・カワラヒワ・スズメであった。(資料 6 日別放鳥一覧 5. 福島潟 参照)

今年度の講習会は8名が受講し、勉強会は16名が平均4.2日間参加した。

福島鳥類観測所での標識調査

## Ⅱ-5 婦中ステーション Fuchu Station

婦中ステーションの標識調査は、富山県婦負郡婦中町の鳥類観測所および富山県自然博物園ねいの里と新湊市堀岡において実施した。鳥類観測所においては、小鳥類の渡り状況を把握するために、春（4月～5月）と秋（10月～11月）に計47日間、小鳥類の春と秋の渡りのモニタリング調査を実施した。鳥類観測所では、春に4月12日から6月3日（内23日間）調査を行い、46種789羽（内再放鳥31羽）を標識放鳥した。放鳥上位種はカシラダカ・アオジ・メジロであった。また秋期には10月9日から12月5日（内35日間）調査を行い、37種4,874羽（内再放鳥36羽）を標識放鳥した。放鳥上位種はアオジ・カシラダカ・メジロ・シロハラ・クロツグミであった。使用した網は春に44枚、秋期には47枚で、両期とも捕獲効果を上げるために、鳥類誘致用テープ（カシラダカ・シロハラ等の軋声）をスピーカーで網場に流した（資料6日別放鳥一覧6.婦中参照）。ねいの里ではシジュウカラとヤマガラの雛、新湊市堀岡ではチュウヒの雛に標識した。
## Ⅱ-6 織田山ステーション Otayama Station

織田山ステーションの標識調査は、山地性の小鳥類の渡り量を把握するために春期（4～5月）と秋期（9～11月）に合計35日間、福井県丹生郡織田町笈松にある織田山鳥類観測所で小鳥類の渡りのモニタリング調査を行なった。春の調査は5月1日から5月4日（4日間）に実施し、19種61羽（内再放鳥12羽）を標識放鳥した。放鳥上位種はアオジ・ヤマガラ・センダイムシクイであった。秋の調査は、昨年度と同様に夏鳥の渡去の状況を把握するために9月15日から9月24日（10日間）、冬鳥の渡来状況の把握のために例年通りの時期の10月19日から11月8日（21日間）、合計31日間調査を実施した。その結果48種1,889羽（内再放鳥26羽）を標識放鳥した。放鳥上位種はアオジ・シロハラ・カシラダカ・ウソ・メジロ・クロツグミであった。調査は例年の網場で春には29枚、秋には49枚の網を設置し、天候条件に応じて適宜枚数を調整して実施した。また捕獲効果を上げるために鳥類誘致用テープおよびミニディスク（アオジ・シロハラ・シジュウカラ・ウグイス・カシラダカ・メボソムシクイ等の幟声）を2台のスピーカーで網場に流した。（資料6日別放鳥一覧7.織田山参照）

織田山鳥類観測所

マミチャジナイ(性別不明、幼鳥)

2003年11月1日放鳥

## Ⅱ-7 出水ステーション Izumi Station

出水ステーションの標識調査は、小鳥類の越冬状況を把握するため、鹿児島県出水市荘において2004年2月10日から14日(5日間)、出水市文化町米ノ津川河川敷において2月15日から19日(5日間)、それぞれ15枚の網を使用して実施した。また、2003年9月14日に出水市福の江において調査を実施した。カラーマーキングされたツル類の観察は、2004年2月11日から15日に実施した。

出水市荘では13種83羽（内再放鳥5種16羽）を、米ノ津川河川敷では12種81羽（内再放鳥5種23羽）をそれぞれ放鳥した。放鳥上位種はアオジ・ウグイス・オオジュリン・シロハラであった。出水市福の江においては、1種2羽（新放鳥のみ）を放鳥した。（資料6日別放鳥一覧9.出水参照）
出水鳥類觀測所

出水ステーションの調査地

## Ⅱ-8 柏崎ステーション Kashiwazaki Station

柏崎ステーションにおける越冬鳥の調査は、新潟県柏崎市悪田自然緑地において2003年8月16日から11月8日（内16日間）に6枚の網を使用して実施し、16種1243（内再放鳥4種6羽）を放鳥した。放鳥上位種はカシラダカ（650羽）・オオジュリン（187羽）・アオジ（164羽）であった。
## Ⅲ 渡りの実態把握 Migration Research

各種鳥類の渡りをはじめとする生態を解明するため、春秋の移動状況、繁殖状況、越冬状況などの調査を実施した。

## Ⅲ-1 春と秋の渡り調査 Spring and Autumn Passerines Migration

## 松前白神ステーション Banding Research at Matsumaeshiragami

北海道松前郡松前町白神岬及び天狗山において春期と秋期に調査を行った。春期の調査実施期間は3月30日～5月23日（内19日間）、使用網数最大37枚（平均32枚）、総放鳥数は41種281羽（内再放鳥9種29羽）であった。上位種はアオジ・ウグイス・シロハラ・メジロ・ルリビタキであった。秋期の調査実施期間は7月21日～12月6日（内71日間）、使用網数最大37枚（平均29枚）、総放鳥数は67種6,261羽（内再放鳥数21種173羽）であった。上位種はシジュウカラ・ウグイス・ノゴマ・エゾムシクイ・メジロであった。秋期のうち8月11日～8月24日（内14日間）は、モニタリング調査と位置づけ、夏鳥の早期渡去群の渡り状況を把握するために使用網数最大39枚（平均22枚）の調査が行われ、総放鳥数20種1,779羽（内再放鳥5種30羽）、上位種はエゾムシクイ・センダイムシクイ・コルリ・ウグイス・ヤブサメであった。全調査期間を通じて総放鳥数は71種6,542羽（内再放鳥数22種202羽）であった。（資料6日別放鳥一覧3.松前白神参照）

## Ⅲ-2 夏鳥の調査 Banding Research on Summer Migrants

## Ⅲ·2·1 山中湖ステーション Banding Research at Yamanakako

夏鳥の調査は、山梨県山中湖村旭丘において、7月26日～7月27日、8月17日～20日、8月30日～9月1日の合計9日間、かすみ網20～25枚使用して実施した。この時期の総放鳥数は27種410羽（内再放鳥10種68羽）で、放鳥数の多かったのは、キビタキ・クロツグミ・シジュウカラ・ヒガラ・メジロなどであった。（資料6 日別放鳥一覧 8.山中湖 参照）

山中湖ステーション放鳥のヤマガラ
## Ⅲ·2·2 織田山ステーション Banding Research at Otayama

夏鳥の渡去状況把握のための調査を、織田山鳥類観測所において9月15日～9月24日に49枚の網を設置し、天候条件に応じて適宜枚数を調整して実施した。また、捕獲効果を上げるために鳥類誘致用テープ（メポソムシクイ・センダイムシクイ・クロツグミ・シロハラ・コルリ・シジュウカラ・ウグイス・メジロ等の幟声）を2台のスピーカーで網場に流した。今年度の調査では、総放鳥数20種297羽（内再放鳥2種4羽）で、放鳥数が多かったのは、クロツグミ・メポソムシクイ・オオルリ・メジロ・キビタキなどであった。

織田山ステーションの網場

Ⅲ-3 冬鳥の調査 Banding Research on Wintering Birds

Ⅲ-3-1 新浜におけるハクセキレイの越冬 White Wagtail at Shinhama in Winter

東京都江戸川区西葛西葛西橋において橋桁に網を設置して調査を行った。葛西橋ではハクセキレイの時調査を毎月１回定期的に行っている。その内、越冬期では、11月総放鳥数30羽（内再放鳥23羽）、12月総放鳥数87羽（内再放鳥47羽）、2004年1月は天候不順のため放鳥数0羽、2月総放鳥数37羽（内再放鳥数29羽）、3月総放鳥数38羽（内再放鳥数22羽）であった。

## Ⅲ-3-2 沖縄ステーションにおける越冬鳥 Banding Research at Okinawa

沖縄ステーションにおける越冬鳥の調査は、名護市多野岳において2004年1月9日から13日（5日間）、名護市嵐山において1月14日から18日（5日間）、それぞれ7枚の網を使用して実施した。
多野岳ではメジロ・ウグイスなど6種81羽（内再放鳥5種31羽）を、嵐山ではやはりウグイス・メジロなど5種54羽（内再放鳥2種15羽）を、それぞれ放鳥した（資料6日別放鳥一覧10.沖縄）。

沖縄ステーションの網場

Ⅲ-4 海鳥の繁殖状況調査 Banding Research on Breeding Seabirds

## Ⅲ-4-1 大黒島の海鳥の繁殖状況 Seabirds at Daikokujima

海鳥繁殖状況調査として北海道厚岸町にある大黒島において手捕りと数枚の網を用いて実施し、調査期間は7月12日～7月21日(内6日間)、総放鳥数は7種465羽、上位種はオオセグロカモメ(256)・コシジロウミツバメ(130)・ウトウ(45)・ウミウ(30)であった。このうち、オオセグロカモメ・ウミウは主に雛を対象に、ウトウ・コシジロウミツバメは成鳥を対象に標識放鳥を行った。

Ⅲ-4-2 蕪島のウミネコの繁殖状況 Black-tailed Gull at Kabushima

青森県八戸市鮫町蕪島において、5月12日～6月2日（内5日間）にウミネコの調査を実施した。手捕りによる捕獲で行い、雛は標識放鳥数2000羽、また足環付きの成鳥を187羽捕獲し、番号を確認後に放鳥した。

## Ⅲ-4-3 冠島のオオミズナギドリの繁殖状況 Streaked Shearwater at Kanmurijima

京都府舞鶴市冠島において、5月16日～19日（4日間）および8月22日～25日（4日間）にオオミズナギドリの調査を実施した。オオミズナギドリの調査は手捕りによる捕獲で行い、標識放鳥数は1065羽、また小鳥類を7枚から9枚の網を使用して捕獲し、122羽を標識放鳥した。
## Ⅲ-5 カラーマーキングを用いた調査 Color Mark Banding Research

## Ⅲ-5-1 シギ・チドリ類 Shorebirds

## Ⅲ-5-1-1 新浜ステーションの調査 Shinhama Station

新浜ステーションの調査地のうち、千葉県習志野市谷津干潟と、千葉県木更津市小櫃川河口干潟においてシギ・チドリ類の調査を行った。

谷津干潟では、5月11～12日、61メッシュの網を27枚干潟上に設置し、夜間から早朝にかけて調査を実施し、総放鳥数6種18羽（内再放鳥1種2羽）であった。小櫃川河口干潟では、4月22日～10月17日（内22日間）、61メッシュの網を50枚前後干潟上に設置し、夕方から朝にかけて調査を実施し、総放鳥数18種300羽（内再放鳥9種36羽）であった。両調査地で捕獲されたシギ・チドリには、左足脛に青のカラーフラッグ、左足ふ蹠に白のカラーフラッグ、右足ふ蹠に環境省足環、また、放鳥地が区別できるようカラーリングを加えて装着した。

新浜ステーション(谷津干潟)での調査

## Ⅲ-5-1-2 筑紫野ステーションの調査 Tsukushino Station

熊本県荒尾市蔵満と熊本県玉名郡岱明町離頭洲の2カ所において、2004年1月23日～1月25日(3日間)、ロケットネットを用いて調査を実施した。総放鳥数は5種607羽（内再放鳥3種92羽）で、すべてに環境省足環とともに青とオレンジ色のカラーフラッグを装着した。捕獲はハマシギが中心で、蔵満では総放鳥468羽（内再放鳥71羽）、離頭洲では新放鳥62羽であった。
ロケットネットによる捕獲1

ロケットネットによる捕獲2

ロケットネットによる捕獲3

ロケットネットによる捕獲4

## Ⅲ·5-2 ツル類 Crane

Ⅲ-5-2-1 タンチョウ Japanese Crane

北海道根室市、厚岸郡浜中町、野付郡別海町を中心に13カ所において、6月29日～7月8日（10日間）にタンチョウの雛の捕獲調査を行った。その結果、17羽を捕獲し、環境省足環に個体識別用カラーリングを併用して標識放鳥した。

Ⅲ-5-2-2 ナベツル・マナツル Hooded and White-naped Crane

鹿児島県出水市において2004年2月11～15日（5日間）に、過去にカラーマーキングされたツル類の観察調査を行った。この調査は帰還率や寿命、繁殖開始年齢、番や親子関係の継続性、縄張りなどの越冬生態の基礎資料を収集するものである。その結果、過去にカラーマーキングされたナベツル14個体とマナツル14個体の渡来を確認した。ナベツルの中には、19年間連続して帰還が記録された個体があった。
出水のツル類の埼

カラーマーキングされたナベツル

Ⅲ-5-3 コアジサシ Little Tern

神栖ステーションの茨城県鹿島郡波崎町波崎新港、茨城県潮来市前川、千葉県海上郡飯岡町飯岡漁港の3カ所において、コアジサシの調査を行った。

波崎新港では、6月3日、6月15日の2日間調査し、総放鳥数は60羽（内再放鳥2羽）、前川では、6月4日、6月26日の2日間調査し、総放鳥数は26羽（内再放鳥0羽）、飯岡漁港では、6月8日～7月12日（内5日間）調査し、総放鳥数は323羽（内再放鳥7羽）であった。これらの個体には、右足ふ蹠に環境省金属足環を、左足ふ蹠には放鳥地が区別できるようカラーリングを装着した。捕獲は、手捕り（離）、わな（営業中の成鳥）、61メッシュのカスミ網4枚（成鳥及び幼鳥）によって行った。

波崎新港で捕獲されたコアジサシ
## Ⅳ その他 Others

鳥類標識調査検討会について Bird-Banding Committee

本検討会は、鳥類標識調査の現状における問題点や将来の問題について、各分野の専門家の意見を同い、今後の調査方針を検討する目的で昭和62年度（1987年度）に設置された。今年度は18回目の検討会を以下の内容で実施した。

## 第 1 8 回 鳥類標識調査検討会（平成 15 年度）

日時：2004年3月26日（13：30～15：30）

場所：東京都渋谷区南平台8-14 山階鳥類研究所東京分室

出席者：上田恵介、尾崎清明、花輪伸一、樋口広芳、福田道雄、山岸哲、横山隆一、吉井正オブザーバー：環境省野生生物課、環境省生物多様性センター、標識研究室員

## 議事概要

## 1 前回の検討会内容報告

標識研究室から前年度の検討会議の内容・意見等を資料として提示された。

## 2 平成 15 年度標識研究室事業の成果報告

今年度の標識事業について、放鳥や回収記録の集計作業の現状・各調査項目の中で特筆すべき点について資料を併用して報告された。

## 3 標識調査に関する国際交流

今年の渡り鳥保護条約会議は、ロシア、中国、オーストラリアの3カ国との間で東京において開かれた。また、韓国との情報交換の集まりが韓国において開かれた。いずれも標識に関わる調査資料を提供、あるいは参加した。そのほか、現地調査を含めてズグロカモメ、シギチドリ、メジロ、ホオジロ、ベニアジサシなどについて、中国、ロシア、アメリカ、韓国、オーストラリアなどの国々と国際交流をもった。

## 4 その他

鳥インフルエンザについて、発生した3カ所（山口県、大分県、京都府）の現地で環境省から依頼されて標識調査を実施したことの報告があった。これに対し、委員からは、知識・情報の収集の大切さや、拡散防止や現場での人の出入りの規制の必要性について指摘があった。調査方法についても、標識調査だけでなく、銃錬による検体の確保や、一番運んでいる可能性がある人間の動向調査も必要ではないかという意見が出された。今後の課題として鳥インフルエンザや、西ナイル熱などいろいろな感染症にどう対処するかを今こそ考えなければならない。事態が沈静化しつつあるこれからが鳥インフルエンザについての全体像の研究をするべきである。環境省は今から始めて欲しいと言う提言が
なされた。バンダーに対しては、インフルエンザに限らずバンディングではいろいろな感染症に遭遇する可能性があるので、通常のケアの必要性についてバンダーへの一斉連絡で指針を出す必要性が指摘された。

標識データベースについて、標識研究室から「鳥類標識データベースの活用に関する検討会」で「データベースの公開について（案）」を作成したことが報告された。このなかで、まず標識事業に関わるデータは環境省に帰属することを明記し、バンディングデータは国民の共有財産という観点から、基本的に公開することをうたっている。データ公開に関しては、技術的な問題や許可の出し方等を今後生物多様性センターと山階鳥研で検討することを報告した。環境省からは標識データベースをまず多様性センターのシステムに組み込み、その後、一般の方がHP上にアクセスし、回収情報などを書き込むシステムを考えたい。公開に関して、非公開データについては、申請書を検討・承認した後、該当部分のデータを切り出して渡すことになる等の説明があり、これらについて委員から質問及び討議がなされた。

ベニアジサシの繁殖コロニーについて、昨年度に観光利用のためコロニーが壊滅した場所があったが、今年度は奄美沖縄事務所が音頭をとって観光業者との間で協定を結び、一番大きなコロニーは立入り制限をする事により、1,000羽ぐらいのコロニーを復活させることが出来たことが報告された。

## 5 今後の課題

海外回収記録を増やす方法、観察データの活用方法、標識調査の広報などについての環境省からの質問に対して、国内ではバンダーや放鳥数を増やす努力の結果回収数が増えたが、国外に関してはまだ不十分であり、二国間での「渡り鳥条約」を締結したり、多国間の渡り鳥の条約を締結したりすることが望ましい、特に日本と関わりのある東アジア地域に関して、それぞれの国にバンディングセンターを作る援助をする等の前向きな動きがあると有り難い等の意見が出された。

また、東アジア、オーストラリア地域にラムサール条約登録湿地が何10カ所もあるが、そこでシギ・チドリ等のバンディングが行われているとは限らないので、教育も実習も含めて連動させて行くと良い。インパクトのある目的と目標がないと長期間持続的に調査するのは難しい、その辺上手に研究者の側も提示して行かないといけない、地球温暖化との関係で、分布の南限北限の変化、渡来数の問題、繁殖期の問題、渡来時期、環境ホルモン等々いろいろな問題があり、研究者の側も日常的に研究テーマをきちんと整理して、それにどうコミットするかを考える必要がある、バンディングの資料をどう活かしていくかは正にこれからの課題である等の意見が出された。
## V 解析 Analysis

V-1 鹿児島県出水ステーションにおける越冬鳥のモニタリング調査 Monitoring Program of Wintering Birds at Izumi

## V ·1·1 調査の概要

鹿児島県北西部に位置する出水市は、ツル類の越冬地として広く知られており、近年ではマナツル・ナベツルを中心に一万羽余りが冬を越している。ツルの生息域周辺は、かつてはツル類だけでなく多くの冬鳥たちが見られたが、近年その種類は減少している。

出水ステーションにおける鳥類標識調査は1975年より開始され、当初は秋期にシギチドリ類・ツバメ、冬期に小鳥類の調査を主に実施していたが、1986年以降はツル類の調査を重点的に実施してきた。その結果、当地域は秋期に新潟県の福島潟ステーションや福井県の織田山ステーションに見られるような、渡り鳥の移動の顕著なピークは認められないことが判明した。

一方、越冬期の小鳥類が年によって増減のあることは以前から認識されていたが、これまで定量的な調査はほとんど行われていなかった。そこで、出水ステーションでは冬鳥の越冬状況をモニタリングするため、1997年より越冬期に小鳥類を対象とした調査を開始した。

## V ·1·2 調査地および調査方法

調査は、出水郡高尾野町江内のヨシ原（江内）と出水市文化町米ノ津川河川敷（米ノ津）において毎年2月に実施した。越冬鳥の標識調査は、秋期の調査と異なり定住している個体が多いため、長期間調査を実施すると再捕獲個体が増えたり、捕獲効率の低くなったりする傾向がある。そのため、それぞれの地域で原則として5日間実施した。調査の時期と日数、使用網の状況を表V·1·1に示した。

表V·1·1 調查概要

場所	年	調査期間	調査日数	使用網
36mmメッシュ	30mmメッシュ
江内	1997	2月11日～2月17日	7	15	2
1998	2月14日～2月18日	5	15	2
1999	2月15日～2月19日	5	15	2
2000	2月13日～2月17日	5	15
2001	2月6日～2月10日	5	15
2002	2月12日～2月16日	5	15
2003	2月12日～2月15日	4	15
2004	2月10日～2月14日	5	15
米/津	1997	2月16日～2月18日	3	16
1998	2月18日～2月22日	5	14	2
1999	2月10日～2月14日	5	14	2
2000	2月9日～2月12日	4	13	2
2001	2月10日～2月14日	5	12	3
2002	2月17日～2月21日	5	13	2
2003	2月16日～2月20日	5	13	2
2004	2月15日～2月19日	5	13	2
帰還状況の解析については、モニタリング調査時のデータに加え、地元の協力調査員の溝口文男氏・所崎香織氏・重永ゆき氏、当研究所の尾崎清明の実施した調査データも使用した。また、地域ごとの越冬時期の種別性比を比較するため、1988年以降で12・1・2月に出水ステーションと類似した環境で調査を実施している地域のデータも使用した。

## V ·1·3 調査結果

## V ·1·3·1 放鳥数と種数の経年変化

8年間の調査で29種1,759羽（うち再放鳥16種427羽）を放鳥した。このうち江内では23種704羽（うち再放鳥12種139羽）、米ノ津では23種1,055羽（うち再放鳥13種288羽）であった。これら2カ所の放鳥数をまとめて表V·1·2に示した。

場所別の放鳥数の経年変化を、年によって調査日数や使用網数が異なるため1日網1枚あたりの放鳥数にして図V·1·1～2に示した。8年間では江内・米ノ津ともに、放鳥数・種数に大きな変動は認められない。

江内における新放鳥種数は10種（2001年・2002年）から15種（1997年・1999年）、再放鳥種数は5種（1988年・2001年・2004年）から9種（1997年）の範囲であった。また新放鳥数は1日あたり網1枚に換算して（以下同じ）0.78羽（1997年）から2.00羽（2003年）の範囲で、平均は1.24羽、再放鳥数は0.19羽（2001年）から0.42羽（1999年）の範囲で平均は0.28羽であった。また優占種は、8年間の合計の総放鳥数でアオジが169羽（24.0%）と最も多く、次いでオオジュリンが106羽(15.1%)・ウグイスが94羽(13.4%)・ホオアカが71羽(10.1%)・シロハラが67羽(9.5%)であった。

図V·1·1 江内における放鳥数の経年変化

図V·1-2 米ノ津川河川敷における放鳥数の経年変化
N: 新放島数、P: ビート数、T: タン数、C: カリ数、Tot: 総放島数（30本文参照）

表 V-1-2 出水ステーションにおける年別厳島状況
一方、米ノ津における新放鳥種数は8種（1998年）から16種（1999年）、再放鳥種数は4種（2002年）から10種（2002年）の範囲であった。また新放鳥数は0.97羽（2004年）から5.24羽（1999年）の範囲で平均は1.89羽、再放鳥数は0.37羽（2004年）から0.75羽（1997年）の範囲で平均は0.70羽であった。1999年の放鳥数が多くなっているが、この年はメジロが多数捕獲されたことによる。優占種はメジロが最も多く304羽（28.8%）、次いでアオジが211羽（20.0%）・ウグイスが145羽（13.7%）・オオジュリンが93羽（8.8%）・カワラヒワが87羽（8.3%）となっていた。

両地域の年による種数の変動は似た傾向を示したが、放鳥数は異なっていた。これは地域によって優占する種が異なっていることによると考えられる。

## V ·1·3·2 越冬地への帰還状況

越冬鳥の調査では、同じ個体が同じ場所でどの程度越冬しているのかを知ることができる。1997年以降に14種103羽でのベ125例のリターン記録が得られ、これらの個体について、再捕獲状況を表V-1-3に示した。表を見るとわかるように越冬期の調査では、秋の渡りの時期の調査に比べリターン個体だけでなく、リピート個体の割合が高くなっている。

最も帰還（リターン）の回数が多かったのは1998年度（1999年2月）に放鳥されたホオジロの雄で、この個体はその後2000年2月・2001年2月・2003年2月・2004年2月と、2002年を除くすべての年で同じ場所での越冬を確認した。同様に放鳥時を含め4年（連続とは限らない）同じ場所で越冬を確認した例はアオジが3羽・シロハラが1羽、3年同じ場所で越冬を確認した例はアオジが4羽・ウグイスが3羽・モズが2羽・アリスイとオオジュリンが各1羽であった。2年の例は多く、アオジが31羽・ウグイスが22羽・シロハラとオオジュリンが8羽・ホオアカが6羽・モズが3羽・ジョウビタキとホオジロが2羽・ツグミ・セッカ・ツリスガラ・メジロ・カワラヒワが各1羽であった。このように、個体によってはかなり限定された地域で毎年越冬するものがあるということがわかる。

これらのリターン個体は、種によって割合が異なっていた。リターンの割合を明らかにするために、1997年度から2003年度までの種別のリターン数（同一個体が異なった年にリターンされた場合はそれぞれ1回として数えた）を、1996年度から2002年度（2003年度は除く）までの総放鳥数（同一シーズン内に捕獲されたリピート個体と、他所で放鳥され出水で再捕獲されたリカバリー個体を除く）で割って、その割合を表V·1·4に示した。

これによると、アリスイが33.3％と最も高かったが、放鳥数6羽に対して同一個体が異なった年に再捕獲されたことによる。次にモズが16.7％と高く、シロハラが16.4％・ウグイスが15.1％・アオジが12.4％・ホオジロが10.6％となっていた。逆に、メジロは放鳥数が328羽と最も多かったのに、リターンはわずかに1羽だったため0.3％と低かった。
表V-1-4 種別のリターン率

種名	学名	放鳥数(羽)	ゆーン(例)	ゆーン率(%)
1	アリスイ	Jynx torquilla	6	2	33.3
2	モスイ	Lanius bucephalus	42	7	16.7
3	シロハラ	Turdus pallidus	67	11	16.4
4	ウクイス	Cettia diphone	186	28	15.1
5	オオシ	Emberiza spodocephala	388	48	12.4
6	林シロ	Emberiza cioides	66	7	10.6
7	林オカ	Emberiza fucata	96	6	6.3
8	オオシュリン	Emberiza schoeniclus	189	10	5.3
9	ツクミ	Turdus naumanni	21	1	4.8
10	ジョウタキ	Phoenicurus auroreus	22	1	4.5
11	セカカ	Cisticola juncidis	29	1	3.4
12	カリカリ	Carduelis sinica	96	1	1.0
13	メロ	Zosterops japonica	329	1	0.3
計	1,705	124	7.3

注：同一個体が異なった年に険ンされた場合はそれぞれ回として数えた

放鳥数は1996年度から2002年度の新放鳥数と険ン数の計（2003年度は含まない）

険ン数は1997年度から2003年度の計（1996年度は含まない）

## V -1-3-3 越冬鳥の性比

出水地域における越冬鳥の性比を検証したところ、種によって偏りが見られた。8年間に捕獲された種のうち、新放鳥が10羽以上の種の性比を示した（図V-1-3参照）。

性比は雄に偏っていた種・雌に偏っていた種・あまり偏りの認められなかった種のグループに分けられた。

図V-1-3 出水における越冬鳥の性比
ツグミは例数が15例と少ないが86.7%を雄が占めた。同様にシロハラは雄が63.2%(19例)・ホオアカは62.1%（87例）と、雄がやや多かった。逆にジョウビタキは11.1%(18例)・オオジュリンは18.9%(169例)・モズは28.9%(38例)・ウグイスは35.9%(153例)と、雌の割合が高かった。

これらの傾向が全国的なものなのか、地域によって変化するのかを明らかにするため、越冬期（12・1・2月とした）に、出水と類似した種を多く放鳥している地域と性比を比較した。ここでは、性別の判定が容易で多くの地域で多数（10羽以上）放鳥されており、出水で雌の多かった4種に関して結果を詳述する。

## ・オオジュリン

越冬期におけるオオジュリンは、北の地域ほど雄の割合が高く、南の地域ほど雌の割合が高くなる傾向があった(図V-1-4参照)。宮城県では79.3%(416例)が雄だったのに対し、鹿児島県で29.8%(558例)・出水ではわずかに18.9%(169例)であった。本種は国内においては北海道と本州北部で繁殖し、冬期にはそれ以南で越冬する。繁殖地に近い地域では雄が、離れた地域では雌が越冬している可能性が示唆された。

図V-1-4 オオジュリンの越冬期における性比
## ・ジョウビタキ

ジョウビタキは放鳥数は少ないが、出水だけでなく全国的に雌の割合が高かった(図V-1-5参照)。雄の割合が最も高かった山口県でも34.5%(29例)で、ほかの地域ではすべて30%以下であった。

本種は、冬期に群れることはなく、雄雌ともに単独でなわばりを持つことが知られている。中国やロシア南部で繁殖し、主に中国南部(越冬状況は不明)から日本で越冬する。国内には主に冬鳥として渡来するが、越冬分布を見ると日本は東の端に位置している。このことが全国的に雌の割合が高くなっていることと関係があるかもしれない。

図V-1-5 ジョウビタキの越冬期における性比

## ・モズ

モズは、太平洋側では中央部で雄の割合が高く、東や西で低くなっていた（図V-1-6 参照）。北から見てゆくと茨城県で雄の割合が27.3%（22例）・千葉県で41.4%（29例）・愛知県で64.7%（51例）・鹿児島県で38.3%（47例）・出水で28.9%（38例）であった。唐沢孝一は、1977年に越冬期におけるモズの性比を調べるためアンケート調査を実施し、12月と1月のモズの性比を明らかにした（唐沢,1980）。それによると北緯36度以北は圧倒的に雄の割合が高く、それ以南では極端な差は認められないが南へ行くほど雌の割合がやや高くなる傾向があることを示した。唐沢は、雄が繁殖地近くで越冬するのは、翌年の繁殖期に早く繁殖地に戻りよい条件の縄張りを確保し、その結果、優先的に配偶者を得られるためかもしれないと述べている。今年度の調査結果では南で雌の割合は高かったが、北緯36度以南の地域でも雄の割合の高い地域が認められた。この結果が今年の限りのものかどうか、今後も調査を継続して明らかにしたい。本種は、北海道では夏鳥、本州以南では留鳥とされて
いるが、これまでの標識調査の結果から、冬期には、夏期に北海道で繁殖した個体だけでなく、本州以南で繁殖した個体の中にも移動するものがあることが知られている。

図V·1·6 モズの越冬期における性比

## ・ウグイス

ウグイスは全国で普通に見ることが出来るが、北海道では夏鳥で、冬期には本州以南に移動する。本種は地域による傾向がはっきり認められなかったが、全国的にやや雌の割合が高いようで、特に鹿児島県で雄の割合が40.8%（196例）・出水と沖縄県でそれぞれ35.9%（153例）・35.7%（286例）あった（図V-1-7参照）。

図V-1-7 ウグイスの越冬期における性比
以上見てきたように、越冬期においては出水ステーションのみならず、地域によって数種の鳥類の性比に偏りのあることが明らかになった。今後は、より多くの種および地域についてどのような傾向が認められるのかを確かめ、その理由を解析する必要がある。

## V ·1·4 謝辞

調査にあたっては、協力調査員の溝口文男・重永ゆき・所崎香織・小倉豪・永井健介・武下雅文・小林千尋の諸氏をはじめ多くの方々にお世話になった。また、出水市ツル博物館「クレインパークいずみ」には、米ノ津川河川敷の調査時に施設の利用の便宜をはかっていただいた。更に、解析にあたり地域別の越冬鳥の性比を比較するため、以下の方々からデータを提供していただいた。この場を借りてお礼申し上げる。

中塩一夫氏（宮城県田尻町蕪栗沼ほか）、廣居忠量氏（茨城県水海道市菅生沼ほか）、吉田保志子氏（茨城県美浦村霞ヶ浦ほか）、原島政巳氏・佐藤達夫氏・百瀬邦和氏（千葉県市川市行徳鳥獣保護区ほか）、茂田良光（千葉県木更津市小櫃川河口ほか）、三原学氏（福井県三国町九頭龍川河口ほか）、神谷芳郎氏・渡辺修治氏（静岡県沼津市浮島沼ほか）、弥富野鳥園（愛知県弥富町弥富野鳥園ほか）、木村裕之氏（三重県菰野町ほか）、藤田勉氏・加藤昇氏（山口県宇部市ほか）、武下雅文氏（福岡県北九州市ほか）、菊池博氏（宮崎県延岡市）・所崎香織氏（鹿児島県鹿児島市国分干拓ほか）、馬場孝雄（沖縄県名護市ほか）。

(担当：馬場孝雄)
## V ·2·1 放鳥数 Numbers of Newly Banded Birds

## V -2-1-1 本年度の新放鳥数

本年(2003年1月1日～2003年12月31日)の新放鳥数は269種165,027羽であり、昨年を14,857羽下回り、過去最高であった1996年より24,684羽下回る記録であった。これらをステーション別に集計して表にまとめた(表Ⅰ・3・1)。また今年度の結果を含め、戦後の調査が開始された1961年来の標識放鳥数と種数の変化をグラフに示した(図Ⅰ・3・1)。

図Ⅰ・3・1 よると、標識放鳥数は環境庁の委託事業が始められた1972年以降順次増加してきている。特に1981年からの増加が著しく、これは標識調査に従事するバンダーの養成を積極的に行った結果、全国にバンダーが増えてきたことによって、調査地域、放鳥羽数共に増加したことによるものである。なお、1961年以降の標識放鳥数の累計は約375万1千羽であり、このうち環境庁発足以来のものは約360万羽と大部分を占める。

新放鳥に関しては、さらにステーション毎種別に集計し、新放鳥一覧として表にした（資料1.新放鳥一覧）。また、再放鳥に関しては種別にまとめ再放鳥一覧とした（資料2.再放鳥一覧）。再放鳥（Recapture）とは、すでに足環が付いた状態で再捕獲・放鳥されたものであり、最初の放鳥記録との関係で次の3つに区別される。すなわち、リピート（PまたはRp:Repeat）は同じ場所で同じシーズン内または6ヶ月以内に、リターン（TまたはRt:Return）は同じ場所で次のシーズン以降に、リカバリー（CまたはRc:Recovery）は元の放鳥場所から5km以上離れた別の場所で、それぞれ再捕獲・放鳥されたものを示す。

## V -2-1-2 標識放鳥された種

放鳥数の上位5種は、アオジ(35,816羽)・オオジュリン(17,841羽)・カシラダカ(12,204羽)・メジロ(6,837羽)・ノゴマ(5,783羽)であり、これらの合計は78,481羽となり、新放鳥数の約47.6%を占めた。上位5種を昨年と比較すると上位1、2位に変動は無かったものの、昨年3位のメジロが4位に、昨年4位のカシラダカが3位になった。また、昨年5位のツバメは8位に下がり、代りにノゴマが5位に上がった。

初放鳥記録となった種として、トウゾクカモメとコノドジロムシクイが挙げられる。これにより1961年以来の標識放鳥種は458種（飼い鳥が野生化した者を含む、他に交雑種8種及び不明種がある）となった。この内、日本鳥類目録第6版に掲載されているものは420種で、日本産鳥類542種の約77.5％に相当する。また、この目録の日本産鳥類に含まれない36種が標識放鳥されている。本年度放鳥種を大別すると、種数では非スズメ目が143種（53.2%）、スズメ目が126種（46.8%）と非スズメ目が多くなるが、放鳥数では非スズメ目が22,271羽（13.5%）、スズメ目が142,756羽（86.5%）となり、スズメ目が大半を占める。

なお、山階鳥類研究所が組織的な標識調査を開始した 1961 年から今年度までの年次報告毎の種別新放鳥数を資料 3. 年度別新放鳥一覧に示した。
## V -2-2 注目に値する放鳥例 Notable Banding Records

2003 年の標識放鳥記録から特筆すべき放鳥例を選び、興味ある標識記録について述べる。標識初記録とは 1961 年以来初めて放鳥されたものであり稀な種であることが多いが、捕獲されることが少ない普通種の場合もある。

## V -2-2-1 標識初記錄種

## V -2-2-1-1 トウゾクカモメ Stercorarius pomarinus

2003年1月19日に沖縄県八重山郡竹富町西表島野原崎にて、庄山守氏により性不明・齢不明の1羽が保護放鳥された（足環番号10A-65249）。

本種は太平洋・インド洋・大西洋に広く分布し、北極圏の海岸部で繁殖し南半球にまで渡る海洋鳥であり、日本には迷鳥として渡来し、北海道、南千島、本州、佐渡、四国、九州、琉球諸島（沖縄本島）および西表島から記録がある。本種では本例が初めての標識記録である。

この個体の各部測定値は以下の通りである。

自然翼長 355mm 露出嘴峰長 42.1mm ふ蹠長 54.4mm 体重 710g

## V -2-2-1-2 コノドジロムシクイ Sylvia curcus

2003年3月2日に愛知県渥美郡田原町田原4区で伊丹英生氏により性不明、成鳥の1羽が標識放

本種はフランス以東のヨーロッパからシベリアのレナ川・バイカル地方までと中国北部などで繁殖し、アフリカ北東部・イラン・インド北部で越冬する。日本では迷鳥として渡来し、1994年に北海道、1998年に山形県で観察記録がある。別名ハッコウチョウ（白喉鳥）。ノドジロムシクイに似るがより小型で上面に茶色みが無く、耳羽が暗色である。

この個体の各部測定値は以下の通りである。

自然翼长61.5mm 尾长53.0mm

コノドジロムシクイ Sylvia curcus

(UA) 2003 年 3 月 2 日放鳥

露出嘴峰長8.7mm ふ蹠長21.0mm

爱知県渥美郡田原町田原4区 伊丹英生氏撮影

体重 11.0g 全長 132 mm 翼開長 188 mm

## V -2-2-2 その他の稀な記録

V-2-2-2-1 ズグロミゾゴイ Gorsakius melanolophus

2003年1月29日沖縄県八重山郡竹富町西表島船潟で庄山守氏により、性不明、年齢不明の1羽が保護され、標識放鳥された（足環番号9A-13752）。本例は本種の6羽目の標識記録である。
## V -2-2-2-2 ヨーロッパトウネン Chalidris minuta

2003年7月28日北海道根室市春国岱で松尾武芳氏により、性不明、成鳥の1羽が標識放鳥された(足環番号2S-94570)。本例は本種の4羽目の標識記録である。

## V -2-2-2-3 アオシギ Gallinago solitaria

2003年10月30日と11月2日に京都府北桑田郡美山町京都大学芦生演習林内で梶田あまね氏により、性不明、年齢不明の鳥がそれぞれ1羽ずつ標識放鳥された（足環番号6A·12879、6A·12880）。また、2003年11月30日に愛知県額田郡額田町鳥川で倉橋義弘氏により、性不明、年齢不明の1羽が標識放鳥された（足環番号6A·13442）。この3羽で本種の標識記録は7羽となった。

## V -3 回收 Recovery Report

## V -3-1 回收報告 Recoveries

## V -3-1-1 今年度の回収報告数

標識放鳥された鳥が放鳥場所と異なる所で再発見されることを回収とよぶ。回収にはバンダーが標識調査中に再捕獲した"バンダー間回収"と、一般の人が狩猟や死体拾得または弱っていたものを保護のため捕獲するなどで発見した、いわゆる"一般回収"とがある。このうち前者は「V解析2-1放鳥数」の項で、リカバリー（Rc:Recovery）として扱っているものである。（資料2.再放鳥一覧参照）。ここでは、バンダー間回収と一般回収のうちの5km以上離れた回収例を合わせて集計し、回収報告例として扱った。

今年度得られた種別の回収報告例数（以下回収数とよぶ）を、資料4．回収鳥一覧に示した。表中では回収例を次の4つに区分した。1）国内放鳥国内回収（国内→国内：国内で放鳥され国内で回収されたもの）、2）国内放鳥外国回収（国内→外国：国内で放鳥され外国で回収されたもの）、3）外国放鳥国内回収（外国→国内：外国で放鳥され国内で回収されたもの）、4）外国放鳥外国回収（外国→外国：外国で放鳥して外国で回収されたもの）である。回収数は1）国内→国内が51種973例、2）国内→外国が17種70例、3）外国→国内が8種10例、4）外国→外国が1種1例の合計64種1,054例であった。放鳥数の例にならい、1961年以降の年度別回収数と種数の変動を図1-3-1に示した。

## V ・3・1・2 回収された種

回収記録の得られた64種のうち、1）国内→国内では多いものからオオジュリン（369例）、オナガガモ（220例）、アオジ（157例）、ショウドウツバメ（115例）、クロアシアホウドリ（14例）の順であった。上位4種は昨年と変わりなかったが、5位はハクセキレイにかわってクロアシアホウドリとなった。2）国内→外国ではベニアジサシ（25例）、オナガガモ（22例）、マガモ（6例）、アホウドリ（2例）、クロアシアホウドリ（2例）、ホシハジロ（2例）の順で多く、カモのほとんどがロシアで
の狩猟による回収例である。また、ベニアジサシは全て繁殖期に沖縄で放鳥された個体がオーストラリアのグレートバリアリーフで越冬期に回収されたものである。3）外国→国内では、ロシア放鳥のジョウビタキ1例、アオジ1例・ノゴマ2例・ベニマシコ1例、オーストラリア放鳥のキアシシギ1例・ミユビシギ1例、アメリカ放鳥のオナガガモ1例・クロアシアホウドリ1例、カナダ放鳥のオナガガモ1例だった。全体を見ると10例以上の種は6種で、上位種が回収数の大半を占める。また、今年度は初回収となる記録は無かった。

非スズメ目とスズメ目に大別すると、非スズメ目は341例で32.46%、スズメ目は713例で67.6%をそれぞれ占めている。これは放鳥数では非スズメ目が13.5%しか占めていなかったことを考え合わせると、非スズメ目の鳥種の方がスズメ目の鳥種よりも回収率が高いといえる。

## V -3-2 注目に値する回収例 Notable Recoveries

今年中に得られた回収例のうち、特に重要なものとして注目に値するものを選び出した。

## V -3-2-1 ベニアジサシ Sterna dougallii

2003年1月14～20日にオーストラリアのグレートバリアリーフにあるスウェイン環礁のベニアジサシのコロニーでオーストラリアの研究者がバンディング調査中に環境省足環の付いた鳥25羽を捕獲し、足環番号を読み取り、オーストラリアの足環を追加装着後、再放鳥した。放鳥地はいずれも繁殖コロニーで、これにより、日本で繁殖するベニアジサシの越冬地が判明した。放鳥回収状況は以下の通りである（表V-3-1）。

表V-3-1 ベニアジサシの放鳥回収状況

放鳥地
回收地
オーストラリア
(ロニー名)	沖縄本
島周辺	福岡県
大牟田市
三池島	計
Gannet Cay	12	12
Bacchi Cay	2	2
Frigata Cay	4	4
Bylund Cay	6	1	7
計	24	1	25

図V-3-1 ベニアジサシ Sterna dougalli
## V -3-2-2 モズ Lanius bucephalus

2002年7月17日長野県南佐久郡南牧村野辺山（標高1,350m）において繁殖中（抱卵中期）に標識放鳥された個体（足環番号4C-02953、M・A）が、2003年6月29日に約410km離れた徳島県鳴門市大麻町大谷（標高5m）で巣立ち直後の雛を連れているのを発見され、7月6日に標識再放鳥された。本種は高原で繁殖するものと低地で繁殖するものとが知られ、本例は高原で繁殖した個体が繁殖地域を替え、低地で繁殖した例として特筆すべきものである。

図V-3-2 モズ Lanius bucephalus

放鳥：長野県南佐久郡南牧村野辺山 2002.7.17 M·A

回収：德島県鳴門市大麻町大谷 2003.6.29 M·A

## V -3-2-3 ノジコ Emberiza silphutata

2000 年 8 月 22 日に静岡県御殿場市滝ヶ原太郎坊において標識放鳥された個体（足環番号 2M－67945、U・J）が、2年 9 ヶ月後の 2003 年 6 月 8 日に 13km 離れた山梨県富士吉田市富士裾野で標識調査中に再放鳥された（F・A）。本種は新放鳥数が毎年 100 から 300 羽と少なく、本例は 2002 年の 8 月 24 日長野県上水内郡戸隠村越水放鳥、同年 10 月 13 日福井県敦賀市樫曲中見池回収に続く 2 例目である。

## V -3-2-4 ヤマシギ Scolopax rusticola

1998 年 11 月 8 日に新潟県北蒲原郡紫雲寺町藤塚浜海老池において標識放鳥された個体（足環番号 080-14086、U・U）が、4 年 1 カ月後の 2002 年 12 月 22 日に 9km 離れた新潟県北蒲原郡加治川
村金塚で銃猟により死体回収された（U・U）。本例は1988年11月14日北海道根室市川口放鳥・同年11月20日千葉県銚子市回収、1986年3月22日山口県字部市放鳥・同年5月8日ロシアのサハリン回収に続く本種の3例目である。

本種はユーラシア中部から北部にかけて、シベリア東部、沿海州、サハリンで繁殖し、南方に移動して越冬する。日本では北海道、本州の北部・中部で繁殖し、本州中部以南で越冬する。

## V -3-2-5 オオルリ Cyanoptila cyanomelana

2002 年 9 月 15 日に徳島県名東郡佐那河内村大川原において標識放鳥された個体(足環番号 2R-82600、M・J)が7ヶ月後の2003年4月19日に205km離れた島根県八東郡美保関町美保関で標識再放鳥された(M・1S)。本例は1994年10月6日愛知県海部郡弥富町放鳥・1997年5月3日山形県最上郡最上町回収、2002年8月1日大阪府豊能郡能勢町放鳥・同年8月15日兵庫県神戸市回収に継ぐ3例目である。

本種は中国東北部からアムール地方および日本の九州以北で繁殖し、フィリピン・インドシナ・ボルネオ島で越冬する。

図V·3·3 オオルリ Cyanoptila cyanomelana

放鳥：徳島県名東郡佐那河内村大川原 2002.9.15 M·J

回収：島根県八東郡美保関町美保関 2003.4.19 M·1S

## V -3-3 長期経過後の回収例 Longevity Records

鳥類の寿命は、飼育されているものについては比較的容易に知ることが出来るが、その場合の生活条件は野生とはもちろん異なっている。野生の鳥類の寿命を調べるためには標識調査の資料が最も有