Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
表Ⅲ－1－4 5 特定湖沼のプランクトン群集分類

（「?型」は特定できずの意味）1／2

湖沼型	成因	汽水	湖沼番号	湖沼名	確認プラクトン
植物プラクトン群集型区分	動物プラクトン群集型区分
富	断	4110	諏訪湖	富米養型藍藻類群集	富米養型鳃脚類群集
富	断	4300	余呉湖	中米養型藍藻類·鞭毛類混合型群集	——
富	力	0480	阿寒湖	中米養型硅藻類·綠藻類混合型群集	中米養型鳃脚類·輪虫類混合型群集
富	火	3270	大路池	中米養型綠藻類·鞭毛類混合型群集	中米養型輪虫類群集
富	堰	1220	大沼	中米養型硅藻類群集	——
富	堰	3210	手賀沼	富米養型藍藻類群集	富米養型輪虫類·織毛虫類混合型群集
富	堰	3220	印牆沼	富米養型藍藻類群集	富米養型繊毛虫類·輪虫類混合型群集
富	堰	3290	震生湖	富米養型藍藻類·綠藻類混合型群集	富米養型鞭毛虫類群集
富	堰	3710	河口湖	富米養型藍藻類·硅藻類混合型群集	中米養型鞭毛虫類群集
富	堰	3730	精進湖	富米養型藍藻類·硅藻類混合型群集	中米養型鞭毛虫類群集
富	海	0110	ヶヶヶ湖	中米養型硅藻類群集	中米養型輪虫類群集
富	海	○	0200	サロマ湖	富米養型硅藻類·藍藻類混合型群集	?型橈脚類群集
富	海	○	2830	滄沼	富米養型藍藻類群集	富米養型輪虫類·橈脚類混合型群集
富	海	2870	霞ヶ浦	富米養型藍藻類群集	富米養型鳃脚類群集
富	海	2880	北浦	富米養型藍藻類群集	富米養型鳃脚類群集
富	海	○	3330	加茂湖	富米養型硅藻類群集	?型橈脚類群集
富	海	○	3590	河北潟	富米養型硅藻類群集	富米養型輪虫類群集
富	海	3610	柴山潟	富米養型硅藻類群集	中米養型輪虫類群集
富	海	○	4260	佐鳴湖	富米養型藍藻類群集	——
富	海	○	4440	湖山池	富米養型藍藻類·硅藻類混合型群集	中米養型鳃脚類·輪虫類混合型群集
富	海	○	4450	東郷池	中米養型硅藻類群集	富米養型輪虫類·橈脚類混合型群集
富	海	○	4480	中海	富米養型硅藻類·鞭毛類混合型群集	?型橈脚類群集
富	海	○	4490	宀道湖	中米養型藍藻類群集	?型橈脚類群集
富	そ	2930	中沼	中米養型硅藻類群集	富米養型輪虫類·ヒリム混合型群集
富	そ	3680	水月湖	富米養型藍藻類·綠藻類混合型群集	富米養型輪虫類·橈脚類混合型群集
富	そ	3690	三方湖	富米養型藍藻類群集	富米養型輪虫類·橈脚類混合型群集
富	そ	4800	大池	中米養型鞭毛類·硅藻類混合型群集	中米養型鳃脚類·橈脚類混合型群集
中	断	3940	中綱湖	中米養型鞭毛類群集	中米養型鳃脚類群集
中	断	3970	木崎湖	中米養型鞭毛類群集	中米養型輪虫類·鳃脚類混合型群集
中	断	4310	琵琶湖	中米養型硅藻類·綠藻類混合型群集	富米養型繊毛虫類·輪虫類混合型群集
2 / 2

湖沼型	成因	汽水	湖沼番号	湖沼名	確認プラクトン
植物プラクトン群集型区分	動物プラクトン群集型区分
中	力	3300	芦ノ湖	中米養型緑藻類·珪藻類混合型群集	中米養型鞭毛虫類·鳃脚類混合型群集
中	力	4760	池田湖	中米養型珪藻類群集	中米養型鳃脚類·橈脚類混合型群集
中	火	3090	大沼	中米養型藍藻類·珪藻類混合型群集	中米養型鳃脚類群集
中	火	3110	榛名湖	富米養型藍藻類群集	富米養型鳃脚類·輪虫類混合型群集
中	火	4770	鰻池	中米養型藍藻類·綠藻類混合型群集	中米養型輪虫類·鳃脚類混合型群集
中	堰	2640	檜原湖	中米養型珪藻類群集	中米養型輪虫類·鳃脚類混合型群集
中	堰	2960	湯ノ湖	中米養型珪藻類群集	中米養型輪虫類群集
中	堰	3010	尾瀬沼	中米養型綠藻類·珪藻類混合型群集	中米養型鳃脚類群集
中	堰	3050	丸沼	中米養型綠藻類·珪藻類混合型群集	中米養型鳃脚類群集
中	堰	3750	山中湖	中米養型珪藻類群集	中米養型鞭毛虫類群集
中	海	○	1330	十三湖	中米養型珪藻類群集	——
中	海	○	1490	小川原湖	中米養型綠藻類·珪藻類混合型群集	中米養型鞭毛虫類·輪虫類群集
中	海	○	4250	浜名湖	中米養型珪藻類群集	?型橈脚類·鳃脚類混合型群集
貧	断	3930	青木湖	貧米養型鞭毛類群集	貧米養型鳃脚類群集
貧	力	1010	支笏湖	中米養型鞭毛類·珪藻類混合型群集	中米養型輪虫類·鳃脚類混合型群集
貧	力	1120	洞爺湖	中米養型珪藻類·鞭毛類混合型群集	中米養型輪虫類·鳃脚類混合型群集
貧	力	1720	十和田湖	中米養型藍藻類·珪藻類混合型群集	中米養型鳃脚類·輪虫類混合型群集
貧	力	2780	沼沢沼	貧米養型綠藻類·珪藻類混合型群集	中米養型橈脚類·鳃脚類混合型群集
貧	火	2280	板戸沼	中米養型藍藻類·珪藻類混合型群集	中米養型輪虫類群集
貧	火	4660	御池	中-貧米養型綠藻類群集	中-貧米養型輪虫類群集
貧	堰	3000	中禅寺湖	貧米養型鞭毛類·綠藻類混合型群集	?型輪虫類·橈脚類混合型群集
貧	堰	3040	菅沼	中米養型珪藻類·鞭毛類混合型群集	中米養型輪虫類群集
貧	堰	3720	西湖	中米養型珪藻類群集	中米養型絨毛虫·鞭毛虫類混合型群集
貧	堰	3740	本栖湖	中米養型珪藻類群集	貧米養型鞭毛虫類群集
貧	そ	3820	野尻湖	貧米養型珪藻類·鞭毛類混合型群集	中米養型橈脚類·輪虫類混合型群集
酸	断	2770	猪苗代湖	中米養型珪藻類群集	中米養型鳃脚類群集
酸	力	0440	屈斜路湖	中米養型鞭毛類群集	——
酸	力	1310	宇曾利山湖	中米養型珪藻類群集	——
酸	力	2170	田沢湖	中米養型珪藻類群集	中米養型輪虫類·鳃脚類混合型群集
腐	海	○	0770	湧洞沼	中米養型珪藻類群集	中米養型繊毛虫類·輪虫類混合型群集
## 10 －1 湖沼の利水状況

集計・解析対象湖沼の利水状況は、農業用取水が最も多く（117湖沼：全体の25％）、次いで発電用取水利用対象湖沼が35湖沼（全体の7％）、飲料用取水が21湖沼（全体の4％）となっており、水産加工用取水・工業用取水・温泉の源泉等の利用に供している湖沼もあるが、いずれも数湖沼で少ない。（表Ⅲ-1-46）

表Ⅲ－1－46 湖沼の利水状況

利 水 内 容	第3回調査
該当湖沼数	第4回調査—該当湖沼数
計	水位操作有り	水位操作不明	水位操作無し
発 電 用 取 水	31	35	33	-	2
農 業 用 取 水	91	117	79	19	19
水 産 用 取 水	1	3	1	-	2
工 業 用 取 水	1	7	6	1	-
飲 料 用 取 水	13	21	11	1	9
自然現象·融雪	-	2	2	-	-
洪 水 調 節	-	3	3	-	-
温 泉 の 源 泉	1	1	1	-	-
不 明	-	58	5	53	-
該当湖沼数	136	223	120	73	30

## 10 －2 湖沼利水に伴う水位変動状況

10－1の利水等に伴って水位の変動が生じる場合があるが、この関係は絶対的ではない。都道府県報告書におけるこの部分の情報は十分なものではないが、「水位変動の操作をおこなっている湖沼」は120湖沼（全体の25%）の集計結果がある。

## 10 －3 湖沼の利用状況

利用という大枠を「生産的利用」と「レクリエーション的利用」に大別して、さらに細分した利用項目毎に、利用されている湖沼数を集計した。（表Ⅲ-1-47）
表Ⅲ－1－47 湖沼の利用状況

〔第4回調査（第3回調査）〕

利用内容	該当湖沼数	全湖沼比%	該当湖沼数	全湖沼比%
生產的利用	漁業	94 (108)	123 (126)	25.7 (26.1)	397 (328)	83.1 (67.9)
養殖	73 (78)
レクリエーション的利用	魚釣り(水上釣)	211 (208)	309 (290)	64.6 (60.0)
舟遊び	99 (107)
水遊び	10 (15)
スケート	8 (10)
キャンプ	41 (40)
狩猟	17 (16)
園地	10 (13)
その他観光	33 (35)
遊覧船	31 (23)
鳥の観察	11 (5)
モーターボート	18 (19)
ヨット	9 (2)
ウィンドサーフィン	6 (3)
ピクニック	59 (32)
用水・取水	153 (25)	32.0 (5.2)
利用なし	81 (155)	16.9 (32.1)
計	478 (483)	100.0 (100)

用水・取水、レクリエーション的利用等、なんらかの利用がされている湖沼は、397湖沼（全体の83%）であり、人との実際的な関わりがある湖沼が多いことがうかがえる。

その内訳は、レクリエーション的利用での関わりが65%、生産的土地利用は26％となっている。レクリエーション的利用の内容は、魚釣りをはじめとしてスポーツ・観光等である。

第3回調査と比較してみると、生産的利用はわずかに減少しているが、レクリエーション的利用は5％程増えている。自然と親しむアウト・ドア指向が強まっていることが背景にあるものと考えられる。
## 10 －4 湖沼の不快状況

湖沼保全のなかで、人との係わりで発生している問題として「環境不快要因」の種別集計をおこなった。調査対象湖沼総数との関係で、現実に問題を起こしている不快要因の最大湖沼数となっているのは、「ゴミの堆積・打ち上げ」の24湖沼（全体の5%）で、この集計をみる限りでは不快状況は前回とほぼ同様である。しかも、第3回調査時からの経過をみると、水質汚染・富米養化・アオコ以外は全て減少しており、問題のある湖沼においても水質問題以外は環境改善が着実に進んでいると判断される。（表Ⅲ－1－48）

表Ⅲ－１－４８ 湖沼の不快状況経年変化

不快要因	第3回調査該当湖沼数	第4回調査該当湖沼数
水質に関するもの(計63件)※第3回調査計63件	生活排水による排水汚濁	13	12
水産処理施設からの排水汚濁	0	0
し尿処理場からの排水汚濁	2	1
温泉排水汚濁・硫黄による濁り	2	1
土砂流入汚濁	8	6
水質汚染	12	15
富米養化	12	13
アオコの発生	11	13
赤潮の発生	3	2
悪臭に関するもの(計5件)※第3回調査計8件	悪臭	-	3
し尿処理場排水の悪臭	2	2
水産処理施設排水の悪臭	1	0
硫黄水素臭	2	0
農産物腐植臭	3	0
景観に関するもの(計51件)※第3回調査計59件	景観(一般的記述)	-	7
ゴミの堆積・打ち上げ	29	24
土取場・土捨場	3	3
整地工事	6	4
人工施設	7	2
浮草の繁茂・枯死・腐敗	3	3
湿地の裸地化	3	2
減水による美観の悪化	8	6
騒音に関するもの	観光客による騒音	4	2
### Ⅲ－2 湖沼環境の経年変化状況 1. 湖沼型の経年変化

第2回調査及び3回調査データとの比較による湖沼栄養型の経年変化状況は次のとおりである。

○ 貧 栄 養 化 が 進 ん だ 湖 沼	富栄養湖から急激に貧栄養湖に変化した湖沼	1 湖沼
富栄養湖から中栄養湖に変化した湖沼	8 湖沼
計	9 湖沼
○ 富 栄 養 化 が 進 ん だ 湖 沼	貧栄養湖から中栄養湖に進んだ湖沼	5 湖沼
中栄養湖から富栄養湖に進んだ湖沼	4 湖沼
計	9 湖沼
○ 調 和 ／非 調 和 の 変 化 した 湖 沼	调和型から非調和型に変わった湖沼	3 湖沼
非调和型から调和型に変わった湖沼	3 湖沼
計	6 湖沼
○ 不明であったが新規に確定した湖沼	9 湖沼
総 計	3 3 湖沼

[湖沼法該当湖沼 主要 5 湖沼の(1)]

図Ⅲ－2－1 主要湖沼の透明度経年変化図(1) （※図中の2,3,4,は第2/3/4回湖沼調査データ）
透明度はその測定を実施するときの気象条件や調査者及び測定法にもよって大きな変動をみせるが、調査データを基にこの間の変動をみてみると、±3 m以上の変化を示した湖沼は、+変動で16湖沼（最大6.5m）、-変動で15湖沼（最大で-9.7 m）あった。しかし、先でも触れたが、今回の測定結果だけで論ずることは、特に透明度の場合は適切ではない。過去の測定値と今後の測定、そして多面的な水質測定の時系列的把握のなかで判断される必要がある。

今回の作業では、全ての湖沼について報告のあった過去の透明度測定値を全て整理したが、これに基づいて、①湖沼水質保全特別措置法（以下「湖沼法」という）主要湖沼、②ラムサール条約に登録されている湖沼、そして③比較的長年にわたって透明度が高い著名な湖沼、の14湖沼について経年的変化図の作成をおこなった。（図Ⅲ－2－1）

図によると、湖沼法該当湖沼、ラムサール条約に登録される湖沼は、低い値で一貫しており、著名な湖沼においてはその変化幅が最大10m程度もあり大きい。しかし、この変化パターンは、田沢湖を除くと一貫した変化傾向がみられないので、このデータだけでは透明度が悪化しているとは断定できない。田沢湖については、図中に急激な変化理由を記載する。

[湖沼法該当湖沼 主要 5 湖沼の(2)]

図Ⅲ－2－1 主要湖沼の透明度経年変化図(2)

(※図中の2,3,4,は第2/3/4回湖沼調査データ)
[湖沼法該当湖沼 主要 5 湖沼の(3)]

[ラムサール条約該当湖沼 主要 5 湖沼の(1)]

図Ⅲ－2－1 主要湖沼の透明度経年変化図(3)

※琵琶湖も該当する

(図中の2,3,4,は第2/3/4回湖沼調査データ) (全)は「全透」
[ラムサール条約該当湖沼 主要 5 湖沼の(2)]

[著名な湖沼－透明度が高い湖沼 5 湖沼の(1)]

図Ⅲ－2－1 主要湖沼の透明度経年変化図(4)

(図中の2,3,4,は第2/3/4回湖沼調査データ) (全)は「全透」
※ 田沢湖については、昭和15年（1940年）に近くを流れる酸性水の玉川からの導水がおこなわれるようになり、湖水の様相は著しく変貌したとの記録がある。

図Ⅲ－2－1 主要湖沼の透明度経年変化図(5)

(図中の2,3,4,は第2/3/4回湖沼調査データ)
## 3 －1 経年変化概况

## 3 - 1 - 1 湖岸線改変状況

第2回からの比較が可能な湖沼(476湖沼)の自然湖岸は、第2回調査から第3回調査の間で1.0米（第4回調査476湖沼の湖岸線総延長3,183.4kmで換算すると約32km：以下同じ）減少し、第3回調査から第4回調査間で2.2米（約70km）減少している。これらの減少した分は、第2回調査から第3回調査の間では半自然湖岸に転換しており、第3回調査から第4回調査の間では、半自然湖岸への転換もあるが、大部分の湖岸線が人工湖岸化している。第3回調査から第4回調査（昭和60年1985年～平成3年1991年の6年間）間の湖岸線改変量は、第2回調査から第3回調査間の量の2倍以上であった。（図Ⅲ－2－2、表Ⅲ－2－1）

人間社会の活動が反映している湖沼型の区分別に、第3回調査から第4回調査までの間の自然湖岸の変化をみてみると、富米養湖(2.7ポイント=第4回調査該当湖湖岸延長換算40km：以下同じ)、貧米養湖(2.3ポイント=12km)、中米養湖(1.2ポイント=10km)の順に、それぞれ減少している。概して人口密集地に近接している富米養湖で、最も自然湖岸が消滅し、人工湖岸化が進んでいる(2.3ポイント=34km)。同様の観点で第2回調査と第3回調査間をみてみると、富米養湖における変化量がやはり多いが、その変化は半自然湖岸の増大が中心となっている点で第3回調査と第4回調査間とは様相が異なる。また、第2回調査から第3回調査間では、いずれの湖沼型でもさほど大きな変化をみせていないが、第3回調査から第4回調査までの間では、酸米養湖を除く全ての湖沼型で自然湖岸が減少して、それらの大部分が人工湖岸に、一部が半自然湖岸に転換する結果となっている。概して、人口密集地域から比較的離れている貧米養湖や酸米養湖においても同様の傾向が認められることは、人工湖岸化がかなり広範におこなわれたことを物語っているものと考えられる。

## 3 －1－2 湖岸線土地利用状況

全体的にみると、第2回調査から第3回調査間では、さほど大きな量ではないが(0.8ポイント=25km)、農業地が減少してその大部分は市街地化している状況がみられる。第2回調査と第3回調査間では、自然地の人為的改変は微量である。第3回調査から第4回調査間では、農業地が市街地に転換する(0.5ポイント=16km)進行だけではなく、自然地が改変されたことが特徴的である。自然地は、樹林地を主体に1.1ポイント(35km)減少し、市街地他に転換している。(図Ⅲ-2-2、表Ⅲ-2-2)

このような傾向は、湖沼成因別の経年変化では、第2回調査から第3回調査間の海跡湖、第3回調査から第4回調査間の堰止湖で顕著に現れている。また、湖沼型区分別では、富・中米養湖においてこれらの傾向がみられる。このような経年変化状況は、近年の稲作減反動向と宅地造成開発やリゾート・リクリエーション施設開発等、という社会的動勢が背景にあることによるものとも考えられる。
図Ⅲ－2－2 自然湖岸／自然地の湖沼成因別・湖沼栄養型別経年変化
表Ⅲ－2－1 湖岸線改変状況経年変化状況（全湖沼）

調查	湖沼数	湖岸線総延長	自然湖岸	半自然湖岸	人工湖岸	水面
崖地でない	崖地	計
[単位:km]
2回	476	3,142.0	1,481.2	398.7	1,879.9	322.2	918.8	21.1
3回	3,168.4	1,485.8	377.1	1,862.9	375.0	909.6	20.9
4回	3,183.4	1,433.1	369.9	1,803.0	393.7	965.2	21.5
[単位:％]
2回	476	100.0	47.1	12.7	59.8	10.3	29.2	0.7
3回	100.0	46.9	11.9	58.8	11.8	28.7	0.7
4回	100.0	45.0	11.6	56.6	12.4	30.3	0.7

↓↓↓

[経年変化量－単位：ポイント]

2回～3回調查間の変化量	▼ 0.2	▼ 0.8	▼ 1.0	+ 1.5	▼ 0.5	± 0.0
3回～4回調查間の変化量	▼ 1.9	▼ 0.3	▼ 2.2	+ 0.6	+ 1.6	± 0.0

表Ⅲ－2－2 湖岸绿地利用状况经年变化状况（全湖沼）

調查	湖沼数	湖岸線総延長	自 然 地	農業地	市街地工業地他	水 面
樹林地	その他自然地	計
[单位:km]
2回	476	3,142.0	1,191.9	618.1	1,810.0	764.3	544.9	22.8
3回	3,168.4	1,203.8	625.1	1,828.9	743.9	574.9	20.7
4回	3,183.4	1,174.1	629.1	1,803.2	730.8	624.2	25.2
[单位:%]
2回	476	100.0	37.9	19.7	57.6	24.3	17.3	0.7
3回	100.0	38.0	19.7	57.7	23.5	18.1	0.7
4回	100.0	36.9	19.8	56.6	23.0	19.6	0.8

↓↓↓

[経年変化量－単位：ポイント]

2回～3回調查間の変化量	+ 0.1	± 0.0	+ 0.1	▼ 0.8	+ 0.8	± 0.0
3回～4回調查間の変化量	▼ 1.1	+ 0.1	▼ 1.1	▼ 0.5	+ 1.5	+ 0.1
## 3 －2 人工構造物による改変の進んでいる（進んだ）湖沼：第3回調査から第4回調査間

人工湖岸率または市街地率が10ぶり増加した湖沼は49湖沼で、おおよそ1割の湖沼で大きな変化があった。これらの湖沼は、成因別では堰止湖と海跡湖が大部分を占め、したがって、一部の例外はあるが富米養湖が圧倒的多数である。人工湖岸化した湖岸線延長の最大は印増沼の11.5kmで、市街地化した湖岸線土地利用延長の最大は長沼の4.9kmである。（表Ⅲ－2－3）

人工湖岸率50％以上かつ市街地率30％以上の改変の進んでいる湖沼は27湖沼であった。そのうち、第4回調査で新たに追加された湖沼は、坂田池と久々子湖の2湖沼である。（表Ⅲ－2－4）

表Ⅲ－2－3 人工構造物による改変の進んだ湖沼

[第3回調査から第4回調査間に人工湖岸率10%増加または市街地率10%増加の湖沼]

1 / 2

湖沼番号	湖沼名	成因	型	都道府県	湖岸線延長km	人工湖岸率%	市街地工業地%	変化の量(ポイント)	変化の量km
第3回	第4回	第3回	第4回	人工湖岸	市地専	人工湖岸	市地
1	1330十三湖	海跡	中	青森県	28.4	25.87	40.14	2.69	12.32	14.27	9.63	4.1	2.7
2	1350尾駿沼	海跡	中	青森県	13.0	0.00	10.00	2.31	26.15	10.00	23.84	1.3	3.1
3	1360鷹架沼	海跡	富	青森県	21.7	1.90	7.37	4.18	14.75	5.47	10.57	1.2	2.3
4	1880長沼	堰止	富	宮城県	11.6	18.47	26.72	0.00	42.24	8.25	42.24	1.0	4.9
5	1890蕪栗沼	堰止	富	宮城県	4.4	0.00	95.45	2.30	11.36	95.45	9.06	4.2	0.4
6	1920漆沢長沼	堰止	貧	宮城県	2.0	0.00	10.00	0.00	0.00	10.00	0.00	0.2	-
7	1940富士沼	堰止	富	宮城県	4.4	0.00	0.00	0.00	15.91	0.00	15.91	-	0.7
8	2000仙台大沼	堰止	富	宮城県	1.8	100.00	100.00	0.00	22.22	0.00	22.22	-	0.4
9	5070広浦	堰止	富	宮城県	8.3	60.49	71.08	17.28	15.66	10.59	▼	0.9	▼
10	5080赤井江	堰止	富	宮城県	2.0	0.00	0.00	33.33	65.00	0.00	31.67	-	0.6
11	2510盃湖	堰止	中	山形県	0.8	0.00	12.50	0.00	100.00	12.50	100.00	0.1	0.8
12	2750姫沼	不明	富	福島県	1.0	10.00	10.00	30.00	50.00	0.00	20.00	-	0.5
13	2850砂沼	不明	富	茨城県	5.1	60.39	94.12	81.18	88.24	33.73	7.06	1.7	0.4
14	2920外浪逆浦	海跡	富	茨城県	11.8	44.92	60.17	26.27	16.10	15.25	▼	1.8	▼
15	3190五駄沼	堰止	富	千葉県	2.7	25.00	11.11	32.69	59.26	▼	26.57	▼	0.7
16	3220印旛沼	堰止	富	千葉県	43.5	62.41	88.74	1.95	5.29	26.33	3.34	11.5	1.5
17	3330加茂湖	海跡	富	新潟県	17.1	55.92	68.42	29.37	29.24	12.50	▼	2.1	▼
18	3350鳥屋野潟	その他	富	新潟県	9.1	11.05	19.78	46.41	63.74	8.73	17.33	0.8	1.6
2 / 2

19	湖沼
番号	湖沼名
番号	成因	型	都道
府県	湖岸
線延
長km	人工湖岸率%	市街地工業地%	变化の量(秒)	变化の量km
第3回	第4回	第3回	第4回	人工湖岸	市地岸	人工湖岸	市地岸
20	3360御手洗潟	その他	富	新潟県	2.2	0.00	0.00	0.00	18.18	0.00	18.18	-	0.4
21	3370佐潟	その他	富	新潟県	3.5	0.00	0.00	9.68	28.57	0.00	18.89	-	0.7
22	3420長峰ノ池	その他	富	新潟県	2.1	0.00	0.00	0.00	14.29	0.00	14.29	-	0.3
23	3430坂田池	堰止	富	新潟県	0.9	44.44	55.56	77.78	66.67	11.12	▼	0.1	▼
24	3440朝日池	堰止	富	新潟県	6.8	17.65	19.12	1.47	14.71	1.47	13.24	0.1	1.0
25	3460鶴ノ池	堰止	富	新潟県	4.4	31.82	31.82	0.00	18.18	0.00	18.18	-	0.8
26	3490大池	堰止	富	新潟県	4.8	6.25	16.67	16.67	25.00	10.42	8.33	0.5	0.4
27	3500坊ヶ池	堰止	貧	新潟県	1.4	0.00	0.00	0.00	50.00	0.00	50.00	-	0.7
28	3510高浪池	堰止	中	新潟県	0.7	0.00	0.00	21.43	42.86	0.00	21.43	-	0.2
29	3600木場潟	海跡	富	石川県	6.1	0.00	0.00	32.54	44.26	0.00	11.72	-	0.7
30	3610柴山潟	海跡	富	石川県	6.4	77.58	56.25	45.48	71.88	▼	26.40	▼	1.7
31	3620来潟湖	海跡	富	福井県	19.5	22.16	46.67	23.45	29.74	24.51	6.29	4.8	1.2
32	3650久々子湖	その他	富	福井県	7.1	95.24	95.77	14.97	43.66	0.53	28.69	0.0	2.0
33	3660日向湖	海跡	貧	福井県	4.0	100.00	90.00	33.33	75.00	▼	41.67	▼	1.7
34	3680水月湖	その他	富	福井県	10.8	92.63	94.44	2.76	14.81	1.81	12.05	0.2	1.3
35	3690三方湖	その他	富	福井県	9.6	100.00	98.96	0.00	15.63	▼	15.63	▼	1.5
36	3710河口湖	堰止	富	山梨県	18.4	12.20	26.09	37.56	48.91	13.89	11.35	2.6	2.1
37	3720西湖	堰止	貧	山梨県	9.6	0.00	4.17	0.00	17.71	4.17	17.71	0.4	1.7
38	3750山中湖	堰止	中	山梨県	14.1	7.91	20.57	50.72	55.32	12.66	4.60	1.8	0.6
39	3970木崎湖	断層	中	長野県	7.0	70.00	80.00	41.43	40.00	10.00	▼	0.7	▼
40	4030大正池	堰止	貧	長野県	2.3	8.70	34.78	13.04	39.13	26.08	26.09	0.6	0.6
41	4270油ヶ淵	不明	富	愛知県	6.3	96.83	96.83	4.76	17.46	0.00	12.70	-	0.8
42	4300余呉湖	断層	富	滋賀県	5.7	58.41	70.18	16.81	17.54	11.77	0.73	0.7	0.0
43	4330小松内湖	断層	富	滋賀県	1.3	0.00	38.46	7.69	23.08	38.46	15.39	0.5	0.2
44	4360離湖	海跡	富	京都府	3.6	2.44	27.78	19.51	25.00	25.34	5.49	0.9	0.2
45	4500神西湖	堰止	富	島根県	5.5	18.18	25.45	18.18	38.18	7.27	20.00	0.4	1.1
46	4560大池-川原池	海跡	富	長崎県	2.1	23.33	47.62	41.43	76.19	24.29	34.76	0.5	0.7
47	4580下江津湖	その他	富	熊本県	5.9	43.40	25.42	67.92	86.44	▼	18.52	▼	1.1
48	4640白紫池	火山	酸	宮崎県	0.9	0.00	11.11	0.00	0.00	11.11	0.00	0.1	-
49	4780鏡池	火山	富	鹿児島県	0.6	0.00	0.00	33.33	50.00	0.00	16.67	-	0.1
49	4790内海	海跡	富	鹿児島県	4.4	30.77	45.45	33.33	13.64	14.68	▼	0.6	▼
49	49湖沼計	断3火2堰21海12他8不3	富37中65酸1	19府県	Max
95.45	Max
100.00	Max
11.5
※	Max
4.9
※

※ ここにおける変化量（km）は「湖岸線延長×変化量(ポット)」で算出したものなので、

おおよその量と理解されたい。
表Ⅲ－2－4 人工構造物による改変率の高い湖沼

〔第4回調査で人工湖岸率50％以上かつ市街地率30％以上の湖沼〕

1	湖沼番号	成因	型	都道府県	湖岸線延長km	人工湖岸率%	市街地工業地%	経年変化の状況	第4回新登場
第3回	第4回	第3回	第4回	人工群率	樹蟀
2	1990万石浦	海跡	富	宮城県	22.2	57.04	62.61	55.80	58.11	+	+
3	2020鳥の海	堰止	富	宮城県	7.5	79.73	85.33	40.67	46.67	+	+
4	2550松川浦	その他	富	福島県	22.6	69.03	70.80	43.81	44.25	+	+
5	2850砂沼	不明	富	茨城県	5.1	60.39	94.12	81.18	88.24	△	+
6	3130城沼	堰止	富	群馬県	5.4	57.41	57.41	46.30	46.30	±	+
7	3180別所沼	堰止	富	埼玉県	0.6	100.00	100.00	100.00	100.00	±	+
8	3240三宝寺池	その他	富	東京都	1.5	57.14	60.00	72.73	72.73	+	+
9	3250井の頭池	その他	富	東京都	2.1	100.00	100.00	100.00	100.00	±	+
10	3260洗足池	その他	富	東京都	1.1	100.00	100.00	100.00	100.00	±	+
11	3430坂田池	堰止	富	新潟県	0.9	44.44	55.56	77.78	66.67	△	▼	●
12	3610柴山潟	海跡	富	石川県	6.4	77.58	56.25	45.48	71.88	▼	△
13	3650久々子湖	その他	富	福井県	7.1	95.24	95.77	14.97	43.66	±	△	●
14	3660日向湖	海跡	貧	福井県	4.0	100.00	90.00	33.33	75.00	▼	△
15	3970木崎湖	断層	中	長野県	7.0	70.00	80.00	41.43	40.00	△	-
16	4110諏訪湖	断層	富	長野県	17.0	98.82	98.82	98.82	94.71	±	-
17	4240猪鼻湖	海跡	中	静岡県	14.3	52.20	61.54	51.63	52.45	+	+
18	4250浜名湖	海跡	中	静岡県	113.8	74.94	75.57	66.70	68.98	±	+
19	4260佐鳴湖	海跡	富	静岡県	5.3	73.15	71.70	62.04	58.49	-	-
20	4290白石湖	海跡	富	三重県	3.8	70.93	68.42	40.80	42.11	-	+
21	4370久美浜湾	海跡	中	京都府	23.0	55.41	58.26	37.38	41.74	+	+
22	4380阿蘇海	海跡	中	京都府	16.4	99.36	98.17	60.36	57.93	-	-
23	4420奥池	その他	中	兵庫県	0.9	66.67	66.67	44.44	44.44	±	+
24	4440湖山池	海跡	富	鳥取県	18.5	62.29	60.00	34.29	36.76	-	+
25	4450東郷池	海跡	富	鳥取県	12.7	81.10	81.10	52.76	62.99	±	△
26	4480中海	海跡	富	島根県	104.6	84.02	84.03	47.35	47.71	±	+
27	4490夫道湖	海跡	富	島根県	47.3	76.74	74.21	37.39	44.19	-	+
28	4570上江津湖	その他	富	熊本県	4.0	68.42	67.50	100.00	95.00	±	-
29	27湖沼計	断2堰4海13他7不1	富20中6貧1	17都府県	[凡例]
第3回調査～第4回調査の間で△[10%以上増加]+[1～10%増加]±[-1～+1%の増減]-[1～10%減少]▼△[10%以上減少]
## 4 －1 湖岸線非改変湖沼の経年変化

第2回調査時から今回の第4回調査までの期間における非改変湖沼数の変遷は、表Ⅲ－2－5に示すとおりである。成因別にみると増減はあるが、全体的には減少傾向にある。

これら非改変湖沼の減少を湖沼成因別にみると、相対的には堰止湖に多い。しかし、堰止湖の非改変湖沼数が元々多いことから際立って堰止湖で非改変湖沼の減少が多いとは言えない。

第3回調査時に非改変状態であったが、今回の第4回調査で非改変湖沼でなくなった湖沼は、13湖沼である。それらの具体的な変化状況は表Ⅲ－2－6のとおりである。地域的特徴、および変化状況の特徴的傾向は特に認められない。

表Ⅲ－2－5 湖岸線非改変湖沼数の湖沼成因別経年変化状況.

〔第4回調査の集計・解析対象湖沼の内の476湖沼を対象とする。成因は第4回調査のもので統一した〕

非改変湖沼総計	湖沼成因別非改変湖沼数
断層湖	カルテ湖	火山湖	堰止湖	海跡湖	その他	不明
第2回調査	225	1	2	44	98	23	29	28
増減	▼4	±0	±0	▼1	▼2	+3	▼1	▼3
第3回調査	221	1	2	43	96	26	28	25
増減	▼12	±0	±0	+2+1=▼1	▼9	▼1	▼3	±0
第4回調査	209	1	2	44	87	25	25	25

※1 第2回調査対象 487湖沼における湖岸線非改変湖沼数 228湖沼（46.8%）

第3回調査対象 483湖沼における湖岸線非改変湖沼数 221湖沼（45.8%）

※2 第4回調査対象 480湖沼における湖岸線非改変湖沼数 210湖沼（43.8%）

- 沼尾沼（湖沼番号6000：福島県）が表の 208湖沼に加わる

## 4 －2 湖岸線の改変状況と土地利用状況の組み合わせ経年変化（第3回調査から第4回調査間）

次のようにまとめられる。（表Ⅲ−2−7）

☐ 自然湖岸が2.2ぐり(約70km) 減少し、そのおおよそ8割が人工湖岸、2割が半自然湖岸に転化した。

☐ 自然地と農業地が減少し、これらはほぼ市街地に変化した。

組み合わせでみると、〔自然湖岸×自然地〕が1.1ぶ(約35km)と最も減少し、次いで〔自然湖岸×農業地〕が0.8ぶ(約25km)減少と続いている。これらは、〔人工湖岸×市街地〕にほぼ半分が、〔半自然湖岸×市街地〕と〔人工湖岸×農業地〕にそれぞれ1/4が、いずれも人為的改变に係わる転換をしている。
表Ⅲ－2－6 湖岸線非改変湖沼に係わる経年変化（第3回調査から第4回調査間）

第3回調査で非改变湖沼だったが第4回調査で非改变でなくなった湖沼	湖沼番号	湖沼名	成因	型	都道府県	経年変化状況
0350 兼 金 沼	その他	腐植	北海道	土地利用:市街地・工業地化7.41%(0.20km)
0800 生花苗沼	海跡	腐植	北海道	土地利用:市街地・工業地化4.10%(0.50km)
1320 左 京 沼	堰止	富	青森県	土地利用:農業地化26.32%(0.50km)
1380 田 光 沼	堰止	富	青森県	湖岸改变:半自然湖岸化5.26%(0.30km)湖岸改变:人工湖岸化3.51%(0.20km)土地利用:農業地化8.77%(0.50km)
1570 鶏頭場ノ池	堰止	中	青森県	湖岸改变:半自然湖岸化27.27%(0.30km)
1580 中ノ池	堰止	中	青森県	湖岸改变:半自然湖岸化16.67%(0.10km)
1590 落口ノ池	堰止	中	青森県	湖岸改变:半自然湖岸化28.57%(0.20km)
1920 漆沢長沼	堰止	貧	宮城県	湖岸改变:人工湖岸化10.00%(0.20km)
5050 阿川沼	堰止	富	宮城県	土地利用:農業地化17.65%(0.30km)
2510 盃湖	堰止	中	山形県	湖岸改变:半自然湖岸化87.50%(0.70km)湖岸改变:人工湖岸化12.50%(0.10km)土地利用:市街地・工業地化100%(0.80km)
2620 大沢沼	その他	中	福島県	湖岸改变:半自然湖岸化8.33%(0.10km)土地利用:市街地・工業地化8.33%(0.10km)
3420 長峰ノ池	その他	富	新潟県	土地利用:市街地・工業地化14.29%(0.30km)
3500 坊ケ池	堰止	貧	新潟県	土地利用:市街地・工業地化50.00%(0.70km)
計13湖沼
新規非改变	1750 御在所沼	火山	酸	岩手県	半自然湖岸25.00%(0.10km)が自然湖岸化
4620 不動池	火山	酸	宮崎県	半自然湖岸28.57%(0.20km)が自然湖岸化
計2湖沼
表Ⅲ－2－7 湖岸線の「改変状況と土地利用状況」の相関経年比較集計

上段：第3回 下段：第4回

(1) [湖岸線延長
(※ 476湖沼)	湖 岸 線 改 変 状 況 区 分
自 然 湖 岸	半自然湖岸	人工湖岸	水 面	合 計
崖地でない	崖 地	計
湖岸線土地利用区分	自 然 地	樹林地	684.0
654.9	339.9
339.9	1023.9
994.8	90.2
93.7	89.7
85.6	1203.8
1174.1
その他	533.5
542.3	19.1
12.0	552.6
55.33	36.0
37.7	36.5
37.1	625.1
629.1
計	1217.5
1197.2	359.0
351.9	1576.5
1549.1	126.2
131.4	126.2
122.7	1828.9
1803.2
農業地	191.0
167.3	11.3
10.0	202.3
177.3	151.5
143.2	390.1
410.3	743.9
730.8
市街地他	77.3
68.6	6.8
8.0	84.1
76.6	97.3
119.1	393.0
428.5	0.5	574.9
624.2
水面	0.3
3.7	20.4
21.5	20.7
25.2
合計	1485.8
1433.1	377.1
369.9	1862.9
1803.0	375.0
393.7	909.6
965.2	20.9
21.5	3168.4
3183.4

(2) [全体構成比%]	湖 岸 線 改 変 状 况 区 分
自 然 湖 岸	半自然湖岸	人工湖岸	水 面	合 計
崖地でない	崖 地	計
湖岸線土地利用区分	自 然 地	樹林地	21.6	10.7	32.3	2.8	2.8	38.0
その他	20.6	10.7	31.2	2.9	2.7	36.9
16.8	0.6	17.4	1.1	1.2	19.7
17.0	0.4	17.4	1.2	1.2	19.8
計	38.4	11.3	49.8	4.0	4.0	57.7
37.6	11.1	48.7	4.1	3.9	56.6
農業地	6.0	0.4	6.4	4.8	12.3	23.5
市街地他	5.3	0.3	5.6	4.5	12.9	23.0
水 面	12.4	0.0	18.1
合 計	46.9	11.9	58.8	11.8	28.7	0.7	100.0
45.0	11.6	56.6	12.4	30.3	0.7	100.0

(3) 第3回第一第4回变化量(单位: 秒)	湖岸線改変状況区分
自然湖岸	半自然湖岸	人工湖岸	水面	合計
崖地でない	崖地	計
湖岸線土地利用区分	自然地	樹林地	▼1.0	±0.0	▼1.1	+0.1	▼0.1	▼1.1
その他	+0.2	▼0.2	±0.0	+0.1	±0.0	+0.1
計	▼0.8	▼0.2	▼1.1	+0.1	▼0.1	▼1.1
農業地	▼0.7	▼0.1	▼0.8	▼0.3	+0.6	▼0.5
市街地他	▼0.2	+0.1	▼0.3	+0.6	+1.1	+1.5
水面	+0.1	+0.1	+0.1
合計	▼1.9	▼0.3	▼2.2	+0.6	+1.6	±0.0	±0.0
## 5 －1 湖岸線改変状況の経年変化

第3回調査から第4回調査の間の全湖沼の湖岸線改変状況の経年変化は、自然湖岸が2.2ポイント減少し、その0.6ポイント分が半自然湖岸に、1.6ポイント分が人工湖岸に変化した。

このような中において、保全地域内湖沼では、自然湖岸の減少と半自然湖岸・人工湖岸の増加という傾向は同じであるが、その変化量は自然湖岸で1.3ぼりの減少と、全湖沼の経年変化量に比較して小さくなっている。この変化量は、実際の量では約25kmに相当するもので、湖岸線総延長の0.8%程度である。これらのことは、保全地域指定に伴う開発規制が基本的な歯止めになっているものと考えられる。

比較のために保全地域外の湖沼の経年変化をみてみると、変化傾向は保全地域内と同一であるが、その変化量は保全地域内に比較して大きなものとなっている。もとより、保全地域に指定されていない湖沼であるということは、人間社会活動の影響をより受けやすい湖沼であるともいえ、より人為的改変がされやすく、その結果とも言えるものである。（表Ⅲ－2－9）

以下に、換算によって求めた実質的な変化量を示した。変化量把握の目安となるものである。

表Ⅲ－2－8 湖岸線改変と土地利用の経年変化量（第3回調査から第4回調査の間）

(※変化量剥削から求めた換算数値なので、実数とは完全に一致しない)

[单位：km] ▼：减少	湖岸線改变状况变化量	湖岸線土地利用状况变化量
自然湖岸	半自然	人工	自然地	慶業地	市街地
集計·解析对象湖沼 476	▼ 70.0	+ 19.1	+ 50.9	▼ 35.0	▼ 15.9	+ 47.8
保全地域内湖沼	▼ 25.0	+ 3.8	+ 19.2	+ 7.7	▼ 13.4	+ 5.8
保全地域外湖沼	▼ 48.0	+ 12.6	+ 34.1	▼ 46.8	± 0.0	+ 43.0

## 5 －2 湖岸線土地利用状況の経年変化

全湖沼では、自然地のみならず農業地も少なからず減少し、これらがほぼ全て市街地化している傾向にある。しかし、保全地域内湖沼においては、農業地のみが減少して、（おそらく）農地の廃地放置地が自然地様相の湖岸線に変化した部分と、市街地化した部分に分かれる状況になっている。このような変化は、前項でみた湖岸線改変の経年変化の様相と大きく異なっている。

保全地域指定外湖沼における経年変化は、自然地が大きく減少し、その大部分は市街地化した様相となっている。この変化量は湖岸線改変の変化量とほぼ一致している数値であり、湖岸線の改変は土地利用の改変と同様の変化であったことを示す結果となっている。（表Ⅲ－2－10）
表Ⅲ－2－9 保全地域内湖沼の湖岸線改変状況経年変化

(1) 全湖沼

調査	湖沼数	湖岸線総延長	自然湖岸	半自然湖岸	人工湖岸	水面
[单位：km]
3回	476	3,168.4	1,862.9	375.0	909.6	20.9
4回	3,183.4	1,803.0	393.7	965.2	21.5
[单位：%]
3回	476	100.0	58.8	-11.8	28.7	0.7
4回	100.0	56.6	12.4	30.3	0.7
↓↓[单位：ポイント]
3回～4回調査間の変化量	▼2.2	+0.6	+1.6	±0.0

[经年変化量]

(2) 保全地域に係わる湖沼の小計

[单位：km]

3回	294	1,893.0	1,275.1	209.3	401.0	7.6
4回	297	1,919.3	1,268.8	216.4	426.1	8.0
[単位：%]
3回	294	100.0	67.4	11.1	21.2	0.4
4回	297	100.0	66.1	11.3	22.2	0.4
↓↓[単位：ポイント]
3回～4回調査間の変化量	▼1.3	+0.2	+1.0	±0.0

[经年变化量]

## (3) 保全地域外の湖沼

[单位：km]

3回	209	1,274.4	587.8	165.7	508.6	13.3
4回	207	1,264.1	534.2	177.3	539.1	13.5
[単位：%]
3回	209	100.0	46.1	13.0	39.9	1.0
4回	207	100.0	42.3	14.0	42.6	1.1
↓↓[単位：ポイント]
3回～4回調査間の変化量	▼3.8	+1.0	+2.7	+0.1

[经年变化量]
表Ⅲ－2－10 保全地域内湖沼の湖岸線土地利用状況経年変化

(1) 全 湖 沼

調査	湖沼数	湖岸線総延長	自然地	農業地	市街地	水面
[単位:km]
3回	476	3,168.4	1,829.0	743.8	574.9	20.7
4回	3,183.4	1,803.2	730.8	624.2	25.2
[単位:%]
3回	476	100.0	57.7	23.5	18.1	0.7
4回	100.0	56.6	23.0	19.6	0.8
↓↓[単位:ポイント]
3回～4回調査間の変化量	▼1.1	▼0.5	+1.5	+0.1

[经年変化量]

(2) 保全地域に係わる湖沼の小計

[单位：km]

3回	294	1,893.0	1,340.9	277.4	267.1	7.6
4回	297	1,919.3	1,366.1	268.4	276.8	8.0
[単位:%]
3回	294	100.0	70.8	14.7	14.1	0.4
4回	297	100.0	71.2	14.0	14.4	0.4
↓↓
3回～4回調査間の変化量	+ 0.4	▼ 0.7	+ 0.3	± 0.0

[经年変化量]

(3) 保全地域外の湖沼

[单位：km]

3回	209	1,274.4	488.1	466.4	307.8	13.1
4回	207	1,264.1	437.1	462.4	347.4	17.2
[単位：%]
3回	209	100.0	38.3	36.6	24.1	1.0
4回	207	100.0	34.6	36.6	27.5	1.4
↓↓
3回～4回調査間の変化量	▼3.7	±0.0	+3.4	+0.4
## 資料

湖沼概要一覧表 …… 117 ~ 149

参考文献 …… 150

第4回自然環境保全基礎調査検討会及び分科会 …… 151

第4回自然環境保全基礎調査要綱「湖沼調査」…… 152 ~ 188
湖沼概要一览表

上段 第2回

※湖岸線延長は「改変状況データ」によるものである

中段 第3回 PAGE=1

下段 第4回

部道所名	湖沼番号	名 称	非改变湖沼	成因	质·汽水区分	湖沼型	標高m	面積km²	水深m	湖岸線延長km	埋立干拓面積km²	结果	流入河	透明度m	湖岸改变状况	湖岸土地利用	自然公園·保全地域指定状况
最大水深	平均水深	入	出	1.1	自然湖岸	半自然湖岸	人工湖	水面	自然地	農業地	市街地工業地その他	水 面
崖地でいい	崖 地	1.1	崖 地	1.1	1.1	1.1	1.1	1.1	1.1	1.1	1.1	1.1	1.1	1.1
北海道	0010	久種湖	海跡湖	质	高	5	0.49	5.2	3.5	3.00	有	2	1	1.1	63.3	20.0	16.6	46.6	36.6	18.6	利尻礼文サロベッ(国立)
63.3	20.0	16.6	63.3	6.6	13.3	16.6
63.3	20.0	16.6	63.3	6.6	13.3	16.6
北海道	0020	メマ沼	海跡湖	质	高	5	0.25	1.8	1.5	2.00	有	1	90.0	10.0	85.0	15.0
90.0	10.0	85.0	15.0
90.0	10.0	85.0	15.0
北海道	0030	声阴大沼	海跡湖	质	高	1	4.86	2.2	1.6	10.00	有	2	1	97.0	3.0	100.0
97.0	3.0	100.0
97.0	3.0	97.0	3.0
北海道	0040	サルコッ沼	C海跡湖	汽	高	2	0.22	0.3	2.40	有	1	1	0.9	95.83	4.17	95.83	4.17
95.8	4.1	95.8	4.1
北海道	0050	声口沼	C海跡湖	汽	高	3	1.95	2.7	1.5	6.00	有	3	1	0.3	98.3	1.6	58.3	40.0	1.6
98.3	1.6	58.3	40.0	1.6
96.67	3.33	96.67	3.33
北海道	0060	キモマ沼	海跡湖	质	高	5	0.28	3.0	2.0	2.50	有	1	96.0	4.0	3.3	96.6
92.00	8.00	48.00	8.00	44.00
92.0	8.0	48.0	8.0	44.0
北海道	0070	カムイト沼	C海跡湖	质	高	5	0.19	5.2	3.5	2.30	有	1	2.5	91.3	8.7	100.0
91.3	8.7	100.0
91.3	8.7	100.0
北海道	0080	堀沼	モの価	质	高	130	0.03	4.3	2.0	0.80	有	2.0	100.0	12.50	100.00
87.50	12.5	100.0
87.5	12.5	100.0
北海道	0091	モケウニ沼	C海跡湖	质	高	5	0.49	4.0	3.0	3.40	有	1	1	0.9	100.00	14.7	82.3	2.9
100.00	8.82	91.18
100.0	8.8	91.1
北海道	0092	モケウニ小沼	海跡湖	质	高	5	0.13	3.0	2.0	1.40	有	100.0	57.1	42.8
100.00	35.71	64.29
100.0	35.7	64.2
北海道	0093	モケウニ上の沼	海跡湖	质	高	6	0.08	3.1	2.5	1.00	有	1	1	70.0	30.0	40.0	60.0
70.00	30.00	40.00	60.00
70.00	30.00	40.0	60.0
北海道	0100	ポン沼	C海跡湖	质	高	5	0.19	2.3	2.0	3.00	有	1	1	100.0	100.0
100.00	100.00
100.0	100.0
北海道	0110	クッチロ湖	海跡湖	质	高	0	14.02	2.5	1.0	30.10	有	8	1	2.2	98.6	0.6	0.6	4.3	94.2	0.6	0.6	0.6	0.33
99.00	0.66	0.33	3.99	93.02	1.66	1.00	0.33
北海道	0120	ジュンサイ沼	Cモの他	质	高	8	0.37	1.5	1.0	7.00	有	78.5	21.4	98.5	1.4
81.43	18.57	100.00
81.4	18.5	100.0
北海道	0130	オタドマ沼	海跡湖	质	高	5	0.08	1.0	0.9	1.30	有	1.0	84.6	15.3	84.6	15.3
84.62	15.38	76.92	15.38	7.69
84.6	15.3	76.9	15.3	7.6
北海道	0141	長沼(1)	Cモの他	质	高	8	0.11	3.00	有	23.3	76.6	100.0
100.00	100.00
100.00	100.00
湖沼概要一览表

上段 第2回

下段 第4回

中段 第3回 PAGE=2

部道府县名	湖沼番号	名 称	非改变湖沼	成因	资·汽水区分	湖沼型	標高m	面積km²	水深m	湖岸線延長km	埋立干拓面積km²	潛水の有無	流入河	透明度m	湖岸改变状况	湖岸土地利用	自然公園·保全地域指定状况
最大水深	平均水深	入	出	自然湖岸	半自然湖岸	人工湖岸	水 面	自然地	農業地	市街地工業地その他	水 面
北海道	0142	収沼(2)	C	その他	漬	露	8	0.17	2.0	1.5	6.40	有	78.5	21.4	64.2	35.7
100.00	100.00
100.0	100.0
北海道	0143	収沼(3)	C	その他	漬	露	15	0.07	1.8	1.5	2.40	有	97.3	2.6	86.1	13.8
100.00	100.00
100.0	100.0
北海道	0144	収沼(4)	C	その他	漬	露	15	0.06	2.1	1.5	2.20	有	8.9	91.0	100.0
100.00	100.00
100.0	100.0
北海道	0150	大西沼	海砾湖	汽	富	0	0.18	3.10	有	3	1	96.7	3.2	72.5	24.1	3.2
96.77	3.23	61.29	29.03	6.45	3.23
96.7	3.2	61.2	29.0	6.4	3.2
北海道	0160	大西沼	海砾湖	汽	富	3	0.06	0.4	2.70	有	1	100.0	55.5	44.4
100.00	18.52	81.48
100.0	18.5	81.4
北海道	0170	大西沼	海砾湖	汽	富	3	5.81	3.8	1.2	22.70	有	4	1	1.4	92.7	6.0	0.4	0.6	48.3	6.5	44.6	0.4
89.43	8.81	0.44	1.32	15.86	50.22	33.04	0.88
89.4	8.8	0.4	1.3	15.8	41.4	41.8	0.8
北海道	0180	シノノナイ湖	海砾湖	汽	富	3	2.76	3.0	8.20	有	4	1	0.3	93.8	6.0	35.8	54.0	10.1
93.80	4.88	1.22	7.32	76.83	15.85
93.8	4.8	1.2	7.3	76.8	15.8
北海道	0190	大西沼	海砾湖	汽	富	0	0.20有	100.0	16.2	85.7

北海道	0200	サロマ湖	海砾湖	汽	富	0	50.29	20.0	8.7	86.70	0.04有	12	2	9.4	63.0	8.5	16.0	11.6	0.7	56.4	24.7	2.1	15.9	0.7	雨	走(固定)
68.21	1.73	16.61	14.76	0.69	48.21	28.84	2.77	19.49	0.69
65.9	1.7	15.3	16.2	0.6	47.9	31.3	2.7	17.1	0.6
北海道	0210	ポント沼	海砾湖	汽	富	5	0.13	1.1	0.4	1.60	有	1	100.0	14.7	64.7	20.5
100.00	43.75	31.25	25.00
100.0	43.7	31.2	25.0
北海道	0220	能取湖	海砾湖	汽	富	1	58.51	21.2	8.6	33.30	0.70有	13	1	5.5	100.0	1.2	17.7	24.4	30.4	7.4	36.4	1.2	雨	走(固定)
77.78	12.04	9.57	0.62	18.83	67.90	2.78	9.88	0.62
北海道	0230	リサラシ湖	海砾湖	汽	富	5	0.42	4.9	2.5	2.50	有	1	1	100.0	21.0	66.0	2.7	9.6	0.6
100.00	22.0	54.0	24.0
100.0	100.00
北海道	0240	高琴湖	海砾湖	汽	富	1	1.12	5.8	1.8	5.60	有	3	1	1.4	87.3	11.9	0.7	11.9	67.4	11.9	7.9	0.7	雨	走(固定)
57.14	41.07	1.79	28.57	46.43	23.21	1.79
57.1	41.0	1.7	28.5	46.4	23.2	1.7
北海道	0250	雨走湖	海砾湖	汽	富	0	32.87	16.8	6.1	39.20	0.01有	7	1	1.4	61.3	3.5	11.0	21.6	2.4	64.8	20.4	4.7	7.5	2.4	雨	走(固定)
64.80	3.83	13.01	18.11	0.26	70.92	11.10	5.48	12.24	0.26
64.5	3.8	11.7	19.6	0.2	70.6	11.2	5.6	12.2	0.2
北海道	0260	トララ湖	海砾湖	汽	富	1	9.01	2.5	1.1	27.30	有	6	1	0.8	93.3	5.6	0.6	0.3	21.5	41.8	33.9	2.3	0.3	雨	走(固定)
93.41	4.03	2.20	0.37	21.43	40.29	37.55	0.37	0.37
北海道	0270	高约沼	海砾湖	汽	富	5	0.57	0.4	3.00	有	1	0.3	100.0	69.0	23.6	7.2
100.00	58.33	36.67	5.00
100.00	56.5	40.0	3.3
湖沼概要一览表

上段 第2回

中段 第3回 PAGE=3

下段 第4回

福道府段名	湖沼帚号	名 称	非改变湖沼	成因	资·汽水区分	湖沼型	標高m	面积km²	水深m	湖岸线延长	埋立干拓面积km²	结果	流入河	出	透明度m	湖岸线状况
湖沼概要一览表

下段 第4回

原道府县名	湖沼番号	名 称	非改变湖沼	成因	质·汽水区分	湖沼型	标高m	面積km²	水深m	湖岸线延长	埋立千拓面积km²	始水	流入	出	透明度m	湖岸线状况