Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
### 2. ワークショップ等の開催

## (1) 概要

あいちサイエンスフェスティバルおよびワークショップ「ミライ圏愛知2030を描く」により、社会ニーズの探索が行われ、「幸福」「利便性」「情報・コミュニケーション」「医療・福祉」などのアイデアが得られた。これらをもとに、学内研究者に対し、研究シーズを募った。プロトタイプ推進委員や外部有識者との議論も踏まえ、「共感・助け合い」「高齢者に優しい階段」「血管再構築による手術トレーニングモデル」をプロトタイピングのテーマとして採用した。

「共感・助け合い」については、「共感・助け合いによって街を楽しくする画期的なシステムを提案する」と題したプロトタイピングワークショップを開催し、デザイン思考を取り入れたライトプロトタイピングを実施、体感できるプロトタイプを作製した。「高齢者に優しい階段」は、「高齢者が利用しやすく安全な階段の試作実験」ワークショップとして、4つの階段のプロトタイプを作製し、一級建築士による評価も得た。「血管再構築による手術トレーニングモデル」は、「プロトタイプの社会実装に向けた検証ワークショップ」として、タイのチュラロンコン大学医学部との間で、国際プロトタイピングワークショップとして実施した。「共感・助け合いによって街を楽しくする画期的なシステムを提案する」ワークショップと、その成果物であるプロトタイプ（プロダクト）は、SNSの1種であるTumblr.を用いて、学外にも広く情報発信した。

本事業は「エ・芸・脳」の連携を特徴としており、東京藝術大学の研究者やデザイン企業のデザイナー、脳科学コンソーシアムの企業メンバーの参加を得て、直接的かつ俯瞰的に、意見交換や協働を進めた。アーティストやデザイナーは、大学、特に理系研究者には無い、奇抜な発想がある一方で現実的な着眼点も併せ持つことから、プロトタイピングの高度化において、極めて有用な視点を得ることができた。

## (2) プロトタイピングテーマの設定

真に社会のニーズに応えるためには、社会の声を真摯に受け止め、そこから出発することが重要である。そこで、社会と対話することから始め、さらに学内研究者、学外有識者との対話を経て、プロトタイピングのテーマを設定した。

## ① 社会ニーズの発掘

本学では、本事業の採択前から社会ニーズを発掘する取り組みを繰り返し実施しており、すでに様々な社会ニーズを発掘している。本事業においては、その中で、あいちサイエンスフェスティバルにおける「さかえサイエンストーク」および、本学での潜在的社会ニーズ発掘ワークショップ「ミライ圏愛知2030を描く」（10月31日）において、すでに可視化されている社会ニーズを出発点にすることとした。「幸福」「利便性」「情報・コミュニケーション」「医療・福祉」「環境・生態系」「モビリティ」「食」「宇宙」「エネルギー」「安全・安心」「高齢化」「都市・コミュニティ」「文化」「楽しみ・娯楽」「教育」に関するアイデアやコンセプトが発掘されている（得られた社会ニーズの詳細はp34を参照）。これらを基に、プロトタイプ製作推進委員会において、プロトタイピングテーマを検討した。

## ② プロトタイプ製作推進委員会の実施

上記①のように可視化された社会ニーズに対し、プロトタイプ製作推進委員会を開催し（11月15日）、公募テーマについて審議した。さらに、産業界出身の教員やURA、産学官連携コーディネータおよび、学外有識者の意見も参考に、「幸福」「医療・福祉」「健康」「安全・安心」「エネルギー」「少子化（高齢化）」を公募テーマとし、学内研究者に研究シーズを募った。

公募方法としては、本事業の趣旨について十分な理解を得つつ進めることが肝要なため、URAを通し学内研究者に直接周知した。結果的に「共感・助け合い」「高齢者に優しい階段」
「血管再構築による手術トレーニングモデル」の3つが候補として上がった。

## (3) プロトタイプ製作に向けた産学官による対話の実施

プロトタイピングテーマ候補として上がった「共感・助け合い」「高齢者に優しい階段」「血管再構築による手術トレーニングモデル」の3つに対し、企業の技術者やプロダクトデザイナー等と意見交換するとともに（12月中随時）、提案研究者を含め、SIDC所属研究者、東京藝術大学研究者、URA、研究成果やアイデア等を社会実装する自治体関係者が集まって、喧々諤々とフロントキャスティングする対話型ミニワークショップを実施した（12月21日）。

プロトタイプ製作推進委員会（12月27日）にて、外部有識者との議論も踏まえ、「共感・助け合い」は一般性が高いテーマとして、「高齢者に優しい階段」は明確な目標があるテーマとして、さらに「血管再構築による手術トレーニングモデル」については海外でのプロトタイプ実証実験として位置付けることとし、3つのシーズのいずれも、プロトタイピングのテーマとして採用することとなった。

いずれのプロトタイピングテーマについても、プロトタイプ製作推進委員や産業界・自治体等の助言を参考に、常にアイデアのブラッシュアップを図りながら、プロトタイプの社会受容性を高めた。

## (4) プロトタイピングワークショップ詳細

プロトタイプ製作推進委員会での議論を経て、決定された「共感・助け合い」「高齢者に優しい階段」「血管再構築による手術トレーニングモデル」の3つテーマについて、プロトタイピングワークショップを実施した。それぞれの詳細を以下に記す。

## 第1回プロトタイプワークショップ

## ■タイトル

「共感・助け合い」によって街を楽しくする画期的なシステムを提案する

## ■狙い

「共感・助け合い」に根差した、これまでにない画期的なプロダクトやシステムをデザイン思考によってアイディエーションし、実社会に展開できるプロトタイプを作る。

## ■スケジュール

平成26年1月18,19日 両日とも10:00～17:00

【第1日】1月18日（土）

10:00~10:10 開会・趣旨説明

10:10~10:20 アイスブレーキング

10:20~10:50 ワークショップの進め方についての説明

10:50~11:35 想像ロールプレイ「誰が、何のために、何をしている？どう感じている？」

11:35~12:00 課題設定1「共感・助け合いによって○を実現できるように、△△をリビルドしよう」

12:00~14:00 ランチ&街歩き

14:00~15:00 課題設定2（街歩きを踏まえて上記○○とΔΔを再検討）

15:00~16:00 プロトタイピング 1 （模型・スケッチの作成）

16:00~16:30 レーティングによる絞り込み

16:30~17:00 全体共有
17:00 終了

【第2日】1月19日（日）

10:00~10:10 開会・説明

10:10~11:10 プロトタイピング 2 （目的決定、模型の作製）

11:10~12:00 ユーザーテスト

12:00~13:00 ランチ

13:00~15:30 デモ作成（プロトタイプを使っているシーンの撮影）

15:30~16:30 発表会

16:30~16:50 感想会

16:50~17:00 今後の進め方について

17:00 閉会

## ■会場

グリーンモビリティ連携研究センター グリーンビークル材料研究施設1階 CAD 演習室

## ☑ 参加者

本学の学生を中心に、シニアな研究者、企業の開発部門の研究者、地方公共団体の職員まで広い層の参加者のもと、実施した。参加者は全員で35名。

所属機関・部署等	20～39歳	40～59歳	60歳～	合計
男性	女性	男性	女性	男性	女性	男性	女性	計
大学等	自然科学系研究者	0	1	1	0	1	0	2	1	3
人文・社会系研究者	0	0	0	1	0	0	0	1	1
技術系職員	0	0	0	0	1	0	1	0	1
技術系職員	0	2	1	1	1	0	2	3	5
URA	0	1	1	0	0	0	1	1	2
学生・院生	14	5	0	0	0	0	14	5	19
企業	研究開発部門	0	0	2	0	0	0	2	0	2
その他	0	0	1	0	0	0	1	0	1
地方公共団体(研究機関以外)	0	0	1	0	0	0	1	0	1
合計	14	9	7	2	3	0	24	11	35

## ■ファシリテーター（担当者およびファシリテーションの実施状況）

メイン・サブの2名によりファシリテーションを行った。メインファシリテーターが全体の進行を担い、サブファシリテーターが運営をサポートした。二人でのファシリテーションは2回目ということもあり、特に問題なく運営することができた。

メインファシリテーター：宇治原 徹　工学研究科　教授

サブファシリテーター：玉井克幸 学術研究・産学官連携推進本部 URA

## ■プロトタイプの選定方法、設計、製作

プロトタイピングにあたっては「共感・助け合い」を基本コンセプトとした。単にハードウェア（機械・ロボット・装置など）だけで問題を解決するのではなく、人と人とが協力し合い、共感に基づく心のこもった行為（マインドウェア）を誘発することで、より本質的で効果的なソリューションをめざした。
発想を膨らませるために、1日目にはランチを兼ねてグループごとに街歩きを行った。

プロトタイプの選定にあたっては「有用性」「実現性」「革新性」の観点からレーティングし、最終的に「革新性」の得点が多いものを優先した。

プロトタイプは、段ボール紙やスチレンボードなどを用い、実際に人がそれを体感できるサイズで製作した。できた模型（プロトタイプ）でユーザーテストを繰り返し、さらに改良を加えた。

製作したプロトタイプは、「自分の変化を実現するための食堂」「若い男女が仲良くなるためのコンビニのレジ」「実際の世界をデジタルなものでリビルドできるメガネ」「チェリー感を味わってもらうための店の一角」「ファーストペンギンができる道」の5つであった。

## 「自分の変化を実現するための食堂」

中華、イタリアン、和食、等、料理ごとで座る席が決まっており、同じ料理を頼んだ客が半ば強制的に同じテーブルに着くシステムとなっている。この店で提供されるサービスメニューは、テーブルごとで相談して決めるルール、つまり、「共感・助け合い」によって、決めることになっており、そこでコミュニケーションや絆が生まれるというシステムである。半ば強制的ではあるが、新たな出会いによって自分の中に変化を起こすというコンセプトである。

「自分の変化を実現するための食堂」ストーリーテリングの様子

## 「若い男女が仲良くなるためのコンビニのレジ」

コンビニのポイントカードに、たとえば好きなアーティストの情報を載せておくと、支払いの際、そのアーティストの楽曲が流れるというシステム。この楽曲が切っ掛けで、つまり、他の客に“共感”することで、コミュニケーションが生まれ、新たな人間関係が構築されるというコンセプトである。
「若い男女が仲良くなるためのコンビニのレジ」ストーリーテリングの様子

## 「実際の世界をデジタルなものでリビルドできるメガネ」

このメガネを掛けると、実世界にバーチャルで、たとえば橋を架けたり、公園にオブジェクトを作ることができるというプロトタイプ。このメガネを持っている者はみな同じ画像を見ることができ、誰かが作りかけた橋をさらに改良するなど、“助け合い・共感”によって、実世界をよりよくするアイデアを提案していこうというコンセプトであった。

近い将来、都市設計には、こういった形での市民参加が有効では、との議論があった。このメガネは、3D プリンターで実物大のプロトタイプの製作も行った（後述）。

「実際の世界をデジタルなものでリビルドできるメガネ」ストーリーテリングの様子
（上図）と、プロトタイピングしたメガネ等（下図）

「チェリー感を味わってもらうための店の一角」

男女が “助け合って” 謎解きをしなければ入店できないシステムとなっており、その際のドキドキ感により、初恋に似た感覚を共有するというコンセプトであった。

「チェリー感を味わってもらうための店の一角」ストーリーテリングの様子

「ファーストペンギンができる道」
ペンギンは、氷原に海につながる穴を見つけると集まってくるが、天敵が待ち構えてい

る可能性があるため、飛び込むのを逡巡する個体が多い。その中から、勇気を持って飛び込む1匹が現れるが、それをファーストペンギンという。本プロトタイピングでは、“共感”によってパイオニア精神を体験できる道を考案し、ビデオ動画として製作した。

「ファーストペンギンができる道」ストーリーテリング用動画撮影時の様子

## ■プロトタイプのプレゼンテーション、情報発信

完成したプロトタイプを実際に利用しているシーンをストーリーテリング（寸劇）という形で発表し合った。

ワークショップの内容や様子、成果は、SIDCのWebサイトにおいて、SNSの一つであるTumblr.を利用し、誰もが閲覧できるものとして、情報発信した(http://sidc-nagoya.tumblr.com/)。特に、成果については、プロトタイプを用いたストーリーテリング（寸劇）を、YouTube動画として閲覧できるようになっており、プロトタイプをより具体的なイメージで発信することで、大学研究者・企業・一般市民から、意見や取り組みへの参加を募ることができるシステムとした。

第1回 SIDC 全体会議（1月20日）では、本プロトタイピングワークショップの成果発表を行い、「共感工学」という新たな学術分野・研究分野の可能性が見出されたことを、大きく発信した。

## ■成果等のブラッシュアップ、フィードバックによる検証等

「実際の世界をデジタルなものでリビルドできるメガネ」を3Dプリンターでプロトタイピングする際には、インダストリアルデザイナーと、このメガネについて議論を交わしながら進めた。iPhoneやiPad等と通信するためのインターフェースや、音声認識のためのマイクの付加、ポケットへコンパクトに収納するために、マイク部分を折りたためるデザインへの変更など、非常に参考になった。また、実現する未来を5年後に設定するなど、より現実味
を持たせてプロダクトデザインすることの重要性を認識するディスカッションであった。日々、世の中に新しい提案をするデザイナーとのコラボレーションは、今後 SIDC で本取り組みを継続するにあたり、必要不可欠である。

3D プリンターを試用して、「実際の世界をデジタルなものでリビルドできるメガネ」のプロトタイプをブラッシュアップ

## 第2回プロトタイプワークショップ

## ■タイトル

高齢者が利用しやすく安全な階段の試作実験

## ■狙い

高齢化社会を考える際、重要な観点は、活き活きと健康的に、自立した生活を送るということである。今日、高齢者の QOL（Quality of Life）を妨げるものとして、自宅の階段での転落が大きな問題となっている。加齢による体力や運動能力の低下が大きな要因ではあるが、階段そのものについても議論する必要がある。建築基準法に階段設置に関する規準が定められてはいるものの、高齢者の悲惨な階段事故が後を絶たないことに鑑み、安全な階段を自ら設計・プロトタイピングし、その安全性と課題を検証するワークショップを開催する。

## ■スケジュール

平成26年2月22日（土）13:00～18:00

13:00~13:05 趣旨説明

13:05~13:20 階段各部の図面と戸建住宅での安全基準を配布。建築基準法に基づく階段設計について説明

13:20~14:30 各グループでコンセプトを考案し設計

14:30~14:40 製作における注意事項の説明

14:50~17:30 製作

17:30~18:00 各グループの発表、専門家（一級建築士）による講評
## ■会場

名古屋大学 総合研究実験棟 3 階 307 号室、308 号室

## ■ 参加者

4~5 人からなる 4 つのグループを構成。参加者の構成は、以下の通り。

所属機関・部署等	20～39歳	40～59歳	60歳～	合計
男性	女性	男性	女性	男性	女性	男性	女性	計
大学等	自然科学系研究者	1	0	1	0	0	0	2	0	2
技術系職員	0	1	0	0	0	0	0	1	1
URA	1	1	2	0	1	0	4	1	5
学生・院生	14	2	0	0	0	0	14	2	16
企業	経営部門	1	0	0	0	0	0	1	0	1
合計	17	4	3	0	1	0	21	4	25

## ■ファシリテーター等（担当者およびファシリテーションの実施状況）

辻信一 グリーンモビリティ連携研究センター

富田竜太郎 COI 拠点設立準備室 URA

吉田千穂 学術研究・産学官連携推進本部 URA

玉井克幸 学術研究・産学官連携推進本部 URA

講師

太幡英亮 工学研究科 助教

吉村昭範 D.I.G Architects 代表取締役

1 週間前に、齋藤永宏研究室の学生により階段を試作し、手順や安全対策等を確認した。

参加者に、階段各部の図面（右図）を配布し、講師より説明すると共に、作業中は、講師・ファシリテーターが参加者の安全に注意を払った。また、技術補佐員による、木材の剪断の補助があったため、安全にかつ滞り無く作業を進めることができた。

## ■プロトタイプの設計、製作

各グループにおいて、それぞれコンセプトを考え、それを実現するプロトタイプの設計、製作を行った。

図1 階段各部の名称

## グループ A

## コンセプト「高齢者がつまずかない階段」

工夫した部分：つま先がひっかからないことを考慮して設計。蹴込み板を傾斜させ、つま先が当たってもそのまま滑って上の段に昇れるようにした。蹴込み板を傾斜させると身長が150cmの人でも降りる時に見やすい。降りる時にも滑り止めの形状を加工することで止まるようにした。両足で一段ずつ昇れるように踏み面を大きく、蹴上げを低くした。一方、元気な人にとっては普通に（片足ずつ）昇れる程度の大きすぎな
い踏み面であり、誰にでも使いやすいようにバランスを取った。

蹴上げは15cm、踏み面は36cmであった。

## グループ B

## コンセプト「降りるときに死角がないような段差を持つ階段」

工夫した部分：つまずかないように鼻の出（図1．参照）をゼロに近づけた。降りる時の恐怖を除くため、死角がないように蹴込み板を傾斜させた。踏み面に足マークを付けて誘導し、歩行へのモチベーションの向上を図った。踏み面を大きくして両足をのせられるようにした。これに加えて蹴込みに広告などを入れ、昇るときに足元に注意を向けやすくした。

蹴上げは 15.5cm、踏み面は 31cm であった。

## グループ C

## コンセプト「階段下部が見通せて恐怖心を抑える階段」

工夫した部分：あえて踏み面に足がはまらないほどの穴をあけ、階段に注意を向けさせることにした。この穴は階段を降りるときに、下部が見通せて恐怖心を抑えるのに有効であると考えている。この穴には透明な部材を嵌め込む想定であり足を引っかけることはない。

蹴上げは 15cm、踏み面は 32cm であった。

## グループ D

## コンセプト「高齢者が段差を視認できる色つき階段」

工夫した部分：一段ずつ昇れるように踏み面を広くし、段ごとに色を変える（今回はできなかった）。また足を高く上げてなくとも昇りやすくするために踏み面をアーチ状にして、鼻の出をゼロにする。足のマークをつける予定（今回はできなかった）。

蹴上げは 16cm、踏み面は 33cm であった。

## ■プロトタイプのプレゼンテーション、情報発信

各グループが製作したプロトタイプは、それぞれコンセプト、工夫した点等をプレゼンテーションし、専門家（一級建築士）からの講評を受けた。

## プレゼンテーションの様子

グループ A 蹴込み板の傾斜に特徴

グループ B 足跡と蹴込みの広告
グループC 穴を開けて段下の可視化

グループD 踏み面をアーチ状にする

## 専門家（一級建築士）による講評

踏み面が大きく実際に昇降しやすい。

蹴込み板の傾斜は通常作製するのとは逆の傾斜であり（A、B グループ）、専門家が考えない発想である。

階段にあえて穴を空ける（C グループ）、アーチ状にする（D グループ）など斬新なアイディアがあり、発想が柔軟である。

実際に作ってみて良い点、悪い点がわかるもので、こういう取り組みは大変重要であると考えている

## ■成果等のブラッシュアップ、フィードバックによる検証等

製作したプロトタイプが社会に役立つという当事者意識が、参加者のモチベーションアップに繋がることが分かった。

高齢者にとって便利なだけでなく、元気な人・若い人にも受け入れられることを目指したコンセプトがあった。高齢化社会を考える際、高齢者にのみ焦点を当てしまいがちだが、ユニバーサルデザインは老若男女から受け入れられることが重要である。今後、ワークショップ活動を行う上での重要な観点を得た。

現場をよく知る専門家の参加は、社会実装する上で、現実的で適切な意見を聞く非常に重要なポイントであり、今後も継続する必要がある。

平成26年6月19,26日に、4つのプロトタイプについて、高齢者から若者まで多様な層の方々の協力を得て、昇降実験を実施し、科学的分析を実施する予定である。

## 第3回プロトタイプワークショップ（国際ワークショップ）

## ■タイトル

血管再構築による手術トレーニングモデル

## ■狙い

大学の研究で在りがちな研究のための研究に陥らず、成果を確実に社会実装に至らしめるためには、プロトタイプを如何に世に出すか、我々はその点について今こそ十分に試行し、検証しなければならない。また、グローバルマーケットを初めから視野に入れる必要がある
昨今、それぞれの国・地域での実装において最適な方法を見出すことが肝要である。

そこで、本プロトタイピングワークショップを、アジア諸国（今回はその一例としてタイ王国）の研究機関や産業界との間に、如何に連携の枠組みを形成し、社会実装を図っていくかを考えるためのワークショップと位置付け、チュラロンコン大学とで検証作業を実施することとした。

完成間近な血管再構築モデルをプロトタイプとして、タイのチュラロンコン大学医学部の医師とともに、社会実装への最終段階を検証する。日本国内では、プロトタイプとしてすでに数体が実証プロセスにあるが、海外についてはまだ例が少ない。日本の研究者・技術者とチュラロンコン大学の医師とのブレインストーミング等から、日本社会のみならず、世界に実装するための方法論を見出す。

## ■スケジュール

平成 26 年 3 月 11 日（火）13:30～17:30

13:30~13:35 開会挨拶

13:35~13:45 自己紹介

13:45~14:15 血管再構築モデル（プロトタイプ）について紹介

（参加者間で前提条件の統一化）

14:15~17:00 世界への実装に向けたプロトタイプ改善セッション（ブレインストーミング）

17:00~17:25 今後の進め方について

17:25~17:30 閉会挨拶

## ■会場

チュラロンコン大学医学部 会議室（タイ）

## ■ 参加者

日本の研究者、技術者と、チュラロンコン大学の医師

所属機関・部署等	20～39歳	40～59歳	60歳～	合計
男性	女性	男性	女性	男性	女性	男性	女性	合計
大学等	自然科学系研究者	1	1	5	3	1	0	7	4	11
技術系職員	0	1	0	0	0	0	0	1	1
事務系職員	0	0	1	0	0	0	1	0	1
URA	0	0	1	0	0	0	1	0	1
企業	研究開発部門	1	0	1	0	0	0	2	0	2
合計	2	2	8	3	1	0	11	5	16

■ファシリテーター等（担当者およびファシリテーションの実施状況）

入江惠子 藤田保健衛生大学 脳神経外科 講師

本血管再構築モデルのユーザーである脳神経外科医をファシリテーターに迎えたため、チュラロンコン大学医学部とのディスカッションを、非常に詳細に進めることができた。プロトタイピング過程のうち社会実装に近いフェーズについては、専門家の介在が非常に重要であることがわかった。

■プロトタイプの選定、ディスカッション
ここ 20 年ほどの急激な発展で中進国となったタイでは、日本よりも急速なスピードで高齢化が進んでいるといわれ、経済発展もあいまって、健康や医療・福祉が今後タイ社会の大きなテーマになることは間違いない。そこで、今回は、脳血管疾患や心臓疾患の手術・治療に対し大きなイノベーションを起こすと期待される、血管再構築モデルをプロトタイプに選んだ。この血管再構築モデルは、本邦においては、プロトタイプとして実証プロセスの最終段階にあるが、海外においてはまだこれからである。タイ社会において健康に関する課題が現実のものとなる前に、このプロトタイプを実装するプロセスを検証しておくことは、タイ社会においても、また我々日本の研究者・技術者にとっても、極めて大きな意味を持っている。

## 議論のポイント

日本と異なり、湿度の高いタイでは、抗菌性が求められる。

- タイを始め、世界での社会実装を考えるのであれば、小さな予算で作製できる必要がある。

- 如何に、実際に使用される状況に近い環境で、プロトタイプを試用・検証するかが大きな課題。

- チュラロンコン大学サイドより、チュラロンコン大学のデータを基に、血管再構築プロトタイプを作製したいとの要望が出た。
## ■プロトタイプのプレゼンテーション、情報発信

事前に、チュラロンコン大学医学部の研究者や医師に対し、本プロトタイプの有効性・有用性について情報発信を行い、プロトタイピングワークショップへの参加を募った。

ワークショップ当日には、本事業の参加者である藤田保健衛生大学の入江恵子講師とファイン・バイオメディカル社の池田誠一氏より、チュラロンコン大学医学部の医師に、実物を前に、実際に使用している映像などを交えながら、有効性やタイ社会での有用性に関するプレゼンテーションを実施した。

## ☑成果等のブラッシュアップ、フィードバックによる検証等

専門家をファシリテーターとして、実際にプロトタイプに触れながらブレインストーミングを実施したことで、改善すべき課題を的確に見出すことができた。潜在的社会ニーズの発掘のためのワークショップでは、広く様々な意見を吸い上げることが重要であるため、ファシリテーターは必ずしも専門家である必要はないが、プロトタイピングに関しては、専門家による議論のリードが有効であることが分かった。社会実装に確実に結びつけるには、プロトタイピングへの専門家の参加が非常に有効であるので、今後プロトタイピングワークショップを進めるにあたっては、積極的に専門家に参加を要請することとする。

一方で、本来この血管再構築モデルは、血液に見立てた液体を環流させながら、X線装置下でカテーテルを通す手技をシミュレーションするものであるが、今回は会場の調整が叶わなかったため、擬似的なデモンストレーションとなった。プロトタイプは、実際に使用される環境に可能な限り近い状況で試用・検証されるべきなので、如何に現実に近い環境を担保するかが、今後の課題として見えてきた。特に、手術室に設置されているX線装置等、気軽に扱えないものについては、関係各位との調整が大きな課題である。

年中気温が高い上、雨季のあるタイでは、日本国内とは異なり、人工血管内にカビが発生する可能性が高いことが判明した。また、全身の血管再構築モデルを製作するには、1体につき、600万円程度すること、さらに完成までに少なくとも1ヶ月は掛かることが、タイでの社会実装には大きな障壁であることも見えてきた。

今回のワークショップでは、世界での実装を考えるには、プロダクトそのものの改善と共に、プロセスマネジメントやコストマネジメントをその社会に最適化させることの重要性が改めてあらわになった。時間や製作コストといったビジネスの課題の解決無しに、社会実装の成功は無く、真に社会ニーズに応えるイノベーションとはなり得ないことを痛感した。

本テーマは今後、チュラロンコン大学医学部が保有する実際のタイ人患者のデータを基に、血管再構築プロトタイプを製作し、チュラロンコン大にて、耐久性、抗菌性、汎用性等の検証を実施することとなった。国際的な医・工連携によるプロトタイプ実証研究として発展させることになっている。

今回のワークショップの成果は、名古屋大学未来社会創造機構社会イノベーションデザイン学センター（SIDC）が引き継ぎ、チュラロンコン大学医学部との協働を続け、タイのみならず世界的に汎用性のあるプロトタイプの作製を実施する。
### Ⅲ. プロトタイピングの効果

### 1. プロトタイピングの実施による具体的効果の検証

## ■ 人材育成の観点から

「共感・助け合い」プロトタイピングワークショップ（1月18,19日）には、35名の参加者があったが、うち約54％にあたる19名が学生で、残りはシニア研究者、企業や地方公共団体の方々であったため、学生にとっては、多様な人材に出会う絶好の機会となった。また、現在イノベーション創出の手段の一つとして確立されているデザイン思考を取り入れたワークショップであったこと、多様な分野・層からなる5、6名でのグループワーク形式を取ったこと（つまり、個人プレイではなく、協働して作業するスキルの涵養）、各グループにて自由な発想でプロトタイプの創製ができたことは、イノベーティブな学生・研究者の育成に繋がった。また、一部の学生に関しては、今後益々発展が期待される3Dプリンターに触れることができたのは、学生の将来の可能性を大きく開くものである。

一方、「高齢者に優しい階段」ワークショップ（2月22日）は、本学学生を中心に、25名の参加者があった。自身の専門と異なる分野のプロトタイピングに関与することは、研究の幅を広げることであり、また、実社会における現実の課題に挑戦することは、今後彼ら自身が研究の問題意識やモチベーションを得るにあたり、大きな影響を与えることは間違いなく、本プロトタイピングワークショップは、学生に対する人材育成という観点においても、意義深いものとして実施できた。本ワークショップにおいては、プロトタイプ製作推進委員を含む2名の一級建築士にアドバイスや講評をいただき、フィードバックを得ることができたことも、学生にとって、プロトタイプを如何にブラッシュアップさせ、社会に実装していくかについて考える最良の機会となった。

学生の声として、「意図的に見知らぬ学生同志でグループを構成されたので、最初は会話が少なかったが議論を重ねるうちに協力しあい積極的に参加することができた。」「慣れない木工作業だったが、木材を切断する者、固定する者等役割分担し互いに力を合わせて時間内に階段を完成することができた。」が聞かれた。

## ■ 社会との繋がりの観点から

第1回プロトタイピングワークショップ「共感・助け合いによって街を楽しくする画期的なシステムを提案する」（1月18,19日実施）の成果（プロトタイプ）については、個別に企業や金融機関へプレゼンテーションを行うなど、積極的に情報発信を行った。学生による若い発想に関心をいただき、「企業では出てこない発想」「こう言った取り組みを企業でもやってほしい」等の声や、デザイン企業からも将来的な協働を示唆される成果を得ている。社会から反響を得ていることは、プロトタイピング実施による具体的な効果の一つである。

### 2. 当初業務計画の仮説・狙いがプロトタイピングの実施によりどのように変わったか

## ■ 「共感工学」という新しい学問分野の創出

「共感・助け合い」というコンセプトから、共感工学という新しい分野の創出に繋がった。産業界からは、企業では出てこない発想であるなどの声があり、すでに社会から大きな期待が寄せられている。今後は、産業界や一般市民も巻き込みながら、展開する予定である。その前
段として、3月9日には、自主経費で、「e.co.co.ro」ワークショップを開催した。これは、empathy、cooperationに端を発し、実社会において、人と人との「ふれあい」によって機能を発揮するモノやシステムといった「共感・助け合い」に根差すものを再発見するというワークショップで、絵本という形にまとめることを、本ワークショップのアウトプットに設定した。

## ■ チュラロンコン大学医学部との継続的な協働

「血管再構築モデル」については、チュラロンコン大学医学部との継続的な協働へと発展する結果となった。これは、当初想定していなかった大きな発展であり、海外での実装を成功させるための方法論の開発に必ず貢献するものである。

## ■ プロトタイプ製作推進委員会および外部有識者による評価

本プロトタイピング実証事業の総括として、3月19日にプロトタイプ製作推進委員会を開催すると共に、個別に推進委員や外部有識者に対し、実施した3つのプロトタイピングワークショップの成果について報告・紹介した。

「共感工学」という新しい学問分野の創出と、それへ社会から大きな期待が寄せられていることについて、高い評価を得た。

「高齢者に優しい階段」については、至極身近でありながら重要な課題への取り組みとして評価されたが、一般的な家屋に設置するにあたってのコスト面での十分な検証が必要との助言もあった。「高齢者に優しい階段」につては、SIDCで引き続き挑戦していくことになるが、安全性の追求と共に、コストエンジニアリングについても併せて追求することとする。

「血管再構築モデル」については、チュラロンコン大学医学部との間に、医工連携のスキームが新たにできたことから、タイでの社会実装の可能性が非常に高いものとして評価される一方で、確実に、また早期に、実装できるよう、SIDCにて取組むべきとの助言をいただいた。
### Ⅳ. 業務の実施により得られた効果・課題・改善点等

### 1. 効果、課題、改善点等

## ■社会への情報発信についての課題・改善

Tumblr.にて、「共感・助け合いによって街を楽しくする画期的なシステムを提案する」ワークショップの内容や様子、成果を発信したが、現時点では、このSNSを介して、理系・文系の研究者、企業関係者、学生、一般市民からの意見は得られていない。本SNSは、引き続き公開し意見の収集を続け、SIDCで取りまとめる予定である。その他、Face to faceでの意見の吸い上げは、随時個別に実施した。

## ■「共感工学」の創出と社会との連携

プロトタイピングワークショップへ参加いただいた企業や個別にアプローチした企業に対し、プロトタイプの成果や「共感工学」を紹介した。特に、金融機関（日本政策投資銀行など）や各種製造分野企業（2月3日）、広告代理店（博報堂）（1月27日）などに、プロトタイピングワークショップの成果についてプレゼンテーションし、プロトタイプの改善点について意見交換するとともに、マーケットに乗せるために必要と考えられる課題について、議論を交わした。

一方、「共感工学」については、メーカーのみならず、デザインカンパニーを含め、興味を示す企業も多く、今後 SIDC にて、それら企業と強力な連携・協働の下、本格的に展開する予定である。

本プロトタイピング事業を推進する中で、「共感工学」という新しいコンセプトの創出、それに基づく産と学の連携の新しい動きが出てきたのは、プロトタイピングの実施による大きな効果である。

## ■プロダクトデザイナーとの対話

これまで大学が苦手としてきたことに、未来を想像すること、社会をデザインすることがある。本事業にて、社会にイノベーションをもたらすことを目指し、3つのワークショップを実施したが、未来を想像することの難しさが改めて露見された。一方で、日々新しいものを世の中に提案するデザイナーの発想は、我々大学人に新鮮なインサイトを与えるものであった。大学の研究シーズとデザイナーの発想とのコラボレーションには、限りない可能性が潜んでいることを見出した。本事業を契機に構築できた多くのデザイナーとのネットワークを維持し、製作したプロトタイプを社会に実装することが、今後の課題である。

この事業で行った3つのワークシ

ヨップは、右図のようにマッピング

することができる。

共感・助け合いプロトタイプは、テーマ・分野の一般性が高く、社会実装には、まだ遠いところにある。この領域では、いかに社会ニーズを可視化するかが重要であり、理系にとらわれない社会科学的アプローチが重要であることが見えてきた。

階段のプロトタイプは、高齢者がターゲットという意味で、一般性は低くなるが、プロトタイプのコンセプトは明確なことから、社会実装に近づく。このフェーズでは、ユーザーとの対話の中、プロトタイピング
を繰り返すことが重要で、科学的アプローチが必要であろうこともわかってきた。

血管再構築モデルは、用途が限られているため、一般性は低いが、社会実装は間近なところにある。社会実装に近くなると、よりコストエンジニアリングやビジネスプロトタイピングの重要性が増してくるため、各分野の専門家の参加や助言が必須であることが、本事業より明らかとなった。

### 2. 今後の活動への展望

## SIDC が継承し本事業の成果を社会展開

本事業におけるプロトタイプ製作の成果は、本学 未来社会創造機構 社会イノベーションデザイン学センター（SIDC）が継承し、創造的かつ高度に発展させる。SIDC は、平成 26 年 4 月 1 日には本格的にスタートを切り、運営体制の強化のもと、本事業の成果を社会実装に至らしめるべく、それぞれ以下のように取り組む予定である。

## 「高齢者に優しい階段」……大学だからこその科学的分析へ

高齢者をはじめ、多様な層の市民に実際に階段の昇降試験に参加いただき感想を聞くと共に、科学的データの分析を進め、社会実装のための課題を検証する。

## 「血管再構築モデル」…実装へ最終アプローチ

プロトタイピングの最終段階である技術移転について、チュラロンコン大学と協働でその検証・実証を継続実施する予定である。研究シーズを、プロトタイピングを介して社会へ実装し、新たな価値を提示することを最終的な目標として、大学研究で陥りがちな研究のための研究や技術論のみの議論に満足することなく、如何にその技術を社会に実装していくか、その点についても真剣に取組んで行く。

## 「共感工学」…新しい分野として社会と協創

「共感・助け合い」のプロトタイピングには企業から大きな期待が寄せられた。今後、企業や一般社会との連携・協働の下で展開していく予定である。将来におけるビジネス化についても、金融機関から助言を得て、発展させていく。産業界からは、「企業では出てこない発想であり、企業で同様の試みを実施してほしい」「プロトタイピングで得られた価値観は重要であるため、地元のモノづくりに生かしたい」等の声があり、講演会やワークショップを地元のデザイナー組合やNPO、中部経済連合会等と企画・開催する予定である。

残念ながら SNS 等から一般市民の声を拾い上げることは叶わなかったが、個別に、メーカーや研究者、一般市民、金融機関、工業デザイナーなどのソーシャルステークホルダーとの対話を行ってきた。「評論家だけではダメ、同じ分野の専門家ばかりでもダメ。」「アイデアから実装に繋げるマインドとそれをエンハンスする仕組みが重要」「往々にして、気付いていないアイデアは、無視されているアイデア。」といった声が聞かれた。

今後は、これら社会からの声に真摯に対応し、SIDCでの継続的な取り組みにフィードバックさせて、社会のニーズにさらに近づくことが重要ある。PDCAのPlan→Do→Checkまでは、このプログラムにより達成できた。SIDCにおいて、残るActionを取り組む。
### V. 付録

### 1. プロトタイプ製作推進委員会

## ■プロトタイプ製作推進委員会 $ ^{①} $

日時：平成25年11月15日（金）14:00～15:00

会場：名古屋大学工学研究科5号館会議室

参加者：プロトタイプ製作推進委員、学内研究者、URA

主な議論：プロトタイピングの公募テーマについて議論。あいちサイエンスフェスティバルの「さかえサイエンストーク」および、潜在的社会ニーズ発掘ワークショップ「ミライ圏愛知2030を描く」により見出された「幸福」「利便性」「情報・コミュニケーション」「医療・福祉」「環境・生態系」「モビリティ」「食」「宇宙」「エネルギー」「安全・安心」「高齢化」「都市・コミュニティ」「文化」「楽しみ・娯楽」「教育」から、公募テーマについて審議した。産業界出身の教員やURA、産学官連携コーディネータおよび、学外有識者の意見も参考に、「幸福」「医療・福祉」「健康」「安全・安心」「エネルギー」「少子化（高齢化）」を公募テーマとした。

## ■プロトタイプ製作推進委員会②

日時：平成25年12月27日（金）9:00~10:00

会場：名古屋大学工学研究科5号館会議室

参加者：プロトタイプ製作推進委員、学内研究者、URA

主な議論：URAを介し学内研究者から上がってきた「共感・助け合い」「高齢者に優しい階段」「血管再構築による手術トレーニングモデル」の3つを、プロトタイピングのテーマとして採用することとした。

## ■プロトタイプ製作推進委員会③

日時：平成26年3月19日（水）16:30－17:30

会場：名古屋大学 ES 総合館小会議室

参加者：プロトタイプ製作推進委員、学内研究者、URA

主な議論：3つのプロトタイピングワークショップの成果について報告・紹介した。

「共感工学」という新しい学問分野の創出と、社会から期待が寄せられていることについて、高い評価を得た。

「高齢者に優しい階段」について、身近でありながら重要な課題への取り組みとして評価されたが、コスト面での十分な検証が必要との助言もあった。今後SIDCで、安全性の追求と共に、コストエンジニアリングについても併せて引き続き取り組むことになった。

「血管再構築モデル」について、チュラロンコン大学医学部との間に、医工連携の関係が新たにでき、タイでの社会実装の可能性が非常に高いものとなったことを評価される一方で、確実に、また早期に、実装できるよう、SIDC にて取組むべきとの助言があった。

### 2. 対話型ミニワークショップ

日時：平成25年12月21日（土）15：20～16：20

会場：名古屋大学理学部南館会議室

参加者：SIDC所属研究者、東京藝術大学研究者、自治体関係者、URA等10名

主な議論：プロトタイピングテーマ候補として上がった「共感・助け合い」「高齢者に優しい階段」「血管再構築による手術トレーニングモデル」の3つに対し、提案研
究者を含め、SIDC所属研究者、東京藝術大学研究者、URA、研究成果やアイデア等を社会実装する自治体関係者が集まって、フロントキャスティングする対話型ミニワークショップを実施した。

### 3. 第 1 回 SIDC 全体会議

日時：平成26年1月20日（月）14:00~17:45

会場：名古屋大学野依記念館

概要：平成26年4月からSIDCが本格的に稼動するのに先立ち、SIDCの設立主旨や目指すところ、先行的取り組みなどを紹介するための会議。その中で、1月18,19日に開催した「共感・助け合いによって街を楽しくする画期的なシステムを提案する」について成果発表を行い、宇治原徹（工学研究科教授）より「共感工学」という新たな学術分野・研究分野の可能性が見出されたことを、大きく発信した。

### 4. 企業等との個別議論

日時：平成25年12月5日（木）13:30~15:00

場所：名古屋大学工学研究科 5 号館会議室

参加者：テーマ提案研究者、金融機関、URA

概要：プロトタイピング事業について概要・趣旨を説明し、本事業への参画を依頼。1月18,19日のプロトタイピングワークショップはじめ、各種イベントに参加いただくことになった。

日時：平成25年12月6日（金）10:00~12:00

場所：名古屋大学工学研究科 5 号館会議室

参加者：テーマ提案研究者、金融機関、URA

概要：プロトタイピング事業について概要・趣旨を説明し、本事業への参画を依頼。ファンディング側の立場として、コストについての考え方などを助言いただいた。これを契機に、継続的に助言をいただくと共に、本事業のワークショップ等に参加をいただいている。

日時：平成25年12月9日（月）10:00~12:00

場所：名古屋大学工学研究科5号館会議室

参加者：テーマ提案研究者、脳科学コンソーシアムメンバー、URA

概要：プロトタイピング事業について概要・趣旨を説明するとともに、脳科学コンソーシアムとの連携について協議した。脳科学コンソーシアムに参加している企業・研究機関との連携の可能性が見出された。

日時：平成25年12月11日（水）9:00~10:00

場所：中部経済連合会応接室

参加者：テーマ提案研究者、中部地域経済団体、URA

概要：プロトタイピング事業について概要・趣旨を説明し、本事業への参画を依頼。産業界の立場から、多面的なアドバイスをいただいた。本事業でのワークショップ等への参加も依頼した。

日時：平成26年1月27日（月）10:00~12:00
場所：名古屋大学工学研究科 5 号館会議室

参加者：COI・SIDC関係者、テーマ提案研究者、広告代理店関係者、URA

概要：プロトタイピング事業の紹介と、連携について議論。「バックキャストで想定外の気づきが生まれるか。生まれてもそこからのモーティブフォースが弱いのではないか」「気付いていないアイデア＝無視されているアイデア」「評論家だけではよくない。同じ業界の専門家ばかりでもよくない。アイデアの具現化と実装エフォートが重要」「10年後の吸い上げはできても、10年後に向けた今日からの実装への積み上げができていない。」「アイデア発掘よりもアイデアから実装に繋げるマインドとエンハンスの仕組みが重要」等の意見が交わされた。実装に向け、何らかの協働できるのではないかとの議論があった。

日時：平成26年2月3日（月）17:00~18:00

場所：アクトシティ浜松研修交流センター

参加者：テーマ提案研究者、金融機関、URA

概要：1月18,19日に開催した「共感・助け合いによって街を楽しくする画期的なシステムを提案する」について、成果（プロトタイプ）を紹介。改良する余地はあるが、コンセプトとしては非常に面白いとの評価。ブラッシュアップされれば、産業界も注目するとのコメント。

日時：平成26年2月24日（月）15:00~16:00

場所：名古屋大学工学研究科 5 号館会議室

参加者：テーマ提案研究者、デザインカンパニー

概要：「共感工学」について懇談。主に、1月18,19日に開催した「共感・助け合いによって街を楽しくする画期的なシステムを提案する」について説明。大学での新しい取り組みに、共感をいただいた。共同プロジェクトを検討へ。

### 5. 学外組織主催ワークショップへの参加実績

デザイン思考のワークショップにおいて、如何にアイディエーションからプロトタイプつなげるか、その方法論を研修するとともに情報交換するために、学外組織が主催するワークショップに参加した。また、本学でのプロトタイピングをより発展させるために、ネットワーキングを行うことも目的とした。

■浜松イノベーション・ハブ～地域発新たなビジネスを構想する場

日時：平成26年2月3日（月）18:30~21:00

場所：アクトシティ浜松研修交流センター62研修交流室

参加者：宇治原徹（工学研究科 教授）、玉井克幸（学術研究・産学官連携推進本部 URA）

概要：誰でもがイノベーションを体感できるシステム×デザイン思考の手法の修得を目指すワークショップであった。本ワークショップには、得られたアイデア・気付きを如何にプロトタイピングに繋げるのかを研修するために参加した。企業からの参加者が多く、全体で約30名の参加者のうち、約7割が企業所属、残り3割が大学等所属であった。

運営については、日本政策投資銀行がワークショップ全体の進行を担い、ブレインストーミング等各セッションについては、慶應義塾大学大学院システムデザイン・マネジメント研究科の保井俊之 特任招聘教授がファシリテーターを務めた。日本政策投資銀行も、また保井教授もワークショップの運営・進行に定評があり、ポイントを抑えた非常に受講しやすいファシリテーションであった。

ワークショップの成否は、如何に「場」を盛り上げるかに大きく依存するため、
今ワークショップのファシリテーターであった保井教授の場の作り方は、非常に参考となった。一方で、ファシリテーションの方法は様々ある上、また参加者の年齢、性別、そのときのテーマによっても変える必要があるため、学外組織が主催するワークショップに繰り返し参加し、その技術を磨く必要があると強く感じた。

実習の最終段階として、簡単なプロトタイプ作成（シナリオ作成）とプレゼンテーション（寸劇）を行った。ブレインストーミングから始まり、グループで議論した内容を形にしていくには、まずは、簡単なプロトタイピングから入ることが重要であるとのことで、非常に参考になった。特に、シナリオ作成は、アイデア・気付きを洗練させる効果があり、有効な手段であって、重要なステップであることを再認識した。

■iHub1 ワークショップ「超高齢社会における近距離モビリティ」

「嬉しく思う日常の外出」のありそうでなかった機能

日時：平成26年2月4日（火）14:00～17:00

場所：日本政策投資銀行本店大手町フィナンシャルシティサウスタワー

3F カンファレンスセンター（第 4・5・6 会議室）

参加者：学術研究・産学官連携推進本部 玉井克幸

概要:様々な業種の人材が参加する大手町 iHub に参加し、社会ニーズを如何に拾い上げ、纏め上げプロトタイプに結びつけるのか、その方法論を修得することを目的とした。大手町 iHub は、日本政策投資銀行が主催するもので、企業からの参加者が多数を占めていた。全体で約 50 名が参加し、うち約 9 割が企業、残り 1 割が官公庁・大学等であった。

主催者である日本政策投資銀行がワークショップ全体を運営・進行し、ブレインストーミング等のファシリテーションについては、紺野登氏（KIRO株式会社代表、多摩大学大学院教授）がファシリテーターを務め、さらにカタライザーとして深澤直人氏（Naoto Fukasawa Design代表）参加した。紺野氏は、「デザイン思考」において著名な人物であり、深澤氏は携帯電話端末のデザインなども手掛ける著名な工業デザイナーであり、プロトタイプの方法論を垣間見られることが、本ワークショップに参加する一つのモチベーションであった。

小物を使っての、ごく簡単なプロトタイピングではあったが、アイデアの整理、次の課題の発見には、このように素早く形にすることが極めて重要であることを実感した。名古屋大学でワークショップを開催するにあたって、簡単なプロトタイプの作製をうまく活用する設計を試みたい。

今回は、参加者も一過性であるため、社会実装までを目指すものではないが、名古屋大学にて社会課題の解決を進めるにあたっては、繰り返しプロトタイピングを実施し、最後には社会実装まで持っていくことを目指さなければならない。
### 6. 社会ニーズ探索

ワークショップ「ミライ圏愛知 2030 を描く」およびあいちサイエンスフェスティバル（さかえサイエンストーク）により、得られた社会ニーズ。「幸福」「利便性」「情報・コミュニケーション」「医療・福祉」「環境・生態系」「モビリティ」「食」「宇宙」「エネルギー」「安全・安心」「高齢化」「都市・コミュニティ」「文化」「楽しみ・娯楽」「教育」として分類した。

分類	社会ニーズ(社会からの声)
モビリティ	任せ切りの移動手段が実現していたら、景色を楽しめる。
モビリティ	自動運転車、同時通訳器が実現していたら、楽しい生活ができる。
モビリティ	どこでもドアが実現していたら、世界中どこでも旅行できる。
モビリティ	reduce the use of car and change to train or subway, lower the traffic jam problem.
モビリティ	もっとすごい車が実現していたら、交通事故が減る。
モビリティ	自動車事故減少が実現していたら、安心して歩ける(?)
安全・安心	天気や災害など早めに予報してくれることが実現していたら、幸せです。
安全・安心	civil partnershipが実現していたら、実行する。
安全・安心	地震対策(十分な備え)が実現していたら、安心して暮らせる。
安全・安心	近所(近隣)の人と相互協力、そういうネットワークツールが実現していたら、心がホット、犯罪防止。
エネルギー	あらゆるものを燃料にできる家庭用発電機が実現していたら、とても便利。
エネルギー	新資源、エネルギーが実現していたら環境にやさしい。
エネルギー	reduce the use of oil, prevent the lost of land.
エネルギー	クリーンな発動機のみで電気がまかなえる世界が実現していたら、地球が幸せになる。
エネルギー	新しいエネルギー源の開発が実現していたら、原子力発電の問題も解決。
医療	家にいてもどんな病気でも診断、治療ができれば、日本の人口減少に歯止め、元気なお年寄りが増える。経済がうるおう???
医療	遺伝子を改造することが実現していたら、みんなきれいなこどもができる。
健康	何もしなくても理想の体型になる装置・薬が実現していたら、私は幸せ。
健康	眠らなくても体調がよい体質の開発が実現していたら、何にでも挑戦する。
健康	人間の身体の機能を調整するチップが実現していたら、老若男女関わらず今を楽しめる。
健康	老けてなければうれしい。
健康	my parents & I are still strong, we can aravel to too many places.
健康	一瞬で体力が回復するドリンクが実現していたら、興味と仕事が楽しめる。
健康	老人が青年になれる装置が実現していたら、世の中は生まれ変われる。
幸福	ゆっくり働ける社会が実現していたら、趣味の時間が増える。
幸福	国と国の間が完全にうちとけていたら、すてきで平和な世界になる。
幸福	収入や年金がなくても、家の修繕費もいらない、医療費が増えても、保険制度がなくなっても、家族がいなくても、ゆっくりのんびり、ある程度は健康で田舎でサーフィンをして、野菜や米を作って食べるもの、飲むものを作って、好きなように自由気ままに暮らしている。
幸福	おかねが一杯持てたら、仕事をやめます。旅行に行きます。
幸福	win-winが実現していたら、世界平和。
幸福	社会人がイキイキしていたら、学生がイキイキする。
幸福	えい知の結集と思いやりが実現していたら、幸せ社会が継続。
幸福	夢と希望に満ちた世界が実現していたら、生きて楽しい。