Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
表 6-8 白山 4Ce1（水屋尻）（続き）

種名	ハクサンコ ザクラ	ミヤマキン バイ	コバイケイ ソウ	ハクサン ボウフウ	シナノオト ギリ	ミヤマリ ンドウ	備考
26	•	•	•	•	•	•
27	•	•	•	•	•	•
10月	1	•	•	•	•	•	•
2	•	•	•	•	•	•
3	•	•	•	•	•	•	初霜
4	•	•	•	•	•	•
5	•	•	•	•	•	•
6	•	•	•	•	•	•
7	•	•	•	•	•	•
8	•	•	•	•	•	•
9	•	•	•	•	•	•
10	•	•	•	•	•	•
11	•	•	•	•	•	•
12	•	•	•	•	•	•

表 6–9 白山 4He1（展望步道）

種名	ミヤマキンバイ	クロユリ	ハクサンボウフウ	オンタデ	備考
7月	21	B	A	•	•
22	B	A	•	•
23	B	A	•	•
24	B	A	•	•
25	B	B	(蕾)	•
26	B	B	(蕾)	•
27	CD	B	(蕾)	•	以後、日時データ異常
28	CD	B	A	•	視界不良
29	CD	B	A	•
30	•	B	A	•
31	•	CD	A	•
8月	1	•	CD	B	(蕾)
2	•	CD	B	(蕾)
3	•	CD	B	(蕾)
4	•	CD	B	(蕾)
5	•	CD	B	(蕾)
6	•	•	B	A
7	•	•	B	A
8	•	•	B	A
9	•	•	B	A
10	•	•	B	B
11	•	•	B	B
12	•	•	B	B
13	•	•	CD	B
14	•	•	CD	CD
15	•	•	CD	CD
16	•	•	CD	CD
17	•	•	CD	CD
18	•	•	•	CD
19	•	•	•	•
20	•	•	•	•
21	•	•	•	•	視界不良
22	•	•	•	•
表 6–9 白山 4He1（展望步道）（続き）

種名	ミヤマキンバイ	クロユリ	ハクサンボウフウ	オンタデ	備考
23	•	•	•	•
24	•	•	•	•
25	•	•	•	•
26	•	•	•	•
27	•	•	•	•
28	•	•	•	•
29	•	•	•	•
30	•	•	•	•
31	•	•	•	•
9月	1	×	×	×	×	視界不良
2	•	•	•	•	視界不良
3	•	•	•	•	視界不良
4	•	•	•	•
5	•	•	•	•
6	•	•	•	•
7	•	•	•	•
8	•	•	•	•
9	•	•	•	•
10	•	•	•	•
11	•	•	•	•
12	•	•	•	•
13	•	•	•	•
14	•	•	•	•
15	•	•	•	•
16	•	•	•	•
17	•	•	•	•
18	•	•	•	•	視界不良
19	•	•	•	•
20	•	•	•	•	視界不良
21	•	•	•	•
22	•	•	•	•
23	•	•	•	•
24	•	•	•	•
25	•	•	•	•
26	•	•	•	•
27	•	•	•	•	以後カメラの角度変わる初霜
10月	1	•	•	•	•
2	•	•	•	•
3	•	•	•	•
4	•	•	•	•
5	•	•	•	•
6	•	•	•	•
7	•	•	•	•
8	•	•	•	•
9	•	•	•	•

表 6-10 南アルプス（北岳）5Be1（プロット B）

種名	キタダケソウ	ハクサンイチゲ	イワオウギ	ムカゴトラノオ	チシマギキョウ	イワベンケイ	タカネナデシコ	備考
7月	4	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
5	B	B	・	・	・	A	・
表 6–10 南アルプス（北岳）5Be1（プロット B）（続き）

種名	キタダケソウ	ハクサンイチゲ	イワオウギ	ムカゴトラノオ	チシマギキョウ	イワベンケイ	タカホナデシコ	備考
6	B	B	•	•	•	A	•
7	CD	B	•	•	•	A	•
8	CD	B	•	•	•	A	•
9	CD	B	•	•	•	A	•
10	CD	B	•	•	•	A	•
11	•	B	•	•	•	A	•
12	•	B	•	•	•	A	•
13	•	B	•	•	•	A	•
14	•	B	•	•	•	A	•
15	•	B	•	•	•	A	•
16	•	B	•	•	•	A	•
17	•	CD	•	•	•	B	•
18	•	CD	A	•	•	B	•
19	•	CD	A	•	•	B	•
20	•	CD	A	A	•	B	•
21	•	CD	A	A	•	B	•
22	•	•	A	A	•	B	•
23	•	•	A	A	•	B	•
24	•	•	A	A	•	CD	•
25	•	•	A	A	•	CD	•
26	•	•	B	A	•	CD	•
27	•	•	B	A	•	CD	•
28	•	•	B	A	•	•	•
29	•	•	B	A	•	•	•
30	•	•	B	B	•	•	•
31	•	•	B	B	•	•	•
8月	1	•	•	B	B	•	•	•
2	•	•	B	B	•	•	•
3	•	•	B	B	•	•	•
4	•	•	B	B	•	•	•
5	•	•	B	B	A	•	•
6	•	•	B	B	A	•	•
7	•	•	B	B	A	•	•
8	•	•	B	B	A	•	•
9	•	•	B	B	B	•	•
10	•	•	CD	B	B	•	•
11	•	•	CD	B	B	•	A
12	•	•	CD	B	B	•	A
13	•	•	CD	CD	B	•	A
14	•	•	CD	CD	B	•	A
15	•	•	•	CD	CD	•	A
16	•	•	•	CD	CD	•	A
17	•	•	•	CD	CD	•	A
18	•	•	•	CD	•	•	A
19	•	•	•	CD	•	•	A	視界不良
20	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
21	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
22	•	•	•	CD	•	•	A	視界不良
23	•	•	•	CD	•	•	A
24	•	•	•	•	•	•	B
25	•	•	•	•	•	•	B
26	•	•	•	•	•	•	B
表 6–10 南アルプス（北岳）5Be1（プロット B）（続き）

種名	キタダケソウ	ハクサンイチゲ	イワオウギ	ムカゴトラノオ	チシマギキョウ	イワベンケイ	タカホナデシコ	備考
27	•	•	•	•	•	•	B
28	•	•	•	•	•	•	B
29	•	•	•	•	•	•	B
30	•	•	•	•	•	•	B
31	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
9月	1	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
2	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
3	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
4	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
5	•	•	•	•	•	•	B
6	•	•	•	•	•	•	CD
7	•	•	•	•	•	•	CD
8	•	•	•	•	•	•	CD
9	•	•	•	•	•	•	CD
10	•	•	•	•	•	•	CD
11	•	•	•	•	•	•	•
12	•	•	•	•	•	•	•
13	•	•	•	•	•	•	•
14	•	•	•	•	•	•	•
15	•	•	•	•	•	•	•
16	•	•	•	•	•	•	•
17	•	•	•	•	•	•	•
18	•	•	•	•	•	•	•
19	•	•	•	•	•	•	•
20	•	•	•	•	•	•	•
21	×	×	×	×	×	×	×
22	•	•	•	•	•	•	•
23	•	•	•	•	•	•	•
24	•	•	•	•	•	•	•
25	•	•	•	•	•	•	•
26	•	•	•	•	•	•	•
27	•	•	•	•	•	•	•
28	•	•	•	•	•	•	•
29	•	•	•	•	•	•	•
30	×	×	×	×	×	×	×
10月	1	•	•	•	•	•	•	•
2	•	•	•	•	•	•	•
3	•	•	•	•	•	•	•
4	•	•	•	•	•	•	•
5	•	•	•	•	•	•	•
6	•	•	•	•	•	•	•
7	•	•	•	•	•	•	•
8	•	•	•	•	•	•	•
9	•	•	•	•	•	•	•
10	•	•	•	•	•	•	•
11	•	•	•	•	•	•	•
12	•	•	•	•	•	•	•
13	•	•	•	•	•	•	•
14	×	×	×	×	×	×	×
15	×	×	×	×	×	×	×
16	•	•	•	•	•	•	•
17	•	•	•	•	•	•	•
表 6–10 南アルプス（北岳）5Be1（プロット B）（続き）

種名	キタダケソウ	ハクサンイチゲ	イワオウギ	ムカゴトラノオ	チシマギキョウ	イワベンケイ	タカネナデシコ	備考
18	•	•	•	•	•	•	•
19	•	•	•	•	•	•	•
20	•	•	•	•	•	•	•
21	•	•	•	•	•	•	•
22	•	•	•	•	•	•	•
23	•	•	•	•	•	•	•
24	•	•	•	•	•	•	•

表 6–11 南アルプス（北岳）5Be2（プロット B）

種名	キタダケソウ	ハクサンイチゲ	イワオウギ	ムカゴトラノオ	チシマギキヨウ	イワベンケイ	タカネナデシコ	備考
7月	4	B	B	•	•	•	•	•	視界不良
5	B	B	•	•	•	•	•	視界不良
6	B	B	•	•	•	•	•
7	B	B	•	•	•	•	•	視界不良
8	CD	B	•	•	•	A	•
9	CD	B	•	•	•	A	•
10	CD	B	•	•	•	A	•
11	CD	B	•	•	•	A	•
12	•	B	•	•	•	B	•
13	•	B	•	•	•	B	•
14	•	B	A	•	•	B	•
15	•	B	A	•	•	B	•
16	•	B	A	•	•	B	•
17	•	B	A	•	•	B	•
18	•	B	A	•	•	B	•
19	•	CD	B	•	•	B	•	視界不良
20	•	CD	B	A	•	B	•	視界不良
21	•	CD	B	A	•	B	•	視界不良
22	•	CD	B	A	•	CD	•	視界不良
23	•	CD	B	A	•	CD	•
24	•	•	B	A	•	CD	•
25	•	•	B	A	•	CD	•
26	•	•	B	A	•	•	•	視界不良
27	•	•	B	A	•	•	•	視界不良
28	•	•	B	A	•	•	•	視界不良
29	•	•	B	A	•	•	•	視界不良
30	•	•	B	B	•	•	•	視界不良
31	•	•	B	B	•	•	•	視界不良
8月	1	•	•	CD	B	•	•	•
2	•	•	CD	B	•	•	•
3	•	•	CD	B	•	•	•
4	•	•	CD	B	•	•	•
5	•	•	CD	B	•	•	•	視界不良
6	•	•	CD	B	A	•	•	視界不良
7	•	•	CD	B	A	•	•
8	•	•	CD	B	A	•	•
9	•	•	CD	B	A	•	•
10	•	•	CD	B	B	•	A
11	•	•	CD	B	B	•	A
12	•	•	CD	B	B	•	A
表 6–11 南アルプス（北岳）5Be2（プロット B）（続き）

種名	キタダケソウ	ハクサンイチゲ	イワオウギ	ムカゴトラノオ	チシマギキョウ	イワベンケイ	タカホナデシコ	備考
13	•	•	CD	B	B	•	A
14	•	•	CD	B	B	•	B
15	•	•	CD	B	B	•	B
16	•	•	CD	B	CD	•	B
17	•	•	•	B	CD	•	B	視界不良
18	•	•	•	B	CD	•	B
19	•	•	•	B	CD	•	B	視界不良
20	•	•	•	B	•	•	B	視界不良
21	•	•	•	B	•	•	B	視界不良
22	•	•	•	B	•	•	B	視界不良
23	•	•	•	B	•	•	B
24	•	•	•	CD	•	•	B
25	•	•	•	CD	•	•	CD
26	•	•	•	CD	•	•	CD	視界不良
27	•	•	•	CD	•	•	CD	視界不良
28	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
29	•	•	•	CD	•	•	CD	視界不良
30	•	•	•	CD	•	•	CD
31	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
9月	1	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
2	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
3	•	•	•	•	•	•	•	視界不良
4	•	•	•	•	•	•	•	視界不良
5	•	•	•	•	•	•	•	視界不良
6	•	•	•	•	•	•	•	視界不良
7	•	•	•	•	•	•	•
8	•	•	•	•	•	•	•
9	×	×	×	×	×	×	×	視界不良
10	•	•	•	•	•	•	•
11	•	•	•	•	•	•	•
12	•	•	•	•	•	•	•
13	•	•	•	•	•	•	•
14	•	•	•	•	•	•	•
15	•	•	•	•	•	•	•
16	•	•	•	•	•	•	•
17	•	•	•	•	•	•	•
18	•	•	•	•	•	•	•
19	•	•	•	•	•	•	•

表 6–12 南アルプス 5Ce1（北岳）（プロット A）

種名	キタダケソウ	ハクサンイチゲ	タカネゲンナイフウロ	タカネコウリンカ	キンロバイ	ムカゴトラノオ	タカネナデシコ	クチバシシオガマ	ミヤマシヤジン	備考
7月	3	B	A	•	•	•	•	•	•	•
4	データ欠損
5	データ欠損
6	データ欠損
7	データ欠損
8	データ欠損
9	データ欠損
表 6–12 南アルプス 5Ce1（北岳）（プロット A）（続き）

種名	キタダケソウ	ハクサンイチゲ	タカネグンナイフウロ	タカネコウリンカ	キンロバイ	ムカゴトラノオ	タカネナデシコ	クチバシシオガマ	ミヤマシヤジン	備考
10	データ欠損
11	データ欠損
12	データ欠損
13	データ欠損
14	データ欠損
15	データ欠損
16	データ欠損
17	データ欠損
18	データ欠損
19	データ欠損
20	データ欠損
21	データ欠損
22	データ欠損
23	データ欠損
24	データ欠損
25	データ欠損
26	データ欠損
27	データ欠損
28	データ欠損
29	データ欠損
30	データ欠損
31	データ欠損
8月	1	データ欠損
2	データ欠損
3	•	•	A	A	A	•	•	B	•
4	•	•	A	A	A	•	•	B	•
5	•	•	A	A	A	•	•	B	•
6	•	•	B	A	A	•	•	B	•
7	•	•	B	A	A	•	•	B	•
8	•	•	B	A	A	A	•	B	•
9	•	•	B	A	A	A	•	B	•
10	•	•	CD	A	A	A	•	B	•
11	•	•	CD	A	A	A	•	B	•
12	•	•	CD	B	A	B	•	B	•
13	•	•	CD	B	A	B	•	B	•
14	•	•	CD	B	B	B	A	CD	•
15	•	•	実	B	B	B	A	CD	•
16	•	•	実	B	B	B	A	CD	•
17	•	•	実	B	B	B	B	CD	•
18	•	•	実	B	B	B	B	•	•
19	•	•	実	B	B	B	B	•	•	視界不良
20	•	•	実	B	B	B	B	•	•	視界不良
21	•	•	実	B	B	B	B	•	•	視界不良
22	•	•	実	B	B	B	B	•	A
23	•	•	実	B	B	CD	B	•	A
24	•	•	実	B	CD	CD	B	•	A
25	•	•	実	B	CD	CD	B	•	A
26	•	•	実	B	CD	CD	B	•	A
27	•	•	実	B	CD	CD	B	•	A
28	•	•	実	B	CD	CD	B	•	A
表 6–12 南アルプス 5Ce1（北岳）（プロット A）（続き）

種名	キタダケソウ	ハクサンイチゲ	タカネゲンナイフウロ	タカネコウリンカ	キンロバイ	ムカゴトラノオ	タカネナデシコ	クチバシシオガマ	ミヤマシヤジン	備考
29	•	•	実	B	CD	•	CD	•	A
30	•	•	実	CD	CD	•	CD	•	B
31	•	•	実	CD	CD	•	CD	•	B
9月	1	•	•	実	CD	•	•	•	•	B	視界不良
2	•	•	実	CD	•	•	•	•	B	視界不良
3	•	•	実	CD	•	•	•	•	B	視界不良
4	•	•	実	CD	•	•	•	•	B	視界不良
5	•	•	実	実	•	•	•	•	CD
6	•	•	実	実	•	•	•	•	CD
7	•	•	実	実	•	•	•	•	CD
8	•	•	実	実	•	•	•	•	•
9	•	•	実	実	•	•	•	•	•
10	•	•	実	実	•	•	•	•	•
11	•	•	実	実	•	•	•	•	•
12	•	•	実	実	•	•	•	•	•
13	•	•	実	実	•	•	•	•	•
14	•	•	実	実	•	•	•	•	•
15	•	•	実	実	•	•	•	•	•
16	•	•	実	実	•	•	•	•	•
17	•	•	•	実	•	•	•	•	•
18	•	•	•	実	•	•	•	•	•
19	•	•	•	実	•	•	•	•	•
20	•	•	•	実	•	•	•	•	•
21	•	•	•	実	•	•	•	•	•	視界不良
22	•	•	•	実	•	•	•	•	•	視界不良
23	•	•	•	実	•	•	•	•	•
24	•	•	•	実	•	•	•	•	•
25	•	•	•	実(裂開)	•	•	•	•	•
26	•	•	•	実(裂開)	•	•	•	•	•
27	•	•	•	実(裂開)	•	•	•	•	•

## （3） 考察

インターバルカメラによる調査で得られた画像の判読結果及び目視による調査結果ともに、調査結果から開花初認日、満開初認日、満開終認日を抽出することで、サイト間及び経年での開花フェノロジーの比較が可能になると考えられた。北岳のキタダケソウ及びハクサンイチゲは開花時期が早いため、インターバルカメラを開花開始前に設置することはできなかったが、満開の終認日には写真が撮影できており、終認日であれば経年的に比較することが可能と考えられる。サイト間で共通して出現するものとしては、チングルマ、アキノキリンソウ、ハクサンイチゲなどがあり、これらについてはサイト間で開花フェノロジーの変化を比較することも可能と考えられる。

ただし、同じプロットに2台のインターバルカメラが設置された南アルプス北岳（プロットB）の結果からはカメラの画角が異なると、近接した場所に設置されたカメラであつ
ても同じ種の開花初認日等に数日以上のずれがでる場合があることも分かった。同じ場所であっても微地形等に影響されて開花時期が違うためにこのようなずれが生じるものと考えられる。今後、経年的な開花フェノロジーの変化を検討する際には画角や微地形による影響も考慮に入れる必要があろう。

なお、今後、経年的に開花フェノロジーの変化を把握してゆくためには判読結果の精度を一定に保つ方法を検討する必要があると考えられる。調査対象種には花の形状や色彩が酷似するものが複数種あり、写真からの判読だけでは個々の種の判別は困難であるため、現場を熟知する現地調査者による写真判読が最も有効と考えられる。しかし現状では、現地を熟知していない判読作業担当者が画像からの開花ステージ識別を行う必要があるため、現地調査者と数名の画像判読作業担当者との間で連絡を取り合いながら識別を進めた。判読精度は撮影画像の状態だけでなく、判読作業担当者の識別力、判断基準によりばらつきが生じるため、判読作業担当者が変わった場合には同等の精度が保てない可能性がある。このため、開花ステージの判読結果を経年的な開花時期変動の指標として用いるには、判読結果の精度を一定に保つ方法の検討が必要と考えられる。
### 7. チョウ類

## （1） 集計・解析方法

ライントランセクト調査では、チョウ類（特に高山蝶）を対象に、2011年度と2009年度及び2010年度の調査で記録されたチョウ類各種の個体数（総数）を集計し比較した。集計には、それぞれの年度の調査で、比較できる同一ルートの結果を用い、重複しないルートのデータは用いていない。

定点調査では、群集構造の変化と低地性種の増加等について、2011年度に記録されたチョウ類各種の個体数（総数）の集計を2009年度及び2010年度の結果と比較した。なお、大雪山での調査は2011年度が最初の調査で初期値となるため年度間比較はできないものの種ごとの個体数の多寡について検討を行った。

## （2） 集計・解析結果

2011 年度の調査ではライントランセクトと定点調査を通じて、北アルプス（蝶ヶ岳）ではミヤマモンキチョウ、ベニヒカゲ、クモマベニヒカゲ、タカネヒカゲ、コヒオドシの5種、白山ではベニヒカゲ、クモマベニヒカゲの2種、南アルプス（北岳）ではベニヒカゲ、クモマベニヒカゲの2種の高山蝶が確認された。今年が調査の初年度となる大雪山サイトではウスバキチョウ、カラフトルリシジミ、ダイセツタカネヒカゲ、クモマベニヒカゲ、アサヒヒヨウモン、オオイチモンジ、コヒオドシの7種が確認され、すべてのサイトで合計10種の高山蝶が確認された。これは日本に分布する高山蝶（14種）の約7割にあたる。

## ①ライントランセクト調査

指標種を含む高山蝶について、蝶ヶ岳（表7-1）では2011年度は、ミヤマモンキチョウが最も個体数が多く、続いてタカネヒカゲ、ベニヒカゲの順であった。クモマベニヒカゲは確認されなかった。またR2について2009年度、2010年度で確認されているタカネヒカゲが確認されなかった。

白山（表 7-2）と南アルプス（北岳）（表 7-3）では、ベニヒカゲが最も多く確認され、続いてクモマベニヒカゲの順であった。この傾向は2009年度、2010年度と2011年度で大きな変化はなかったものの、確認個体数でやや前年度を下回る地点もあり継続して注目する必要がある。

大雪山サイトについては、7月上旬から8月中旬にかけて5ルートで合計12回の調査を行い、チョウ類24種（うち高山蝶5種）が記録された。最も種数が多く確認されたのは8月上旬から8月中旬であった。
表 7-2 白山ライントランセクト調査におけるチョウ類とその個体数

表7-1 北アルプス(蝶ヶ岳)ライントランセクト調査におけるチョウ類とその個体数

R1

区間番号	R1(殿ヶ池ヒュッテ→馬のたてがみ)	R2(馬のたてがみ→黒ボコ岩)	R3(黒ボコ岩→室堂)
表7-3 南アルプス（北岳）ライントランセクト調査におけるチョウ類とその個体数

区間番号	A	B	C	D
調査月日	2009/8/28	2010/8/24	2009/8/28	2011/8/27
種名	個体数	個体数	個体数	個体数
キアグハ	1	1	1	1
アカタテハ	2	1	1	1
エルタテハ	1	1	1	1
キベリタテハ	1	1	1	1
クジヤクチヨウ	11	1	1	1
ヒオドシチヨウ	1	1	1	1
ルリタテハ	1	1	1	1
クモマベニヒカ（高山蝶）	1	1	1	1
ベニヒカ（高山蝶）	33	149	112	3
イチモンジセリ	3	1	1	1
個体数合計	2	49	153	115
種数合計	1	6	2	3
表 7-4 大雪山ライントランセクト調査におけるチョウ類とその個体数

区間番号	R 1 ①	R 1 ②	R 1 ③	R 2	R 3
林道→コマクサ平	林道→第一花園	加ープー第一花園	第一花園-コマクサ平	コマサ平-コマサ平
調査日	2011/7/7	2011/7/17	2011/7/21	2011/7/29	2011/8/7	2011/8/9	2011/8/19	2011/7/17	2011/7/21	2011/8/19	2011/7/17	2011/8/19
種名	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数
ウスパキチョウ（高山蝶）	2	35	29
カラスアグハ	1	1
キアグハ	10以上	10以上	10以上	2	2	1
ミヤマカラスアグハ	1
カラスシジミ	1
エソスジグロシロチョウ	8	10	5	2
モンキチョウ	2	1
カラフトルリシジミ（高山蝶）	4
ルリシジミ	10	3
アカタテハ	2	5	1
アサヒヒヨウモン（高山蝶）	4
エルタテハ	1
エルタテハ	2	7	3
キペリタテハ	1
クジヤクチョウ	30以上	30以上	5	12	10
コヒオドシ（高山蝶）	10以上	4	15	2	8
コムラサキ	1	1
シータテハ	2	5	2
フタスジチョウ	1
ミドリヒヨウモン	2	10以上	10以上	2
ミドリヒヨウモン	20	10	7	4
クロヒカグ	2	6	2
ダイセツカネヒカグ（高山蝶）	13
ヒメキマダラヒカグ	1	10	13	10
ヤマキマダラヒカグ	1	3
個体数合計	20	3	17	24以上	101以上	50以上	43	4	35	62	50	31
種数合計	3	3	4	2	9	3	13	2	1	11	5	8

## ②定点調查

北アルプス（蝶ヶ岳）サイトは、天候不良により調査の実施が難しい日があった。蝶ヶ岳ヒュッテ南のお花畑は、2010年度に比べ種数・個体数ともに確認数が少なくなっており、これは気象条件によるものだと考えられる（表7-6）。

南アルプス（北岳）及び、白山サイトでは、ベニヒカゲやクモマベニヒカゲが年ごとの増減は見られるものの、主な構成種として比較的安定しており、高山蝶以外のその他の種については年度により出現のばらつきがある（表7-7、表7-8）。

大雪山サイトでは17種のチョウ類が確認され、内7種が高山蝶であった（表7-9）。ただし指標種であるベニヒカゲは確認されなかった。7月22日の調査では大雪山サイトにおいて確認された高山蝶5種全種について記録された。いずれの調査日においても午前中における確認が大部分を占めた。

表 7–5 北アルプス蝶槍南斜面定点調査におけるチョウ類とその個体数

調査日	2010/7/19	2010/8/16	2011/7/26
種名	8:00～8:15	8:15～8:30	9:00～9:15	9:15～9:30	7:00～7:15	8:00～8:15	9:00～9:15	8:00～8:15	9:00～9:15	10:00～10:15	11:00～11:15	12:00～12:15
キアグハ	○	○
ミヤマモンキチョウ(高山蝶)	○	○	○	○
ヒヨウモンチョウ類	○
タカネヒカゲ(高山蝶)	○	○	○	○	○
イチモンジセセリ	○	○
合計個体数	22	1	8
合計種数	2	2	3	2	1	0	0	0	2	2	0	0
表7-6 北アルプス蝶ヶ岳ヒュッテ南のお花畑定点調査におけるチョウ類とその個体数（続き）

調査年月日(2010年度)	2010/8/16	2010/8/16	2010/8/16	2
表7-7 白山定点調査におけるチョウ類とその個体数

調査時間	8:00～8:15

調査時間	7:00～7:15	8:00～8:15	9:00～9:15	10:00～10:15	11:00～11:15	12:00～12:15	13:00～13:15	14:00～14:15	合計
調査年	2010	2011	2010	2011	2010	2011	2010	2011	2010
種名	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数
キッリタテハ	1	1	1	1	1	1	1	1	1
クジクチヨウ	1	4	2	1	2	2	1	1	1
ルリタテハ	1	1	1	1	1	1	1	1	1
クモマベニカガ（高山带）	1	8	1	2	5	1	1	1	1
ベニカガ（高山带）	7	8	7	6	1	2	1	1	1
イチモンジセリ	1	1	1	1	1	1	1	1	1
個体数合計	7	12	11	16	3	4	7	7	7
種数合計	1	5	2	3	2	2	3	2	2
表7-9 大雪山定点調査におけるチョウ類とその個体数

調査月日	2011/7/17	2011/7/21	2011/7/22	2011/7/29	2011/8/7	2011/8/9	2011/8/19
調査時間	11:30～13:00	13:00～14:00	13:00～14:00	11:00～13:00	11:00～13:00	13:00～15:00	11:00～13:00
種名	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数	個体数
ウスパキヨウ（高山蝶）	29	11	2	35	2	6	5
キアサハ	1	1	1	3	1	7	8
エジスジロロロチヨウ	1	1	1	1	1	1	1
カラフトルリジジミ（高山蝶）	4	1	1	1	1	1	1
イチモンジチヨウ	1	1	1	1	1	1	1
エルタテハ	1	1	1	1	1	1	1
オオイチモンジチヨウ（高山蝶）	1	1	1	1	1	1	1
クジクチヨウ	1	1	1	1	1	1	1
コオオドシ（高山蝶）	2	1	1	1	1	1	1
コムラサキ	1	1	1	1	1	1	1
サカハチヨウ	1	1	1	1	1	1	1
ミドリヒヨウモン	1	1	1	1	1	1	1
クロカガ	2	1	1	1	1	1	1
タイセツタカネヒカ（高山蝶）	13	1	1	1	1	1	1
クモマベニカ（高山蝶）	1	1	1	1	1	1	1
個体数合計	50	0	21	61	2	13	0
種数合計	5	0	6	1	6	1	2
## （3） 考察

ライントランセクト調査では、指標種として調査すべきベニヒカゲ・クモマベニヒカゲについて、白山サイト・北岳サイトにおいて2種ともに確認され、北アルプス（蝶ヶ岳）では1種（ベニヒカゲ）のみのであった。大雪山サイトでは2種ともに確認されなかった。

大雪山サイトにおいて指標種2種が確認されなかった理由については、現地調査者のコメントから2種の生息地が2011年度に設定したルートよりもやや標高の低い地点を中心に分布しているためと考えられ、来年度以降の調査では、ルートの調整が必要である。また、大雪山サイトにおいて、最も多くの種数が確認されたのは7月上旬から8月上旬であり、この時期が調査の好適期だと考えられる。ただし、調査時期の選定には、今回記録されなかった指標種であるベニヒカゲ・クモマベニヒカゲの大雪山サイトにおける発生時期を考慮に入れる必要がある。

各サイトの指標種の発生状況の年次変動の追跡、把握は、調査時の気象条件や、成虫発生の年ごとのずれなど様々な要因があるため、数年のデータ蓄積での把握は難しい。そのため、継続したデータの十分な蓄積が必要である。また、調査のタイミングについては毎年の調査日をなるべく近く設定する事で、各年間の比較を容易にするだけではなく、指標種の年ごとの発生時期の変化を把握することが可能になると考えられる。

定点調査では、北岳において、2011年度は2010年度に比べ、指標種の個体数はクモマベニヒカゲが大幅に多く、ベニヒカゲがやや少ない結果となった。通常、クモマベニヒカゲはベニヒカゲより発生が早い傾向にあり（白水2007）、今回の様な結果は調査を2010年度よりも早く実施した場合に想定されるが、実際の両年度の調査日は2日しか離れていないため、日付ではなく生物季節的なずれが出たと考えられる。しかしながら、ベニヒカゲについては2010年度より個体数がやや少なかったもののさほど違いは見られなかったことから、クモマベニヒカゲの発生が、2010年度より遅かったと推察される。

大雪山サイトにおいて、最も種数が確認されたのは7月下旬から8月上旬であり、調査の好適期はこの時期であると考えられる。しかしながら、今回指標種であるベニヒカゲが確認されなかったため、ラインセンサスと同様に指標種を考慮に入れた時期設定及び定点の調整が必要と考えられる。

北アルプス（蝶ヶ岳）サイトにおいて、天候不良により調査の実施が難しい日があり、調査を継続するに当たり、調査計画及び調査体制における課題が残った。この課題は、すべてのサイトに共通すると考えられる。今後、天候不順時の予備日の設定等の調査そのものにおける対策と、調査中止によるデータ損の取り扱い等のデータ整理時の対策を工夫する必要がある。

## 引用文献

白水隆（2007）日本産蝶類標準図鑑．学習研究社，東京．336pp.
### 8. 地表徘徊性甲虫

## （1） 集計・解析方法

今年度、白山サイトで得られた地表徘徊性甲虫とその個体数（総数）を調査地点ごとに集計し、個体数及び種組成について2009年度及び2010年度の調査結果と比較した。

## （2） 集計・解析結果

2011 年度は、全地点を通じて 4 科 15 種が記録された。それぞれ南竜ヶ馬場でオサムシ科 4 種、シデムシ科 1 種、ハネカクシ科 1 種、コメツキムシ科 1 種、水屋尻雪渓ではオサムシ科 6 種、ハネカクシ科 1 種、コメツキムシ科 1 種、周辺のハイマツ林でオサムシ科 3 種、千蛇ヶ池南方風衝地において、オサムシ科 6 種、ハネカクシ科 1 種であった（表 2-2）。2011 年度の調査において新たに記録された種は、ヤノナガゴミムシ、ホソヒラタゴミムシのオサムシ科 2 種、前年までに記録され 2011 年に記録されなかった種はオサムシ科 5 種、ハネカクシ科 2 種であった。いずれの地点においても、ヤノナガゴミムシやツヤモリヒラタゴミムシ等のやや優占的な種が見られたものの、2009 年度の 7 月のように突出して個体数が多い種は見られなかった。

2009～2011 年度の全地点を通じ、合計 4 科 22 種の甲虫類が記録されている。このうちオサムシ科が最も種数が多く 17 種、次いでハネカクシ科の 4 種、シデムシ科およびコメツキムシ科は 1 種であった。

表 8-1 各調査地点における調査年ごとの地表徘徊性甲虫とその個体数

科名	和名	学名	南堇ヶ馬場	水屋尻雪渓
2009	2010	2011	2009	2010	2011
7月	8月	7月	8月	7月	7月	8月	7月	8月	7月
オサムシ科	コクロナガオサムシ	Leptocarabus arboreus hakusanus	1	1
アオキノカワゴミムシ	Leistus subaeneus
チビマルクビゴミムシ	Nippononebria pusilla pusilla
チビゴミムシ属の一種	Trechus sp.	1	1	1
オンタケナガチビゴミムシ	Trechiama lewisi	1
シロウマミズギワゴミムシ	Bembidion fujiyamai	35	5	4
ミズギワゴミムシ属の一種	Bembidion sp.	112	1	27	1	9	122	3	59	9
キシイロオオゴミムシ	Trigonognatha aurescens	1
ホシナガゴミムシ	Pterostichus honshuensis	4	10	1	1	2	1
ヤノナガゴミムシ	Pterostichus janoi	1
キタノヒラタゴミムシ	Platynus kitanoi
ヒラタゴミムシ属の一種	Platynus sp.	119	55	1	6	5	16	1	1
ツヤモリヒラタゴミムシ	Xestagonum xestum
ホソヒラタゴミムシ	Pristosia aeneola	1
タケウチツヤヒラタゴミムシ	Synuchus takeuchii	1
ミヤマゴモクムシ	Harpalus fuliginosus
シデムシ科	ビロウドヒラタシデムシ	Oiceopthoma thoracicum	4	1	1
ハネカクシ科	ヒメハネカクシ属の一種	Atheta sp.	1
ヒゲブトハネカクシ亜科の一種	Aleocharinae sp.	1
Platydomene属の一種	Platydomene sp.
コガシラハネカクシ属の一種	Philonthus sp.	3	5	3	1
コメツキムシ科	ミヤマヒサゴメツキ	Hypolithus motschulskyi	1	5	1	1	25	12	3
合計種数	7	3	7	4	7	7	2	5	2	8
合計個体数	244	3	104	4	22	190	4	90	6	21
(続き)	水屋尻ハイマツ	千蛇ヶ池上
科名	和名	学名	2010	2011	2009	2010	2011
8月	7月	7月	8月	7月	8月	7月
オサムシ科	コクロナガオサムシ	Leptocarabus arboreus hakusanus	2	6	2	2	5
アオキノカワゴミムシ	Leistus subaeneus	1	1
チビマルクビゴミムシ	Nippononebria pusilla pusilla	7	3	9	2
チビゴミムシ属の一種	Trechus sp.	2	11	2
オンタケナガチビゴミムシ	Trechiama lewisi
シロウマミズギワゴミムシ	Bembidion fujiyamai	63
ミズギワゴミムシ属の一種	Bembidion sp.	11	11	4	5
キンイロオオゴミムシ	Trigonognatha aurescens	2
ホシナガゴミムシ	Pterostichus honshuensis
ヤノナガゴミムシ	Pterostichus janoi	9
キタノヒラタゴミムシ	Platynus kitanoi	2	8	4	1
ヒラタゴミムシ属の一種	Platynus sp.
ツヤモリヒラタゴミムシ	Xestagonum xestum	1	4	30	15	17
ホソヒラタゴミムシ	Pristosia aeneola
タケウチツヤヒラタゴミムシ	Synuchus takeuchii	2
ミヤマゴモクムシ	Harpalus fuliginosus	1	3
シデムシ科	ビロウドヒラタシデムシ	Oiceopthoma thoracicum
ハネカクシ科	ヒゲブトハネカクシ亜科の一種	Atheta sp.
Platydomene属の一種	Aleocharinae sp.
コガシラハネカクシ属の一種	Platydomene sp.	2	1
コガシラハネカクシ属の一種	Philonthus sp.
コメツキムシ科	ヒメハネカクシ属の一種	Hypolithus motschulskyi
合計種数	2	3	6	1	9	7	7
合計個体数	3	12	31	63	62	47	33

## （3） 考察

2011 年度は 7 月の調査のみであり、昨年度までに記録され 2011 年度に記録されなかった種が 7 種あったものの、各地点における種数の比較では他の年度と大きな違いは見られなかった。これは他の年度においても 2011 年度同様に記録されない種がある他、過去 2 か年の 8 月の出現種の多くは 7 月にも出現し、8 月にのみ得られた種は 7 月のみに得られた種よりもはるかに少ないためであると考えられる。この傾向は、今後も調査を継続し調査地点における地表徘徊性甲虫相が、ある程度明らかになるまで続くと考えられる。

採集個体数に注目すると、2009年度、2010年度と比較し個体数が少ない地点（水屋尻雪渓及び南竜ヶ馬場）がある。これは、それぞれ水屋尻におけるシロウマミズギワゴミムシ、ミズギワゴミムシ属の一種 Bembidion sp.、南竜ヶ馬場におけるヒラタゴミムシ属の一種 Platynus sp. の個体数が極端に少なくなっていることが要因であるといえる。これらの3種については3年間で連続して採集個体数が減少しており、この減少の原因については、気候条件の違いや雪解け時期の前後による発生期、雪解け具合による生息適地（ミズギワゴミムシ類に好適な湿潤土壌等）の変動等によるものと考えられるものの、3年のデータでは判断出来ず、今後も調査を継続しデータを蓄積してゆく必要がある。
### 9. マルハナバチ類

## （1） 集計・解析方法

今年度、大雪山サイトにおいて、各ルートでカウントされたマルハナバチの種、カースト、個体数を集計し、2010年度の調査結果と比較した。また、各ルートで、利用していた訪花植物と植物ごとの個体数についても集計を行い比較した。北アルプス（蝶ヶ岳～常念岳）サイトについては現地での天候悪化により調査が実施できなかったため、調査前日に行ったチョウ類定点調査地点3Dh1（蝶ヶ岳ヒュッテ南のお花畑・マルハナバチR1の一部）における調査結果を参考結果として示した。

## （2） 集計・解析結果

大雪山の結果を表9-1～9-3、9-5～9-6に、北アルプス（蝶ヶ岳～常念岳）の参考結果を表9-4に示した。

〈大雪山〉

表 9-1 大雪山サイトにおけるマルハナバチ類の出現種（赤岳・黒岳）

種名	調査年	出現状況
アカマルハナバチ	2011年	○
2010年	○
エゾオオマルハナバチ	2011年	○
2010年	○
エゾナガマルハナバチ	2011年	○
2010年	○
エゾヒメマルハナバチ	2011年	○
2010年	○
表 9-4 チョウ類調査 定点 3Dh1（蝶ヶ岳ヒュッテ南のお花畑）における

表 9–2 黒岳ルートセンサス（7 合目～黒岳山頂、踏查距離 1,800m）におけるマルハナバチ類とその個体数

調査月日 2011年 8月6日 ~ 8月20日

Q:女王	2010年	6月12日	～	8月6日
2011	2010
R 1	R 1
8月6日 8月14日 8月20日	6月12日 6月19日 6月27日 7月8日 7月17日 8月6日
アカマルハナバチ	1
エヅオオマルハナバチ	1	Q80	1	4
エヅナガマルハナバチ	1	Q1
エヅヒメマルハナバチ	1	1
R 2	R 2
8月6日 8月14日 8月20日	6月12日 6月19日 6月27日 7月8日 7月17日 8月6日
アカマルハナバチ	15	8	6	2	1
エヅオオマルハナバチ	18	38	1	1	1
エヅナガマルハナバチ	5	2	1
エヅヒメマルハナバチ	5	2	15	1
R 3	R 3
8月6日 8月14日 8月20日	6月19日 6月27日 7月17日
アカマルハナバチ	1	5	3
エヅオオマルハナバチ	17	12	Q1
エヅナガマルハナバチ	2	5	3	1
エヅヒメマルハナバチ	2	4	5

表 9−3 赤岳ルートセンサス（銀泉台～第 1 花園、踏查距離 1,000m）におけるマルハナバチ類とその個体数

調査月日 2011年 8月6日

2010年7月26日

R 1	R 2
2011	2010	2011	2010
8月6日	7月26日	8月6日	7月26日
アカマルハナバチ	3	1
エゾオオマルハナバチ	45	4	4
エゾナガマルハナバチ	19	2, Q1	1
エゾヒメマルハナバチ	59	9	14	8

〈北アルプス（蝶ヶ岳～常念岳）〉

マルハナバチ類とその個体数及び訪花植物

2011年8月17日 14:00-15:20 曇り(100%)
種名	個体	訪花植物
ヒメマルハナバチ	3	ハクサンフウロ
ヒメマルハナバチ	2	エゾシオガマ
オオマルハナバチ	5	エゾシオガマ
ヒメマルハナバチ	1	ミヤマホツツジ

大雪山の5ルート（黒岳2ルート、赤岳3ルート）では、エゾオオマルハナバチ、エゾヒメマルハナバチ、アカマルハナバチ、エゾナガマルハナバチの4種が確認された（表9-1）。確認された個体はすべてワーカーであった。ワーカーについては発生の中期にあたり、確認数が昨年度に比べ大きく増加していた。
赤岳ではルート2、ルート3において、エゾオオマルハナバチが調査期間を通じて優占的であった。また、ルート2では、8月上旬にアカマルハナバチの確認数が多く、徐々に減ってゆき、8月下旬にはエゾヒメマルハナバチの確認数が多くなる等の季節的な傾向が示唆された。

黒岳の2ルートでは8月上旬においてエゾオオマルハナバチとエゾヒメマルハナバチの確認個体数が飛び抜けて多く優占的である。またエゾヒメマルハナバチについては2010年度においても数は少ないものの他の週に比べ多く、本種は7月下旬〜8月上旬における優占的な種の1つであると考えられる。

## 〈訪花植物の利用〉

大雪山でマルハナバチ類が訪花していた植物を表9-5、9-6に示した。マルハナバチ類が多種の高山植物を利用していることが示された。2010年度と2011年度の訪花植物を比較すると共通する訪花植物が少なかった。

表 9–5 黒岳におけるマルハナバチ類の訪花植物

調査年月日	2010年2011年	6月12日8月6日	～～8月6日8月20日
訪花植物名	アカマルハナバチ2011年	エゾオオマルハナバチ2011年	2010年	エゾナガマルハナバチ2011年	エゾヒメマルハナバチ2011年
アオノツガザクラ・コエゾツガザクラ	○	○	○	○	○
イワブクロ	○	○	○
ウコンウツギ	○	○
ウスユキトウヒレン	○
エゾウサギギク	○
エゾコザクラ	○
カラマツソウ	○
クロマメノキ	○	○	○
コガネギク	○
コマクサ	○	○
シラネニンジン	○
スゲ類	○
タカネトウウチソウ	○
チシマツガザクラ	○	○
チングルマ	○
ナガハキタアザミ	○
ミヤマサワアザミ	○	○	○	○
メアカンキンハイ	○
ヤナギ	○
ヨツバシオガマ	○	○
表 9–6 赤岳におけるマルハナバチ類の訪花植物

調查年月日 2010年 7月26日

2011年 8月6日

アカマルハナバチ
2011年 2010年	エゾオオマルハナバチ
2011年 2010年	エゾナガマルハナバチ
2011年 2010年	エゾヒメマルハナバチ
2011年 2010年
訪花植物名
イワギキヨウ	○
イワブクロ	○
ウスユキトウヒレン	○
エゾノツガザクラ	○	○
オニシモツケ	○	○
コガネギケ	○
タイセツトリカブト	○	○
タルマイソウ	○	○
チシマアザミ	○	○	○
チシマノキンバイソウ	○	○
ナガハキタアザミ	○	○	○
ハイオトギリ	○	○	○
マルバシモツケ	○	○
ミヤマサワアザミ	○	○	○	○
ヤマブキシヨウマ	○	○

## （3） 考察

特定外来生物であるセイヨウオオマルハナバチは大雪山、北アルプス（蝶ヶ岳～常念岳）サイトとも確認されなかった。

大雪山で確認されたマルハナバチ類の個体はすべてワーカーであったが、これは2010年度調査に比べ、調査時期が遅かったために（2010年は6月12日～8月6日、2011年は8月6日から8月20日）、女王の巣外での活動期を過ぎていたためと考えられる。

訪花植物の利用については2010年度と2011年度を比較すると共通する訪花植物が少なかったが、これは調査時期に違いによるものと考えられる。マルハナバチ類は長い活動期の中で、季節によって利用する訪花植物が異なることを反映しているのであろう。今後も可能な限り訪花植物の種ごとにマルハナバチ類の個体数を確認し、植物とマルハナバチ類の生物間相互作用を視野に入れたモニタリングを行うことも有効であると考えられる。
10. 調査マニュアル（平成23（2011）年度調査版）

※調査マニュアルのページ番号は、調査マニュアルオリジナルのものである。
# モニタリングサイト 1000 高山帯調査 調査マニュアル（2011 年 6 月改訂）

## 目次

共通調査項目

環境 気温 …… 1
地温・地表面温度…… 6
植物 植生 …… 11
ハイマツ節間成長 …… 19
開花フェノロジー …… 22
昆虫 チョウ類 …… 27

選択調査項目

昆虫 地表徘徊性甲虫 …… 33
マルハナバチ類 …… 36
## 氖温

## 【調査地の設定】

・植生調査地点に近い場所を選定する。

・右の条件にできる限り近く、管理上の協力の仰げる組織・施設と連携する。

・長期間、機材の位置を動かさずに済む位置とする。

<望ましい環境>

・風通しが良く、近辺に熱源のない場所。

・直射日光、降雨、流水等が当たらないこと。

・地表面から1.5m付近（積雪時には雪面からの高さ）

・積雪・着雪時に除雪等の対応ができること。(冬季)

・既存のデータや気温観測設備があることが望ましい。

## 【調査時期·頻度】

・通年観測する。

・計測頻度は１時間毎とする。

## 【調査方法】

・協力の仰げる施設（ビジターセンター、山小屋等）近辺で好条件の場所にロガーを設置し、可能な限り通年で連続測定する。建物の軒下等の日陰でも、ある程度の観測が可能である。

・降雪後等には可能な場合は除雪・着雪の除去等の作業を行う。

・設置箇所数は、1～2箇所程度とする。但し、調査地点が著しく離れている場合は、柔軟に対応する。

・1年に1回以上、春～秋の間にデータの回収およびバッテリーの交換を行う。回収後は、温度計測を再スタートし、元の通り設置する。なお、データ回収、バッテリーの交換、着雪除去時は、エラーの除去のために、その日付及び時刻を記録しておく。

・他の調査の合間など、気温調査地の近辺に来た場合には機材に異常が無いか確認し、できればデータの回収もあわせて行う。

## 【調査の体制・作業量】

・フィールドでの設置、データ回収、バッテリー交換時間は一人で20分程度×ロガーの設置数

・データコレクタ（データ回収機）からパーソナルコンピューターへのデータの吸い上げは室内で10分程度

## 【得られるデータ】

・気温の連続測定データ
## · 積算溫度

## 【必要機器等】

必要機器の条件

● 温度口ガー

· 测定範囲、精度、分解能： $ -40\sim60^{\circ}C $ 精度 $ \pm0.5^{\circ}C $ 以下、分解能 $ 0.1^{\circ}C $ 以下

·応答速度：30秒以内

·防塵、防水性：耐塵、防飛沫性以上

・記録数：1万件以上(毎時1回の計測を連続して約14カ月分のデータが記録可能)

・記録インターバル：高頻度側：30分より高頻度 低頻度側：1時間より低頻度

·連続作動時間：3年以上

・雨天時等にも、パーソナルコンピューター無しで現場においてデータを取得でき、現場で再設置が可能なこと。

●通風シェルター

・利用予定の温度ロガーを太陽の輻射熱や降雨による水漏れから保護し、自然通風により正確なデータを取得できるシェルターであること。

・現場への持ち運びが容易（約1.5kg以内）で、現場で容易に組み立て可能で、ポールへの取り付けができること。

注）通風シェルター等の機材に付属するネジ類のうち、現場で頻繁に取り外しを行う等の事情で、紛失の可能性が高いネジについては、予備ネジを付ける・JIS規格のものに交換する等の対応を行う。

・通風シェルターを取り付ける支柱は現場の状況に合わせ、小屋にある既存の支柱を活用するなど、サイト検討する。

・現場での混乱防止のため機材の取り扱いは事前に習熟する。

・現地調査主体で標準以外の機材を追加で準備する事も可とする。その際には調査の申請等のため使用する機材の情報を調査団体に事前に知らせる。また、長期の精度統一の観点から、機材の変更はできる限り避ける。
## <機材の具体例>

・温度ロガー：おんどとり JrTR-52S 各サイトに 1 台

・データコレクタ：TR-57U 各サイトに1台

## 写真

左上：おんどとり Jr

TR-52S $ ^{注} $ （右）とデータコ

レクタ TR-57U（左）

左下：PC を使用しないデータ取

得の様子

右：PC へのデータ転送の様子

・通風シェルター：

簡易自然通風シェルター

CO-RS1 各サイトに1台

(既存の百葉箱を用いる場合には不要)

注）おんどとりのセンサー部（赤丸部）が通風シェルターに接触すると、冬季にシェルターとセンサー部の間に雪氷が付着する事がある。その為、センサー部をシェルターから離して空中になるように固定する。

写真 左：通風シェルター CO-RS1、右：同シェルター内へのおんどとり Jr の設置例注) TR-52S は生産終了の為、2011 年度以降は後継機の TR-52i を導入予定。
## 【調査記録様式】

プロット毎の概要情報の入力様式

項目	記入方法說明	記入例
調査項目	事務局で記入済みです。諸事情で変更等があればご修正ください。	気温調査
サイト名	槍ヶ岳
プロットID	4Aa1
プロット名	高山荘
現地調査主体	県立自然保護センター
調査代表者	調査結果の問い合わせ先になる代表者名をご記入ください。	山田太郎
調査者	当日の実際の調査者をご記入ください。	佐藤花子、加藤二郎
測定期間	その場所での計測開始日。前年秋から継続して測定中の場合は、その日付をご記入ください。今年度に中断した場合、その日付もご記入ください。	2010/7/21 10時～2011/6/10、2011/6/30～測定中。
データ回収日	データを回収した日をご記入ください。(複数あれば複数記入。)	2011/7/1、8/10、10/12
北緯(°)	昨年度の値を記入済みです。調査位置の変更等があればご修正ください。	35° 21'47.5''
東経(°)	138° 43'38.5''
標高(m)	2,450
設置場所の概況	設置方法の概況をご記入ください。	簡易自然通風シェルターCO-RS1を高山荘の屋根の上に設置。
機材名/機材番号等	複数ある場合は製造番号等区別のできる番号があればご記入ください。	おんどとり JrTR-52S NO:0012394
データの保護の必要性	原データの保護の必要性の有無と必要性がある場合はその事情をご記入ください。(本データは基本的に公開です。)	必要性有り。博士論文に使用予定で、このデータが公開されることが致命的な影響を与えるため。
未公開期間	原データの未公開期間の設定の必要性がある場合にその保護期限をご記入ください。	2012年3月頃
位置情報の保護の必要性	データそのものと別に、位置情報の公開の可否と保護理由等あればご記入ください。	●○調査の調査プロットと同じ場所であることが明白なため、必要性有り。
備考	その他、特記事項があればご記入ください。	壁に近いため、夕方は西日の影響があることが考えられる。
モニタリングサイト 1000 高山帯調査 気温調査 調査票

日時	気温(℃)	備考
2000/7/31 0:00	11.70
2000/7/31 1:00	12.50
2000/7/31 2:00	13.70
2000/7/31 3:00	15.70
2000/7/31 4:00	機材トラブルで欠測
2000/7/31 5:00	17.30
2000/7/31 6:00	14.70
## 地温·地表面温度

## 【調査地の設定】

・地温・地表面温度の測定点は植生調査の永久方形枠（植生のページを参照）付近で、方形枠内とほぼ同じ環境（植生等）となる場所とする。右図で方形枠と測定点の標準的位置関係を示す。

## 【調査時期·頻度】

・積雪季前に設置し、通年測定する。

・計測頻度は１時間毎とする。

## 【調査の方法】

・永久方形枠の外側で永久方形枠の長辺の杭の近傍に、3つのロガーを設置する。(右図参照。)なお、地表面温度定点は、融雪時期の把握を目的とするため、調査年によって場所が変更しないように注意する。

## 共通調查項目

設置場所の例)

方形枠の近隣で方形

枠内とほぼ同じ環境

の場所。

杭等で場所を示す。

① 地表面温度测定点

✗ 地温测定点(地下5cm)

## <ロガー設置場所の条件>

⊕地温測定点(地下10cm)

植生調査の永久方形枠と

ロガー設置場所の位置関係の例

・岩盤を避け、設置用の穴を掘ることが可能な砂礫地等を選択する。

・降雨時等に流水の集まる場所、コドラート付近と比較して、直射日光や風の当たり等により著しく異なる熱環境は避ける。

・動物等の影響の少ない場所であること。

・地温測定用ロガーは地下10cmおよび5cmに1か所ずつ埋設し、地表面温度測定用に地表にロガーを1か所設置することを基本とする。地表面設置のロガーにはブーツ等を取り付ける。

・2010 年度までに地下 5cm にロガーを設置済みであり、凍上等の影響を受けずに問題なく計測できている場合は、そのまま計測を継続する。

・地下5cmのロガーが凍上する場合は、地下5cmのロガーは廃止して良い。

・設置・埋設後、設置場所の目印として、ロガ一本体にカラーテープを取り付け、カラーテープの端を地上に出すとともに埋設地点に杭やタグ等の目印をつける。

・ロガー設置場所と永久方形枠との位置関係を図及び文字で記録するとともに、位置関係
が分かるように写真撮影する。

・通年測定を行い、データ回収用シャトルを用いて現地にて1年に1回以上、春～秋の間にデータを回収する。

→ロガー設置後、2年以内の場合には、ロガーを再埋設する。

→ロガー設置後、3年経過している場合には、新しいロガーを埋設する。なお、ロガーを掘り出す直前、埋設直後の日付及び時刻を記録する。

・他の調査の合間などに地温・地表面温度調査地の近辺に来た場合には機材に異常が無いか確認し、できればデータの回収もあわせて行う事が望ましい。

温度ロガーの設置方法の例(右写真の撮影：石川県白山自然保護センター)

左: 地表面温度のロガーの設置状況。

右: 地温のロガーの設置状況。5cmまたは10cmの穴を作り、そこにロガーを埋め込み、設置場所がわかるように目印をたてる。

## 【調査の体制・作業量】

・データの回収や、ロガーの交換は、植生調査等の他項目の調査に合わせて実施するのが現実的である。

<作業量>

・フィールドでの設置・交換時間は1人で20分程度×ロガーの設置数

・室内にてデータの回収作業に1口ガーにつき10分程度

## 【得られるデータ】

・地温及び地表面温度

・長期積雪の継続期間、長期積雪の初日、長期積雪の終日（すべて推定日）

· 積算溫度