Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 3 －3－3図 少年鑑別所被収容者・少年院入院者の年齢層別人員の推移（外国人・日本人別）

## ① 少年鑑別所被収容者

## 7 外国人

(平成8年～22年)

日本人

## ② 少年院入院者

## 外国人

日本人

注 $ ^{1} $ 法務省大臣官房司法法制部の資料にとど

2 少年譜別所退所時及少年入院時の年齢による。

3 韓国・朝鮮語の者を除く。

4 「年少少年」は、16歳未満の者、「中間少年」は、16歳以上18歳未満の者、「年長少年」は、18歳以上の者をいう。

## 4 非行名

平成22年における少年鑑別所被収容者及び少年院入院者について，それぞれ外国人・日本人の別に，非行名別の人員及び構成比を見ると，3－3－4表のとおりである。

## ① 少年鑑別所被収容者

非行名を構成比の高い順に見ると，外国人，日本人共に窃盗が最も高く，次いで傷害であり，外国人と日本人の構成比の差は僅かである。次いで，外国人では強盗，覚せい剤取締法違反，日本人では道交違反，恐喝の順であった。また，外国人の強盗の構成比は10.0％と，日本人の2.7％に比べ，かなり高い。
## ② 少年院入院者

非行名を構成比の高い順に見ると，少年鑑別所被収容者と同様に,外国人，日本人共に窃盗が最も高いが，外国人の方が日本人よりも若干高い。次いで，外国人では強盗，傷害，恐喝，道交違反，日本人では傷害，道交違反，恐喝，強盗の順であった。また，外国人では強盗の構成比が20.0％と，少年鑑別所被収容者よりも更に高く，日本人の4.9％と比べはるかに高くなっている。

## 3 －3－4表 少年鑑別所被収容者・少年院入院者の非行名別人員・構成比（外国人・日本人別）

① 少年鑑別所被收寄者

[平成22年]

非行名	外国人	日本人
税	数	281	(100.0)	12,733
刑	法	234	(83.3)	10,122
税	人	1	(0.4)	22
强	密	28	(10.0)	342
德	害	48	(17.1)	2,280
暴	行	-	195
骨	迫	-	34
磅	密	106	(37.7)	4,852
辞	联	6	(2.1)	222
恐	喝	11	(3.9)	636
横	·背	1	(0.4)	50
营	品	1	(0.4)	67
强	暴	3	(1.1)	96
强	制	5	(1.6)	253
危	陕	-	20
放	火	1	(0.4)	42
公	稿	2	(0.7)	135
住	侵	4	(1.4)	226
文	毒	9	(1.1)	13
造	·支	6	(2.1)	112
暴	力	2	(0.7)	140
自	勤	6	(2.1)	385
专	·	42	(14.9)	2,097
特	别	-	46
就	刀	-	37
见	童	-	195
觉	世	13	(4.6)	27
麻	革	2	(0.7)	68
毒	剧	-	-
人	管	8	(2.8)	-
道	路	12	(4.3)	1,417
·	交	7	(2.5)	307
·	他	7	(1.8)	514
·	犯	5	(1.8)	514
② 少年院入院者

非行名	外国人	日本人
数	75	(100.0)	3,524	(100.0)
利	88	(90.7)	2,867	(81.4)
数	1	(1.3)	12	(0.3)
强	15	(20.0)	173	(4.9)
售	9	(12.0)	667	(18.9)
暴	-	39	(1.1)
容	32	(42.7)	1,329	(37.7)
非	-	58	(1.6)
恐	4	(5.3)	183	(5.2)
横	1	(1.3)	12	(0.3)
盈	-	11	(0.3)
强	2	(2.7)	63	(1.8)
险	-	102	(2.9)
危	-	11	(0.3)
放	-	29	(0.8)
公	1	(1.3)	20	(0.6)
住	1	(1.3)	33	(0.9)
暴	-	7	(0.2)
力	1	(1.3)	53	(1.5)
自	1	(1.3)	65	(1.8)
其	6	(8.0)	562	(15.9)
别	-	5	(0.1)
就	-	13	(0.4)
况	2	(2.7)	114	(3.2)
觉	-	6	(0.2)
麻	-	34	(1.0)
事	-	-
入	-	-
道	3	(4.0)	322	(9.1)
路	1	(1.3)	68	(1.9)
之	-
令	1	(1.3)	95	(2.7)

注 $ ^{1} $ 法務省大臣官房司法法制部の資料による。

2 韓国・朝鮮語の者を除く。

3 [横领] は，遗失物等横领を含む。

4（）内は、構成比である。

## 5 不良集团関係

少年鑑別所被収容者及び少年院入院者について，それぞれ外国人・日本人の別に，不良集団関係別の構成比の推移及び主な国籍等別にいずれかの不良集団に関係のある者の比率（以下「不良集団率」という。）の推移（平成8年以降）を見ると，3－3－5図のとおりである。

## ① 少年鑑別所被収容者

いずれの不良集団の構成比においても,外国人の方が日本人よりも低い状態で推移している。また，不良集団関係なしの者の構成比は，おおむね外国人では8割弱,日本人では6割弱で推移している。平成22年における不良集団に関係のある者の構成比の内訳は，外国人，日本人共に，高い順に，地域不良集団，不良生徒・学生集団，暴走族，暴力団の順
であった。

不良集団率は, 日本人, 外国人共に, ほぼ横ばいで推移している。これを国籍等別に見ると, 日本人の不良集団率がいずれの国籍等もおおむね上回る形で推移しており, 平成22年では, 日本人以外で比率の高い順に, ブラジル, フィリピン, 中国の順であったが, その順位は過去入れ替わりながら推移している。

## ② 少年院入院者

外国人，日本人共に，不良集団関係なしの者の構成比が最も高いが，少年鑑別所被収容者と比べると低く推移しており，平成22年では，外国人で約12pt，日本人で約7pt低くなっている。同年における不良集団に関係のある者の構成比の内訳は，外国人，日本人共に，高い順に，地域不良集団，暴走族，不良生徒・学生集団，暴力団の順であり，少年鑑別所被収容者と比べ，暴走族の構成比が高くなっている。

不良集団率は，日本人ではおおむね漸減傾向にあるが,外国人では人員が少ないこともあって安定していないものの,おおむね日本人を下回る形で推移しており，平成22年では，日本人がおおむね5割であったのに対して，外国人全体では3割強であった。
## 3 －3－5図 少年鑑別所被収容者・少年院入院者の不良集団関係別構成比・不良集団率の推移（外国人・日本人別，主な国籍等別）

(平成8年～22年)

## ① 少年鑑別所被収容者

## I 不良集团関係別構成比

## ア 外国人

## 日本人

## Ⅱ 主大国筏竿别不自售用
## ア 外国人

## ② 少年院入院者

## I 不良集団関係別構成比

## Ⅱ 主な国籍等別不良集団率

注 $ ^{1} $ 法務省大臣官房司法法制部の資料による。

2 韓国・朝贛篇の若を餘く。

3 [中国] 法，香港及飞台梅含。

4 不良集团固保不群の者を除く。
## 6 共犯関係

少年鑑別所被収容者及び少年院入院者について，それぞれ外国人・日本人の別に，共犯の人数別の構成比の推移と，主な国籍等別に,本件収容又は入院に係る非行において共犯のある者の比率（以下この項において「共犯率」という。）の推移（平成8年以降）を見ると，3－3－6図のとおりである。

## ① 少年鑑別所被収容者

外国人の共犯率がおおむね横ばい傾向にあるのに対し，日本人の共犯率は漸減傾向を続けているため，かつては日本人の方が共犯率は高かったが，最近では両者の差はほとんどなくなっている。国籍等別に見ると，ブラジルが日本人と同程度か若干上回る状態で推移している。

## ② 少年院入院者

外国人の共犯率は，年によってばらつきはあるが，おおむね横ばいで推移しているのに対し，日本人の共犯率は低下傾向にあり，少年鑑別所被収容者とは逆に，おおむね外国人の方が日本人よりも若干高い値で推移している。国籍等別に見ると，ブラジルがおおむね8割前後と少年鑑別所被収容者と比べて更に高く，日本人を若干上回る状態で推移している。
3－3－6図 少年鑑別所被収容者・少年院入院者の共犯人数別構成比・共犯率の推移（外国人・日本人別，主な国籍等別）

(平成8年～22年)

## ① 少年鑑別所被収容者

## I 共犯人数別構成比

ア 外国人

## イ 日本人

## Ⅱ 主な国籍別共犯率
## ② 少年院入院者

## I 共犯人数别構成比

ア 外国人

Ⅱ 主大国籍別共犯率

注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による。

2 韓国・朝鮮籍の者を除く。

3 「中国」は、帰民及び台湾を含む。

4 其犯状況が不祥の著を除く。
## 7 生活程度

少年鑑別所被収容者及び少年院入院者について，それぞれ外国人・日本人の別に,生活程度（富裕，普通，貧困）別 $ ^{21} $ の構成比の推移（平成8年以降）を見ると，3－3－7図のとおりである。

## ① 少年鑑別所被収容者

外国人は, 貧困の構成比が日本人に比べて高いが, 富裕の構成比も若干高い。普通の構成比は, 外国人では50～70％台, 日本人では70～80％台で, それぞれ推移している。外国人は日本人に比べ, 普通の構成比がおおむね10pt程度低い分, 貧困の構成比が高くなっている。

## ② 少年院入院者

少年院入院についても,少年鑑別所被収容者とほぼ同様の傾向が見られる。ただし，外国人，日本人共に，少年鑑別所被収容者と比べ,普通の構成比がより低く，貧困の構成比がより高くなっている。
3－3－7図 少年鑑別所被収容者・少年院入院者の生活程度別構成比の推移（外国人・日本人別）

## ① 少年鑑別所被収容者

## 7 外国人

② 少年院入院者

(平成8年～22年)

7 外国人

日本人

高

注 $ ^{1} $ 法務省大院官務司法法創部の資料による。

2 韓国・朝鮮語の音を除く。

3 生活程度が不詳の者を除く。

## 8 居住状况

平成22年の少年鑑別所被収容者及び少年院入院者について，それぞれ外国人・日本人の別に，居住状況別の人員及び構成比を見ると，3－3－8表のとおりである。

## ① 少年鑑別所被収容者

外国人，日本人共に,家族と居住の構成比が最も高く,外国人では7割強であるが，日本人と比べると15pt程度低い。次いで，外国人，日本人共に，アパート・下宿・寮等，知人宅，居住地不定（外国人は知人宅と同順位），同棲の順となっているが，それぞれ外国人の方が日本人よりも若干高い。
## ② 少年院入院者

外国人，日本人共に,家族と居住の構成比が最も高いが，外国人では6割強と，日本人と比べ20pt程度低いとともに，少年鑑別所被収容者と比べ10pt程度低い。次いで，外国人，日本人共に，アパート・下宿・寮等（日本人は居住地不定と同順位）の構成比が高かったが,外国人の方が10pt程度高い。

3－3－8表 少年鑑別所被収容者・少年院入院者の居住状況別の人員・構成比（日本人・外国人別）

## ① 少年鉴别所被取客者

[平成22年]

居住状况	外国人	日本人
数	274 (100.0)	12,567 (100.0)
家族上居住	194 (70.8)	10,762 (85.6)
同楼	10 (3.6)	207 (1.6)
アパート・下宿・寮等	28 (10.2)	495 (3.9)
住达み	2 (0.7)	52 (0.4)
作業員宿倉	2 (0.7)	24 (0.2)
知人宅	13 (4.7)	306 (2.5)
旅設	5 (1.8)	184 (1.5)
不良者の居所	3 (1.1)	82 (0.7)
滝浪	3 (1.1)	139 (1.1)
旅館・ホテル	-	14 (0.1)
不定	13 (4.7)	246 (2.0)
その他	1 (0.4)	54 (0.4)

② 少年院入院者

居住状况	外国人	日本人
越	数	75	(100.0)	3,520	(100.0)
家 族 と 居 住	住	46	(61.3)	2,868	(61.5)
同 楼	楼	3	(4.0)	72	(2.0)
アパート・下宿・寮等	住 达	10	(13.3)	124	(3.5)
作 菓 員 宿 舍	住 达	1	(1.3)	23	(0.7)
知 人	住 达	-	-	5	(0.1)
施 人	住 达	4	(5.3)	113	(3.2)
不 良 者 の 居 所	住 达	1	(1.3)	62	(1.8)
浮 浪	住 达	3	(4.0)	42	(1.2)
旅 馆 ・ ホ テ ル	住 达	1	(1.3)	65	(1.8)
不 住 达	住 达	-	-	8	(0.2)
そ の 他	住 达	5	(6.7)	124	(3.5)
そ 住 达	住 达	1	(1.3)	14	(0.4)

注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料に12。

2 韓国・朝鮮韓の者を除く

3 居住状況が不詳の著を除く。

4（）内は、構成比である。

## 9 就学・就劳状況

少年鑑別所被収容者及び少年院入院者について，それぞれ外国人・日本人の別に,就学・就労状況別の構成比の推移（平成8年以降）を見ると，3－3－9図のとおりである。
## ① 少年鑑別所被収容者

外国人，日本人共に,有職者及び無職者の構成比が低下傾向にあり，学生・生徒の構成比が上昇傾向にある。外国人の無職者の構成比は日本人に比べて10pt程度高い形で，学生・生徒の構成比は日本人と比べて10pt程度低い形で，有職者の構成比は日本人と比較的近い形で，それぞれ推移している。平成22年における無職者は，外国人が約4割，日本人が約3割であった。

## ② 少年院入院者

外国人，日本人共に，無職者の構成比が低下傾向にあり，学生・生徒の構成比が上昇傾向にある。ただし，少年鑑別所被収容者と比べると，外国人，日本人共に，少年院入院者は,学生・生徒の構成比が低い分，無職者の構成比が高くなっている。また，外国人と日本人との無職者，学生・生徒，有職者の構成比の差は,少年鑑別所被収容者と同様の傾向にあるが，その幅は若干小さい。平成22年における無職者は，外国人が約45%，日本人が約39%であった。
3－3－9図 少年鑑別所被収容者・少年院入院者の就学・就労状況別構成比の推移（日本人・外国人別）

(平成8年～22年)

## ① 少年鉴别所被吸客者

7 外国人

日本人

② 少年院入院者

7 外国人

1 日本人

注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による。

2 韓國・朝鮮語の若を除く。

3 転載状況が不許の若者を降く。

## 10 教育程度 $ ^{22} $

少年鑑別所被収容者及び少年院入院者について，外国人・日本人の別に,それぞれ教育程度別の構成比の推移（平成8年以降）を見ると，3－3－10図のとおりである。

## ① 少年鑑別所被収容者

中学卒業までの者の構成比は，外国人が日本人よりもかなり高かったが，おおむね外国人が低下傾向，日本人が横ばいにあるため，年とともに両者の差は縮小してきているもの
の，平成22年での外国人は，なお5割を超えている。高校在学以上の者の構成比は，外国人が日本人よりもかなり低かったが，外国人の同構成比が平成14年からおおむね上昇傾向にあるため，次第にその差は縮小してきている。高校卒業以上の者の構成比は，逆に外国人の方が日本人よりもおおむね高い水準で推移しているが，外国人も近年低下傾向にある。また，小学校卒業までの者及び不就学の者が，外国人に若干見られる。

## ② 少年院入院者

外国人，日本人共に，中学卒業までの者の構成比は，低下傾向にあるものの，少年鑑別所被収容者と比べて相当に高いが，外国人においてより顕著であり，平成22年での外国人は，6割を超えている。また,外国人では,少年鑑別所被収容者と比べ，高校卒業以上の者の構成比が顕著に低くなっている。なお，外国人では，小学校卒業までの者が4.0%いた。

## 3 －3－10図 少年鑑別所被収容者・少年院入院者の教育程度別構成比の推移（外国人・日本人別）

## ①少年鬻別所被收容者

(平成8年～22年)

② 少年院入院者

注 $ ^{1} $ 法舞者大阪府司注法舞者资料上

2 韓国・朝鮮語の者を読く。

3 憂鬱程度は不詳の蓋を降く。

4 「その像」は、高等学問学校在学・中・大学（短期大学令告）在学・中・高中・中学校除・未備了等である。
## 第 4 節 保護観察

本節では，外国人（平成12年以前は韓国・朝鮮籍の者を，13年以降は特別永住者を除く $ ^{23} $ 。特に断らない限り，この節において同じ。）の保護観察処分少年 $ ^{24} $ （交通短期保護観察の対象者を除く。以下この節において同じ。）及び少年院仮退院者 $ ^{25} $ の保護観察開始人員について，各種統計資料等に基づき，その属性や生活状況等に関し，日本人と対比しながらその動向や国籍別の傾向等を見ることとする。

## 1 人員の動向

保護観察処分少年及び少年院仮退院者について，それぞれ外国人・日本人の別に，保護観察開始人員及び女子比の推移（平成2年以降）を見ると，3－4－1図のとおりである。

## ① 保護觀察処分少年

外国人は平成13年（299人），日本人は14年（2万4,853人）をピークに，共に減少傾向にあるが，外国人の方が日本人よりも減少の程度が小さい。また，22年の外国人が占める比率は1.4%であった。女子比について見ると，外国人に比べて日本人の方がおおむね高い比率で推移しているが，日本人がおおむね横ばいであるのに対し，外国人は6年以降上昇傾向にあるため，その差が縮小し，22年では逆に外国人（13.4%）の方が日本人（12.8%）を若干上回った。

## ② 少年院仮退院者

外国人は平成10年から大幅に増加した後，16年（87人）以降，ほぼ横ばいで推移し，21年に減少したのに対し，日本人では14年（5,716人）をピークに減少傾向を続けている。また，22年の外国人が占める比率は，1.9%であった。女子比について見ると，保護観察処分少年よりも若干下回った数値で，おおむね同様の傾向を示している。
## 3 －4－1図 少年の保護観察開始人員・女子比の推移（外国人・日本人別）

## ① 保暖絮结分少年

(平成2年～22年)

## 7 外国人

② 少年院饭退院者

## 1 日本人

7 外国人

1 日本人

注 $ ^{1} $ 法務省大臣官房司法法部の資料による。

2 保護観察処分少年社，交通短期保護観察の対象者を除く。

3 無国籍の者及び国籍不詳の者を除く。

4 平成12年以前は、韓国・朝鮮語の者を、平成13年以前は、特別永住資格者を除く。

## 2 国籍等別人員

外国人の保護観察処分少年及び少年院仮退院者について，それぞれ国籍等別に，保護観察開始人員の多い順から上位5位までの人員の推移（平成8年以降）を見ると，3－4－2表のとおりである。

## ① 保護觀察処分少年

ブラジルが1位，次いで，平成20年までは中国が，21年以降はフィリピンが2位を占めた状態で推移している。ブラジルは19年以降減少傾向にあるが，フィリピンはおおむね増加傾向にある。3位及び4位は，13年以降，フィリピン，ペルー及び韓国・朝鮮で入れ替わりながら推移していたが，21年以降は中国が3位となっている。22年は，多い順に，ブラジル，フィリピン，中国であり，この3か国籍等で全体の7割近くを占めている。
## ② 少年院仮退院者

保護観察処分少年と同様に，ブラジルが1位，次いで，平成17年以降，おおむね中国とフィリピンが入れ替わりながら，2位及び3位を占めた状態で推移している。ブラジルは19年以降減少傾向にあり，2位との差が縮小してきている。平成22年は，多い順に，ブラジル，フィリピン，中国とペルー（同数）であり，ブラジルとフィリピンで全体の6割近くを占めている。

3－4－2表 少年の保護観察開始人員の国籍等別人員の推移

① 保護觀察処分少年

顺位	10年	11年	12年	13年	14年	15年	16年
第1位	プラジル	プラジル	プラジル	プラジル	プラジル	プラジル	プラジル
95(45.2)	98(54.1)	108(51.7)	150(50.2)	122(48.4)	96(37.9)	99(39.6)
第2位	中国	中国	中国	中国	中国	中国	中国
39(18.6)	30(18.6)	44(21.1)	36(12.6)	34(13.6)	45(17.8)	51(20.1)
第3位	プリピン	ベトナム	ベルー	韓国・朝鲜	ベルー	ベルー	ベルー
14(6.7)	12(6.6)	12(5.7)	34(11.4)	22(8.7)	32(12.6)	33(13.6)
第4位	ベルー	ベルー	ベトナム	ベルー	韓国・朝鲜	韓国・朝鲜	フィリピン
8(3.8)	9(5.0)	10(4.8)	27(9.0)	16(6.3)	19(7.5)	21(8.3)
第5位	ベネズエラ	プリピン	プリピン	プリピン	プリピン	ベトナム
6(2.9)	6(2.3)	9(4.3)	18(6.0)	15(6.0)	12(4.7)

座位	17年	18年	19年	20年	21年	22年
第1位	プラジル	プラジル	プラジル	プラジル	プラジル	プラジル
136(46.3)	133(47.2)	109(46.8)	94(41.2)	69(33.3)	65(29.0)
第2位	中国	中国	中国	中国	プリピン	プリピン
49(16.4)	49(17.4)	37(15.9)	36(15.8)	47(22.7)	45(20.1)
第3位	プリピン	プリピン	プリピン	プリピン	中国	中国
34(11.4)	26(9.2)	27(11.6)	36(13.2)	31(15.0)	41(18.3)
第4位	ベルー	ベルー	雄国・朝鲜	ベルー	ベルー	ベルー
29(9.7)	19(6.7)	15(6.4)	14(5.1)	17(8.2)	24(10.7)
第5位	ベトナム	韓国・朝鲜	ベルー	韓国・朝鲜	韓国・朝鲜	ベトナム
15(5.6)	17(6.0)	14(6.0)	12(5.3)	12(5.8)	10(4.5)
② 少年院仮退院者

顺位	10年	11年	12年	13年	14年	15年	16年
第1位	プラジル12(26.4)	プラジル23(46.9)	プラジル29(53.7)	プラジル29(43.9)	プラジル46(57.5)	プラジル33(43.4)	プラジル45(51.7)
第2位	中国5(16.2)	中国10(20.4)	プリビン7(13.6)	韓国-朝鲜16(24.2)	中国11(13.8)	中国11(14.6)	中国12(13.8)
第3位	プリビン4(12.1)	プリビン5(10.2)	中国6(11.1)	ベルー6(7.6)	プリビン8(10.0)	ベルー6(7.9)	ベルー8(9.2)
第4位	ベルーアメリカベルー3(8.1)	ベルーベルー3(6.1)	ベルー4(7.4)	ベルー4(6.1)	ベルー3(3.8)	ベルー5(6.6)	ベルー7(8.0)
第5位	イラシベルー2(3.7)	中国イスラエルアメリカ2(3.6)	韓国-朝鲜イスラエルアメリカ2(3.5)	韓国-朝鲜イスラエルアメリカ2(5.3)	ベルー5(5.7)

顺位	17年	18年	19年	20年	21年	22年
第1位	プラジル82(58.4)	プラジル54(62.1)	プラジル48(56.6)	プラジル47(62.8)	プラジル35(49.3)	プラジル22(29.7)
第2位	中国15(16.9)	プラジル9(10.3)	中国9(10.6)	プラジル14(15.7)	プラジル10(14.1)	プラジル21(28.4)
第3位	プラジル4(4.5)	中国5(5.7)	プラジル8(9.4)	中国8(9.0)	中国9(12.7)	中国ベルー9(12.2)
第4位	ベルーラオスアメリカ3(3.4)	ベルー5(6.9)	ベルー7(7.9)	ベルー4(6.6)
第5位	韓国-朝鲜4(4.7)	ベルー3(3.4)	韓国-朝鲜3(4.2)	ベルー3(4.1)

注1 法務省大臣官場司法効能部の審査による

2 保護輕頻短分少年43，交通短輕保護輕頻的持續者無論

3 奥国精の若及[中国精不の若を解く。

4 学成12年以前は、韓国・朝鮮語の青を、平成13年後に込め、特別永住資格者を除く。

5 中国は、香港長野市海老合。

6 同じ人員数の掲載の1-2の期間に掲載を収集、それぞれ同類位とし、54国に掲載の顺位まで掲載している。

7（）内は、外側格の基の能数に占める構成比である。

## 3 年齢層別人員

保護観察処分少年及び少年院仮退院者について，それぞれ外国人・日本人別に，年齢層（年少少年，中間少年，年長少年）別の保護観察開始人員の推移（平成8年以降）を見ると，3－4－3図のとおりである。
## ① 保護觀察処分少年

外国人，日本人共に，それぞれ年少少年が最も少ない。また，年長少年と中間少年を見ると，外国人では年長少年が，日本人では中間少年が若干上回った状態でおおむね推移しているが，外国人では平成18,19年頃から，日本人では15年頃から，年長少年，中間少年共に減少傾向を示している。

## ② 少年院仮退院者

外国人，日本人共に，多い順に，年長少年，中間少年，年少少年の順で推移している。年長少年と中間少年を見ると，共に，外国人では平成14,15年頃から若干増減しながらもほぼ横ばいで推移しているが，日本人では同年頃から緩やかな減少傾向を示している。

## 3 －4－3図 少年の保護観察開始人員の年齢層別人員の推移（外国人・日本人別）

## ① 保護觀察处分少年

外国人

(平成8年～22年)

## 日本人

② 少年院饭退院者

7 外国人

日本人

注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による。

2 保護観察専分少年は、交通期間保護観察の対象者を除く。

3 無国語の者及び国籍不祥の者を診く。

4 平成12年以前は，韓国・朝鮮語の者を，平成13年以降は，特別永住資格者を除く。

3 保護観察に付された日の年齢による。

6 「年少少年」は、16歳未満の者、「中間少年」は、16歳以上18歳未満の者、「年長少年」は、18歳以上の者をいう。
## 4 非行名

平成22年の保護観察処分少年及び少年院仮退院者について，それぞれ外国人・日本人別に，非行名別の保護観察開始人員及び構成比を見ると，3－4－4表のとおりである。

## ① 保護觀察処分少年

外国人，日本人共に，窃盗の構成比が最も高く，4割強であり，次いで，道路交通法違反，傷害の順であった。

3－4－4表 少年の保護観察開始人員の非行名別人員・構成比（外国人・日本人別）

(平成22年)

区 分	保護觀察处分少年	少年競伎退院者
外国人	日本人	外国人	日本人
輕	數	224	(100.0)	15,755	(100.0)	74	(100.0)	3,762
刑	法	165	(73.7)	12,429	(78.9)	69	(79.7)	3,103
發	人	-	2	(6.0)	-	25
陳	富	5	(2.2)	133	(0.8)	14	(18.9)	297
傷	害	33	(14.7)	2,160	(13.7)	13	(17.6)	599
暴	行	-	261	(1.7)	1	(1.4)	23
骨	退	-	34	(0.2)	-	2
项	富	94	(42.0)	6,644	(42.2)	26	(35.1)	1,488
胙	富	4	(1.8)	157	(1.0)	-	64
恐	喝	7	(3.1)	487	(3.1)	2	(2.7)	195
懶	傾	任	1	(0.4)	304	(1.9)	-
盈	品	1	(0.4)	103	(0.7)	-	6
徧	盈	1	(0.4)	23	(0.1)	2	(2.7)	65
徧	徧	3	(1.3)	157	(1.0)	-	89
公然扣·世··扣·世·文書國布等	-	27	(0.2)	-	8
応	応	-	22	(0.1)	-	11
放	火	1	(0.4)	13	(0.1)	-	39
公	孫	-	95	(0.6)	-	25
住	孫	3	(1.3)	341	(2.2)	1	(1.4)	29
通	孫	-	9	(0.1)	-	2
文書協请·有能儀儀函·支出用力·户牘条	1	(0.4)	20	(0.1)	-	9
暴	力	3	(1.3)	137	(0.9)	-	18
児	人	-	23	(0.1)	-	5
自動車運輸過失致死傷·災遇	4	(1.8)	990	(6.3)	-	58
そ	の	他	4	(1.8)	287	(1.8)	-
特	別	法	59	(25.9)	3,187	(20.2)	12	(16.2)
輔	児	法	-	70	(0.4)	-
餘	刀	法	-	38	(0.2)	-
突	春	1	(0.4)	7	(0.0)	-	3
児	意	-	13	(0.1)	1	(1.4)	11
竟	世	-	54	(0.3)	6	(8.1)	128
庫	篠	-	20	(0.1)	-	8
毒	劇	法	1	(0.4)	98	(6.6)	1	(1.4)
道	路	-	2,824	(16.0)	3	(4.1)	277
そ	の	他	4	(1.8)	363	(2.3)	1	(1.4)
ぐ	犯	1	(0.4)	139	(0.9)	3	(4.1)

注 $ ^{1} $ 法属省大臣官房は边衛部の資料による。

2 保護観察検分少年は、交通処期限課誤の対象者を除く。

3 特制衣住資精査，国の普及の国不の者

4 少年院収穫者は、施設送払申請に基づき少年法第26条の4第1項の決定により少年院収穫者が収穫者の収穫者は、日本人11人を除く。

5 「横漏」は、豊か物等構築を含む。

6（）内は、各類数に占める各区分の人員の輔成比である。
## ② 少年院仮退院者

外国人，日本人共に，窃盗の構成比が最も高く，4割弱であり，次いで，外国人では強盗（18.9%，日本人は7.6%で3番目），傷害（17.6%，日本人は15.9%で2番目）であった。外国人の強盗の構成比は，日本人に比べてかなり高い。

## 5 不良集団関係

保護観察処分少年及び少年院仮退院者について，それぞれ外国人・日本人別に，保護観察開始人員の不良集団別の人員及び不良集団率の推移（平成8年以降）を見ると，3－4－5図のとおりである。

## ① 保護観察処分少年

外国人では平成18年以降，日本人では14年以降，不良集团に関係ある者の人員は減少傾向にある。また，外国人の方が日本人よりも不良集团率は若干低い。22年では，不良集团関係なしの者の構成比は，外国人73.7%，日本人70.4%であり，不良集团に関係ある者の構成比の内訳は，高い順に，地域不良集团（外国人12.9%，日本人14.3%），次いで，外国人では暴走族（6.3%），不良生徒・学生集团（4.9%），その他（1.3%），暴力団（0.9%）であり，日本人では不良生徒・学生集团（7.2%），暴走族（6.8%），その他（0.7%），暴力団（0.5%）であった。

## ② 少年院仮退院者

外国人，日本人共に，保護観察処分少年よりも不良集団率がおおむね10pt以上高く推移している。また，保護観察処分少年と同様に，外国人の方が日本人よりも不良集団率は若干低いが，平成22年は逆転し，不良集団関係なしの者の構成比は，外国人58.1%，日本人54.1%であった。同年における不良集団に関係ある者の構成比の内訳は，高い順に，地域不良集団（外国人20.3%，日本人24.1%），暴走族（同12.2%，14.0%），次いで，外国人ではその他（6.8%），暴力団（5.4%），不良生徒・学生集団（4.1%）であるのに対し，日本人では不良生徒・学生集団（4.0%），暴力団（3.9%），その他（1.1%）であった。
## 3 －4－5図 少年の保護観察開始人員の不良集団別人員・不良集団率の推移（外国人・日本人別）

(平成8年～22年)

## ① 保護觀察处分少年

## 7 外国人

② 少年院驱逐院者

日本人

7 外国人

日本人

注 $ ^{1} $ 法节省大官官司司法法部中资料

保護數據分少年比，交通使用保護數據的對象基礎。

3 現国語の者。国語不詳の者及び不良単指の所国状況が不詳の者を除く。

4 平紙2年以高，韓國・朝鮮語の者を，学成3年以降は，特別承租資格者を降く。

8 不良壊生率は、アマは外国誰の少年の稲数（ただし、注目による）、4では日本国誰の少年の稲数に占める、保護観察開始時までに、暴力壊、暴定壊、地域不良壊造、不良生産・学生団図図はその他不良壊国と交友が一た者の比率である。

## 6 生活程度

保護観察処分少年及び少年院仮退院者について，それぞれ日本人・外国人の別に，保護観察開始人員の生活程度（富裕，普通，貧困）別 $ ^{26} $ の構成比の推移（平成8年以降）を見ると，3－4－6図のとおりである。

## ① 保護觀察処分少年

外国人は日本人に比べて貧困の構成比が高く，富裕及び普通の構成比が低い。また，外
国人，日本人共に，貧困の構成比が上昇傾向にある。平成22年における貧困の構成比は，外国人では3割弱と，日本人より10pt強高い。

## ② 少年院仮退院者

外国人は日本人に比べて貧困の構成比が高く，富裕及び普通の構成比が低い。ただし，外国人，日本人共に，保護観察処分少年と比べ,普通の構成比がより低く，貧困の構成比がより高くなっている。また，貧困の構成比は，外国人では平成18年まで低下した後，上昇に転じているが，日本人では一貫して上昇傾向にある。平成22年における貧困の構成比は，外国人ではおおむね3分の1，日本人ではおおむね2割であった。

## 3 －4－6図 少年の保護観察開始人員の生活程度別構成比の推移（外国人・日本人別）

## ① 保護競賽分少年

## 7 外国人

(平成8年～22年)

## ② 少年院饭店退院者

7 外国人

1 日本人

注 1 法務省大臣官所司法法制部の資料による。

2 保護獵物分少年は，交通短期保護観察の対象者を除く。

3 生活程度は，保護統計年報の区分による。

4 無困籍の者、国籍不訴の者及び生活程度不詳の者を除く。

5 平成12年以前は、韓国・朝鲜籍の者を、平成13年以降は、特別水住資格者を除く。
## 7 居住状况

平成22年における保護観察処分少年及び少年院仮退院者の保護観察開始人員について，それぞれ外国人（及びブラジル）・日本人の別に，居住状況別の人員及び構成比を見ると，3－4－7表のとおりである。

## ① 保護観察処分少年

外国人，日本人共に，両親と同居の構成比が最も高く，外国人では5割強，日本人では5割弱である。次いで，母と同居であり，両者を合わせて約8割を占めている。次いで，父と同居，その他の親族と同居の順であった。

## ② 少年院仮退院者

外国人，日本人共に，両親と同居の構成比が最も高いが，4割前後であり，保護観察処分少年と比べると低い。次いで，母と同居であり，保護観察処分少年と比べると若干高くなっている。両者を合わせて8割弱を占めている。次いで，外国人は，その他親族と同居及びその他（同数），日本人は，父と同居であった。なお，ブラジルは，両親と同居の構成比が5割と，他の国籍等と比べ高くなっている。

## 3 －4－7表 少年の保護観察開始人員の居住状況別構成比（外国人・日本人別）

## ① 保護觀察处分少年

（平622年）

区分	外摄入	プラジル	日本
数	数	224	(100.0)	65	(100.0)	15,753	(100.0)
两 额 と 回 居	119	(53.1)	32	(49.2)	7,255	(46.1)
址 と 回 居	62	(27.7)	20	(30.8)	5,428	(34.5)
父 と 回 居	15	(8.7)	2	(3.1)	1,380	(8.8)
その她の銭族と同居	12	(5.4)	6	(9.2)	657	(4.2)
更 生 保 護 施 設	-	-	11	(0.1)
単 身 居 住	7	(3.1)	2	(3.1)	455	(2.9)
そ 0	他	9	(4.0)	3	(4.6)	567	(3.6)

## ② 少年院饭退院者

区分	外国人	ブラジル	日本
総数	74	(100.0)	22	(100.0)	3,173	(100.0)
両衆と同居	31	(41.9)	11	(50.0)	1,495	(39.6)
除と同居	26	(35.1)	5	(22.7)	1,443	(38.2)
父と同居	3	(4.1)	-	380	(10.3)
その他の衆と同居	5	(6.8)	2	(9.1)	192	(5.1)
更生保護施設	4	(5.4)	-	136	(3.6)
単身居住	-	-	21	(0.6)
その他	5	(6.8)	4	(18.2)	97	(2.6)

注：1 注：

2 保護縮分少年は交通板期保護縮分対象者を除く

3 特别永住督格者，無国籍の者，国籍不許の者及び居住状況不許の者を除く。

4 「もの」は、配関者と同里、屋主宅等でお互いに

5 内は、能数に占める各区分の人員の構成比である。
## 8 就劳·就学状况

保護観察処分少年及び少年院仮退院者について，それぞれ外国人・日本人の別に，保護観察開始人員の就学・就労状況別の構成比の推移（平成8年以降）を見ると，3－4－8図のとおりである。

## ① 保護觀察処分少年

外国人・日本人共に，有職者の構成比は低下傾向にあり，無職者の構成比も平成15年頃から低下傾向にある。また，学生・生徒の構成比は，おおむね上昇傾向を続けている。22年においては，外国人，日本人共に，有職者の構成比は4割弱と同程度であるが，外国人の方が日本人よりも無職者の構成比が1割強高く，逆に学生生徒の構成比が1割強低い。

## ② 少年院仮退院者

少年院仮退院直後であるため，無職者の構成比が外国人，日本人共に顕著に高く，外国人では，年によってばらつきはあるが，おおむね70～80％台で推移し，日本人では60％台から70％台へと緩やかな上昇傾向が見られる。平成22年においては，外国人では8割以上，日本人では7割以上の者が無職者であった。
## 3 －4－8図 少年の保護観察開始人員の就学・就労状況別構成比の推移（外国人・日本人別）

## ① 保護観察処分少年

7 外国人

② 少年院仮退院者

7 外国人

日本人

学生·生

注 $ ^{1} $ 法務省大臣官房司法法部の資料による。

2 保護観察处分少年は。交通期保護観察の対象者を除く。

3 無国籍の者、国籍不詳の者、家事手伝い及び就労・就学状況不詳の者を除く。

4 平成12年以前は、韓国・朝鮮語の者を、平成13年以降は、特別永住資格者を除く。

## 9 教育程度

保護観察処分少年及び少年院仮退院者について，それぞれ外国人（及びブラジル）・日本人の別に，保護観察開始人員の教育程度別の構成比の推移（平成8年以降）を見ると，3－4－9図のとおりである。

## ① 保護觀察処分少年

中学校卒業までの者の構成比は，外国人の方が高く，外国人の同構成比が低下傾向にあり，日本人は横ばいであることから，両者の差が縮小してきているものの，平成22年でも，外国人は4割を超えている。特に，ブラジルの中学校卒業までの者の構成比は，低下傾向にはあるとはいえ，同年でも6割近くとかなり高い。また，外国人，日本人共に，高校在学の者の構成比はおおむね上昇傾向にあるが，外国人の方が若干下回って推移しており，
また，高校中退の者の構成比は，外国人がおおむね上昇傾向，日本人がおおむね低下傾向を続けており，最近では両者の差はほとんどなくなっている。

## ② 少年院仮退院者

外国人，日本人共に，保護観察処分少年よりも中学校卒業までの者の構成比がより高く，高校在学及び高校卒業以上の者の構成比がかなり低い状態で推移している。外国人の中学校卒業までの者の構成比はおおむね7割前後で推移しており，特に，ブラジルは，おおむね8割強の高い水準で推移している。

## 3 －4－9図 少年の保護観察開始人員の教育程度別構成比の推移（外国人・日本人別）

## ① 保護觀察処分少年

② 少年院仮退院者

(平成8年～22年)

1 プラスル

2 日本人

☐ 中学卒業まで ☐ 高校中☐ ☐ 高校在学 ☐ 高校卒業☐ 上

注 $ ^{1} $ 法者大官官司法制部の資料にとど。

2 保護観察処分少年は、交通広期保護観察の対象者を除く。

3 無国篤の者、国篤不詳の者及び教育程度不詳の者を除く。

4 平成12年以前は、韓国・朝鮮籍の者を、平成13年に掲載、特別永住資格者を除く。

5 イのオラグルは、平成9年以前については元の資料で調査項目に含まれているため、平成10年以降の数値を計上している。

## 10 在留資格

平成22年における外国人（韓国・朝鮮籍及び特別永住者を含む。）の保護観察処分少年及び少年院仮退院者の保護観察開始人員について，在留資格別の構成比を見ると，3－4－10図のとおりである。
## ① 保護觀察処分少年

永住者と特別永住者で，5割近くを占めており，永住者64人，特別永住者60人であった。

## ② 少年院仮退院者

永住者と特別永住者で，5割以上を占めている。保護観察処分少年よりも特別永住者の構成比が高い。永住者21人，特別永住者36人であった。

3－4－10図 外国人少年の保護観察開始人員の在留資格別構成比

## 第5節 人口比で見る処遇動向

本節では，家庭裁判所送致，少年鑑別所及び少年院送致等の保護処分の各段階について，外国人少年犯罪及びその処遇傾向を，我が国における日本人と外国人の人口の違いを加味した視点から概観する。

平成2年，12年及び22年について，家庭裁判所送致人員，少年鑑別所被収容者人員，少年院入院者人員及び保護観察処分少年の保護観察開始人員（短期保護観察の対象者を含み，交通保護観察及び交通短期保護観察の対象者を除く。なお，2年時には，短期保護観察が実施されていないため，同対象者を含まない。）のそれぞれに関し，日本人少年と外国人少年の人口比（それぞれ10歳以上の日本人又は外国人少年の人口10万人当たりの各人員）を見たのが，3－5図である。なお，2年6月1日に定住者の在留資格が創設されたことから，その影響が浸透する前の状況と比較するため，同年及び中間点の12年を比較対照の年として設定した。
## 3 －5 図 少年人口比（外国人・日本人別） ①家庭裁判所送致人員 ②少年鑑別所被収容者人員 ③保護観察処分少年人員 ④少年院入院者人員

## ① 家庭裁判所送致人員

注 1 焼麝統計年報、縮註統計年報、保護統計年報及び総務省統計局の人口資料による。

2 ②の「抜权容者」は、少年鑑別所送致の決定により入所した者（当該年において送走、施設間の移送又は発亡以外の事由により退所した者に限る。）をいう。

3 ②は，交通保護規格及び交通短期保護規格の対象者を除く。

4 「外国人少年人口比」は、10歳以上の外国人少年10万人当たりの、「日本人少年人口比」は、10歳以上の日本人少年10万人当たりの、それぞれ家庭歳剰所送払・少年継別所被収容者・保護親綜処分少年・少年院入院者人員である。

5 「外国人」は、韓国・朝鮮語の者、無国締の者及び国締不許の者を含む。
平成2年，12年及び22年のいずれの年においても，家庭裁判所送致，少年鑑別所収容，保護観察処分少年の保護観察開始及び少年院入院の全段階の人員で，外国人少年の人口比の方が日本人少年の人口比より明らかに高い（3か年を通じて，家庭裁判所送致人員では2倍近く，少年鑑別所被収容者人員では2.5～3倍，保護観察処分少年の保護観察開始人員では2倍前後，少年院入院者人員では2～3倍程度高い。）。

ただし，外国人の非行・犯罪は，外国人人口には通常計上されない短期滞在者による場合も多いため，同図における外国人人口比の値が，日本在留する全外国人少年を前提とする実質の人口比より高くなる。そのため，特に，家庭裁判所送致段階等，日本における中長期滞在者ではない者が多く含まれる手続段階に関しては，日本人・外国人人口比の各数値による単純比較では，実情の比較とはならないことに留意する必要がある。さらに，それぞれの人口比の算出の基礎となった人口は，総務省の国勢調査に基づく人口統計（推計値）によるが，10～19歳の外国人人口と外国人登録者年末人員とを比べると，上記各年とも後者の方が1～3万人程度多い。これら二つの統計については，計上等の方法や基準時が異なるため，一概にはいえないものの，同様の傾向が経年で見られることから，推計による外国人人口が実際より小さい値である可能性は否定できず $ ^{27} $ ，この点も留意が必要である $ ^{28} $ 。

外国人人口比について，各段階間を比較するために，それぞれの段階について，外国人人口比を日本人人口比で除した値を見ると，いずれの年も，少年鑑別所被収容者人員，少年院入院者人員，保護観察処分少年の保護観察開始人員，家庭裁判所送致人員の順で大きい。つまり，人口比では外国人人口比の方が高いが，少年鑑別所被収容者人員を除いては，要保護性が高いと認められる層ほどその差が大きい（なお，少年鑑別所被収容者人員における人口比の差が各年とも最も大きいことについては，少年鑑別所被収容者の処分傾向において外国人と日本人とで幾らかの違いがあるとうかがわれること $ ^{29} $ がある程度影響して
いるものと思われる。)。

経年で比較すると，日本人少年は，平成12年の人口比が最も高く，2年と22年がおおむね似たような水準にあるのに対し，外国人少年も，全般に，2年時の人口比が最も高い家庭裁判所送致人員を除き，12年が最も高い。他方，外国人少年の2年と22年における各段階の人口比を比べると，家庭裁判所送致人員で22年の方が低いほかは，いずれも同年の方が明らかに高く，少年鑑別所被収容者人員では2年の1.4倍，保護観察処分少年の保護観察開始人員では1.6倍，少年院入院者人員では1.8倍となっている。外国人少年人口の中で，特に，少年鑑別所に収容され，又は，保護観察処分や少年院送致となる外国人少年の割合は，22年では，10年前と比べると歯止めがかかっているものの，20年前の2年時と比べるとまだかなり高いことが分かる。
(单位:円)

研究代表者名	所属研究機関名	役職	研究課題名	交付決定額	平成23年度交付額	平成23年度前倒し交付額	未交付額
小西潤子	静岡大学	准教授	パラオにおける日本語歌謡の収集と分析—民族音楽学的・言語学的観点から—	4,550,000	1,560,000	2,990,000
小林健吉郎	静岡大学	教授	非晶質酸化物のpn制御とデバイスへの応用	5,200,000	2,860,000	2,340,000
小林朋子	静岡大学	准教授	喪失体験のある子どもを支える学校での支援方法の開発	4,550,000	2,340,000	2,210,000
松本正茂	静岡大学	准教授	複合スピン系における新しい量子相転移—多極子の視点から—	3,250,000	1,430,000	1,820,000
森田明雄	静岡大学	教授	チャの硝酸吸收同化関連遺伝子のクローニングとその発現制御機構の解明	5,330,000	1,950,000	3,380,000
水永博己	静岡大学	教授	地形と林分構造の複雑性が森林内風環境に及ぼす影響・施業シナリオへのCFDの応用	5,460,000	2,990,000	2,470,000
杉浦敏文	静岡大学	教授	誤差1度以内を目指した脳内深部温度無侵襲計測用マイクロ波ラジオメータシステム	3,900,000	1,690,000	2,210,000
杉山岳弘	静岡大学	准教授	博物館におけるインタブリテーション支援のためのマルチモーダル・データベースの構築	3,900,000	1,560,000	2,340,000
生形貴男	静岡大学	准教授	貝殼形態の異質性にかかるバイアスの評価と不偏な形態空間の探索	5,070,000	2,600,000	2,470,000
西田友昭	静岡大学	教授	リグニン分解酵素による抗生物質と紫外線吸收剤の毒性除去	5,460,000	3,120,000	2,340,000
石上靖芳	静岡大学	准教授	単元デザイン作成過程において表出・創造される教師の実践的知識解明に関する研究	3,250,000	1,430,000	1,820,000
川潔憲子	静岡大学	教授	観光都市伊豆の地域再生に関する実証研究—サステイナビリティと地域セーフティネット	4,680,000	1,690,000	2,990,000
大島律子	静岡大学	准教授	協調学習マネジメント能力の向上を目指した教育プログラムの開発	5,200,000	1,950,000	3,250,000
湯浦克彦	静岡大学	教授	高度IT人材スキル獲得を目標とする学習マネジメント環境	5,200,000	2,080,000	3,120,000
南山浩二	静岡大学	教授	精神障害者の語りの実践と関心コミュニティの展開可能性	4,160,000	1,560,000	2,600,000
平岡義和	静岡大学	教授	環境リスクの社会学の構築—水俣病研究からの一般化	2,210,000	650,000	1,560,000
本橋令子	静岡大学	准教授	プロテオーム解析によるナス科作物のクロモブラスト分化機能解明	5,200,000	1,950,000	3,250,000
野津憲治	静岡大学	その他	単成火山のマグマ上昇はマグマ起源揮発性物質の拡散放出から捉えられるか	5,070,000	3,250,000	1,820,000
矢崎満夫	静岡大学	准教授	日本のアニメを活用した年少者日本語教育に関する実践研究	4,940,000	780,000	4,160,000
鈴木雅一	静岡大学	准教授	鰓後膜と副甲状腺に特徴的な機能分子と内分泌腺の形成・進化に関する分子生物学的研究	5,330,000	1,950,000	3,380,000
浅間正通	静岡大学	教授	諸外国の早期英語教育コメソッドを収ふした四技能連携型小中英語リエゾン教材の開発	4,680,000	2,080,000	2,600,000
Anitha A	浜松医科大学	助教	自閉症におけるミトコンドリア機能異常の分子機構解明	5,460,000	2,990,000	2,470,000
伊藤泰介	浜松医科大学	講師	円形脱毛症に対するケモカイン、ケモカイン受容体阻害を介する新規治療戦略	4,160,000	1,560,000	2,600,000
(单位:円)

研究代表者名	所属研究機関名	役職	研究課題名	交付決定額	平成23年度交付額	平成23年度前倒し交付額	未交付額
井上浩一	浜松医科大学	准教授	タウリンによるKCC2活性制御の分子基盤とその意義の解明	4,940,000	2,210,000	2,730,000
加藤秀樹	浜松医科大学	助教	心筋における細胞内レニンと(プロ)レニン受容体の役割	5,070,000	2,470,000	2,600,000
加藤文度	浜松医科大学	准教授	口腔癌における樹状細胞の役割の解析	4,810,000	2,080,000	2,730,000
河崎秀陽	浜松医科大学	助教	iPSおよびES細胞における新たなサイトメガロウイルス感染抑制因子の解析	5,200,000	2,210,000	2,990,000
久保田君枝	浜松医科大学	准教授	低出生体重児の増加および母体の体重増加に及ぼす姦の栄養状態に関する縦断的研究	5,070,000	2,080,000	2,990,000
金岡繁	浜松医科大学	教授	粪便RNA検査は潰瘍性大腸炎の診療に役立てることができるのか?	5,070,000	2,470,000	2,600,000
熊田竜郎	浜松医科大学	助教	小腦皮質の葉形成過程における時空間的に制御されたGABAの役割とその変遷	4,290,000	2,340,000	1,950,000
栗田忠代士	浜松医科大学	講師	出血性ショック時の靜脈麻醉薬の薬物動態力学への影響	5,200,000	2,340,000	2,860,000
権守邦夫	浜松医科大学	助教	スギヒラタケ中青酸産生メカニズムと急性脑症発症との因果関係について	5,720,000	5,200,000	520,000
古田隆久	浜松医科大学	准教授	ゲノム解析に基づく抗血小板薬内服時の上部消化管粘膜傷害予防法の確立	5,200,000	1,560,000	3,640,000
佐々木健	浜松医科大学	その他	腹部大動脈瘤の進展メカニズムの解明とその治療戦略の基礎構築	5,070,000	1,950,000	3,120,000
佐藤美保	浜松医科大学	准教授	成人眼球運動障害の研究	5,330,000	3,770,000	1,560,000
三澤清	浜松医科大学	助教	頭頸部癌における癌幹細胞の役割と新規治療法の探索	5,070,000	2,470,000	2,600,000
小林利彦	浜松医科大学	教授	病院の地域連携・退院調整部門における評価指標確立に向けた研究	4,940,000	2,730,000	2,210,000
早坂信哉	浜松医科大学	准教授	訪問入浴関連事故の解析と実施指針の作成	4,940,000	1,300,000	3,640,000
大園誠一郎	浜松医科大学	教授	腎癌微小環境のエネルギー産生におけるFABP7の機能解明と発癒予防に向けた探索	5,070,000	2,470,000	2,600,000
大西一功	浜松医科大学	教授	造血器腫瘍における癌幹細胞特異的エネルギー代謝に関する基礎的研究	5,200,000	1,950,000	3,250,000
大塚篤史	浜松医科大学	助教	ヒト前立腺におけるβ3-アドレナリン受容体の発現とその機能の解明	5,460,000	4,680,000	780,000
池上浩司	浜松医科大学	助教	チューブリンポリグルタミン酸化修飾による一次繊毛構造・機能調節機構とその破縦	5,460,000	2,080,000	3,380,000
田村直顕	浜松医科大学	助教	着床部位子宮内膜細胞のヒト絨毛性ゴナドトロピンを介する細胞内情報伝達系の解明	5,330,000	2,730,000	2,600,000
土井松幸	浜松医科大学	講師	光ファイバーカテーテルを利用した血液ブドウ糖濃度の連続測定法の開発	5,200,000	1,690,000	3,510,000
徳山勤	浜松医科大学	講師	人工多能性幹細胞の悪性グリオーマへの移動能の検討	5,070,000	1,950,000	3,120,000
飯野和美	浜松医科大学	助教	がん転移モデルとしての悪性褐色細胞腫の解析	5,200,000	2,470,000	2,730,000