Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## Financial Balance Statement

● A financial balance statement shows the state of revenue and expenditure classified by the categories of ordinary administrative activities, public investments, and other administrative activities.

Amount
1. Ordinary revenue and expenditure	***
2. Public asset establishment revenue and expenditure	***
3. Investment and financial revenue and expenditure	***
Revenue and expenditure for this term	***
Fund balance at beginning of term	***
Fund balance at end of term	***
(Basic financial revenue and expenditure)
Total revenue	***
Total expenditure	***
Amount of issue of local government bonds	***
Amount of redemption of principal and interest of local government bonds	***
Increase/decrease of sinking funds, etc.	***
Basic financial revenue and expenditure	***

## Administrative Cost Statement

● An administrative cost statement shows the amount (cost) of administrative resources spent on administrative services during the year.

Amount
Ordinary expenditure	***
1. Costs of persons(1) Personnel expenses(2) Payment into retirement allowance reserve, etc.	***
2. Costs of properties(1) Property expenses(2) Depreciation expenses(3) Maintenance and repair expenses, etc.	***
3. Costs of transfer expenditures(1) Disbursements to other accounts(2) Social security benefits, etc.	***
4. Other costs(1) Debt service (interest paid), etc.	***
Ordinary revenue	***
Usage fee, handling fee, etc.	***
Net ordinary administrative cost (ordinary expenditure - ordinary revenue)	***
## Net Asset Fluctuation Statement

● A net asset fluctuation statement shows the fluctuations of net assets calculated as the difference between assets and liabilities during the year.

Amount
Net asset balance at beginning of year	***
Net ordinary administrative cost	△***
Revenue resources	***
Local tax	***
Local allocation tax	***
Ordinary subsidy	***
Construction subsidy	***
Other	***
Asset re-evaluation and acceptance without consideration	***
Other	***
Net asset balance at end of year	***

Incidentally, local governments are required to specify whether they used the “reference model” or the “MIC system revised model” upon disclosing their financial documents.

With respect to the state of compilation of financial documents, all municipalities of prefectures and designated cities answered “Compiled” and 1,047 (58.2%) out of 1,799 municipalities excluding designated cities answered “Compiled,” 232 municipalities (12.9%) answered “Being compiled” and 520 municipalities (28.9%) answered “Not yet compiled” as a result of the survey as of March 31, 2008.

## State of Compilation of Financial Documents of local governments

State of compilation of financial documents pertaining to settlement of FY 2006

Prefectures	Municipalities	Designated cities	Municipalities excluding designated cities
Compiled	47 (100.0%)	1,064 (58.6%)	17 (100.0%)	1,047 (58.2%)
Reference model	0 (−)	2 (0.2%)	0 (−)	2 (0.2%)
MIC system revised model	0 (−)	45 (4.2%)	2 (11.8%)	43 (4.1%)
MIC system	44 (93.6%)	995 (93.5%)	15 (88.2%)	980 (93.6%)
Other	3 (6.4%)	22 (2.1%)	0 (−)	22 (2.1%)
Being compiled	0 (−)	232 (12.8%)	0 (−)	232 (12.9%)
Reference model	0 (−)	3 (1.3%)	0 (−)	3 (1.3%)
MIC system revised model	0 (−)	143 (61.6%)	0 (−)	143 (61.6%)
MIC system	0 (−)	83 (35.8%)	0 (−)	83 (35.8%)
Other	0 (−)	3 (1.3%)	0 (−)	3 (1.3%)
Not yet compiled	0 (−)	520 (28.6%)	0 (−)	520 (28.9%)
Reference model	0 (−)	82 (15.8%)	0 (−)	82 (15.8%)
MIC system revised model	0 (−)	393 (75.6%)	0 (−)	393 (75.6%)
Other	0 (−)	45 (8.7%)	0 (−)	45 (8.7%)

$ ^{*} $ Number of municipalities at time of survey: as of March 31, 2008, 1,816.
### B. Promotion of Information Disclosure

Amid the increasing severity of local public finance, various efforts are being made to fulfill accountability. In order for each local government to promote financial soundness while gaining the understanding and cooperation of residents, etc., the Ministry of Internal Affairs and Communications has compiled “expenditure comparative analysis tables” and “financial comparative analysis tables,” etc. and posted them on its homepage with the aim of disclosing information to residents, etc. in an easy-to-understand manner based on forms that are comparable with those of other local governments.

From the settlement of FY 2006, it is expected that the formulation and disclosure of “expenditure comparative analysis tables” for conducting a comparative analysis of expenditures among similar organizations will be utilized for the effective reduction of expenditures.

Website address: http://www.soumu.go.jp/iken/saishutsuhyo/index.html

Example of a Expenditure Comparative Analysis Table

Other than debt service
Ordinary construction expense
Settlement amount of organization concerned (¥ thousand)	Organization concerned(¥)	Increase-decrease rate (%) (A)	Average of similar organizations(¥)	Increase-decrease rate(%) (B)	(A)-(B)
H(n-4)	13,567,090	52,493	▲ 8.5	56,182	▲ 7.0	▲ 1.5
Unsubsidized expenses	9,347,039	36,025	▲ 2.4	36,180	▲ 6.8	4.4
H(n-3)	10,814,997	42,296	▲ 19.4	44,112	▲ 21.5	2.1
Unsubsidized expenses	7,404,305	28,801	▲ 20.1	29,464	▲ 18.6	▲ 1.5
H(n-2)	11,273,984	43,269	2.3	40,917	▲ 7.2	9.5
Unsubsidized expenses	7,715,033	29,438	2.2	28,397	▲ 3.6	5.8
H(n-1)	11,780,495	44,579	3.0	42,513	3.9	▲ 0.9
Unsubsidized expenses	7,121,287	27,089	▲ 8.0	28,218	▲ 0.6	▲ 7.4
Hn	13,060,036	48,026	7.7	41,476	▲ 2.4	10.1
Unsubsidized expenses	8,332,576	30,348	12.0	27,327	▲ 3.2	15.2
Average of past 5 years	12,099,320	46,133	▲ 3.0	45,040	▲ 6.8	3.8
Unsubsidized expenses	7,984,048	30,340	▲ 3.3	29,917	▲ 6.6	3.3

Expenditure comparative analysis table (Ordinary account settlement of FY n)
The settlement data of all prefectures and municipalities (since fiscal 2001) are shown in balance sheets for each individual organization posted on the homepage.

Website address: http://www.soumu.go.jp/iken/zaisei/card.html

## Example of Settlement Card

State of revenues (units: ¥ thousand; %)

1. Supplementary business expenses of ordinary construction project expenses include the supplementary business expenses of commissioned project expenses; single project expenses include same-level group travel project expenses and the single project expenses of commissioned project expenses.

2. The standard financial revenue figure and the standard financial requirement figure for the special wards of Tokyo are necessary for the calculation of the special ward financial adjustment grant, and the fiscal power index is calculated from the above standard financial requirement figure and standard financial revenue figure.
FY 2006 Settlement

# —Illustrated—

Financial Management Division, Local Public Finance Bureau, Ministry of Internal Affairs and Communications

Address: 2-1-2 Kasumigaseki, Chiyoda-ku, Tokyo 100-8926,

Japan

Tel.: +81-(0)3-5253-5111(ext. 5649)

http://www.soumu.go.jp

All Rights Reserved
## 参考文献

(第1章)

経済財政諮問会議グローバル化改革専門調査会（金融・資本市場ワーキング・グループ）第一次報告（2007年5月）

Banco de Espana [2002], “Asset Price Bubbles: Implications for Monetary, Regulatory and International Policies,” Speech by the Governor at the Federal Reserve Bank of Chicago, April 2002.

Bank of England [2008], Financial Stability Report, October 2008.

Blanchard, Olivier J. [2008], The Tasks Ahead, IMF Working Paper, November 2008.

Borio, Claudio [2008], “The Financial Turmoil of 2007-?”, BIS Working Papers, No. 251, March 2008.

Committee on Payment and Settlement Systems of Bank for International Settlements [2007], New Developments in Clearing

and Settlement Arrangements for OTC Derivatives, March 2007.

Congressional Research Service $ ^{[2008]} $ , “CRS Report for Congress: Credit Default Swaps,” July 2008.

Counterparty Risk Management Policy Group III [2008], Containing Systemic Risk: The Road to Reform, August 2008.

Department of Treasury [2008], Blueprint for a Stronger Regulatory Structure, March 2008.

European Central Bank [2004], EU Banking Structures, November 2004.

European Central Bank [2007], Financial Stability Review, June 2007.

European Central Bank [2008], EU Banking Structures, October 2008.

European Commission [2007], European Financial Integration Report 2007, December 2007.

Financial Stability Forum [2008a], Report of the Financial Stability Forum on Enhancing Market and Institutional Resilience, April 2008.

Financial Stability Forum [2008b], Report of the Financial Stability Forum on Enhancing Market and Institutional Resilience: Follow-up on Implementation, October 2008.

Goodhart, Charles and Segoviano, Miguel [2004] "Basel and Procyclicality", London School of Economics Financial Markets Group Discussion Papers, dp524, November 2004.

Gordy, Michael B. and Howells Bradley [2006] "Procyclicality in Basel II", Journal of Financial Intermediation, March 2006.

Greenlaw, David., Jan Hatzius., Anil K Kashyap, and Hyun Song Shin [2008] “Leveraged Loss: Lessons from the Mortgage Market Meltdown,” a paper presented at the Eleventh Annual International Banking Conference.

Honohan, Patrick [2008], “Bank Failures: The Limitations of Risk Modelling,” a paper presented at the Eleventh Annual International Banking Conference.

IIF [2008], Final Report of the IIF Committee on Market Best Practices: Principles of Conduct and Best Practices: Principles of Conduct and Best Practice Recommendations, July 2008.

IMF [2007], The Multilateral Consultation on Global Imbalances, April 2007.

IMF [2008a], Global Financial Stability Report, April 2008.
IMF [2008b], Global Financial Stability Report," October 2008.

IOSCO [2008], “The Role of Credit Rating Agencies in Structured Finance Markets, May 2008.

Mann, Fiona and Michael, Ian [2002], “Dynamic Provisioning: Issues and Application”, Bank of England Financial Stability Review, December 2002.

OECD $ ^{[2002]} $ , “Supervision of Financial Services in the OECD Area”, Financial Market Trends, No.81, April 2002.

OECD $ ^{[2009]} $ , OECD Economic Surveys - Euro Area, forthcoming.

Office of the Comptroller of the Currency[2008], “Testimony of Kathryn E. Dick, Deputy Comptroller for Credit and Market Risk Comptroller of the Currency before the Subcommittee on Securities, Insurance, and Investment of the Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs, United States Senate, July 9, 2008,” July 2008.

Partnoy, F. [2008], “The Role of Ratings,” a paper presented at the Eleventh Annual International Banking Conference.

Senior Supervisors Group [2008], Observations on Risk Management Practices during the Recent Market Turbulence, March 2008.

The President’s Working Group on Financial Markets [2008], Policy statement on Financial Market Developments, March 2008.

Walter, J. R. [2005] “Depression-Era Bank Failures: The Great Contagion or the Great Shakeout,” Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly, vol. 91, pp. 39-54.
# 幹線道路における交通安全対策について

# ～「事故ゼロプラン（事故危険区間重点解消作戦）」の推進とロードキル対策について～

## 「事故ゼロプラン（事故危険区間重点解消作戦）」の推進

幹線道路における交通安全に資する道路整備事業については，交通事故対策への投資効率を最大限高めるため，平成22年度より「成果を上げるマネジメント」を導入し，選択と集中，市民参加・市民との協働により重点的・集中的に交通事故の撲滅を図る「事故ゼロプラン（事故危険区間重点解消作戦）」に取り組んでいる。

事故ゼロプランのマネジメントサイクル

事故危険区間リストの作成状況（平成23年4月時点）

事故データに基づく選定区間数	市民等からの指摘に基づく選定区間数	選定区間数合計
10,461区間	3,842区間	14,303区間

※両方に該当する区間は事故データに基づく区間に集計

地域住民，関係機関等による現地点検，意見交換

## ロードキル対策について

動物の生息地や，生息地間の移動ルートに道路が整備された場合には，そこに生息していた動物の多くは，道路整備後も，従来通りそこを移動し，車にはねられるロードキルが発生する。

このロードキルの発生は，沖縄本島北部におけるヤンバルクイナなど，生息域や生息数が限られている場合には，種の存続にも大きな影響を与えることが心配されている。

またロードキルは，はねられる動物だけでなく，それをはねた車や，それを避けようとした車に対しても大きな影響を与え，特にエゾシカなどの大型哺乳類の場合には，人身事故につながることも報告されている。

そのため，道路を横断しようとする動物が道路に侵入しないように，防止柵を巡らせたり，道路による分断を回避するために，道路の下に動物横断用のボックスカルバートを設けたり，道路の上に動物横断橋を設けたりする対応が図られている。また，それでも道路に侵入してしまった動物がいる場合にも，容易に外側に逃げられるような一方通行のワンウェイゲートなどを設けるなどの対応が図られている。

これらの施設の整備により，沖縄県の国道58号の奥から辺戸の2.7km区間では，道路に侵入するヤンバルクイナは激減し，横断ボックスカルバートの利用数が増加しているなどの結果が示されている。
道路進入個体率及びボックスカルバート通過率（3.8kP 地点）

※調査期間中，ビデオカメラを設置
健感発0722第3号

平成21年7月22日

各 $ \left\{\begin{array}{l} 都道府県 \\ 政令市 \\ 特別区 \end{array}\right. $ 衛生主管部（局）長殿

# 厚生労働省健康局結核感染症課長

コリネバクテリウム・ウルセランスによるジフテリア様症状を呈する

感染症患者に関する情報について

コリネバクテリウム・ウルセランスによるジフテリア様症状を呈した患者に対する対応については、平成14年11月20日付け健感発第1120001号厚生労働省健康局結核感染症課長通知により、知見の紹介とともに、コリネバクテリウム・ウルセランスによる感染症の発生に係る情報提供を依頼したところです。

今般、別添1のとおり、猫から感染した可能性が高い事例についての報告があったことから、関係者への周知方願いますとともに、別添2のとおりQ&Aをとりまとめましたのでご了知願います。

なお、本感染症を把握された際には、引き続き情報提供をお願いします。
#### Corynebacterium ulcerans 感染による急性鼻咽頭炎を呈した1例 (Vol. 30 p. 188–189: 2009年7月号)

Corynebacterium ulcerans (C. ulcerans)は人畜共通感染症の原因菌であり、英国をはじめとした欧米諸国ではジフテリア類似の臨床所見を呈しうることで問題になっている。国内でも、2001～2002年にかけて千葉県から最初の2症例の報告があり、その後岡山県、大分県、神奈川県からも報告されている。今回我々は、急性鼻咽頭炎と頸部リンパ節腫脹をきたした国内6例目となるC. ulcerans 感染症を経験したので報告する。

症例:57歲、女性。

主訴: 咽頭痛、左鼻汁への血液混入。

既往歴:関節リウマチ(メトレキサート、エタネルセプトにて寛解中)、アレルギー性鼻炎。

家族歴: 特記すべきことなし。

生活歴: 犬、猫飼育中。4カ月間野良猫が自宅にきて、餌などをやり飼育していた。この猫に、くしゃみと鼻汁などの風邪様症状を認めていた。

現病歴：2009年1月31日よりくしゃみと水様性鼻漏を認め、鼻かみにて左鼻汁に血液が混入するようになった。その後、咽頭痛と嗄声が出現したため、近医耳鼻咽喉科を受診し、セフジトレンピポシキル、ロキソプロフェンナトリウムを処方された。この際に、鼻・副鼻腔単純X線を施行されたが副鼻腔炎は否定された。症状は増悪傾向を認めたため、2月4日に近医内科を受診し、クラリスロマイシン、ロキソプロフェンナトリウムを処方された。しかし、症状が軽快しないため、通院中の当院膠原病リウマチ内科からの紹介にて2月6日に当科を受診となった。全経過を通して、発熱を認めない。

初診時所見: 両耳鏡所見は、正常であった。左鼻腔粘膜、上咽頭、中咽頭後壁に偽膜を伴う炎症性病变を認め、吸引による偽膜の除去は困難であった（図）。また、両鼻腔後方には粘性分泌物が貯留していた。下咽頭、喉頭には軽度の発赤を認めたが、偽膜は認められなかった。触診上、左上内深頸リンパ節の腫脹と圧痛を認めた。血液検査所見としては、白血球数6,700、CRP 4.63であり、軽度の炎症所見を示した。

経過: 当科初診時以降もクラリスロマイシン、ロキソプロフェンナトリウムの内服を継続したが、2月9日に皮疹が出現し薬疹が疑われたため、2月10日以降はクラリスロマイシンの服用を中止した。2月10日には咽頭痛は改善傾向を認め、中咽頭の偽膜と頸部リンパ節腫脹は消失したが、左鼻腔から上咽頭にかけての偽膜は残存していた。このため、ジフテリアもしくはC.ulcerans感染症を疑い、国立感染症研究所細菌第二部に細菌検査を依頼した。2月13日には咽頭痛はほぼ消失し、偽膜も上咽頭に軽度認められるのみとなった。また、血液検査上もCRPは0.49と改善傾向を示した。2月18日には咽頭痛は完全に消失したが、鼻かみ時の左鼻汁への血液の混入が残存していた。この時点での身体所見としては、上咽頭の軽度の発赤と左鼻腔前方のびらんを認めた。3月13日には左鼻汁への血液の混入が軽度認められたが、上咽頭は正常化し、左鼻腔前方に痂皮の付着を認めた。また、血液検査ではCRPは0.03以下と正常化した。4月10日には症状も消失し、左鼻腔前方にごく少量の痂皮の付着を認めるのみとなった。

検査の経緯:2月12日に、患者咽頭の偽膜と血清を受領した。検査の結果、偽膜からジフテリア毒素産生性C.

ulcerans が分離され、血中ジフテリア抗毒素価は、培養細胞法で検出レベル(0.0037IU/ml)以下であった。また、患者の環境調査の結果、自宅で餌を与えていた野良猫および子猫(いずれも風邪様症状を観察)からも同菌を分離した。パルスフィールド・ゲル電気泳動解析の結果では、患者由来株は野良猫由来株および子猫由来株と同じ遺伝子タイプであった。患者が発症する以前より野良猫がくしゃみ等の風邪様症状を呈し、その数日後に患者が咽頭炎等を発症した経緯であり、猫からの感染の可能性が高いとみられた。

考察: 通常、C. ulcerans は正常細菌叢の一部として存在するが、ジフテリア毒素遺伝子を保有するバクテリオファー
IASR 30-7 ジフテリア毒素産生性Corynebacterium ulcerans, 急性鼻咽頭炎

ジが菌に溶原化することでジフテリア毒素を産生し、ジフテリア類似の臨床像を呈する可能性があると考えられている。感染経路としては、ウシ、ヒツジ等の畜産動物との接触や生の乳製品の摂取などの報告もあるが、国内では本症例と同様に犬や猫が感染源と考えられる症例が多い。一方、本症例や過去の国内例でも認められたように、鼻腔、上咽頭から咽頭にかけての偽膜形成は本感染症に特徴的な所見である。現在ではワクチン接種等によりジフテリア感染症は稀と考えられるが、C. ulcerans 感染症による声門下狭窄により急激な気道狭窄を示す症例も報告されている。従って、医療従事者は本感染症の存在と臨床的特徴を十分に熟知し、早期診断と症例の集積に努める必要がある。

東京医科歯科大学耳鼻咽喉科 野口佳裕 角田篤信 喜多村健

国立感染症研究所細菌第二部 小宮貴子 山本明彦 高橋元秀

今月の表紙へ戻る

IASRのホームページに戻る

Return to the IASR HomePage(English)

IASR Infectious Agents Surveillance Report

HOME IDSC

ホームへ戻る
# コリネバクテリウム・ウルセランスに関するQ&A

### Q1. コリネバクテリウム・ウルセランスとは何ですか？

コリネバクテリウム・ウルセランス（Corynebacterium ulcerans、以下、ウルセランス菌）は、ジフテリア菌（Corynebacterium diphtheriae）と同様にコリネバクテリウム属に分類される細菌の名前です。

ジフテリアが疑われる患者からウルセランス菌が分離されており、ウルセランス菌の中にジフテリア毒素類似の毒素を産生するものがあることが知られています。

(参考) 国立感染症研究所 HP: Corynebacterium ulcerans とジフテリア (http://www.nih.go.jp/niid/bac2/Coryne_ulcerans/)

### Q2. 人は、どのようにして感染するのですか？

国内では、ウルセランス菌に感染している猫からの接触または飛沫による感染が強く疑われる事例の報告があります。

海外では愛玩動物以外に牛等の畜産動物との接触、殺菌のされていない生乳の摂取による感染報告があります。

人から人への明らかな感染事例の報告は、これまでのところありません。

### Q3. どのような症状になるのですか。

病初期は、発熱、鼻汁など感冒と区別がつかないことがあります。

その後、咽頭痛、咳などの症状が始まり、扁桃や咽頭などに偽膜が形成されます。また、頸部リンパ節腫脹がみられることがあります。

### Q4. 診断方法は？

臨床症状からジフテリア菌またはウルセランス菌による感染が疑われる場合に、以下のような検査を行い、ジフテリア菌との鑑別をします。なお、この検査は、都道府県等を通じて国立感染症研究所に依頼することができます。

(検査)・咽頭や鼻腔から採取された検体からコリネバクテリウム属菌の培養による分離同定

・PCR法によるジフテリア毒素遺伝子の検出

### Q 5. 治療方法は？

治療方法は、ジフテリア菌と同様、抗毒素、抗菌剤療法が有効とされています。

### Q6. 感染予防のために、どのようなことに注意すればよいですか。

わが国では、DPT三種混合ワクチンとして1期初回を生後3ヶ月から開始しており（1期の接種率は90％以上）、大半の方は、DPT三種混合ワクチン接種後、すみやかに発症防御レベルに必要な抗毒素価を有します。このため、ウルセランス菌の感染にも効果が及ぶとされています。

しかしながら、まれに、ウルセランス菌に感染した動物から人が感染し発症することがあります。動物ではウルセランス菌に感染し、くしやみや鼻汁などの風邪様の症状や皮膚病を示すものがあり、この様な症状を呈している動物との接触を避けるようにします。ただし、外見上無症状の動物でもウルセランス菌を保有している場合があります。本菌だけでなく、一般的な感染症予防のためにも、日頃から動物と触れあつた後は手洗いなどを確実に行うように心がけでください。
### Q7. ペットが感染したかもしれないと思われた時は、どうすればよいですか。

飼われている犬や猫などが咳やクシャミ、鼻水などの風邪様症状、皮膚炎、皮膚や粘膜潰瘍などを示しているときは、早めに獣医師の診察を受けるようにしてください。

また、こうした犬や猫に触る場合は、手袋やマスクをし、触った後は手洗いなどを励行してください。

（参考）大阪府における収容犬のウルセランス菌の保菌調査結果

http://idsc.nih.go.jp/iasr/29/336/kj3364.html

http://www.nih.go.jp/JJID/62/171.pdf

### Q8. 日本でのヒトの発生状況は？

2001年から2009年6月末までに国立感染症研究所で発生を確認しているものは、以下の6例です。

発症日	患者	症状等	その他
1	2001年2月	52歳、女性(千葉県)	呼吸困难、嗄声、咽頭痛、咳、発熱、上咽頭と喉頭前庭に白色偽膜等の症状を呈した。	猫を20匹飼育しており、1匹の猫が皮膚炎および風邪様症状で死亡後に本人が発症
2	2002年10月	54歳、男性(千葉県)	咽頭痛、発熱、上咽頭と右咽頭側索に偽膜等の症状を呈したが、比較的軽症	1例目の患者と同地区に住居
3	2005年9月	58歳、男性(岡山県)	左耳下腺部腫脹、軽度の咳等の症状を呈した	飼育犬は慢性の皮膚疾患で死亡後に患者は発症
4	2005年10月	51歳、男性(大分県)	肺に多発性空洞病变、咳、痰、発熱等の症状を呈した	猫を12匹飼育
5	2006年7月	57歳、女性(神奈川県)	咽頭痛、鼻閉感、口蓋垂・上咽頭・鼻腔に白苔、喉頭腫脹、咳、嗄声、発熱等の症状を呈した。(S状結腸癌および慢性関節リウマチで加療中)	詳細情報なし
6	2009年1月	57歳、女性(東京都)	くしやみと水様性鼻漏、鼻かみにて左鼻出血、咽頭痛、嗄声、左鼻腔粘膜、上咽頭、中咽頭後壁に偽膜を伴う炎症性病变、左上不深頸リンパ節の腫脹と圧痛等の症状を呈した(関節リウマチで加療中(メトレキサート、エタネルセプト投与))	自宅に集まる野良猫5匹中2匹から菌分離陽性。当該猫からの感染の可能性が高いとみられた。なお、室内・屋外で飼育している犬(計2匹)及び猫(計4匹)は陰性。

### Q9. 諸外国での発生状況は？

ジフテリア症の詳細な疫学調査を実施している英国では1986年から2007年までにジフテリア毒素産生性ウルセランス菌が56人から分離されており、そのうちの7人は典型的なジフテリア症と報告されています。米国では詳細な調査は実施されていませんが、1980年から1995年までの16年間にジフテリア症は41例の報告があり、1996年には1例のジフテリア毒素産生性ウルセランス菌が患者より分離されています。
## く専門家、特に医療機関の方へ>

### Q10. ウルセランス菌とジフテリア菌の違いや相談窓口を教えてください。

ウルセランス菌とジフテリア菌は分離培養時の血液平板培地上のコロニー性状は非常によく似ておりますが、生化学的性状ではウルセランス菌が尿素分解陽性であることからジフテリア菌との鑑別が可能です。

実用的な菌株の同定試験としては、既存の検査キットを用いて菌の同定および鑑別を行うことは可能です。

なお、両菌に関する情報についての相談窓口は、以下のリストのとおり窓口が設置されております。

○衛生微生物技術協議会 レファレンスセンター窓口（ジフテリア関係）

機関名	住所	電話番号
秋田県健康環境センター	秋田市千秋久保田町6-6	018-832-5005
東京都健康安全研究センター	新宿区百人町3-24-1	03-3363-3231
千葉県衛生研究所	千葉市中央区仁戸名町666-2	043-266-6723
大阪府立公衆衛生研究所	大阪市東成区中道1-3-69	06-6972-1321
三重県保健環境研究所	四日市市桜町3690-1	059-329-2923
愛媛県立衛生環境研究所	松山市三番町8-234	089-931-8757
山口県環境保健センター	山口市葵2-5-67	083-922-7630
福岡県保健環境研究所	太宰府市大字向佐野字迎田39	092-921-9940
国立感染症研究所 細菌第二部	武蔵村山市学園4-7-1	042-561-0771

### Q11. 鑑別の結果、ウルセランス菌であった場合、感染症法に基づく届出は必要ですか。

感染症法上の届出の必要はありませんが、本菌の調査研究の進展のためにも、患者の同意を得た上で保健所への情報提供等にご協力をお願いします。

なお、鑑別の結果、ジフテリア菌であった場合は、届出基準に従って、感染症法に基づく届出が必要になります。
# （参考）ジフテリア菌とウルセランス菌（培養皿の写真等）

C. diphtheriae

C.ulcerans

いずれの菌も乳白色で光沢のあるコロニーとして観察される。

C. diphtheriae: グラム陽性桿菌 1.0~8.0×0.3~0.8μm

やや多形性、棍棒状やまっすぐなもの、湾曲したものが混在

C.ulcerans: グラム陽性桿菌 羊血液寒天培地培養の場合、

球菌に近い形を呈することが多い
# 漁村地域力向上事業

## ～地域資源を活用した活力ある漁村の再生。産業構造改革のために～

〈補助事業〉 ①公募 ☐ ②企画提案

地域戰略協議会

(地方公共团体、水库業協同組合、民間企業、NPO等で構成)

○地域戦略実施プラン作成

外部の知見を取り入れ実施方法や経済性等の側面から詳細かつ確実な実施計画を作成

Oモデル事業の実施活動

(テーマの例)

・経営資源を活用した地場産業の育成

・地域ぐるみの販売戦略の強化

都市と漁村の共生・対流の促進による活性化

地域の自発を後押し

○事業実施の検証と結果報告

・事業効果や課題の整理・解決の方法等

活力ある漁村づくりモテル育成事業

関連するハード事業との連携

・漁業集落排水施設等(公共・水産基盤整備関係事業)

・交流基盤施設、漁業生産基盤等(非公ハード・強い水産業づくり交付金)

③各地域提案 ④選考結果〈委託事業〉

民·間団体

相 談

指導・助言

○立ち上がる地域への協力活動（有識者委員会）

・モデル地域の選考

・モデル地域の取組事例を基に成功条件等の整理

成果

地域が競う

土俵づくり

地域の発想

を誘発

○自ら考え行動するための側面サポート

・人材育成や必要な人材の活用に関する情報の整備と提供

・大学等の知見に関する情報提供とマッチングへの助言

・団塊世代に対する田舎暮らしの促進に向けた情報提供と取組への助言

○漁村づくりモデルの普及

モデル地域の取組事例を基に成功条件や地域住民の意識醸成の方法等について説明会等を通じて普及

活力ある漁村づくり促進事業

全国への普及
京都議定書森林目標(1300万炭素トン)達成に向けた対策について

○ 条約事務局の審査にも耐えるよう検証を進めてきた森林に関する各種データを基に、新たな森林・林業基本計画の森林整備の方針(長伐期化、針広混交林化)を踏まえ、追加整備が必要な量を試算

○ この結果、京都議定書森林目標1300万炭素トンの達成を図るためには、110万炭素トンの更なる確保が必要

平成19〜24年度の6年間において、毎年20万haの追加整備が必要

## ・初年度の取組

○ 対策の初年度である平成19年度においては、平成18年度補正予算の災害対策や、当初予算における森林整備関係予算への重点化等によって、20万haを超す(23万ha)追加整備に必要な予算を措置

措 置 の 内 容	予算額
(億円)	整備面積
(万ha)
(1) 平成18年度補正(台風等防災緊急対策)
災害対策として間伐等が実施されることから、結果的に
森林吸収源対策の追加整備の確保に寄与	530	14.5
(2) 平成19年度当初予算	235	8.5
①森林整備関係予算への重点化	65
②漁場保全の森づくり事業
水産基盤整備事業と連携した漁場環境の保全を目的
とした森づくりを推進	100
③農業用水保全の森づくり事業
農業農村整備事業と連携した安定的な農業用水の確
保を目的とした森づくりを推進	50
④未整備森林緊急公的整備導入モデル事業
所有者による自主的な整備が進まない森林の整備手法構築
に向けたモデル的な取組を実施	20
程度
合計	765	23.0
漁場保全の森づくり

渓畔林等の整備・保全

漁場保全の森づくり

広葉樹林造成、間伐等

漁場保全の森づくり

荒廃した森林等の整備・保全

(植栽エや山腹工等)

碳根源生物