Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 第 5 章 法務総合研究所研究部における加害者研究

## 第 1 検察庁の事件記録に基づく調査結果

## 1 ☑全ての事案

## (1) 事案の分析結果

## ア 罪名別処分人員

表2が示すように，罪名別処分人員をみると，傷害が最も多く330人（但し，DV防止法違反と絡む傷害2人を含む。）で全人員の95.4％を占めている。殺人及び殺人未遂各3人，傷害致死3人及びその他7人となっている。「その他」の内訳は，DV防止法違反のみが2人，DV防止法違反と暴行が1人，DV防止法違反と住居侵入が1人，ストーカー法違反と住居侵入・器物損壊が1人，ストーカー法違反と暴行が1人及びストーカー法違反と脅迫が1人である。

表 2 罪名別処分人員

総数	女性	男性
総数	346 (100.0)	24 (100.0)	322 (100.0)
殺人	3 (0.9)	0 (0.0)	3 (0.9)
殺人未遂	3 (0.9)	1 (4.2)	2 (0.6)
傷害致死	3 (0.9)	0 (0.0)	3 (0.9)
傷害	330 (95.4)	23 (95.8)	307 (95.3)
その他	7 (2.0)	0 (0.0)	7 (2.2)

注1 法務総合研究所の調査による。

2（）内は，構成比である。

また，DV 防止法違反は合計で 6 人 (全人員の 1.7%) であり，ストーカー法違反 (住居侵入等と絡む。) は 3 人 (全人員の 0.9%) であった。

表 3 DV 法違反処分人員

総数	女性	男性
総数	6 (100.0)	0 (0.0)	6 (100.0)
DV防止法違反と傷害	2 (33.3)	0 (0.0)	2 (33.3)
DV防止法違反のみ	2 (33.3)	0 (0.0)	2 (33.3)
DV防止法違反と暴行	1 (16.7)	0 (0.0)	1 (16.7)
DV防止法違反と住居侵入	1 (16.7)	0 (0.0)	1 (16.7)

注1 法務総合研究所の調査による。

２ （　）内は，構成比である。

表 4 ストーカー法違反処分人員

総数	女性	男性
総数	3 (100.0)	0 (0.0)	3 (100.0)
ストーカー法違反と住居侵入・器物損壊	1 (33.3)	0 (0.0)	1 (33.3)
ストーカー法違反と暴行	1 (33.3)	0 (0.0)	1 (33.3)
ストーカー法違反と脅迫	1 (33.3)	0 (0.0)	1 (33.3)

注1 法務総合研究所の調査による。

２ （　）内は，構成比である。
346人の事案のうち，女性加害者は24人（全加害者の7%）である。24人中23人は傷害事件，又残り1人は殺人未遂で処分を受けた。これに対して，男性加害者322人（全加害者の93%）のうち，傷害は307人，殺人は3人，殺人未遂は2人，傷害致死は3人，その他は7人であった。DV防止法違反及びストーカー法違反は，全て男性加害者が配偶者等に対して起こした事件であった。

これらの DV 事件のうち，検察庁が不起訴処分とした事案は32%（111人），略式命令が43%（148人），公判請求が25%（87人）であった。公判請求においては，執行猶予が61%（53人），実刑が33%（29人），罰金が5%（4人），その他が1人（加害者死亡により公訴棄却）であった。執行猶予に関しては，単純執行猶予が44人で，保護観察付執行猶予が9人であった。また，執行猶予付有罪判決の刑期及び執行猶予期間については，刑期は6か月から3年の間で，執行猶予は2年から5年の間で言い渡されており，その平均は，懲役1年4か月執行猶予3年5か月であった。実刑判決の刑期については，8か月から10年の間で言い渡されており，その平均は2年1か月であった。さらに，公判請求又は略式命令により，罰金となった事例における罰金額は最低5万円から最高50万円の範囲で言い渡されており，その平均は17万円であった。

表 5 検察庁処分区分別人員

総数	女性	男性
総数	346 (100.0)	24 (100.0)	322 (100.0)
不起訴	111 (32.1)	14 (58.3)	97 (30.1)
略式命令	148 (42.8)	5 (20.8)	143 (44.4)
公判請求	87 (25.2)	5 (20.8)	82 (25.5)
公判請求の内訳
執行猶予	53 (60.9)	5 (100.0)	48 (58.5)
実刑	29 (33.3)	0 (0.0)	29 (35.4)
罰金	4 (4.6)	0 (0.0)	4 (4.9)
その他(公訴棄却)	1 (1.1)	0 (0.0)	1 (1.2)

注1 法務総合研究所の調査による。

２ （　）内は，構成比である。

## イ 身体的暴力の内容

加害者346人を対象者として記録中から認められた身体的暴力の内容を，頻度順にみると，「拳骨で殴る」(全加害者の59%)，「足で蹴る」(50%)，「平手で打つ」(27%)，「髪を引っ張る」(26%)，「押し倒す」(22%)，「傷をつける可能性のある物で殴る」(17%)，「刃物などの凶器を体に突きつける」(16%)，「引きずりまわす」(12%)，「首を絞める」(12%)，「物を投げつける」(11%)，「腕をねじる」(3%)となっている。被害の程度をみるに，死亡7人（殺人・傷害致死事件の被害者6人，傷害事件直後に自殺の被害者1人），身体的に被害を受けたとみられない4人（なお，「死亡」7人と「被害なし」4人は非該当に加えられた），及び不明の7人を除くと，加療日数が「7日以上30日未満」が256人で全体の74.2%を占め，次いで「30日以上60日未満」が8.2%を占めている。

男女別にみると，女性加害者は「刃物などの凶器を身体に突きつける」行為が大多数を占め（女性加害者の67%），続いて「拳骨で殴る」(25%)，「身体に傷をつける可能性のある物で殴る」(25%)，「足で蹴る」(17%)，「平手で打つ」(13%)，「物を投げつける」(8%)，「首を絞める」(4%)となっている。男性被害者の平均加療日数は14日であった。これに対して，男性加害者は，「拳骨で殴る」（男性加害者の62%），「足で蹴る」(53%)の順であり，続いて「平手で打つ」(28%)，「髪を引っ張る」(28%)，「押
表 6 身体的暴力の内容

総数	女性	男性
総数	346 (100.0)	24 (100.0)	322 (100.0)
拳骨で殴る	205 (59.2)	6 (25.0)	199 (61.8)
足で蹴る	174 (50.3)	4 (16.7)	170 (52.8)
平手で打つ	93 (26.9)	3 (12.5)	90 (28.0)
髪を引っ張る	89 (25.7)	0 (0.0)	89 (27.6)
押し倒す	77 (22.3)	0 (0.0)	77 (23.9)
傷を付ける可能性のある物で殴る	57 (16.5)	6 (25.0)	51 (15.8)
凶器を体に突きつける	54 (15.6)	16 (66.7)	38 (11.8)
引きずり回す	43 (12.4)	0 (0.0)	43 (13.4)
首を絞める	41 (11.8)	1 (4.2)	40 (12.4)
物を投げつける	37 (10.7)	2 (8.3)	35 (10.9)
腕をねじる	10 (2.9)	0 (0.0)	10 (3.1)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 総数（）内は，全対象者に対する比率である。

3 女性（）内は，女性対象者に対する比率である。

4 男性（）内は，男性対象者に対する比率である。

5 複数項目に当てはまる場合には重複計上している。

し倒す」(24%)，「身体に傷をつける可能性のある物で殴る」(16%)，「引きずり回す」(13%)，「刃物などの凶器を身体に突きつける」(12%)，「首を絞める」(12%)，「物を投げつける」(11%)となっており，「腕をねじる」(3%)という行為もみられた。女性被害者の平均加療日数は41日であった。また，頻度の高い「拳骨で殴る・足で蹴る」の重複計上は346人中123人（36%）であり，妊娠中に暴力を受けた者は42人（全対象者の12%）であった。

表 7 身体的暴力の加療日数

総 数	男性被害者	女性被害者
総数	346 (100.0)	24 (100.0)	322 (100.0)
7日未満	31 (9.0)	3 (12.5)	28 (8.7)
7日以上30日未満	256 (74.2)	16 (66.7)	240 (74.7)
30日以上60日未満	28 (8.2)	2 (8.3)	26 (8.0)
60日以上90日未満	9 (2.6)	1 (4.2)	8 (2.5)
90日以上120日未満	2 (0.6)	0 (0.0)	2 (0.6)
150日以上180日未満	0 (0.0)	0 (0.0)	0 (0.0)
180日以上210日未満	0 (0.0)	0 (0.0)	0 (0.0)
210日以上	1 (0.3)	0 (0.0)	1 (0.3)
全治不能	1 (0.3)	0 (0.0)	1 (0.3)
非該当	11 (3.2)	0 (0.0)	11 (3.4)
不明	7 (2.0)	2 (8.3)	5 (1.6)

注1 法務総合研究所の調査による。

２ （　）内は，構成比である。

3 非該当は，被害者死亡・被害なしである。

4 不明は事案に上記に関する記録がなかった件数を示す。
身体的暴力を男女別に比較するために t 検定が行われた。その結果によると，「足で蹴る」(t=3.4, p=0.001)，「凶器を体に突きつける」(t=-7.9, p=0.000)，「髪を引っ張る」(t=3.0, p=0.003)，「拳骨で殴る」(t=3.9, p=0.000)，「押し倒す」(t=2.7, p=0.006)に関しては，男性加害者と女性加害者との間において有意差が見られた。さらに，全ての身体的暴力の行為から構成された「身体的暴力」(合計)についてみると，男女間に有意差があった(t=3.3, p=0.001)。

すなわち，「身体的暴力」を総合的にみれば，男性加害者の方が女性加害者より，複数の種類の暴力（つまり，重大な被害結果をもたらしやすい暴力）を振るう傾向があることが分かった。さらに，より多くの男性加害者が女性加害者より，「足で蹴る」，「髪を引っ張る」，「押し倒す」等の暴力を行っているが，「刃物など凶器を体に突きつける」行為は女性加害者により多くみられた。

表 8 t 検定：男性加害者と女性加害者の間の身体的暴力の相違

男性加害者	女性加害者	検定結果
N	平均値	標準偏差	N	平均値	標準偏差	t	p
拳骨で殴る	310	0.6	0.5	24	0.3	0.4	3.9	.000***
足で蹴る	316	0.5	0.5	23	0.2	0.4	3.4	.001***
平手で打つ	309	0.3	0.5	24	0.1	0.3	1.8	.081
髪を引っ張る	312	0.3	0.5	23	0.0	0.0	3.0	.003**
押し倒す	311	0.3	0.4	23	0.0	0.0	2.7	.006**
傷を付ける可能性のある物で殴る	308	0.2	0.4	23	0.3	0.5	-1.2	0.244
凶器を身体に突きつける	316	0.1	0.3	23	0.7	0.5	-7.9	.000***
引きずり回す	309	0.1	0.4	23	0.0	0.0	1.9	.055
首を絞める	314	0.1	0.3	23	0.0	0.2	1.2	.236
物を投げつける	314	0.1	0.3	24	0.1	0.2	0.4	.672
腕をねじる	306	0.0	0.2	23	0.0	0.0	0.9	.380
身体的暴力(合計)	284	2.6	1.5	23	1.5	1.1	3.3	.001***

** p < .01; *** p < .001

## ウ 凶器の使用者

凶器使用率は，加害者の35%（121人）であり，うち39％がナイフ・包丁を使用していた。男女共に，ナイフ・包丁の凶器に加えて，肩たたき，鋏，瓶，木刀，掃除機，電気ポット等の凶器を使用し暴力を加えていた。

表 9 凶器の有無

総数	女性	男性
総数	346 (100.0)	24 (100.0)	322 (100.0)
あり	121 (35.0)	21 (87.5)	100 (31.1)
なし	221 (63.9)	3 (12.5)	218 (67.7)
不明	4 (1.2)	0 (0.0)	4 (1.2)

注1 法務総合研究所の調査による。

２ （　）内は，構成比である。
凶器の種類

表10 凶器の種類

総数	女性	男性
総数	121 (100.0)	21 (100.0)	100 (100.0)
ナイフ・包丁	47 (38.8)	16 (76.2)	31 (31.0)
銃	4 (3.3)	0 (0.0)	4 (4.0)
パイプ	2 (1.7)	0 (0.0)	2 (2.0)
家具	2 (1.7)	0 (0.0)	2 (2.0)
その他	66 (54.4)	5 (23.8)	61 (61.0)

注1 法務総合研究所の調査による。

２ （　）内は，構成比である。

3 「その他」は，肩たたき，鋏，瓶，木刀，掃除機，電気ポット等を含む。

## 工 身体的暴力以外の暴力

## a 精神的暴力

加害者346人を対象として記録中から認められた精神的暴力を頻度順にみると、「罵声をあげて怒鳴る」(全加害者の64%)が一番多く，続いて「命令口調でものを言う」(17%)，「暴力を加える素振りをする」(10%)，「被害者が大切にしている物を捨てる」(10%)，「被害者が誰と付き合ってよいかを制限をし，誰と付き合っているかをチェックする」(9%)，「被害者が外で働くことを禁止し，仕事を辞めさせたりする」(7%)，「子供に危害を加えると脅す」(6%)，「被害者の親兄弟に危害を加えると脅す」(4%)，「無視する」(1%)であった。また，「生活費を渡さない」者は91人（26%）であり，「誰のおかげで生活しているのだと言う」者は13人（4%）あった。

男女別にみると，女性加害者は「罵声をあげて怒鳴る」(女性加害者の38%)，続いて「被害者が大切にしている物を捨てる」(17%)，「暴力を加える素振りをする」(13%)，「誰と付き合ってよいかを制限し，誰と付き合っているかをチェックする」(13%)，「命令口調でものを言う」(4%)という順で精神的暴力を行っていた。男性加害者においては，「罵声をあげて怒鳴る」(男性加害者の66%)が一番頻繁になされる精神的暴力であり，「命令口調でものを言う」(17%)，「暴力を加える素振りをする」(10%)，「被害者が大切にしている物を捨てる」(9%)，「被害者が誰と付き合ってよいかを制限し，誰と付き合っているかをチェックする」(9%)という順であった。女性加害者と異なり，男性加害者の4分の1以上(28%)は生活費を渡さず，また，被害者が外で働くことを禁止したり，仕事を辞めさせたり（7%），子供や被害者の親兄弟に危害を与えると脅したり（子供6%，親兄弟4%），「誰のおかげで生活しているのだ」と言ったり（4%），無視したり（2%）していた。
表11 精神的暴力の内容

総数	女性	男性
総数	346 (100.0)	24 (100.0)	322 (100.0)
罵声をあげて怒鳴る	220 (63.6)	9 (37.5)	211 (65.5)
生活費を渡さない	91 (26.3)	0 (0.0)	91 (28.3)
命令口調でものを言う	57 (16.5)	1 (4.2)	56 (17.4)
暴力を加える素振りをする	36 (10.4)	3 (12.5)	33 (10.2)
被害者が大切にしている物を捨てる	34 (9.8)	4 (16.7)	30 (9.3)
誰と付き合ってよいかを制限し，誰と付き合っているかをチェックする	32 (9.2)	3 (12.5)	29 (9.0)
被害者が外で働くことを禁止し，仕事を辞めさせたりする	23 (6.6)	0 (0.0)	23 (7.1)
子供に危害を与えると脅す	19 (5.5)	0 (0.0)	19 (5.9)
被害者の親兄弟に危害を加えると脅す	14 (4.0)	0 (0.0)	14 (4.3)
誰のおかげで生活しているのだと言う	13 (3.8)	0 (0.0)	13 (4.0)
無視する	5 (1.4)	0 (0.0)	5 (1.6)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 総数（）内は，全対象者に対する比率である。

3 女性（）内は，女性対象者に対する比率である。

4 男性（）内は，男性対象者に対する比率である。

5 複数項目に当てはまる場合には重複計上している。

t 検定の結果によると，「罵声をあげて怒鳴る」(t=2.9, p=0.004)，「生活費を渡さない」(t=3.3, p=0.001)，「命令口調でものを言う」(t=2.0, p=0.046)に関しては，男性加害者と女性加害者の間において有意差が見られた。すなわち，より多くの男性加害者は女性加害者より，罵声をあげて怒鳴り，生活費を渡さず，命令口調でものを言っていた。しかし，全ての精神的暴力の行為から構成された「精神的暴力（合計）」についてみると，男女間に有意差はなかった(t=1.1, p=0.253)。すなわち，「精神的暴力」を総合的にみると，男性と女性は同様に，精神的暴力を振るう傾向があることが分かった。
表12 t 検定：男性加害者と女性加害者の間の精神的暴力の相違

男性加害者	女性加害者	検定結果
N	平均値	標準偏差	N	平均値	標準偏差	t	p
罵声をあげて怒鳴る	235	0.9	0.3	14	0.6	0.5	2.9	.004**
生活費を渡さない	219	0.4	0.5	15	0	0	3.3	.001***
命令口調でものを言う	190	0.3	0.5	16	0.1	0.3	2.0	.046*
暴力を加える素振りをする	163	0.2	0.4	16	0.2	0.4	0.1	.888
被害者が大切にしている物を捨てる	196	0.2	0.4	16	0.3	0.5	-1.0	.312
誰と付き合ってよいかを制限し，誰と付き合っているかをチェックする	200	0.1	0.4	18	0.2	0.4	-0.2	.805
被害者が外で働くことを禁止し，仕事を辞めさせたりする	223	0.1	0.3	16	0	0	1.4	.178
子供に危害を与えると脅す	197	0.1	0.3	11	0	0	1.1	.282
被害者の親兄弟に危害を加えると脅す	191	0.1	0.3	15	0	0	1.1	.280
誰のおかげで生活しているのだと言う	194	0.1	0.3	15	0	0	1.0	.303
無視する	201	0	0.2	15	0	0	0.6	.539
精神的暴力(合計)	96	2.0	1.3	6	1.3	1.8	1.1	.253

* p < .05 ; ** p < .01 ; *** p < .001

## b 性的暴力

性的暴力についてみると，「性的行為を強要する」(全加害者の9％)，「妊娠の中絶を強要する」(2％)，「避妊に協力しない」(1％)であった。男女別にみると，女性加害者は性的暴力を行っていなかったが，男性加害者の10％は性的行為を強要したり，その2％が妊娠の中絶を強要したり，その1％が避妊に協力しなかった。なお，「見たくないのにポルノビデオや雑誌を見せる」は男女共に「該当者なし」のため，本分析より省略した。

表13 性的暴力の内容

総数	女性	男性
総数	346 (100.0)	24 (100.0)	322 (100.0)
性的行為を強要する	31 (9.0)	0 (0.0)	31 (9.6)
妊娠の中絶を強要する	6 (1.7)	0 (0.0)	6 (1.9)
避妊に協力しない	3 (0.9)	0 (0.0)	3 (0.9)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 総数（）内は，全対象者に対する比率である。

3 女性（）内は，女性対象者に対する比率である。

4 男性（）内は，男性対象者に対する比率である。

5 複数項目に当てはまる場合には重複計上している。

性的暴力について，t 検定の結果をみると，男性加害者と女性加害者の間において有意差はなかった。
表14 t 検定：男性加害者と女性加害者の間の性的暴力の相違

男性加害者	女性加害者	檢定結果
N	平均值	標準偏差	N	平均值	標準偏差	t	p
性的行為を強要する	180	0.2	0.4	16	0.1	0.3	1.1	.257
妊娠の中絶を強要する	181	0	0.2	15	0.1	0.3	-0.6	.504
避妊に協力しない	171	0	0.1	16	0	0	0.5	.596
性的暴力(合計)	164	0.13	0.39	15	0.13	0.52	0	.994

## c ストーカー行為

全加害者346人のうち，被害者に対して「ストーカー行為」を行った者は28人（8%）であった。男女別に見ると，女性加害者は1人（女性加害者の4%），これに対して，男性加害者は27人（男性加害者の8%）であった。t検定の結果をみると，男性加害者と女性加害者との間において有意な差は見られなかった。

## 才類似行為

表15をみると，過去に類似行為を行っていた加害者は277人（全加害者の80%）であり，類似行為が継続していた期間は，平均すると5.7年であるが，1年以上5年未満が106人（38%）と一番多く，次いで5年以上10年未満が38人（14%）となっている。20年以上が13人であり，40年以上が1人であった。男女別にみると，女性加害者24人中12人は過去に類似行為があり，平均して，2.8年続いていた。これに対して，

表15 過去の類似行為

総 数	女 性	男 性
総数	346 (100.0)	24 (100.0)	322 (100.0)
あり	277 (80.1)	12 (50.0)	265 (82.3)
なし	38 (11.0)	10 (41.7)	28 (8.7)
不明	31 (9.0)	2 (8.3)	29 (9.0)

注1 法務総合研究所の調査による。

２ （　）内は，構成比である。

3 不明は事案に上記に関する記録がなかった件数を示す。

表16 過去の類似行為が継続していた期間

総 数	女 性	男 性
総数	277 (100.0)	12 (100.0)	265 (100.0)
1年未満	33 (11.9)	0 (0.0)	33 (12.5)
1年以上5年未満	106 (38.3)	6 (50.0)	100 (37.7)
5年以上10年未満	38 (13.7)	1 (8.3)	37 (14.0)
10年以上15年未満	26 (9.4)	0 (0.0)	26 (9.8)
15年以上20年未満	4 (1.4)	0 (0.0)	4 (1.5)
20年以上25年未満	2 (0.7)	0 (0.0)	2 (0.8)
25年以上30年未満	5 (1.8)	0 (0.0)	5 (1.9)
30年以上35年未満	5 (1.8)	0 (0.0)	5 (1.9)
35年以上40年未満	0 (0.0)	0 (0.0)	0 (0.0)
40年以上	1 (0.4)	0 (0.0)	1 (0.4)
不明	57 (20.6)	5 (41.7)	52 (19.6)

注1 法務総合研究所の調査による。

２ （）内は，構成比である。

3 不明は事案に上記に関する記録がなかった件数を示す。
男性加害者の82%（265人）は，同一被害者に類似行為を行い，平均して，5.8年続いていた。

さらに，同一被害者に対する類似行為により過去に処分を受けた加害者は7人（全員男性）であった。そのうち，不起訴処分になった人数は2人，罰金は5人であった。他の被害者に対する類似行為により過去に処分を受けた者は7人であった。そのうち，罰金は3人，執行猶予付判決に処せられた者は3人であった。残りの1人においては，今回の被害者と異なる被害者2人に対して暴力を振るい，罰金刑と実刑判決を受けた。

表17 同一被害者に対する過去の類似行為の処分

総数	女性	男性
総数	346 (100.0)	24 (100.0)	322 (100.0)
あり	7 (2.0)	0 (0.0)	7 (2.2)
なし	329 (95.1)	24 (100.0)	305 (94.7)
不明	10 (2.9)	0 (0.0)	10 (3.1)

注1 法務総合研究所の調査による。

２ （　）内は，構成比である。

3 不明は事案に上記に関する記録がなかった件数を示す。

## 力 暴力の頻度

暴力の頻度の傾向をみた表18が示すように，年々暴力の頻度が増す傾向にあったと認められる。事件発生1年前の頻度は，5年前と比較して，「毎日」は全加害者の1％から3％に増加し，「たびたび」は25％から38％に増加し，「時々」は15％から19％に増加し，「まれに」はほぼ6％と変化はなく，「なし」は6％から3％に減少した。

女性加害者のうち，過去に類似行為を起こした者が少数のため，男女の比較は困難であった。
表18 類似行為の頻度

全加害者

5年前の頻度総数	1年前の頻度総数	増減%
総数	346 (100.0)	346 (100.0)
毎日	4 (1.2)	11 (3.2)	+175%
たびたび	87 (25.1)	131 (37.9)	+51%
時々	52 (15.0)	66 (19.1)	+27%
まれに	20 (5.8)	21 (6.1)	+5%
なし	20 (5.8)	11 (3.2)	-45%
非該当	89 (25.7)	35 (10.1)
不明	74 (21.4)	71 (20.5)

男性加害者

5年前の頻度
総数	1年前の頻度
総数
総数	322 (100.0)	322 (100.0)
毎日	4 (1.2)	11 (3.4)
たびたび	83 (25.8)	125 (38.8)
時々	52 (16.1)	65 (20.2)
まれに	19 (5.9)	20 (6.2)
なし	19 (5.9)	9 (2.8)
非該当	77 (23.9)	28 (8.7)
不明	68 (21.1)	64 (19.9)

女性加害者

5年前の頻度
総数	1年前の頻度
総数
総数	24 (100.0)	24 (100.0)
毎日	0 (0.0)	0 (0.0)
たびたび	4 (16.7)	6 (25.0)
時々	0 (0.0)	1 (4.2)
まれに	1 (4.2)	1 (4.2)
なし	1 (4.2)	2 (8.3)
非該当	12 (50.0)	7 (29.2)
不明	6 (25.0)	7 (29.2)

注1 法務総合研究所の調査による。

2. （　）内は，構成比である。

3 非該当は過去に類似行為のなかった件数及び上記期間内（5年前及び1年前）に類似行為がなかった件数を含む。

4 不明は事案に上記に関する記録がなかった件数を示す。

## キ子供の前での暴力行為

子供の前で暴力行為を働いた者は全加害者の42%（147人）であった。t検定の結果によると，男性加害者と女性加害者間において，子供の前で暴力を振るっていたかどうかに関して有意差はなかった。