Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
RSOSK09

RSOSK10

(同 9)

RSOSK11

(同 10)

RSOSK12

(同 11)

RSOSK13 (同 13)

(同 12)

RSOSK14 (同 14)
RSOSK15

RSOSK16

(同 15)

RSOSK17

(同 16)

(同 17)

RSOSK19 (同 19)

RSOSK18 (同 18)

RSOSK20 (同 20)
RSOSK21

RSOSK22

(同 21)

RSOSK23

(同 22)

RSOSK24

(同 23)

RSOSK25 (同 25)

(同 24)

RSOSK26 (同 26)
RSOSK27 (同 27)

RSOSK29 (同 29)

RSOSK28 (同 28)

RSOSK30 (同 30)
図. 大阪湾サイトにおける解析対象種の出現パターン. 縦軸には潮位 (最低水面 CDL からの高さ) を示し, プロットは各方形枠における解析対象種の有無を表す. 白丸は解析対象種が確認されなかった方形枠を示す. 2010, 2011 年度のデータを重ね合わせて表示している. 95 cm 付近の点線は平均潮位 (MSL) を示す.
図．大阪湾サイトに設置した方形枠における岩温（午前 8:00）の年変化．左上段にすべての方形枠の温度変化を表し，他に各方形枠の個々の変化を示す．なお，温度データロガーの故障等によりデータが取得できなかった方形枠については省略した．
## (4) 南紀白浜サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	南紀白浜(和歌山県西牟婁郡白浜町)	略号	RSSRH
(2) 海域区分	⑤西部太平洋沿岸等
(3) 緯度・経度(WGS84)	33.69 N, 135.33 E
(4) 調査年月日	2011年6月14、15日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 石田惣(大阪市立自然史博物館)
調査者: 石田惣(大阪市立自然史博物館)
調査協力者: —
(6) 環境の概要	調査地は番所崎と呼ばれる和歌山県西牟婁郡白浜町の海岸で、田辺湾の湾口南側の最外縁に位置する。番所崎北西斜面は高さ約10～20mの崖になっている。後背の植生はマツ林が主体となる。調査地の周辺は大小の島状岩礁が点在し、調査サイトは干潮時に台地状の地形が露出する。台地の立ち上がり部分を中心に傾斜が強く、台地の上面は比較的緩やかである。浸食により露出した礫により表面には凹凸が形成される。調査サイトの周囲には潮だまりは点在するが、マニュアルに基づき方形枠の設置場所には潮だまりは含まれない。底質構成は、ほとんどが礫岩質である。 番所崎一帯は田辺層群を傾斜不整合で覆う塔島礫岩層からなる。調査サイトは大小の島状岩礁に囲まれているが、台風接近時等風雨の激しい時は直接的に強い波浪を受けるとみられる。田辺湾は大潮時の最大干満差は約180～200cmである。 2008年の方形枠設置時点と比較して、環境に大きな変化は認められなかった。
(7) 底生生物の概要・特徴	(1) 各方形枠について、マニュアルに従い写真撮影を行った。(2) 解析対象種(当初候補案の7種)の有無を調べた。(3) 30方形枠中、イワフジツボは24(前年比+3)、クログチは18(前年比+8)、クロフジツボは6(前年比+1)、カメノテは3(前年比+1)、ボタンアオサは同定困難な枠を含め6(前年比-13)、無節サンゴモは25(前年比+6)、ヒバリガイモドキは5(前年比+2)方形枠で確認した。
(8) 底生生物の変化	2010 年度の毎年調査と比較して、イワフジツボ、クログチ、クロフジツボ、カメノテ、無節サンゴモ、ヒバリガイモドキで確認方形枠数が増加し、ボタンアオサでは減少していた。この傾向が一時的なものか、持続的なものかは現時点ではわからない。ボタンアオサの減少は季節的な消長を検出したのかもしれない。固着動物の全体的な増加傾向については今後も注目する必要がある。
(9) その他特記事項	温度データロガーの破損防止のため、保護ブーツの試行設置を行った。

## 調査地の地図

## 景観

調查地
方形桦写真

RSSRH01 (南紀白浜サイト方形枠番号1)

(同 2)

RSSRH03

(同 3)

RSSRH05 (同 5)

RSSRH04 (同 4)

RSSRH06 (同 6)
RSSRH07(同 7)	RSSRH08(同 8)

RSSRH09(同 9)	RSSRH10(同 10)

RSSRH11(同 11)	RSSRH12(同 12)
(同 13)

RSSRH14 (同 14)

RSSRH15 (同 15)

RSSRH17 (同 17)

RSSRH16 (同 16)

RSSRH18 (同 18)
RSSRH19

(同 19)

RSSRH20 (同 20)

RSSRH21 (同 21)

RSSRH23 (同 23)

RSSRH22 (同 22)

RSSRH24 (同 24)
RSSRH25 (同 25)

RSSRH26 (同 26)

RSSRH28 (同 28)

RSSRH29 (同 29)

RSSRH30 (同 30)
図．南紀白浜サイトにおける解析対象種の出現パターン．縦軸には潮位（最低水面CDLからの高さ）を示し，プロットは各方形枠における解析対象種の有無を表す．白丸は解析対象種が確認されなかった方形枠を示す．2009，2010，2011年度のデータを重ね合わせて表示している．110 cm付近の点線は平均潮位（MSL）を示す．なお，2011年度の調査ではアオサ類が6方形枠で観察されているが，同定が困難であったためデータには含めていない．
図．南紀白浜サイトに設置した方形枠における岩温（午前 8:00）の年変化．左上段にすべての方形枠の温度変化を表し，他に各方形枠の個々の変化を示す．なお，温度データロガーの故障等によりデータが取得できなかった方形枠については省略した．
## (5) 天草サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	天草(熊本県天草市五和町)	略号	RSAMK
(2) 海域区分	⑤西部太平洋沿岸等
(3) 緯度・経度(WGS84)	32.54 N, 130.10 E
(4) 調査年月日	2011年8月12、13日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 森 敬介(環境省国立水俣病総合研究センター)
調査者: 森 敬介(環境省国立水俣病総合研究センター)
調査協力者: 森 亜紀(熊本県)
(6) 環境の概要	調査地は、有明海の入り口ある通詞島南岸に位置し、天草本土に面している。波当たりは弱いが潮位差は大きく、大潮時の最大干満差は約380cmに達する。通詞島沖合はイルカの群れが常時滞在することで知られており、餌となる魚類が豊富な海域であるとされている。調査地及びその周辺の磯では、潮間帯上部に護岸があり道路が走っているため、潮上帯の自然海岸はない。潮間帯上部から下部にかけての磯は堆積岩で構成され、なだらかな岩礁と崖状の起伏が混在する。この状態が潮下帯まで続き、潮下帯にはホンダワラ、アラメ等の海藻群落が広がっている。調査地点の周囲にはほとんど潮だまりは存在しない。
(7) 底生生物の概要・特徴	(1) 各方形枠について、マニュアルに従い写真撮影を行った。(2) 解析対象種5種を次のように選定し、方形枠単位の有無を調べた。・ケガキ: 本調査地における最優占種であり今後の環境変化に伴い増減する可能性あり。・イワフジツボ: 優占種であり他の多くのサイトと共通する出現種、今後の環境変化に伴い増減する可能性あり。・クロフジツボ: 優占種であり今後の環境変化に伴い増減や近縁他種との入れ替わり(その場合本種は減)の可能性あり。・無節サンゴモ: 優占種であり今後の環境変化に伴い増減する可能性あり。・イシゲ: 優占種であり今後の環境変化に伴い増減する可能性あり。(3) 30方形枠中、ケガキは23、イワフジツボは25、クロフジツボは7、無節サンゴモは7、イシゲは3方形枠で確認した。
(8) 底生生物の変化	優占種の種組成に変化は見られなかったが、出現率は大きく変化した。イワフジツボの出現率は倍増し、ケガキも増加した。両種は75％以上の方形枠で確認された。海藻のイシゲは、1方形枠減少し、3方形枠のみの出現となった。イシゲの密度の減少は著しく、方形枠の設置時
には高密度で見られていたが、今年度は出現している場所も非常にまばらな状態であった。一方、ヒメテングサやアオサ類他の海藻類は変化がないか増加している状況であり、イシゲの減少の原因は不明である。
(9) その他特記事項	特になし。

調査地の地図

景観

調查地
方形桦写真

RSAMK01

RSAMK02

(天草サイト方形枠番号1)

(同 2)

RSAMK03

(同 3)

RSAMK04

RSAMK05 (同 5)

(同 4)

RSAMK06 (同 6)
RSAMK07 (同 7)

RSAMK08

(同 8)

RSAMK09

(同 9)

RSAMK11 (同 11)

RSAMK10

(同 10)

RSAMK12 (同 12)
RSAMK13 (同 13)

RSAMK14

(同 14)

RSAMK15

(同 15)

RSAMK17 (同 17)

RSAMK16 (同 16)

RSAMK18 (同 18)
RSAMK19 (同 19)

RSAMK20 (同 20)

RSAMK21

(同 21)

RSAMK22

RSAMK23 (同 23)

(同 22)

RSAMK24 (同 24)
RSAMK25 (同 25)

RSAMK26 (同 26)

RSAMK27

(同 27)

RSAMK29 (同 29)

RSAMK28 (同 28)

RSAMK30 (同 30)
図．天草サイトにおける解析対象種の出現パターン．縦軸には潮位（最低水面 CDL からの高さ）を示し，プロットは各方形枠における解析対象種の有無を表す．白丸は解析対象種が確認されなかった方形枠を示す．2009，2010，2011年度のデータを重ね合わせて表示している．194 cm 付近の点線は平均潮位（MSL）を示す．
図．天草サイトに設置した方形枠における岩温（午前 8:00）の年変化．左上段にすべての方形枠の温度変化を表し，他に各方形枠の個々の変化を示す．なお，温度データロガーの故障等によりデータが取得できなかった方形枠については省略した．
## (6) 石垣屋良部サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	石垣屋良部(沖縄県石垣市)	略号	RSYRB
(2) 海域区分	⑥琉球列島沿岸
(3) 緯度・経度(WGS84)	24.43 N, 124.07 E
(4) 調査年月日	2011年7月15日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 栗原健夫(水産総合研究センター西海区水産研究所)
調査者: 栗原健夫(水産総合研究センター西海区水産研究所)、岸本和雄(沖縄県水産海洋研究センター石垣支所)
調査協力者: —
(6) 環境の概要	調査地は沖縄県石垣島の西端に位置し、海岸線に垂直な方向に約50m、海岸線に平行な方向に約70mの広がりを持つ。調査地の後背地は、高さ10m程の崖である。後背地の植生は、ごくわずかな低木と草本からなる。調査地の周辺は「洗濯岩」状の岩盤からなり、岩盤表面には溝が刻まれる。この岩盤の稜線はおおむね崖から海へと向かう。岩盤の傾斜は、この稜線に沿った方向では約3°と緩やかだが、稜線に垂直な方向ではしばしば90°に達し、急である。潮だまりはところどころに形成されるが、マニュアルに基づき方形枠設置点には含まれない。底質は潮間帯下部では、石灰岩と死サンゴである。調査地周辺の地質は野底層からなる。波あたりは、高潮時、とくに荒天時には激しくなるであろう。調査地の大潮時の最大干満差は約160cmである。
(7) 底生生物の概要・特徴	(1) 各方形枠について、マニュアルに従い写真撮影を行った。(2) 解析対象種4種を次のように選定し、各方形枠における有無を調べた。·Chthamalus moro: 写真から同定可能であり、かつ、ある程度の生物量がある。·イバラノリ属: 写真から属レベルで同定可能であり、かつ、ある程度の生物量がある。·バロニア属: 写真から属レベルで同定可能であり、かつ、ある程度の生物量がある。·リングビア属: 同定可能であり、かつ、優占的である。(3) 30方形枠中、Chthamalus moroは4、イバラノリ属は0、バロニア属は1、リングビア属は17方形枠で確認した。
(8) 底生生物の変化	肉眼視できる生物は、2009、2010年度と同様に少ない。2009、2010年度に比べ、Chthamalus moroとリングビア属の出現コドラート数が減り、イバラノリ属とバロニア属のそれは同程度だった。
(9) その他特記事項	2009 年度に石垣屋良部サイトで解析対象種として選定されたイワフジツボ（Chthamalus challengeri）は、2011 年度の再同定の結果、近縁種の Chthamalus moro であることが判明した。よって、2009 年度、2010 年度のイワフジツボは Chthamalus moro のデータとして扱うことが適当で、解析対象種の選定に変更があったわけではない。

調査地の地図

## 景観

調查地
方形桦写真

RSYRB01

RSYRB02

(石垣屋良部サイト方形枠番号1)

(同 2)

RSYRB03

(同 3)

RSYRB05 (同 5)

RSYRB04

(同 4)

RSYRB06 (同 6)
RSYRB07

RSYRB08

(同 7)

(同 8)

RSYRB09

(同 9)

RSYRB11 (同 11)

RSYRB10

(同 10)

RSYRB12 (同 12)
RSYRB13

RSYRB14

(同 13)

(同 14)

RSYRB15

(同 15)

RSYRB17 (同 17)

RSYRB16 (同 16)

RSYRB18 (同 18)
RSYRB19

RSYRB20

(同 19)

RSYRB21

(同 20)

(同 21)

RSYRB22

RSYRB23 (同 23)

(同 22)

RSYRB24 (同 24)
RSYRB25

RSYRB26

(同 25)

RSYRB27

(同 26)

(同 27)

RSYRB28

RSYRB29 (同 29)

(同 28)

RSYRB30 (同 30)
図．石垣屋良部サイトにおける解析対象種の出現パターン．縦軸には潮位（最低水面 CDL からの高さ）を示し，プロットは各方形枠における解析対象種の有無を表す．白丸は解析対象種が確認されなかった方形枠を示す．2009，2010，2011 年度のデータを重ね合わせて表示している．107 cm 付近の点線は平均潮位（MSL）を示す．Chthamalus moro はイワフジツボの近縁種である．
図．石垣屋良部サイトに設置した方形枠における岩温（午前 8:00）の年変化．左上段にすべての方形枠の温度変化を表し，他に各方形枠の個々の変化を示す．なお，温度データロガーの故障等によりデータが取得できなかった方形枠については省略した．
## 2 ）干潟調査

(1) 厚岸サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	厚岸(北海道厚岸郡厚岸町)	略号	TFAKS
(2) 海域区分	①北部太平洋沿岸
(3) 緯度・経度(WGS84)	Aエリア(厚岸湾): 43.0523 N, 144.8443 E
Bエリア(厚岸湖): 43.0456 N, 144.9425 E
(4) 調査年月日	2011年7月13、15日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 仲岡雅裕(北海道大学北方生物圈フィールド科学センター水圈ステーション厚岸臨海実験所)
調査者: 仲岡雅裕・濱野章一・桂川英穂・渡辺健太郎・林奈津美・斉藤勝也(北海道大学)
調査協力者: —
(6) 環境の概要	Aエリア: 厚岸湾の北奥部、厚岸湖の出入口に近いところに立地する幅の狭い前浜干潟であり、面積は3ha程と狭い。潮上帯にはわずかに海岸植生が残るが、すぐ後はコンクリート護岸になっている。一方、潮下帯にはアマモ帯があり、沖合にはオオアマモの群落がある。底土は全体的に砂泥質であるが、潮間帯上部では小砂利が混じる。干潟の東端に小面積ながら転石帯がある。
Bエリア: 厚岸湖の東側最奥部、トキタイ川の河口部に広がる干潟である。底土は泥質であるが、ある程度締まっており、掘り返すには労力を要する。潮間帯中部から下部にかけてコアマモが生育する。干潟の陸側は一段高いピート台地となり、塩性湿地が広がる。陸路でアクセスできる道路はなく、潮下帯は浅いアマモ場となっているので、小型ボートがないと到達できない。
(7) 底生生物の概要・特徴	Aエリア: アオサ類、アオノリ類がパッチ状に分布していた。また、アマモの実生(みしょう)が潮間帯上部から中部に確認された。表層には底生動物はあまり見られなかった。底土中には、アサリ、ウバガイ、エビシャコ等が生息していた。潮下帯にはアマモが生育した。植生帯にはヒメハマトビムシが多かった。転石帯にはヒバマタやアオサ類、アオノリ類、シロガイ、サラサシロガイ等が多く確認され、転石上にはキタイワフジツボ、エゾチギミボラ、クロタマキビが多かった。
Bエリア: 干潟にはアオノリ類がパッチ状に分布し、ホソウミニナが多く分布していた。植生帯にはアッケシソウ等の塩性湿地特有の植物やアッケシカワザンショウ等の動物が生息していた。干潟の打上げ物や転
石の下にはヨコエビ類が多かった。潮間帯にはオゴノリ、オオノガイ、ソトオリガイ、ホウザワイソギンチャク、ゴカイ類も見られた。
(8) 底生生物の変化	2010 年度と比較すると、A エリアにおいて、緑藻類の被度が上昇している傾向が認められた。また、アマモの実生も増加していた。B エリアにおいては、潮間帯には顕著な変化は確認できなかったが、その後背の植生帯には、6 月中旬に厚岸湖に遡上したイワシ類の死骸が大量に打ち上がっていた。今後、その分解と共に進むであろう底質の局所的な変化に注視する必要がある。
(9) その他特記事項	A エリア: 後背にある護岸の改修工事が予定されており、海岸植生が影響を受ける可能性があるが、今回の調査時点では着工されていなかった。B エリア: ボートがないと到達できないこともあって、立ち入る人はほとんどいないと思われる。ここには、ヒグマやタンチョウが出現することがある。

## 調査地の地図
位置図（詳細地図）

A エリア

円内に調査地がある。

左：潮間帯下部（AL）

右：潮間帯上部（AU）

スケールは 500 m を示す。

## 位置図（詳細地図）

Bエリア

円内に調査地がある。

左：潮間帯下部（BL）

右：潮間帯上部（BU）

スケールは 500 m を示す。

調査地の景観、生物写真等

A エリア (厚岸湾) 砂質の前浜干潟

B エリア (厚岸湖) 泥質の河口干潟
干潟に大量に打ちあがった魚類の死骸 (B エリアの植生帯)

ウバガイ (A エリア)

ホソウミニナとコアマモ (B エリア)

緑藻類 (アナアオサ、スジアオノリ)

写真撮影：仲岡雅裕、渡辺健太郎、林奈津美、斉藤勝也
図. 厚岸サイトの各調査エリアで確認された門別の種数を示す. 2008年から2011年の結果を並列した. 種数は毎年調査（定量・定性）の結果を用いて算出し, 魚類及び植物は対象外とした.
図．厚岸サイトの各調査エリア（A, B）・ポイント（U, L）で採集された門別の総個体数を示す．2008年から2011年の毎年調査（定量）の結果を並列した．上段：表在動物，下段：埋在動物．表在動物の調査では50 cm四方の方形枠を使用し，埋在動物の調査では15 cm径コア（20 cm深）及び2 mmの篩を使用して採集した．
## (2) 松川浦サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	松川浦 (福島県相馬市)	略号	TFMTK
(2) 海域区分	④中部太平洋沿岸
(3) 緯度・経度(WGS84)	Aエリア(鵜の尾): 37.8217 N, 140.9844 E
Bエリア(磯辺): 37.7809 N, 140.9796 E
(4) 調査年月日	2011年6月16日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 鈴木孝男 (東北大学大学院生命科学研究科)
調査者: 鈴木孝男・佐藤慎一・風間健宏・千葉友樹 (東北大学)
調査協力者: —
(6) 環境の概要	2011年3月の東北地方太平洋沖地震の際に発生した津波により、松川浦は甚大な被害を受けた。潟湖の海側(大洲)を走る道路は数カ所で破壊され、海水が直接流れ込むようになった(現在は補修中)。干潟の砂泥底も大きく攪乱され、多くの底生動物とともに持ち去られた。Aエリア: 潟湖の入口に近く、入江状になった干潟であったが、砂泥底のほとんどは消失した。持ち込まれた砂が堆積し、干潟は干出するが、その中に泥やコンクリートの破片が混じる。潮上帯に存在した塩性湿地やヨシ原は失われ、潮下帯水路沿いのアマモ場も消失した。
Bエリア: 松川浦の最奥部に位置する干潟であるが、海岸の堤防が破壊されるなど、津波の影響は大きかった。磯部漁港は壊滅した。現在、平坦な干潟が面積を減じて干出し、砂質から砂泥質の上に泥分が堆積する。潮間帯上部にあったパッチ状の狭いヨシ原は半分が失われた。小河川の流入があるため、塩分は約25‰であった。随所に瓦礫が存在する。
(7) 底生生物の概要・特徴	Aエリア: 潮間帯上部の定量調査で出現したのは、キャピテラ属の一種とトンガリドロクダムシだけであった。定性調査では、ムラサキイガイ、タマシキゴカイ、ユビナガホンヤドカリ、ケフサイソガニ等が確認されたが少数であった。潮間帯下部の定量調査ではホソウミニナのみが出現した。定性調査で確認された種類は、護岸壁に付着するものがあり、潮間帯上部よりも多く確認できた。なかでもユビナガホンヤドカリとケフサイソガニは比較的普通に見られた。タマシキゴカイの糞塊も比較的普通に見られた。
Bエリア: 潮間帯上部ではカワゴカイ属の一種、ニッポンドロソコエビ、ドロオニスピオ、イサザアミ属の一種が定量調査で出現した。オキシジミとサビシラトリガイの死殻が表面に転がっていたが、生貝は少なかった。他には、ホソウミニナやムラサキイガイ等が生き残っていた。潮間帯下部の定量調査では底生動物は出現しなかった。定性調査ではホソウミニナ、サビシラトリガイ、イソシジミ、ミズヒキゴカイ、ケフサイソガニなどが特徴的普通に見られた。
イソガニ等が少数確認されただけであった。潮間帯上部に残されたヨシ原でも底生動物は極めて少なかった。
(8) 底生生物の変化	津波の影響で干渦底質が大きく攪乱され、砂泥底と共に多くの底生動物が持ち去られたと思われる。また、津波で防潮堤（大洲海岸の道路）が破壊されたことから、外洋から直接海水が入るようになり、当初、干渦はほとんど干出しなかったようだ。その後持ち込まれた砂や泥の堆積もあり、干渦は干出するようになったがその面積は少なくなった。干渦の表面を生息場所にしていたマツカワウラカワザンショウやアラムシロは消失した。また、埋在動物でも比較的浅い所に生息するソトオリガイやアサリは見られなくなった。他にもA地点で優占していたニホンスナモグリは今回の調査では出現しなかった（別途調査では生息を確認）。B地点では優占していたホソウミニナは極めて少なくなった。絶滅危惧Ⅱ類のカワアイや準絶滅危惧のフトヘナタリとウミニナは発見できなかった（カワアイの死殻はあった）。また、外来種のサキグロタマツメタも発見できなかった。
(9) その他特記事項	大洲海岸（防潮堤）の修復工事が行われていることから、松川浦の海水交換は以前の状況に近づいていくものと思われる。しかし、松川浦内の奥部に位置する磯部漁港が壊滅したことから、航路の掘削がなされなければ、奥部の海水交換はかなり制限されることが予想される。干渦内には打上げられた船や瓦礫も存在するが、それらの撤去の目処はたっていない。干渦は全体として面積は減少したが、今後砂泥の供給を受け、復旧していく可能性もある。このように生物生息場所が確保できれば、生き残っていた底生動物が母体となり（今回の調査では30種以上を確認した）、他所からの幼生分散等を通じて種多様性が回復していくことが考えられる。今後、モニタリングを継続していくことが重要である。
調査地の地図

位置図(広域地図)
円内に調査地がある。上: A エリア(鵜の尾)下: B エリア(磯辺)スケールは2.5 kmを示す。
位置図(詳細地図)A エリア円内に調査地がある。左: 潮間帯下部(AL)右: 潮間帯上部(AU)スケールは500 mを示す。
位置図(詳細地図)B エリア円内に調査地がある。左: 潮間帯下部(BL)右: 潮間帯上部(BU)スケールは500 mを示す。
調査地の景観、生物写真等

A エリア (鵜の尾)

B エリア (磯部)

B エリアのヨシ原

ユビナガホンヤドカリ

ケフサイソガニ

ホソウミニナ
オキシジミ

タマシキゴカイ

写真撮影：鈴木孝男

図．松川浦サイトの各調査エリアで確認された門別の種数を示す．2008年から2011年の結果を並列した．種数は毎年調査（定量・定性）の結果を用いて算出し，魚類及び植物は対象外とした．
図．松川浦サイトの各調査エリア（A，B）・ポイント（U，L）で採集された門別の総個体数を示す．2008年から2011年の毎年調査（定量）の結果を並列した．上段：表在動物，下段：埋在動物．表在動物の調査では50 cm四方の方形枠を使用し，埋在動物の調査では15 cm径コア（20 cm深）及び2 mmの篩を使用して採集した．
## (3) 盤洲干潟サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	盤洲干潟(千葉県木更津市)	略号	TFBNZ
(2) 海域区分	④中部太平洋沿岸
(3) 緯度・経度(WGS84)	A エリア(前浜干潟): 35.4135 N, 139.8916 E
B エリア(後背湿地): 35.4116 N, 139.9020 E
(4) 調査年月日	2011年6月16、17日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 多留聖典(東邦大学理学部東京湾生態系研究センター)
調査者: 多留聖典・柚原剛・山田勝雅(東邦大学理学部東京湾生態系研究センター)
調査協力者: —
(6) 環境の概要	A エリア: 東京湾東岸に注ぐ小櫃川河口に形成された、盤洲干潟の外周を形成する前浜干潟。延長8 km、沖側に約2 kmと砂質干潟としては日本最大級である。最も陸側は連続的に大規模な後背湿地へとつながっている。
B エリア: 盤洲中央部の小櫃川河口右岸の三角洲に形成された面積およそ40 haの後背湿地で、中央部を通るクリークの西端部は標高が高く前浜に直接解放せずクリークの上流部となり、最下流で小櫃川本流と合流する。底質は砂泥で、クリーク上流は泥質が強く、河川本流付近は砂が多い。潮間帯上部にはヨシ、アイアシ等からなるヨシ原が形成されており、満潮線付近は流木等の漂着物、投棄された貝殻が堆積している。
(7) 底生生物の概要・特徴	A エリア: 全域でツツオオフェリアが多産した。潮間帯上部ではウメノハナガイモドキ、ソトオリガイが、潮間帯の下部ではイボキサゴ、アサリ、テナガツノヤドカリが多産し、寄生生物のカイヤドリウミグモも複数確認された。定性調査においてはコケゴカイ等の多毛類、モズミヨコエビやワラジヘラムシ属の一種等の小型甲殻類、またサキグロタマツメタやネコガイ類等複数種のタマガイ科や、棘皮動物のモミジガイが見られた。
B エリア: 各ポイントでは表在生物はほとんど見られず、埋在動物は上部ではカワゴカイ属の一種、チゴガニ、コメツキガニ等、下部ではコケゴカイ、ホソイトゴカイ属の一種等が出現した。定性調査では、上部のクリーク沿いの泥干潟面ではヒメアシハラガニ、チゴガニ、ヤマトオサガニ等の軟泥質を好むカニ類が、植生帯では複数種のカワザンショウ類、ベンケイガニ類等、ヨシ原に依存する種群が多く出現した。また、下部の投棄された貝殻の堆積が消失して出現した転石帯では、イソガニ類が多く見られた。
(8) 底生生物の変化	A エリアにおいて、二枚貝に寄生するカイヤドリウミグモの単独個体が発見され、依然発生が続いていることが示された。2010年度に引き続きシオフキは非常に少数であった。潮間帯下部において多数のイボキサゴやアサリが出現していた。2010年度にB エリアの潮間帯上部の干潟面において多数確認されたヒメアシハラガニは継続して出現していた。
(9) その他特記事項	A エリアの潮間帯下部では小規模なコアマモの群落が確認された。一方で、ネコガイ類やモミジガイ等潮下帯に生息する種がA エリアの潮間帯下部で多く見られた。潮間帯上部では、2010年は消失した植生帯の内部の池が再び出現し、カワザンショウガイやニホンドロクダムシが確認された。B エリアの潮間帯下部では、投棄されていた貝殻が一部消失し、本流護岸の捨石が露出して転石帯が生じていた。

調査地の地図

位置図(広域地図)円内に調査地がある。左:Aエリア(前浜干潟)右:Bエリア(後背湿地)スケールは2.5kmを示す。
位置図(詳細地図)Aエリア円内に調査地がある。左:潮間帯下部(AL)右:潮間帯上部(AU)スケールは500mを示す。
## 位置図（詳細地図）

調査地の景観、生物写真等

調査地点 AL（前浜下部） 砂質干潟。タマシキゴカイの糞塊が多い

調查地点 AU（前浜上部） 砂質干潟

調查地点BL（河口湿地下部）

砂泥質。奧於小櫃川本流

調査地点 BU（河口湿地上部） 泥質が強い。クリーク上流部にあたり周囲 はヨシ原に囲まれる
カハタレカワザンショウ

ソトオリガイ

カイヤドリウミグモ

ムロミスナウミナナフシ

フサゲモクズ

キンセンガニ

写真撮影：多留聖典
図. 盤洲干潟サイトの各調査エリアで確認された門別の種数を示す. 2008 年から 2011 年の結果を並列した. 種数は毎年調査（定量・定性）の結果を用いて算出し，魚類及び植物は対象外とした. 2008 年の B エリアでは潮間帯上部（BU）の 1 地点でのみ調査を実施したため，潮間帯下部（BL）のデータは含まれていない.
図. 盤洲干潟サイトの各調査エリア（A, B）・ポイント（U, L）で採集された門別の総個体数を示す．2008年から2011年の毎年調査（定量）の結果を並列した．上段：表在動物，下段：埋在動物．表在動物の調査では50 cm四方の方形枠を使用し，埋在動物の調査では15 cm径コア（20 cm深）及び2 mmの篩を使用して採集した．2008年はBLでは調査を実施していない．
## (4) 汐川干潟サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	汐川干潟(愛知県豊橋市、田原市)	略号	TFSOK
(2) 海域区分	④中部太平洋沿岸
(3) 緯度・経度(WGS84)	Aエリア(蝦川河口): 2010年度以降中止
Bエリア(杉山): 34.6863 N, 137.3097 E
Cエリア(紙田川河口): 34.6965 N, 137.3203 E
(4) 調査年月日	2011年6月5日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 木村妙子(三重大学生物資源学部)
調査者: 木村妙子・木村昭一・森真梨奈・今井達郎(三重大学)、藤岡エリ子(汐川干潟を守る会)、高沢悦子(愛知県立豊橋西高校)
調査協力者: —
(6) 環境の概要	汐川干潟は三河湾奥の田原湾に位置し、汐川をはじめとし、蝦川、紙田川等が流入している大きな河口干潟である。
Aエリア: 2010年度以降中止
Bエリア: 底質は細かな砂状で、潮間帯中部にマガキの小塊が多数散在していた。底土表面にはエイの捕食痕と思われるくぼみが多数見られた。
Cエリア: 下部は泥状であるが、上部は礫が多い。底土表面にはエイの捕食痕と思われるくぼみが多数見られた。
(7) 底生生物の概要・特徴	各エリアで14～28種の底生動物が確認された。
Aエリア: 2010年度以降中止
Bエリア: 潮間帯上部から中部の表面にはヘナタリが高密度に生息し、中部から下部にはアラムシロガイやユビナガホンヤドカリが生息していた。潮間帯中部にはマガキの小集団が広がっていた。底土中には全体的にオキシジミとユウシオガイ等の二枚貝類やゴカイ類が生息していた。上部にはソトオリガイ、中部にはギボシムシ類、下部にはヒメマスオガイも生息していた。
Cエリア: 表面にはウミニナが潮間帯全体に生息しているが、潮間帯中部ではホソウミニナが加わり、上部ではヘナタリが加わった。また、中部から下部にはヤミヨキセワタが多くみられた。底土中には全体にゴカイ科やミズヒキゴカイ科の多毛類が非常に多く、オキシジミやソトオリガイ等の二枚貝類が多く生息していた。中部にはイボウミニナが確認された。下部には小型のアサリやアナジャコ類が多く生息していた。
(8) 底生生物の変化	Bエリアでは2008年度は底土表面にアオサが堆積し、表面が還元化していたが、2009年度と2010年度ではアオサはほとんど見られず、地表面の還元化もしていなかった。2011年度は、岸付近にのみアオサの堆
積が見られた。また、2010年度と比較してウミニナやホソウミニナが減少し、ヘナタリが増加していた。Cエリアでは、2009年度には見られなかったヤミヨキセワタが多く見られた。
(9) その他特記事項	今年度は毎年調査のみの実施であり、現地で同定と個体数の計数を行ったが、本調査地点は生物密度が非常に高いため、作業時間に余裕がなく、2008年度と2009年度に行っていたAエリアの調査を行わなかった。しかし、今年度も現地で全ての同定と個体数の計数が完了しなかったために、採集された個体の多くを固定した後、実験室に持ち帰り、後日、同定と個体数の計数を行った。

## 調査地の地図

位置図(広域地図)
円内に調査地がある。左: A エリア(観川)中: B エリア(杉山)右: C エリア(紙田川)スケールは2.5 kmを示す。
位置図(詳細地図)A エリア円内に調査地がある。上: 潮間帯下部(AL)中: 潮間帯中部(AM)下: 潮間帯上部(AU)スケールは500 mを示す。※2010年度以降中止
位置図(詳細地図)Bエリア円内に調査地がある。左:潮間帯下部(BL)中:潮間帯中部(BM)右:潮間帯上部(BU)スケールは500mを示す。
位置図(詳細地図)Cエリア円内に調査地がある。上:潮間帯下部(CL)中:潮間帯中部(CM)下:潮間帯上部(CU)スケールは500mを示す。

調査地の景観、生物写真等

B エリア (杉山)

Cエリア (紙田川河口)
紙田川の塩性湿地

イボウミニナ（左）とウミニナ（右）

ギボシムシ類 (B エリア潮間帯中部・下部で確認)

エイによって掘り出されたオオノガイ

写真撮影：木村妙子
図. 汐川干潟サイトの各調査エリアで確認された門別の種数を示す. 2008年から2011年の結果を並列した. 種数は毎年調査（定量・定性）の結果を用いて算出し，魚類及び植物は対象外とした.
図．汐川干潟サイトの各調査エリア（B, C）・ポイント（U, M, L）で採集された門別の総個体数を示す．2008年から2011年の毎年調査（定量）の結果を並列した．上段：表在動物，下段：埋在動物．表在動物の調査では50 cm四方の方形枠を使用し，埋在動物の調査では15 cm径コア（20 cm深）及び2 mmの篩を使用して採集した．
## (5) 南紀田辺サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	南紀田辺(和歌山県田辺市)	略号	TFTNB
(2) 海域区分	⑤西部太平洋沿岸等
(3) 緯度・経度(WGS84)	Aエリア(内之浦): 33.6925 N, 135.3881 E
Bエリア(鳥の巣): 33.7003 N, 135.3825 E
(4) 調査年月日	2011年6月17、18日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 古賀庸憲(和歌山大学教育学部)
調査者: 古賀庸憲(和歌山大学)、香田唯・荒卷陽介・内野透(分析業)
調査協力者: —
(6) 環境の概要	Aエリア: 湾央(湾の中央)に位置し水路でのみ外海とつながる潟湖であり、下部はアオサが表層の大部分を覆っている。底質は軟泥で少し掘ると還元層が見られるところが多い。上部の岸寄りの場所はやや固く長靴でも歩けるが、澪筋に近い場所はぬかるみ歩けない。かつての工事の影響か、底質が赤っぽい。
Bエリア: 湾央ではあるが小さな入り江の先端近くに位置し、下部は潮下帯にコアマモが群生し、コアマモの一部は潮間帯下部まで広がる。上部は砂質干潟の典型種が多く、大きな岩には磯に生息する種も多い。
(7) 底生生物の概要・特徴	Aエリア: 潮間帯上部、下部とも豊かで多様な生物相が形成されている。下部では、腹足類、二枚貝類、甲殻類、多毛類の出現数が多く、種の多様性が高い。また、コグツノブエに代表される希少な種も多数個体確認された。局所的にカキ礁が形成されていた。上部では甲殻類が特に多様で、個体数も多く見られた。コグツノブエとホソウミニナの個体数が極めて多く記録された。希少種ではシオマネキとハクセンシオマネキが少数確認された。石垣の護岸周辺には下部及び上部ともフタバカクガニが多数見られた。
Bエリア: 潮間帯上部、下部とも豊かで多様な生物相が形成されている。下部では、コグツノブエやシオヤガイ、ハボウキといった希少種やサクラガイ属未記載種が多数確認された。その他、マテガイ、セジロムラサキエビ、ヤマトオサガニ、タイワンガザミ等も記録された。上部では、クログチ、シロスジフジツボ、コメツキガニが多数確認された。ミヤコドリやシラギク等の貴重種も確認された。散在するマガキには主に磯に生息する種が付着していたが、調査地内にある大きな岩には特に磯生物の種数も個体数も多かった。
(8) 底生生物の変化	2008年度にAエリアで確認され、2010年度は確認されなかったハクセンシオマネキが、今年度は確認された。Bエリアの潮間帯下部では2010年度と同様に一部でアマモやコアマモが見られた。
(9) その他特記事項	Aエリアの潮間帯下部では、コグツノブエの個体数が近年急増していると思われ、2010年度と同様に本年度も極めて多数見つかった。2004年の調査時には全く確認されず、当時は調査サイト近隣の池田湾で局所的に見られただけだった。また、2004年調査時には潮間帯下部で僅かに見られたフトヘナタリが、本年度も2010年度と同様に潮間帯上部で普通に見られた。

調査地の地図

位置図(広域地図)円内に調査地がある。下: A エリア(内之浦)上: B エリア(鳥の巣)スケールは 2.5 km を示す。
位置図(詳細地図)A エリア円内に調査地がある。左: 潮間帯下部(AL)右: 潮間帯上部(AU)スケールは 500 m を示す。
## 位置図（詳細地図）

調査地の景観、生物写真等

A エリア

(内之浦)

コゲツノブエ

B エリア

(鳥の巣)

シオヤガイ
シゲヤスイトカケギリ

サクラガイ属の未記載種

ミヤコドリ

ハボウキ

写真撮影：古賀庸憲
図. 南紀田辺サイトの各調査エリアで確認された門別の種数を示す. 2008年から2011年の結果を並列した. 種数は毎年調査（定量・定性）の結果を用いて算出し，魚類及び植物は対象外とした.
図. 南紀田辺サイトの各調査エリア（A, B）・ポイント（U, L）で採集された門別の総個体数を示す. 2008年から2011年の毎年調査（定量）の結果を並列した. 上段：表在動物，下段：埋在動物. 表在動物の調査では50 cm四方の方形枠を使用し，埋在動物の調査では15 cm径コア（20 cm深）及び2 mmの篩を使用して採集した.
## (6) 中津干潟サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	中津干潟(大分県中津市)	略号	TFNKT
(2) 海域区分	③瀬戸内海沿岸
(3) 緯度・経度(WGS84)	Aエリア(中津川河口): 33.6178 N, 131.1947 E
Bエリア(東浜): 33.6142 N, 131.2115 E
Cエリア(大新田): 33.6023 N, 131.2313 E
(4) 調査年月日	2011年6月16、17日、7月4日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 浜口昌巳(水産総合研究センター瀬戸内海区水産研究所)
調査者: 浜口昌巳・川根昌子・島袋寛盛・手塚尚明(水産総合研究センター瀬戸内海区水産研究所)、大越健嗣(東邦大学理学部)
調査協力者: —
(6) 環境の概要	Aエリア: 河口干潟で塩性湿地がある。底質は砂泥質で、一部礫が混じる。植生としてハマサジやフクドが見られる。
Bエリア: 広大な砂質干潟で一部に礫場もある。底質は砂質。潮間帯上部にはヨシ原がみられる。
Cエリア: 塩性湿地から砂泥質の干潟まで多様な環境を含む干潟である。干潟の手前に塩性湿地が、沖合にはコアマモ帯が点在する。日本野鳥の会のシギ・チドリ類調査点である。底質は砂泥質。
(7) 底生生物の概要・特徴	Aエリア: 中津川河口の塩性湿地には、表在生物としては小型の腹足類が多い。ヘナタリ、フトヘナタリ、クロヘナタリ、シマヘナタリ、カワアイ等の密度が高く、河口からやや上流の地点でホソウミニナが多く見られた。他に、アラムシロ、ツボミ、ユビナガホンヤドカリ等が確認された。埋在動物としてはオチバガイやソトオリガイ等が確認された。2010年と比べても出現生物種には大きな違いは確認されなかった。
Bエリア: 表在生物はマメコブシガニ、ユビナガホンヤドカリ、テナガツノヤドカリ、アラムシロ他が確認できた。埋在動物ではユウシオガイ、ニホンスナモグリ、シオフキ、アサリ等が確認できた。2010年度の調査で多数確認されたオオシンデンカワザンシヨウは確認できなかった。
Cエリア: 表在生物では、イボウミニナがこのエリアにのみ出現し、それ以外ではマルテンスマツムシ、ゴマフダマ、アラムシロ、ユビナガホンヤドカリ、マメコブシガニ等、埋在動物では、イボキサゴ、マテガイ、ニッコウガイ類等が確認できた。また、外来種であるシマメノウフネガイも確認された。
(8) 底生生物の変化	2010年度、Bエリアで多数確認されたオオシンデンカワザンショウはまったく見られなくなっていた。それ以外は、全体的に大きな変化は見られなかった。
(9) その他特記事項	特になし。

調査地の地図

位置図(広域地図)円内に調査地がある。左:Aエリア(中津川河口)中:Bエリア(東浜)右:Cエリア(大新田)スケールは2.5kmを示す。
位置図(詳細地図)Aエリア円内に調査地がある。上:潮間帯上部1(A1U)中:潮間帯上部2(A2U)下:潮間帯上部3(A3U)スケールは500mを示す。
位置図(詳細地図)Bエリア円内に調査地がある。上:潮間帯下部(BL)中:潮間帯中部(BM)下:潮間帯上部(BU)スケールは500mを示す。
位置図(詳細地図)Cエリア円内に調査地がある。上:潮間帯下部(CL)中:潮間帯中部(CM)下:潮間帯上部(CU)スケールは500mを示す。
調査地の景観、生物写真等

A エリア (中津川河口)

B エリア (東浜)

Cエリア (大新田)

A エリアで見られたカキ礁

シカメガキ

ヒロクチカノコと思われる卵塊が 付着した木片
アシハラガニ

シオマネキ

写真撮影：浜口昌巳

図. 中津干潟サイトの各調査エリアで確認された門別の種数を示す. 2008年から2011年の結果を並列した. 種数は毎年調査（定量・定性）の結果を用いて算出し，魚類及び植物は対象外とした.
図．中津干潟サイトの各調査エリア（A，B，C）・ポイント（U，M，L）で採集された門別の総個体数を示す．2008年から2011年の毎年調査（定量）の結果を並列した．上段：表在動物，下段：埋在動物．表在動物の調査では50cm四方の方形枠を使用し，埋在動物の調査では15cm径コア（20cm深）及び2mmの篩を使用して採集した．Aエリアについては3つのポイントすべてが潮間帯上部（U）に該当する．
## (7) 永浦干潟サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	永浦干潟(熊本県上天草市)	略号	TFNGU
(2) 海域区分	⑤西部太平洋沿岸等
(3) 緯度・経度(WGS84)	Aエリア(永浦干潟): 32.5432 N, 130.4101 E
Bエリア(ビジターセンター): 32.5402 N, 130.4271 E
(4) 調査年月日	2011年4月16、17日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 逸見泰久(熊本大学沿岸域環境科学教育研究センター)
調査者: 逸見泰久・嶋永元裕・小島太一(熊本大学)
調査協力者: 追立泰久・渕本大地・福田ゆか・瀬戸口友佳・増田龍哉(熊本大学)、逸見高志(熊本市)
(6) 環境の概要	Aエリア: 熊本県上天草市松島町永浦島南西部の前浜干潟。有明海と八代海を結ぶ瀬戸にあたる。「日本最大のハクセンシオマネキ生息地」として有名である。干潟上縁は舗装道路と堤防、東側にはクルマエビの養殖場がある。舗装道路を挟んで干潟の反対側に小さな塩性湿地(ヨシを主体とし、ホソバノハマアカザ、シバナ、ナガミノオニシバがわずかに見られる)がある。底質は、潮間帯上部は砂泥質、下部は砂泥質又は泥質である。上部の一部と東部は岩礁となっており、わずかに転石地も見られる。
Bエリア: 熊本県上天草市松島町永浦島南東部の前浜干潟。有明海と八代海を結ぶ瀬戸にあたり、干潟の上方には天草ビジターセンターがある。干潟上縁は自然海岸で、照葉樹を主体とする斜面が続き、海岸にはハマボウやナガミノオニシバが見られる。底質は、潮間帯上部・下部とも砂泥質で、下部は一部が泥質である。岩礁が点在し、わずかに転石地も見られる。周辺は小島が多く、少し離れた小島には、ヨシ、ナガミノオニシバ、ハママツナ等からなる塩性湿地がある。
(7) 底生生物の概要・特徴	Aエリア: 潮間帯上部は砂泥質、潮間帯下部は砂泥質又は泥質で、一部に岩礁や転石がある多様な環境のため、生物相が多様であった。砂泥底にはホソウミニナ、ウミニナ、ハクセンシオマネキ、ユビナガホンヤドカリが多く、他にクチバガイ、アラムシロ、コメツキガニ等が確認された。泥底にはホソウミニナ、ユビナガホンヤドカリが多く、他にツバサゴカイ、オサガニ、スジホシムシモドキ等が確認された。塩性湿地では、カワザンショウガイ科の一種、シマヘナタリ、ハマガニ、アシハラガニ等が確認された。砂泥底が主体であるため、有明海特産種は多くはなかったが、生物多様性が高く重要な干潟である。
Bエリア:Aエリア同様に環境が多様で、潮間帯上部は砂泥質(一部砂質)で、ナガミノオニシバ等の塩性植物が上部に繁茂していた。潮間帯上部には、ホソウミニナ、アラムシロ、テナガツノヤドカリが多く、他にイボキサゴ、ユビナガホンヤドカリ、スジホシムシモドキ、オサガニ等が確認された。潮間帯下部も砂泥質で、一部に岩礁が見られた。アラムシロ、スジホシムシモドキ、テナガツノヤドカリが多く、他にツメタガイ、アサリ、ヒメメナガオサガニ、サンショウニ等が確認された。また、塩性湿地では、シマヘナタリ、ハマガニ、クシテガニ等が確認された。生物多様性の高い干潟である。
(8) 底生生物の変化	過去3年と比べて、底生生物相に大きな変化は見られていない。本年度は棘皮動物門の種(ヒトデ類やウニ類等)が多く記録されたが、理由は不明である。潮下帯の環境(アマモの被度等)が変化した可能性もある。なお、年によって観察された種が異なっているが、これは調査方法、調査時の潮位や気象条件、調査者が異なることが大きいと思われる。
(9) その他特記事項	生物相が豊かであるのに加え、有明海・八代海を結ぶ瀬戸に位置するという地理的な重要性を持つが、両エリアとも小島の周辺に点在する小規模な干潟であるため、開発に対して脆弱である。特にAエリアの塩性湿地は生活排水の流入による水質悪化と樋門閉鎖による淡水化の影響が心配される。

調査地の地図
位置図(詳細地図)Aエリア円内に調査地がある。上:潮間帯上部(AU)下:潮間帯下部(AL)スケールは500mを示す。
位置図(詳細地図)Bエリア円内に調査地がある。上:潮間帯上部(BU)下:潮間帯下部(BL)スケールは500mを示す。

調査地の景観、生物写真等

A エリア (永浦干潟)

B エリア (ビジターセンター)
A エリア
(塩性湿地)	B エリア
(塩性湿地)

シマヘナタリ	ハボウキガイ

リシケタイラギ	ヒメアシハラガニ
ユビナガホンヤドカリ

サンショウウニ

写真撮影：逸見泰久

図. 永浦干潟サイトの各調査エリアで確認された門別の種数を示す. 2008年から2011年の結果を並列した. 種数は毎年調査（定量・定性）の結果を用いて算出し，魚類及び植物は対象外とした.
図．永浦干潟サイトの各調査エリア（A, B）・ポイント（U, L）で採集された門別の総個体数を示す．2008年から2011年の毎年調査（定量）の結果を並列した．上段：表在動物，下段：埋在動物．表在動物の調査では50 cm四方の方形枠を使用し，埋在動物の調査では15 cm径コア（20 cm深）及び2 mmの篩を使用して採集した．
## (8) 石垣川平湾サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	石垣川平湾 (沖縄県石垣市)	略号	TFKBR
(2) 海域区分	⑥琉球列島沿岸
(3) 緯度・経度(WGS84)	Aエリア (湾口部): 24.4558 N, 124.1398 E
Bエリア (湾奥部): 24.4438 N, 124.1382 E
(4) 調査年月日	2011年6月18、19日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 岸本和雄 (沖縄県水産海洋研究センター石垣支所)
調査者: 岸本和雄 (沖縄県水産海洋研究センター石垣支所)、久保弘文 (沖縄県水産海洋研究センター)、狩俣洋文 (沖縄県水産課)、熊谷直喜 (琉球大学熱帯生物圈研究センター)
調査協力者: —
(6) 環境の概要	Aエリアは川平湾湾口部の近くに位置し、干潟の後背には小河川、マングローブ林と石灰岩の岩礁海岸がある。干潟の底質は砂泥質で海岸線付近では砂礫が混じり、表層直下に還元層が発達している。植生としては、海草類のウミヒルモとリュキュウスガモがところで確認できる。
Bエリアは川平湾の湾奥部に位置し、干潟の後背にはコウライシバやアダン等の海浜植物帯とトキワギョリュウ類の林がある。小河川も数本流入し、その河口部には小規模なマングローブ林が見られる。干潟の底質は砂と砂泥質で、表層直下に還元層が発達している。植生はほとんど見られず、ウミヒルモがわずかに観察される。
(7) 底生生物の概要・特徴	Aエリア: エリア全体で51種の生物が確認された。出現種数はコウタクシジミやカギモチクリムシ等の貝類を中心に、2010年より9種増加した。出現種数の半数にのぼる25種が、本調査では初めて観察された種類であった。25種中、オハグロガイ等4種以外は定性調査で観察された。定量調査における優占種は、2010年同様、ウメノハナガイ、多毛類、ミナミコメツキガニ及びリュウキュウコメツキガニであった。タケノコカニモリの産卵行動が観察された。底質の状態、植生、後背地の状態等、特に環境の変化は見られなかった。
Bエリア: 2010年より4種多い29種の生物を確認した。リュウキュウアリソガイやチガイザクラ等13種が本調査では初めて観察された。この13種もほとんどが定性調査で観察された。定量調査における優占種は、Aエリアと同じ4種であった。Bエリアも特に環境の変化は見られなかった。
(8) 底生生物の変化	定性調査において、両エリアともにウメノハナガイの出現コドラート数と観察個体数が増加した。
(9) その他特記事項	特に B エリアにおいて、干潮時にカラスが複数羽飛来し、干渦の生物を捕食している状況が観察された。

調査地の地図

位置図(広域地図)円内に調査地がある。上:Aエリア(湾口部)下:Bエリア(湾奥部)スケールは2.5kmを示す。
位置図(詳細地図)Aエリア円内に調査地がある。左:潮間帯上部(AU)右:潮間帯下部(AL)スケールは500mを示す。
## 位置図（詳細地図）

Bエリア

円内に調査地がある。

上：潮間帯下部（BL）

下：潮間帯上部（BU）

スケールは 500 m を示す。

調査地の景観、生物写真等

A エリア（湾口部）

潮間帯上部風景。最も手前の樹木はマング

ローブ林の構成種であるマヤプシキ

クロナマコと寄生性巻貝の

カギモチクリムシ

B エリア (湾奥部)

潮間帯上部から下部までミナミコメツキガ

二等の巣穴と砂団子が点在する

小型二枚貝のユンタクシジミ
タケノコカニモリとその卵塊

オハグロガイ

写真撮影：岸本和雄

図. 石垣川平湾サイトの各調査エリアで確認された門別の種数を示す. 2008年から2011年の結果を並列した．種数は毎年調査（定量・定性）の結果を用いて算出し，魚類及び植物は対象外とした．
図．石垣川平湾サイトの各調査エリア（A，B）・ポイント（U，L）で採集された門別の総個体数を示す．2008年から2011年の毎年調査（定量）の結果を並列した．上段：表在動物，下段：埋在動物．表在動物の調査では50 cm四方の方形枠を使用し，埋在動物の調査では15 cm径コア（20 cm深）及び2 mmの篩を使用して採集した．
## 3 ) アマモ場調査

## (1) 厚岸サイト

每年調查結果票 2011（平成 23）年度

(1) サイト名	厚岸(北海道厚岸郡厚岸町)	略号	SBAKS
(2) 海域区分	①北部太平洋沿岸
(3) 緯度・経度(WGS84)	アイニンカップ: 43.0046 N, 144.8584 E
*厚岸湖: 43.0675 N, 144.9060 E
(4) 調査年月日	2011年8月17、18日
(5) 調査者氏名	サイト代表者: 仲岡雅裕(北海道大学北方生物圈フィールド科学センター水圈ステーション厚岸臨海実験所)
調査者: 仲岡雅裕・渡辺健太郎・本多健太郎・青江翔太郎・斉藤勝也・濱野章一・桂川英穂(北海道大学)
調査協力者: —
(6) 環境の概要	別寒辺牛(ベかんべうし)・厚岸水系は、北海道東部に位置し、別寒辺牛川流域の湿原から、汽水湖である厚岸湖を通じて厚岸湾に至るエコトーン(水陸移行帯)を構成する。アマモ場は厚岸湖のほぼ全域と厚岸湾の数点に存在する。アイニンカップは厚岸湾東部に位置し、アマモ場の面積は2～3ha程度である。後背地は数十メートルの高さの崖と岩場である。アマモ類は潮間帯から水深-4mにかけて分布する。潮間帯から潮下帯最上部(水深-1m程度)にかけては岩盤と堆積物底が混在する。水深-1m以深は砂底で、なだらかに深くなる。*厚岸湖:厚岸湖の7～8割にアマモ場が形成される。アマモ類は潮間帯から潮下帯の水深-2mにかけて分布する。後背地は湿原及び森林である。底質は泥あるいは砂泥である。
(7) 植生(アマモ場)の概要・特徴	アイニンカップ: アマモ、オオアマモ、スガモが分布するが、全体ではオオアマモが最も優占する。潮間帯では、岩礁と堆積物底が混じる複雑な地形を反映して、アマモとオオアマモ、スガモが出現する。ただし、これらの種が混生することはまれであり、それぞれの種のパッチがモザイク状に分布する。潮間帯下部から水深-4mにかけてはオオアマモが連続的に分布する。それ以深ではオオアマモはパッチ状に分布するようになり、水深と共にパッチの面積及び密度が減衰する。
*厚岸湖: アマモ及びコアマモが分布するが、2009年以降の調査では、カワツルモも生息が確認されている。潮間帯ではコアマモが、潮下帯ではアマモが優占する。