Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

○見守り支援が必要な人の把握

○地域見守りチーム員の確保、養成

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ.その他」に御記入ください。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方(○)

エ．対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

力. 個人情報の取り扱い方

キ. 見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ(◎)

ク. 自主財源確保のためのアイディア(〇)

ケ. その他

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

○本町においては本年度から始めた事業であるので、先例市町の事例を参考に研究し、成果を上げたい。

○中小町村では近年の経済不況により自主財源の確保が非常に厳しい状況であり、補助率を下げてでも安心生活創造事業補助を継続していただければありがたい。

※ このアンケートは人口規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	愛知県	市町村名	長久手市	所属プロック
人口(H24.9.30現在)	世帯数(H24.9.30現在)	高齢化率(H24.9.30現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
51175	20419	14.4

問1. 下記の実践プロセスのうち、現時点でうまく進んでいる過程には〇を、実行が難しい過程には△を、実行できない過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
12	×	地域福祉計画及び地域福祉活動計画を策定するものであり、そのことがすぐには、自主財源確保にはつながらない。
14	×	地域福祉計画及び地域福祉活動計画を策定するものであり、そのことがふるさと納税や遠方家族からの援助にはつながらない。
16	×	地域福祉計画及び地域福祉活動計画を策定するものであり、そのことが地域福祉応援グッズの作成にはつながらない。
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

地域福祉計画及び地域福祉活動計画を策定するにあたり、広く住民からの意見を聞くことができるよう、地区懇談会は小学校区ごとに設定し、アンケートを全世帯に調査することとした。また、団体ヒヤリングについては、部門別に複数回実施することで意見を深く聞きとれるよう、住民が作り上げる計画であることを前面に押し出して進めていく。

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ、その他」に御記入ください。（複数回答可）

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

ウ. 関係機関、民間事業者との連携の仕方

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容 ◎

オ. 基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

カ. 個人情報の取り扱い方

キ. 見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ ☐

ク. 自主財源確保のためのアイディア ☐

ケ. その他

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

本事業に手を挙げることで、事業の遂行の考え方が大きく変わってきました。

今後も、国や県と連携を強化し、本市市長の掲げる「日本一の福祉のまち」が実現できるよう努力していきたいと考えています。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	奈良県	市町村名	天理市	所属プロック
人口(H 24.10.1現在)	世帯数(H 24.10.1現在)	高齢化率(H24.10.1現在)	〆 〆 〆 〆

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
13.14.16	×	3年間という期間では、確立する事ができなかった。
18	△	平成24年度より、入院時、アパートやマンション等の入居時の保証人として、その担い手となる人材を平成21年度より養成をしている、生活・介護支援サポーターを対象に養成し、市民保証人の制度化を目指す。
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

朝和小学校区、柳本小学校区にひびきふれあいサロン長柄、福住校区、山の辺校区、櫟本校区にひびきふれあいサロン滝本、前栽校区、二階堂校区、井戸堂校区にひびきふれあいサロン前栽を開設致しました。また、平成24年度には、柳本校区にひびきふれあいサロン柳本を開設し、ふれあいサロン長柄、ふれあいサロン柳本において、地域包括支援センターのブランチを開設し総合相談事業を実施致しました。(相談件数…168件、訪問実施件数815件)

また、各ふれあいサロンでは、ふれあいサロンDAYとして1食400円の薬膳料理昼食会や各種クラブ活動などの実施を各サロンでそれぞれ実施しました。長柄…計48回 滝本…計32回 前栽…9回 (平成24年3月末) 延べ830名利用

また、市内スーパーへの送迎や店内での支援等として、買い物支援を実施致しました。(無料)長柄…32回 滝本…28回 前栽…7回 (平成24年3月末) 延べ437名利用

病院への付き添い支援として、1回2時間まで、病院までの送迎や院内の付き添い、診察時の付き添い等の支援を実施しました。計16回 (平成24年3月末) 延べ18名利用

ボスール事業として、旧跡、名所を訪ね、その地域のグルメを楽しんでいただく、学び・グルメツアーを実施しました。計11回 延べ68名が利用

自主財源作りでは、奈良県共同募金会のハートフルベンダー自動販売機型募金箱をひびきの郷1F、(有)ハヤシの2か所に設置しました。また、毎月11日に実施される、イオン黄色いレシートキャンペーンへ参加させていただきました。

以上の内容は、平成24年度以降も継続的に実施させていただいております。

### 問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

### ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

天理市は人口、約6万8千人、高齢化率、20.5%であるが、小学校区で高齢化率が高い地域として朝和校区(高齢化率22.3%)柳本校区(27.5%)を1ゾーンとして設定し、ひびきふれあいサロン長柄を開設しました。また、福住校区(39.4%)や山の辺校区、櫟本校区において、限界集落となりつつある地域には、ひびきふれあいサロン滝本、また前栽校区、井戸堂校区、二階堂校区などの若年世代の密集地には、ひびきふれあいサロン前栽を開設し、それぞれ、在宅介護支援センターの職員(社会福祉士、精神保健福祉士)や生活介護支援サポーターが訪問員として、民生委員と連携を取りながら、訪問活動などを実施しました。

### イ. 部局内の連携の仕方

支援の担い手である、生活介護支援サポーターの養成を天理市介護福祉課と連携し、町から町への広報に折り込みや記事の掲載をしてただきました。また、安心生活創造事業の展開において、ふれあいサロン開所式、フリーマーケットの開催、生活介護支援サポーター祭りの開催、安心生活創造事業ひびき募金協議会や地域運営推進会議での開催等に出席していただき、連携を図りました。

## ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

民生委員協議会への出席、介護支援専門員勉強会での事業説明、自治会、高齢者学級、長寿会、青年会議所、ライオンズクラブ等の任意団体等の関係機関との地域運営推進会議や安心生活創造事業ひびき募金協議会の開催等で連携を図る。

### エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

天理市より提供いただいた、65歳以上の独居高齢者の住民基本台帳を基に、在宅介護支援センターの職員(社会福祉士、精神保健福祉士)が民生委員と連携し個別に実態把握調査を実施し、ニーズの把握に努め、その後、生活介護支援サポーターが訪問員となり、定期的な見守り活動、ニーズ調査等を実施しました。

また、天理市高齢福祉係と協力し、救急医療情報キットを独居の世帯や高齢者世帯等の対象者に配布し、これまでひびき在宅介護支援センターでは406世帯に配布し、その他、天理市全域で取り組んでおり、合計約600世帯の配布しております。
## オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

在宅介護支援センターの職員及び、生活介護支援サポーターが訪問し実態把握調査を行った情報を、一人暮らし世帯等見守り調査表(アクセス)にまとめ、各小学校区毎に独居の高齢者、独居の障害者、その他支援を必要とする方、民生委員、自治会長、病院、商店、スーパー、避難場所(公民館や小学校等)等を色分けしてマップ作成をしました。

### 力. 個人情報の取り扱い方

訪問員として登録した生活介護支援サポーターは、個人情報およびその他の機密保持についての誓約書を記入していただき、利用者の方々に対する活動以外の目的には使用しないよう個人情報の取り扱いについて徹底を図りました。

### キ. 訪問員の養成のノウハウ

平成21年度より年6回、計19回の生活介護支援サポーター養成講座を開催し、176名(平成24年10月12日現在)の修了者を養成しました。各ゾーンにおけるふれあいサロンに生活介護支援サポーターがボランティア(一部有慣)として活動しています。活動においては、各ふれあいサロンでは、毎月1回、理事長による研修会を開催し、今後の福祉等の動向などについて学んでいただいている。

### ク. 自主財源確保のためのアイディア

天理市、民生委員、区長、町内会、長寿会、青年会議所、ライオンズクラブ等の任意団体、在宅介護支援センター、地域包括支援センターの各代表者を委員として構成し、安心生活創造事業ひびき募金協議会を立ち上げ自主財源確保に向けての意見をいただき、これまでに4回の会議を開催しています。

奈良県共同募金会、自動販売機型募金箱を2カ所に設置、イオン黄色いレシートキャンペーンの協力により助成をいただきながら、今後は、市民を対象に1コイン寄付や、高等学校への募金の呼びかけなどを計画しています。

ケ. その他

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	栃木県	市町村名	鹿沼市	所属プロック	関東
人口(H24.3.31現在)	世帯数(H24.3.31現在)	高齢化率(H24.3.31現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
101,751	36,803	23.5	101,751

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間でうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
1～9	○
11	○	鹿沼シニアライフみまもり隊(378人)
12	▲	協同募金に一部活用
15	○
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

0

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

市内、中山間地域など地域性を考慮した地域を5箇所選定し、先行開始した。

イ. 部局内の連携の仕方

隊員の報告を民生児童委員が行政に繋ぐシステムにすることで、通常の民児委員の業務であり、部内連携は容易

ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

現時点では社会福祉協議会や地域包括支援センターと連携している。

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

民生委員が実施している、高齢者状況調査を基本としている。また、高齢者以外では、民生員が把握している見守り対象者など

オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

力. 個人情報の取り扱い方

誓約書による

キ. 訪問員の養成のノウハウ

研修会等の開催や民生委員との連絡会などを実施

ク. 自主財源確保のためのアイディア

ケ. その他

0

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
# 【第9分科会】

テーマ：訪問員の養成ノウハウ
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	滋賀県	市町村名	大津市	所属プロック
人口(H24.3.1現在)	世帯数(H24.4.1現在)	高齢化率(H24.3.31現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
340,339	138,919	20.9

問1．下記の実践プロセスのうち、現時点でうまく進んでいる過程には〇を、実行が難しい過程には△を、実行できない過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）

また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
(全体として9月補正予算が成立した後の実施となるため、10月から進みはじめています。)
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

・小学校区単位に組織されている学区社協の役員に対して、現在の活動状況や地域のニーズ、今後の夢についてのヒアリングを行っている。住民主体の活動を進めるうえで、地域リーダーの存在の大切さを痛感した。

・小学校区単位に組織されている学区社協の役員に対して、現在の活動状況や地域のニーズ、今後の夢についてのヒアリングを行っている。住民主体の活動を進めるうえで、地域リーダーの存在の大切さを痛感した。

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ、その他」に御記入ください。(複数回答可)

〇ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

○力. 個人情報の取り扱い方

○キ．見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ

◎ク. 自主財源確保のためのアイディア

ケ. その他

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

・中核都市であり、京都・大阪のベットタウンとして人口増加中の大津市は、地理的に南北に大変長く、高齢化が進む地域と、子育て世代が多く住む地域、田舎と新興住宅地など多様な地域性が混在し、福祉ニーズも複雑である。

・安心生活創造事業を通して、地域でのつながりづくり、地域で孤立している人を見守り、支えあう地域づくりを進めていきたい。また、民生委員児童委委員の協力と、小学校区単位の学区社協の協力、福祉専門職の連携を通して、安心生活創造事業を進めたい。

・厚生労働省には、現在進められている生活困窮者の対策に力を入れてもらうとことに加えて、地域で不安定雇用で困っている人が多くいる実態から、国の社会政策である雇用保障、雇用対策に関係省庁と力を合わせてもらうように強く要望したい。これ以上の少子化を止めるためには、早急に若者の正規雇用の充実を行わないと、結婚できない層がますます増加することを懸念しています。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	大阪府	市町村名	豊中市	所属プロック	近畿プロック
人口(H24.10.1現在)	世帯数(H24.10.1現在)	高齢化率(H24.10.1現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
397,108	180,781	22.70%	397,108

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
12	△	東日本大震災発生後に、募金箱を事業者へ設置したため、市民の意識が当該事業に向かず、募金を募ることが出来なかったと考えられる。
14	×	本市の基金の活用について検討を行った結果、福祉全般に使用することが出来るが、事業費や委託費といった内容に充当するよりも、施設の修繕や備品購入等に充てる方が適当であるとの結論に至ったため。
.	.
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

·見守り体制の構築(有償の見守り·安心コール·地域の見守り体制の拡大)
·ニーズの把握
·民間事業者等とのパートナーシップの構築
·利用者の要望に応じたサービス内容の充実

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

### ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

・北東部と南部の2圏域に限定して事業をスタート。共通して高齢化率が高くひとり暮らし高齢者が比較的多い地区を選定。地域特性を配慮した基準としては、人口流動の多いことによりコミュニティが安定しいくい地区と人情味あふれご近所同士の助け合いがのこる地区を選定した。

### イ. 部局内の連携の仕方

・要綱を設け、庁内連絡会を設置することで、幅広く現状を把握し知恵を出し合うことが出来る。

## ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

・庁内会議をはじめ、学識経験者等が参画した推進委員会等を設置することで、情報の共有や知恵を出し合うことが出来る。

### エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

・健康状態、日常生活の困りごとなどの質問項目により生活実態を把握することや福祉施策に結び付ける質問項目を設けてニーズの掘り起こしを行い、対象者の把握が進んだ。

## オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

・対象者のニーズ把握のなかで、当該事業の利用の意向確認だけに限らず、関係機関等が提供しているサービス等の意向確認もあわせて行うことで、ニーズ別の名簿を作成することが出来る。

### 力. 個人情報の取り扱い方

・豊中市個人情報保護条例に基づき、事業を実施する。アンケート調査から地域福祉コーディネーターの訪問調査への移行については、アンケート調査において、連絡先など個人情報の提供の可否について確認する。また、その後の安心生活創造事業開始後において、他の事業・サービスを紹介する場合においても、そのつど個人情報の提供の可否の確認を行う。

### キ. 訪問員の養成のノウハウ

·基礎講習(制度施策や事業)と時事研修の実施。

・訪問員のアンケート調査の実施。

### ク. 自主財源確保のためのアイディア

・民間事業者を活用した募金箱の設置。

ケ. その他

・行政だけのアプローチではなく、社会福祉協議会をはじめ住民・企業等新しい公共の視点で支えるしくみづくりを構築することが必要です。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	兵庫県	市町村名	尼崎市	所属プロック
人口(H24.4.1現在)	世帯数(H24.4.1現在)	高齢化率(H24.4.1現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
457,216	217,786	23.4	約98,000人

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
12	△	見守り活動を行う中で出てきた対象者のニーズ(電球の交換等日常支援、買い物支援等)に対して一部指定地区において有償サービスの導入を検討しており、今後このサービスの有効性等について検証する。
13	△	見守り推進員及び協力員によって構成され、各地区ごとに設置されている地区見守り安心委員会(以下、「安心委員会」という。)にNPO団体が参画している地区が一部あるが、地域性等により全体に参画するには至っていない。
14	△	見守り活動の拡大を目指している現状では、見守り希望者の家族からの寄付金を募るのは難しく、今後見守り地区が全市的な広がりを見せ、地域に定着していく中で検討を行う。なお、本市では条例で市民福祉振興基金の設置しており、ふるさと納税の一部を基金収入として受け入れている。また、基金の収益は社会福祉協議会の事業補助等地域福祉活動への支援として活用している。
16	×	現在、牛乳販売店等の配達業者との連携は図れているが、地元商店等とのタイアップや協賛にはまだ及んでおらず、今後見守り活動の拡大と併せて模索していく。
17	△	東日本大震災後、災害時要援護者支援の必要性が認識され始めたのを踏まえ、本事業を軸とした災害時における要援護支援について検討を進めている。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	愛媛県	市町村名	松山市	所属ブロック	中国・四国
人口(H24.10.1現在)	世帯数(H24.10.1現在)	高齢化率(H24.10.1現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
518,085	238,537	22.7	518,085

問1. 下記の実践プロセスのうち、現時点でうまく進んでいる過程には〇を、実行が難しい過程には△を、実行できない過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません） また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
10	△	松山市社会福祉協議会で実施している地域福祉サービス事業における協力会員の育成等。
12	△	利用者負担の見直しや共同募金の活用検討。
13	△	地域全体で支援を必要とする人々を支えるため、今後、商工会議所やNPO等への協力依頼を検討。
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

漏れのない独居高齢者の把握を行い、支援が必要な独居高齢者を地域・行政さらには民間事業者等を加えた「松山市見守りネットワーク」に繋げる点。

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ.その他」に御記入ください。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

ウ. 関係機関、民間事業者との連携の仕方

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

オ. 基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

カ. 個人情報の取り扱い方

キ. 見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ

ク. 自主財源確保のためのアイディア

### ケ. その他

特になし

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

これまでにモデル事業を実施された他都市の取組を参考にさせていただき、本市でも実施可能なものについては、取り組んでいきたいと考えています。

当日は、よろしくお願いします。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	埼玉県	市町村名	さいたま市	所属プロック
人口(H24.10.1現在)	世帯数(H24.10.1現在)	高齢化率(H24.10.1現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
1,243,826	534,529	19.89

問1. 下記の実践プロセスのうち、現時点でうまく進んでいる過程には〇を、実行が難しい過程には△を、実行できない過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）

また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
△／×	平成24年度(初年度)については、自らSOSのサインを出せない、出さない、出したくないという住民票の無い方に対して、困ったことを安心して相談できる窓口を周知するため、リーフレットを全戸配布した。その後の取り組みとして、要支援者を早期に発見・通報するため、通報のガイドラインを作成し、ライフライン等事業者が訪問先で異変に気付いた際、市への通報に協力する協定書を10月3日に締結をしたところである。
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

平成25年度の取り組みとして、通報を受けた対象者の情報収集や訪問など安否確認をする専属の職員（再任用）を配置する。また、通常は民生委員や自治会と連携し、高齢者世帯を中心に市内を循環・訪問することで、要支援者を早期に発見し、孤立死の防止を図る。

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ、その他」に御記入ください。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

ウ. 関係機関、民間事業者との連携の仕方

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

オ. 基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

◎カ. 個人情報の取り扱い方

○キ. 見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ

ク. 自主財源確保のためのアイディア

ケ. その他

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	神奈川県	市町村名	川崎市	所属プロック
人口(H24.10.1現在)	世帯数(H24.10.1現在)	高齢化率(H24.6.30現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
1,439,164	672,392	17.23

問1．下記の実践プロセスのうち、現時点でうまく進んでいる過程には〇を、実行が難しい過程には△を、実行できない過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）

また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
4	△	現時点では、自治会役員・民生委員等の見守りの担い手となりえる住民に事業内容の説明している段階である。
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

地域支え合いマップづくり講座の充実

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ.その他」に御記入ください。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

ウ. 関係機関、民間事業者との連携の仕方

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

オ. 基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

カ. 個人情報の取り扱い方

⑦ 見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ

⑦ 自主財源確保のためのアイディア

ケ. その他

買い物支援の実施方法、アイデアなど

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
# 【第 10 分科会】

テーマ：自主財源確保のためのアイデア
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	北海道	市町村名	福島町	所属プロック	北海道・東北
人口(H24.9.未現在)	世帯数(H24.9.未.現在)	高齢化率(H24.9.未現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
4,954	2,327	38.31	4,954

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
【5】	△	3年間で構築した調査台帳などをもとに、H24～25年の間で組織化を図る。
【9】[14]	△	【9】については、有慣サービスについては利用者がなかった。【10】については、再度H24～25年度の間で再研修会を実施し養成した。【11】～【14】については3年間の中で協議したが構築までには至らなかったので、H24～25の間で再度検討していきたい。
【16】	×	ほかの事業の進行をふまえながら、H24～25年の間で応援グッズを作成したい
【17】[20]	△	H24～25年の間で再度検討し事業の推進を図りたい。
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

対象者の見守り台帳の作成及びリアルタイムな調査。並びに見守りキットの配布活用。

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

市町村の規模に応じてゾーン設定をしたほうが良いと思う。

イ. 部局内の連携の仕方.

安心創造事業の周知の徹底並びに重要性についてを考慮した協議が必要。

ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

安心創造事業の周知の徹底並びに重要性についてを考慮した協議が必要。

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

聞き取り調査の重要性、並びに民生委員等との連携が必要と考える。

力. 個人情報の取り扱い方

キ、訪問員の養成のノウハウ

ク. 自主財源確保のためのアイディア

ケ. その他

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	宮崎県	市町村名	美郷町	所属プロック	九州
人口(H24.10.1現在)	世帯数(H24.10.1現在)	高齢化率(H23.10.1現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
5,952	2,496	43.1	5,952

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1．下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
12	×	平成23年度末から運用を開始したメール配信事業により、町内独居高齢者の町外に住む身内に対しふるさと納税や社協への寄付金をPR予定。※実績なし
13	△	買い物難民対策ということで商工会と連携し「買い物代行事業」や「安否確認を兼ねた御用聞き事業」を試行したが、需要や手数料収入が少ないため一部地域の継続にとどまっている。
14	△	平成23年度末から運用を開始したメール配信事業により、町内独居高齢者の町外に住む身内に対しふるさと納税や社協への寄付金をPR予定。※実績なし
16	×	実施なし
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

・見守り対象者の情報(氏名、生年月日、訪問事情報等)を関係者(行政や社協、地域包括職員、民生委員等)で共有できる仕組みづくり。
・洩れない仕組みづくりとして、民生委員との協働により「見守りカード作成」「気になる人を探せ」事業の実施。
・安心訪問員による定期訪問と関係者による定例会(情報共有、支援の具体化)の実施。
・見守り員制度の創設。
・メールを利用した情報発信の仕組みづくり。

### 問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

### ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

自治体の規模が小さいため全町を対象とした。

### イ. 部局内の連携の仕方

安心定例会を各区(旧村3地区)で月1回開催し、訪問時の状況等を基に包括的に連携できる体制を整えている。

※安心訪問員、地域包括支援センター、保健師、看護師長、行政担当者で構成

## ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

関係職員(行政や社協、包括職員等)で情報を共有し、訪問時情報等の履歴を管理するために安心ネットシステムを構築した。これにより行政や社協等が組織の垣根を越えて情報を共有することが可能となり、効率的で洩れない支援づくりの体制が整えられた。

### エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

平成21年7月～12月に65歳以上がいる世帯を対象に実施した。回収率90.5%となった。質問の項目としては、自宅で生活するうえで不安に思うことがあるか。楽しみや生きがいはあるか。福祉施策に望む事等。

## オ、基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

基盤支援対象者台帳については、美郷町安心ネットワークシステム内において作成。マップについては作成してない。(更新が困難であるため)

### 力. 個人情報の取り扱い方

町個人情報保護条例に基づき、委託先(社協)に対し事業実施に最低限必要な情報を行政が提供している。また社協との委託契約に基づき、訪問員(社協職員)に守秘義務を課している。

### キ. 訪問員の養成のノウハウ

個人情報についての研修は実施したが、訪問については当初から手探り状態の中で、定例会や民生委員の意見を参考にしながら実施してきた。安心瓦版(情報誌)を作成、持参し信頼関係の醸成に努めた。

### ク. 自主財源確保のためのアイディア

平成23年度末から運用を開始したメール配信事業(町外に住む身内への月1回の近況報告)により、町外の身内に対しふるさと納税や社協への寄付金をPRする。

### ケ. その他

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	岩手県	市町村名	西和賀町	所属ブロック	北海道・東北
人口(H24.9.30現在)	世帯数(H24.9.30現在)	高齢化率(H24.9.30現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
6,609	2,442	42.03	6,609

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
5	△	役場内の組織として、健康づくりから高齢者福祉・障がい者福祉・地域福祉業務及び民生児童委員協議会事務局を保健福祉課で担当していることから、他課との連携は組織化しなかったが、必要に応じ包括支援センターとの連携を実施した。
9	△	地域で見守りの必要な方々の状況が明らかになってきているものの、過疎化や人口減により近隣の支援の在り方や取り組み方に不十分さが見られる。
10	△	生活介護サポーターなどの養成は進められているものの、恒常的に見守り活動を依頼するとなれば必然的に費用負担が生ずるが、地域的にお金を支払ってでも見守り支援を依頼するということにはなれない風潮がある。
12
14	×	合併前の市町村で積極的に展開していた「ふるさと温ったか募金」や「お誕生日ボランティア募金」などの復活を目論んだものの、市町村合併により意義に賛同してもらう意識の醸成や対象者の把握に手間取り、スムースに進められない情況にある。
16	×	地域福祉応援グッズにするような品目が見つからず作成は行わなかった。
19	△	値域での生活を支えていくためには、多種多様の相談に応じる体制を整備するとともに、ワンストップで解決できるだけの力量を高める必要がある。
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

買物支援「まごころ宅急便」の開発と普及、特にも東日本大震災における大津波被災地での事業推進や関連する見守り体制の実践。

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

### ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

本町は人口的には小規模な自治体であるものの、合併により地域的に広範囲になり、歴史的、文化的、そして高齢化の違いも散見されることから、町内の北部地域、中心地域（住宅密集地域）、比較的南部で特にも超高齢化の進んだ「限界集落」と呼ばれる地域など意識的に区別しながら選定した。

### イ. 部局内の連携の仕方

本町は、健康づくりから高齢者福祉・障がい者福祉・地域福祉・児童福祉及び民生児童委員協議会事務局を保健福祉課で担当しているため、他課との連携の必要が少ない状況であったが、介護保険の包括支援センターとの連携については必要に応じ行った。

## ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

行政と社協、NP0及び大学等と連携を密に進めることができた。情報の共有をはじめ地区での懇談会などには合同で参加し、共に進める体制を絶えず取り合いながら進めた。

### エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

アンケート等に関しては、文書への書き込みなどは依頼せず、可能な限り直接訪問しながら膝づめで聞き取り調査を実施することに心掛け、その結果、これまでにないような極めて有効な調査ができた。

## オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

社協と民生委員の協働による台帳・マップ作成を行なっており一人暮らし高齢者・高齢者夫婦のみの世帯、日中独居高齢者世帯、障がい者等歩行困難者、認知症の疑いのある方等々、要援護者の緊急連絡先や住宅間取りなどを年2回（4/1・10/1付け）調査し、PC管理しながら一元管理している。

### 力. 個人情報の取り扱い方

各種台帳やマップ作製に関しては、個人情報に関する承諾を得ている。災害時の要援護者情報について、町に提出する範囲は、個人情報の6項目に限定知るように個人情報審議会によって取決めがなされている。

### キ. 訪問員の養成のノウハウ

以前実施したホムヘルパー2級養成講座修了者や生活介護サポーター、そして認知症サポーターなど町内で実施した講座修了者を対象に訪問員として協力いただくなど、自前の養成講座を活用する方針で進めた。

### ク. 自主財源確保のためのアイディア

寄付や募金というように漠然とした呼びかけではなかなか成果を見いだせないように思える。これからは、明確な事業の趣旨や目的を個別に且つ具体的に提示し、直接対象者から理解と賛同を得れるような取り組みをしなければ、自主財源の確保は難しいと考える。

## ケ、その他

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	北海道	市町村名	東川町	所属プロック	北海道・東北
人口(H 24.9.30 現在)	世帯数(H24.9.30 現在)	高齢化率(H 24.9.30 現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
7,883	3,375	28.99	7,883

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
12	×	自主財源の確保については、地域福祉推進協議会及び推進本部で再三検討したが、名案はなく今後の課題となっている。
14	△	本町では、ふるさと納税制度を活用して「ひがしかわ株主制度」を創設し、町の応援住民を募集して各種事業の資金として活用しているが、現在のところ地域福祉部門には活用していないため、今後自主財源としての検討課題としたい。
16	△	上記応援住民には、町の特産品である大雪山の雪解け水で製造「大雪旭岳源水」や、本年商標登録となった「東川米」を応援住民グッズとして贈呈しているため、今後地域福祉部門にも反映させることで検討したい。
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

本事業で導入した地域福祉支援システムにより、行政の保健福祉部門、地域福祉包括センター、社会福祉協議会等の関係機関で要支援者個々の情報を共有できるよう、重点的に要支援者等の情報を収集し入力業務に取り組んだ。

### 問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

### ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

本町の中心市街地には役場、診療所、幼児センター、小中学校、高校、商店が集中しており、全町を網羅する町営バス、デマンドタクシーの運行や福祉有憶運送業務を行っているため、全町区域を1ゾーンとした。

### イ. 部局内の連携の仕方

本事業を実施するに当り、地域福祉推進本部(本部長・副町長)を保健福祉課に設置し、本部事務局長を中心に保健福祉課長、社会福祉室長、保健指導室長、地域包括支援センター長、社会福祉協議会事務局長を事務局員とし、連携を図って事業に当っている。

## ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

本事業を実施するに当り、町の警察・郵便局・JA・商工会・社会福祉協議会・民生児童委員協議会・消防団・日赤奉仕団・消費者協会・各自治振興会等の各関係機関で組織する地域福祉推進協議会（会長・町長）を設置し、連携を図って事業に当っている。

### エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

地域福祉に対する住民ニーズの把握のため、町内在住で65歳以上の方無作為で300人を対象に、地域との関わりと地域に対する考え方(3問)、地域福祉に対する考え方と参加の意向(2問)、生活課題とその解決方法(6問)の内容でアンケート調査を実施した。

## オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

基盤支援対象者台帳には、全ての高齢者の「世帯区分」、「介護度」、「障がい者手帳交付状況」、「公的サービス利用状況」、「一般福祉サービス利用状況」等を記載しており、マップにはそれぞれの高齢者宅の地図情報を掲載している。

### 力. 個人情報の取り扱い方

本事業を実施するには、個人情報を取り扱うことから情報管理部局との連携が必要であり、基盤支援を必要としている高齢者等にサービスを提供する上で、サービスを受ける側の個人情報を提供するための同意と、サービスを行う側の守秘義務が必要である。

### キ. 訪問員の養成のノウハウ

### ク. 自主財源確保のためのアイディア

### ケ. その他

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	北海道	市町村名	本別町	所属プロック	北海道・東北
人口(H24.9.30現在)	世帯数(H24.9.30現在)	高齢化率(H24.9.30現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
8,110	3840	33.9	8,110

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1．下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△/×	具体的内容·理由
13	△	事業内容についての説明を行ったが具体的な回答なし
16	×	商工会を巻き込んだ取り組みとなっていないため検討に至っていない
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

・「漏れない把握」⇒「情報把握」と「情報共有」を行う仕組みづくり

・「漏れない体制構築」⇒訪問員となる「担い手の養成」をゾーン単位で実施

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

### ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

・小規模自治体では日常生活圏域を1つとして設定している所が多かったように見受けられる。

・小規模自治体に対しては、実際の住民同士のつながりや学校区などを参考として、複数圏域の設定を行うよう助言すべきと考える

### イ. 部局内の連携の仕方

・小規模自治体の方が通常業務においても「横のつながり」が強いと思われる。

・事業担当者が部局内の連携を図り、継続的な仕組みを作るためには、担当者を一定期間固定するなどの人事的な配慮も必要と考える

## ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

·通常業務での「連携力」も試される事業だと考える。

・つながりが弱い場合、この事業を機に連携を模索することも考えられるのでは。

### エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

どのような目的で調査を実施し、情報が活用され、アンケート実施後の効果をどのように考えているのなど、広く住民に周知する必要がある。

・災害時要援護者情報の共有など、アンケート自体を情報共有ツールとして活用すべき。

オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

通常業務の人員体制では情報入力、更新作業を継続して実施するのは困難であり、臨時業務的な人員配置が必要と考える。

### 力. 個人情報の取り扱い方

・この事業を機に「個人情報の壁」を打破していく取り組みが期待されるのでは。

## キ．訪問員の養成のノウハウ

・できるだけ身近な単位で、支援を必要とする人の数と支援を行うべき人の養成数を具体的に提示すべき。

そのためには、「漏れない把握」が大前提となる。

ク、自主財源確保のためのアイディア

・ふるさと納税による本事業への充当（充当事業の可視化）、本事業を継続するための「基金」設置も検討すべき。

### ケ. その他

・3年間の事業成果報告会を都道府県及び都道府県社協の協力を得ながら都道府県単位で実施すべき。（全国会議への参加が前提になると思われますが）

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	香川県	市町村名	琴平町	所属ブロック	中四国ブロック
人口(H24.10.1現在)	世帯数(H24.10.1現在)	高齢化率(H24.10.1現在)	ソーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
9,967	4,331	34.02	9,967

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△/×	具体的内容·理由
10	△	自治会や民生委員等、地域で活動する担い手が高齢化し、介護支援サポーターについては、民生委員が兼ねている状況である。今後、若手の後継者育成について、推進していきたい。
18	△	高齢化や認知症により、金銭管理や契約等に支障がある方に対し、成年後見制度の周知等をもっと実施し、トラブルから回避できるよう努めていきたい。
19	×	相談内容に応じて、担当窓口が異なり、住民には非常に便利が悪い。相談窓口を一元化し、住民サービスに努めたい。
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

・高齢者だけでなく、年齢にとらわれず基盤支援を必要な人々とそのニーズを把握して行く。

・柔軟で個々の課題に対応できる多元的なサービスの提供と地域資源の活用を推進する。

・自主財源の確保も住民活動の一つであり、仕組みづくりへの協力を得ていく。

### 問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

### ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

・人口も約1万人であり、中学校も1校ということから、全町を1ゾーンとすることが出来た。

### イ. 部局内の連携の仕方

・事業を推進していくにあたり、関係課との連携は不可欠であるため、課を超えたワーキンググループを設置し、随時協議を重ね、事業を推進していく。

## ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

・医療機関、商工会、警察、消防など連携を必要とする関係機関や事業者を含めた連絡会を設置し、情報の共有を図ることが大切である。

### エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

・事業を取り組む以前より、社会福祉協議会や民生委員においては、地域での支援が必要とする人の把握が出来ていたため、アンケートの必要もなく、訪問員が個別に訪問を行い、アセスメントシートを作成することが出来た。

## オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

・自治会長、民生委員、福祉委員、訪問員が把握している情報を持ち寄り、台帳を作成するとともに、地図に落としていった。

### 力. 個人情報の取り扱い方

・調査を実施するにあたり、関係機関への情報の提供については承諾は得ているものの、取扱いに十分配慮しながらも、ケースによって判断を行っている。

## キ．訪問員の養成のノウハウ

・地域の実情や訪問時の接し方などの研修が必要と考える。

### ク. 自主財源確保のためのアイディア

・地域の資源や特産品を利用した製品開発や収入源づくりに取り組む。

### ケ. その他

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。