Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	鳥取県	市町村名	南部町	所属プロック
人口(H24.9.30現在)	世帯数(H24.9.30現在)	高齢化率(H24.9.30現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
11,614	3,866	30.9	11,614

問1. 下記の実践プロセスのうち、現時点でうまく進んでいる過程には〇を、実行が難しい過程には△を、実行できない過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）

また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

一部委託先の選定

[2]

モデルソーン選定

案の作成

[3]

調査の実施

[7]

新たなサービス提供

システムの構築

【11】

市町村内全体への地域住民への周知

[15]

3原則以外に検討すべき課題

【17】

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△/×	具体的内容·理由
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

総合相談支援体制の確立

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ. その他」に御記入ください。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

ウ. 関係機関、民間事業者との連携の仕方

エ. ◎対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

オ. 基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

カ. ○個人情報の取り扱い方

キ. 見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ

ク. 自主財源確保のためのアイディア

ケ. その他

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

共同生活相談や生活保護相談の件数が増加してきている中、生活保護非該当層の相談支援体制が不十分であると感じています。どういう体制が可能かを検討して取組めたらと思います。

また、支え合いマップの取り組みや見守り、声かけなど主体的に行う集落も増えています。集落により取り組みに違いがありますが、集落・地域の実態に応じた地域福祉活動が活発となるよう、民生委員や地域福祉委員、社会福祉協議会などと一緒に課題の把握解決に向けて協働した取り組みにより、安心安全な地域づくりができたらと思います。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	長野県	市町村名	軽井沢町	所属プロック	中部
人口(H24.9.1現在)	世帯数(H24.9.1現在)	高齢化率(H24.9.1現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
19,802	8,961	25.96	19,802

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△/×	具体的内容·理由
4	○
6	○
7	○
8	○
9	○
10	○
11	○
12	○
13	○
15	△	民生委員、関係者、広報等で周知しているが、自治会未加入者や地域との関わりが少ない人までは、情報が届いていないケースがある。

問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

○綿密な調査実施し、軽井沢町特有の地域ごとの特色とニーズを把握。小地域にこだわった支援体制の構築や必要なサービスを開発し、実施した。
○見守り体制の構築並びに見守りに関する情報を一元化。
○住民参加型の支え合い活動(地域通貨 安心ほっと生活サポート)を立ち上げ、地域の関係性の中で支え合い、問題や困りごとも解決できる仕組みづくり。
○福祉関係者だけでなく、商工会、商店会等と協働して、町づくり、地域づくりを行った。
○ニーズに合った買い物支援の仕組みづくり。
○安心生活創造事業で各種事業を行い、トータルで事業継続のための財源を確保した。

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

ニーズ調査を実施し、小地域ごとに分析する。

事業を市内一律で行うのではなく、それぞれの地域にあった事業展開や仕組みづくりを行う。

イ. 部局内の連携の仕方

ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

関係機関同士での情報の共有。

民間事業者とは、定期的な会議を開き、問題解決や互いの長所を活かしていく。

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

・生活上の困りごとの把握

・必要とされるサービスの把握

・住民からの住みやすい地域になるための提案をしてもらう。

オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

支援台帳は、同意方式。

マップ作成は、支援台帳登録者に対して、自治会ごとに区関係者、地区社協関係者、民生委員、消防団等が集まり、地図上に要支援者と支援する側を落していく。

力. 個人情報の取り扱い方

同意した台帳登録者に対しては、行政、社協、民生委員、その他の関係者で情報を共有する。

また、住民支え合い活動（災害時等）支援希望者登録台帳においては、行政が管理している。

キ. 訪問員の養成のノウハウ

研修会の開催と福祉専門家に合せるのではなく、住民に合せていく。

ク. 自主財源確保のためのアイディア

一方だけが負担する、一方だけが得をするのではなく、利用する側も支える側も関係する側も全てがメリットのある仕組みづくりをする。(地域通貨ルイザ、買い物支援の安心ほっとサロン等)

ケ. その他

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

(問の主旨と相違しているかと思いますが)

災害時要援護者台帳登録制度は21年1月からスタートしていますが、台帳が簡易なものであり、登録者の生活環境や変化に対応しきれておりません。今回、実態把握事業を利用し体制整備を図りたくシステム導入を予定しています。

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ、その他」に御記入ください。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

関係機関、民間事業者との連携の仕方

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

カ. 個人情報の取り扱い方

見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ

ク. 自主財源確保のためのアイディア

ケ. その他

○システム導入にあたり、〔これはシステムに取り込むべきだ〕というものがありましたら、お示し願います。

現段階で、かぼく市として災害時要援護者支援システムの地図情報を活用した支援体制のイメージは下記のとおりです。

【登録者、支援者、一時避難所、拠点避難場所、福祉避難所、市内医療機関、水災害危険区域、急傾斜地危険箇所、地すべり危険箇所、防災倉庫等】

○生活保護の対象にならない生活困窮者の支援・早期把握などどうしているのか、ご教示願います。

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	大分県	市町村名	臼杵市	所属プロック	九州プロック
人口(H24.10.1現在)	世帯数(H24.10.1現在)	高齢化率(H24.10.1現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
42,270	17,389	32.99	42,270

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
6	△	行政のみで事業を実施していくことは困難であり、関係機関(特に地域)との協働による取り組みが重要なことから、事業開始当初の説明や合意形成、信頼関係の構築に至るまでのプロセスを重視し、取組みの主旨や必要性の説明に多くの時間と労力を要した。結果として連携体制は構築されたものの、この点が一番苦労した。
10	×	現時点では、他の取組みを優先させているため。
12-14	△	市においては「ふるさと納税」、社協においては「共同募金の分配金」について、それぞれ確保の協議を行なったが、原資が減少した場合の対応など、引き続き検討を要する。
13	△	買物困難地域の解消を目的に、商工会議所及び商工会との連携を進めたが、既存事業者の利益保護が、新規に参入しようとする移動店舗販売事業者にとって課題となり、調整は非常に困難であった。
18	×	社会福祉協議会が設置する、総合相談窓口の体制確立を最優先に取組んだことから、協議が進まなかった。今後は、総合相談窓口の対応力を強化する過程で、権利擁護についての取組みを予定している。

問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

安心生活お守りキットの配布を中心に、複数の分野で多くの関係機関や団体と連携しながら事業を実施したが、全ての事業において、臼杵市が「高齢者課題」先進地として、今取り組むことが今後10年先の臼杵市にとって重要であることを念頭に、地域に出向き、地域の人と話し、課題や問題を一緒に共有する姿勢で、わかりやすく、簡単で、理解しやすい取り組みを、みんなで話し合いながら計画、実施することを目標に取り組みを進めた。

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

### ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

①臼杵市は、平成17年に沿岸部1市と山間部1町の対等合併により、新市として誕生した。

②文化、産業、人口規模などが異なる、様々な地域が混在している。

③ゾーンを設定する要素はあったものの、高齢化による地域活力の低下が共通の問題であることから、あえて複数のゾーンを設定せず、市内全域を一つのゾーンとして事業に取り組んだ。

### イ. 部局内の連携の仕方

①安心生活お守りキット事業の実施にあたり、平成21年度から関係する部署(コミュニティ担当、福祉、高齢者、防災、消防署、社協)の担当者レベルの会議を月1回開催し、事業実施に関する検討、進捗状況等の情報共有を行った。

②本事業全体の進捗状況等については、市役所内の連携により地域コミュニティの再生に市を挙げて取り組んでいくことを目的に月1回開催する、課長レベルによる『生涯現役まちづくり会議』により情報共有を行った。

③平成23年度途中からは、この2つの会議を一本化することで、連携を強化しつつ、事務の簡素化と効率化を図っている。

## ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

①安心生活お守りキット事業に関しては、臼杵市自治会連合会、臼杵市民生委員児童委員連絡協議会と連携して事業を行っており、事業開始当初から何度も市の方針を説明するとともに、民生児童委員を対象にはアンケート調査を実施するなどして、既存の類似事業の現状や意見の集約を行なった。

②制度設計の段階から、関係機関に深くかかわっていただいたことで、強い連携体制を構築することが出来た。

③買物困難地域の解消を目標に連携を図った、商工会議所や移動店舗販売事業者などについては、既存事業者の利益保護の観点など、複数の課題から非常に難しいものであった。

### エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

①安心生活お守りキット登録者に対して定期的(年3〜4回)に郵便を送り、高齢者等にとって必要な情報提供やアンケート調査などを行っている。

②このなかで、市と郵便事業株式会社臼杵支店(当時)と連携し実施している郵便物の配達時の声かけサービスの意向確認(毎年1回)や、買物困難地域や移動販売の状況に関する調査(平成23年2月)などを行った。

③意向確認や調査は、対象者に高齢者が多いことから、非常に簡素な設問と選択肢回答とした。
## オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

①安心生活お守りキット登録者の台帳システム(安心生活お守りシステム)を開発し運用している。

②システムは市役所内部(コミュニティ防災課、福祉課、高齢者支援課、市民生活課)及び消防本部(臼杵消防署、野津分署)、社会福祉協議会(臼杵事務所、野津事務所)の端末で閲覧できる。

③市内全域の自治会の区長及び民生児童委員にも、担当地区分の台帳を紙ベースで配布し、情報を共有しているが、マップ作成など台帳情報の地域での活用が今後の課題である。

### 力. 個人情報の取り扱い方

①本人からの手上げ方式にて情報の登録を行なっている。

②緊急時の活用及び関係機関との情報共有に関して同意をもらっている。

③関係機関に対しては、個人情報の適正な取り扱いを徹底している。

### キ. 訪問員の養成のノウハウ

①安心生活お守りキット事業において、登録者等を個別に訪問する役割は、自治会の区長及び民生児童委員が担っている。

②地域において、顔の見える関係を構築している、区長や民生児童委員は、事業を推進する際の心強いパートナーである。

③本事業に関する説明や訪問時の注意事項等はその都度説明会を開催し徹底している。

### ク. 自主財源確保のためのアイディア

①ふるさと納税の一定割合を、地域活動補助や本事業へ充当できる仕組みを継続検討している。

②社会福祉協議会の事業においては、共同募金の分配比率の引き上げなども協議を続けている。

③地域内での見守りなど、臼杵市内の地域活動の中核を担っていくことを目的に、小学校区単位で設立を進めている『地域振興協議会』の自主財源の確保策として、商品価値のある地域独自の産品などを直販所やホームページなどを通して販売するなど、地域課題を逆手にとったコミュニティビジネスと、地域の高齢者の生きがい創出とを連携させて進めていきたいと考えている。例えば、山間部の高齢者と市街地の子ども達のと交流を目的に、『炭焼き』や『椎茸の駒打ち』などを高齢者の指導で子ども達に体験させ、その際に作った炭や椎茸のホダ木を販売し、その収益を地域活動の財源とする、などがある。

### ケ. その他

高齢者や障がいのある方などの見守りが必要な人たちが、「安心して住み慣れた地域で生活を送り続けることができるようなまちづくり」を目指して取組みを進めたが、どの事業においても行政だけでは限界があり、ネットワークを構築することの大切さを実感した。地域の中でしっかりとサポートできるような態勢の確立などは、見守られる側となる人にとっても大きな安心感がある。

安心生活創造事業に限らず、関係機関や団体との連携や先進的な取組みについては、少なからず事業を推進する者の姿勢が結果に影響を与える。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
## 【第 5 分科会】

テーマ：ニーズの把握のための住民アンケート

の内容及び基盤支援対象者台帳、マッ

プの作成の仕方
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	鹿児島県	市町村名	南九州市	所属プロック	九州
人口(H24.9.30現在)	世帯数(H24.9.30現在)	高齢化率(H24.9.30現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
39,125	17,320	33.67	39,125

問1. 下記の実践プロセスのうち、現時点でうまく進んでいる過程には〇を、実行が難しい過程には△を、実行できない過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）

また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
【5】	△	事業の実施所管は、社会福祉協議会であることから、庁内連携チームの組織化ではなく、社協と市役所福祉課との連携という形態
【14】	×	ふるさと納税や遠方からの寄付といったものの呼び掛け、広報の予定なし
【16】	×	グッズの作成は、予定なし
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

地域のニーズ調査、地域力の活性化・再構築を主としてしている、福祉住民産談会の開催

⇒ 地域の実情に応じた、住みやすい地域の確立

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ.その他」に御記入ください。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

ウ. 関係機関、民間事業者との連携の仕方

⑩ 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

オ. 基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

力. 個人情報の取り扱い方

キ. 見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ

⑨ 自主財源確保のためのアイディア

ケ. その他

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

主体は、地域住民である。地域住民への理解ときっかけづくりを第一に取組む。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	滋賀県	市町村名	米原市	所属プロック	近畿プロック
人口(H24.10.1現在)	世帯数(H24.10.1現在)	高齢化率(H24.10.1現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
40,703	13,744	25.37	山東 12,925 伊吹 5,681 米原 11,614 近江 10,483

問1．下記の実践プロセスのうち、現時点でうまく進んでいる過程には〇を、実行が難しい過程には△を、実行できない過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）

また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△/×	具体的内容·理由
.
.
.
.
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ.その他」に御記入ください。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

ウ. 関係機関、民間事業者との連携の仕方

○エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

オ. 基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

◎カ. 個人情報の取り扱い方

○キ. 見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ

○ク. 自主財源確保のためのアイディア

ケ. その他

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	秋田県	市町村名	湯沢市	所属プロック	北海道・東北
人口(H24 9.30現在)	世帯数(H24 9.30現在)	高齢化率(H24 9.30現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
50,969	18,306	32.07	50,969

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】※下記に番号が記載されていないものは、○です。

過程番号	△／×	具体的内容·理由
4·15	△	地区の住民を対象とした説明会は実施しなかったが、年3回地域福祉セミナーを開催したことで住民の地域福祉への関心は高まった。
10·11	△	「生活・介護支援サポーター養成研修」を実施し2年間で45人のサポーターが誕生したが、現在、全ての人が活動している訳では無く、システムの構築が課題となっている。
19·20	△	進行中。
13·14 16	△ ✗	13·14 商工会や担当課と協議・説明会を実施はしたが、合意までは至らなかった。16 作成には至らず、今後の検討内容としたい。
5	✗	上記の件について、他課との連携があれば、具体的に物事を進められたと感じる。
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

①ニーズの把握…事業を行うことで地域へと入り込めるようになった。
②体制づくり…当市では、「地域包括支援ネットワーク協議会」を設立しており、様々な問題に対し縦割りではなく包括的に対応できる体制になった。
③住民の地域福祉に対する関心を高める…年3回の地域福祉セミナーを開催し、事業への関心と継続への必要性への理解が浸透した。

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

事業開始時から、全市を対象としている。人口規模が多い地区は、小学校の学区で分けて設定している。既存の在宅介護支援センターが各地に所在しており、センターに事業を委託した。

### イ. 部局内の連携の仕方

担当の福祉関係の部署はもちろんのこと、第3のポケットの件もあるので、他課との連携も同様に重要。

ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

事業を進めるにあたり、市内の社会福祉法人のかたと会議を実施し提言をいただいた経緯もあり、事業を分析する場を設けておく必要があると考える。

工. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

訪問員による聞き取りや他事業で日常生活圏域ニーズ調査を実施し把握に努めているが、対象者の負担を考えると質問項目を絞っても良いと思う。

オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

当市では、町内会単位でマップを作成しているが、地域により作成状況に差が出ているのが現状。データの更新作業やシステム化も未だ課題として残っている。

力. 個人情報の取り扱い方

訪問員が対象者から同意書をもらうようにしている。

### キ. 訪問員の養成のノウハウ

平成22・23年度、研修を実施し、訪問する際の注意点等を合計20時間実施。定期的に実施する必要があると考える。

### ク. 自主財源確保のためのアイディア

担当部局だけでは困難なため、様々な部署と連携を取り考えていく必要がある。

ケ. その他

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	愛知県	市町村名	長久手市	所属プロック
人口(H24.9.30現在)	世帯数(H24.9.30現在)	高齢化率(H24.9.30現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
51175	20419	14.4

問1. 下記の実践プロセスのうち、現時点でうまく進んでいる過程には〇を、実行が難しい過程には△を、実行できない過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）

また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
12	×	地域福祉計画及び地域福祉活動計画を策定するものであり、そのことがすぐには、自主財源確保にはつながらない。
14	×	地域福祉計画及び地域福祉活動計画を策定するものであり、そのことがふるさと納税や遠方家族からの援助にはつながらない。
16	×	地域福祉計画及び地域福祉活動計画を策定するものであり、そのことが地域福祉応援グッズの作成にはつながらない。
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

地域福祉計画及び地域福祉活動計画を策定するにあたり、広く住民からの意見を聞くことができるよう、地区懇談会は小学校区ごとに設定し、アンケートを全世帯に調査することとした。また、団体ヒヤリングについては、部門別に複数回実施することで意見を深く聞きとれるよう、住民が作り上げる計画であることを前面に押し出して進めていく。

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ、その他」に御記入ください。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

ウ. 関係機関、民間事業者との連携の仕方

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容 ☐

オ. 基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

カ. 個人情報の取り扱い方

キ. 見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ ☐

ク. 自主財源確保のためのアイディア ☐

ケ. その他

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	栃木県	市町村名	大田原市	所属プロック	関東
人口(H24.7.1現在)	世帯数(H24.7.1現在)	高齢化率(H24.7.1現在)	ソーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
74,544	27,192	22.36	32,364

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
12·13·15	△	バザーや募金箱の設置などで自主財源確保に取り組んでいるが、活動経費の十分な財源確保には至っていない。
14·16	×	検討中だが、具体的な案が見つからない。
17·18·19	△	支援が必要な事例が出た際はケア会議等を開催し支援につなげているが、全体的な仕組みとしての権利擁護・契約支援・総合相談体制ができてはいない。
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

自治会単位で見守り活動の組織を作ることで、近隣住民によるつながり力を復活させながら見守り活動を推進した。

訪問などを行う事業所など協力機関との連携をすることで、地域だけでなく社会全体で見守る体制づくりを推進した。

国際医療福祉大学の学生ボランティアと連携し、世代間交流を行った。

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

地域で積極的に取り組みたいという声があり、リーダーシップのとれる人がいる地域。地区社会福祉協議会ごとに選定し、選定した地域で成果が出れば、徐々に他の地域にも理解が広がり拡大していく。

イ. 部局内の連携の仕方

ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

関係機関連絡会議を開催。事業の共通理解を図る。

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

対象者に日常生活の困りごとや不安を調査、一般住民に福祉に対する意識調査をすることで、住民がどのような支援ができるのかを検討することができる。

オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

自治会単位で支え合いマップ作りをすることで、普段なかなか気付かなかった近所のつながりを視覚的に理解することができ、住民の見守り意識の向上につながる。

力. 個人情報の取り扱い方

見守りをする側から誓約書、見守り対象者からは同意書をもらい、見守り活動以外には漏らさない取り組みをする。

キ. 訪問員の養成のノウハウ

隊員研修を実施し、見守り活動への意識を高める。

ク. 自主財源確保のためのアイディア

ケ. その他

地域の方を主任(コーディネーター)として配置することで、地域からの声を迅速に反映させるとともに、行政と地域の調整役としての役割を果たしてもらっている。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	福岡県	市町村名	春日市	所属プロック	九州
人口(H24.9.30現在)	世帯数(H24.9.30現在)	高齢化率(H24.9.30現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
110,781	45,143	16.97	110,781

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
11	×	考えていない
既存のサービス体制の充実を目指す
12	△	歳末助け合い募金を自治会の活動費として支出した。フリーマーケット、バザーで財源確保を行っているが、事業を支えるほどの金額に満たない。
13	△	生活応援のお店登録事業を実施しているが、利用者が少ない。
14	×	考えていない
16	×	考えていない
19	×	考えていない
問2. 3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

本市においては、住民に対し「災害時」を切り口に事業を進めていくと理解が得やすいというのがわかったので、自治会では災害時での支援のしくみをつくりながら日頃の見守りのしくみをづくりも同時に進め、マップづくり・地域支え合いカードづくりをおこなった。

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

ア．ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

本市は市域が狭いので、全体をゾーンにした。

### イ. 部局内の連携の仕方

地域福祉担当、高齢者支援担当、障がい担当がそれぞれ3課にまたがっているので、連携しながら取組んだ。

取りまとめは1課(地域福祉担当)で行った。

## ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

本事業を社会福祉協議会に委託。

関係機関へは、定例会等で説明会を行った。

民間事業者へは、市内を訪問する企業に住民の異変に気づいたら連絡いただくよう文書で依頼した。

### エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

住民アンケートは、春日市では行っていない。

取組地区の対象者には、ニーズ把握のための「困りごと聞き取り票」を用いている。(対象者宅に人の把握で訪問した際にニーズ把握もできるようにしている。)

## オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

手上げ方式と同意方式を推進

手上げ方式の場合、自治会で回覧、自治会報等で取組みの周知と登録募集を行っているが、登録希望者が少ない。

同意方式は、対象となる範囲を決めて訪問(例:75歳以上独居・気になる世帯)対象者に対し、自治会や、民生委員、福祉推進委員(地域ボランティア)等で手分けして訪問し、登録を推進していく同意方式を取り入れている。

社会福祉協議会から、拡大地図を準備

取組み者が地図を囲み、登録者、支援者（決まってから）、自治会関係者、避難場所、危険箇所などを地図に落としながら、確認し合って作成する方法を取っている。訪問対象範囲となった世帯の情報（住所、氏名、年齢）を民生委員から提供してもらう。

### 力. 個人情報の取り扱い方

個人情報についてのガイドラインを作成し、自治会役員や福祉推進員には誓約書をとった。

また、カードやマップは鍵のかかるキャビネットなどで保管し、複写をしない、持ち出さないなどの取り決めをつくった。

## キ、訪問員の養成のノウハウ

一定の養成研修を実施しているわけではないが、取組みが行われている期間中に安心生活創造事業の全容、特に地域支援ネットワークの取組みの具体的方法の説明をしている。

その中で自治会が「地域支え合いカード」を促進していく場合、取組者にカード内容の考え方について理解してもらい訪問している。

社会福祉協議会がカードについての考え方のマニュアルを作成している。

訪問時の注意事項なども説明している。
ク. 自主財源確保のためのアイディア

社協にて、年2回フリーマーケットを開催したり、いきいきフェスタ春日の食品バザーに出店し、自主財源の確保に努めている。

ケ. その他

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	兵庫県	市町村名	宝塚市	所属プロック	近畿
人口(H24.10.1現在)	世帯数(H24.10.1現在)	高齢化率(H24.10.1現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
234,019	100,464	23.05	16,876

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
6	△	ニーズの傾向の把握にとどまり、支援が必要な個人の把握までできなかった地域がある
14·16	×	社協会費、共同募金を公募、申請型の助成金に充当するという従来の仕組みを活用した
.	.
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

・事業者による見守り支援

・制度の狭間への支援

・白瀬川両岸集合住宅協議会(モデル地区)における見守り支え合いの仕組みづくり

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

モデル地区だけではなく、地域の実情に合わせて全市ですすめていった。

イ. 部局内の連携の仕方

安心生活創造事業を当社協の全部署が関わる一貫性のある事業であるため、「安全で安心な楽しいまちづくり事業」として組織内の本事業に対する理解を促すとともに、組織体制の改革に着手した。

ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

民間事業者に見守りの協力依頼を行った。

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

ニーズだけでなく、「支援できること」も項目にいた。

オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

地域の実情に合わせて進めていっている。

力. 個人情報の取り扱い方

マップを作成した地域は手上げ方式で実施している。

### キ. 訪問員の養成のノウハウ

生活・介護支援サポーター養成事業等の委託・補助事業を活用して研修・講座を実施。

ク. 自主財源確保のためのアイディア

・募金等の公募配分事業について、安心生活創造事業の推進を図るための誘導策やテーマ設定を図る（未着手）

・イメージキャラクターを活用した募金の活性化や収益事業（未着手）。

ケ. その他

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	北海道	市町村名	札幌市	所属プロック
人口(H24.10.1現在)	世帯数(H24.10.1現在)	高齢化率(H24.10.1現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
1,921,069	992,307	21.5

問1. 下記の実践プロセスのうち、現時点でうまく進んでいる過程には〇を、実行が難しい過程には△を、実行できない過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません） また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
7	△.	孤立リスクを正確につかみ、効率的にその後の見守りにつなげる調査方法について、現場である区役所とワーキングを行って検討中。また、システム化による正確性・効率性の向上も今後検討する予定。
9	△	民生委員による見守り活動は開始しているが、孤立リスクは高くても見守りを希望しない世帯もあり、そのような世帯に対する定期的な安否確認を行う手法を検討中。
15	△	寄付等により障がい者を地域で支え合う機運を高めるためには、まず障がい者に対する理解を促進することが重要と考えており、その手法について検討中。
問2. 安心生活創造事業を行うにあたり、重点的に取り組んでいること(予定も可)は何ですか？下記に御記入ください。

障がい者が安心して地域で生活できる環境を整備するためには、障がい者に対する理解促進や、定期的な安否確認をいかに効果的・効率的に行うかが重要と考えている。

問3. 安心生活創造事業を行うにあたり、やり方がわからないこと・実施済み市町村へ聞いてみたいことを、◎・○で優先順位をつけて下記から選んでください。また下記以外にあれば「ケ、その他」に御記入ください。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

イ. 部局内の連携の仕方

ウ. 関係機関、民間事業者との連携の仕方

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容 ☐

オ. 基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

カ. 個人情報の取り扱い方

キ. 見守りをするための支援する人(訪問員等)の養成のノウハウ

ク．自主財源確保のためのアイディア

ケ. その他 ©

効果的・効率的な安否確認の方法

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

本市では「市民が孤立しない地域づくりや地域福祉ネットワークの構築」を重要課題の一つにしており、今回、安心生活創造事業を活用させていただく機会を頂戴したので、高い事業効果が得られるように努めたい。また、今回は障がい者に対する事業であるが、高齢者等も含めた地域全体としての孤立防止対策の推進に向けて、ご指導いただきたい。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
# 【第6分科会】

テーマ：個人情報の取扱い方
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	北海道	市町村名	東川町	所属プロック	北海道・東北
人口(H 24.9.30 現在)	世帯数(H24.9.30 現在)	高齢化率(H 24.9.30 現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
7,883	3,375	28.99	7,883

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△/×	具体的內容·理由
12	×	自主財源の確保については、地域福祉推進協議会及び推進本部で再三検討したが、名案はなく今後の課題となっている。
14	△	本町では、ふるさと納税制度を活用して「ひがしかわ株主制度」を創設し、町の応援住民を募集して各種事業の資金として活用しているが、現在のところ地域福祉部門には活用していないため、今後自主財源としての検討課題としたい。
16	△	上記応援住民には、町の特産品である大雪山の雪解け水で製造「大雪旭岳源水」や、本年商標登録となった「東川米」を応援住民グッズとして贈呈しているため、今後地域福祉部門にも反映させることで検討したい。
.
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

本事業で導入した地域福祉支援システムにより、行政の保健福祉部門、地域福祉包括センター、社会福祉協議会等の関係機関で要支援者個々の情報を共有できるよう、重点的に要支援者等の情報を収集し入力業務に取り組んだ。

### 問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

### ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

本町の中心市街地には役場、診療所、幼児センター、小中学校、高校、商店が集中しており、全町を網羅する町営バス、デマンドタクシーの運行や福祉有慣運送業務を行っているため、全町区域を1ゾーンとした。

### イ. 部局内の連携の仕方

本事業を実施するに当り、地域福祉推進本部(本部長・副町長)を保健福祉課に設置し、本部事務局長を中心に保健福祉課長、社会福祉室長、保健指導室長、地域包括支援センター長、社会福祉協議会事務局長を事務局員とし、連携を図って事業に当っている。

## ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

本事業を実施するに当り、町の警察・郵便局・JA・商工会・社会福祉協議会・民生児童委員協議会・消防団・日赤奉仕団・消費者協会・各自治振興会等の各関係機関で組織する地域福祉推進協議会（会長・町長）を設置し、連携を図って事業に当っている。

### エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

地域福祉に対する住民ニーズの把握のため、町内在住で65歳以上の方無作為で300人を対象に、地域との関わりと地域に対する考え方(3問)、地域福祉に対する考え方と参加の意向(2問)、生活課題とその解決方法(6問)の内容でアンケート調査を実施した。

## オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

基盤支援対象者台帳には、全ての高齢者の「世帯区分」、「介護度」、「障がい者手帳交付状況」、「公的サービス利用状況」、「一般福祉サービス利用状況」等を記載しており、マップにはそれぞれの高齢者宅の地図情報を掲載している。

### 力. 個人情報の取り扱い方

本事業を実施するには、個人情報を取り扱うことから情報管理部局との連携が必要であり、基盤支援を必要としている高齢者等にサービスを提供する上で、サービスを受ける側の個人情報を提供するための同意と、サービスを行う側の守秘義務が必要である。

### キ. 訪問員の養成のノウハウ

### ク. 自主財源確保のためのアイディア

### ケ. その他

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
9	△	4つの地域ごとに進行している。①「つながる安心カード」の普及活動をとおして体制構築を目指した取り組み。②つながりマップ作りを通して浮かび上がったニーズがかバーされる体制構築。③④訪問活動から気づいた「気になる人」を見守り、生活支援ができる体制構築を目標にしている。既存の仕組み等をベースに体制を強化していく方向である。
10	△	①地域活動ができる人材発見、育成のための活動に4つの地域で取り組む。②将来の新たな担い手の育成のために、ジュニアボランティア育成に取り組む計画。
11	△	9(体制構築)のための動きと連動させ協議する予定。
12	△	地域福祉計画の内容には盛り込まれていない要素のため、この項目のみ取り出して検討をしていく予定。
13	△	12(自主財源)のプロセスについての協議の過程で検討をする予定。
14	△	12(自主財源)のプロセスについての協議の過程で検討をする予定。
15	△	4つの地域ごとの独自の財源を検討する方向であるため、周知方法も地域に合わせて検討していく。
16	×	現在のところ検討課題として取り上げられていない。
17	×	三原則以外の検討課題に気づいていない。
18	△	平成25年度から町社協が日常生活援助サービスの実施主体になるので、それに合わせて権利擁護、契約支援の検討も行うが、現在は職員の研修段階である。
19	△	中土佐型地域包括支援ネットワークシステムづくりに取り組む方向である。現在はまだ協議段階である。
20	△	地域福祉計画・活動計画の進行管理にあわせ安心生活創造事業の記録も作成し、事業成果まとめに活用できるように記録シート内容を工夫している。(日本福祉大学の協力を得ている)

①地域福祉計画・活動計画で設定した町内の4つの地域ごとに取り組む地域活動を通して実態・(二一ズ)把握を行い、基盤支援を必要とする人がもれなくかいーされる体制を作る。
②地域福祉計画・地域福祉活動計画の進行管理と連動した活動を展開する。
③安心生活創造事業の実施によりできた地域の仕組みを事業終了後も継続、強化できる体制を作る。
### ケ. その他

問4. 安心生活創造事業への意気込み、厚生労働省への要望等、自由に御記入ください。

会議の日程はできるだけ早く情報提供をお願いいたします。

※ このアンケートは人工規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会への参加希望の聴取につきましてはテーマが決定し次第お知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	山形県	市町村名	飯豊町	所属プロック	北海道・東北
人口(H 24.4.1現在)	世帯数(H 24.4.1現在)	高齢化率(H 24.4.1現在)	ゾーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
8,027	2,377	31.2	8,027

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1．下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
4	×	全町を対象としたために周知をしなかった。
5	×	役所内に横断的に対応チームを設置までには至らなかった。(16)の民芸品製作事業では関係部署と連携を取りながら実施。
問2.3年間の取り組みの中で、重点的に取り組んだことは何ですか？下記に御記入ください。

①一人暮らし高齢者等の多層的な見守り支援体制整備を第一に取り組んだ。地域でのワークショップの結果より近所での見守りに加え、民生委員や業者（商店・郵便配達他）・機器・訪問員（社協へルパー）による見守り体制ができてきている。

②民生委員から地域で「心配な高齢者等」の情報提供シートが作成され、本人・民生委員・協力員・別居家族・行政・社協が共通したシートを持つ仕組みができた。

③一人暮らし高齢者が安全に住まいことができる支援（住宅点検・学習会）をNPOと協働実施。

問3. 下記の項目について、新規実施市町村へのアドバイスをお願いします。(複数回答可)

ア. ゾーンの選定の仕方(どのような地域特性に配慮して決めたか、規模)

豪雪地帯にあり、見守りのほかに買い物支援の検討も行なうに当たり、人口規模も小さく一地区を選定するのではなく全体の中で課題を集約することが必要であったために全町で実施。

イ．部局内の連携の仕方

福祉課内の対応で終結。

ウ．関係機関、民間事業者との連携の仕方

運営委員会を立上げ、地区長・民生委員・食生活改善員・NPO他町会各団体の多様な参加の中で協議を進めることができた。また、視察を行い共通の認識を深めることができた。

エ. 対象者・ニーズの把握のための住民アンケートの内容

一人暮らし用・夫婦世帯用・家族同居者用の3種を作成し実施。

オ．基盤支援対象者台帳、マップの作成の仕方

アンケート実施後のリストアップ・民生委員からの情報シート・包括での総合相談等から把握した方を民生委員と協議し台帳整備を行なった。

力. 個人情報の取り扱い方

同意書により対応。

### キ. 訪問員の養成のノウハウ

見守り訪問は社協ヘルパーに委託。訪問用シートを作成し、毎月の訪問時のチェック項目を訪問時確認する。その結果を毎月包括と情報交換会で報告・協議を行なう。介護認定者以外の高齢者のリスクマネージメントの研修を行い、生活の介護予防という視点での活動支援を行なった。

ク．自主財源確保のためのアイディア

共同募金付き飲料の自販機を設置し対応した。年間約4万円(10台)程度の金額となった。高齢者の手わざから生み出す製品からの還元も検討。

ケ. その他

※ このアンケートは人口規模別分科会のテーマ決定、参加希望の聴取及び意見交換等のための資料としても使用(公開)します。

※ 分科会の詳細につきましては、追ってお知らせいたします。

御記入ありがとうございました。
H24安心生活創造事業全国会議 人口規模別分科会事前アンケート

都道府県名	岡山県	市町村名	美咲町	所属プロック
人口(H24.10.1現在)	世帯数(H24.10.1現在)	高齢化率(H24.10.1現在)	ソーン人口
(人)	(世帯)	(%)	(人)
15873	6351	35.5	15873

※昨年度末の地域福祉推進市町村連絡会議での事前アンケートと質問内容が重複している部分もありますがご容赦ください。

問1. 下記の実践プロセスのうち、これまでの3年間ででうまく進んだ過程には〇を、実行が難しかった過程には△を、実行できなかった過程には×をつけてください（複数回答可・チャート図通りの進行でなくても構いません）また、△や×の過程について、その具体的な内容や理由を下記にご記入ください。

【△や×の具体的内容・理由】

過程番号	△／×	具体的内容·理由
14	×	ホームページやブログ(美咲町社会福祉協議会)では広報しているが実際には寄付はなかった。
15	△	町広報紙、社協だより、のぼり旗で広報活動をしたが、地域住民への周知については、広く周知できたかどうかは判断が難しい。
16	×	キャラクターグッズとしてはステッカーを作成したが、地元特産品等を活用した地域福祉応援グッズについては作成していない。
17	×	高齢者の移動支援について検討はしてきているが、地域の交通事情との関係で実行できていない。