Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
加害行為の種類	加害者	被害の終了の有無	女子
被害の経験と非行との関連についての認識
思う	思わない	わからない	合計	検定結果
身体的暴力①(軽度)	家族以外の者	終わった	20
(18.9)
[-1.9]	75
(70.8)
△[2.5]	11
(10.4)
[-1.3]	106
(100.0)	x²(2)=6.421
p=0.040*
終わっていない	9
(36.0)
[1.9]	11
(44.0)
▼[-2.5]	5
(20.0)
[1.3]	25
(100.0)
合計	29
(22.1)	86
(65.6)	16
(12.2)	131
(100.0)
家族	終わった	48
(40.7)
▼[-3.1]	57
(48.3)
△[3.7]	13
(11.0)
[-0.8]	118
(100.0)	x²(2)=14.152
p=0.001**
終わっていない	34
(66.7)
△[3.1]	9
(17.6)
▼[-3.7]	8
(15.7)
[0.8]	51
(100.0)
合計	82
(48.5)	66
(39.1)	21
(12.4)	169
(100.0)
身体的暴力②(重度)	家族以外の者	終わった	22
(17.9)
▼[-2.4]	88
(71.5)
△[2.6]	13
(10.6)
[-0.8]	123
(100.0)	x²(2)=7.244
p=0.027*
終わっていない	14
(35.9)
△[2.4]	19
(48.7)
▼[-2.6]	6
(15.4)
[0.8]	39
(100.0)
合計	36
(22.2)	107
(66.0)	19
(11.7)	162
(100.0)
家族	終わった	43
(49.4)
▼[-2.3]	32
(36.8)
△[2.4]	12
(13.8)
[0.2]	87
(100.0)	x²(2)=6.340
p=0.042*
終わっていない	33
(70.2)
△[2.3]	8
(17.0)
▼[-2.4]	6
(12.8)
[-0.2]	47
(100.0)
合計	76
(56.7)	40
(29.9)	18
(13.4)	134
(100.0)
加害行為の種類	加害者	被害の終了の有無	男子
被害の経験と非行との関連についての認識
思う	思わない	わからない	合計	検定結果
性的暴力①(接触)	家族以外の者	終わった	10
(3.8)
[-1.8]	239
(90.9)
△[2.6]	14
(5.3)
[-1.8]	263
(100.0)	x²(2)=6.743
p=0.034*
終わっていない	8
(8.5)
[1.8]	76
(80.9)
▼[-2.6]	10
(10.6)
[1.8]	94
(100.0)
合計	18
(5.0)	315
(88.2)	24
(6.7)	357
(100.0)
家族	終わった	2
(9.5)	16
(76.2)	3
(14.3)	21
(100.0)	(m)
p=1.000
終わっていない	0
-	6
(85.7)	1
(14.3)	7
(100.0)
合計	2
(7.1)	22
(78.6)	4
(14.3)	28
(100.0)
性的暴力②(性交)	家族以外の者	終わった	5
(4.5)	98
(88.3)	8
(7.2)	111
(100.0)	(m)
p=0.401
終わっていない	4
(10.3)	33
(84.6)	2
(5.1)	39
(100.0)
合計	9
(6.0)	131
(87.3)	10
(6.7)	150
(100.0)
家族	終わった	0
-	1
(33.3)	2
(66.7)	3
(100.0)	(f)
p=0.400
終わっていない	0
-	2
(100.0)	0
-	2
(100.0)
合計	0
-	3
(60.0)	2
(40.0)	5
(100.0)
加害行為の種類	加害者	被害の終了の有無	女子
被害の経験と非行との関連についての認識
思う	思わない	わからない	合計	検定結果
性的暴力①(接触)	家族以外の者	終わった	16(14.7)▼[-2.1]	83(76.1)△[2.8]	10(9.2)[-1.5]	109(100.0)	x²(2)=7.818p=0.020*
終わっていない	13(28.9)△[2.1]	24(53.3)▼[-2.8]	8(17.8)[1.5]	45(100.0)
合計	29(18.8)	107(69.5)	18(11.7)	154(100.0)
家族	終わった	5(22.7)▼[-3.0]	14(63.6)△[3.1]	3(13.6)[-0.2]	22(100.0)	(m)p=0.005**
終わっていない	9(75.0)△[3.0]	1(8.3)▼[-3.1]	2(16.7)[0.2]	12(100.0)
合計	14(41.2)	15(44.1)	5(14.7)	34(100.0)
性的暴力②(性交)	家族以外の者	終わった	17(16.5)▼[-2.4]	76(73.8)△[2.9]	10(9.7)[-1.1]	103(100.0)	x²(2)=8.654p=0.013*
終わっていない	17(34.0)△[2.4]	25(50.0)▼[-2.9]	8(16.0)[1.1]	50(100.0)
合計	34(22.2)	101(66.0)	18(11.8)	153(100.0)
家族	終わった	0-▼[-2.3]	5(100.0)△[2.8]	0-[-1.0]	5(100.0)	(m)p=0.029*
終わっていない	4(66.7)△[2.3]	1(16.7)▼[-2.8]	1(16.7)[1.0]	6(100.0)
合計	4(36.4)	6(54.5)	1(9.1)	11(100.0)

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 「終わっていない」は，「わからない」を含む。

4 「思う」は，「そう思う」と「どちらかといえばそう思う」を，「思わない」は，「そう思わない」と「どちらかといえばそう思わない」を，それぞれ合わせたものである。

5 （）内は，構成比である。

6 表2の注5に同じ。

7 図1の注3・4に同じ。

8 図5の注5に同じ。

9 図38の注3に同じ。
## 5 まとめ

ここでは，家族からの身体的暴力等を受けた経験と非行との関連を，次の二つの観点から分析した。一つは，家族からの加害行為の経験の有無やその状況と非行との関連，もう一つは，家族から受けた加害行為と自らの非行との関連についての少年自身の認識である。以下では，その分析結果の概要を述べる。

## (1) 家族からの加害行為を受けた経験と非行

① 初発非行の時期は，経験なし群，家族被害経験のみ群，被虐待経験あり群とも，中学生の時とする者が半数以上である。男子の被虐待経験あり群は，男子の他の2群及び女子の被虐待経験あり群と比べて，初発非行の時期が小学生の時又はそれ以前とする者が多い。

② 初発非行の時期と虐待の開始時期について，男子で有意な関連が認められ，中学生及びそれ以後については，両者が同時期である傾向が見られる。

③ 今回調査した11の非行名に関する検挙・補導歴については，3群間に有意差はなく，男子は道路交通法違反，窃盗が多く，女子は窃盗，覚せい剤取締法違反が多い。

④ 非行種別に見た本件非行については，3群間に有意差はなく，男子は財産犯，粗暴犯が多く，女子は薬物事犯が多い。

⑤ 児童相談所，養護施設，児童自立支援施設及び少年院への過去の係属歴の有無については，男子については全て，女子は児童相談所について，群間に有意差が見られ，係属歴のある者は，男子では全ての施設について経験なし群で有意に少なく，養護施設を除く3施設について，被虐待経験あり群で有意に多い。女子でも児童相談所への係属歴のある者は，被虐待経験あり群で有意に多い。

## (2) 非行関連認識

① 非行関連認識は，一般被害群，家族被害群及び被虐待群で異なり，一般被害群は全ての加害行為において，被害経験と非行との関連はないとする者が半数を超えて最も多いのに対し，被虐待群は，男子の性的暴力を除く全ての加害行為において，関連がないとする者は半数を割っている。また，男女を比べると，身体的暴力②（重度）の一般被害群を除き，関連があるとする比率は，女子の方が高い。

② 身体的暴力の被虐待群の非行関連認識を被虐待期間別に見ると，②（重度）の女子を除き，男女とも，関連があるとする者の比率は，中学生からの虐待において最も低い。

③ 身体的暴力の被虐待群のうち被虐待経験を他者に話した者について，その話を信じてくれた人の有無別に非行関連認識を見ると，①（軽度）の男子で有意差が見られ，信じてくれた人がいた場合は，非行との関連がないとする者が多い。

④ 身体的暴力の被虐待群の非行関連認識別に被害を受けたときの行動を見ると，非行との関連があるとする者は，①（軽度）ではやつあたり，家出，飲酒・薬物使用をしたものが多く，②（重度）では閉じこもり，やつあたり，飲酒・薬物使用，他者への加害行為をしたものが多い。

⑤ 加害者が家族以外の場合と家族の場合に分けて，加害行為の終了の有無別に非行関連認識を見ると，男子の身体的暴力と女子の全ての加害行為で，関連がないとする者は，加害行為が「終わった」とする者に多い。また，家族以外の者からの身体的暴力①（軽度）等一部を除き，関連があるとする者は，加害行為が「終わっていない」とするものに多い。
## 6 考察

ここでは，5に述べた家族からの加害行為の経験と非行との関連に関する分析結果を踏まえ，少年の処遇及び虐待全般に関し，次の2点について若干の考察を加えたい。

第1点目は被虐待経験と非行との関連についてである。

被虐待経験と犯罪・非行について，初発非行の時期，補導・検挙歴，本件非行及び問題行動の観点から分析したが，初発非行時期及び問題行動の一部以外には，有意な関連は見られなかった。もとより，虐待も非行も，さまざまな要因を背景とした複雑な事象であり，両者の関連の有無等について，今後とも更に調査研究が必要であることは言うまでもない。

第2点目は，非行関連認識についてである。

自らの被害・被虐待経験と非行との関連があるとする比率は，ほとんどの加害行為において，加害者が家族の場合のほうが家族以外の場合より高く，特に女子では，すべての加害行為において被虐待群が最も高く，次いで家族被害群，一般被害群となっている。これは，家族以外の者による場合に比べ，家族から受ける被害・被虐待経験の重さを表すものとして，経験的にも了解できる結果である。

少年が被虐待経験と非行との間に感じている関連性が，客観的に妥当であるか否かによらず，少年自身がその関連のありようを整理することが大切であろう。特に，虐待が終わっていないとする者に，被虐待経験と非行との関連を認める者が多いことは，出院後，虐待を受け非行に到る道を再びたどる危険性のある者がいることを示唆しており，再非行防止の点からも必要な手当であると思われる。
少年院在院者に対する被害経験を問うアンケート調査は，本人の回想によるというその方法論上の限界はあるものの，非行少年における虐待問題の広がりの一端を示す結果になったと思われる。言うまでもなく，矯正，更生保護とも，虐待問題が本人の非行や社会復帰にかかわりがあると思われる場合は，個別的に指導，援助をしてきたところである。しかしながら，対象者のほぼ半数に何らかの被虐待経験があるという今回の調査結果を見ると，少なくとも非行少年にかかわる現場においては，従来からの個々の少年に対する指導に加えて，次のような点について新たな対応を検討することが必要ではないかと考える。

第1点目は，被虐待経験と少年が非行に到った過程を整理し，今後対応が必要な事例を把握するスクリーニングの方法の検討である。

我々は，ここで少年院在院者における被虐待経験の広がりを確認するとともに，その多くが虐待をしのいできたサバイバーであることも同時に心に留める必要がある。

少年院在院者の中には，被虐待経験者が少なくない。しかし，少年院においては，すべての被虐待事例について何らかの対応することが求められているわけではない。大切なことは，我々が多くの被虐待経験者の中から，被虐待経験が少年の非行に少なからぬ関連があり，その社会復帰のために虐待の問題に取り組む必要があると考えられる事例を的確に把握することである。虐待問題は，喩えてみれば「パンドラの箱」のようなもので，その扱いには慎重を期す必要がある。少年自身が「虐待は終わったこと」として，現在に到っていることをまず尊重し，被虐待経験時から現在までの少年の辿ってきた跡を注意深く受け止める中から，その蓋を開ける必要があり，その後のフォローが可能な事例かどうかを判断する姿勢が必要と考える。

第2点目は，「子供としての少年」を主体としている現在の家族問題指導に加え，「親になる少年」についても関心を払い，将来の家族像をつかませるような指導を検討することである。本調査と並行して行った面接から，被虐待経験のある青少年の中には，将来自分が親になった時，自分の親と同じことを繰り返すのではないかと心配し，新しい家庭を持つことに消極的な者が見られた。いわゆる虐待の世代間連鎖については，今後の慎重な研究の成果に待たなければならないが，少なくとも当面は，被虐待経験者に対し，自分が親となって築く将来の家庭像を自信を持って描けるような働きかけが必要であると思う。

第3点目は，指導に当たる職員の虐待に対する認識を高め，虐待と非行とが深く関連したと思われる事例分析を積み重ね，その中から共有できる処遇方法をまとめることである。少年院処遇の現場では，虐待が少年の非行や今後の更生に深く影響を与えていると思われる事例に対し，カウンセリング，役割交換書簡法，ロールプレイング等さまざまな手立てを通して処遇をしてきた実績がある。しかしながら，この問題の広がりを考えると，個々の事例の差異を超えた更に一つ上の被虐待経験者の処遇というレベルで，共通する処遇方法を確立する必要があると思われる。

今回の調査結果からは，児童虐待問題への一般的な取組についても，いくつか示唆が得られた。中でも，少年院在院者の場合，家庭で身体的，性的暴力等の被害にあっている（いた）ことが，本人から同輩集団へ伝えられていることは重要である。その情報を受け取った者が自分からあるいは被虐待経験者を励まして，必要な相談機関に情報をつなげるような仕組みがあれば，早期に対応できた可能性があったと思われる。
同輩集団に被虐待経験を話すということが，少年院在院者に固有の傾向なのか，一般にも見られることなのかは今後の検討課題ではあるが，当事者あるいはそのごく身近な存在となる可能性のある子供自身にも，児童虐待に関する認識を高めさせることも検討されてよいのではないか。ある地方新聞（東奥日報01/3/17）の伝えるところでは，その県内で，自ら虐待されていることを通報してきた件数が，一昨年の2件から昨年は11件に急増したという。「虐待はいけないことだ，自分が恥ずかしがることはない」と，一般予防として子供自身に認識させることも必要ではないかと考える。

最後に，今回は児童虐待防止法の定義するところにできるだけ依拠し，保護者による繰り返される加害行為を虐待として，これに焦点を当てて分析したが，併せて，きょうだいからの身体的，性的暴力や，保護者による一度きりの被害経験についても問題提起ができたと思う。特に，ここでは身体的暴力②とした，「殴られる，蹴られる，刃物で刺される，首を絞められる，やけどを負わされるなど，血が出たり，あざができたり，息ができなくなるような暴力」については，その加害者，被害回数にかかわらず，被害当時の行動や，被害経験と非行の関連認識に深い影を投げかけている。

現在，われわれは児童虐待というテーマで研究をしているが，今後は，児童虐待のみにとどまらず，今回「家族被害経験」と定義したもの及び分析の対象としなかった家族間の暴力の目撃経験なども視野に入れた家族間暴力（従来の家庭内暴力が，子供から親への意味が強いのであえて言葉を変えた。）として広くとらえていくことが適切であると思われる。
資料 2

報告書 NO. 17

# 予防接種後副反応報告書

集計報·告書

(平成22年4月1日～平成23年3月31日)

予防接種後副反応・健康状況調査検討会

厚 生 劳 働 省 健 康 局 結 核 感 染 症 課
## 予防接種後副反応報告制度について

予防接種後副反応報告は、医師が予防接種後の健康被害を診断した場合又は市町村が予防接種を受けた者若しくはその保護者等から健康被害の報告を受けた場合に、「定期（一類疾病）の予防接種実施要領」（平成17年1月27日健発第0127005号厚生労働省健康局長通知別紙）及び「インフルエンザ予防接種実施要領」（平成17年6月16日健発第0616002号厚生労働省健康局長通知別紙）に基づき厚生労働省へ報告するものである。

当該報告制度は、予防接種後の被接種者の健康状況の変化についての情報を収集し広く国民に提供すること及び今後の予防接種行政の推進に資すること等を目的として、平成6年の予防接種法改正に伴い実施されてきたものであり、本集計報告書は、厚生労働省に報告された予防接種後副反応報告書を、報告基準にある臨床症状ごとに単純集計し、まとめたものである。

当該報告制度の留意点は以下のとおりである。

（1）本報告は：予防接種法に基づく定期接種として実施された予防接種を対象としており、いわゆる任意の予防接種は報告・集計の対象とはなっていない。

（２）報告するかどうかの判断は報告者が行うため、各都道府県の接種対象者人口などを考慮しても報告数に県ごとのばらつきが大きく、副反応数の発生率などについてはこのデータからは分析できない。

ワクチン別の副反応発生頻度については本報告ではなく、平成8年度より実施している予防接種後健康状況調査事業の報告書を参照していただきたい。

（3）本報告は、予防接種との因果関係の有無に関係なく予防接種後に健康状況の変化をきたした症例を集計したものであり、これらの症例の中には、予防接種によって引き起こされた反応だけでなく、予防接種との関連性が考えられない偶発事象等も含まれている。

集計に当たっては、予防接種との因果関係がないと思われるもの、もしくは、報告基準の範囲外の報告等についても排除せず、単純計算してまとめている。

（4）本報告は、予防接種健康被害救済制度と直接結びつくものではない。救済措置の給付を申請する場合には、別途、各市町村でまとめた書類の提出が必要である。
平成22年度予防接種後副反応報告書集計報告
予防接種後副反応報告書（様式・基準）
第1表 都道府県別・ワクチン別
第2-1表 DPT・DT（日数別）
第2-2表 DPT・DT（年齢別（男女別））
第2-3表 DPT・DT（予後別（回復している・回復していない別））
第3-1表 麻しん（日数別）
第3-2表 麻しん（年齢別（男女別））
第3-3表 麻しん（予後別（回復している・回復していない別））
第4-1表 風しん（日数別）
第4-2表 風しん（年齢別（男女別））
第4-3表 風しん（予後別（回復している・回復していない別））
第9-1表 M R（日数別）
第9-2表 M R（年齢別（男女別））
第9-3表 M R（予後別（回復している・回復していない別））
第5-1表 日本脳炎（日数別）
第5-2表 日本脳炎（年齢別（男女別））
第5-3表 日本脳炎（予後別（回復している・回復していない別））
第6-1表 ポリオ（日数別）
第6-2表 ポリオ（年齢別（男女別））
第6-3表 ポリオ（予後別（回復している・回復していない別））
第7-1表 B C G（日数別）
第7-2表 B C G（年齢別（男女別））
第7-3表 B C G（予後別（回復している・回復していない別））
第8-1表 インフルエンサ（日数別）
第8-2表 インフルエンサ（年齢別（男女別））
第8-3表 インフルエンサ（予後別（回復している・回復していない別））

集計報告累計（平成6年10月1日~平成23年3月31日）
第1表 都道府県別・ワクチン別
第2-1表 DPT・DT（日数別）
第2-2表 DPT・DT（年齢別（男女別））
第2-3表 DPT・DT（予後別（回復している・回復していない別））
第3-1表 麻しん（日数別）
第3-2表 麻しん（年齢別（男女別））
第3-3表 麻しん（予後別（回復している・回復していない別））
第4-1表 風しん（日数別）
第4-2表 風しん（年齢別（男女別））
第4-3表 風しん（予後別（回復している・回復していない別））
第9-1表 M R（日数別）
第9-2表 M R（年齢別（男女別））
第9-3表 M R（予後別（回復している・回復していない別））
第10月1日~平成23年3月31日（平成23年3月31日）
第2-1表 DPT・DT（日数別）
第2-2表 DPT・DT（年齢別（男女別））
第2-3表 DPT・DT（予後別（回復している・回復していない別））
第3-1表 麻しん（日数別）
第3-2表 麻しん（年齢別（男女別））
第3-3表 麻しん（予後別（回復している・回復していない別））
第4-1表 風しん（日数別）
第4-2表 風しん（年齢別（男女別））
第4-3表 風しん（予後別（回復している・回復していない別））
第9-1表 M R（日数別）
第9-2表 M R（年齢別（男女別））
第9-3表 M R（予後別（回復している・回復していない別））
第5-1表 日本脳炎（日数別）
第5-2表 日本脳炎（年齢別（男女別））
第5-3表 日本脳炎（予後別（回復している・回復していない別））
第6-1表 ポリオ（日数別）
第6-2表 ポリオ（年齢別（男女別））
第6-3表 ポリオ（予後別（回復している・回復していない別））
第7-1表 B C G（日数別）
第7-2表 B C G（年齢別（男女別））
第7-3表 B C G（予後別（回復している・回復していない別））
第8-1表 インフルエンサ（日数別）
第8-2表 インフルエンサ（年齢別（男女別））
第8-3表 インフルエンサ（予後別（回復している・回復していない別））
# 予防接種後副反应報告書集計報告

## I 総論

本集計報告書は、平成22年4月1日から平成23年3月31日までの間に厚生労働省に報告された予防接種後副反応報告を報告基準にある臨床症状ごとに単純集計し、まとめたものである。

1 対象とされたワクチンは、定期接種として実施されたジフテリア・百日せき・破傷風混合（以下「DPT」という。）、ジフテリア・破傷風混合（以下「DT」という。）、麻しん、風しん、麻しん・風しん混合（以下「MR」という。）、日本脳炎、ポリオ（急性灰白髄炎）、BCG、インフルエンザである。

2 報告書の集計は、第1報が提出された日時で行い、第2報以降で症例の転帰が明確にされたものなど変更があったものについては追記した。また、既に前回集計報告（平成23年3月31日まで）にて集計され、今回次報として報告されているものについては集計していない。

3 期間中の都道府県別、ワクチン別の報告数を第1表にまとめた。

報告された症例数 (副反応件数) は DPT (DTを含む。) 219 例 (256 件)、麻しん0 例 (0 件)、風しん0 例 (0 件)、MR46 例 (57 件)、日本脳炎125 例 (148 件)、ポリオ12 例 (12 件)、BCG87 例 (92 件)、インフルエンザ6 例 (7 件) で報告された総数は、495 例 (572 件) であった。

副反応が重複しているものがあるので、解析については件数で示した。

なお、DPT（DT）ワクチンは1期4回、2期1回の計5回、MRワクチンは1期から4期の計4回、日本脳炎ワクチンは1期3回、2期1回の計4回、ポリオワクチン（経口）の2回の各々の総計である。

4 まとめに使用した分類は報告基準（P12～13参照）を基本とした。報告の中で通常の副反応と思われるもの、明らかに予防接種との関連性が考えられないものが基準外報告となっている。

5 死亡・重篤・入院等の重症例に関しては、副反応の概要の詳細につき付記する。
## Ⅱ 各 論

1 DPT、DTワクチン（表2−1～3参照）

報告されたDPT、DTワクチン接種後の副反応報告件数は256件（男160件、女96件）であり、24時間以内の報告が168件（66.0%）、1～3日での報告が76件（30.0%）であった。

年齢別にみると0歳代が62件、1歳代が67件、2歳代が50件、3歳代は26件の報告があった。

報告された副反応でもっとも多かったのは、接種局所が肘を超えた異常腫脹で93件（36.3%）であった。その他アナフィラキシーは5件、39度以上の発熱は32件、全身の発疹13件、けいれん4件であった。

特記すべき例は以下の通りであった。

（１）６カ月女児。１期初回接種６時間後、ぐったりした。２日後けいれん重積となった。頭部MRI施行し、脳症と診断。加療経過観察中。

（２）１歳７カ月男児。１期３回目接種翌日、突然上肢屈曲、強直性間代性けいれん、無呼吸となる。EEG、MRIで脳症と診断。既往にてんかんがある。症状は回復。

（３）１３歳２カ月男児。ＤＴ２期接種４３日後、歩行困難、排尿困難を認めた。頭部、脊髓MRIにて中枢神経系に多発病変を認めＡＤＥＭと診断。症状は改善した。他の疾患として多発性硬化症が考えられた。

2 麻しんワクチン（表3−1～3参照）

麻しん副反応報告はなかった。

3 風しんワクチン（表4−1～3参照）

麻しん副反応報告はなかった。

4 MRワクチン（表9−1～3参照）

MR副反応報告総症例数は44例（男19例、女25例）であった。報告件数は57件であった。21件（36.8%）が24時間以内の副反応であり、
1～3日3件（5．3%）、4～7日5件（8．8%）、8～14日24件（42．1%）、15～28日3件（5．3%）、29日～1件（1．8%）であった。

年齢別内訳は、1歳が27件、6歳が4件、12－13歳が5件、17－18歳が21件であった。

副反応から回復していると報告されたのが36件、回復していないと報告されたのが9件であった。残りは回復状況不明であった。

回復していない9件のうち1件はけいれんで入院、2件はその他の神経障害で入院した例である。

13歳男児において29日後歩行困難、排尿困難、臍部以下及び上肢末端の感覚障害、膀胱直腸障害を認めADEMと診断された。17歳女児において11日後両足首以下のしびれ、その後歩行障害、膀胱直腸障害、17日目発熱、しびれ、全感覚障害はTh10まで上昇した。1歳男児において9日後に高熱、強直性痙攣、意識障害を認めた。血小板減少性紫斑病を発症したのは5人で、いずれも1歳であった。そのうち、男児2人、女児3人であった。

[まとめ]

MR予防接種後副反応報告症例数（件数）は44例（57件）であった。3人に重篤な神経系疾患を認め、また5人は血小板減少性紫斑病を発症した。

## 5 日本脳炎ワクチン（表5−1～3参照）

報告された日本脳炎ワクチン接種後の副反応総症例数は148件、男80件、女68件であった。

即時性全身反応と分類される報告は6件で、1件はアナフィラキシー、5件は全身蕁麻疹であった。

脳炎・脳症に分類されるものは3件あり、発症は接種後5～45日目であった。けいれんは12件で接種後24時間以内9件、1～3日以内3件で10件は有熱、2件は無熱であった。

運動障害は3件で24時間以内に発症し、1件は両脚の倦怠感、疼痛と歩行障害をきたし、他の1件は接種数時間より下肢の倦怠感、咽頭痛が生じ、次第に脱力、歩行困難になるが立位保持可能。整形外科医受診しCRP:0, CK;77, 肝機能正常、関節XP正常であった。2週間で咽頭痛は改善したが、歩行障害は継続した。最後の1件は上腕伸側皮下接種翌日より右肘関節の痛みと運動制限
をきたしたが6日目より改善し約1ヶ月で軽快した。

その他の神経障害として分類された報告は4件で、24時間以内、と1～3日以内に発症、それぞれ2件ずつの報告があった。1件目は10歳2カ月女児。接種間もなく左上腕接種部位とは反対側の右手のしびれ、次いで左手、2日後両手のしびれ、両大腿部痛、7日後右上肢外侧と右手掌のしびれをきたし、多発性ニュウロパチーを疑わせる症状を呈した。2件目は3歳4カ月女児。接種後10時間後に40℃に至る高熱、咽頭痛、咳と共に有熱時になかった奇異な行動「壁に向かって手を振る行動」が生じた。一旦消失したが、2日後まで元気なく手が細かく振え壁に向かって手を振る行動がみられた。その翌日には自然に症状消失、再発はなかった。この間意識消失はなかったが、熱せん妄が疑われる。3件目は7歳男児。接種26時間後頭痛、眼前がぼやける、筋のような光が見えると訴え、更に2日目に頂点に達し頭痛がひどく立位歩行が出来なった。3日目より颈部痛を残して軽減回復した。4件目は接種3日目発症の無菌性髄膜炎（細胞数209/μl）で入院した5歳9カ月女児で、ワクチン由来か紛れ込みのウイルスによるものか判断不明であった。

全身の発疹は接種後２４時間以内に５件、１～３日以内４件、合計９件発症した。

最も多かったのは39℃以上の発熱70件で、接種後24時間以内が50件、1～3日目以内が19件報告された。その他の異常反応はなく、基準外報告は局所反応16件、全身反応14件、合計41件あり、いずれも接種当日に多く発症した。その他は11件であった。

副反応の多くは他の年齢群に比し3歳群でやや多かったが、男女差は80:68でやや男児が多かった。予後別には無記入、その他が大部分で多く、10件が入院、22件が治癒と報告、死亡例はなかった。回復しているとの報告欄は回復111件、回復していない11件、不明・無記入26件で、多くは第一報のみである。

重篤な神経系副反応を報告の概要から拾うと、脳炎・脳症の3件は①5歳2カ月男児。細胞培養日脳ワクチン（ロット番号：ビケンJRO35）接種。接種後7日目の6：50AM一点凝視、意識減損、両上下肢のピクツキがあり、ダイアップ挿入し救急搬送、右上肢の硬直を認めた。CT異常無かったが脳波異常あり、某センター病院に入院。発熱、脳波異常と意識障害から急性脳症と診断した。第1報で回復と報告。②5歳2カ月男児。日脳ワクチン（ロット番号：ビケンJRO47）1期追加として左上腕伸側接種。接種後1日目～3日目39-40℃発熱、4日目37℃に解熱した。接種後5日目、嘔吐、複雑部分発作を認
めたため近医に救急搬送、某こども病院に転送された。入院後も部分発作重積状態で痙攣群発し、（けいれん）重積型脳炎と診断された。入院後の詳報なし。③9歳2カ月女児。日脳ワクチン（ロット番号北研Exp 0917）接種後45日目頃左手のしびれから意識障害に至る発作が起こった。その発作を繰り返し、右海馬の委縮が出現、Rasmussen症候群と診断し、報告時もてんかん発作続いていると報告。この症例は日本脳炎ワクチンが関与するか否かを判断するには発症時の情報が欠如し不明である。

## まとめ

今年度はさらに日本脳炎ワクチン接種者が増え、全例が細胞培養ワクチン（阪大微研製ワクチン「ジェービック」）使用例の報告である。

上記記載のように脳炎・脳症はRasmussen症候群と診断された症例を含め3件、無菌性髄膜炎1例、けいれん12件（有熱10件の他、運動障害3件、その他の神経障害の4件の報告があり、多発性ニュウロパチーを疑わせる症状や「壁に向かって手を振る行動」や「接種26時間後頭痛、眼前がぼやける、筋のような光が見えると訴え、2日目に頂点に達した頭痛と共に立位歩行ができなくなったケースなど麻痺様行動や行動異常を伴ったことがやや目立った。これらをどの様に考えていくか今後の課題になろう。

## 6 ポリオワクチン（表6−1～3参照）

ポリオワクチン接種後の副反応症例として報告された数は12例（男5例、女7例）で、件数は同じく12件であった。

日数別に見ると、12件中6件が24時間以内（50.0%）、1～3日以内3件（25.0%）、4～7日、8～14日0件、15～28日2件（16.7%）であった。このうち、麻痺例は4件あり、接種後1～3日1件（8.3%）、15～28日2件（16.7%）、29日以降1件（8.3%）であった。

年齢別に見ると、総数で0歳代5件、1歳代4件、2歳代3件であった。麻痺例では、0歳代2件、1歳代・2歳代各1件であった。

## 麻痺例は

1）9か月女児 1回目ポリオ服用後18日目に発熱。左上肢麻痺、右上肢・左下肢筋力低下出現、報告時点で(発症約1か月後)一部回復しているが左上肢麻痺と右肩筋力低下が残る。ウイルスは検索中。
2) 1歳10か月男児 2回目ポリオ服用後翌日、左下肢筋力低下。座りこんでしまう、ふらつくなどの症状出現。2日目には自立歩行可能。報告時点(発症約1か月後)で後遺症なく回復。

3）11か月男児 ポリオ服用後16日目発熱、下半身を動かさない。25日目弛緩性麻痺、知覚脱出、尿閉、腱反射（+）。横断性脊髓炎の疑い。報告時点（発症約1か月半後）で未回復、入院中。

4) 2歳3か月男児 1回目ポリオ服用後44日目、右足に体重をかけると転ぶ、変な歩き方などに気付く。その後つかまり立ち不可。右下腿周囲径の低下。報告時点（発症4か月後）麻痺のため歩行不安定。基礎疾患として脊髓空洞症。

## 7 BCGワクチン（表7−1～3参照）

## [各論]

報告された今期のBCGワクチン接種後の副反応件数は92件（基準外報告11件を含む）であった。前期の件数77件と比較して件数はやや増加した。本事業の開始以来の報告件数は、累計で1,518件となった。性別では男55件、女37件と明らかに男で多く、報告時の年齢別には0歳79件（85.9%）、1歳以上13件（14.1%）であった。副反応の種別では、腋窩リンパ節腫脹42件（45.7%）が最も多く、次いで皮膚結核が22件（23.9%）であった。前年2例だった骨炎は5例と、やや増加した。他に接種局所の膿瘍は7例（7.6%）、腋窩以外のリンパ節腫脹が4件（4.3%）あった。接種局所のケロイドは皆無であった。全身性播種性BCG感染症は1例あった。

腋窩リンパ節腫脹例42件のうち、0歳児が37件、残り5件が1歳児であった。男児が27件と全体の64.3%を占めており、いつものように性差が明らかである。その発生時期は、接種後8日～2カ月に25件（59.5%）が集中しており、その後3カ月までに累計33例（78.6%）が発生していた。3ヶ月を経過した後に発生した者は9件（21.4%）であった。報告時点までに「回復している」と答えた者が10件（経過の記載ある者の37.0%）、「回復していない」と答えた者が17件（同63.0%）であった。経過中に入院した者が2件あった。

皮膚結核の21件は、全員が0歳児で、性別に見ると男で10件、女で11件みられた。発生時期は接種後8日～2か月に18件（85.7%）が集中しており、それ以降に3件が発生していた。報告時点までに「回復している」が9件、「回復していない」が5件であった。経過中入院したものが2件あった。
骨炎の5件は1歳で4件、3歳で1件発生し、時期はいずれも接種後「6月～」であった。接種後22か月後に発症した者も1件ある。4人が入院治療を受け（1名は予後無記入）、報告時に「回復している」が1件、「回復していない」が2件であった（2例は無記入）。罹患部位は下肢（膝関節、大腿骨、胫骨など）4例、上腕骨1例で、患部の腫大や運動制限などがきっかけで発見されている。全員が切開、掻把等の措置を受け、膿や組織からBCG（菌）もしくは結核菌群を検出している。

全身播種性BCG感染と分類された1例は生後3ヶ月で接種された男児で、接種後3ヶ月で左そけい部に難治性の潰瘍で発症し、その後腋窩にも同様の潰瘍が出現、検査で慢性肉芽腫症と診断された例である。細菌学的にBCGや結核菌群が証明されているわけではないが、抗結核薬による治療が行われている。

なお、今回報告された基準外事例のうち2例は接種直後に顔色不良、頻脈、呼吸促迫等をきたしたもので、一例はじんましんを伴っていた。いずれも急速に回復している。また7例は接種直後に全身に発疹を発生したもので、これも数時間内に消退している。

## [まとめ]

今期の報告事例は、リンパ節腫脹が半数以上、残りの大半を皮膚結核が占めるという、この数年来みられるのと同じ様相を示していた。

リンパ節腫脹は上腕の局所に接種されたBCG（菌）が所属リンパ節である腋窩において増殖し、リンパ組織がこれに反応するという、いわば正常の宿主反応が強調されて起こったものである。典型的なものは接種後1～3カ月頃に発生し（頻度は0.7％程度）、多くは腫脹のみの単純性リンパ節炎で、数ヶ月の経過でゆっくりと自然治癒する。ときに化膿して穿孔・排膿することもあるが、これも化学療法は不要で、予後は良好である。腫脹するリンパ節の個数は、多くは1個であるが、まれに複数個、またまれに腋窩以外の部位（胸壁、鎖骨窩部など）に発生することもある。

皮膚結核様病変は、大半が「結核疹」様病変で、局所・所属リンパ節で増殖したBCG（菌）成分がリンパや血行性に全身に播種されアレルギー的な反応を起こしたものとされる。多くは接種後数週間で発症し、全身にさまざまなタイプの発疹が発生する。発熱を伴うこともあるが、予後は良好である。抗結核化学療法を不要とする専門家も多い。なおその他の皮膚病変として真性皮膚結核様病変とよばれ、BCG（菌）が接種局所からやや離れた部位の皮膚に転移し、そこで増殖して特異的病変（肉芽腫）を作るもの、さらに接種局所周辺皮膚のループス様反応もある。これらには抗結核剤による化学療法が勧められるが、いずれも予後は良好である。
上記の2者に比して頻度ははるかに低いものの、より重症な反応である骨炎（骨膜炎、骨髓炎、関節炎を含む）は、今回見られたように接種後1年前後とかなり時間が経過してから発見されるものが多い。抗結核剤による化学療法の適応であり、多くの例の外科的治療（排膿や掻把）が行われる。予後は良好であるが、ときに骨の成長障害などが懸念されることもある。先天的免疫異常が関与する例もあると言われるが、今回の報告例については明らかではなかった。

## 8 インフルエンザワクチン（表8−1～3参照）

平成22年度の症例は新型インフルエンザとして別枠となっており、本報告はそれ以前の症例である。平成23年3月31日までに厚生労働省に報告された、インフルエンザワクチン接種後に見られた健康異常は、7症例（男3例、女4例）であった。報告事例の性別、年齢構成は第8－2表に示す通りであり、検討対象はすべて60歳以上、そのうちの3例は75歳以上の後期高齢者であった。

表8－1に示すように、発熱2例、発疹2例、血圧低下と肝腎障害の死亡例1例、その他の死亡例1例であった。

ワクチン接種後、発症までの日数は8—1表に示す通り、24時間以内が2例、1～3日3例、4日1例であった。

死亡例の第1例は、平成17年の例で、88歳男性。インフルエンザワクチン接種後2時間20分後熱感出現、9時間後に嘔吐。翌日高度の全身倦怠感。一ヶ月後肝機能・腎機能悪化、38日目に死亡。アナフィラキシーの可能性を除外できない。第2例は、94歳男性の例で、肺炎で入院治療の途中、インフルエンザワクチンを接種4日目に死亡しているが、詳細は報告されていない。

## まとめ

検討対象は高齢者で、約半数は後期高齢者であり、種々の疾患を発症し死亡に至ることも少なくない宿主である。この報告書のはじめに述べられているように、ワクチン接種後に見られたこれらの症状は、予防接種との関連性が考えられない偶発事象なども含まれている可能性がある。
# 承接接续副反应报告书

患者
(被接種者)	氏名	性别	1男	2女	年龄	歲 力月
(平成 年 月 日生)
保護者
氏名	電話番号	( )
住 所	都道府県 町村
報告者
(作成者)	氏名
(名 称)	(署名又は記名押印)
1 接種者 2 主治医 3 保護者 4 その他( )
住 所	年 月 日 午前 午後 時 分
接種の状況	接種日	平成 年 月 日 午前 午後 時 分
対象疾病	接種期・回(1期初回等)
ワクチン
の種・類	製造所名	ロッド番号
ワクチン名	接種方法
接種前の体温	度 分
家族 歷	出生体重
予診票での留意点
(アレルギー-基礎疾患・発育・最近1カ月以内のワクチン接種や病気等)
発 生 日 平成 年 月 日 午前 午後 時 分
概要(症状・微候・臨床経過・診断・検査)

· 受付日：平成年 月日 受理印

この報告書は、予防接種後、別表の予防接種後副反応報告書報告基準に該当する者を診断した場合に、必要事項を記載の上、直ちにその者の居住地を管轄する市町村長に提出すること。ただし、※欄については、経過観察後の報告（第2報）でも差し支えないこと。

<記載上の注意> 1. 用紙の大きさはA列4番にすること。

2. 算用数字は、該当するものを〇で囲むこと。

この報告書は、予防接種後の副反応の発生状況を把握し、予防接種の安全性の確保を目的としています。このことを理解の上、本報告書が市町村、都道府県及び厚生労働省に報告されることに同意します。
# インラルエンザ予防接種後副反応報告書

市町村長 殿

患者(被接種者)	氏名	1男2女	生年月日	聽·疑·聯 年 月 日(満 歲)
住所	都道府県 町村	電話番号	( )	-
報告者	氏名(名称)	(署名又註記名押印)
1 接種者 2 主治医 3 本入 4 その他( )
住所	都道府県 町村
接種の状況	接種日	平成 年 月 日: 午前·午後 時 分
ワクチンの種類	製造所名	...	ロット番号	...
接種部位	...	接種方法	...
接種前の体温	度 分
予診票での留意点(アレルギー·基礎疾患·最近1ヶ月以内のワクチン接種や病気等)	1 なし2 あり
インフルエンザ予防接種の今までの接種回数	0回:1回·2回·3回以上
副反概要	発生時刻	平成 年 月 日: 午前·午後 時 分
概要(症状·微候·臨床経過·診断·検査)
他の疾患の可能性の有無1有2無
※予後	1死亡 割検所見(2重篤(死亡の危険あり)3入院(病院名4後遺症5その他( )
※回復状況	1回復している2未回復3不明
報告回数	1第1報2第2報3第3報以後
市町村記入欄
受付日	平成 年 月 日:	受理印:

この報告書は、予防接種後、別表のインフルエンザ予防接種後副反応報告書報告基準に該当する者を診断した場合に、必要事項を記載の上、直ちにその者の居住地を管轄する市町村長に提出すること。ただし、※欄については、経過観察後の報告(第2報)で差し支えないこと。

《記載上の注意》1. 用紙の大きさはA列4番にすること。

2. 算用数字は、該当するものを〇で囲むこと。

この報告書は、予防接種後の副反応の発生状況を把握し、予防接種の安全性の確保を目的としています。このことを理解の上、本報告書が市町村、都道府県及び厚生労働省に報告されることに同意します。
# 予防接種後副反応報告書

報告基準

予防接種	臨床症状	接種後症状発生までの時間
ジフテリア
百日せき
破傷風
日本脳炎	①アナフィラキシー
②脳炎、脳症
③その他の中枢神経症状
④上記症状に伴う後遺症
⑤局所の異常腫脹（肘を越える）
⑥全身の発疹又は39.0℃以上の発熱
⑦その他通常の接種ではみられない異常反応	24時間
7日
7日
*
7日
2日
*
麻しん
風じん
…	①アナフィラキシー
②脳炎、脳症
③その他けいれんを含む中枢神経症状
④上記症状に伴う後遺症
⑤その他通常の接種ではみられない異常反応	24時間
21日
21日
*
*
ポリオ
…	①急性灰白髓炎（麻痺）
免疫不全のない者
免疫不全のある者
ワクチン服用者との接触者
②上記症状に伴う後遺症
③その他通常の接種ではみられない異常反応	35日
1年
*
*
*
*
BCG	①腋窩リンパ節腫脹（直径1cm以上）
②接種局所の膿瘍
③骨炎、骨臥炎
④皮膚結核（狼瘡等）
⑤全身播種性BCG感染症
⑥その他通常の接種ではみられない異常反応	2カ月
1カ月
6カ月
6カ月
6カ月
*
注1.表に定めるもののほか、予防接種後の状況が次に該当すると判断されるものは報告する

①. 死亡したもの.

②. 臨床症状の重篤なもの

③. 後遺症を残す可能性のあるもの

注2 接種から症状の発生までの時間を特定しない項目（*）についての考え方

① 後遺症は、急性期に呈した症状に係るものを意味しており、数ヶ月後から数年後に初めて症状が現れたものは含まないこと。

②. その他通常の接種ではみられない異常反応は、予防接種と医学的に関連あるか、文は時間的に密接な関連性があると判断されるものであること。

③ ポリオ生ワクチン服用者との接触者における急性灰白髄炎（小児麻痺）は、接種歴が明らかでない者であっても、ポリオワクチンウィルス株が分離された場合は対象に含めること。注3．本基準は予防接種後に一定の症状が現れた者の報告基準であり、予防接種との因果関係や予防接種健康被害救济と直接結びつくものではない。
インフルエンザ予防接種後副反応報告書

報告基準

## 臨床症状

接種後症状発生までの時間

① アナフィラキシー

2.4時間

② 脑炎、脑症

7日

③ その他の中枢神経症状

④ 上記症状に伴う後遺症

⑤ 局所の異常腫長（肘を越える）

⑥ 全身の発疹又は39.0℃以上の発熱

⑦ その他通常の接種ではみられない異常反応

注1 表に定めるもののほか：予防接種後の状況が次に該当すると判断されるものは報告すること。

① 死亡したもの

② 臨床症状の重篤なもの

③ 後遺症を残す可能性のあるもの

注2 接種から症状の発生までの時間を特定しない項目（*）についての考え方

① 後遺症は、急性期に呈した症状に係るものを意味しており、数ヶ月後から数年後に初めて症状が現れたものは含まれないこと。

② その他通常の接種ではみられない異常反応は、予防接種と医学的に関連があるか、又は時間的に密接な関連があると判断されるものであること。

注3 本基準は予防接種後に一定の症状が現れた者の報告基準であり、予防接種との因果関係や予防接種健康被害救済と直接結びつくものではない。
都道府県別・ワクチン別 (平成22年4月1日から平成23年3月31日)

## 第1表

区 分	D P T	麻 しん	風 しん	日本脳炎	ポリオ	B C G	インフルエンザ	M R	合 計
上半期	下半期	合計	上半期	下半期	合計	上半期	下半期	合計	上半期	下半期	合計	上半期	下半期	合計	上半期	下半期	合計	上半期	下半期	合計	上半期	下半期	合計	上半期	下半期	合計
1 北海道	3	1	4	5	5	1	1	1	3	7	10
2 青森	1	3	4	1	1	2	3	5
3 岩手	3	1	4	1	1	2	2	3	4	7
4 宫城	2	1	3	2	2	4	1	1	1	1	4	5	9
5 秋田	1	1	2	2	1	1	1	3	4
6 山形	1	1	1	1	2	2
7 福島	3	3	1	1	3	1	4
8 茨城	2	3	5	1	1	1	1	4	3	7
9 栃木	2	4	6	1	1	1	1	2	6	8
10 群馬	1	3	4	4	4	5	3	8
11 塔玉	1	5	6	9	2	11	3	1	4	1	1	14	8	22
12 千葉	18	5	23	12	2	14	4	5	9	34	12	46
13 東京	5	5	10	5	4	9	1	1	7	7	1	1	12	16	28
14 神奈川	16	6	22	5	1	6	1	1	2	1	2	3	2	2	23	12	35
15 新潟	1	1	1	1	1	1	1	1	3	1	4
16 富山	1	1	1	1	2	2
17 石川	1	1	1	1
18 福井	1	1	2	1	1	2	1	3
19 山梨	3	3	3	3
20 長野	1	1	2	1	3	1	1	1	1	2	4	3	7
21 岐阜	1	2	3	4	4	1	1	1	1	5	4	9
22 静岡	4	2	6	4	3	7	2	2	2	2	10	7	17
23 爱知	11	7	18	7	3	10	6	6	2	2	20	16	36
24 三重	1	1	1	1	1	1	2
25 滋賀	1	1	1	1	2	1	1	1	1	2	3	5
26 京都	5	5	10	5	5	2	2	2	2	3	3	3	2	5	15	12	27
27 大阪	8	4	12	3	3	6	5	11	16	1	1	2	17	19	36
28 兵庫	1	6	7	3	4	7	1	1	1	3	4	1	1	1	2	3	7	16	23
29 奈良	2	2	4	1	1	1	1	4	2	6
30 和歌山	3	1	4	1	2	3	1	1	2	2	1	1	5	6	11
31 鳥取	1	1	1	1	1	1	2	1	3
32 島根	2	1	3	1	1	2	2	5	1	6
33 岡山	10	4	14	5	5	1	2	3	16	6	22
34 広島	2	2	2	2	2	2	6	6
35 山口	1	1	1	1	1	1	2	1	3
36 徳島	3	3	1	1	4	4
37 香川	3	2	5	1	1	1	1	3	4	7
38 爱媛	1	4	5	1	1	1	5	6
39 高知	1	1	1	1	1	1	2
40 福岡	3	1	4	2	1	3	5	2	7
41 佐賀	3	3	4	4	1	1	5	3	8
42 長崎
43 熊本	2	2	4	2	2	4
44 大分	2	2	2	2	4	4	4	4	8
45 宮崎	2	2	1	1	1	1	3	1	4
46 鹿児島	1	3	4	2	2	1	5	6
47 沖縄	3	1	4	1	1	1	1	1	2	3	1	4	8	4	12
合計	127	92	219	89	36	125	6	6	12	19	68	87	1	5	6	25	21	46	267	228	495
第2−1表

DPT·DPT

日数別

総数	24H以内	1～3日	4～7日	8～14日	15～28日	29日～
総数	256	168	76	6	1	1	4
1 即時性全身反応	12	12
1A アナフィラキシー	5	5
1B 全身華麻疹	7	7
2 脑炎、腦症	4	2	1	1
3 けいれん	4	3	1
4 運動障害
5 その他の神経障害	1	1
6 局所の異常腫脹(肘を越える)	93	50	41	2
7 全身の発疹	13	7	6
8 39°以上の発熱	32	26	6
9 その他の異常反応
10 基準外報告	97	67	21	4	1	1	3
10A 局所反応(発赤腫脹等)	59	42	14	1	2
10B 全身反応(発熱等)	22	17	3	1	1
10C その他	16	8	4	2	1	1
第2−2表

DPT·DPT

年齢別(男女別)

総 数

総数	0歳	1歳	2歳	3歳	4歳	5~9歳	10~15歳
総数	256	62	67	50	26	13	12	26
1 即時性全身反応	12	5	2	1	1	3
1A アナフィラキシー	5	1	1	1	2
1B 全身毒麻疹	7	4	1	1	1
2 脳炎、脳症	4	1	2	1
3 けいれん	4	1	2	1
4 運動障害
5 その他の神経障害	1	1	.
6 局所の異常腫脹(肘を越える)	93	6	26	29	12	8	7	5
7 全身の発疹	13	7	3	1	2
8 39°以上の発熱	32	17	9	2	2	2
9 その他の異常反応
10 基準外報告	97	24	23	18	11	4	5	12
10A 局所反応(発赤腫脹等)	59	8	14	13	7	4	4	9
10B 全身反応(発熱等)	22	6	7	4	4	1
10C その他	16	10	2	1	3

男

総数	0歳	1歳	2歳	3歳	4歳	5～9歳	10～15歳
総数	160	33	45	36	12	8	10	16
1 即時性全身反応	3	1	1	1
1A アナフィラキシー	1	.	1
1B 全身毒麻疹	2	1	1
2 脳炎、脳症	3	2	1
3 けいれん	1	1
4 運動障害	.
5 その他の神経障害
6 局所の異常腫脹(肘を越える)	62	2	20	19	6	6	5	4
7 全身の発疹	10	6	2	1	1
8 39°以上の発熱	24	14	7	2	1
9 その他の異常反応
10 基準外報告	57	9	14	14	5	1	5	9
10A 局所反応(発赤腫脹等)	41	5	9	12	3	1	4	7
10B 全身反応(発熱等)	11	2	4	2	2	1
10C その他	5	2	1	2

女

総数	0歳	1歳	2歳	3歳	4歳	5～9歳	10～15歳
総数	96	29	22	14	14	5	2	10
1 即時性全身反応	9	4	2	3
1A アナフィラキシー	4	1	1	2
1B 全身華麻疹	5	3	1	1
2 腦炎、脳症	1	1
3 けいれん	3	2	1
4 運動障害
5 その他の神経障害	1	1
6 局所の異常腫脹(肘を越える)	31	4	6	10	6	2	2	1
7 全身の発疹	3	1	1	1
8 39°以上の発熱	8	3	2	2	1
9 その他の異常反応
10 基準外報告	40	15	9	4	6	3	3
10A 局所反応(発赤腫脹等)	18	3	5	1	4	3	2
10B 全身反応(発熱等)	11	4	3	2	2
10C その他	11	8	1	1	1
第2−3表

D P T・D P T

予後別(回復している・回復していない別)

総 数

総数	治療	死亡	重篤	入院	後遺症	その他	記入無
総数	256	15	8	1	18	1	108	105
1 即時性全身反応	12	1	5	6
1A アナフィラキシー	5	1	2	2
1B 全身蓋麻疹	7	.	3	4
2 脳炎、脳症	4	3	1
3 けいれん	4	2	2
4 運動障害
5 その他の神経障害	1	1
6 局所の異常腫脹(肘を越える)	93	6	1	41	45
7 全身の発疹	13	3	5	5
8 39°以上の発熱	32	1	1	2	18	10
9 その他の異常反応
10 基準外報告	97	8	6	1	7	37	38
10A 局所反応(発赤腫脹等)	59	5	2	21	31
10B 全身反応(発熱等)	22	1	1	13	7
10C その他	16	2	6	1	4	3

回復している

総数	治癒	死亡	重篤	入院	後遺症	その他	記入無
総数	149	14	1	15	70	49
1 即時性全身反応	8	1	4	3
1A アナフィラキシー	5	1	2	2
1B 全身毒麻疹	3	2	1
2 脳炎、脑症	2	2
3 けいれん	2	2
4 運動障害
5 その他の神経障害	1	1
6 局所の異常腫脹(肘を越える)	52	6	25	21
7 全身の発疹	10	3	5	2
8 39°以上の発熱	18	1	2	11	4
9 その他の異常反応
10 基準外報告	56	7	1	5	25	18
10A 局所反応(発赤腫脹等)	35	5	2	14	14
10B 全身反応(発熱等)	16	1	1	10	4
10C その他	5	1	1	2	1

回復していない

総数	治癒	死亡	重篤	入院	後遺症	その他	記入無
総数	41	5	2	1	17	16
1 即時性全身反応	2	1	1
1A アナフィラキシー
1B 全身薬麻疹	2	1	1
2 脳炎、脑症	2	1	1
3 けいれん
4 運動障害
5 その他の神経障害
6 局所の異常腫脹(肘を越える)	13	8	5
7 全身の発疹	2	2
8 39°以上の発熱	4	1	2	1
9 その他の異常反応
10 基準外報告	18	4	1	6	7
10A 局所反応(発赤腫脹等)	7	,	2	5
10B 全身反応(発熱等)	4	,	2	2
10C その他	7	4	1	2

(注)回復していると回復していないの合計が総数と合わないのは、不明の分である。
· 第3-1表

麻しん

日数別

総数	24H以内	1～3日	4～7日	8～14日	15～28日	29日～
総数
1 即時性全身反応
1A アナフィラキシー	-
1B 全身華麻疹
2 脳炎、脳症
3 けいれん
4 運動障害	-
5 その他の神経障害	-
6 その他の異常反応
6A 発疹	-
6B 局所反応(発赤腫脹等)
6C その他	-	-
7 基準外報告
7A 全身反応(発熱等)
7B その他