Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
Blanchard, Olivier and Landier, Augustin (2002) “The Perverse Effects of Partial Labour Market Reform: Fixed-Term Contracts in France,” The Economic Journal, 112 (June), F214-F244, Royal Economic Society

CIETT Statistics (2007)

(http://www.ciett.org/fileadmin/templates/ciett/docs/CIETT_2005_Statistics.pdf)

Coase, R. H. (1988) “The Firm, The Market, and The Law,” The University of Chicago (訳：宮沢健)

## 一 ・後藤晃・藤垣芳文（1992）「企業・市場・法」東洋新報社）

IMF (2004) “World Economic Outlook”

OECD (2002) “Employment Outlook 2002”

OECD (2004) “Employment Outlook 2004”

OECD (2006) "Employment Outlook 2006"

Pontusson, J. (2005) “Inequality and Prosperity,” Cornell University Press

## 第3節について

大河内一男（1979）「労働組合の生成と組織」東京大学出版会

川口大司・原ひろみ（2007）「日本の労働組合は役に立っているのか？」JILPT Discussion Paper 07-02、労働政策研究・研修機構

厚生労働省（2002）「日本の労働組合 歴史と組織」日本労働研究機構

高橋伸夫（2005）「く育てる経営＞の戦略」講談社

田中雅行（2002）「労働組合の有無別に見た賃金改定の状況について」厚生労働省大臣官房統計情報部編『労働統計調査月報』Vol.54、No.10、p.10-22

都留康（2002）「労使関係のノンユニオン化」東洋経済新報社

都留康・阿部正浩・久保克行（2005）「日本企業の人事改革」東洋経済新報社

內閣府（2006）「平成18年度 年次経済財政報告」

野田知彦（2005）「労働組合の効果」、中村圭介・連合総合生活開発研究所編『衰退か再生か：労働組合活性化への道』第3章、勁草書房

久本憲夫（2005）「企業組織再編への対応」、中村圭介・連合総合生活開発研究所編『衰退か再生か：労働組合活性化への道』第4章、勁草書房

藤田英典（1999）「変動社会における青少年の生活と意識」、総務庁青少年対策本部『第6回 世界青年意識調査細分析報告書』

堀田芳朗（2002）「世界の労働組合 歴史と組織」日本労働研究機構

Freeman, Richard B. and James L. Medoff (1984) "What Do Unions Do?" New York: Basic Books, Inc.

Myers (2002) "Social psychology" McGraw-Hill

Nicholson, Walter (2002) “Microeconomic Theory – Basic Principles and Extensions,” South-Western Thompson Learning, Inc.

Yuchtman (1976) "Effects of Social Psychological Factors On Subjective Economic Welfare," Economic means for human needs: social indicators of well-being and discontent, Ann Arbor: Survey
Research Center, Institute for Social Research, University of Michigan, pp.107-129

## 第4節について

小塩隆士・田近栄治・府川哲夫編（2006）「日本の所得再分配」東京大学出版会

國枝繁樹（1999）「サプライサイド減税再考」『国際税制研究』No.2、納税協会

厚生労働省（2002）「所得再分配調査」

財務省財務総合政策研究所(2006)「我が国の経済格差の実態とその政策対応に関する研究会」報告書

- 山重慎二（2006）「税制と社会保障制度の一体改革による格差問題への対応 —均等化政策から潜在力支援型底上げ政策へ」

- 田近栄治・八塩裕之（2006）「日本の所得税・住民税負担の実態とその改革について」

- 森信茂樹（2006）「格差問題と税制 — 勤労税額控除制度」

佐々木仁・桜健一（2004）「製造業における熟練労働への需要シフト：スキル偏向的技術進歩とグローバル化の影響」日本銀行ワーキング・ペーパーシリーズNo.04-J-17

白石賢・白石小百合（2006）“幸福度研究の現状と課題 —少子化との関連において” ESRI Discussion Paper Series No.165、内閣府経済社会総合研究所

田中素香・長部重康・久保広正・岩田健治（2001）「現代ヨーロッパ経済」有斐閣アルマ

知原信良（2003）「米国における税制改革の問題 ーフラットタックスを中心にー」PRI Discussion Paper Series (No.03A-29)、財務省財務総合政策研究所

内閣府（2001）「1990年代における所得税制改正の効果について」政策効果分析レポートNo.9

内閣府（2002a）「海外諸国における経済活性化税制の事例について」政策効果分析レポートNo.12

内閣府（2002b）「海外諸国における抜本的税制改革の事例について」政策効果分析レポートNo.14

內閣府（2002c）「平成14年度 経済財政白書」第2章

内閣府（2002d）「世界経済の潮流 2002 年春」

内閣府（2007）「世界経済の潮流 2007 年春」

内閣府経済社会総合研究所（2002）「税制改革についての考察」ESRI - 経済政策フォーラム

樋口美雄（2002）「ワークシェアリングの現状と課題」RIETI、ブレインストーミング最前線

三菱総合研究所（2006）「平成17年度厚生労働省委託能力開発基本調査報告書（平成17年12月～平成18年1月調査）」

森信茂樹（2007）講演会「日本経済の活性化と税制改革」、財団法人関西社会経済研究所

山下道子（2004）「経済成長と国家間および国内の所得格差」ESRI Discussion Paper Series No.114、内閣府経済社会総合研究所

山田久（2003）「賃金デフレ」ちくま新書

Ahluwalia, M. S. (1996) “Inequality, Poverty and Development,” Journal of Development Economics
Arjona, R., M. Ladaique and M. Pearson (2001) “Growth, Inequality and Social Protection,” Occasional Papers No.51, OECD

Auerbach, A. and J. Slemrod (1997) "The Economic Effects of the Tax Reform Act of 1986," Journal of Economic Literature vol.XXXV, June 1997

Auten, G. and R. Carroll (1999) “The Effect of Income Taxes on Household Income,” The Review of Economics and Statistics, Vol.81, MIT Press

Banerjee, A. and E. Duflo (2003) “Inequality and Growth: What Can the Data Say?” Journal of Economic Growth, Vol.8, p267-299

Berman, E., J. Bound and Z. Griliches (1994) “Changes in the demand for skilled labor within U.S. manufacturing: Evidence from the Annual Survey of Manufactures,” Quarterly Journal of Economics, 104, 367-97

Blundell, R. and H. Hoynes (2001) “Has In-Work Benefit Reform Helped the Labour Market?” NBER Working Paper, No.8546

Brandolini, A and T. Smeeding (2007) “Inequality Patterns in Western-Type Democracies: Cross-Country Differences and Time Changes,” Maxwell School, Syracuse University

Brewer, M. and J. Browne (2006) “The effect of the working families’ tax credit on labour market participation,” IFS, Briefing note No.69

Burtless, G. (2007) “Globalization and Income Polarization in Rich Countries,” Issues in Economic Policy, The Brookings Institution

Caminada, K. and K. Goudswaard (2000) “International trends in income inequality and social policy,” Leiden University Netherlands

Clark, T., and A. Leicester (2004) “Inequality and two decades of British tax and benefit reform,” Fiscal Studies 25(2) p129-158, Institute for Fiscal Studies

Eicher, T., S. Turnovsky and M. Prunera (2003) “The Impact of Tax Policy on Inequality and Growth: An Empirical and Theoretical Investigation,” Inequality and Growth - Theory and Policy Implication, MIT Press

Eissa, N. and J. Liebman (1996) “Labour Supply Responses to the Earned Income Tax Credit,” Quarterly Journal of Economics, Vol.112, No.2, p605-637

Eissa, N. and H. Hoynes (1998) “The Earned Income Tax Credit and the Labor Supply of Married Couples,” NBER Working Paper, No.6856

European Commission (2006) “Employment in Europe 2006”

Feenstra, R. C. and G. H. Hanson (1996) “Globalization, outsourcing, and wage inequality,” American Economic Reviews, 86, 240-45

Feenstra, R. C. and G. H. Hanson (1999) “The impact of outsourcing and high-technology capital on wages: Estimates for the U.S., 1979-1990,” Quarterly Journal of Economics, 114, 907-40

Forbes, K. (2000) "A Reassessment of the Relationship between Inequality and Growth," The American Economic Review, Vol.90, No.4, p869-887

Gale, W. and S. Potter (2002) "An Economic Evaluation of the Economic Growth and Tax Relief
Reconciliation Act of 2001," National Tax Journal, March 2002

Goodman, A., P. Johnson and S. Webb (1997) “Inequality in the UK,” Oxford University Press

Goodman, A. and Z. Oldfield (2004) “Permanent differences? Income and expenditure inequality in the 1990s and 2000s,” IFS Report No.66, Institute for Fiscal Studies

Grogger, Jeffrey (2003) "The Effects of Time Limits, the EITC, and Other Policy Changes on Welfare Use, Work, and Income Among Female-Headed Families." The Review of Economics and Statistics 85(2): 394-408

Hagerty, M. R. (2000) “Social comparisons of income in one’s community: Evidence from national surveys of income and happiness,” Journal of Personality and Social Psychology, 78, 764-771

Holt, S. (2006) “The Earned Income Tax Credit at Age 30: What We Know,” The Brookings Institution, Research Brief

Hotz, V. Joseph, Charles H. Mullin, and John Karl Scholz (2005) “Trends in EITC Take-Up and Receipt for California’s Welfare Population, 1992-1999.” Working Paper. Institute for Research on Poverty, University of Wisconsin, Madison

Hoynes, H. and R. Blundell (2001) “Has “In-Work” Benefit Reform Helped the Labour Market?” NBER Working Paper No.8546

IMF (2007) “World Economic Outlook”

Internal Revenue Service (US Government) (2005) “IRS Earned Income Tax Credit Initiative Final Report to Congress October 2005”

Lindert, P. H. (1998) “Three Centuries of Inequality in Britain and America,” University of California

Lindquist, M. (2005) “Capital-Skill Complementarity and Inequality in Sweden,” Working Paper 2/2005, Swedish Institute for Social Research

Marja Riihelä, Sullström S. and Tuomala, M. (2002) “Recent trends in income inequality in finland,” Discussion Papers, Labour Institute for Economic Research

Myers, David (2002) “Social Psychology,” McGraw-Hill

Neumark, D. and W. Wascher (2007) "Minimum Wages, The Earned Income Tax Credit, And Employment: Evidence From The Post-Welfare Reform Era," NBER Working Paper 12915

OECD (2003) “OECD Employment Outlook 2003”

OECD (2004) “OECD Employment Outlook 2004”

OECD (2006a) “Economic Survey of Japan 2006”

OECD (2006b) “Fundamental Reform of Personal Income Tax,” OECD Tax Policy Studies, No13

Penner, R. (2002)「国家財政：米国に学ぶ教訓／米国税制改革の教訓」—RIETI BBL セミナー

Piketty, T. and E. Saez (2001) “Income Inequality in the United States, 1913-1998,” NBER Working Paper 8467

Pontusson, J. (2005) “Inequality and Prosperity,” Cornell University Press

Rehme, G. (2002) “(Re-) Distribution of Personal Incomes, Education, and Economic Performance across Countries,” Luxembourg Income Study Working Paper No.299

Rehme, G. (2006) “Education, Economic Growth and Measured Income Inequality,” Luxembourg
Income Study Working Paper No.428

Reynolds, A. (2007) “Has U.S. Income Inequality Really Increased?” CATO Institute, Policy Analysis No.586

Veenhoven, Ruut (1993) “Happiness in Nations. Subjective Appreciation of Life in 56 Nations 1946-1992.” Rotterdam, Netherlands, Erasmus University

Viaene, J. and I. Zilcha (2003) “Human Capital Formation, Income Inequality, and Growth,” Inequality and Growth - Theory and Policy Implications-, The MIT Press

Wilthagen, T. and F. Tros (2004) “The Concept of ‘Flexicurity’: a new approach to regulating employment and labour markets,” in ‘Flexicurity: Conceptual Issues and Political Implementation in Europe’ Transfer, European Review of labour and research, vol.10, No.2

Zhou, J. (2007) “Danish for All? Balancing Flexibility with Security: The Flexicurity Model,” IMF Working Paper WP/07/36
# 我が国の財政事情

# (20年度政府案)

平成19年12月

財務省主計局
## 目 次

（1）財政事情・・・
## 財政事情

## ① 公債依存度

19年度当初	19年度補正後	20年度当初
30.7%	30.3%	30.5%

（注）実績ベースの過去最高値：15年度 42.9%

## ② 公債発行額（億円）

19年度当初	19年度補正後	20年度当初
254,320	254,320	253,480

（注）実績ベースの過去最高値：11年度 375，136億円
(注)18年度までは決算、19年度は補正後予算、20年度は政府案。
一般会計税収、歳出総額及び公債発行額の推移

(注)18年度までは決算、19年度は補正後予算、20年度は政府案による。
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 元 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

4. 19、20年度の翌年度借換のための前倒債限度額を除いた見込額はそれぞれ、527兆円程度、533兆円程度。
国及び地方の長期債務残高 （平成20年度政府案）

(单位：兆円)

7年度末(1995年度末)＜实績＞	12年度末(2000年度末)＜实績＞	18年度末(2006年度末)＜实績＞	19年度末(2007年度末)＜補正後＞	20年度末(2008年度末)＜予算＞
国	297程度	491程度	594程度(573程度)	607程度(587程度)	615程度(595程度)
普通国债残高	225程度	368程度	532程度(510程度)	547程度(527程度)	553程度(533程度)
对GDP比	45.4%	72.9%	103.9%(99.6%)	105.9%(102.1%)	105.0%(101.2%)
地 方	125程度	181程度	200程度	199程度	197程度
对GDP比	25.1%	36.0%	39.1%	38.5%	37.4%
国地地方の重複分	▲12程度	▲26程度	▲34程度	▲34程度	▲34程度
国·地方合計	410程度	646程度	761程度(739程度)	772程度(752程度)	778程度(758程度)
对GDP比	82.6%	128.1%	148.7%(144.4%)	149.6%(145.8%)	147.6%(143.8%)

注

1. GDPは、18年度までは実績値、19年度は実績見込み、20年度は政府見通し。

2．18年度の（）書きは翌年度借換のための前倒債発行額を除いた计数。19、20年度の（）書きは、翌年度借換のための前倒債限度額を除いた计数。

3. このほか20年度末の財政投融資特別会計国債残高は133兆円程度。
## 一 般会計歳出中に占める国債費等の割合の推移（平成20年度政府案）

（注）1. 当初予算（20年度は政府案）ベース。

2. 平成20年度の地方交付税交付金等は、地方特例交付金を含む。
## 利払費及び利払費率の推移

平成20年度一般会計利払費

約 9.3兆円

↓

1日当たり約256億円

1時間当たりでは約11億円

1分あたりでは約1777万円

利払費率:一般会計歳出に占める利払費の割合

(注)18年度までは決算、19年度は補正後予算、20年度は政府案。
## 一 般会計歳出の推移

(单位：億円、%)

年度	一般会计支出	国债费	地方交付税等	一般支出	国债费	一般会计/GDP
税额	税率	税额	税率	税额	税率	税额	税率	税额	税率
55	425,888	39,887	10.3	53,104	12,321	30.2	65,452	12,570	23.8	307,332	14,996	5.1	12.5	17.6
56	467,881	41,993	9.9	66,542	13,438	25.3	80,835	15,383	23.5	320,504	13,172	4.3	14.2	17.9
57	496,808	28,927	6.2	78,299	11,757	17.7	92,309	11,474	14.2	326,200	5,696	1.8	15.8	17.2
58	503,796	6,988	1.4	81,925	3,626	4.6	73,151	△19,158	△20.8	326,195	△5	△0.0	16.3	17.7
59	506,272	2,476	0.5	91,551	9,626	11.7	88,864	15,713	21.5	325,857	△338	△0.1	18.1	16.8
60	524,996	18,724	3.7	102,242	10,691	11.7	96,901	8,037	9.0	325,854	△3	△0.0	19.5	16.2
61	540,886	15,890	3.0	113,195	10,954	10.7	101,850	4,949	5.1	325,842	△12	△0.0	20.9	15.7
62	541,010	124	0.0	113,335	140	0.1	101,841	△9	△0.0	325,834	△8	△0.0	20.9	16.1
63	566,997	25,987	4.8	115,120	1,785	1.6	109,056	7,215	7.1	329,821	3,987	1.2	20.3	15.9
元	604,142	37,145	6.6	116,649	1,529	1.3	133,688	24,632	22.6	340,805	10,984	3.3	19.3	15.9
2	662,368	58,226	9.6	142,886	26,237	22.5	152,751	19,063	14.3	353,731	12,926	3.8	21.6	15.4
3	703,474	41,106	6.2	160,360	17,474	12.2	159,749	6,998	4.6	370,365	16,634	4.7	22.8	14.9
4	722,180	18,706	2.7	164,473	4,113	2.6	157,719	△2,030	△1.3	386,988	16,623	4.5	22.8	14.6
5	723,548	1,368	0.2	154,423	△10,050	△6.1	156,174	△1,545	△1.0	399,168	12,180	3.1	21.3	15.6
6	730,817	7,269	1.0	143,602	△10,821	△7.0	127,578	△28,596	△18.3	408,548	9,380	2.3	19.6	15.1
7	709,871	△20,946	△2.9	132,213	△11,389	△7.9	132,154	4,576	3.6	421,417	12,869	3.1	18.6	15.3
8	751,049	41,178	5.8	163,752	31,539	23.9	136,038	3,884	2.9	431,409	9,992	2.4	21.8	15.5
9	773,900	22,851	3.0	168,023	4,271	2.6	154,810	18,772	13.8	438,067	6,658	1.5	21.7	15.3
10	776,692	2,792	0.4	172,628	4,605	2.7	158,702	3,892	2.5	445,362	△5,705	△1.3	22.2	16.8
11	818,601	41,909	5.4	198,319	25,691	14.9	135,230	△23,472	△14.8	468,878	23,516	5.3	24.2	17.8
12	849,871	31,269	3.8	219,653	21,334	10.8	149,304	14,074	10.4	480,914	12,036	2.6	25.8	17.7
13	826,524	△23,347	△2.7	171,705	△47,948	△21.8	168,230	18,926	12.7	486,589	5,675	1.2	20.8	17.2
14	812,300	△14,224	△1.7	166,712	△4,993	△2.9	170,116	1,886	1.1	475,472	△11,117	△2.3	20.5	17.1
15	817,891	5,591	0.7	167,981	1,269	0.8	173,988	3,872	2.3	475,922	450	0.1	20.5	16.7
16	821,109	3,218	0.4	175,685	7,704	4.6	164,935	△9,053	△5.2	476,320	398	0.1	21.4	17.0
17	821,829	720	0.1	184,422	8,737	5.0	160,889	△4,046	△2.5	472,829	△3,491	△0.7	22.4	17.0
18	796,860	△24,969	△3.0	187,616	3,194	1.7	145,584	△15,305	△9.5	463,660	△9,169	△1.9	23.5	15.9
19	829,088	32,228	4.0	209,988	22,372	11.9	149,316	3,732	2.6	469,784	6,124	1.3	25.3	16.1
20	830,613	1,525	0.2	201,632	△8,356	△4.0	156,136	6,820	4.6	472,845	3,061	0.7	24.3	15.8

（注1）計数は当初予算ベース（20年度は政府案ベース）。

（注２）１０年度の一般歳出伸率は産業投資特別会計繰入れ等を含めたベースで前年度と比べたもの。

（注3）GDPは実績（93SNAベース）。ただし、19年度は実績見込み、20年度は政府見通し。

（注 $ ^{4} $ ）GDP比については決算ベース。ただし、19年度は補正後予算ベース、20年度は政府案ベース。

（注 $ ^{5} $ ）11年度以降の地方交付税等は地方特例交付金を含む。
一般会計歳入の推移

(单位：億円、%)

年度	一般会計	稅收	その他收入	公債発行額	公債残高	公債残高GDP
建設公債	特例公債	公債依存度
55	425,888	264,110	19,078	142,700	67,850	74,850	33.5	705,098	28.6
56	467,881	322,840	22,341	122,700	67,850	54,850	26.2	822,734	31.4
57	496,808	366,240	26,168	104,400	65,160	39,240	21.0	964,822	35.1
58	503,796	323,150	47,196	133,450	63,650	69,800	26.5	1,096,947	38.3
59	506,272	345,960	33,512	126,800	62,250	64,550	25.0	1,216,936	39.7
60	524,996	385,500	22,696	116,800	59,500	57,300	22.2	1,344,314	41.1
61	540,886	405,600	25,826	109,460	57,000	52,460	20.2	1,451,267	42.4
62	541,010	411,940	24,060	105,010	55,200	49,810	19.4	1,518,093	42.2
63	566,997	450,900	27,687	88,410	56,900	31,510	15.6	1,567,803	40.5
元	604,142	510,100	22,932	71,110	57,800	13,310	11.8	1,609,100	38.8
2	662,368	580,040	26,396	55,932	55,932	-	8.4	1,663,379	37.0
3	703,474	617,720	32,324	53,430	53,430	-	7.6	1,716,473	36.3
4	722,180	625,040	24,340	72,800	72,800	-	10.1	1,783,681	36.9
5	723,548	613,030	29,218	81,300	81,300	-	11.2	1,925,393	40.1
6	730,817	536,650	57,737	136,430	105,092	31,338	18.7	2,066,046	42.4
7	709,871	537,310	46,581	125,980	97,469	28,511	17.7	2,251,847	45.4
8	751,049	513,450	27,309	210,290	90,310	119,980	28.0	2,446,581	48.1
9	773,900	578,020	28,810	167,070	92,370	74,700	21.6	2,579,875	50.3
10	776,692	585,220	35,902	155,570	84,270	71,300	20.0	2,952,491	58.7
11	818,601	471,190	36,911	310,500	93,400	217,100	37.9	3,316,687	66.4
12	849,871	486,590	37,181	326,100	91,500	234,600	38.4	3,675,547	72.9
13	826,524	507,270	36,074	283,180	87,600	195,580	34.3	3,924,341	79.5
14	812,300	468,160	44,140	300,000	67,900	232,100	36.9	4,210,991	86.0
15	817,891	417,860	35,581	364,450	64,200	300,250	44.6	4,569,736	92.6
16	821,109	417,470	37,739	365,900	65,000	300,900	44.6	4,990,137	100.1
17	821,829	440,070	37,859	343,900	61,800	282,100	41.8	5,269,279	104.6
18	796,860	458,780	38,350	299,730	54,840	244,890	37.6	5,317,015	103.9
19	829,088	534,670	40,098	254,320	52,310	202,010	30.7	5,466,725	105.9
20	830,613	535,540	41,593	253,480	52,120	201,360	30.5	5,533,118	105.0

（注 $ ^{1} $ ）計数は当初予算ベース（20年度は政府案ベース）。

（注2）GDPは実績（93SNAベース）。ただし、19年度は実績見込み、20年度は政府見通し。

（注 $ ^{3} $ ）公債残高は各年度の3月末現在額。ただし、19、20年度は見込み。
(参考1) 財政収支の国際比較(対GDP比)

(GDP比、%)

(暦年)	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
日本	▲6.2	▲7.0	▲7.2	▲5.9	▲7.3	▲8.5	▲7.8	▲6.7	▲8.8	▲8.3	▲6.2	▲4.8	▲4.3	▲3.4	▲3.2
米国	▲4.4	▲3.9	▲3.1	▲1.9	▲0.8	▲0.6	0.1	▲2.0	▲5.4	▲6.2	▲5.7	▲5.0	▲4.0	▲4.2	▲4.9
英国	▲6.7	▲5.8	▲4.1	▲2.1	0.1	1.1	4.0	0.9	▲1.7	▲3.3	▲3.3	▲3.5	▲2.8	▲2.9	▲3.4
ドイツ	▲2.3	▲3.2	▲3.3	▲2.6	▲2.2	▲1.5	1.3	▲2.8	▲3.6	▲4.0	▲3.8	▲3.4	▲1.6	0.0	0.1
フランス	▲5.4	▲5.5	▲4.0	▲3.3	▲2.6	▲1.8	▲1.5	▲1.6	▲3.2	▲4.1	▲3.6	▲3.0	▲2.6	▲2.5	▲2.6
イタリア	▲9.1	▲7.4	▲7.0	▲2.7	▲3.1	▲1.8	▲0.9	▲3.1	▲3.0	▲3.5	▲3.5	▲4.3	▲4.5	▲2.2	▲2.3
カナダ	▲6.7	▲5.3	▲2.8	0.2	0.1	1.6	2.9	0.7	▲0.1	▲0.1	0.8	1.6	1.0	1.3	0.7

※ 出典: OECD/エコノミック・アウトルック[82号(2007年12月)]。計数はSNAベース、一般政府。ただし、修正積立方式の年金制度を有する日本及び米国は、実質的に将来の債務と考えられる社会保障基金を除いた値。仮にこれを含めれば、以下のとおり。

1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
日本	▲4.2	▲5.1	▲5.1	▲4.0	▲5.8	▲7.4	▲7.6	▲6.3	▲8.0	▲7.9	▲6.2	▲4.8	▲4.7	▲4.0	▲3.8
中国	▲3.6	▲3.1	▲2.2	▲0.8	0.4	0.9	1.6	▲0.4	▲3.8	▲4.8	▲4.4	▲3.6	▲2.6	▲2.8	▲3.4

(注1)本資料はエコノミック・アウトルック82号による2007年12月時点のデータを用いており、本年度予算編成(政府案)の内容を反映しているものではない。

(注2).2005年は道路関係四公園の民営化に伴う資産・負債承継の影響(8兆円)を除いた数値。

(注3).2006年及び2007年は財政融資資金特別会計から国債整理基金特別会計への繰入れ(2006年9兆円、2007年3兆円)を除いた数値。
(参考2) 債務残高の国際比較(対GDP比)

(GDP比、%)

(暦年)	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
日本	80.2	87.6	95.0	101.6	114.3	128.3	136.7	145.1	153.6	159.5	167.1	177.3	179.7	180.3	181.6
米国	71.1	70.7	70.0	67.6	64.5	61.0	55.2	55.2	57.6	60.9	62.0	62.4	61.9	62.2	63.8
英国	47.3	52.2	52.0	52.9	53.3	48.3	45.6	40.8	41.3	41.7	43.8	46.5	46.6	47.2	48.8
ドイツ	46.6	55.7	58.9	60.4	62.2	61.5	60.4	59.7	62.1	65.3	68.7	71.1	69.3	66.2	64.6
フランス	60.2	62.6	66.3	68.4	70.0	66.5	65.2	63.8	66.8	71.0	73.6	75.4	70.9	71.9	73.0
イタリア	120.6	122.2	128.6	130.2	132.6	126.4	121.6	120.8	119.5	117.0	117.5	120.5	118.7	116.9	116.1
カナダ	98.0	101.6	101.7	96.3	95.2	91.4	82.1	82.7	80.6	76.6	72.4	70.3	68.1	64.2	62.2

※出典: OECD/エコノミック・アウトルック[82号(2007年12月)]。計数はSNAベース、一般政府。

(注) 本資料はエコノミック・アウトルック82号による2007年12月時点のデータを用いており、本年度予算編成(政府案)の内容を反映しているものではない。
(参考3) 支出規模の国際比較(対GDP比)

(GDP比、%)

(暦年)	日 本 米 国 英 国 ド イ ツ フランス イタリア カ ナ ダ 2008年	36.5	37.6	44.8	43.7	52.7	48.1	38.5

※出典: OECD／エコノミック・アウトルック[82号(2007年12月)]。計数はSNAベース、一般政府。

| 値
日本 | 36.5
米国 | 37.6
英国 | 44.8
ドイツ | 43.7
フランス | 52.7
イタリア | 48.1
カナダ | 38.5

(注) 本資料はエコノミック・アウトルック82号による2007年12月時点のデータを用いており、本年度予算編成(政府案)の内容を反映しているものではない。
昭和59年度

国有財産の増減及び現在額に関する説明書

国有財産の無償貸付状況に関する説明書

(第 104 回 国 会 提 出)
この説明書は、国有財産法(昭和23年法律第73号)第34条第2項及び第37条第2項の規定に基づき、昭和59年度国有財産増減及び現在額総計算書並びに昭和59年度国有財産無償貸付状況総計算書に添付されるものである。
## 目次

昭和59年度国有財産の増減及び現在額に関する説明書 …… 1
第1序 説…… 1
第2国有財産の現在額…… 3
第3国有財産の増減額…… 9
昭和59年度国有財産の無償貸付状況に関する説明書 …… 20
第1序 説…… 20
第2無償貸付財産の現在額…… 20
第3無償貸付財産の増減額…… 22

## 備 考

この説明書中各表の数字は、単位未満を切り捨てたので、合計欄の数字と内訳の計とは、必ずしも一致しない。

また、「0」は単位未満を示し、「一」は該当数額がないことを示している。
# 昭和59年度国有財産の増減及び現在額に関する説明書

## 第 1 序 說

この説明書は、国有財産法(昭和23年法律第73号)第34条第2項の規定に基づき、昭和59年度の国有財産の増減及び現在額の内容等を説明するものである。

まず、国有財産の増減及び現在額の説明に入る前に、いかなる財産を国有財産として整理しているか、その増減及び現在額はいかにして調製され、いかなる性質を有する数字であるかについて簡単に説明することとする。

## (国有財産の範囲)

1 一般に国有の財産という場合には、国が所有するすべての財産が含まれることはいうまでもないが、国有財産法において「国有財産」とは、同法第2条及び第43条に規定する次の範囲の財産に限られている。

不動産 (1) 土 地

(2) 土地の定着物（建物、立木竹等）

動産 (1) 船舶、浮標、浮さん橋及び浮ドック並びに航空機

(2) 不動産及び上記動産の従物（例えば、建物に附属した照明装置、冷暖房装置、通信装置、昇降機等）

(3) 旧陸軍省、海軍省及び軍需省の所管に属していた機械及び重要な器具で、現に大蔵省所管普通財産となっているもの

その他の財産

(1) 地上権、地役権、鉱業権その他これらに準ずる権利（例えば、租鉱権等）

(2) 特許権、著作権、商標権、実用新案権その他これらに準ずる権利（例えば、意匠権）

(3) 株券（端株券を含む。）、社債券、新株引受権証券、地方債証券、投資信託又は貸付信託の受益証券、外国又は外国法人の発行する証券でこれらに準ずるもの並びに出資による権利ただし、国が資金又は積立金の運用及びこれに準ずる目的のために臨時に所有するものを除く。

## (国有財産の分類及び種類)

2 国有財産には、その目的、用途によって次のような分類及び種類が設けられており、それに応じて管理及び処分の態様を異にしている。

(1) 国有財産は、行政財産と普通財産に分類される。

行政財産は広義の行政目的に供される国有財産で、これは更に用途別に次の種類に分けられる。

イ公用財産国において国の事務、事業（後述の企業用財産に係るものを除く。）又はその職員の住居の用に供し、又は供するものと決定したもの（例えば、庁舎、国立学校、国立病院、国家公務員宿舍等の土地、建物、工作物等）

公共用財産 国において直接公共の用に供し、又は供するものと決定したもの（例えば、国有で国が管理している公園、広場、道路、河川、海浜地等）

ハ 皇室用財産 国において皇室の用に供し、又は供するものと決定し
## たもの(例えば、皇居等)

二 企業用財産 国において国の企業(造幣局の行う事業、印刷局の行う事業、国有林野事業、アルコール専売事業及び郵政事業をいう。)又はその企業に従事する職員の住居の用に供し、又は供するものと決定したもの(例えば、国有林野、造幣局及び印刷局の工場施設等)

(2) 普通財産とは、行政財産以外の一切の国有財産をいう。

## (国有財産の管理及び処分のしくみ)

3 国有財産の管理とは、国有財産の取得、維持、保存及び運用をすることであり、処分とは、売払い、交換、議与等をすることであるが、これらの管理及び処分に当たる機関は、行政財産と普通財産とで異なっている。

すなわち、行政財産については、衆議院議長、参議院議長、内閣総理大臣、各省大臣、最高裁判所長官及び会計検査院長(国有財産法では、これらを各省各庁の長という。)が、その所管に属する行政財産の管理者となっている。

普通財産については、原則として大蔵大臣が管理及び処分の責任者となっている(ただし、造幣局特別会計等28の特別会計に所属する財産及び大蔵大臣に引き継ぐことが不適当な財産については、当該財産を所管する各省各庁の長が管理及び処分を行う。)。

なお、行政財産、普通財産を通じ国有財産全体としての適正な管理及び処分を図るための権能(国有財産の総轄権)は、大蔵大臣にある。

(国有財産増減及び現在額総計算書の性格)

4 (1) 国有財産増減及び現在額総計算書（以下「総計算書」という。）は、国有財産法の規定により、各省各庁の長が調製した国有財産増減及び現在額報告書（以下「報告書」という。）に基づいて大蔵大臣が調製したものであり、1会計年度間における国有財産の増減、異動の総計及び当該年度末における国有財産の現在額を示すものであって、国有財産に関する決算書の性格を有する。

(2) 国有財産は、原則としてすべて国有財産台帳に登録されるが、国有財産法第38条の規定に基づき、公園、広場を除く公共用財産(道路、河川、海浜地等)及び一般会計に属する普通財産のうち都道府県道又は市町村道の用に供するため貸し付けた財産は、例外としてこれに登録されず、したがつて、報告書及び総計算書にも計上されていない。

この登録されていない公共用財産等のうち、道路、河川、海浜地等で道路法(昭和27年法律第180号)、河川法(昭和39年法律第167号)、海岸法(昭和31年法律第101号)等が適用される公共の用に供する財産については、これらの法律に基づき、その所管大臣が現状を明らかにすることとされている。

なお、国有財産台帳に登録されていない国有財産としていわゆる脱落地があるが、これについては鋭意その実態のは握に努め逐次台帳に登録している。

(3) 国有財産台帳に登録されている財産は、原則としてすべて報告書に計上されるが、国有財産法第41条の規定に基づき、朝鮮、台湾、樺太、南洋、関東州及びその他の外国に所在する財産（在外公館等を除く。）は、この報告書及び総計算書への計上は省略されている。

(4) 国有財産台帳に登録される価格については、原則として取得価格主義が採用されている。つまり、国有財産を新たに台帳に登録する場合の
価格は、購入によるものは購入価格、交換によるものは交換当時の評定価格、収用によるものは補償金額、租税の物納によるものは収納価格、代物弁済によるものは当該物件により弁済を受けた債権の額によることになっている。
この登録価格については、国の企業に属するもの、株券、社債券、出資による権利等を除き、その後の物価の変動に伴う修正を行うため、5年ごとにその年の3月31日現在の現況において評価替を行い、その評価額により改定している。
なお、国の企業に属する財産については、それぞれの特別会計法令の定めるところにより改定している。
本年度の総計算書は、次の時点において価格改定を行い、その結果をもとにして調製したものである。
1 国の企業に属するもの、株券、社債券、出資による権利等以外の財産については、昭和56年3月31日現在
☐ 造幣局、印刷局、国有林野事業、アルコール専売事業及び郵政事業の各特別会計に属する財産については、昭和51年4月1日現在
第2国有財産の現在額
(総額)
1 国有財産の昭和59年度末における現在額は、425,764億円である(昭和59年度総計算書3頁参照)。
(分類別、種類別現在額)
2 昭和59年度末現在の国有財産を分類別、種類別にみると第1表のとおりである(昭和59年度総計算書4頁～9頁参照)。
[第1表] 昭和59年度末国有財産分類別・種類別現在額
分類・種類
価格
割合
行政財産
24,552,861
16,035,204
431,683
547,015
7,538,957
18,023,617
42,576,478
(1)行政財産
国有財産総額の57.7%であって、そのうち公用財産と企業用財産が大部分を占めている。
1 公用財産
国有財産総額の37.7%であって、その主なものは、国立学校文教施設42,691億円、防衛施設41,358億円、国立病院及び国立療養所の医療施設8,585億円、空港施設6,495億円、裁判所施設4,229億円並びに刑務所、拘置所、少年院等の矯正施設3,127億円で、その他は一般庁舎等である。
☐ 公共用財産
国有財産総額の1.0%であるが、ここにいう公共用財産は、公園、広場のみで、国有財産台帳に登録されない道路、河川、海浜地等の敷地は含まれていない。公園、広場のうち主なものは、皇居外苑1,543
億円、新宿御苑 946 億円、国営昭和記念公園 496 億円、北の丸公園 358 億円及び京都御苑 271 億円で、その他は海洋博覧会記念公園、海の中道海浜公園、国営武蔵丘陵森林公園、千鳥ヶ測戦没者墓苑、国立公園の集団施設地区等である。

## 八 皇室用財產

国有財産総額の1.3％であつて、その主なものは、皇居3,065億円及び赤坂御用地1,782億円で、その他は京都御所、御用邸、正倉院、陵墓等である。

## 二 企業用財產

国有財産総額の17.7％であつて、その主なものは、国有林野事業に係るもの56,241億円及び郵政事業に係るもの17,466億円で、その他は印刷局の行う事業、造幣局の行う事業及びアルコール専売事業に係るものである。

## (2) 普通財產

国有財産総額の42.3％であつて、その主なものは、大蔵省所管に係るもの150,573億円、労働省所管に係るもの10,956億円及び建設省所管に係るもの7,376億円である。

## (区分別現在額)

3 昭和59年度末現在の国有財産を区分別にみると第2表のとおりであって、政府出資等が総額の35.1％を、土地が25.3％を占め、次いで建物、工作物、立木竹の順となっている(昭和59年度総計算書3頁参照)。

〔第2表〕昭和59年度末国有財産区分別現在額

区 分	数 量 位	数 量	価 格	割 合
土地	千平方	89,613,653	百万円	%
樹木	千本	4,056	10,783,825	25.3
立木竹	千立方	816,961	79,087	(0.2)
竹	千束	168	4,336,347	(10.2)
計	145	(0.0)
建物	千平方	39,740	4,415,580	10.4
延宀面積	千平方	76,789	5,361,633	12.6
工作物	4,733,236	11.1
機械器具	833	0.0
汽船	千隻	1,485	240,643	(0.6)
船艦	千隻	203	898,305	(2.1)
艦船	千隻	378	10,813	(0.0)
艦船	千隻	268	1,149,761	2.7
計	隻	4,844	1,172,721	2.8
航空機	機	1,738	1,1480	0.0
地上権等	千平方	46,496	3,900	0.0
特許権等	件	831,675	14,953,503	35.1
政府出資等	42,576,478	100.0
合計

(1) 土地

土地の総額は 89,613 百万平方メートル、107,838 億円であり、この数
量は、我が国土面積377,780百万平方メートルの23.7％に相当する。

行政財産の土地は88,446百万平方メートル、83,263億円であつて、その主なものは、国有林野事業特別会計の企業用財産85,819百万平方メートル、3,492億円であり、その大部分は森林及び原野である。

なお、公用財産は2,557百万平方メートル、62,550億円であつて、その主なものは、文部省所管(主として国立学校特別会計)の1,298百万平方メートル、20,682億円及び総理府所管(主として防衛庁)の915百万平方メートル、14,834億円である。

また、普通財産の土地は1,166百万平方メートル、24,574億円で、その大部分の849百万平方メートル、21,692億円は、大蔵省所管一般会計のものである。

## (2) 立木竹

立木竹の総額は44,155億円で、その大部分の42,716億円は、国有林野事業特別会計の企業用財産である。

## (3) 建物

建物の総額は延べ面積（以下「延べ」という。）76百万平方メートル、53,616億円で、そのうち、行政財産の建物は延べ71百万平方メートル、50,702億円であって、その主なものは、庁舎、校舎等である。

また、普通財産の建物は延べ5百万平方メートル、2,914億円で、その大部分の延べ3百万平方メートル、1,635億円は、大蔵省所管一般会計のものである。

## (4) 工作物

工作物の総額は47,332億円で、そのうち、行政財産は44,229億円であって、その主なものは、国有林野事業特別会計の企業用財産9,210億円、国立学校特別会計の公用財産8,537億円及び総理府所管(主として防衛庁)の公用財産5,035億円である。

また、普通財産の工作物は3,103億円で、その大部分の1,683億円は、大蔵省所管一般会計のものである。

## (5) 機械器具

機械器具の総額は8億円で、すべて大蔵省所管一般会計の普通財産である。これらは、旧陸軍省、海軍省及び軍需省の所管に属していた機械及び重要な器具であつて、国有財産法第43条の規定によって国有財産とされている。

## (6) 船 舶

船舶の総額は4,844隻、11,497億円で、そのうち、行政財産は4,794隻、11,454億円であつて、その主なものは、総理府所管(主として防衛庁)の公用財産774隻、8,991億円及び運輸省所管の公用財産1,335隻、2,046億円である。

また、普通財産の船舶は50隻、43億円である。

## (7) 航空機

航空機の総額は1,738機、11,727億円であつて、その主なものは、総理府所管(主として防衛庁)の公用財産1,595機、11,509億円及び運輸省所管(主として海上保安庁)の公用財産115機、215億円である。

## (8) 地上榷等

地上権等（地上権、地役権、鉱業権）の総額は46百万平方メートル、