Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## Ⅳ その他 Others

鳥類標識検討会について Bird-Banding Committee

## 第26回 鳥類標識検討会について（平成22年度） 議事録概要

日時：平成23年3月24日（木） 13:30～15:30

場所：(財) 山階鳥類研究所 東京分室

出席者：檢討委員（7名中5名参加）

上田恵介・川路則友・古南幸弘・永田尚志・広居忠量

環境省 水谷知生（環境省生物多様性センター長）

田中大和（環境省生物多様性センター情報システム企画官）

伊崎実那（環境省野生生物課）

山階鳥類研究所・事務局

林良博·尾崎清明·佐藤文男·吉安京子

議題：1 標識調査事業の成果報告

2鳥類標識データベースの活用について

3データ入力について

4アトラスについて

5その他

## $ ^{*} $ 議長に上田氏を選出する

## <議題1 標識調査事業の成果報告>

[事務局] 本年度事業は概ね無事に終了した（資料に沿って説明）。出水 ST については、鳥インフルエンザ発生のため調査は自粛してほしいと市から通達があり、やむを得ず薩摩川内市のヨシ原にて調査を行なった。

三貫島・日出島・蒲生 ST は、海鳥の繁殖地が津波の影響を受けた可能性があり新年度に調査が必要。蕪島は無事であった。

[事務局] 放鳥・回収データの説明（資料に沿って説明）

・外国回収 64 例、うちオナガガモ 26 例

・国内回收 296 例、うち観察回収 149 例（デジタルカメラの普及で読取りによる確認が増えた）

· 長寿記錄更新 5 種

・長距離移動 ハシボソミズナギドリ、ミュビシギ

・初回収記録 ウミスズメ（カナダ放鳥-青森回収）

[川路] 放鳥数、回収数などはこの10年程横ばいだが、今年の特徴は？

[事務局] 例年並みという印象である。

[永田] 外国回収のうち9件が無効とはなにか?

[事務局] 回収報告に重複があったためである。

[広居] シギ・チドリ類で使い始めた文字入りフラッグをキアシシギに大量につければ観察回収がもっ
と増えるのではないか？

[事務局] シギ・チドリ類の写真による報告も多いので、整理が進めば回収データが増えるだろう。ツル・ユリカモメ・カワウ・ガン・ハクチョウなどの記録もデータベースに順次入れて行けば種別回収数は変わるだろう。また、飼育個体を再導入したトキ・コウノトリのデータも今後入ってくると思う。

[川路] 放鳥数を増やす、回収しやすいものにつけるなどの他に回収を増やす案はないのか？回収数が横ばいなのは心配。少なくとも上向きになるようなことを考えたい。

[事務局] 国内のバンダー間で、国外では韓国、中国、ロシアなどと同じ時期に同じ種類に注目していけば回収も増えるだろう。この3～5年中国での小鳥類の標識数が増え、わずかだが両国間の回収が増えてきた。韓国には標識協会からメンバーを派遣して、協力して小鳥類の標識をしようという動きになっている。

[永田] 観察データの報告者にも記念品のシールは配布しているのか?

[事務局] している

[永田] そのシールを励みに記録を送ってくれる人が増えると思う。

[上田] バンダー数の増減はどうか?

[事務局] 引退する人もいれば新しくバンダーになる人もいるので、数字的には同じで高齢化しているというわけでもない。

[川路] 今の講習会のシステムはどうなっているのか?

[事務局] 一昨年までは5泊6日コースを2回行なってきたが、昨年から最低3日の実技講習を2回と2泊3日の講義講習1回を必須とした。

[古南]（観察回收の件について）クロツラヘラサギの一斉カウントなどでもカラーリングの写真を撮っているので、ルールをつくりデータを整理していきたい。

[事務局] クロツラヘラサギのカラーリング観察データを頂けるのは有り難い。

可能ならインターネット上に観察者が直接データ入力したものをチェックし、そのままデータベース化していけるような体制にしてゆきたい。

[広居] クロツラヘラサギはカラーリングの色と数字の種類が少ないので直接入力可能だろうが、シギ・チドリ類の場合はカラーリングの組合せを正しく読んでくれる例が少ないことが問題。写真を解析するのは1日に10例が限度で、なるべく観察者に正確な読み取りをお願いしたい。

[環境省] WEB を使えば観察データを集めることは難しくないが、それを誰がチェックするのかなどの体制が確保されることが課題である。

## <議題2 鳥類標識データベースの活用について>

[事務局] データベースの利用件数は増えてきている（資料に沿って説明）。

[上田] 提供したデータを使って成果物ができた例はあるのか?

[事務局] 市の自然史を冊子にし、送ってくれた。

[永田] 実際にデータを提供した数は?

[事務局] 2008 年 7 件、2009 年 8 件、2010 年 10 件である。

[古南]データベースの活用例を出せば無駄な問合せが減るのでは?

[事務局] 申請書を送る段階で利用できるデータを明記しているので、それを見て申請しなかった人も
いるだろう。データを提供した先からはあまり成果物がきていないので、まだデータの加工中だと思われる。

[川路] データベースの活用案内は生物多様性センターのHPにのっているのか?

[環境省] のっている。

[林] データベースそのものをHPに公開すれば活用者が増えるのではないか。

[事務局] データの性質上公開には問題がある。

[林] 日本語ならば、外国の研究者はアクセスすることが厳しいのでは?

[事務局] 外国人研究者からは、「このようなデータがほしい」と直接メールがくるのでそれに対応している。

[林]「行政は外国関係機関に資料提供」とあるが、行政側でデータを外国語に直したのか？

[事務局] これは習志野市における件で、姉妹提携しているオーストラリア（の都市）に情報を提供したいと習志野市から山階に要請がきたので、山階で英語に直して提出した。データベース上で種名は記号化されており、学名・和名への加工は難しくない。

## [林] 位置情報は?

[事務局] 緯度経度で示している。地名もコード化され、英語表記もある。

[広居]「資料2 鳥類標識データベースの活用について」は業務報告書のどこに記されているのか。データを公表することにし、その活用方法についてのルールも定めたのだから、実際どのように活用されたのかを載せるべきである。

[事務局] 標識関係の文献集が今後巻末に入る予定である。

[林] HPでデータベースを公開することの問題点は希少種のデータなのでそれさえ見られないようにすれば良いのでは？

[事務局] 観察データではなく捕獲データなので問題がある。

[林] どのような人物が申し込んできたかを初めにきちんとチェックし、パスワードを渡して利用してもらうのはどうか。

[上田] 外国のデータベースは公開されているのか? 我々も利用できるのか?

[事務局]アメリカでは足環番号をHP上で検索できるが、データベースそのものは公開されていない。アメリカではレポートにする場合に放鳥者と回収者の同意を得る必要がある。EURINGはヨーロッパのリカバリーを一括管理しており、ダウンロードはできないが目的に応じて必要なデータを提供してくれる。

[古南] アメリカ以外で放鳥者・回収者の同意が必要なのは？

[事務局] オーストラリアでは3年間は放鳥者に解析・報告する権利が与えられており、それ以降は放鳥者が申し出ない限り利用できるシステムである(日本も同システム)。

## <議題3 データ入力について>

[事務局] バンダーによるコンピュータ入力による報告は順調にのびており、2010年ではセンターでの入力と半々程である。現行の入力システムが64ビットのパソコンに対応していないのが問題となっている。

[永田] もっと汎用なシステムで作ってもらわないと不便、古いシステムに縛られているのは問題。

[上田] システムが古いと今後入力してくれる人が減ってしまう。
[事務局] 新しいコンピュータに対応したシステムは当然考えなければならないが、予算の都合などから実現がいつになるかはわからない。

[永田] エクセルで入力できるようにするのがよいのではないか。

[林] バンダーによる入力が徐々に増えているのはわかるが、センターでの入力と合わせたトータルは減っているのか。

[事務局] 放鳥数はおおむね頭打ち。コンピュータ入力者のセンターへの報告は年に1回としたため、報告数でみると減少している。

[事務局] 現在山階が持っているデータは1924－1946年の農林省、1961－1971年のMAPSなど、1972年からの環境庁・環境省の3つの時代に大別される。回収記録については全て入力済みだが、農林省時代と1972－1982年までの放鳥記録が未入力である。

[上田] 農林省時代のものはどのくらいの数があるのか。

[事務局] 30 万羽位ある。年ごとの放鳥数の報告は存在する。回収記録に関してはデータベース化できたので現在と同じ基準で比較ができるようになった。

[川路] 戦後農林省で行なっていた調査があったように思うが。

[事務局] 1961－1971 年の「MAPS 等」の「等」に林野庁が含まれている。

[上田] 戦後しばらくは調査していなかったのか。

[事務局] 15 年間の空白がある。1945 年と 1946 年は回収記録のみで放鳥はしていない。

## <議題4 アトラスについて>

[環境省] 2002 年に 1995 年までのデータに基づく鳥類アトラスを出したが、その中身を web 上で公開する準備をしている。種別と県別に回収記録を地図（google earth）上で示すような形などを想定している。来年度準備ができた段階で公開予定である。

[古南] カモ類を先行して公開してほしい。鳥インフルエンザが出るたびに問い合わせが来る。

[永田] 任意の地域を指定しての検索はできる仕組みなのか。

[環境省] 技術的に不可能ではないと思うが、条件を細かくしたものはむずかしい。

[事務局] 標識調査の結果の地図化は各国で行なわれているが、google earth 上で閲覧できる点ではさきがけている。国により回収記録の扱い方が違うので国間での回収記録の掲載には調整が必要であろう。

[事務局] 1995 年から 15 年が経っており、アトラスの改訂が求められる。解説部分については山階で全てを行なうのは大変なため、種によってはバンダーに協力してもらうことも考えている。

## <議題5 その他>

[事務局]（標識調査関連の国際会議などについて近況報告）

[川路] カラーマーキングの取り扱いについて日本の窓口を決める必要だと思う。

[事務局] 費用が一番の問題である。山階が行なう場合、対象種が多くなると時間的にも困難である。シギ・チについては標識事業に含めているがほかはボランタリーである。

[川路] 何らかの業務でやらないとまとまらないのではないか。

[永田] 研究者が種ごとの担当を決めるなどし、たとえば標識協会がその担当を把握しておくような仕
組みしかないのではないか。

[川路] 標識協会には権限がない。装着者に協力の意思がなければどうにもならない。

[事務局] バンダーであれば保全研側が調査内容を把握できるが、非バンダーが行なうものについては許可の状況すら把握できない。他の人に観察されるような種については何らかのルールが必要。最低でも装着者がわかるようにしておかないといけない。

[環境省] これまでの許可状況は申請書を一つ一つ確認しなくてはならず調べることが困難。

[川路] 環境省が許可を出すときに、カラーマーキングに関してはどこかへの報告を義務付けるのが良いのではないか。標識協会のHP上では呼びかけてはいるが反応がない。

[上田] 環境省に実現可能な形で考えていただくということですね。

[環境省] 生物多様性センターは許可を出す立場ではないので本省の担当に連絡する。集まった情報を鳥類標識協会等で整理してもらえるのであれば、許可を行っている地方環境事務所や都道府県から、許可証を交付する際に、「お願い」という形で協力を求めることはできるかもしれない。
V-1 主要調査地における鳥類動態モニタリング（下北）

Migration Research at Shimokita Station

「仏沼調査地の鳥相と経年変化及び回収結果」

## V -1-1 はじめに Outline

下北ステーション仏沼調査地は、青森県三沢市北部の太平洋に面した海岸砂丘と、小川原湖の間に位置したヨシ原中心の湿地帯である。仏沼はかつて海跡湖であり、1964年から国家政策により、米増産のために5年がかりで干拓されたが、減反への政策変更により中断された。その後はヨシなどが茂り湿地化したが、地権者らにより排水ポンプによる強制排水、および野焼きが行われてきた。こうした干拓地保全の人為的行為が、仏沼をオオセッカを代表とする湿地性鳥類の生息地として、多様な生物を育む結果となり現在に至っている。

仏沼を含む小川原湖・六ケ所湖沼群は春から夏にかけての偏西風「ヤマセ」と秋から冬にかけての西風「八甲田おろし」の冷たい風が吹く気象であるため、海拔0mでありながら、高山性の植物群落や南限北限の動植物が生育する貴重な場所となっている。こうした環境を保全するために2005年11月にラムサール条約登録湿地となった。また同年11月には環境省により希少鳥獣生息地として、仏沼国設鳥獣保護区に指定された。

仏沼は隣接する小川原湖とともに、ハクチョウ類、カモ類、湿地性小鳥類の渡り中継地及び繁殖地となっているため、長期的なモニタリング調査地に適している。

2009年に行った下北ステーションの解析では、1973年から2009年までの37年間の調査地ごとに鳥相及び経年変化をまとめた。今年度は1980年代以降2010年まで当ステーションの主要調査地となった仏沼地域に絞って鳥相の経年変化、渡りの時期、回収結果について解析する。

図V-1-1 仏沼周边図
## V −1−2 仏沼調査地の概要 Outline of Research Area

1982年に調査が開始され、1986年からは下北ステーションの主要調査地となった。夏期は5月中旬から9月上旬まで、オオセッカ、コジュリン、シマクイナ、チュウヒなどを対象に、秋期は9月下旬より11月上旬まで、オオセッカ及びコジュリン、カシラダカ、アオジ、オオジュリンなどのホオジロ類を中心とする渡り鳥を対象に調査してきた。しかし、定量的な鳥相の動向把握（モニタリング）を目的とした標識調査では、調査時期、調査時間、網場の位置、網数、誘因音声の使用等条件を一定にすることが求められるが、当調査地は2004年までは調査条件を一定にした調査は協力調査員の稼動できる時間の関係で困難であった。2005年以降は網数（ATX11枚、HTX3枚）、網場位置、誘引音声（アオジ、カシラダカ、オオセッカ、コジュリン）、日数（18日～20日）等、条件を一定にした調査が可能となり継続実施している。

## V -1-3 方法 Methods

仏沼での調査は1982年以降1983年を除き、毎年継続的に調査を行ってきた（表V−1−1）。年別日別の調査日及び条件等を図V−1−2に示す。

表V-1-1 仏沼年別放鳥一覧（1982～2010）

開始日	終了日	日数	網数	音声誘引	放鳥数	種数
1982	10月8日	10月24日	15日	22	○	1,950	22
1983	調査なし
1984	10月14日	1日	43	6
1985	9月23日	11月4日	4日	9	140	8
1986	10月18日	10月31日	14日	14	1,449	20
1987	10月4日	11月1日	22日	1,629	15
1988	10月16日	10月27日	9日	11	813	13
1989	10月15日	10月29日	12日	4	○	586	16
1990	10月10日	10月26日	13日	12	○	1,155	13
1991	10月6日	11月12日	25日	15	○	1,363	23
1992	10月6日	11月3日	17日	10	○	971	17
1993	10月4日	11月4日	20日	8	○	461	15
1994	10月2日	11月12日	18日	16	○	687	19
1995	10月7日	10月28日	9日	9	○	1,174	12
1996	10月5日	11月3日	10日	7	709	15
1997	9月22日	11月2日	18日	7	○	658	16
1998	9月27日	10月31日	12日	11	○	884	16
1999	9月28日	11月7日	12日	13	○	934	17
2000	10月1日	11月5日	14日	14	○	1,744	18
2001	9月23日	11月11日	18日	14	○	2,008	24
2002	9月23日	11月4日	12日	14	○	1,132	15
2003	9月28日	11月3日	14日	14	○	1,750	20
2004	9月26日	11月7日	13日	13	○	1,427	24
2005	9月23日	11月12日	17日	14	○	1,287	24
2006	9月24日	11月11日	18日	14	○	1,715	22
2007	9月23日	11月4日	20日	14	○	2,226	24
2008	9月21日	11月3日	20日	14	○	1,637	24
2009	9月23日	11月9日	18日	14	○	1,253	15
2010	9月21日	11月7日	20日	14	○	1,804	24
図V-1-2 仏沼年別の調査日一覧

☑：調査を実施した日を示す。

解析にあたりすべてのデータを精査した結果、2004年までの調査は網場位置、網数、調査期間等が一定していないため、仏沼地域として渡り情況や種毎の年度変化など標準化し比較検討に用いるのは難しいと考えられた。そのためここでは毎年放鳥数の多い種の動向に着目し、青森県地域で秋期の代表的なホオジロ科の渡り鳥である、コジュリン、カシラダカ、アオジ、オオジュリン及び希少種であるオオセッカ他について、標識放鳥データを解析するとともに、秋期の仏沼地域の鳥相の経年変化、得られた回収記録の特徴を解析し、比較検討することにした。

## V -1-4 结果 Results

## （1） 鳥相の経年変化

1982 年より 2010 年までの 28 年間の調査で 53 種 34,978 羽が標識放鳥された。最も多く放鳥された種はアオジであり、次いでオオジュリン、コジュリン、カシラダカ、コヨシキリ、オオセッカの順であった（表 V-1-2）。これらの 6 種で全体の 84.4% を占めた。28 年間の合計数に対するそれぞれの種の占める割合を図 V-1-3 に示す。

放鳥された種類はホオジロ科が最も多く、31,022羽と全体の88.7%を占めた。次いでウグイス科の2,984羽で8.6%を占め、この2科で97.3%となり、放鳥数の大部分を占めた。これは仏沼調査地が広い水田地帯の中に残されたヨシ原という環境を反映したものである。

放鳥数の上位を占めたアオジ、オオジュリン、カシラダカ、コヨシキリは北部日本の9月～10月期のヨシ原における代表的な渡り鳥であり、仏沼も同様の結果を示した。しかし上位種中のコジリンとオオセッカは全国の標識調査を実施している調査地ではわずかしか見られず、仏沼の特徴を良く現した結果である。
表V-1-2 仏沼総放鳥数一覧（1982-2010）

図V-1-3 仏沼捕獲数上位6種の割合

(28年間の合計数に対する上位6種の割合)
また、放鳥数上位6種の総放鳥数に占める割合を年度別に示す（図V-1-4）。使用データは1982年以降のうち10月の調査日数が10日以上、網数が10枚以上、誘引音声を用いた年を条件とした。

この結果、最も放鳥数の多いアオジでは、最小20％～最大50％までと変化していた。しかし、2003年を最大にしてその比率は減少しており2009年以降は最優占種ではなくなった。

第2位のオオジュリンの総放鳥数に占める割合は20〜50％の間にあり、年によって変化が大きかった。近年は第1位のアオジと逆転し1位となっている。

第3位のコジュリンの総放鳥数に占める割合は10％から20％にあり、長期的な増減の波を示している。本種はアオジ、オオジュリンと異なり、わが国では繁殖地が局地的であり、本調査地より北に繁殖地はなく、仏沼および六ヶ所村地域で繁殖しているものが捕獲されていると考えられることから、本地域における本種の繁殖成績（成鳥幼鳥の比率他）などの経緯変化を捉えるのに、重要な調査地である。

第4位のカシラダカの総放鳥数に占める割合は、1990年代初めは20%であったがその後10%前後となり低い。

第5位のコヨシキリの総放鳥数に占める割合は10％以下と低い。これは本種の秋の渡りの盛期は9月中旬であり10月には生息数が減少していることによる。

第6位のオオセッカの総放鳥数に占める割合は10％以下と低い。

図V-1-4 仏沼総捕獲数に占める捕獲上位6種の割合

(10月に10日間以上調査しており、網数10枚以上使用し、音声誘引を使用した年のデータを用いた)
## (2) 代表的な種の渡りの時期

放鳥上位6種の9月から11月の日平均放鳥数を図V-1-5に示す。これはこの時期に10日間以上で10枚以上のかすみ網と誘引音声を用いて調査を行った18年分を集計したものである。

前述した上位6種の放鳥数のグラフの山はその種の渡りのピークを示していると考えられる。

第1位のアオジは10月7日から17日の間にピークがあり、この前後の放鳥数は少なく、渡りの群が仏沼調査地を通過していく様子を示している。

第2位のオオジュリンは渡りの前ではアオジと同様放鳥数が少なく、10月7日から17日の間に渡りのピークが現れるものの、その後も11月初旬まで減少しながらも放鳥数が維持されている。

第3位のコジュリンでは10月中旬から11月初旬に放鳥数の増加が見られ、この頃が南下のピークとなっている。

第4位のカシラダカは放鳥数の増減が大きく、10月14日、29日、11月5日に大きく突出してピークがあるが、全体的には10月中旬から下旬が渡りのピークである。本種は1982年から1991年までは放鳥数が多いが、その後減少している種である。

図V−1−5 仏沼上位6種の日別平均放鳥数（1982-2010） (1982、1990-1992、1994、1998-2010の18年分のデータを使用した)
## (3) 回収記録について

仏沼に関係する回収は1982年から2010年までに10種665例が得られた。これらの回収記録は仏沼放鳥397例、仏沼回収268例（ロシア放鳥仏沼回収1例を含む）である。回収記録には標識調査以外の一般回収も含まれている。

回収記録 665 例を整理したものを種別、年度度別に示した（表V−1−3）。また、回収例の多い順に県別に示した。（表V−1−4）

表V-1-3 年度别回收一覧（1982-2010）

1982	1985	1986	1987	1988	1989	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	合计
チェウヒ	1	1
オオセッカ	1	1	1	1	2	2	1	1	2	2	1	2	17
コヨシキリ	1	1	1	1	3
オオヨシキリ	1	1
コジュリン	1	1	1	1	1	1	2	2	1	1	3	9	4	1	1	1	3	9	8	10	1	1	63
ポオアカ	1
カシラダカ	2	1	1	1	1
アオジ	1	1	1	1	1	2	1	1	3	3	1	1	2	19
オスジュリン	19	1	39	27	13	10	18	30	18	8	14	23	10	14	12	25	39	34	19	21	13	19	17	27	16	27	41	554
ベニマシコ	1	1
合計	21	2	41	29	15	12	19	32	22	10	16	23	13	17	17	28	49	40	21	25	18	24	28	36	29	32	46	665

表V-1-4 累别回收一覧（1982-2010）

景	他地域放鳥仏沼回収	仏沼放鳥他地域回収	合計
宮坡県	85	146	231
茨坡県	25	55	80
千葉県	31	35	66
愛知県	17	27	44
新潟県	20	18	38
静岡県	13	21	34
岩手県	5	17	22
栃木県	11	17	28
北海道	20	7	27
山口県	9	8	17
兵庫県	3	8	11
青森県	6	3	9
石川県	6	1	7
東京都	2	5	7
長野県	2	5	7
鳥取県	3	4	7
福岡県	2	4	6
埼玉県	0	5	5
大阪府	2	1	3
秋田県	0	2	2
山形県	2	0	2
三重県	0	2	2
島根県	1	1	2
福島県	0	1	1
富山県	1	0	1
神奈川県	0	1	1
京都府	0	1	1
香川県	0	1	1
熊本県	1	0	1
宮崎県	0	1	1
ロシア	1	0	1
計	268	397	665
回収結果を種別に見ると、オオジュリン (554 例) が最も多く、次いでコジュリン (63 例)、アオジ (19 例)、オオセッカ (17 例) の順であった。以下に回収記録の得られた 10 種について種ごとに述べる。

①チュウヒ (1 例)

本種は仏沼内のヨシ原で、少数が繁殖する。仏沼で6月に雛で標識された1個体が東京都で11月に飛行機に衝突して回収された。

## ②オオセッカ(17例)

本種は茨城県・千葉県の一部と青森県・秋田県の一部で繁殖し、仏沼は国内最大の繁殖地である。本種を対象とした標識調査はその保護を目的に1982年より捕獲努力を継続しており、2010年までに1,246羽を放鳥した。仏沼放鳥国内回収例は15例得られた（図V-1-6）。回収地は青森県、岩手県、宮城県、茨城県、千葉県であった。他地域放鳥仏沼回収は2例が得られ、放鳥地は宮城県、茨城県であった。回収例から示される越冬地は宮城県、茨城県、千葉県である。なお、近年、岩手県釜石市鶏住居川河口で放鳥14日後と49日後の回収が得られており、渡りの重要な中継地であると考えられた。さらに、本種は同地のバンダー、千葉和彦氏により厳冬期の生息が確認されており、本種の越冬地となっていると考えられる。

図V-1-6 オオセッカの回収（1982-2010）
## ③コヨシキリ（3例）

本種は北海道、東北の湿地・草原で繁殖する。青森県ではヨシ原の分布する環境で繁殖する。

回収例は3例が得られた。仏沼放鳥の回収は兵庫県（放鳥から12日後の回収）と島根県から各1例が得られている。また仏沼での回収は鳥取県からの1例である。

## ④オオヨシキリ（17例）

本種は広く国内のヨシ原で繁殖する。青森県ではヨシ原の分布する環境で繁殖する。本種の回収は仏沼放鳥の個体が宮城県で12日後に回収された1例があるだけである。

## ⑤コジュリン (63 例)

本種は茨城県・千葉県の一部と青森県の一部でのみ繁殖し、仏沼を含む小川原湖一帯は本種の日本有数の繁殖地である。秋期調査では、10月中旬より幼鳥の放鳥数が増加する。仏沼放鳥国内回収例は55例が得られた（図V-1-7）。回収地は東北地方から関東地方の太平洋側の各県、及び東海地方の他、兵庫県からの1例がある。同様に他地域放鳥仏沼回収は8例が得られた。放鳥地は回収地と同様に東北・関東・東海地方で放鳥されたものであった。これらのことから本種は繁殖地である仏沼から主に太平洋岸の地域を移動し、関東・東海地方で越冬していることが示された。渡りの中継地として近年、岩手県釜石市鶏住居川河口での回収例が多く、貴重な渡りの中継地であるほか、2010年1月24日の厳冬期の回収事例から越冬地であることも示唆された。

図V-1-7 コジュリンの回収（1982-2010）
## ⑥木オアカ（1例）

本種は本州の高原、東北・北海道の荒地や草原で繁殖する。青森県では各地の草原で繁殖する。仏沼で10月に放鳥され、長野県で30日後に回収された1例が得られた。

## ⑦カシラダカ（5例）

本種はロシア東部地域で繁殖し冬期に日本列島に渡ってくる冬鳥である。仏沼では10月初旬に飛来し、南へ移動する中継地となっている。少数は越冬する。回収例は5例が得られており、仏沼放鳥2日後に岩手県で回収された1例のほか、宮城県から1例得られている。また岩手県、宮城県、山形県で放鳥された個体各1例が仏沼で回収されている。

## ⑧アオジ (19 例)

本種は主に北海道・本州北部及び本州の高原地域で繁殖する。仏沼では少数が繁殖する。越冬地に渡る本種の群れが10月中旬に通過する。仏沼放鳥国内回収例は7例が得られた（図V-1-8）。回収地は北海道、茨城県、千葉県、神奈川県、新潟県、京都府である。このうち北海道の1例を除く6例が同シーズン内の短期間回収であり、仏沼から本州各地へ移動していた。他地域放鳥仏沼での回収は12例が得られた。放鳥地は北海道、茨城県、兵庫県である。北海道からの回収では10例中6例が根室市放鳥の同シーズン内の短期回収であり、仏沼がこれらのコース上にあることが伺えた。

図V-1-8 アオジの回収（1982-2010）
## ⑨オオジュリン（554例）

本種は主に北海道以北で繁殖する。少数が仏沼で繁殖する。越冬地へ渡る本種が10月中旬から下旬にかけて通過する。本種は仏沼の回収数の83.6%を占める。仏沼放鳥国内回収例は313例得られた（図V-1-9）。回収には短期間の回収から数年後の回収まで含まれ、回収地は北海道から宮崎県までと全国に及んでいる。秋期の南下コースとしては短期間の回収例から宮城県蕪栗沼、及び栃木県渡良瀬遊水地への移動ルートが重要な渡りコースであることが伺えた。また、他地域放鳥仏沼回収例は241例が得られ、放鳥地は回収例と同様に北海道から熊本県と全国に及んでいた。2008年10月にはロシアサハリン州で同年8月に放鳥された幼鳥1羽が仏沼で回収され、サハリンから北海道・本州への渡りルートが示された。

図V-1-9 オオジュリンの回収（1982-2010）

## ⑩ベニマシコ（1例）

本種は北海道と青森県の一部の原野で繁殖する。北海道で放鳥され10年後に仏沼で回収された1例が得られた。
## V −1−5 まとめ Summary

下北1級ステーション仏沼調查地の1982年～2010年までの調査概要、鳥相の経年変化、渡りの時期及び回收記録について見てきた。鳥相については仏沼がヨシ原を中心とした湿地帯であるため、アオジ、オオジュリン、コジュリン等のホオジロ科、オオセッカ、コヨシキリ等のウグイス科が上位種であった。

経年変化では毎年放鳥数の多い上位6種（アオジ、オオジュリン、コジュリン、カシラダカ、コヨシキリ、オオセッカ）には変化が少なかったが、種別に見ると2008年度まではアオジの割合が最も多く、2009年度よりアオジの割合が10％以上減少し、オオジュリンの割合が増えていることが明らかになった。

今後も調査方法等調査条件を一定にすることに努め、モニタリング調査という視点から他のモニタリング調査地と比較検討できるようなデータの蓄積が期待される。

最も回収例の多かったオオジュリンは全国に及んでいることが明らかになった。これに対して同じホオジロ科のコジュリンでは回収地が東日本に限られていた。またオオセッカでも同様に回収地が東日本の一部に限られていた。この2種は繁殖分布も同所的であることが知られており、その生息環境も限られた地域である可能性が伺えた。
## V -2-1 本年度の新放鳥数 Newly Banded in 2010

本年（2010年1月1日～2010年12月31日）の新放鳥数は276種152,653羽であり、昨年より約8,700羽、下回る記録であった。これらをステーション別に集計して表にまとめた（表I-3-1、5頁）。また今年度の結果を含め、戦後組織的な標識調査が開始された1961年以来の標識放鳥数と種数の変化をグラフに示した（図I-3-1、6頁）

図Ⅰ－3－1によると、標識放鳥数は環境庁の委託事業から始められた1972年以降1996年の約19万羽まで順次増加してきた。特に1981年からの増加は著しく、これは標識調査に従事するバンダーの養成を積極的に行った結果、全国にバンダーが増えてきたことによって、地域調査、放鳥羽数共に増加したことによるものである。1996年以降は15～18万羽の変動幅はあるものの安定している。ただし、2005年は129,186羽と落ち込みが見られる。なお、1961年以降の標識放鳥の累計は487万1,667羽となった(VI－3年度別新放鳥一覧、61頁)。

新放鳥に関しては、さらにステーション毎で種別に集計し、新放鳥一覧として表にした（VI-1新放鳥一覧、41頁）。また、再放鳥に関しては種別にまとめ再放鳥一覧とした（VI-2再放鳥一覧、58頁）。

再放鳥（Recapture）とは、すでに足環がついた状態で再捕獲・放鳥されたものであり、最初の放鳥記録との関係で次の3つに区別される。すなわち、リピート（PまたはRp：Repeat）は同じ場所で同じシーズン内または6ヶ月以内に、リターン（TまたはRt：Return）は同じ場所で次のシーズン以降に、リカバリー（CまたはRc：Recovery）は元の場所から5km以上離れた別の場所で、それぞれ再捕獲・放鳥されたものを示す。

## V -2-2 標識放鳥された種 Species Banded

放鳥数の上位5種は、アオジ(34,476羽)・オオジュリン(19,666羽)・メジロ(9,694羽)・カシラダカ(5,909羽)・ウグイス(5,677羽)であり、これらの合計は75,422羽となり、新放鳥数の約49%を占めた。上位5種の順位は昨年と同様で変動はなかった。

本年度は初放鳥記録となる種は、ハジロクロハラアジサンとカラムクドリの2種であった。1961年以来の標識放鳥種は474種（飼い鳥が野生化したものを含む、他に交雑種8種及び不明種がある）となった（VI-3年度別新放鳥一覧,61頁）。この内、日本鳥類目録第6版（2000年版）に掲載されているものは426種で、これは日本産鳥類542種の約78.6%に相当する。またこの目録にない40種が標識放鳥されている。本年度放鳥種を大別すると、種数では非スズメ目が156種16,617羽（56.5%）、スズメ目が120種136,036羽（43.5%）と非スズメ目が多い。なお1961年から今年度までの年度毎の種別新放鳥数を（VI-3年度別新放鳥一覧、61頁）に示した。
V-2-3 注目に値する放鳥例 Notable Banding Records

2010年の標識放鳥記録から特筆すべき放鳥例を選び、興味ある標識記録について述べる。

## V -2-3-1 標識初記錄 First Banding Records

標識初記録とは1961年以来、初めて放鳥されたものであり、稀な種であることが多いが、捕獲されることが少ない普通種の場合もある。

## (1) ハジロクロハラアジサシ Chlidonias leucopterus

2010年9月3日に北海道紋別市小向コムケ湖（44°15'N,143°31'E）において大館和広氏により、性不明・幼鳥として放鳥された（足環番号4A-20962、写真V-2-1）。測定値は以下の通りである。

自然翼長 184.0 mm 尾長 59.7 mm，露出嘴峰長 21.9 mm 跗鷲長 19.6 mm 体重 65.0 g

本種は、春と秋に旅鳥として全国に渡来するが、春より秋の記録が多いようである (Brazil, 1991)。本種の放鳥例は、これが最初である。

2010年9月3日 性不明・幼鳥

## (2) カラムクドリ Sturnus sinensis

2010年12月31日に沖縄県島尻郡久米島町大原シンリ浜（26°22'N,126°46'E）のモクマオウ・ギンネムが優占する海岸防風林において前原昌義・前原初子の両氏により、雄・幼鳥として放鳥された（足環番号5C-49535、写真V-2-2）。測定値は以下の通りである。

自然翼长 99.3mm 尾长 59.6mm 露出嘴峰长 23.1mm 全嘴峰长 28.5mm 全头长 45.5mm 附蹠长 26.0mm 体重 48.0g

この個体は外側初列風切が換羽中で、最外側初列風切2枚と内側次列風切3枚は幼羽であったので、幼羽から第1回冬羽への換羽は完了していなかった。全体に灰色味が強く、雌に似ているが、大雨覆の白色
が明瞭なことから雄と識別された（Feare and Chris，1998）。ムクドリ類の幼羽から第1回冬羽への換羽は、完全換羽である（Feare and Chris，1998）。本種は北海道を除き、全国的に記録があり、沖縄県では定期的に越冬している（Brazil，1991）。

2010年12月31日 雄·幼鳥

V−2−3−2 希な標識記録 Rare Records

## (1) イナダヨシキリ Acrocephalus agricila

2010年10月24日に宮城県東松島市浜市鳴瀬川河口（38°23'N,141°11'E）において菊田英孝氏により、性不明・幼鳥として放鳥された（足環番号1E-56882、写真V-2-3）。測定値は、以下の通りである。

自然翼長 56.4mm 尾長 49.1mm 露出嘴峰長 9.5mm 全嘴峰長 14.4mm 跗跡長 22.3mm,

この測定値は，イナダヨシキリの範囲によく一致している（Kennerley and Pearson, 2010）。

本種は, 2005 年 11 月 3 日に宮城県遠田郡田尻町薦栗沼で中塩一夫氏により放鳥された例が日本における放鳥初記録であり、本例はこれに次ぐ 2 例目の放鳥記録である（山階鳥類研究所, 2009 参照）。

写真V-2-3 イナダヨシキリ Acrocephalus agricila

2010年10月24日 性不明·幼鳥
引用文献 Literature Cited

Brazil, M.A. 1991. The Birds of Japan. Christopher Helm, London.

Feare, C. and Craig, A. 1999. Satarlings and Munas. Christopher Helm, London.

Kennerley, P. and Pearson, D. 2010. Reed and Bush Warblers. Christopher Helm, London.

山階鳥類研究所, 2009. 平成20年度環境省委託調查鳥類標識調查報告書. 山階鳥類研究所, 我孫子市.

## V -3 回収 Recovery Reports

## V −3−1 今年度の回収報告数 Recovery Reports in 2010

標識放鳥された鳥が放鳥場所と異なる場所で再発見されることを回収とよぶ。回収にはバンダーが標識調査中に再捕獲した「バンダー間回収」と、一般の人が狩猟や死体拾得または弱っていたものを保護のため捕獲するなどして発見した、あるいは足環などを撮影して標識番号を読み取るなどしたいわゆる「一般回収」とがある。このうち前者は、「VI-2再放鳥一覧、58頁」でリカバリー(Rc:Recovery)として扱っているものである。ここでは、バンダー回収と5km以上離れた回収と一般回収を合わせて集計し、回収数として扱った。

今年度得られた種別の回収数（以下回収数）を、「VI-4回収鳥一覧、67頁」に示した。表中では回収例を次の4つに区分した。1）国内放鳥国内回収（国内→国内：国内で放鳥され国内で回収されたもの）、2）国内放鳥外国回収（国内→外国：国内で放鳥され国外で回収されたもの）、3）外国放鳥国内回収（外国→国内：外国で放鳥され国内で回収されたもの）、4）外国放鳥外国回収（外国→外国：外国で放鳥して外国で回収されたもの）である。回収数は1）国内→国内が58種870例、2）国内→外国が13種41例、3）外国→国内が14種21例、4）外国→外国は1種2例、合計69種934例であった。これは昨年度の回収数の合計73種1,019例に比べると、種数は4種減少し、例数も85例減少した（VI-5年度別回収一覧、68頁）。放鳥数の例にならい、1961年以降の年度別回収数と種数の変動を図I-3-2（6頁）に示した。

## V −3−2 回収された種 Species Recovered

回収記録の得られた69種のうち、国内放鳥国内回収上位は、多い順からオオジュリン（385例）、オナガガモ（156例）、アオジ（102例）、カワウ（45例）、オオハクチョウ（34例）であった。上位5種の順位はアオジとオナガガモの順位が変わっただけで、あとは昨年と同じであった。国内放鳥外国回収では、オナガガモ（26例）が昨年同様一番多かった。また今年度初回収となる記録はコアオアシシギ、ブッポウソウ、ガビチョウの3種であった。

非スズメ目とスズメ目に大別すると、非スズメ目は371例で40%、スズメ目は563例で60%をそれぞれ占めていた。

## V −3−3 注目に値する回収例 Notable Recoveries

本年度に得られた回収例のうち、特に注目すべき回収例である初回収記録（1961年以来初めて回収された記録）について記した。観察情報のうち、写真撮影により足環番号が確実に判読できた場合は、回収記録と同等に扱っている。図に表した実線は6ヶ月以内、破線は6ヶ月以上を経た後の回収を示す。
## V -3-3-1 初回収記録 First Recovered Records

## (1) コアオアシンギ Tringa stagnatilis

2010年8月21日、宮城県名取市小塚原の休耕田（38°10′N,140°57′E）で、杉野目斉氏によって性不明・幼鳥として標識放鳥（足環番号4A-19881）された個体が、翌日の8月22日に宮城県仙台市蒲生海岸(38°15′N,141°01′E)で、竹丸勝朗氏により再捕獲された。

放鳥地から回収地までの移動距離は、北北東に約10 kmである。このリカバリー例は、本種の初回収記録である。

図V-3-1 再捕獲により足環が確認されたコアオアシシギの移動図

## (2) ブッポウソウ Eurystomus orientalis

2008年7月20日に鳥取県日野郡日南町茶屋（35°01′N，133°13′E）で、土居克夫氏により巣箱で捕獲され、性不明・雑として標識放鳥（足環番号7A-04519）された個体が、1年11か月後の2010年6月19日に鳥取県西伯郡南部町赤谷（35°17′N，133°20′E）で巣箱で繁殖中に桐原佳介氏により雄・成鳥として再捕獲された。放鳥地から回収地までの移動距離は、約15kmである。
図V-3-2 再捕獲により足環が確認されたブッポウソウの移動図

## (3) ガビチョウ Garrulax canorus

2010年7月23日に東京都多摩市連光寺多摩試験地（35°38′N,139°N,28′E）で、垂水洋子氏により性不明・幼鳥として標識放鳥（足環番号5C-74406）された個体が、2010年8月26日に東京都稲城市矢野口多摩川河川敷(35°39′N,139°N,31′E)で野田拓男氏により性不明・成鳥として再捕獲された。本種の初回収記録である本例の放鳥地からの移動距離は6kmである。本種は、特定外来生物法により特定外来生物に指定されている。

図V-3-3 再捕獲により足環が確認されたガビチョウの移動図

## V −3−3−2 その他の希な回収記録 Other Rare Recovery Records

## (1) ムナグロ Pluvialis fulva

2007年1月11日にアメリカ合衆国グアム島サンタリタ（13°23′N, 144°42′E）において性不明・成鳥として標識放鳥（足環番号603-36299）された個体が，2009年5月3日に新潟県柏崎市中田（37°23′N, 138°36′E）の水田で両脚を骨折し、うずくまっているのを保護され、翌日に死亡した。放鳥後2年3か月後の回収であり、放鳥地からの距離は2,739 Kmである（図V-3-4）。

なお、観察によるムナグロの越冬地の確認として、オーストラリアのサウス・オーストラリア州カナ
タ国立公園 Cacunda National Park, South Australia, Australia(35° 00′ S, 139° 00′ E) で右脛にオレンジ色（上）/黄色のフラッグ（下）を付けて放鳥され（放鳥日不明）、2010年8月29日に岐阜県大垣市墨俣町下宿（35° 35′ N, 136° 00′ E）で、大塚之稔氏により観察・撮影された性不明・成鳥の1例が得られた（図V-3-5）。放鳥地からの距離は約7,800Kmである。

日本に渡来する本種は、アラスカ西部で繁殖し、ハワイ諸島で周辺で越冬するものがあることが知られており（Johnson and Connords, 1966）、サイパン島で2005年4月8日に放鳥された2004年生まれの個体が、2007年5月6日に広島県三原市久井町坂井原で観察・撮影され、確認された例がある。また、アラスカ南西部のノーム（64°33′N, 165°27′W）で2008年6月21日に放鳥された雄・成鳥が、2008年9月6日と12日に広島県東広島市八本松町原で観察により確認された例がある（山階鳥類研究所, 2009）。

図V−3−4 足環回収により確認されたムナグロの移動図
図V−3−5 観察により足環が確認されたムナグロの移動図

引用文献 Literature Cited

山階鳥類研究所, 2009. 平成 20 年度環境省委託調查 鳥類標識調查報告書. 山階鳥類研究所, 我孫子市.

## V −3−4 長期経過後の回収例 Longevity Records

鳥類の寿命は、飼育されているものについては比較的容易に知ることができるが、その場合の生活条件は野生とは異なっている。野生の鳥類の寿命を調べるには標識調査の資料がもっとも有効である。これまでに報告された長期経過後の回収最長記録を更新した種について、その放鳥と回収のデータおよび経過年数を表V-3-1に示した。今年度は5年以上経過後の回収例として13種13例が記録された。

表V−3−1 長期経過後の回収例（5年以上経過後の回収例） Longevity Records for 2010

種名	Species	經過年月日 Year	足環番号 Band No.	放鳥日 Banded	性 Sex	齡 Age	回収日 Recaptured	性 Sex	齡 Age	回収方法 Method
1	アオキ’	Ardea cinerea	5	11	12A-00615	20040618	U	A	20100602	U	A
2	オオウチヨウ	Cygnus cygnus	20	7	150-00569	19900330	U	J	20101125	U	A
3	コッケヨウ	Cygnus columbianus	19	8	150-00036	19900410	F	J	20091225	U	A
4	ハチケウ	Pernis apivorus	5	1	12A-03080	20050612	M	A	20100704	M	A
5	ユリカノ	Larus ridibundus	24	10	080-09271	19860107	U	A	20101107	U	A
6	おトキ’	Cuculus poliocephalus	7	0	05C-26614	20030602	U	A	20100601	F	A
7	アッグ’	Apus pacificus	12	1	0XA-03074	19980429	U	A	20100501	U	A
8	イツビト’	Monticola solitarius	6	0	04C-05234	20040503	M	A	20100503	M	A
9	エッ’セニュウ	Locustella fasciolata	5	11	03D-31402	20040802	M	A	20100714	M	A
10	おトカ’	Emberiza fucata	7	8	02P-49590	20020902	M	J	20100510	M	A
11	コムト’	Sturnus philippensis	7	0	04B-87510	20030629	M	A	20100615	M	A
12	カラ’	Garrulus glandarius	8	0	06A-02025	20021026	U	U	20101009	U	A
13	パラ’	Corvus corone	16	2	10A-32027	19940605	U	P	20100903	U	A

性 U: 不明 M: 雄 F: 雌

齡 A : 成鳥 J : 幼鳥 P : 雞

U : 不明

回收方法 V : 放鳥 Vw : 観察回収 X d y : 回収後死亡 X f r : 新鮮な死体
VI-1 新放鳥一覧 Number of Birds Newly Banded in 2010

VI-2 再放鳥一覧 Number of Birds Recaptured in 2010

VI-3 年度別新放鳥一覧 Number of Birds Banded from 1961 to 2010

VI-4 回收鳥一覧 Number of Birds Recovered in 2010

VI-5 年度別回収鳥一覧 Number of Birds Recovered from 1961 to 2010

VI-6 日別放鳥一覧 Dairy Number of Birds Banded

VI-7 鳥類標識データの活用 Application of Bird-Banding Data

VI-8 調查協力者一覧 List of Banders
11松前白神	12下北	13喜岛	14液沢	15三貢岛	16伊豆沼	17寄生	18我岛	19神悟	20该良濑川	21前情	22手貢沼	23宫内丹隐境	24薪浜	25我山多摩川	26御蔵岛	27舟岛	28相模川	29泉岛
11松韵白符	12下北	13燕岛	14淹沢	15三貫岛	16伊豆沼	17藻生	18殼岛	19持栝	20袁良凝川	21前槌	22手貿沼	23宫内厅镐埕	24新浜	25族山多摩川	26御啟岛	27鳥岛	28相模川	29莫岛
10
2	1	3
1
10
7
1
8
2	1
5
5
2	1
1
20
14

12	4
85
2

1
2021年1月2日	2021年1月2日	2021年1月2日	2021年1月2日	2021年
11松前白柞	12下北	13燕岛	14沧沢	15三黄岛	16伊豆沼	17萌生	18虎岛	19神恒	20凌良湖川	21前横	22手賀沼	23宫内厅镇埕	24新浜	25铁山多原川	26御崴岛	27鸟岛	28相模川	29栗岛
1
5	2	2	3	1	2	4

2	2	7	2
1	1	10	1	2
2	1
5	1	82	13	17	250	184

1	1	5	2
1	3	76	1	178
1	1	3
1	1	1	4	1	2	2
2	9	1	3

31	2	45	1	21	66	15	3	18
81	4	6	20	19	1	3	1	56	8	1
1
3
6	1	4	5

2
2	3	1	12
81	5	2	34	8	50	2	1
93	3	1	1
90	55	1	15	11	3	15	39
8	5	9	12	12	1	33	42	10
5	3	5	1
1
5	11	2	1	2

67	2	6	2	2	1	5
2	1	2	4	33	1	12	12	8	2
47	2	1	44	5	25	35	2	52
13	2
8	4	11	16	21	4	19	16	16
49	2	1
496	15	64	65	121	4	1	64	2	5	84	6	73	18
124	22	2	2
14	1
16	3	3	8
3	1
5	146	1	59	9	2	83
12	88	8	12	5	106	1	4
1
44	2	1	13	1	1
455	1	24
295	4	31
3	5	16
63	2	2	50	2	1	3	29	4
4	1	1
26	16	1
1	1
2	30	2	4	23	28
VI-1 続き

スーション名	STATION	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
種名	学名	頻別	サロバツ	天亮島	湯湯湖	標準	風蓮湖	モエリ島	大黒島	広	小牧
SPECIES	SCIENTIFIC NAME
226	リスガラ	Remiz pendulinus
227	パジカラ	Parus palustris	12	6	22	23	7	60
228	コガラ	Parus montanus	8	1	6	2	21
229	ヒガラ	Parus ater	45	64	1	17	9	1	9
230	ヤマガラ	Parus varius	7	29
231	ジジカラ	Parus major	7	18	6	3	30	10	35	146
232	ゴジカラ	Sitta europaea	1	3	1	6	8	4	15
233	キバジラ	Certhia familiaris	3	1	2
234	ジジロ	Zosterops japonicus	9	12	33	44	1,203
235	チラジジロ	Zosterops erythropleurus
236	シラジオジロ	Emberiza leucocephalus
237	オジジロ	Emberiza cioides	1	2	6
238	コジリジ	Emberiza yessoensis
239	ジジリジ	Emberiza tristrami
240	オジリジ	Emberiza fucata	2	1
241	コジリジ	Emberiza pusilla	1
242	キマオジロ	Emberiza chrysophrys
243	カラジカ	Emberiza rustica	3	8	29	1	1	17	119
244	ミマオジロ	Emberiza elegans	1	1	1	3	20
245	ジジ	Emberiza sulphurata
246	アジ	Emberiza spodocephala	2,025	516	85	44	2,803	4,758	2,068	1,968
247	カジ	Emberiza variabilis	11	11	14	8	27	10	18
248	シマオジリジ	Emberiza pallasii
249	オジジリジ	Emberiza schoeniclus	7	2	2	4
250	アジ	Fringilla montifringilla	1	22	62	1	1
251	カラジリ	Carduelis sinica	86	1	28
252	マジ	Carduelis spinus	4	2	5
253	ヘニジ	Carduelis flammea	19
254	ヨニジ	Carduelis hornemanni	1
255	カラジリ	Cardocacus erythrinus
256	オジジ	Carpodacus roseus	1	2	3
257	イカ	Loxia curvirostra
258	ヘニジ	Uragus sibiricus	37	5	10	34	73	145	1,007
259	ウリ	Pyrrhula pyrhula	2	11	29
260	カジ	Eophona personata
261	ジジ	Cocothraustes coccothraustes	1	9	1	97
262	ニュジリジ	Passer nutillans	1
263	スズ	Passer montanus	1	6	1	1	11
264	キンム外リ	Sturnus sericeus
265	コジリリ	Sturnus philippensis	1
266	カラジリ	Sturnus sinensis
267	ム外リ	Sturnus cineraceus
268	カジ	Garrulus glandarius	1	7
269	カジ	Garrulus lidthi
270	オジ	Cyanopica cyana
271	ハンボリジ	Corvus corone
272	ハンボリジ	Corvus macrorhynchos	2	4
273	モキモイシ	Melopsittacus undulatus
274	カジリジ	Garrulax canorus
275	ソリジ	Leiothrix lutea
276	ヘニジ	Amandava amandava
合計	TOTAL	2,565	868	877	61	3,283	6,073	211	0	2,582	7,512
種数	SPECIES	38	32	50	12	39	51	5	0	35	61