Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
2008年12月1日回收时点 回收率100%

順位は、第4期麻しんワクチン接種率⑤に基づく空白で回答のものは、“0”として計上した

MRワクチン 麻しん風しん混合ワクチン、Mワクチン 麻しん単抗原ワクチン、Rワクチン 風しん単抗原ワクチン

順位	市町村特別区	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/① × 100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/① × 100
1	上島町	112	100	0	0	89.3	89.3
2	鬼北町	141	107	0	2	75.9	77.3
3	西予市	441	333	1	1	75.7	75.7
4	伊方町	128	91	0	0	71.1	71.1
5	大洲市	528	373	1	2	70.8	71.0
6	愛南町	238	154	0	0	64.7	64.7
7	伊予市	435	278	0	8	63.9	65.7
8	八幡浜市	436	275	0	0	63.1	63.1
9	今治市	1675	1043	8	7	62.7	62.7
内子町	193	121	0	0	62.7	62.7
11	久万高原町	85	49	1	1	58.8	58.8
西条市	1082	634	2	1	58.8	58.7
13	砥部町	224	123	6	2	57.6	55.8
14	四国中央市	977	508	0	1	52.0	52.1
15	松山市	5332	2721	29	22	51.6	51.4
16	松前町	332	163	4	0	50.3	49.1
17	宇和島市	878	422	1	4	48.2	48.5
18	東温市	349	165	0	0	47.3	47.3
19	松野町	36	17	0	0	47.2	47.2
20	新居浜市	1209	472	0	0	39.0	39.0
合計	14831	8149	53	51	55.3	55.3
2008年12月1日回收时点 回收率100%

順位は、第4期麻しんワクチン接種率⑤に基づく

空白で回答のものは、“0”として計上した

MRワクチン 麻しん風しん混合ワクチン、Mワクチン 麻しん単抗原ワクチン、Rワクチン 風しん単抗原ワクチン

順位	市町村特別区	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/①×100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/①×100
1	大川村	7	6	0	0	85.7	85.7
2	三原村	17	13	0	0	76.5	76.5
3	北川村	11	8	0	0	72.7	72.7
4	仁淀川町	46	33	0	0	71.7	71.7
5	梼原町	27	18	0	0	66.7	66.7
6	佐川町	134	79	0	0	59.0	59.0
7	馬路村	7	4	0	0	57.1	57.1
8	香南市	336	190	0	1	56.5	56.8
四万十市	359	203	0	1	56.5	56.8
10	南国市	576	309	1	1	53.8	53.8
11	香美市	232	123	0	0	53.0	53.0
12	室戸市	157	82	0	0	52.2	52.2
13	安田町	29	15	0	0	51.7	51.7
14	中土佐町	72	37	0	0	51.4	51.4
15	四万十町	186	95	0	0	51.1	51.1
16	津野町	60	30	0	0	50.0	50.0
17	黑潮町	128	63	0	1	49.2	50.0
18	大豊町	31	15	0	0	48.4	48.4
19	本山町	27	12	1	0	48.1	44.4
20	日高村	56	26	0	0	46.4	46.4
21	いの町	294	133	0	0	45.2	45.2
22	土佐清水市	144	64	0	0	44.4	44.4
東洋町	27	12	0	0	44.4	44.4
越知町	54	24	0	0	44.4	44.4
高知市	3224	1427	3	4	44.4	44.4
26	安芸市	190	79	0	0	41.6	41.6
27	大月町	60	24	0	1	40.0	41.7
28	宿毛市	252	100	0	0	39.7	39.7
29	芸西村	23	9	0	0	39.1	39.1
30	土佐市	235	90	0	0	38.3	38.3
31	田野町	34	13	0	0	38.2	38.2
32	須崎市	362	124	1	0	34.5	34.3
33	土佐町	41	13	0	0	31.7	31.7
34	奈半利町	29	8	0	6	27.6	48.3
合計	7467	3481	6	15	46.7	46.8
2008年12月1日回收时点 回收率100%

順位は、第4期麻しんワクチン接種率⑤に基づく

空白で回答のものは、“0”として計上した

MRワクチン 麻しん風しん混合ワクチン、Mワクチン 麻しん単抗原ワクチン、Rワクチン 風しん単抗原ワクチン

順位	市町村特別区	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%):⑤=(②+③)/①×100	風しんワクチン接種率(%):⑥=(②+④)/①×100
1	矢部村	6	5	0	83.3	83.3
2	上毛町	77	62	0	80.5	80.5
3	豊前市	279	216	0	77.4	77.4
4	東峰村	34	25	0	73.5	73.5
5	黒木町	159	110	0	69.2	69.2
6	柳川市	844	566	0	67.1	67.1
7	大川市	384	255	0	66.4	66.4
8	赤村	26	17	0	65.4	65.4
9	ぎは市	362	226	0	62.4	62.4
10	広川町	184	114	0	62.0	62.0
11	春日市	1265	775	2	61.4	61.3
12	筑後市	546	334	0	61.2	61.2
13	朝倉市	679	408	1	60.2	60.1
14	立花町	139	81	0	58.3	58.3
15	筑前町	320	184	0	57.5	57.5
16	大木町	179	102	0	57.0	57.0
17	古賀市	691	390	0	56.4	56.4
18	那珂川町	519	287	0	55.3	55.3
19	八女市	482	256	5	54.1	53.1
20	久留米市	3148	1697	0	53.9	53.9
21	星野村	30	16	0	53.3	53.3
22	志免町	350	186	0	53.1	53.1
23	みやこ町	215	114	0	53.0	53.0
24	小郡市	720	374	0	51.9	51.9
25	みやま市	429	220	1	51.5	51.3
26	筑紫野市	1103	564	0	51.1	51.1
27	太宰府市	578	295	0	51.0	51.0
桂川町	145	73	1	51.0	50.3
宮若市	304	155	0	51.0	51.0
直方市	559	284	1	51.0	50.8
31	大任町	48	24	0	50.0	50.0
32	鞍手町	193	94	0	48.7	48.7
33	飯塚市	1362	660	1	48.5	48.5
34	大野城市	1051	504	0	48.0	48.0
35	添田町	105	50	0	47.6	47.6
36	志摩町	204	97	0	47.5	47.5
遠賀町	217	103	0	47.5	47.5
38	行橋市	763	354	0	46.4	46.4
39	二丈町	154	71	0	46.1	46.1
40	田川市	499	225	2	45.5	45.1
41	吉富町	91	41	0	45.1	45.1
42	宗像市	1017	458	0	45.0	45.0
43	小竹町	70	31	0	44.3	44.3
44	築上町	218	95	1	44.0	43.6
45	粕屋町	381	165	0	43.3	43.3
46	岡垣町	346	146	0	42.2	42.2
47	大刀洗町	197	83	0	42.1	42.1
48	久山町	70	29	0	41.4	41.4
49	嘉麻市	444	181	1	41.0	40.8
50	香春町	138	54	2	40.6	39.1
51	新宮町	285	115	0	40.4	40.4
52	福岡市	12383	4937	16	40.0	39.9
53	前原市	802	309	0	38.5	38.5
54	宇美町	442	168	0	38.0	38.0
55	福津市	548	202	1	37.0	36.9
56	大牟田市	1288	474	0	36.8	36.8
57	芦屋町	142	51	0	35.9	35.9
58	水巻町	367	131	0	35.7	35.7
59	篠栗町	303	105	0	34.7	34.7
順位	市町村特別区	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/① × 100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/① × 100
60	福智町	289	100	0	34.6	34.6
61	糸田町	100	34	0	34.0	34.0
62	北九州市	8936	2808	16	31.6	31.4
63	川崎町	190	58	0	30.5	30.5
64	須恵町	262	78	0	29.8	29.8
65	中間市	468	127	0	27.1	27.1
66	苅田町	369	95	0	25.7	25.7
合計	49498	21648	51	0	43.8	43.7
2008年12月1日回收时点 回收率100%

順位は、第4期麻しんワクチン接種率⑤に基づく空白で回答のものは、“0”として計上した

MRワクチン 麻しん風しん混合ワクチン、Mワクチン 麻しん単抗原ワクチン、Rワクチン 風しん単抗原ワクチン

順位	市町村特別区	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/① × 100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/① × 100
1	白石町	346	327	0	0	94.5	94.5
2	有田町	237	215	2	0	91.6	90.7
3	太良町	154	140	0	0	90.9	90.9
4	大町町	85	77	0	0	90.6	90.6
5	嬉野市	367	312	85.0	85.0
6	武雄市	608	496	0	0	81.6	81.6
7	上峰町	107	87	0	0	81.3	81.3
8	鹿島市	368	298	0	0	81.0	81.0
9	神埼市	393	313	0	0	79.6	79.6
10	吉野ヶ里町	180	143	0	0	79.4	79.4
江北町	102	81	0	1	79.4	80.4
12	伊万里市	613	470	2	0	77.0	76.7
13	みやき町	261	193	0	0	73.9	73.9
14	基山町	242	176	0	1	72.7	73.1
15	鳥栖市	696	474	1	0	68.2	68.1
16	小城市	575	386	0	2	67.1	67.5
17	多久市	248	159	1	0	64.5	64.1
佐賀市	2840	1822	9	3	64.5	64.3
19	唐津市	1483	898	1	0	60.6	60.6
20	玄海町	93	48	0	0	51.6	51.6
合計	9998	7115	16	7	71.3	71.2
2008年12月1日回收时点 回收率100%

順位は、第4期麻しんワクチン接種率⑤に基づく空白で回答のものは、“0”として計上した

MRワクチン 麻しん風しん混合ワクチン、Mワクチン 麻しん単抗原ワクチン、Rワクチン 風しん単抗原ワクチン

順位	市町村特別区	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) ;⑤=(②+③)/① × 100	風しんワクチン接種率(%) ;⑥=(②+④)/① × 100
1	小値賀町	42	42	0	0	100.0	100.0
2	波佐見町	218	178	0	0	81.7	81.7
3	東彼杵町	134	107	0	0	79.9	79.9
4	巻岐市	361	269	0	0	74.5	74.5
5	新上五島町	280	206	0	0	73.6	73.6
6	五島市	502	346	0	0	68.9	68.9
7	対馬市	397	265	0	0	66.8	66.8
8	長与町	519	330	1	2	63.8	64.0
9	時津町	378	234	0	0	61.9	61.9
10	松浦市	279	165	0	0	59.1	59.1
11	佐々町	154	88	0	0	57.1	57.1
12	江迎町	71	40	0	0	56.3	56.3
13	雲仙市	618	345	0	0	55.8	55.8
14	川棚町	176	91	0	0	51.7	51.7
15	南島原市	621	308	0	0	49.6	49.6
16	島原市	583	283	0	0	48.5	48.5
17	鹿町町	78	37	0	0	47.4	47.4
18	大村市	1117	508	18	0	47.1	45.5
19	佐世保市	2720	1269	1	0	46.7	46.7
20	長崎市	4507	2070	6	5	46.1	46.0
21	西海市	384	161	0	0	41.9	41.9
22	諫早市	1711	681	4	1	40.0	39.9
23	平戸市	471	183	1	0	39.1	38.9
合計	16321	8206	31	8	50.5	50.3
2008年12月1日回收时点 回收率100%

順位は、第4期麻しんワクチン接種率⑤に基づく

空白で回答のものは、“0”として計上した

MRワクチン 麻しん風しん混合ワクチン、Mワクチン 麻しん単抗原ワクチン、Rワクチン 風しん単抗原ワクチン

順位	市町村特別区	麻しん風しんワクチン接種
対象者数(人):①	MRワクチン
接種者数(人):②	麻しん单抗原
ワクチン接種者数
(人):③	風しん单抗原
ワクチン接種者数
(人):④	麻しんワクチン
接種率(%)
:⑤=(②+③)/①
×100	風しんワクチン
接種率(%)
:⑥=(②+④)/①
×100
1	産山村	14	14	100.0	100.0
水上村	23	23	100.0	100.0
五木村	14	14	100.0	100.0
4	球磨村	56	53	94.6	94.6
5	あさぎり町	195	175	89.7	89.7
6	湯前町	42	37	88.1	88.1
7	南阿蘇村	99	85	85.9	85.9
8	山江村	41	34	82.9	82.9
人吉市	415	344	82.9	82.9
10	多良木町	140	114	81.4	81.4
11	玉名市	734	580	79.0	79.0
12	山都町	194	152	78.4	78.4
13	錦町	146	112	2	76.7	78.1
14	小国町	80	57	71.3	71.3
15	相良村	65	46	70.8	70.8
16	長洲町	167	118	70.7	70.7
17	高森町	68	48	70.6	70.6
18	苓北町	71	50	70.4	70.4
19	益城町	377	264	70.0	70.0
20	美里町	103	69	67.0	67.0
21	嘉島町	109	72	66.1	66.1
22	城南町	200	128	64.0	64.0
23	南関町	142	90	63.4	63.4
24	上天草市	350	218	62.3	62.3
25	和水町	130	79	60.8	60.8
26	南小国町	53	32	60.4	60.4
27	御船町	187	112	59.9	59.9
28	植木町	365	206	56.4	56.4
29	旧富合町	76	42	55.3	55.3
30	菊池市	559	290	1	51.9	52.1
31	宇城市	669	335	1	50.2	50.1
32	水俣市	312	154	49.4	49.4
33	芦北町	222	105	47.3	47.3
34	宇土市	462	209	45.2	45.2
35	甲佐町	111	50	45.0	45.0
天草市	1026	462	45.0	45.0
37	玉東町	69	31	44.9	44.9
38	合志市	622	278	44.7	44.7
39	熊本市	6866	3031	15	9	44.4	44.3
40	山鹿市	575	224	39.0	39.0
41	菊陽町	348	134	38.5	38.5
42	津奈木町	67	25	37.3	37.3
43	西原村	76	27	35.5	35.5
44	永川町	155	54	34.8	34.8
45	荒尾市	561	186	33.2	33.2
46	大津町	379	123	32.5	32.5
47	八代市	1444	460	1	31.9	31.9
48	阿蘇市	306	88	28.8	28.8
合計	19485	9634	17	12	49.5	49.5
2008年12月1日回收时点 回收率100%

順位は、第4期麻しんワクチン接種率⑤に基づく空白で回答のものは、“0”として計上した

MRワクチン 麻しん風しん混合ワクチン、Mワクチン 麻しん単抗原ワクチン、Rワクチン 風しん単抗原ワクチン

順位	市町村特別区	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/① × 100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/① × 100
1	姫島村	27	27	0	0	100.0	100.0
2	国東市	314	246	0	0	78.3	78.3
3	日田市	815	565	18	1	71.5	69.4
4	竹田市	237	153	3	2	65.8	65.4
5	玖珠町	196	126	0	1	64.3	64.8
6	九重町	109	70	0	0	64.2	64.2
7	佐伯市	781	462	5	2	59.8	59.4
8	宇佐市	634	363	0	3	57.3	57.7
9	津久見市	197	108	0	0	54.8	54.8
10	由布市	341	183	3	0	54.5	53.7
豊後大野市	323	175	1	1	54.5	54.5
12	中津市	932	505	1	3	54.3	54.5
13	豊後高田市	250	132	1	0	53.2	52.8
14	杵築市	300	148	0	0	49.3	49.3
15	日出町	285	137	2	1	48.8	48.4
16	別府市	1053	461	1	0	43.9	43.8
17	臼杵市	403	170	0	0	42.2	42.2
18	大分市	4718	1838	40	12	39.8	39.2
合計	11915	5869	75	26	49.9	49.5
2008年12月1日回收时点 回收率100%

順位は、第4期麻しんワクチン接種率⑤に基づく空白で回答のものは、“0”として計上した

MRワクチン: 麻しん風しん混合ワクチン、Mワクチン: 麻しん単抗原ワクチン、Rワクチン: 風しん単抗原ワクチン

順位	市町村特別区	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/①×100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/①×100
1	諸塚村	21	20	0	0	95.2	95.2
2	日之影町	52	48	0	0	92.3	92.3
3	五ヶ瀬町	75	67	0	0	89.3	89.3
4	高千穂町	155	128	0	0	82.6	82.6
5	椎葉村	26	20	0	0	76.9	76.9
6	日南市	555	409	0	0	73.7	73.7
7	南郷町	117	80	0	0	68.4	68.4
8	川南町	195	133	0	0	68.2	68.2
9	西米良村	8	5	0	0	62.5	62.5
10	小林市	490	296	0	0	60.4	60.4
11	木城町	44	26	0	0	59.1	59.1
12	宮崎市	4011	2308	3	7	57.6	57.7
13	国富町	228	129	0	0	56.6	56.6
14	高鍋町	212	116	0	0	54.7	54.7
15	綾町	74	40	0	0	54.1	54.1
16	野尻町	89	48	0	0	53.9	53.9
17	西都市	333	176	0	0	52.9	52.9
18	新富町	212	110	0	0	51.9	51.9
19	えびの市	247	127	0	0	51.4	51.4
20	美郷町	59	30	0	0	50.8	50.8
21	清武町	352	177	0	0	50.3	50.3
22	門川町	207	104	0	0	50.2	50.2
串間市	237	118	1	0	50.2	49.8
24	高原町	104	49	0	0	47.1	47.1
25	日向市	646	299	4	0	46.9	46.3
26	都城市	1912	857	15	9	45.6	45.3
27	延岡市	1378	562	0	0	40.8	40.8
28	北郷町	54	22	0	0	40.7	40.7
29	三股町	311	122	0	0	39.2	39.2
30	都農町	122	46	37.7	37.7
合計	12526	6672	23	16	53.4	53.4
2008年12月1日回收时点 回收率100%

順位は、第4期麻しんワクチン接種率⑤に基づく

空白で回答のものは、“0”として計上した

MRワクチン 麻しん風しん混合ワクチン、Mワクチン 麻しん単抗原ワクチン、Rワクチン 風しん単抗原ワクチン

順位	市町村特別区	麻しん風しんワクチン接種
対象者数(人):①	MRワクチン
接種者数(人):②	麻しん単抗原
ワクチン接種者数
(人):③	風しん単抗原
ワクチン接種者数
(人):④	麻しんワクチン
接種率(%)
:⑤=(②+③)/①
×100	風しんワクチン
接種率(%)
:⑥=(②+④)/①
×100
1	宇検村	4	4	0	0	100.0	100.0
2	和泊町	73	70	0	0	95.9	95.9
3	知名町	61	55	0	0	90.2	90.2
4	錦江町	96	85	0	0	88.5	88.5
5	肝付町	197	174	0	1	88.3	88.8
6	垂水市	192	165	3	0	87.5	85.9
7	南大隅町	88	73	0	0	83.0	83.0
8	南種子町	78	64	0	0	82.1	82.1
9	蒲生町	68	54	0	0	79.4	79.4
枕崎市	252	200	0	0	79.4	79.4
11	湧水町	132	103	0	0	78.0	78.0
12	日置市	676	524	0	0	77.5	77.5
13	出水市	658	508	0	0	77.2	77.2
14	長島町	131	101	0	0	77.1	77.1
15	志布志市	390	299	0	0	76.7	76.7
16	大崎町	163	122	0	0	74.8	74.8
17	徳之島町	171	127	0	0	74.3	74.3
18	中種子町	96	70	1	0	74.0	72.9
19	天城町	90	66	0	0	73.3	73.3
20	さつま町	253	184	0	0	72.7	72.7
21	東串良町	88	63	0	0	71.6	71.6
22	加治木町	270	189	0	0	70.0	70.0
23	南九州市	444	309	0	0	69.6	69.6
24	伊仙町	90	58	0	0	64.4	64.4
25	阿久根市	265	168	0	0	63.4	63.4
26	曾於市	447	283	0	0	63.3	63.3
27	始良町	467	288	0	0	61.7	61.7
28	与論町	67	41	0	0	61.2	61.2
29	薩摩川内市	1084	656	1	0	60.6	60.5
30	瀬戸内町	84	50	0	0	59.5	59.5
31	屋久島町	101	59	0	0	58.4	58.4
32	奄美市	554	309	0	0	55.8	55.8
33	霧島市	1556	812	0	0	52.2	52.2
34	鹿屋市	1208	601	0	0	49.8	49.8
35	喜界町	86	42	0	0	48.8	48.8
36	伊佐市	297	141	0	0	47.5	47.5
37	いちき串木野市	386	179	0	3	46.4	47.2
38	鹿児島市	6325	2907	1	0	46.0	46.0
39	指宿市	459	193	0	0	42.0	42.0
40	西之表市	181	66	0	0	36.5	36.5
41	龍郷町	73	22	2	1	32.9	31.5
42	南さつま市	587	161	0	0	27.4	27.4
43	大和村	15	3	0	0	20.0	20.0
三島村	0	0	0	0
十島村	0	0	0	0
合計	19003	10648	8	5	56.1	56.1
2008年12月1日回收时点 回收率100%

順位は、第4期麻しんワクチン接種率⑤に基づく

空白で回答のものは、“0”として計上した

MRワクチン 麻しん風しん混合ワクチン、Mワクチン 麻しん単抗原ワクチン、Rワクチン 風しん単抗原ワクチン

順位	市町村特別区	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/① × 100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/① × 100
1	渡嘉敷村	1	1	0	0	100.0	100.0
座間味村	6	6	0	0	100.0	100.0
渡名喜村	8	8	0	0	100.0	100.0
4	伊平屋村	17	16	0	0	94.1	94.1
5	伊是名村	19	17	0	0	89.5	89.5
6	与那国町	14	12	0	0	85.7	85.7
7	伊江村	62	52	1	0	85.5	83.9
8	宮古島市	713	609	0	0	85.4	85.4
9	大宜味村	25	20	0	0	80.0	80.0
10	久米島町	111	85	0	0	76.6	76.6
11	国頭村	76	57	0	0	75.0	75.0
12	南大東村	3	2	0	0	66.7	66.7
13	西原町	451	290	0	0	64.3	64.3
14	宜野座村	74	46	0	0	62.2	62.2
15	多良間村	20	12	0	0	60.0	60.0
16	竹富町	28	16	0	0	57.1	57.1
17	北中城村	214	117	0	0	54.7	54.7
18	石垣市	588	312	0	0	53.1	53.1
19	嘉手納町	162	82	0	0	50.6	50.6
20	栗国村	4	2	0	0	50.0	50.0
21	本部町	130	64	0	0	49.2	49.2
22	沖縄市	1661	801	2	0	48.3	48.2
23	八重瀬町	357	171	0	0	47.9	47.9
24	南城市	508	243	0	0	47.8	47.8
25	読谷村	507	238	0	0	46.9	46.9
26	中城村	216	96	0	0	44.4	44.4
27	今帰仁村	132	57	0	0	43.2	43.2
28	豊見城市	700	299	0	0	42.7	42.7
29	糸満市	819	341	0	0	41.6	41.6
30	うるま市	1438	593	3	0	41.4	41.2
31	東村	28	11	0	0	39.3	39.3
32	宜野湾市	1032	388	2	0	37.8	37.6
33	北谷町	336	116	0	0	34.5	34.5
34	金武町	102	35	0	0	34.3	34.3
35	与那原町	198	65	0	0	32.8	32.8
36	浦添市	1429	434	0	0	30.4	30.4
37	名護市	904	270	0	0	29.9	29.9
38	恩納村	128	38	0	0	29.7	29.7
39	南風原町	432	116	0	0	26.9	26.9
40	那霸市	3575	943	8	0	26.6	26.4
41	北大東村	1	0	0	0	0.0	0.0
合計	17229	7081	16	0	41.2	41.1
# 広島大学

## ○ 産学官連携体制図

## 大学等名：国立大学法人広島大学

## ・産学・地域連携センター構成概要

社会連携推進機構内の産学連携センター、地域連携センター及び医療社会連携センターを統合し、産学・地域連携センターとして平成22年4月1日より組織再編を行い、一体的な運営を行うことにより、ヒト、モノ、カネを効率的に活用できる体制が構築され、成果を上げやすい組織となった。

## ・産学・地域連携センターの 特徴

社会連携推進機構を構成していた3センターを統合することにより、広島大学の社会連携活動が一体的に運営されることにより効率化が図れると同時に、外部から分かりやすく活動しやすい組織となった。

## ○ 成果事例

## 酒粕増殖剤を使用した乳製品の開発

## 要約

広島地元の乳製品メーカー野村乳業から機能性ヨーグルトのニーズを受けて、広島大学で研究を進めた「酒粕を増殖剤として使用した乳酸菌」は、これまでの胃酸や胆汁に弱く、生きて腸まで達しにくい動物乳酸菌と違い、生菌として腸まで届くことが判明した。酒粕独特のにおいて除去等難問はあったが、40種類以上の野菜や果物から分離した植物乳酸菌による数百回に及ぶ試作を重ねて、ついに市場に投入できる「植物乳酸菌による固形ヨーグルト」が誕生した。この技術は海外からも注目され、現在、韓国乳製品大手メーカー南陽乳業と提携して、新しい機能性ドリンクヨーグルトを開発中。

酒粕を使用した増殖剤から開発された商品

## 創出

## 産学官連携のきっかけ（マッチング）

最初に韓国の代理人を介して杉山教授の研究について南陽乳業から問い合わせがあった。その後、広島大学が主催した乳酸菌に関する日韓国際シンポジウムで南陽乳業の関係者との技術相談などを重ねて、新製品の開発に向けて共同研究契約を締結した。

杉山教授は乳酸菌に関する発酵技術の提供と技術相談への対応。南陽乳業はドリンクヨーグルトの製造ノウハウを使用して、アジアでの販売に向けて新製品を開発中。

## 共同研究 $ ^{※} $

## 連携機関

○ 広島大学大学院医歯薬学総合研究科 杉山政則教授

○ 野村乳業（株）

○ 南陽乳業（株）韓国

受賞歴※

平成20年度科学技術分野の文部科学大臣表彰

右上図 販売される製品につけるブランド「ビオ・ユニブ広島」のロゴ・マーク。広島大学が技術提供しているという目印になる。

## 整備

## 知財管理（特許化、知財保護）※

●ノウハウのライセンス等 3件

● 特許取得：国内 0件、海外 0件

● 特許出願：国内 2件、海外 2件

GABA含有発酵物の製造方法

● 商標登録 1件

左図 韓国の南陽乳業(株)が販売している製品。

右下図 野村乳業の固定ヨーグルト・植物乳酸菌は生菌として腸まで届き、機能性食品として承認されている。

## 活用

## 技術移転の概要

## 成果内容の事例

## ●市場への貢献

乳酸菌の独特な風味の問題を解決後、地元乳酸製品メーカーと共同で固形ヨーグルトを開発、販売している。さらに、別の地元メーカーとパイナップルを使用した乳酸菌でヨーグルト開発に成功し、販売されている。

## ●技術革新等によるイノベーション創出

杉山教授が開発した植物由来乳酸菌は、酒粕、パイナップル果汁を増殖剤として使用した点の他、乳酸菌が生きたまま腸に届くことが特徴である。これによって、多くの新しいタイプの機能性食品が開発できるようになった。

## ●国際産学連携

杉山教授の研究は海外からも注目されている。知的財産については、PCT出願特許を出願している。現在、韓国大手乳製品である南陽乳業と機能性があるドリンクヨーグルトを開発中。

## ●地域との連携

広島市の乳製品メーカーの他に、広島県三次市との包括提携に基づいて、別のメーカーとパイナップル果汁を増殖剤を使用したドリンクの開発に成功し、販売されている。

●ベンチャー支援・育成

●ベンチャー支援・育成

杉山教授は2008年に植物乳酸菌研究所(株)というベンチャー企業を立ち上げ、ここで乳酸菌の研究及び製品開発を積極的に推進している。
## 13 ☐ ☐

ユーロ圏：通貨「ユーロ」を使用する経済通貨同盟（EMU）に参加する欧州12か国で構成

（ドイツ、フランス、イタリア、オランダ、ベルギー、

ルクセンブルク、スペイン、ポルトガル、ギリシャ、

オーストリア、アイルランド、フィンランド）

## <2005年の経済>

2005年の経済成長率は1.3％となり、04年の2.0％から減速した。年前半は外需主導で景気は緩やかに回復した。これは、05年初以降ユーロが対ドルで減価傾向にあり、ユーロの対外的な価格競争力が大きく改善したことが影響している。年後半は輸出企業を中心に、企業コンフィデンスや企業収益の改善などにより設備投資が増加し、成長を支えた。個人消費は、スペイン、フランス等において住宅価格上昇による資産効果が続いたこともあり、04年並の水準となった。

物価は、05年8月までは消費者物価上昇率で2％近傍で推移していたが、原油価格の高騰により一時2.6％まで上昇したものの、その後、上昇率が鈍化した。圏内での労働市場改革が進み、失業率は年間を通じて改善され、04年の年平均8.9％から同8.6％へ低下した。為替については、好調な米国経済や米国の利上げ等を背景に、年初の1ユーロ＝1.3ドル前半から年後半には1ユーロ＝1.18ドル台へとおおむね減価基調で推移した。
ユーロ圏の主要経済指標

94~03年	2004年	2005年	2006年	民間機関
欧洲委員会	OECD	IMF
実質GDP	前年比%	2.2	2.0	1.3	2.1	2.2	2.0	実質GDP
個人消費	同上	2.0	1.5	1.3	1.7	1.5	1.6	2006年
固定投資	同上	2.4	2.3	2.3	4.2	3.5	3.4	平均
鉱工業生産	同上	2.3	1.9	1.2	-	-	-	1.9
消費者物価	同上	2.0	2.1	2.2	2.2	2.1	2.1	最大
失業率	%	9.5	8.9	8.6	8.4	8.2	8.3	2.5
経常収支	億ユーロ	-	497	▲226	-	-	-	最小
(GDP比)	%	-	(0.6)	(▲0.4)	(▲0.5)	(▲0.4)	(▲0.2)	1.4
財政収支	億ユーロ	-	-2133	-1885	-	-	-	(28社)
(GDP比,年度)	%	-	(▲2.8)	(▲2.4)	(▲2.4)	(▲2.3)	(▲2.3)
政府債務残高	億ユーロ	-	54,029	56501	-	-	-
(GDP比,年度末)	%	-	(69.8)	(70.8)	(70.7)	-	(70.8)

（備考）欧州委員会、ＥＣＢ等。2006年の欧州委員会は“Economic Forecasts”（06年5月）、ＯＥＣＤは“Economic Outlook”（06年5月）、ＩＭＦは“World Economic Outlook”（06年4月）による。

## <2006年の経済見通し>

2006年の経済成長率は、2％程度となる見込みである（欧州委員会見通し2.1%、民間機関28社の平均1.9%（2006年4月時点））。欧州委員会の見通しは、前回の1.9％から、民間機関の見通しは1.8％から、それぞれ上方改定されている。なお、06年1－3月期の実質GDP成長率（速報値）は前期比年率で2.4％となった。

世界経済の堅調な回復を背景に、輸出の着実な拡大が期待されている。企業景況感は力強く、今後も設備投資の伸びを中心とする内需が主導する形での成長が続くと見込まれる。また、労働市場の柔軟性は増しており、雇用環境の改善や所得の伸びにより、これまで顕在化していなかた家計部門の需要が喚起され、消費も緩やかに上昇していくと見られる。

下方リスクとしては、原油価格の高騰、米国経済の減速、ユーロ高に伴い、企業景況感が悪化して、設備投資が抑制される可能性や、エネルギー価格の上昇に伴うインフレ圧力により購買力が低下して個人消費が冷え込むことも懸念される。フランス、スペインなど一部加盟国では、ECBも注視するほど住宅価格が上昇していることや、家計債務が増大していることも、個人消費に対するリスクとして挙げられる。

なお、圈内経済に大きな影響を持つドイツにおいて07年から付加価値税の引き上げが予定されていることから、06年末にかけての駆け込み需要の発生と07年はその反動が予想される。

## ＜金融政策の動向＞

欧州中央銀行（ECB）は、05年12月に政策金利（短期買いオペの最低応札金利）を2年半ぶりに0.25%ポイント引き上げ2.25%とした後、2006年3月にはさらに0.25%ポイント引き上げて2.50%とした。ECBのトリシェ総裁は、5月の政策理事会後の記者会見において、「最近の経済指標は我々の見通しを裏付けている。ただし中期的な物価安定に対するリスクが現れないよう、理事会は強く警戒していく。原油価格上昇やその二次転嫁、間接税など物価安定に対するリスクは引き続き上向きである。」と述べ、堅調な経済指標と直近の物価上昇（4月HICP 2.4%）を背景に利上継続を示唆した。
• 素原材料と中間財の寄与により、国内企業物価の前年比はプラスで推移

第1-2-1図 企業物価の推移（2）需要段階別・用途別指数の推移

(備考) 日本銀行「企業物価指数」より作成。

• 価格判断 D I にみる転嫁率は、素材業種で大きく、加工業種で小さい

第 1 - 2 - 2 図 投入構造と物価の転嫁率

## （２）素材業種の疑似交易条件

（３）加工業種の疑似交易条件

（備考）日本銀行「全国企業短期経済観測調査」により作成。疑似交易条件の図は、各判断DIに100を足した上で対数化している。したがって、回帰式の係数は弾力性である。
## • 石油製品等を除くいわゆるコアコアの下落テンポは緩和

第1－2－3図 消費者物価の動向

(２)「生鮮食品、石油製品及びその他特殊要因を除く総合（コアコア）」の寄与度分解（前年比(%)、寄与度）

(備考) 総務省「消費者物価指数」より作成。図は連鎖基準の寄与分解。

## 期待インフレ率は緩やかに上昇

第1－2－4図（3）各主体の期待物価上昇率

（備考）内閣府「消費動向調査」、総務省「消費者物価指数」、日本銀行「企業物価指数」、「全国企業短期経済観測調査」、日本経済研究センター「ESPフォーキャスト調査」、Bloombergにより作成。消費者の期待物価上昇率と企業の期待物価上昇率（販売価格）は、カールソン＝パーキン法により推計。エコノミストの期待物価上昇率は、調査時点における1年後の予測値の平均を抽出。物価連動債利回り－国債利回り（プレークイープンインフレ率）は、期間10年。ただし、2009年第2四半期以降は期間7年。

## - 大震災による落ち込み以降、需給ギャップは次第に縮小

第1－2－5図（1）GDPギャップの推移
## その結果、ラグを伴いつつ、消費者物価の下落幅も縮小傾向

第 1 - 2 - 6 図（3）消費者物価指数(生鮮食品を除く総合)要因分解

需給ギャップは本来循環的であるものの、2000年代前半には持続的に押下げ要因となっていた様子。期待インフレは90年代後半までプラスに寄与していたが、その後はゼロ近傍で推移。石油製品要因は一時的な要因

（備考）総務省「消費者物価指数」、日本銀行「企業物価指数」、内閣府「消費動向調査」、「国民経済計算」等により推計し、作成。GDPギャップは内閣府試算。

- 消費者物価の下落には指数対象銘柄の選定や個別品目独自の動き（需給等）も影響。耐久消費財の中でもテレビの寄与が大きい。

第1－2－7図（2）消費者物価（コアコア）に対するテレビの寄与度

第1－2－8図（2）テレビの価格指数と出荷・在庫ギャップ

（備考）総務省「消費者物価指数」、経済産業省「生産動態統計」により作成。なお、「消費者物価前年比」は、テレビの価格指数により内閣府試算。2012年2月に基本銘柄改正が実施されため価格水準が変化している点に注意が必要である（前月比48.6%）。
- 製造業の賃金は景気に反応して回復したものの、非製造業は低迷

- ただし、サービス業のパート賃金（時給）に上向きの動き

第 1 - 2 - 13 図（2）定期給与（時給換算）

時給換算した定期給与（残業代も含む）の動きをみると、製造業は増加しているが、非製造業は低下傾向

（備考）厚生労働省「毎月勤労統計調査」により作成。従業員30人以上規模の事業所が対象。数値は名目。時給換算は、各産業の定期給与を各産業の総労働時間で割ったもの。

第1－2－16図（1）サービス物価とサービス業賃金の推移

サービス業の賃金（時給）と物価に相関がみられるなか、パート賃金（時給）に上向きの動き

（備考）総務省「消費者物価指数」、厚生労働省「毎月勤労統計調査」により作成。従業員30人以上規模の事業所が対象。日本のサービス業賃金は、建設業を除く非製造業の定期給与を総実労働時間で除して時給換算したもの。

- サービス物価のパート労働者の賃金に対する弾性値は 0.5 程度

- 一般労働者の賃金よりもパート労働者の賃金は先行的に変化

第1－2－16図（2）サービス物価のサービス業賃金に対する弾性値サービス物価とパート賃金の連動性は高い

第1－2－16図（3）日本のサービス物価と時給の時差相関

一般賃金よりもパート賃金は先行的に動く傾向

（備考）総務省「消費者物価指数」、厚生労働省「毎月勤労統計調査」、United States Bureau of Labor Statistics "Consumer Price Indexes"、"Current Employment Statistics", Eurostat "Harmonised Indices of Consumer Prices", "Labour Cost Index"により推計し、作成。（2）は過去5年間のサービス物価前年比とサービス業賃金前年比の回帰係数を時系列に並べたもの。（3）は2001年第I四半期から2011年第IV四半期までのサービス物価前年比とサービス業賃金前年比により時差相関係数を算出。
## - 実質賃金と労働生産性の相関は 2000 年代途中から消失

第1－2－18図 時間当たり実質賃金と労働生産性

（備考）内閣府「国民経済計算」、総務省「労働力調査」により作成。

- 2012 年 2 月の政策決定会合では「物価上昇率 1% の目途」等を決定。物価目標の明確化に対して各市場が反応した可能性。

第 1 - 2 - 23 図 金融政策の波及経路

（１）金利への影響

5年債の金利は大きく低下

(備考) Bloomberg、日経 NEEDS により作成。
• マネタリーベースとGDPの関係は90年代後半から変化

• 為替（ドル円レート）の変化には、金利差、物価差等の要因が影響

第1－2－25図（1） 実質マネタリーベースと実質GDPの関係 90年代後半から貨幣需要に変化

（備考）内閣府「国民経済計算」、日本銀行「マネタリーベース」により作成。

第1－2－26図（2）為替レート変化の累積寄与度分解(2002年第1四半期以降) リーマンショック後に急速な円高が進展したが、金利差等の要因が影響

（備考）日本銀行「企業物価指数」、「マネタリーベース」、「コールレート」、BEA "National Income and Product Accounts"、FRB "Aggregate Reserves of Depository Institutions and the Monetary Base"、IMF "International Financial Statistics"、Bloomberg、日経 Needs により推計し、作成。

• 需給ギャップと期待物価から得られる金利水準は未だマイナス

前回の利上げは概ねテイラー・ルールに沿ったものだが物価は弱い動き

第1－2－27図

テイラー・ルールによる金利試算

テイラー・ルールが示唆する金利はマイナス

第1－2－28図 2006～2007年の利上げ局面

(4) CPI（前年比）

2006 年当時、テイラー・ルールに基づいた金利はプラスだが、物価は弱い動き

（備考）テイラー・ルールとは、政策金利が a) 現実のインフレ率の望ましいインフレ率からの乖離、b) 現実のGDPの潜在GDPからの乖離（GDPギャップ）に対応して調整されるという仮想的な金利調整ルール。図は、消費者物価指数（除く生鮮、消費税調整済み）と内閣府推計のGDPギャップを用いて、1.0%と2.0%の目標インフレ率を仮定した場合の目標金利。
- T F P 上昇率は 90 年代に低下するも、2000 年代は O E C D 平均並み

- 研究開発投資の増加は緩く T F P 上昇率の加速につながる

第1 - 3 - 1 図

O E C D 諸国の全要素生産性上昇率の推移

第1 - 3 - 3 図

我が国の上昇率は90年代に急落したが、2000年代はOECD平均並み

研究開発投資比率とTFP成長率

R & D 投資と生産性の関係も OECD 平均並み

（備考）左右図共に ŒCD により作成。右図の傾向線は△（TFP 変化率）=0.76*（△研究開発投資比率）-0.77+期間ダミー

- 起業活動率は緩やかに上昇。起業に伴う不安（失敗に対する恐れ）は他国も同様だが、我が国では、起業家の社会的評価が低く、事業を始めるにあたり必要となる知識等が不足という特徴。

第 1 - 3 - 7 図 起業家精神の国際比較

(1) 起業活動率 $ ^{(注)} $ の推移

(２) 2011 年度の比較

（備考）経済産業省（2012）「平成23年度創業・起業支援事業（起業家精神に関する調査）報告書」により作成。（注）起業活動率とは、起業活動の活発さをあらわす指標であり、「スタートアップ（独立・社内を問わず、新しいビジネスを始めるための準備を行っている個人で、まだ給与を受け取っていない人）及び「ニュービジネス（すでに会社を所有している経営者で、はじめて給与を受け取って3.5年以上経過していない人）」の合計人数の調査対象者に占める割合。
海外企業の買収は非製造業を中心に活況

- 対外投資収益率はアジア及びその他地域で高く、欧州及び北米が低調

第1-3-8図（1）M&Aの推移

（備考）（株）レコフ「レコフM & A データベース」により作成。

（備考）財務省「国際収支統計」により作成。なお、直接投資收益率は（当年直接投資收益）／（（前年直接投資残高+当年直接投資残高）÷2）と定義。

• 対内直接投資は引き続き低調

高度人材の獲得には、我が国への留学生の国内就職者率を高めるのも一案

第1－3－12図（1）対内直接投資とFDI制限指数の関係

OECDのFDI制限指数と対内直投GDP比の間には負の関係

（備考）O E C D"2012 FDI Restrictiveness index by Country", QECD.stat、世界銀行「Doing business data」により推計、作成。

留学生の国内就職・国内進学は減少傾向

（備考）（独）日本学生支援機構「留学生調査」、文部科学省「学校基本調査」により作成。
## • 東京電力管内の大口電力及び電灯、関西電力管内の電灯に節電効果

第1－3－20図 大口電力の実績と予測

第1－3－21図 電灯の実績と予測

（備考）電気事業連合会「電力統計情報」、経済産業省「鉱工業生産指数」、「電気事業60年の統計」、気象庁「気象観測データ」により推計、作成。

• 大震災後、各地域で発電源シェアが原子力から火力へシフト

• こうした中、火力の発電用燃料コストは上昇

第 1 - 3 - 22 図 供給側の変化

原子力発電ウェイトが低下し、火力発電が代替（%）

東京

（備考）資源エネルギー庁「電力調査統計」により作成。

第1－3－23図（2）原材料別の価格推移

原燃料価格、LNG等は上昇傾向

(備考)財務省「貿易統計」により作成。

第1－3－23図（3）火力発電設備別コスト

2004年
モデル	2010年
モデル
石炭火力	5.7円/kWh	9.5円/kWh
LNG火力	6.2円/kWh	10.7円/kWh
石油火力	16.5円/kWh	22.1～36.0円/kWh

（備考）エネルギー・環境会議コスト検証委員会「コスト等検証委員会報告書」により作成。
• 太陽光発電の設備利用率は地域によってばらつき

• 太陽光発電の買取単価は電力会社の回避可能費用の倍以上

第1－3－27図（1） 太陽光発電の設備 利用率（余剰電力買取分） 東京と四国は平均的に設備利用率が高め

第1 - 3 - 27 図 (2)

買取による費用節減単価と買取単価

(太陽光発電買取量/太陽光発電最大発電量、%)

買取単価は電力会社の費用節減単価の倍以上

（回避可能費用/太陽光発電買取量、円/kWh）

（備考）（1）の「太陽光発電最大発電量」は、各地域の太陽光発電の設備容量に24時間×365日を乗じたもの。（1）及び（2）の太陽光発電買取量と（2）の回避可能費用は、経済産業省資源エネルギー庁（2012）及び経済産業省総合資源エネルギー調査会（2011）より引用。回避可能費用とは、太陽光電力買取により一般電気事業者がその需要に応じた電気の供給のために必要な発電量が減少したことによって一般電気事業者が支出することを免れる費用。

- 余剰電力買取制度における太陽光発電の投資収益率は平均 9%程度

- 発電普及により、各世帯への費用（サーチャージ）は上昇

第1－3－28図

余剰電力買取の投資收益率

過去2年間の余剰電力買取制度下の収益率は9%程度。初年度の住宅用太陽光発電補助金分は約3%（図は2011年度）

第1-3-29図（1）

地域別太陽光サーチャージ

太陽光サージャージは上昇

（備考）資源エネルギー庁「平成24年度の太陽光発電促進付加金（太陽光サーチャージ）の単価の確定に伴う電気料金の認可について（平成23年1月25日）」、総合資源エネルギー調査会新エネルギー部会第13回買取制度小委員会（平成23年1月25日）資料2により作成。左図の投資収益率は、（買取総額－年間修繕費／2）／（発電用資本／2）により算出。補助金部分は、住宅用太陽光発電補助金／発電用資本により算出。