Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
④世带收入别

区 分	世帯犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
396万円より低い	294(70.2)[4.6]	125(29.8)[-4.6]	419(100.0)	x²(3)=34.144p=0.000**
396万～758万円	418(61.6)[0.7]	261(38.4)[-0.7]	679(100.0)
758万～1,024万円	198(50.5)[-4.6]	194(49.5)[4.6]	392(100.0)
1,024万円より高い	148(57.4)[-1.1]	110(42.6)[1.1]	258(100.0)
合計	1,058(60.5)	690(39.5)	1,748(100.0)

## ⑤世帯当たりの人員別

区 分	世帯犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
1 人	103(78.0)[4.2]	29(22.0)[-4.2]	132(100.0)	x²(5)=46.094p=0.000**
2 人	324(67.8)[3.5]	154(32.2)[-3.5]	478(100.0)
3 人	297(63.7)[1.5]	169(36.3)[-1.5]	466(100.0)
4 人	297(55.5)[-2.9]	238(44.5)[2.9]	535(100.0)
5 人	173(54.2)[-2.6]	146(45.8)[2.6]	319(100.0)
6人以上	150(53.6)[-2.7]	130(46.4)[2.7]	280(100.0)
合計	1,344(60.8)	866(39.2)	2,210(100.0)
⑥外出频度别

区 分	世帯犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
毎日	20(40.8)[-2.9]	29(59.2)[2.9]	49(100.0)	χ²(4)=27.638p=0.000**
週1回以上	230(54.5)[-2.9]	192(45.5)[2.9]	422(100.0)
月1回以上	239(58.7)[-0.9]	168(41.3)[0.9]	407(100.0)
月1回以下	480(61.5)[0.6]	300(38.5)[-0.6]	780(100.0)
外出しない	361(68.0)[3.9]	170(32.0)[-3.9]	531(100.0)
合計	1,330(60.8)	859(39.2)	2,189(100.0)

⑦警察の防犯活動に関する認識

区 分	世帯犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
良くやっている	775(65.3)	411(34.7)	1,186(100.0)	x²(1)=44.753
不十分である	325(49.4)	333(50.6)	658(100.0)	p=0.000**
合計	1,100(59.7)	744(40.3)	1,844(100.0)

⑧警察の親切さに関する認識

区 分	世帯犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
親切である	820(62.3)	496(37.7)	1,316(100.0)	x²(1)=30.027
親切ではない	204(47.3)	227(52.7)	431(100.0)	p=0.000**
合計	1,024(58.6)	723(41.4)	1,747(100.0)

⑨世帯犯罪被害に対する不安

区 分	世帯犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
あり得る	396(52.8)	354(47.2)	750(100.0)	x²(1)=25.117
あり得ない	751(64.3)	417(35.7)	1,168(100.0)	p=0.000**
合計	1,147(59.8)	771(40.2)	1,918(100.0)

注 表22の注1・4・5・6に同じ。
## ウ 個人犯罪被害

表24は，個人犯罪被害について，犯罪被害の有無と回答者の属する世帯及び回答者の属性や警察活動に関する認識等との関係を見るために，犯罪被害と関係があると考えられる項目（変数）ごとに，過去5年間に個人犯罪被害に1回以上遭ったことの有無とのクロス集計を行い，その関係が統計的に有意な関係にあるかどうかを見たものである。

世帯犯罪被害と異なり，都市規模，世帯収入等と被害率との間に有意な関係はない。

個人の属性について見ると，年齢層別では10代，20代で被害率が高く，60歳以上で被害率が低い。また，学生，独身者の被害率が比較的高い。さらに，教育歴が13年を超えると被害率が高く，外出頻度が週1回以上であると被害率が高くなる傾向にある。男女別では，性的暴行を除いた個人犯罪被害について見ると，有意な関係はなかった。

警察活動に関する認識と被害率との関係を見ると，世帯犯罪被害と同様に，犯罪被害に遭ったものほど警察の防犯活動及び警察の親切さに関する意見が厳しくなる傾向がある。

表24 「個人犯罪被害」に関するクロス表

## ①都市規模別

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
13 大都市	423
(92.4)	35
(7.6)	458
(100.0)	χ²(3)=4.025
p=0.259
人口10万人以上の市	794
(94.0)	51
(6.0)	845
(100.0)
人口10万人未満の市	386
(94.8)	21
(5.2)	407
(100.0)
町村	477
(95.2)	24
(4.8)	501
(100.0)
合計	2,080
(94.1)	131
(5.9)	2,211
(100.0)

## ②世带收入别

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
396万円より低い	399(95.2)	20(4.8)	419(100.0)	χ²(3)=4.021p=0.259
396万～758万円	636(93.7)	43(6.3)	679(100.0)
758万～1,024万円	363(92.6)	29(7.4)	392(100.0)
1,024万円より高い	247(95.7)	11(4.3)	258(100.0)
合計	1,645(94.1)	103(5.9)	1,748(100.0)
③世帯当たりの人員別

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
1 人	122(92.4)	10(7.6)	132(100.0)	x²(5)=3.477p=0.627
2 人	449(93.9)	29(6.1)	478(100.0)
3 人	433(92.9)	33(7.1)	466(100.0)
4 人	504(94.2)	31(5.8)	535(100.0)
5 人	304(95.3)	15(4.7)	319(100.0)
6人以上	267(95.4)	13(4.6)	280(100.0)
合計	2,079(94.1)	131(5.9)	2,210(100.0)

## ④男女别

全個人犯罪被害の有無

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
男 性	1,026
(95.6)	47
(4.4)	1,073
(100.0)	x²(1)=8.924
p=0.003**
女 性	1,054
(92.6)	84
(7.4)	1,138
(100.0)
合 計	2,080
(94.1)	131
(5.9)	2,211
(100.0)

性的暴行を除く個人犯罪被害の有無

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
男 性	1,026(95.6)	47(4.4)	1,073(100.0)	x²(1)=0.955p=0.329
女 性	1,078(94.7)	60(5.3)	1,138(100.0)
合 計	2,104(95.2)	107(4.8)	2,211(100.0)
## ⑤年齡屬別

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
16	～19 歲	69(88.5)[-2.1]	9(11.5)[2.1]	78(100.0)	x²(5)=28.421p=0.000**
20	～29 歲	215(88.5)[-3.9]	28(11.5)[3.9]	243(100.0)
30	～39 歲	309(92.5)[-1.3]	25(7.5)[1.3]	334(100.0)
40	～49 歲	360(94.5)[0.4]	21(5.5)[-0.4]	381(100.0)
50	～59 歲	462(94.9)[0.8]	25(5.1)[-0.8]	487(100.0)
60	歲以上	665(96.7)[3.5]	23(3.3)[-3.5]	688(100.0)
合計	2,080(94.1)	131(5.9)	2,211(100.0)

## ⑥就業状況別

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
働いている	1,306(94.0)[-0.1]	83(6.0)[0.1]	1,389(100.0)	χ²(2)=7.260p=0.027*
無職・主婦	661(95.1)[1.4]	34(4.9)[-1.4]	695(100.0)
学 生	113(89.0)[-2.5]	14(11.0)[2.5]	127(100.0)
合計	2,080(94.1)	131(5.9)	2,211(100.0)

## ⑦婚姻関係別

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
独身	372(89.2)[-4.7]	45(10.8)[4.7]	417(100.0)	χ²(2)=22.143p=0.000**
既婚	1,507(95.3)[4.0]	74(4.7)[-4.0]	1,581(100.0)
離婚・別居・死別	185(94.4)[0.2]	11(5.6)[-0.2]	196(100.0)
合計	2,064(94.1)	130(5.9)	2,194(100.0)
⑧教育歷別

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
6 年間	53
(100.0)
[1.8]	-	53
(100.0)	(m)
p=0.004**
9 年間	417
(95.9)
[1.5]	18
(4.1)
[-1.5]	435
(100.0)
12 年間	915
(95.1)
[1.4]	47
(4.9)
[-1.4]	962
(100.0)
13 年以上	577
(91.7)
[-3.4]	52
(8.3)
[3.4]	629
(100.0)
合計	1,962
(94.4)	117
(5.6)	2,079
(100.0)

## ⑨外出频度别

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
毎日	43(87.8)[-1.9]	6(12.2)[1.9]	49(100.0)	x²(4)=11.630p=0.020*
週1回以上	387(91.7)[-2.3]	35(8.3)[2.3]	422(100.0)
月1回以上	385(94.6)[0.5]	22(5.4)[-0.5]	407(100.0)
月1回以下	734(94.1)[0.1]	46(5.9)[-0.1]	780(100.0)
外出しない	510(96.0)[2.2]	21(4.0)[-2.2]	531(100.0)
合計	2,059(94.1)	130(5.9)	2,189(100.0)

⑩警察の防犯活動に関する認識

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
良くやっている	1,131(95.4)	55(4.6)	1,186(100.0)	x²(1)=17.222
不十分である	595(90.4)	63(9.6)	658(100.0)	p=0.000**
合計	1,726(93.6)	118(6.4)	1,844(100.0)
①警察の親切さに関する認識

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
親切である	1,248(94.8)	68(5.2)	1,316(100.0)	x²(1)=21.338
親切ではない	381(88.4)	50(11.6)	431(100.0)	p=0.000**
合計	1,629(93.2)	118(6.8)	1,747(100.0)

⑫個人犯罪被害に対する不安

区 分	個人犯罪被害の有無	検定結果
なし	あり	合計
安 全	1,633(95.2)	82(4.8)	1,715(100.0)	χ²(1)=18.042p=0.000**
危 険	446(90.1)	49(9.9)	495(100.0)
合 計	2,079(94.1)	131(5.9)	2,210(100.0)

「検定結果」欄の「m」は，有意確率がモンテカルロ法によるものであることを示す。

## (2) 犯罪に対する不安に与える要因

犯罪に対する不安に関する質問項目のうち，①居住地域における夜間の一人歩きに対する不安（個人犯罪被害に対する不安），及び②不法侵入の被害に遭う不安（世帯犯罪被害に対する不安）について，これらと関係があると考えられる項目（変数）ごとに，その関係が統計的に有意であるかどうかを見ることとする。

## ア 個人犯罪被害に対する不安

表25は，居住地域における夜間の一人歩きに対する不安（個人犯罪被害に対する不安）と各項目との関係を見たものである。

有意な関係があった項目について見ると，都市規模が大きくなるほど，夜間の一人歩きは危険であると認識するものが多い。男女別では，女性の方が危険と認識するものが多く，年齢層別では，30代，40代に危険と認識するものが多く，60歳以上では少ない。また，独身者に危険と認識するものが少なく，逆に既婚者で多い。

警察活動に関する認識との関係を見ると，警察の防犯活動や親切さに対して肯定的なものほど，安全であると認識するものが多く，逆に，否定的なものほど危険と認識するものが多い。

犯罪被害の有無との関係を見ると，全犯罪被害，世帯犯罪被害及び個人犯罪被害ともに，被害体験のあるものほど，夜間の一人歩きは危険であると認識するものが多い $ ^{8} $ 。
表25 「個人犯罪被害に対する不安」に関するクロス表

①都市規模別

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
13 大都市	343(74.9)[-1.6]	115(25.1)[1.6]	458(100.0)	x²(3)=12.226p=0.007**
人口10万人以上の市	635(75.1)[-2.2]	210(24.9)[2.2]	845(100.0)
人口10万人未満の市	326(80.3)[1.4]	80(19.7)[-1.4]	406(100.0)
町村	411(82.0)[2.7]	90(18.0)[-2.7]	501(100.0)
合計	1,715(77.6)	495(22.4)	2,210(100.0)

## ②世帯収入別

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
396万円より低い	327(78.2)	91(21.8)	418(100.0)	x²(3)=2.197p=0.533
396万～758万円	535(78.8)	144(21.2)	679(100.0)
758万～1,024万円	307(78.3)	85(21.7)	392(100.0)
1,024万円より高い	192(74.4)	66(25.6)	258(100.0)
合計	1,361(77.9)	386(22.1)	1,747(100.0)

## ③男女别

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
男 性	904(84.3)	168(15.7)	1,072(100.0)	x²(1)=54.193p=0.000**
女 性	811(71.3)	327(28.7)	1,138(100.0)
合 計	1,715(77.6)	495(22.4)	2,210(100.0)
## ④年齡層別

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
16 ～ 19 歲	62
(79.5)
[0.4]	16
(20.5)
[-0.4]	78
(100.0)
20 ～ 29 歲	196
(80.7)
[1.2]	47
(19.3)
[-1.2]	243
(100.0)
30 ～ 39 歲	236
(70.7)
[-3.3]	98
(29.3)
[3.3]	334
(100.0)
40 ～ 49 歲	279
(73.2)
[-2.3]	102
(26.8)
[2.3]	381
(100.0)
50 ～ 59 歲	381
(78.2)
[0.4]	106
(21.8)
[-0.4]	487
(100.0)
60 歲 以 上	561
(81.7)
[3.1]	126
(18.3)
[-3.1]	687
(100.0)
合 計	1,715
(77.6)	495
(22.4)	2,210
(100.0)

## ⑤就業状況別

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
働いている	1,089(78.5)	299(21.5)	1,388(100.0)	x²(2)=1.854p=0.396
無職・主婦	527(75.8)	168(24.2)	695(100.0)
学 生	99(78.0)	28(22.0)	127(100.0)
合計	1,715(77.6)	495(22.4)	2,210(100.0)

## ⑥婚姻関係別

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
独身	345(82.7)[2.7]	72(17.3)[-2.7]	417(100.0)	χ²(2)=8.725p=0.013*
既婚	1,203(76.1)[-2.8]	377(23.9)[2.8]	1,580(100.0)
離婚・別居・死別	156(79.6)[0.7]	40(20.4)[-0.7]	196(100.0)
合計	1,704(77.7)	489(22.3)	2,193(100.0)
⑦教育歷別

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
6 年 間	44
(84.6)	8
(15.4)	52
(100.0)	x²(3)=3.888
p=0.274
9 年 間	348
(80.0)	87
(20.0)	435
(100.0)
12 年 間	744
(77.3)	218
(22.7)	962
(100.0)
13 年 以上	478
(76.0)	151
(24.0)	629
(100.0)
合計	1,614
(77.7)	464
(22.3)	2,078
(100.0)

⑧外出頻度別

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
毎日	40(81.6)	9(18.4)	49(100.0)	χ²(4)=8.937p=0.063
週1回以上	320(75.8)	102(24.2)	422(100.0)
月1回以上	335(82.3)	72(17.7)	407(100.0)
月1回以下	606(77.7)	174(22.3)	780(100.0)
外出しない	396(74.7)	134(25.3)	530(100.0)
合計	1,697(77.6)	491(22.4)	2,188(100.0)

⑨警察の防犯活動に関する認識

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
良くやっている	1,012(85.3)	174(14.7)	1,186(100.0)	x²(1)=125.602p=0.000**
不十分である	411(62.5)	247(37.5)	658(100.0)
合計	1,423(77.2)	421(22.8)	1,844(100.0)

⑩警察の親切さに関する認識

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
親切である	1,065(81.0)	250(19.0)	1,315(100.0)	x²(1)=38.517
親切ではない	287(66.6)	144(33.4)	431(100.0)	p=0.000**
合計	1,352(77.4)	394(22.6)	1,746(100.0)
## ⑪全犯罪被害の有無別

過去 5 年間

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	1,063(81.9)	235(18.1)	1,298(100.0)	x²(1)=33.357p=0.000**
あり	652(71.5)	260(28.5)	912(100.0)
合計	1,715(77.6)	495(22.4)	2,210(100.0)

1999年

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	1,499(79.4)	389(20.6)	1,888(100.0)	x²(1)=24.004
あり	216(67.1)	106(32.9)	322(100.0)	p=0.000**
合計	1,715(77.6)	495(22.4)	2,210(100.0)

## ⑫世帯犯罪被害の有無別

過去 5 年間

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	1,095(81.5)	249(18.5)	1,344(100.0)	x²(1)=29.575
あり	620(71.6)	246(28.4)	866(100.0)	p=0.000**
合計	1,715(77.6)	495(22.4)	2,210(100.0)

1999年

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	1,513(79.1)	399(20.9)	1,912(100.0)	x²(1)=19.097
あり	202(67.8)	96(32.2)	298(100.0)	p=0.000**
合計	1,715(77.6)	495(22.4)	2,210(100.0)
⑬個人犯罪被害の有無別

過去5年間

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	1,633
(78.5)	446
(21.5)	2,079
(100.0)	x²(1)=18.042
p=0.000**
あり	82
(62.6)	49
(37.4)	131
(100.0)
合計	1,715
(77.6)	495
(22.4)	2,210
(100.0)

1999年

区 分	個人犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	1,699(77.9)	483(22.1)	2,182(100.0)	x²(1)=6.829p=0.009**
あり	16(57.1)	12(42.9)	28(100.0)
合計	1,715(77.6)	495(22.4)	2,210(100.0)

注 表22の注2～6に同じ。

## イ 世帯犯罪被害に対する不安

表26は，不法侵入の被害に遭う不安（世帯犯罪被害に対する不安）と各項目との関係を見たものである。

有意な関係があった項目について見ると，都市規模が10万人以上では，不法侵入の被害に遭う危険性があると認識するものが多く，また世帯収入が低い層に危険性がないと認識するものが多い。年齢層別では，30代，40代に危険と認識するものが多く，60歳以上で少ない。就業状況別では，働いているものの方が，教育歴では，教育歴の長いものの方が，それぞれ危険と認識するものが多い。また，外出頻度が週1回以上のものが危険と認識するものが多い。

警察活動に関する認識との関係を見ると，警察の防犯活動や親切さに対して肯定的なものほど，危険性がないと認識するものが多く，逆に，否定的なものほど危険と認識するものが多い。

犯罪被害の有無との関係を見ると，世帯犯罪被害及び個人犯罪被害とも，被害体験のあるものほど，危険と認識するものが多い。
表26 「世帯犯罪被害に対する不安」に関するクロス表

①都市規模別

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
13 大都市	233(58.4)[-1.2]	166(41.6)[1.2]	399(100.0)	x²(3)=8.136p=0.043*
人口10万人以上の市	418(58.1)[-1.9]	301(41.9)[1.9]	719(100.0)
人口10万人未満の市	246(65.3)[1.9]	131(34.7)[-1.9]	377(100.0)
町村	271(64.1)[1.5]	152(35.9)[-1.5]	423(100.0)
合計	1,168(60.9)	750(39.1)	1,918(100.0)

## ②住居形態別

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
アパート/マンション	213(64.5)	117(35.5)	330(100.0)	χ²(2)=2.229p=0.328
一戸建て住宅	925(60.1)	613(39.9)	1,538(100.0)
その他	30(60.0)	20(40.0)	50(100.0)
合計	1,168(60.9)	750(39.1)	1,918(100.0)

## ③防犯設備

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	660(62.4)	397(37.6)	1,057(100.0)	(m)
1 種類	406(58.9)	283(41.1)	689(100.0)
2 種類	79(59.8)	53(40.2)	132(100.0)
3 種類	20(55.6)	16(44.4)	36(100.0)	p=0.578
4 種類	3(75.0)	1(25.0)	4(100.0)
合計	1,168(60.9)	750(39.1)	1,918(100.0)
④世带收入别

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
396万円より低い	247(66.8)[3.4]	123(33.2)[-3.4]	370(100.0)	x²(3)=11.459p=0.009**
396万～758万円	341(57.0)[-1.4]	257(43.0)[1.4]	598(100.0)
758万～1,024万円	200(56.2)[-1.3]	156(43.8)[1.3]	356(100.0)
1,024万円より高い	137(57.8)[-0.5]	100(42.2)[0.5]	237(100.0)
合計	925(59.3)	636(40.7)	1,561(100.0)

## ⑤世帯当たりの人員別

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
1 人	70(60.9)	45(39.1)	115(100.0)	x²(5)=6.924p=0.226
2 人	274(65.1)	147(34.9)	421(100.0)
3 人	255(62.8)	151(37.2)	406(100.0)
4 人	264(57.3)	197(42.7)	461(100.0)
5 人	163(58.6)	115(41.4)	278(100.0)
6人以上	142(60.2)	94(39.8)	236(100.0)
合計	1,168(60.9)	749(39.1)	1,917(100.0)

⑥男女别

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
男 性	574(60.4)	376(39.6)	950(100.0)	x²(1)=0.179p=0.672
女 性	594(61.4)	374(38.6)	968(100.0)
合 計	1,168(60.9)	750(39.1)	1,918(100.0)
## ⑦年齡層別

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
16 ～ 19 歲	44(67.7)[1.1]	21(32.3)[1.1]	65(100.0)
20 ～ 29 歲	135(62.8)[0.6]	80(37.2)[-0.6]	215(100.0)
30 ～ 39 歲	148(51.4)[-3.6]	140(48.6)[3.6]	288(100.0)
40 ～ 49 歲	182(54.3)[-2.7]	153(45.7)[2.7]	335(100.0)
50 ～ 59 歲	237(56.8)[-1.9]	180(43.2)[1.9]	417(100.0)
60 歲 以 上	422(70.6)[5.8]	176(29.4)[-5.8]	598(100.0)
合 計	1,168(60.9)	750(39.1)	1,918(100.0)

## ⑧就業状況別

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
働いている	694(57.4)[-4.1]	515(42.6)[4.1]	1,209(100.0)	χ²(2)=16.833p=0.000**
無職・主婦	401(67.1)[3.7]	197(32.9)[-3.7]	598(100.0)
学 生	73(65.8)[1.1]	38(34.2)[-1.1]	111(100.0)
合計	1,168(60.9)	750(39.1)	1,918(100.0)

## ⑨婚姻関係別

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
独身	221(60.1)	147(39.9)	368(100.0)	x²(2)=1.668p=0.434
既婚	827(60.6)	537(39.4)	1,364(100.0)
離婚・別居・死別	112(65.5)	59(34.5)	171(100.0)
合計	1,160(61.0)	743(39.0)	1,903(100.0)
⑩教育歷別

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
6 年 間	31(75.6)[2.0]	10(24.4)[-2.0]	41(100.0)	x²(3)=44.934p=0.000**
9 年 間	274(71.7)[5.0]	108(28.3)[-5.0]	382(100.0)
12 年 間	505(61.2)[0.5]	320(38.8)[-0.5]	825(100.0)
13 年 以上	284(51.1)[-5.5]	272(48.9)[5.5]	556(100.0)
合計	1,094(60.6)	710(39.4)	1,804(100.0)

## ①外出频度别

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
毎日	21(45.7)[-2.1]	25(54.3)[2.1]	46(100.0)	χ²(4)=26.621p=0.000**
週1回以上	209(55.9)[-2.2]	165(44.1)[2.2]	374(100.0)
月1回以上	216(59.8)[-0.5]	145(40.2)[0.5]	361(100.0)
月1回以下	398(59.0)[-1.3]	277(41.0)[1.3]	675(100.0)
外出しない	316(70.4)[4.7]	133(29.6)[-4.7]	449(100.0)
合計	1,160(60.9)	745(39.1)	1,905(100.0)

⑫警察の防犯活動に関する認識

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
良くやっている	707(67.6)	339(32.4)	1,046(100.0)	x²(1)=67.622p=0.000**
不十分である	277(46.9)	314(53.1)	591(100.0)
合計	984(60.1)	653(39.9)	1,637(100.0)
⑬警察の親切さに関する認識

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
親切である	734(62.4)	443(37.6)	1,177(100.0)	x²(1)=16.657p=0.000**
親切ではない	197(50.6)	192(49.4)	389(100.0)
合計	931(59.5)	635(40.5)	1,566(100.0)

## ⑭全犯罪被害の有無別

過去 5 年間

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	731(65.9)	379(34.1)	1,110(100.0)	x²(1)=27.212p=0.000**
あり	437(54.1)	371(45.9)	808(100.0)
合計	1,168(60.9)	750(39.1)	1,918(100.0)

1999年

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	1,033(63.1)	605(36.9)	1,638(100.0)	x²(1)=22.146
あり	135(48.2)	145(51.8)	280(100.0)	p=0.000**
合計	1,168(60.9)	750(39.1)	1,918(100.0)

## ⑮世帯犯罪被害の有無別

過去 5 年間

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	751
(65.5)	396
(34.5)	1,147
(100.0)	x²(1)=25.117
p=0.000**
あり	417
(54.1)	354
(45.9)	771
(100.0)
合計	1,168
(60.9)	750
(39.1)	1,918
(100.0)

1999年

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	1,039(62.7)	617(37.3)	1,656(100.0)	x²(1)=17.326
あり	129(49.2)	133(50.8)	262(100.0)	p=0.000**
合計	1,168(60.9)	750(39.1)	1,918(100.0)
⑯個人犯罪被害の有無別

過去 5 年間

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	1,113
(61.7)	691
(38.3)	1,804
(100.0)	x²(1)=8.146
p=0.004**
あり	55
(48.2)	59
(51.8)	114
(100.0)
合計	1,168
(60.9)	750
(39.1)	1,918
(100.0)

区 分	世帯犯罪被害に対する不安の有無	検定結果
なし	あり	合計
なし	1,161(61.2)	735(38.8)	1,896(100.0)	x²(1)=7.903p=0.005**
あり	7(31.8)	15(68.2)	22(100.0)
合計	1,168(60.9)	750(39.1)	1,918(100.0)

注 1 表22の注1～6に同じ。

2 「検定結果」欄の「m」は，有意確率がモンテカルロ法によるものであることを示す。

## (3) 量刑意見等に与える要因

①不法侵入・窃盗の事例（二度目の侵入盗でカラーテレビ1台を窃取）に対する量刑意見，及び，②青少年犯罪対策における厳罰化（「犯罪に対する刑を重くする／刑罰を厳しくする」の選択の有無）について，それぞれ各項目との関係を見る。

## ア量刑意見

表27は，不法侵入・窃盗の事例に対する量刑意見と各項目との関係を見たものである。

有意な関係があった項目について見ると，都市規模が大きくなるほど，徴役を選択するものが多い。年齢層別では，20代，30代に懲役を選択するものが多く，逆に60歳以上では罰金を選択するものが多い。また，既婚者に懲役を選択するものが多い。教育歴では，教育歴の長いものほど罰金を選択するものが少なくなっている。

警察活動に関する認識との関係を見ると，警察の防犯活動や親切さに対して肯定的なものほど，罰金を選択するものが多く，逆に，否定的なものほど徴役を選択するものが多い。

犯罪に対する不安との関係を見ると，犯罪に対する不安の強いものほど，懲役を選択するものが多い。犯罪被害の有無との関係を見ると，全犯罪被害及び世帯犯罪被害において被害体験のないものの方が罰金を選択するものが多い傾向にあるが，個人犯罪被害では有意な関係はない。
表27 「量刑意見」に関するクロス表

①都市規模別

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
13 大 都市	62(15.0)[-3.0]	85(20.5)[-0.4]	262(63.3)[2.6]	5(1.2)[1.0]	414(100.0)	x²(9)=26.540p=0.002**
人口10万人以上の市	141(18.9)[-1.2]	149(20.0)[-1.1]	451(60.5)[2.0]	5(0.7)[-0.6]	746(100.0)
人口10万人未満の市	79(22.2)[1.0]	89(25.0)[1.9]	186(52.2)[-2.3]	2(0.6)[-0.6]	356(100.0)
町 村	108(26.3)[3.5]	86(21.0)[-0.1]	212(51.7)[-2.8]	4(1.0)[0.4]	410(100.0)
合 計	390(20.2)	409(21.2)	1,111(57.7)	16(0.8)	1,926(100.0)

## ②世帯收入別

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
396万円より低い	89(24.8)	75(20.9)	193(53.8)	2(0.6)	359(100.0)	(m)p=0.246
396万～758万円	117(19.5)	126(21.0)	355(59.2)	2(0.3)	600(100.0)
758万～1,024万円	65(17.5)	79(21.2)	224(60.2)	4(1.1)	372(100.0)
1,024万円より高い	42(18.1)	44(19.0)	143(61.6)	3(1.3)	232(100.0)
合 計	313(20.0)	324(20.7)	915(58.5)	11(0.7)	1,563(100.0)

## ③男女别

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
男 性	193(20.0)	211(21.9)	552(57.3)	8(0.8)	964(100.0)	x²(3)=0.496p=0.920
女 性	197(20.5)	198(20.6)	559(58.1)	8(0.8)	962(100.0)
合 計	390(20.2)	409(21.2)	1,111(57.7)	16(0.8)	1,926(100.0)
④年齡層別

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
16	～ 19 歲	10(14.9)[-1.1]	19(28.4)[1.5]	38(56.7)[-0.2]	-	67(100.0)	p=0.000**
20	～ 29 歲	28(12.4)[-3.1]	54(24.0)[1.1]	143(63.6)[1.9]	-	225(100.0)
30	～ 39 歲	32(10.7)[-4.4]	66(22.1)[0.4]	197(66.1)[3.2]	3(1.0)[0.4]	298(100.0)
40	～ 49 歲	63(18.2)[-1.1]	73(21.0)[-0.1]	208(59.9)[0.9]	3(0.9)[0.1]	347(100.0)
50	～ 59 歲	91(21.1)[0.5]	101(23.4)[1.3]	235(54.5)[-1.5]	4(0.9)[0.3]	431(100.0)
60	歲 以上	166(29.7)[6.6]	96(17.2)[-2.8]	290(52.0)[-3.2]	6(1.1)[0.8]	558(100.0)
合計	390(20.2)	409(21.2)	1,111(57.7)	16(0.8)	1,926(100.0)

## ⑤就業状況別

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
働 い て いる	237(19.0)	269(21.5)	735(58.8)	9(0.7)	1,250(100.0)	(m)p=0.150
無 職 ・ 主 婦	132(23.5)	110(19.6)	313(55.7)	7(1.2)	562(100.0)
学 生	21(18.4)	30(26.3)	63(55.3)	-	114(100.0)
合 計	390(20.2)	409(21.2)	1,111(57.7)	16(0.8)	1,926(100.0)

## ⑥婚姻関係別

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
独 身	56(15.2)[-2.7]	102(27.6)[3.3]	211(57.2)[-0.2]	-2.0	369(100.0)	(m)p=0.000**
既 婚	281(20.1)[-0.3]	276(19.7)[-2.8]	826(59.0)[2.1]	16(1.1)[2.4]	1,399(100.0)
離婚・別居・死別	51(34.7)[4.5]	30(20.4)[-0.3]	66(44.9)[-3.2]	-	147(100.0)
合 計	388(20.3)	408(21.3)	1,103(57.6)	16(0.8)	1,915(100.0)
⑦教育歷別

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
6 年 間	6(21.4)[0.1]	6(21.4)[0.1]	16(57.1)[-0.1]	-	28(100.0)	p=0.002**
9 年 間	106(29.4)[4.7]	61(16.9)[-2.1]	189(52.4)[-2.3]	5(1.4)[1.1]	361(100.0)
12 年 間	167(19.8)[-0.6]	175(20.7)[-0.2]	494(58.5)[0.6]	8(0.9)[0.3]	844(100.0)
13 年 以上	90(15.6)[-3.5]	137(23.7)[2.0]	347(60.1)[1.4]	3(0.5)[-1.1]	577(100.0)
合 計	369(20.4)	379(20.9)	1,046(57.8)	16(0.9)	1,810(100.0)

⑧警察の防犯活動に関する認識

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
良くやっている	248(23.9)[4.5]	219(21.1)[0.4]	563(54.3)[-3.7]	6(0.6)[-1.8]	1,036(100.0)	x²(3)=25.150p=0.000**
不十分である	90(14.7)[-4.5]	124(20.3)[-0.4]	389(63.6)[3.7]	9(1.5)[1.8]	612(100.0)
合 計	338(20.5)	343(20.8)	952(57.8)	15(0.9)	1,648(100.0)

⑨警察の親切さに関する認識

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
親 切 で あ る	263(22.4)[3.9]	243(20.7)[0.3]	660(56.3)[-3.2]	7(0.6)[-1.3]	1,173(100.0)	x²(3)=17.838p=0.000**
親 切 で は な い	54(13.5)[-3.9]	80(20.0)[-0.3]	262(65.3)[3.2]	5(1.2)[1.3]	401(100.0)
合 計	317(20.1)	323(20.5)	922(58.6)	12(0.8)	1,574(100.0)

⑩個人犯罪被害に対する不安

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
安 全	326(22.1)[3.7]	318(21.5)[0.5]	824(55.8)[-3.2]	10(0.7)[-1.4]	1,478(100.0)	x²(3)=17.066p=0.001**
危 険	63(14.1)[-3.7]	91(20.4)[-0.5]	287(64.2)[3.2]	6(1.3)[1.4]	447(100.0)
合 計	389(20.2)	409(21.2)	1,111(57.7)	16(0.8)	1,925(100.0)
①世帯犯罪被害に対する不安

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
あ り 得 る	103
(15.2)
[-4.6]	149
(22.0)
[0.0]	420
(61.9)
[3.6]	6
(0.9)
[0.7]	678
(100.0)	x²(3)=23.166
p=0.000**
あ り 得 な い	251
(24.5)
[4.6]	225
(21.9)
[0.0]	544
(53.0)
[-3.6]	6
(0.6)
[-0.7]	1,026
(100.0)
合 計	354
(20.8)	374
(21.9)	964
(56.6)	12
(0.7)	1,704
(100.0)

## ⑫全犯罪被害の有無別

## 過去 5 年間

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
な し	242(22.1)	222(20.3)	623(56.9)	7(0.6)	1,094(100.0)	x²(3)=6.791p=0.079
あ り	148(17.8)	187(22.5)	488(58.7)	9(1.1)	832(100.0)
合 計	390(20.2)	409(21.2)	1,111(57.7)	16(0.8)	1,926(100.0)

## 1999 年

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
な し	348(21.3)[2.8]	342(21.0)[-0.6]	930(57.1)[-1.3]	10(0.6)[-2.5]	1,630(100.0)	χ²(3)=13.418p=0.004**
あ り	42(14.2)[-2.8]	67(22.6)[0.6]	181(61.1)[1.3]	6(2.0)[2.5]	296(100.0)
合 計	390(20.2)	409(21.2)	1,111(57.7)	16(0.8)	1,926(100.0)
## ⑬世帯犯罪被害の有無別

過去 5 年間

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
な し	252(22.2)[2.5]	231(20.3)[-1.2]	646(56.9)[-0.9]	7(0.6)[-1.2]	1,136(100.0)	x²(3)=8.030p=0.045*
あ り	138(17.5)[-2.5]	178(22.5)[1.2]	465(58.9)[0.9]	9(1.1)[1.2]	790(100.0)
合 計	390(20.2)	409(21.2)	1,111(57.7)	16(0.8)	1,926(100.0)

1999年

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
な し	354(21.4)[3.2]	346(21.0)[-0.7]	941(57.0)[-1.5]	10(0.6)[-2.7]	1,651(100.0)	x²(3)=16.541p=0.001**
あ り	36(13.1)[-3.2]	63(22.9)[0.7]	170(61.8)[1.5]	6(2.2)[2.7]	275(100.0)
合 計	390(20.2)	409(21.2)	1,111(57.7)	16(0.8)	1,926(100.0)

## ⑭個人犯罪被害の有無別

過去 5 年間

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
な し	369(20.5)	385(21.4)	1,033(57.3)	16(0.9)	1,803(100.0)	(m)
あ り	21(17.1)	24(19.5)	78(63.4)	-	123(100.0)
合 計	390(20.2)	409(21.2)	1,111(57.7)	16(0.8)	1,926(100.0)	p=0.414

1999年

区 分	量 刑 意 見	檢定結果
罰 金	執行猶予	懲 役	その他	合 計
な し	383(20.1)	405(21.3)	1,097(57.7)	16(0.8)	1,901(100.0)	(m)
あ り	7(28.0)	4(16.0)	14(56.0)	-	25(100.0)
合 計	390(20.2)	409(21.2)	1,111(57.7)	16(0.8)	1,926(100.0)	p=0.694

## 注 1 表22の注2～6に同じ。

2 「検定結果」欄の「m」は，有意確率がモンテカルロ法によるものであることを示す。
## イ 青少年犯罪対策に関する意見

表28は，青少年犯罪対策における厳罰化と各項目の関係を見たものである。

有意な関係があった項目について見ると，都市規模が大きくなるほど，厳罰化を選択するものが多い。年齢層別では，20代，30代に厳罰化を選択するものが多いが，その他の項目では有意な関係は認められない。

警察活動に関する認識との関係を見ると，警察の親切さに対して肯定的なものほど，厳罰化を選択していない傾向にあるが，警察の防犯活動に関する認識との間に有意な関係はない。

また，犯罪被害の有無との関係を見ると，全犯罪被害，世帯犯罪被害及び個人犯罪被害とも有意な関係はない。

表28 「青少年犯罪対策に関する意見」に関するクロス表

## ①都市規模別

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
13 大 都市	213(46.5)[-2.6]	245(53.5)[2.6]	458(100.0)	x²(3)=10.029p=0.018*
人口10万人以上の市	432(51.1)[-0.6]	413(48.9)[0.6]	845(100.0)
人口10万人未満の市	227(55.8)[1.7]	180(44.2)[-1.7]	407(100.0)
町 村	276(55.1)[1.6]	225(44.9)[-1.6]	501(100.0)
合 計	1,148(51.9)	1,063(48.1)	2,211(100.0)

## ②世带收入别

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
396 万円より低い	214(51.1)	205(48.9)	419(100.0)	χ²(3)=7.358p=0.061
396 万～758 万円	338(49.8)	341(50.2)	679(100.0)
758 万～1,024 万円	187(47.7)	205(52.3)	392(100.0)
1,024 万円より高い	150(58.1)	108(41.9)	258(100.0)
合 計	889(50.9)	859(49.1)	1,748(100.0)

## ③男女别

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
男 性	568(52.9)	505(47.1)	1,073(100.0)	x²(1)=0.858p=0.354
女 性	580(51.0)	558(49.0)	1,138(100.0)
合 計	1,148(51.9)	1,063(48.1)	2,211(100.0)
④年齡層別

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選択	合計
16	～19 歲	47(60.3)[1.5]	31(39.7)[-1.5]	78(100.0)	χ²(5)=40.010p=0.000**
20	～29 歲	105(43.2)[-2.9]	138(56.8)[2.9]	243(100.0)
30	～39 歲	137(41.0)[-4.3]	197(59.0)[4.3]	334(100.0)
40	～49 歲	196(51.4)[-0.2]	185(48.6)[0.2]	381(100.0)
50	～59 歲	256(52.6)[0.3]	231(47.4)[-0.3]	487(100.0)
60	歲以上	407(59.2)[4.6]	281(40.8)[-4.6]	688(100.0)
合計	1,148(51.9)	1,063(48.1)	2,211(100.0)

## ⑤就業状況別

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
働 い て いる	713(51.3)	676(48.7)	1,389(100.0)	x²(2)=0.812p=0.666
無 職 ・ 主 婦	365(52.5)	330(47.5)	695(100.0)
学 生	70(55.1)	57(44.9)	127(100.0)
合 計	1,148(51.9)	1,063(48.1)	2,211(100.0)

## ⑥婚姻関係別

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
独 身	220(52.8)	197(47.2)	417(100.0)	x²(2)=5.955p=0.051
既 婚	800(50.6)	781(49.4)	1,581(100.0)
離婚・別居・死別	117(59.7)	79(40.3)	196(100.0)
合 計	1,137(51.8)	1,057(48.2)	2,194(100.0)
⑦教育鉴别

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選択	合計
6 年 間	31
(58.5)	22
(41.5)	53
(100.0)	x²(3)=3.831
p=0.280
9 年 間	239
(54.9)	196
(45.1)	435
(100.0)
12 年 間	490
(50.9)	472
(49.1)	962
(100.0)
13 年 以上	314
(49.9)	315
(50.1)	629
(100.0)
合計	1,074
(51.7)	1,005
(48.3)	2,079
(100.0)

⑧警察の防犯活動に対する認識

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
良くやっている	624(52.6)	562(47.4)	1,186(100.0)	x²(1)=2.894p=0.089
不十分である	319(48.5)	339(51.5)	658(100.0)
合計	943(51.1)	901(48.9)	1,844(100.0)

⑨警察の親切さに関する認識

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
親 切 で あ る	689(52.4)	627(47.6)	1,316(100.0)	χ²(1)=4.602p=0.032*
親 切 で は な い	200(46.4)	231(53.6)	431(100.0)
合 計	889(50.9)	858(49.1)	1,747(100.0)

⑩個人犯罪被害に対する不安

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
安 全	918(53.5)	797(46.5)	1,715(100.0)	x²(1)=8.122p=0.004**
危 険	229(46.3)	266(53.7)	495(100.0)
合 計	1,147(51.9)	1,063(48.1)	2,210(100.0)

①世帯犯罪被害に対する不安

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
あ り 得 る	368(49.1)	382(50.9)	750(100.0)	x²(1)=3.206p=0.073
あ り 得 な い	622(53.3)	546(46.7)	1,168(100.0)
合 計	990(51.6)	928(48.4)	1,918(100.0)
## ⑫全犯罪被害の有無別

過去 5 年間

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
なし	684(52.7)	615(47.3)	1,299(100.0)	x²(1)=0.679p=0.410
あ り	464(50.9)	448(49.1)	912(100.0)
合 計	1,148(51.9)	1,063(48.1)	2,211(100.0)

1999年

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
なし	987(52.2)	902(47.8)	1,889(100.0)	x²(1)=0.558p=0.455
あ り	161(50.0)	161(50.0)	322(100.0)
合 計	1,148(51.9)	1,063(48.1)	2,211(100.0)

## ⑬世帯犯罪被害の有無別

過去5年間

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
なし	707(52.6)	638(47.4)	1,345(100.0)	x²(1)=0.568p=0.451
あ り	441(50.9)	425(49.1)	866(100.0)
合 計	1,148(51.9)	1,063(48.1)	2,211(100.0)

1999年

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
なし	1,000(52.3)	913(47.7)	1,913(100.0)	x²(1)=0.703p=0.402
あ り	148(49.7)	150(50.3)	298(100.0)
合 計	1,148(51.9)	1,063(48.1)	2,211(100.0)

## ⑭個人犯罪被害の有無別

過去 5 年間

区 分	青少年犯罪に対する厳罰化	検定結果
非選択	選 択	合 計
な し	1,087
(52.3)	993
(47.7)	2,080
(100.0)	x²(1)=1.601
p=0.206
あ り	61
(46.6)	70
(53.4)	131
(100.0)
合 計	1,148
(51.9)	1,063
(48.1)	2,211
(100.0)