Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 第 2 章 日本語版調査票対象者の意識調査結果

## (1) 刑務作業について（Bの問13）

刑務作業が，ある方がよいか，それとも，ない方がよいかを質問した結果を見たものが図Ⅱ－7と表Ⅱ－18である。「ある方がよい」と回答した者が80％近くを占め，「ない方がよい」と回答した者は約6％であり，第一次調査結果と差はない。

図Ⅱ－７ 刑務作業は，ある方がいいですか，

それとも，ない方がいいですか

表Ⅱ－18 刑務作業は，ある方がいいですか，

それとも，ない方がいいですか

選択肢	第二次調査	第一次調査
総数	男子	女子	総数
総数	689 (100.0)	661 (100.0)	28 (100.0)	761 (100.0)
ある方がよい	539 (78.2)	518 (78.4)	21 (75.0)	590 (77.5)
ない方がよい	39 (5.7)	37 (5.6)	2 (7.1)	29 (3.8)
どちらとも言えない	105 (15.2)	101 (15.3)	4 (14.3)	135 (17.7)
無回答	6 (0.9)	5 (0.8)	1 (3.6)	7 (0.9)

刑務作業が「ある方がよい」と回答した539人について，その理由を自由記述形式で求めた。その結果を図Ⅱ－8，表Ⅱ－19に示す。理由が二つ以上ある場合は重複計上した。

「時間が早く過ぎる」を理由として挙げる者が44.3％と最も高く，次いで「社会復帰のため」が17.4％，「身体を動かせる・健康によい」が15.0％と続いている。

第一次調査に比較して「仕事を覚えられる」という理由の比率が有意に高くなっている $ \left(\chi^{2}=3.844,\mathrm{df}=1,\mathrm{p}<.05\right) $ 。また，刑務作業がある方がよい理由の第2位と第3位の順序が入れ替わっているが，比率としては第一次調査と統計的な差は見られない。
図Ⅱ-8 刑務作業が，「ある方がよい」と思う理由は何ですか

注 1 数值は，刑務作業が「ある方がよい」と回答した人員に占める比率である。

2 重複計上した。

表Ⅱ－19 刑務作業が，「ある方がよい」と思う理由は何ですか（自由記述）

理由	第二次調査	第一次調査
総数	男子	女子	総数
総数	539	518	21	590
時間が早く過ぎる	239 (44.3)	230 (44.4)	9 (42.9)	271 (45.9)
社会復帰のため	94 (17.4)	90 (17.4)	4 (19.0)	87 (14.7)
身体を動かせる・健康によい	81 (15.0)	75 (14.5)	6 (28.6)	93 (15.8)
気が紛れる・気持ちが楽	79 (14.7)	77 (14.9)	2 (9.5)	68 (11.5)
勤労の習慣・意欲を身に付ける	60 (11.1)	56 (10.8)	4 (19.0)	58 (9.8)
仕事を覚えられる	44 (8.2)	43 (8.3)	1 (4.8)	31 (5.3) $ ^{*} $
喜び・充実感がある	43 (8.0)	40 (7.7)	3 (14.3)	34 (5.8)
作業賞与金がもらえる	42 (7.8)	42 (8.1)	- (−)	43 (7.3)
その他	193 (35.8)	179 (34.6)	14 (66.7)	193 (32.7)
無回答	19 (3.5)	19 (3.7)	- (−)	18 (3.1)

注 1 重複計上した。

2 $ ^{*} $ は， $ \chi^{2} $ 検査を行った結果，5％水準で有意であったことを示す。

一方，刑務作業が「ない方がよい」と回答した39人についても，その理由を自由記述形式で求めた。その結果を表Ⅱ－20に示す。理由が二つ以上ある場合は重複計上した。

第一次調査よりも刑務作業が「ない方がよい」理由にはバリエーションがみられる。
表Ⅱ－20 刑務作業が，「ない方がよい」と思う理由は何ですか（自由記述）

理由	第二次調査	第一次調査
総数	男子	女子	総数
総数	39	37	2	29
読書等刑務作業以外のことがしたい	11 (28.2)	11 (29.7)	- (−)	10 (34.5)
無駄・役に立たない	7 (17.9)	7 (18.9)	- (−)	4 (13.8)
仕事が嫌い・したくない	2 (5.1)	2 (5.4)	- (−)	4 (13.8)
仕事がつらい・厳しい・疲れる	1 (2.6)	1 (2.7)	- (−)	4 (13.8)
拘禁だけで罰として十分	1 (2.6)	1 (2.7)	- (−)	3 (10.3)
その他	23 (59.0)	22 (59.5)	1 (50.0)	3 (10.3)***
無回答	4 (10.3)	3 (8.1)	1 (50.0)	3 (10.3)

注 1 重複計上した。

2 ***は，$\chi^{2}$ 検定の結果，0.1%で有意であることを示す。

## (2) 職員について (B の問14)

公正－不公正，丁寧－粗野，親身に話を聞いてくれるか，信頼できるかの4側面から職員についての評価を求めた結果が図Ⅱ－9～12，表Ⅱ－21である。いずれの側面でも，職員により異なるという趣旨の回答が最も多いという，前回と同様の結果であり，第一次調査との有意差は見られない。

図Ⅱ－9 職員は公正か，不公正か

図Ⅱ－10 職員は丁寧か，粗野か

図Ⅱ－11 職員は親身に話を聞いてくれるか

図Ⅱ－12 職員は信頼できるか
表Ⅱ－21 職員についてどう思いますか

選 択 肢	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	689 (100.0)	661 (100.0)	28 (100.0)	761 (100.0)
①公正-不公正
ほとんどの職員は,公正である	231 (33.5)	221 (33.4)	10 (35.7)	243 (31.9)
公正な職員もいるが,不公正な職員もいる	423 (61.4)	408 (61.7)	15 (53.6)	490 (64.4)
ほとんどの職員は,不公正である	28 (4.1)	25 (3.8)	3 (10.7)	21 (2.8)
無回答	7 (1.0)	7 (1.1)	- (−)	7 (0.9)
②丁寧-粗野
ほとんどの職員は,丁寧である	140 (20.3)	134 (20.3)	6 (21.4)	130 (17.1)
丁寧な職員もいるが,粗野な職員もいる	486 (70.5)	468 (70.8)	18 (64.3)	582 (76.5)
ほとんどの職員は,粗野である	56 (8.1)	52 (7.9)	4 (14.3)	42 (5.5)
無回答	7 (1.0)	7 (1.1)	- (−)	7 (0.9)
③親身さ
ほとんどの職員は,親身に話を聞いてくれる	163 (23.7)	158 (23.9)	5 (17.9)	182 (23.9)
親身に話を聞いてくれる職員もいるが,	449 (65.2)	429 (64.9)	20 (71.4)	503 (66.1)
そうでない職員もいる
ほとんどの職員は,親身に話を聞いてくれない	62 (9.0)	61 (9.2)	1 (3.6)	66 (8.7)
無回答	15 (2.2)	13 (2.0)	2 (7.1)	10 (1.3)
④信頼性
ほとんどの職員は,信頼できる	179 (26.0)	174 (26.3)	5 (17.9)	193 (25.4)
信頼できる職員もいるが,信頼できない職員もいる	427 (62.0)	411 (62.2)	16 (57.1)	493 (64.8)
ほとんどの職員は,信頼できない	70 (10.2)	64 (9.7)	6 (21.4)	63 (8.3)
無回答	13 (1.9)	12 (1.8)	1 (3.6)	12 (1.6)

表Ⅱ－22は，問14において職員に対して否定的な評価を行った数，すなわち各下位項目において「ほとんどの職員は，不公正である」，「ほとんどの職員は，粗野である」「ほとんどの職員は，親身に話を聞いてくれない」「ほとんどの職員は，信頼できない」の四つの選択肢のうち，いくつ選択したかを示したものである。

これを見ると，四つすべてを選択した者はわずか10人（1.5%）であり，二つ以上選択した者を含めても10％に満たない。

表Ⅱ－22 職員に対する否定的な評価の該当数別人員

該当数	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	689 (100.0)	661 (100.0)	28 (100.0)	761 (100.0)
該当なし	573 (83.2)	553 (83.7)	20 (71.4)	640 (84.1)
1個	54 (7.8)	49 (7.4)	5 (17.9)	74 (9.7)
2個	34 (4.9)	33 (5.0)	1 (3.6)	28 (3.7)
3個	18 (2.6)	17 (2.6)	1 (3.6)	14 (1.8)
4個	10 (1.5)	9 (1.4)	1 (3.6)	5 (0.7)
## (3) 同僚について (Bの問15)

## ア 同僚からの暴力・脅し・いじめの有無

同僚からの暴力・脅し・いじめの有無について質問したところ，図Ⅱ－13と表Ⅱ－23に示すように，暴力・脅し・いじめを受けた経験があったと答えた者は，全体の13.4%である。

同僚から暴力・脅し・いじめを受けたことがあったと回答した92人に対して，暴力・脅し・いじめを受けた回数を質問した結果を示したのが表Ⅱ−24である。約3割の者が1回，半数以上は2回までとしている。最頻値は1回である。

図Ⅱ−13 同僚に暴力を振るわれたり，脅されたり，

いじめられたりしたことがありますか

表Ⅱ－23 同僚に暴力を振るわれたり，脅されたり，いじめられたりしたことがありますか

選択肢	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	689 (100.0)	661 (100.0)	28 (100.0)	761 (100.0)
あった	92 (13.4)	86 (13.0)	6 (21.4)	98 (12.9)
なかった	582 (84.5)	562 (85.0)	20 (71.4)	648 (85.2)
無回答	15 (2.2)	13 (2.0)	2 (7.1)	15 (2.0)

表Ⅱ－24 同僚に暴力を振るわれたり，脅されたり，いじめられたりした回数

選択肢	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	92 (100.0)	86 (100.0)	6 (100.0)	98 (100.0)
1回	23 (25.0)	23 (26.7)	- (−)	24 (24.5)
2回	17 (18.5)	17 (19.8)	- (−)	19 (19.4)
3回	16 (17.4)	14 (16.3)	2 (33.3)	14 (14.3)
4回	5 (5.4)	4 (4.7)	1 (16.7)	7 (7.1)
5回	7 (7.6)	7 (8.1)	- (−)	12 (12.2)
6回以上	13 (14.1)	12 (14.0)	1 (16.7)	14 (14.3)
無回答	11 (12.0)	9 (10.5)	2 (33.3)	8 (8.2)
## イ 同僚からの暴力・脅し・いじめの対策

同僚から暴力・脅し・いじめを受けたことがあったと回答した者に対して，どうしたら，同僚からの暴力やいじめがなくなると思うかを質問した。その結果を図Ⅱ－14，表Ⅱ－25に示す。回答は七つの選択肢の中から最高二つまで選択できる多重選択形式で求め，重複計上した。「暴力やいじめをする人を，隔離すればよい」と回答した者が最も多く（68.5%），次いで「懲罰を厳しくすればよい」（31.5%）が続いている。

図II－14 どうしたら，同僚からのいじめがなくなると思いますか

注 1 数值は，暴力やいじめを受けたことがあると答えた人員に占める比率である。

2 重複計上した。

表Ⅱ－25 どうしたら，同僚からの暴力やいじめがなくなると思いますか

選択肢	第二次調査	第一次調査
総数	男子	女子	総数
総数	92	86	6	98
暴力やいじめをする人を,隔離すればよい	63 (68.5)	60 (69.8)	3 (50.0)	59 (60.2)
懲罰を厳しくすればよい	29 (31.5)	28 (32.6)	1 (16.7)	18 (18.4)*
暴力やいじめを受ける人を,隔離すればよい	23 (25.0)	22 (25.6)	1 (16.7)	24 (24.5)
巡回を頻繁にすればよい	14 (15.2)	13 (15.1)	1 (16.7)	15 (15.3)
規律を厳しくすればよい	13 (14.1)	13 (15.1)	- (−)	18 (18.4)
職員を増やせばよい	4 (4.3)	4 (4.7)	- (−)	5 (5.1)
その他	15 (16.3)	14 (16.3)	1 (16.7)	20 (20.4)
無回答	4 (4.3)	2 (2.3)	2 (33.3)	4 (4.1)

注 1 重複計上した。

2 $ ^{*} $ は， $ \chi^{2} $ 検定を行った結果，5％水準で有意であったことを示す。

第一次調査と比較すると，「被害者を隔離すればよい」を抜いて「懲罰を厳しくすればよい」が第2位となっており，「懲罰を厳しくすればよい」と回答した者の比率は第二次調査で有意に高くなっている $ \left(\chi^{2}=4.41,\mathrm{~df}=1,\mathrm{~p}<.05\right) $ 。
## (4) 規則・懲罰について (B の問16, 17, 18, 19)

## ア 守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則

刑務所の規則について，守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則があったかどうかを質問した結果は，図Ⅱ－15と表Ⅱ－26に示すとおりである。守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則があったと回答した者は全体の約2割であり，この結果は第一次調査結果と変化はない。

図Ⅱ－15 守るのがつらかった規則又は改めてほしい

規則がありましたか

表Ⅱ－26 刑務所の規則のうちで，守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則がありましたか

選択肢	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	689 (100.0)	661 (100.0)	28 (100.0)	761 (100.0)
あった	144 (20.9)	138 (20.9)	6 (21.4)	164 (21.6)
なかった	520 (75.5)	500 (75.6)	20 (71.4)	572 (75.2)
無回答	25 (3.6)	23 (3.5)	2 (7.1)	25 (3.3)

## イ 守るのがつらかった規則の内容

守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則があったと回答した144人に対して，「守るのがつらかった規則」の内容を自由記述形式で求めた結果が図Ⅱ－16，表Ⅱ－27である。「交談の禁止」を挙げた者が最も多く，次いで「わき見の禁止」，「（就業中トイレに行く場合許可を得てから離席するなどの）トイレ制限」の順で，この順序は第一次調査と変わるところはない。

一方，第一次調査にはなかった「食物の交換禁止」と「すべての規則」という回答が第二次調査で見られる。
表II－27 刑務所の規則のうちで，守るのがつらかった規則は ありましたか。あればその内容を自由に書いてください（自由記述）

選 択 肢	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	144	138	6	164
交談の禁止	25 (17.4)	23 (16.7)	2 (33.3)	25 (15.2)
わき見の禁止	16 (11.1)	16 (11.6)	- (−)	16 (9.8)
トイレの制限	14 (9.7)	14 (10.1)	- (−)	13 (7.9)
食物の交換禁止	9 (6.3)	9 (6.5)	- (−)	- (−)
すべての規則	9 (6.3)	9 (6.5)	- (−)	- (−)
默想	7 (4.9)	7 (5.1)	- (−)	11 (6.7)
居室内での姿勢・動作の制限	4 (2.8)	4 (2.9)	- (−)	9 (5.5)
その他	76 (52.8)	72 (52.2)	4 (66.7)	94 (57.3)
無回答	22 (15.3)	20 (14.5)	2 (33.3)	19 (11.6)

注 ☑重複計上した。

図Ⅱ－16 守るのがつらかった規則と改めてほしい規則

「改めてほしい規則」の内容を自由記述形式で求めたところ，無回答の者が約半数を占め(69人，47.9%)，対象者総数に対する構成比が5％を超えた規則は，「テレビに関する制限（チャンネル選択・視聴時間等）」（9人，6.3%）及び「交談の禁止」（8人，5.6%）の二つだけであった。

また，守るのがつらい規則が「ある」と回答した者が144人中約2割いるが，それらの規則を廃止する必要性を主張する者はさらに少数であり，この結果は第一次調査結果と変わるところはない。
## ウ 規則違反の取調べの有無と公正さ

規則違反の取調べの有無については，表Ⅱ－28のとおりである。男子では5割弱，女子では4割弱の者が，規則違反の取調べを受けたことが「あった」と回答している。

表Ⅱ－28 規則違反の取調べを受けたことがありますか

選択肢	第二次調査	第一次調査
総数	男子	女子	総数
総数	689 (100.0)	661 (100.0)	28 (100.0)	761 (100.0)
あった	325 (47.2)	315 (47.7)	10 (35.7)	322 (42.3)
なかった	350 (50.8)	332 (50.2)	18 (64.3)	425 (55.8)
無回答	14 (2.0)	14 (2.1)	- (−)	14 (1.8)

規則違反の取調べを受けたことがあると回答した者に対し，取調べが公正だったか，不公正だったかを質問した結果を示したのが，図Ⅱ－17，表Ⅱ－29である。7割近くの者が「公正だった」と回答している。

図Ⅱ－17 規則違反の取調べ
表Ⅱ－29 規則違反の取調べは，公正でしたか

選択肢	第二次調査	第一次調査
総数	男子	女子	総数
総数	325 (100.0)	315 (100.0)	10 (100.0)	322 (100.0)
公正だった	217 (66.8)	210 (66.7)	7 (70.0)	203 (63.0)
不公正だった	105 (32.3)	102 (32.4)	3 (30.0)	113 (35.1)
無回答	3 (0.9)	3 (1.0)	- (−)	6 (1.9)

注 規則違反の取調べを受けたことがあったと回答した325人についての数値である。

## 工 懲罰を受けた経験

懲罰を受けた経験の有無を見たものが，図Ⅱ−18，表Ⅱ−30であり，統計的な有意差は見られない。

図Ⅱ－18 懲罰を受けたことがありますか

表Ⅱ－30 懲罰を受けたことがありますか

選択肢	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	689 (100.0)	661 (100.0)	28 (100.0)	761 (100.0)
あった	309 (44.8)	298 (45.1)	11 (39.3)	294 (38.6)
なかった	363 (52.7)	346 (52.3)	17 (60.7)	448 (58.9)
無回答	17 (2.5)	17 (2.6)	- (−)	19 (2.5)
## 才 懲罰や規律を緩やかにした場合の予測

懲罰や規律を緩やかにした場合，起こると思うことについて質問した。回答は七つの選択肢の中から最高二つまで選択できる多重選択形式で求め，重複計上した。その結果を示したのが図Ⅱ－19，表Ⅱ－31である。

「好き勝手をする者が多くなる」と回答した者が77.8%，次いで「弱い者いじめがでる」(42.8%)，「作業中の危険が増える」(24.4%)の順で，懲罰や規律を緩やかにした場合良くない結果が生じるとする選択肢が上位を占めている。第一次調査結果との有意差は見られない。

図II-19 懲罰や規律を緩やかにした場合，起こると思うことを，

起こりそうな順に選んでください

注 1 起こりそうな順に最高二つまでを選択させたものである。

2 重複計上した。

表Ⅱ－31 懲罰や規律を緩やかにした場合，起こると思うことを，起こりそうな順に選んでください

選 択 肢	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	689	661	28	761
好き勝手をする者が多くなる	536 (77.8)	514 (77.8)	22 (78.6)	595 (78.2)
弱い者いじめがでる	295 (42.8)	281 (42.5)	14 (50.0)	353 (46.4)
作業中の危険が増える	168 (24.4)	163 (24.7)	5 (17.9)	200 (26.3)
緊張せずに暮らせるようになる	146 (21.2)	140 (21.2)	6 (21.4)	151 (19.8)
人間関係がよくなる	59 (8.6)	59 (8.9)	- (−)	58 (7.6)
作業の能率が上がる	52 (7.5)	51 (7.7)	1 (3.6)	57 (7.5)
その他	16 (2.3)	14 (2.1)	2 (7.1)	23 (3.0)
無回答	27 (3.9)	25 (3.8)	2 (7.1)	20 (2.6)

注 1 起こりそうな順に最高二つまでを選択させたものである。

2 重複計上した。
## (5) 刑務所での生活について（B の問20, 21, 22）

## ア 得られたものがあったか

刑務所で生活して，得られたものがあったかどうかを質問したところ，8割弱の者が「あった」と回答している。

図II-20 刑務所で生活して，得られたものはありましたか

表Ⅱ-32 刑務所で生活して，得られたものはありましたか

選択肢	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	689 (100.0)	661 (100.0)	28 (100.0)	761 (100.0)
あった	539 (78.2)	517 (78.2)	22 (78.6)	614 (80.7)
なかった	120 (17.4)	118 (17.9)	2 (7.1)	118 (15.5)
無回答	30 (4.4)	26 (3.9)	4 (14.3)	29 (3.8)

刑務所で生活して，得られたものが「あった」と回答した539人に対し，得られたものの内容について回答を求めた。回答は11の選択肢から最高三つまで選択できる多重選択形式で求め，重複計上した。その結果を示したのが，図Ⅱ−21，表Ⅱ−33である。

「忍耐力が身に付いた」，「家族のありがたさが分かった」を挙げた者がどちらも半数以上いることは第一次調査と変わらない。一方，第一次調査と比較して，「手に職を付けることができた」という理由の比率が有意に低くなっている（ $ \chi^{2}=4.801,\ df=1,\ p<.05 $ ）。
図Ⅱ-21 刑務所に入所して，得られたことはなんですか

注 1 数值は，得られたことが「あった」と回答した人員に対する比率を示す。

2 重複計上した。

表Ⅱ-33 刑務所で生活して，得られたことは何ですか

選 択 肢	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	539	517	22	614
忍耐力が身についた	348 (64.6)	338 (65.4)	10 (45.5)	388 (63.2)
家族の有り難さがわかった	290 (53.8)	278 (53.8)	12 (54.5)	327 (53.3)
人との付き合い方を学んだ	187 (34.7)	179 (34.6)	8 (36.4)	208 (33.9)
二度と犯罪を犯さない決意ができた	185 (34.3)	175 (33.8)	10 (45.5)	229 (37.3)
健康になった	165 (30.6)	160 (30.9)	5 (22.7)	185 (30.1)
読書や勉強の習慣が身に付いた	131 (24.3)	126 (24.4)	5 (22.7)	128 (20.8)
まじめに働く習慣が身に付いた	89 (16.5)	85 (16.4)	4 (18.2)	121 (19.7)
罪の償いができた	68 (12.6)	67 (13.0)	1 (4.5)	77 (12.5)
酒や薬物を断ち切ることができた	48 (8.9)	46 (8.9)	2 (9.1)	63 (10.3)
手に職を付けることができた	19 (3.5)	17 (3.3)	2 (9.1)	39 (6.4) $ ^{*} $
その他	15 (2.8)	13 (2.5)	2 (9.1)	14 (2.3)
無回答	2 (0.4)	1 (0.2)	1 (4.5)	1 (0.2)

注 1 重複計上した。

2 $ ^{*} $ は， $ \chi^{2} $ 検定を行った結果，5%水準で有意であることを示す。
## イ 楽しい・うれしいと感じたことがあったか

刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことがあったかどうかを質問したところ，図II－22，表Ⅱ－34に示すように，4割弱の者が楽しい・うれしいと感じたことがあったと回答した。

図II-22 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことがありましたか

表Ⅱ-34 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことがありましたか

選択肢	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	689 (100.0)	661 (100.0)	28 (100.0)	761 (100.0)
あった	260 (37.7)	243 (36.8)	17 (60.7)	287 (37.7)
なかった	406 (58.9)	396 (59.9)	10 (35.7)	459 (60.3)
無回答	23 (3.3)	22 (3.3)	1 (3.6)	15 (2.0)

楽しい・うれしいと感じたことが「あった」と回答した260人に対し，楽しい・うれしいと感じたことの内容を自由記述形式で求めた。その結果を示したのが，図II－23，表II－35である。

第一次調査と比較して，「共同生活・仲間ができたこと」と「その他」の理由を挙げた者の比率が高くなっている（共同生活・仲間ができたこと：$\chi^{2}=3.96,\mathrm{~df}=1,\mathrm{~p}<.05$，その他：$\chi^{2}=10.71,\mathrm{~df}=1,\mathrm{~p}<.001$）。
図Ⅱ-23 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことは， どのようなことですか（自由記述）

注 1 数值は，楽しい・うれしいと感じたことが「あった」と回答した人員に対する比率である。

2 重複計上した。

表Ⅱ-35 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことは， どのようなことですか（自由記述）

内容	第二次調査	第一次調査
総数	男子	女子	総数
総数	260	243	17	287
行事・慰問	116 (44.6)	111 (45.7)	5 (29.4)	130 (45.3)
面会・通信	49 (18.8)	46 (18.9)	3 (17.6)	53 (18.5)
共同生活・仲間ができた	31 (11.9)	30 (12.3)	1 (5.9)	20 (7.0) $ ^{*} $
食事・菓子	26 (10.0)	26 (10.7)	- (−)	26 (9.1)
テレビ・ビデオ	25 (9.6)	25 (10.3)	- (−)	25 (8.7)
職員の助言等	20 (7.7)	14 (5.8)	6 (35.3)	22 (7.7)
仮釈放・委員面接	10 (3.8)	10 (4.1)	- (−)	16 (5.6)
その他	110 (42.3)	101 (41.6)	9 (52.9)	83 (28.9) $ ^{***} $
無回答	4 (1.5)	3 (1.2)	1 (5.9)	3 (1.0)

注 1 重複計上した。

2 *及び***は, $\chi^{2}$ 検定を行った結果, *は5%水準で, ***は0.1%水準で, それぞれ有意であったことを示す。
## ウ つらい・苦しいと感じたことがあったか

刑務所で生活して,つらい・苦しいと感じたことがあったかどうかを質問した結果を示したのが図Ⅱ－24，表Ⅱ－36である。7割弱の者がつらい・苦しいと感じたことがあったと回答している。第一次調査結果と有意な差はない。

図Ⅱ-24 刑務所で生活して，つらい・

苦しいと感じたことがありましたか

表Ⅱ-36 刑務所で生活して，つらい・苦しいと感じたことがありましたか

選択肢	第二次調査	第一次調査
総数	男子	女子	総数
総数	689 (100.0)	661 (100.0)	28 (100.0)	761 (100.0)
あった	470 (68.2)	449 (67.9)	21 (75.0)	548 (72.0)
なかった	197 (28.6)	192 (29.0)	5 (17.9)	195 (25.6)
無回答	22 (3.2)	20 (3.0)	2 (7.1)	18 (2.4)

つらい・苦しいことがあったと回答した470人に対して，その内容を自由記述形式で回答を求めた。その結果を図Ⅱ−25，表Ⅱ−37に示す。

第一次調査と比較して，「投薬してもらえない」という回答の比率が低くなり，「身体の不調」という回答の比率が高くなっている（投薬してもらえない：$\chi^{2}=21.18,\mathrm{~d f}=1,\mathrm{~p}<.001$，身体の不調：$\chi^{2}=29.13,\mathrm{~d f}=1,\mathrm{~p}<.001$）。ただ，この二つの回答は健康に関することとしては共通であり，こうしたくくり方をすれば，つらい・苦しいと感じたことがあったかどうかについての二つの調査結果の主たる内容は，ほぼ等しいと考えることができる。
図II-25 刑務所で生活して，つらい・苦しいと感じたことはどんなことですか（自由記述）

注 1 数值は、つらい・苦しいと感じたことが「あった」と回答した人員に対する比率である。 2 重複計上した。

表Ⅱ-37 刑務所で生活して，つらい・苦しいと感じたことはどんなことですか（自由記述）

選 択 肢	第二次調査	第一次調査
総 数	男 子	女 子	総 数
総数	470	449	21	548
自由がない・好きなことができない	113 (24.0)	112 (24.9)	1 (4.8)	119 (21.7)
同僚との人間関係	112 (23.8)	110 (24.5)	2 (9.5)	115 (21.0)
家族に会えない	72 (15.3)	67 (14.9)	5 (23.8)	72 (13.1)
身体の不調	41 (8.7)	37 (8.2)	4 (19.0)	8 (1.5)***
冬寒い・夏暑い	33 (7.0)	32 (7.1)	1 (4.8)	56 (10.2)
食事がまずい・少ない	27 (5.7)	27 (6.0)	- (−)	27 (4.9)
職員の態度が悪い・威張る	22 (4.7)	19 (4.2)	3 (14.3)	30 (5.5)
投薬してもらえなかった	2 (0.4)	1 (0.2)	1 (4.8)	30 (5.5)***
その他	240 (51.1)	230 (51.2)	10 (47.6)	259 (47.3)
無回答	14 (3.0)	11 (2.4)	3 (14.3)	11 (2.0)

注 1 重複計上した。

2 ***は, $ \chi^{2} $ 検定を行った結果, 0.1%水準で有意であったことを示す。

## (6) 結論

第一次調査と第二次調査の意識調査結果を比較してきたが，基本的な設問に対する回答の傾向は全くといって良いほど一致しており，有意差は見られなかった。一方，自由記述形式の内容や選択式の一部に有意差が見られたが，これはあくまでも比率の小さいところでの小幅な変化といってよいだろう。

このように，第一次意識調査結果と第二次意識調査結果は同じであり，第一次調査の信頼性は検証された。
## 第 3 章 英語版調査票対象者（5 人）の調査結果

## 1 対象者の属性等

(1) 国籍（地域を含む。）（Fの問4）

表Ⅱ－38は，対象者の国籍（地域を含む。）別人員である。全員が異なる国の出身者である。また，第一次調査とも国籍は大きく異なる。

表Ⅱ－38 国籍（地域を含む）

国又は地域	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
日本国籍の者	- (-)	- (-)
その他の国籍の者	5 (100.0)	8 (100.0)
中国	1 (20.0)	1 (12.5)
台湾	- (-)	2 (25.0)
タイ	- (-)	2 (25.0)
パキスタン	- (-)	1 (12.5)
バングラデシュ	- (-)	1 (12.5)
イラン	1 (20.0)	- (-)
フランス	1 (20.0)	- (-)
アルジェリア	1 (20.0)	- (-)
ナイジェリア	1 (20.0)	- (-)
チリ	- (-)	1 (12.5)

## (2) 調査時年齢（Fの問1）

表Ⅱ−39に示すとおりである。

表Ⅱ—39 年齢層別人員

年齡	人 員
第二次調查	第一次調查
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
20歳代	2 (40.0)	1 (12.5)
30歳代	1 (20.0)	6 (75.0)
40歳代	1 (20.0)	1 (12.5)
50歳代	1 (20.0)	- (−)
## (3) 入所度数（Cの問7）

第一次調査と同様に，全員が初めての入所である。

## (4) 罪名（Cの問3）

表Ⅱ－40に示すとおりである。

表Ⅱ-40 罪名

罪名	人員
第二次調査	第一次調査
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
強盗	- (-)	4 (50.0)
窃盜	1 (20.0)	2 (25.0)
麻薬及び向精神薬取締法	- (-)	1 (12.5)
覚せい剤	1 (20.0)	1 (12.5)
出入国管理及び難民認定法	2 (40.0)	- (-)
その他の特別法	1 (20.0)	- (-)

(5) 刑期（Cの問5）（1月に満たない日数は1月に換算している。）

表Ⅱ-41は，刑期別人員である。最短刑期は20月（1年8月），最長刑期は41月（3年5月）であり，第一次調査英語版対象者より刑期が短い方によって。

表Ⅱ－41 刑期別人員

刑期	人員
第二次調查	第一次調查
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
1年を超え2年以内	2 (40.0)	2 (25.0)
2年を超え3年以内	1 (20.0)	1 (12.5)
3年を超え4年以内	2 (40.0)	2 (25.0)
4年を超え5年以内	- (−)	2 (25.0)
5年を超え6年以内	- (−)	- (−)
6年を超え7年以内	- (−)	1 (12.5)
(6) 受刑在所期間（Cの問9）（1月に満たない日数は1月に換算している。）

表Ⅱ－42は，受刑在所期間別人員である。最も短い者で14月（1年2月），最も長い者で26月（2年2月）である。

表Ⅱ-42 受刑在所期間別人員

刑期	人員
第二次調查	第一次調查
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
1年以内	- (-)	2 (25.0)
1年を超え2年以内	3 (60.0)	2 (25.0)
2年を超え3年以内	2 (40.0)	3 (37.5)
3年を超え4年以内	- (-)	- (-)
4年を超え5年以内	- (-)	- (-)
5年を超え6年以内	- (-)	1 (12.5)

## (7) 配偶者（Fの問3）

表Ⅱ−43に示すとおりである。

表Ⅱ−43 配偶者

配偶者	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
なし	3 (60.0)	6 (75.0)
あり	2 (40.0)	2 (25.0)

## (8) 社会での職業経験（Fの問6）

表Ⅱ－44に示すように，第一次調査結果とは異なり，有職者の割合の方が高い。

表Ⅱ－44 社会での仕事の経験

職業経験	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
なし	1 (20.0)	6 (75.0)
あり	4 (80.0)	2 (25.0)
## (9) 作業賞与金給与額（Cの問14）

表Ⅱ－45は，作業賞与金給与額別人員である。

表 II—45 作業賞与金給付額

作業賞与金	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
5 千円を超え 7 千円以下	- (－)	1 (12.5)
7 千円を超え 1 万円以下	- (－)	- (－)
1 万円を超え 1 万 5 千円以下	- (－)	1 (12.5)
1 万 5 千円を超え 2 万円以下	1 (20.0)	- (－)
2 万円を超え 3 万円以下	1 (20.0)	1 (12.5)
3 万円を超え 5 万円以下	2 (40.0)	1 (12.5)
5 万円を超える	1 (20.0)	4 (50.0)

## (10) 出所時収容分類級（Cの問17）

第一次調査と同様，全員がFA級である。

## (11) 帰住先（Cの問19）

第一次調査と同様，5人全員が「その他」で，身柄が入国管理局に移ったことが推測される。

## (12) 作業等級（Fの問12）

表Ⅱ－46に示すとおりである。

表Ⅱ—46 作業等級

等級	人員
第二次調查	第一次調查
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
1等工	- (-)	3 (37.5)
2等工	- (-)	- (-)
3等工	1 (20.0)	1 (12.5)
4等工	- (-)	1 (12.5)
5等工	2 (40.0)	1 (12.5)
6等工	- (-)	- (-)
7等工	- (-)	2 (25.0)
無回答	2 (40.0)	- (-)
## (13) その他の属性

対象者の累進級（Fの問11）は，表Ⅱ−47に示すとおりである。入所期間中の居室（Fの問7）は，第一次調査と同様，全員夜間独居が長かったと回答している。また，暴力団との関係では，第一次調査と同様，全員が暴力団と関係がないと回答している（Fの問5）。第一次調査と同様，最近3か月間に面会があった者（Fの問8）はいない。信書（Fの問9）については表Ⅱ−48に示すとおりである。最近3か月間で不服の申立をした者（Fの問10）は，第一次調査と同様いない。

表Ⅱ－47 釈放前の指導に入る直前の

累進級は，何級ですか

累進級	人 員
第二次調查	第一次調查
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
2級	- (-)	3 (37.5)
3級	4 (80.0)	5 (62.5)
無回答	1 (20.0)	- (-)

表Ⅱ－48 この3か月間に手紙を出しましたか

選択肢	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
出した	4 (80.0)	6 (75.0)
出さなかった	1 (20.0)	2 (25.0)
## 2 意識調査結果

## (1) 刑務作業について（F の問13）

表Ⅱ－49に示すように，刑務作業について，「ある方がよい」と回答したのは4人である。「ある方がよい」理由を自由記述形式で求めた結果が表Ⅱ－50である。

表Ⅱ－49 刑務作業は，ある方がよいですか，それとも，

ない方がよいですか（英語版）

選択肢	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
ある方がよい	4 (80.0)	7 (87.5)
ない方がよい	- (−)	- (−)
どちらとも言えない	1 (20.0)	1 (12.5)

表Ⅱ－50 刑務作業が,「ある方がよい」と思う理由は何ですか（英語版）

選 択 肢	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	4	7
気が紛れる・気持ちが楽	1 (25.0)	6 (85.7)
時間が早く過ぎる	- (−)	4 (57.1)
身体を動かせる・健康によい	- (−)	3 (42.9)
作業賞与金がもらえる	1 (25.0)	- (−)
仕事を覚えられる	1 (25.0)	- (−)
自分のためになる	1 (25.0)	- (−)
その他	- (−)	1 (14.3)
忍耐力が身に付く	- (−)	1 (14.3)

注 ☑ 重複計上した。
## (2) 職員について（F の問14）

職員に対する評価については表Ⅱ−51のとおりであり，第一次調査より肯定的な評価をした者の比率が高い。

表Ⅱ－51 職員についてどう思いますか（英語版）

選 択 肢	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
①公正－不公正
ほとんどの職員は,公正である	5 (100.0)	2 (25.0)
公正な職員もいるが,不公正な職員もいる	- (−)	6 (75.0)
ほとんどの職員は,不公正である	- (−)	- (−)
②丁寧－粗野
ほとんどの職員は,丁寧である	5 (100.0)	1 (12.5)
丁寧な職員もいるが,粗野な職員もいる	- (−)	7 (87.5)
ほとんどの職員は,粗野である	- (−)	- (−)
③親身さ
ほとんどの職員は,親身に話を聞いてくれる	2 (40.0)	2 (25.0)
親身に話を聞いてくれる職員もいるが,そうでない職員もいる	3 (60.0)	6 (75.0)
ほとんどの職員は,親身に話を聞いてくれない	- (−)	- (−)
④信頼性
ほとんどの職員は,信頼できる	5 (100.0)	2 (25.0)
信頼できる職員もいるが,信頼できない職員もいる	- (−)	6 (75.0)
ほとんどの職員は,信頼できない	- (−)	- (−)

## (3) 同僚について（Fの問15）

表Ⅱ－52に示すように，同僚から暴力・脅し・いじめを受けたことが「なかった」と回答した者が4人，無回答が1人である。

表Ⅱ－52 同僚に暴力を振るわれたり，脅かされたり，いじめられたりしたことがありますか（英語版）

選択肢	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
あった	- (-)	1 (12.5)
なかった	4 (80.0)	7 (87.5)
無回答	1 (20.0)	- (-)
## (4) 規則・懲罰について（F の問16, 17, 18, 19）

表Ⅱ－53と表Ⅱ－54に示すように，5人全員が規則違反の取調べを受けており，取調べが公正だったと回答した者が4人，不公正だったと回答した者が1人である。

表Ⅱ－53 規則違反の取調べを受けたことがありますか（英語版）

選択肢	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	5 (100.0)	8 (100.0)
あった	5 (100.0)	3 (37.5)
なかった	- (-)	5 (62.5)

表Ⅱ－54 規則違反の取調べは，公正でしたか（英語版）

選択肢	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	5 (100.0)	3 (100.0)
公正だった	4 (80.0)	3 (100.0)
不公正だった	1 (20.0)	- (−)

懲罰経験がある者は２人（第一次調査３人）である。

懲罰や規則を緩やかにした場合，起こると思うことについては，表Ⅱ－55のとおりである。「好き勝手をする者が多くなる」をはじめとして悪い結果が生じるだろうとする者の方が，良い結果を予測する者より多かった。

表Ⅱ－55 懲罰や規則を緩やかにした場合，起こると思うことを，起こりそうな順に選んでください（英語版）

選 択 肢	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	8	8
緊張せずに暮らせるようになる	2 (25.0)	4 (50.0)
好き勝手をする者が多くなる	3 (37.5)	1 (12.5)
弱い者いじめがでる	2 (25.0)	1 (12.5)
人間関係がよくなる	- (−)	1 (12.5)
作業の能率があがる	- (−)	1 (12.5)
作業中の危険が増える	1 (12.5)	- (−)

注 ☑ 重複計上した。
守るのがつらかったあるいは改めてほしい規則について，「あった」と回答したのは1人である。その内容は，表Ⅱ－56に示すように，守るのがつらかった規則として「居室内での姿勢・動作の制限」，表Ⅱ－57に示すように，改めてほしい規則として「職員の接し方等」が挙げられている。

表Ⅱ－56 刑務所の規則のうちで，守るのがつらかった規則はどのようなことですか（英語版）

内容	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	1	7
交談の禁止	- (-)	1 (14.3)
居室内での姿勢・動作の制限	1 (100.0)	1 (14.3)
その他
身体を洗之ない	- (-)	2 (28.6)
毛布・布団の使用制限	- (-)	2 (28.6)
節水	- (-)	1 (14.3)
行動の自由がない	- (-)	1 (14.3)
運動時間が短い	- (-)	1 (14.3)
本の抹消が厳しい	- (-)	1 (14.3)
ちり紙をベットの上に置いて寝ると注意を受ける	- (-)	1 (14.3)
注 重複計上した。

表Ⅱ－57 刑務所の規則のうちで，改めてほしい規則はどのようなことですか（英語版）

内容	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	1	7
面会・発受信の制限	- (-)	3 (42.9)
運動時間が短い	- (-)	3 (42.9)
テレビの制限	- (-)	1 (14.3)
病舎でも演芸に参加したい	- (-)	1 (14.3)
ちり紙をベットの上に置いて寝ると注意を受ける	- (-)	1 (14.3)
職員の接し方等	1 (100.0)	- (-)
無回答	- (-)	1 (14.3)

注 ☑重複計上した。
## (5) 刑務所生活について (F の問20, 21, 22)

刑務所で生活して得られたことについては，「あった」と回答した者が4人，無回答が1人である（第一次調査「あった」6人，「なかった」2人）。得られた内容は表Ⅱ－58のとおりである。

表Ⅱ－58 刑務所で生活して，得られたことは何ですか（英語版）

選 択 肢	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	4	6
二度と犯罪を犯さない決意ができた	3 (75.0)	5 (83.3)
忍耐力が身に付いた	3 (75.0)	4 (66.7)
家族の有り難さが分かった	2 (50.0)	3 (50.0)
まじめに働く習慣が身に付いた	1 (25.0)	3 (50.0)
健康になった	1 (25.0)	1 (16.7)
酒や薬物を断ち切ることができた	- (−)	1 (16.7)
人との付き合い方を学んだ	1 (25.0)	1 (16.7)
読書や勉強の習慣が身に付いた	1 (25.0)	- (−)

注 ▪ 重複計上した。

刑務所で生活して楽しい・うれしいと感じたことが「あった」と回答した者が2人（第一次調査2人），「なかった」が3人（第一次調査6人）である。楽しい・うれしいと感じたことの内容を自由記述形式で求めた結果が，表Ⅱ－59である。

表Ⅱ－59 刑務所で生活して，楽しい，うれしいと感じたことがありましたか（英語版）

内容	人員
第二次調查	第一次調查
総数共同生活・仲間ができた行事・慰問その他	2—(一)1(50.0)1(50.0)1(50.0)	21(50.0)1(50.0)—(一)
刑務所で生活してつらい・苦しいと感じたことが「あった」と回答した者は4人、「なかった」が1人である。つらい・苦しいと感じたことの内容を自由記述形式で求めた結果が，表Ⅱ－60である。

表Ⅱ－60 刑務所で生活して、つらい・苦しいと

感じたことは何ですか（英語版）

内容	人 員
第二次調査	第一次調査
総数	4	8
自由がない・好きなことができない	1 (25.0)	3 (37.5)
冬寒い・夏暑い	- (−)	2 (25.0)
家族に会えない	1 (25.0)	- (−)
身体の不調	1 (25.0)	- (−)
その他
冬に衣料が足りない	- (−)	2 (25.0)
夏の入浴回数が少ない	- (−)	2 (25.0)
精神的によくない	- (−)	2 (25.0)
職員と意思の疎通ができない	- (−)	1 (12.5)
話す相手がいなかった	- (−)	1 (12.5)
軍隊的な管理システム	1 (25.0)	- (−)

注 複数計上した。

## (6) まとめ

対象者数が5人と極めて少なく，英語版調査票対象者の特性を論じることはできないし，また，第一次調査とすら比較することは難しい。ただ，あえて言うならば，日本語版調査対象者とは対照的な結果が示された第一次調査と比較して，第二次調査では日本語版調査対象者と回答傾向が類似しているといえよう。
## 第Ⅲ部 総合的意識調査結果と諸属性

第Ⅲ部では，第一次，第二次の日本語版調査票対象者を合わせた1,450人について，諸属性内における意識調査結果の主たる違いを分析する。
## 第1章 男女による差異

## 1 職員について

図Ⅲ－１及び表Ⅲ－１に見るように，「公正な職員もいるが，不公正な職員もいる」（職員の評価に関する設問で，このような「職員により異なる」という趣旨を示す選択肢については，以下，図中において「職員による」と表記する。）という意見についてのみ，男子と女子では評価に差がある（ $ \chi^{2}=8.98 $ , df=3, p<.05）。女子では，「ほとんどの職員は不公正である」と回答した者の比率が，男子よりも高い。

図Ⅲ－１ 職員について，どう思いますか(男女別)

表Ⅲ－1 職員について，どう思いますか（男女別）

選 択 肢	総 数	男 女
男 子	女 子
①公正－不公正	1,450	1,380	70
ほとんどの職員は,公正である	474	(32.7)	453	(32.8)
公正な職員もいるが,不公正な職員もいる	913	(63.0)	872	(63.2)
ほとんどの職員は,不公正である	49	(3.4)	43	(3.1)
無回答	14	(1.0)	12	(0.9)
②丁寧－粗野
ほとんどの職員は,丁寧である	270	(18.6)	256	(18.6)
丁寧な職員もいるが,粗野な職員もいる	1,068	(73.7)	1,019	(73.8)
ほとんどの職員は,粗野である	98	(6.8)	93	(6.7)
無回答	14	(1.0)	12	(0.9)
③親身さ
ほとんどの職員は,親身に話を聞いてくれる	345	(23.8)	331	(24.0)
親身に話を聞いてくれる職員もいるが,そうでない職員もいる	952	(65.7)	904	(65.5)
ほとんどの職員は,親身に話を聞いてくれない	128	(8.8)	123	(8.9)
無回答	25	(1.7)	22	(1.6)
④信頼性
ほとんどの職員は,信頼できる	372	(25.7)	359	(26.0)
信頼できる職員もいるが,信頼できない職員もいる	920	(63.4)	877	(63.6)
ほとんどの職員は,信頼できない	133	(9.2)	122	(8.8)
無回答	25	(1.7)	22	(1.6)

注 $ ^{*} $ は， $ \chi^{2} $ 検定を行った結果，5％水準で有意であったことを示す。
## 2 同僚について

図Ⅲ－２と表Ⅲ－２に示すように，同僚からの暴力・脅し・いじめの有無について，男女差が見られる $ (\chi^{2}=9.57,\ df=2,\ p<.01) $ 。女子では，同僚からの暴力・脅し・いじめが「なかった」と回答した者の比率が男子より低く，無回答の者の比率が男子より高い。

図Ⅲ－２ 同僚に暴力を振るわれたり，脅されたり，いじめられたりしたことがありますか（男女別）

表Ⅲ－２ 同僚に暴力を振るわれたり，脅されたり，いじめられたりしたことがありますか（男女別）

選 択 肢	総 数	男 女
男 子	女 子
総数	1,450 (100.0)	1,380 (100.0)	70 (100.0)**
あった	190 (13.1)	180 (13.0)	10 (14.3)
なかった	1,230 (84.8)	1,175 (85.1)	55 (78.6)
無回答	30 (2.1)	25 (1.8)	5 (7.1)

注 $ * $ *は， $ \chi^{2} $ 検定の結果，1%水準で有意であることを示す。

## 3 得られたもの

図Ⅲ−3と表Ⅲ−3に示すように，刑務所生活で得られたものの有無に差が見られる $ \chi^{2}=11.70, $ df=2, p<.01。女子では，刑務所生活で得られたものが「あった」と回答した者の比率及び無回答の比率が男子より高い。

また，表Ⅲ－４に示すように，得られたことの内容では，女子は男子より，「家族の有り難さがわかった $ (\chi^{2}=3.96,\ df=1,\ p<.05) $ 」という選択肢の選択率が高く，一方，男子は女子より「読書や勉強の習慣が身に付いた $ (\chi^{2}=4.01,\ df=1,\ p<.05) $ 」の選択率が高い。
図III－3 刑務所で生活して，得られたものはありましたか（男女別）

表Ⅲ－3 刑務所で生活して，得られたものはありましたか（男女別）

選 択 肢	総 数	男 女
男 子	女 子
総数	1,450 (100.0)	1,380 (100.0)	70 (100.0)**
あった	1,153 (79.5)	1,094 (79.3)	59 (84.3)
なかった	238 (16.4)	234 (17.0)	4 (5.7)
無回答	59 (4.1)	52 (3.8)	7 (10.0)

注： $ ^{*} $ 注： $ \chi^{2} $ 検定の結果，1%水準で有意であることを示す。

表Ⅲ－４ 刑務所で生活して，得られたことは何ですか（男女別）

選 択 肢	総 数	男 女
男 子	女 子
得られたものが「あった」と回答した人数	1,153	1,094	59
忍耐力が身についた	736 (63.8)	695 (63.5)	41 (69.5)
家族の有り難さが分かった	617 (53.5)	578 (52.8)	39 (66.1) *
二度と犯罪を犯さない決意ができた	414 (35.9)	392 (35.8)	22 (37.3)
人との付き合い方を学んだ	395 (34.3)	376 (34.4)	19 (32.2)
健康になった	350 (30.4)	336 (30.7)	14 (23.7)
読書や勉強の習慣が身に付いた	259 (22.5)	252 (23.0)	7 (11.9) *
まじめに働く習慣が身に付いた	210 (18.2)	200 (18.3)	10 (16.9)
罪の償いができた	145 (12.6)	139 (12.7)	6 (10.2)
酒や薬物を断ち切ることができた	111 (9.6)	108 (9.9)	3 (5.1)
手に職を付けることができた	58 (5.0)	53 (4.8)	5 (8.5)
その他	29 (2.5)	27 (2.5)	2 (3.4)
無回答	3 (0.3)	2 (0.2)	1 (1.7) *

注 1 重複計上した。

2 $ ^{*} $ は， $ \chi^{2} $ 検定を行った結果，5％水準で有意であることを示す。