Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
なお，数量化Ⅲ類を行う関係上，データの形態が数量で与えられているものについてはその性質を考え，質的データとして扱った。また，前記のように各項目のカテゴリーにおいて，度数の分布に大きな偏りがあったものはカテゴリーを併合し，項目相互に相関があるものは，どちらか一方に絞るか，新たに一つの項目としてまとめた。

いずれかの項目で不明や無回答であったものは分析からすべて除外したため，扱うケースの数は「暴力団関係なし」の者565人，「暴力団関係あり」の者412人である。

## (2) 結果

## ①暴力団関係なし

## ア全体

「暴力団関係なし」の群で数量化Ⅲ類を行った結果が図Ⅳ−5である。

Ⅰ軸左側に「初入」，「A級」，「1級」・「2級」，「仮釈放」等犯罪傾向が進んでいない又は所内成績が良好であると思われる（以下，「所内成績が良好である」という。）ことを示すカテゴリーが位置している。一方，Ⅰ軸の右側には犯罪傾向が進んでいることを示すカテゴリー（B級，複数回の服役）や所内成績が不良であると思われる（以下，「所内成績が不良である」という。）ことを示すカテゴリー（満期釈放，見習工，累進級3・4級）が集まっている。したがって，Ⅰ軸は『犯罪傾向と所内成績に関する軸』と解釈できる。

これに対してⅡ軸は，上半分が「心0技2」・「心1技2」・「心0技0-1」・「心1技1」の「技術のカテゴリー」が，下半分は「心1技0」・「心2技0」・「心2技1」の「心のカテゴリー」が集まっており，Ⅱ軸は『更生尺度に関する軸』と解釈できる。

一方，刑務所生活における不満の有無との関連を見ると，「不満なし」は「心のカテゴリー」と，「不満あり」は犯罪傾向が進んでいることを示すカテゴリー及び「技術のカテゴリー」と，それぞれ近い距離に位置している。しかし，不満の有無を除外して数量化Ⅲ類を行ってもカテゴリーの位置はほとんど変化せず，「暴力団関係なし」の全体では，刑務所生活における不満の有無は受刑者の意識構造に強い影響力をもたないことが分かった。

ところで，Ⅰ軸とⅡ軸の組合せで考えたとき，同じ精神的・心理的なものを得たとする者でも犯罪傾向が進んでいる者とそうでない者の両者がいることになり，解釈しにくい。そこでより踏み込んだ分析をするために受刑在所期間に着目し，在所期間が「1年以内」（158人）と「1年を超える」（407人）の2群に分けて，3－（1）と同様の手続きで数量化Ⅲ類を行ったところ，興味深い結果がでた（図Ⅳ－6，図Ⅳ－7）。

## イ 暴力団関係のない受刑在所期間「1年以内」の者

多くのカテゴリーがⅠ軸に平行して集まっており、ひとつの軸でほとんどのカテゴリーの説明ができる。

Ⅰ軸の左方向に「心のカテゴリー」が，右方向に「技術のカテゴリー」が位置する。これと同時に，Ⅰ軸の左方向は，犯罪傾向の浅さと「不満なし」を，Ⅰ軸の右方向は犯罪傾向の深さと「不満あり」を表している。

## ウ 暴力団関係のない受刑在所期間「1年を超える」の者

あまりはっきりはしないが，受刑在所期間「1年以内」の対象者と同様，Ⅰ軸の左方向は，犯罪傾向の浅さと「不満なし」を，Ⅰ軸の右方向は犯罪傾向の深さと「不満あり」を表しているようだ。一方，更生に関するカテゴリーとの関連性はⅠ軸では説明できないが，Ⅱ軸を見ると上方に相対的に「心
のカテゴリー」が，Ⅱ軸下方に相対的に「技術のカテゴリー」が位置し，更生はⅡ軸において説明できる。

不満の有無と更生尺度の関係では，「不満あり」と心のカテゴリーが，「不満なし」と技術のカテゴリーが結びついているのは，「1年以内」群と正反対の傾向である。

## ②暴力団関係あり

## ア全体

結果は図Ⅳ－８のとおりである。Ⅰ軸の左側に犯罪傾向が進んでいない（A級，仮釈放）又は所内成績が良好であることを示す（１・２級，１～３等工）カテゴリーが位置し，Ⅰ軸の右側には犯罪傾向が進んでいる（B級，複数回の服役）又は所内成績が不良であることを示す（満期釈放，累進級３・４級，昼夜間独居など）カテゴリーが位置している。このことから，Ⅰ軸は『犯罪傾向と所内成績の軸』と考えたい。暴力団との関わりの強さ（地位）を見てみると，Ⅰ軸左側に「交際」，原点よりやや右側に「組員」が，さらに右側に「幹部」が位置しており，Ⅰ軸の右方向に向かうにつれ暴力団への関与が強くなっていることも，この軸が犯罪傾向の進度をも表すことを裏付けていると考える。

また，不満の有無を加味すると，Ⅰ軸右側の犯罪傾向が進んでいる・所内成績が不良である方に「不満あり」が，Ⅰ軸左側の犯罪傾向が進んでいない・所内成績が良好である方に「不満なし」が位置している。ただし，不満の有無を除外して数量化Ⅲ類を行ってもカテゴリーの位置はほとんど変化せず，「暴力団関係あり」の全体では，刑務所生活における不満の有無は強い影響力をもたないことが分かった。Ⅱ軸については軸を区分する特徴は認められず，解釈は難しい。

また，更生尺度の布置についてもはっきりとした特徴は認められない。むしろ2－(2)で述べたように罪名が強く関連していると考えた方がよい。しかし，暴力団との関わりの強さ（地位）ごとに分析すると更生尺度が効いてくる可能性があるので，「交際」（185人）と「組員と幹部」（227人）の二つの群に分け，それぞれについて再度数量化Ⅲ類を行った。その結果が図Ⅳ－9と図Ⅳ－10である。

## イ 暴力団と交際のある対象者

ほぼひとつの軸で説明できるカテゴリー分布となり，Ⅰ軸の左側に犯罪傾向が進んでいないことや所内成績が良好であることを示すカテゴリー，「不満なし」のカテゴリーが位置し，Ⅰ軸の右側には，逆に，犯罪傾向が進んでいることや所内成績が不良であることを示すカテゴリーや，「不満あり」のカテゴリーが位置する。また，Ⅰ軸の右側には，懲罰や規律を緩和した場合「作業能率が上がる」・「緊張せずに暮らせる」・「人間関係が良くなる」といった良い結果が生じるとするカテゴリーが，Ⅰ軸の左側には懲罰や規律を緩和した場合「作業中の危険が増える」という悪い結果が生じるとするカテゴリーが位置する。罪名別で見ると，Ⅰ軸右側に来るのが，「詐欺」，「交通」，「傷害」で，左側には「殺人」，「強盗」，「銃刀法」，「強制わいせつ・強姦」などである。

更生尺度は，特に意味付けできるような布置ではなかった。

## ウ 暴力団と交際している者とは

暴力団との関わりの強さ（地位）を一くくりに見たときに更生に関する項目カテゴリーが表れなかったのは，「交際」の不明瞭さが影響したものと考えられる。つまり，同じ暴力団関係者でも「交際」と「組員・幹部」の意識構造は異なることが明らかになった。

「交際」と「組員・幹部」で各項目に対してクロス集計しχ2検定を行ったところ，女子，仮釈放，分類級A級，帰住先が父母・兄弟姉妹・親族，累進級1・2級，同僚からの暴力やいじめ等があったと答えた者，懲罰や規律を緩やかにすると「人間関係がよくなる」を選択しなかった者について有意差が見られ，それぞれ「交際」の方が「組員・幹部」よりもその比率が高かった。
## 工 暴力団員（組員・幹部）

図Ⅳ－10に示すように，「組員・幹部」群では，多くのカテゴリーがⅠ軸に平行した並びを示しているので，Ⅰ軸でほとんどのカテゴリーの説明ができることが分かる。

Ⅰ軸左側には「組員」が，その周りに「心のカテゴリー」，「不満なし」，犯罪傾向が進んでいないことを示すカテゴリー，所内成績が良好であることを示すカテゴリーが位置する。

一方，Ⅰ軸右側には「幹部」が，その周りに「技術のカテゴリー」，「不満あり」，犯罪傾向が進んでいることを示すカテゴリー，所内成績が不良であることを示すカテゴリーが位置する。

このような，「不満なし」と「心のカテゴリー」，「不満あり」と「技術のカテゴリー」の結びつき方は，「暴力団関係なし」の全体及び「暴力団関係がない在所期間１年以内の者」の群と似ている。

## 4 結果のまとめ

以上，更生という概念を中心として，受刑者の意識構造をとらえると以下のことが言える（表Ⅳ－4も参照）。

① 暴力団関係がある者が刑務所で何を得たかについては，罪名が強く関連している。

「強盗」や「窃盗」の者は勤労習慣や技術，再犯しない決意を，「覚せい剤」の者は健康や断酒・断薬物，「殺人」や「傷害」の者は，しょく罪の気持ちを，それぞれ得たとしている。

② 暴力団関係がない者は，受刑在所期間が1年以内かそれ以上かで構造が異なる。

a 暴力団関係がなく受刑在所期間１年以内の者で，服役を通じて得られたものが精神的・心理的なものであるととらえている群

ここには，犯罪傾向が進んでいない者（A級，服役が初めての者），所内成績が良好である者（1～3等工，仮釈放，累進級1級），女子，罪名が「強盗」，「横領・背任」，「交通」又は「覚せい剤」，親族や配偶者が引き受け人となる者が位置している。

b 暴力団関係がなく受刑在所期間１年以内の者で，服役を通じて得られたものは現実的・技術的なものであるととらえている群

ここには，犯罪傾向が進んでいる者（B級，複数回の服役），所内成績が不良である者（見習工，昼夜間独居，満期釈放，累進級4級），罪名が「窃盗」，親族や配偶者以外が引き受け人となる者が位置している。また，規律や懲罰が緩和されると「作業能率が上がる」，「人間関係が良くなる」，「緊張せず暮らせるようになる」などの良い結果が生まれる，刑務所の処遇に不満をもっている，同僚からの暴力やいじめなどがあったとする者もここに位置する。

C 暴力団関係がない，受刑在所期間が1年を超える者で，服役を通じて得られたものが精神的・心理的なものであるととらえている群

ここには，刑務所処遇について不満をもっており，規律や懲罰が緩和されると「作業能率が上がる」，「緊張せず暮らせるようになる」などの良い結果が生じる，所内成績が不良である者（7～9等工，昼夜間独居，累進級4級），罪名では，「強盗」，「横領・背任」，「強制わいせつ・強姦」又は「交通」が位置している。

d 暴力団関係がない，受刑在所期間が1年を超える者で，服役を通じて得られたものは現実的・技術的なものであるととらえている群

ここには，刑務所処遇について不満がなく，規律や懲罰が緩和されると，「作業中の危険が増える」と悪い結果が生じるととらえている者，罪名としては「窃盗」，「傷害」が位置している。犯罪傾向は進んでいるが所内成績が良好である者が集まっている。
## ③ 暴力団関係のある者は暴力団員（組員・幹部）と交際で異なる。

## a 暴力団員（組員・幹部）で，服役を通じて得られたものが精神的・心理的なものであるととらえている群

刑務所処遇に不満をもたず，規律や懲罰が緩和されると，「作業中の危険が増える」，「弱い者いじめが増える」，「好き勝手をする者が多くなる」など悪い結果が生じるととらえている者，罪名としては，「銃刀法」，「覚せい剤」又は「詐欺」が位置している。また，所内成績が良好である者や「組員」がここに集まっている。

## b 暴力団員（組員・幹部）で，服役を通じて得られたものが現実的・技術的なものであるととらえている群

刑務所処遇について不満をもち，所内成績が不良である者(満期釈放，昼夜間独居)，暴力団幹部で，罪名が「傷害」又は「交通」がここに位置している。

## c 暴力団組員ではないが交際がある群

更生尺度が意味をもたない群である。刑務所生活に不満のない者は，犯罪傾向が進んでいない，所内成績も良好である，罪名が「恐喝」又は「強制わいせつ・強姦」等が位置している。

一方，刑務所生活に不満のある者は犯罪傾向が進んでおり，所内成績が不良であり，罪名が「詐欺」，「傷害」，「交通」がここに位置する。

## 5 タイプ別に探る更生と社会復帰のための処遇の手がかり

以上の結果を元に，更生と社会復帰のための処遇の手がかりをつかむために，表Ⅳ－5及び表Ⅳ－6に示すように比較的分かりやすい指標で対象者をタイプ分けし，刑務所への適応予測と処遇法を以下のように検討してみた。これは，もちろんモデルであるので，全員に当てはまるというわけではない。だいたいの傾向として参照していただければということである。

## (1) 暴力団関係がない者

① 受刑在所期間が1年以内の者については，犯罪傾向が一つの指標になる。つまり犯罪傾向が進んでいない者は，服役を通じ，しょく罪の気持ちや再犯をしない決意を固めることができたと感じ，刑務所生活にも不満をもたず適応した生活を送る者が多い。こうしたことから，この人たちは再犯率が低いことが推測され，現在の刑務所処遇が効果的に行われていると考えられる。一方，犯罪傾向が進んでいる人たちは，服役を通じ得たものは勤労の基盤という捉え方をしているが，内面に目が向きにくく，しょく罪の気持ちや再犯をしない決意を固めるには至っていないし，刑務所生活に不満をもちやすい。このことから考えると再犯の可能性も考えられ，内省を促す指導が今以上に必要ではないかと考える。

② 受刑在所期間が1年を超える者については，犯罪傾向が進んでいない者は刑務所生活に不満もなく適応し，犯罪傾向が進んでいる者は刑務所生活に不満をもちやすい。これに二義的に更生の概念を付け加えると，犯罪傾向が進んでいない者は精神的なものを得たと感じやすいものの不満をもちやすくもあり，犯罪傾向が進んでいる者は技術的なものを身につけたと感じやすく，また不満をもちにくいことになる。ということは，服役期間が1年を超える者では，技術的なものを身に付けた，つまり職業訓練をしたり手に職をつけるなどの勤労の基盤を獲得できたと考えることができれば，受刑生活がより適応的な，そして有意義なものと感じられるのではないかと推論できる。したがって，受刑生活への適応の観点からも，1年を超える服役期間で犯罪傾向の進んでいない受刑者には，勤労の基盤を身につけさせるような訓練や作業などをより充実させていくことが，効果的な処遇と
なりうるのではないだろうか。

一方，1年を超える服役期間で犯罪傾向の進んでいる受刑者には，精神的な側面からの指導を強化することにより，自己の内面に目を向けさせ，しょく罪の気持ちや再犯しない決意を固めさせる処遇が有効ではないだろうか。

表Ⅳ－5 刑務所で得たものと刑務所生活への不満の有無（暴力団関係なし）

区 分	刑務所生活への不満の有無
不満なし	不満あり
得たもの	精神的・心理的(心)	在所期間1年以内 犯罪傾向進んでいない	在所期間1年を超える 犯罪傾向進んでいない
現実的・技術的(技)	在所期間1年を超える 犯罪傾向進んでいる	在所期間1年以内 犯罪傾向進んでいる

## (2) 暴力団関係者

暴力団関係者については，罪名と更生に関するカテゴリーとの適切な結び付きが認められ，処遇が効果的になされていることが認められる（4 結果のまとめ ①参照）。

暴力団との関わりの強さ（地位）で見ると，「組員」は，「幹部」と比較すれば，事件への反省や再犯をしない気持ちを培うことができている状況にあると考えられる。暴力団離脱指導によってさらに精神的な面への働き掛けを強化すると同時に，職業生活の基盤を身につけさせることが必要であろう。

「幹部」については，さらに生活全般に対する強い指導と内省が必要と考えられる。

暴力団組員と交際のある者は，更生という概念ではなく，刑務所生活への不満の有無が前面に出ている。犯罪傾向が進んでいない者は，刑務所生活に不満もなく適応しており，所内成績がおおむね良好で，刑務所への入所も初回の者が多いので，効果的な処遇による立ち直りの可能性が大きいであろう。一方，犯罪傾向が進んでいる者は刑務所生活に不満を持っているので，犯罪に対してしっかり目を向けて反省させ更生に向かわせることに加えて，適切な生活ができるように，職業の指導などを行っていくことが必要であろう。

このように暴力団組員と交際している者たちは，「組員・幹部」の群と異なり，刑務所で何を得たかという概念ではまとめきれない群である。これは彼らの価値観や社会内における位置づけがあいまいで，いずれに属しているのかが明白でないことを反映しているのかもしれない。

表Ⅳ－6 刑務所で得たものと刑務所生活への不満の有無（暴力団関係あり）

区 分	刑務所生活への不満の有無
不満なし	不満あり
得たもの	精神的・心理的(心)	組員
犯罪傾向進んでいない
現実的・技術的(技)	幹部
犯罪傾向進んでいる
暴力団組員と交際	犯罪傾向進んでいない	犯罪傾向進んでいる
図Ⅳ－１ 暴力団関係なし（問20のカテゴリー）

3	4	5
2	3	4
2	3	4
2	3	4
2	3	4
<ecel>

注 カテゴリーの末尾の＋及び－は，＋がそのカテゴリーを選択した場合，－は非選択の場合を示している。つまり，「健康になった＋」は「健康になった」を選択した場合，「健康になった－」は，「健康になった」を選択しなかった場合を示す。
図Ⅳ－２ 暴力団関係あり（問20のカテゴリー）

注 カテゴリーの末尾の＋及び－は，＋がそのカテゴリーを選択した場合，－は非選択の場合を示している。つまり，「健康になった＋」は「健康になった」を選択した場合，「健康になった－」は，「健康になった」を選択しなかった場合を示す。
図Ⅳ－３ 暴力団関係あり（問20のカテゴリー・罪名）

注 カテゴリーの末尾の＋及び－は，＋がそのカテゴリーを選択した場合，－は非選択の場合を示している。つまり，「健康になった＋」は「健康になった」を選択した場合，「健康になった－」は，「健康になった」を選択しなかった場合を示す。
図Ⅳ－４ 暴力団関係なし（問20のカテゴリー・罪名）

注 カテゴリーの末尾の＋及び－は，＋がそのカテゴリーを選択した場合，－は非選択の場合を示している。つまり，「健康になった＋」は「健康になった」を選択した場合，「健康になった－」は，「健康になった」を選択しなかった場合を示す。
## 表Ⅳ－3 分析に用いる項目一覧

対象者側記入調査票（調査票B）

設問番号	項目	カテゴリー	備考
Bの問5	暴力団関係	なしあり 交際組員幹部
Bの問7	居室形態	雑居夜間独居昼夜間独居
Bの問11	累進級	1級2級3級4級
Bの問12	作業等級	1～3等工4～6等工7～9等工見習い
Bの問15	同僚からの暴力の有無	なかったあった	-は非選択,+は選択を示す。
Bの問19	懲罰や規律を緩やかにした場合起こると思うこと	好き勝手-好き勝手+弱い者いじめ-弱い者いじめ+緊張せずに暮らせる-緊張せずに暮らせる+人間関係よくなる-人間関係よくなる+作業中の危険増える-作業中の危険増える+作業能率上がる-作業能率上がる+その他-その他+
Bの問21	刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことがありましたか	なかったあった
Bの問22	刑務所で生活して，つらい・苦しいと感じたことがありましたか	なかったあった
不満の有無	不満なし不満あり	前回使用した「不満得点」を0点と1点以上の2群に分け0点を「不満なし」，1点以上を「不満あり」にした。
受刑者出所調查票（調查票C）

設問番号	項目	カテゴリー	備考
Cの問1	性別	男女
Cの問3	罪名	暴力団関係なし	暴力団関係あり
強制わいせつ・強姦殺人傷害交通窃盗強盗詐欺恐喝横領・背任その他の刑法犯覚せい剤取締法その他の特別法犯	強制わいせつ・強姦殺人傷害交通窃盗強盗詐欺恐喝その他の刑法犯銃刀法覚せい剤取締法その他の特別法犯
Cの問7+調査時年齢	入所度数及び調査時年齢	暴力団関係なし	暴力団関係あり	入所度数:初回,数回(2～4回),多数(5回以上)と調査時年齢30歳代まで,40歳代,50歳以上をクロスさせ,9つの組み合わせをつくった。ただし,「暴力団関係あり」では「初・50」の度数が3と少ないため,「数回・50」度数29と併合した。
初・30数回・30多・30初・40数回・40多・40初・50数回・50多・50	初・30数回・30多・30初・40数回・40多・40初+数回・50多・50
Cの問8	出所事由	満期釈放仮釈放
Cの問9	受刑在所期間	1年以内1年を超え2年以内2年を超え3年以内3年を超える
Cの問17	出所時収容分類級	A級B級
Cの問19	帰住先	父母兄弟姉妹親族配偶者知人雇主等更生保護施設	「知人雇主等」には,社会福祉施設及びその他を含む。
図Ⅳ－5 暴力団関係なし

◆1技1

注 カテゴリーの末尾の＋及び－は，＋がそのカテゴリーを選択した場合，－は非選択の場合を示している。つまり，「健康になった＋」は「健康になった」を選択した場合，「健康になった－」は，「健康になった」を選択しなかった場合を示す。
図Ⅳ－6 暴力団関係なし（受刑在所期間１年以内）

注 カテゴリーの末尾の＋及び－は，＋がそのカテゴリーを選択した場合，－は非選択の場合を示している。つまり，「健康になった＋」は「健康になった」を選択した場合，「健康になった－」は，「健康になった」を選択しなかった場合を示す。
図Ⅳ－７ 暴力団関係なし（受刑在所期間１年を超える）

交通	強盗	強制わいせつ・強姦	4	その他+
初・40	初・1級	初・30	2	心2技1 昼夜間独居 作業能率上+	7～9等工 作業能率上+
初・40	初・1級	初・50	2	父母兄弟姊妹親族 心2技0 その他の刑法犯 楽しかった+ 弱者いじめ 心1技0 配偶者 訴取 2-2	緊張せず+ 同僚暴力+ 不満あり 好き勝手- 3級 心1技2 人間関係よく-	多・30 多・40 知人匯主等 4 多・40 知人匯主等 4 多・40 知

注 カテゴリーの末尾の＋及び－は，＋がそのカテゴリーを選択した場合，－は非選択の場合を示している。つまり，「健康になった＋」は「健康になった」を選択した場合，「健康になった－」は，「健康になった」を選択しなかった場合を示す。
図Ⅳ－８ 暴力団関係あり

強盗	◆殺人	◆3年を超える
◆1～3等工	◆初+数回・50	◆初+数回・50
◆初-40	夜間独居	多・50	◆数回・40	多・40	◆鞳部	◆緊張せず+	◆好き勝手-	◆人間関係よく+
2級 強制 2年を超える2年以内 覚せい剤取締法	心0技0心0技1心1技1心

注 カテゴリーの末尾の＋及び－は，＋がそのカテゴリーを選択した場合，－は非選択の場合を示している。つまり，「健康になった＋」は「健康になった」を選択した場合，「健康になった－」は，「健康になった」を選択しなかった場合を示す。
図Ⅳ－9 暴力団関係あり（交際）

注 カテゴリーの末尾の＋及び－は，＋がそのカテゴリーを選択した場合，－は非選択の場合を示している。つまり，「健康になった＋」は「健康になった」を選択した場合，「健康になった－」は，「健康になった」を選択しなかった場合を示す。
図Ⅳ-10 暴力団関係あり（組員・幹部）

◆1級
◆A
◆女	◆更生保護施設	◆4～6等工	◆1年を超え2年以内	多·30	同僚暴力+	僕書	僕書	僕書	僕書
◆2級	◆僕者いじめ+	◆僕者いじめ+	◆1年を超え2年以内	多·30	同僚暴力+	僕書	僕書	僕書	僕書
◆1～3等工	◆强制わいせつ·強姦	◆3年を超え2年以内	◆1年を超え2年以内	多·30	同僚暴力+	僕書	僕書	僕書	僕書
◆初·40	◆殺人	◆1年を超え2年以内	◆1年を超え2年以内	多·30	同僚暴力+	僕書	僕書	僕書	僕書
◆1～3等工	◆强制わいせつ·強姦	◆3年を超え2年以内	◆1年を超え2年以内	多·30	同僚暴力+	僕書	僕書	僕書	僕書
◆1～3等工	◆强制わいせつ·強姦	◆3年を超え2年以内	◆1年を超え2年以内	多·30	同僚暴力+	僕書	僕書	僕書	僕書
◆1～3等工	◆强制わいせつ·強姦	◆3年を超え2年以内	◆1年を超え2年以内	多·30	同僚暴力+	僕書	僕書	僕書	僕書
◆1～3等工	◆强制わいせつ·強姦	◆3年を超え2年以内	◆1

注 カテゴリーの末尾の＋及び－は，＋がそのカテゴリーを選択した場合，－は非選択の場合を示している。つまり，「健康になった＋」は「健康になった」を選択した場合，「健康になった－」は，「健康になった」を選択しなかった場合を示す。
## 表Ⅳ－4 暴力団関係の有無別受刑者の構造

暴力団関係なし

項目	1年以内(I軸)	1年を超える(II軸)
「心」の方向	「技」の方向	「心」の方向	「技」の方向
不満の有無
性別
罪名	不満なし
女
強盗
横領・背任
交通
覚せい剤取締法
仮釈放
A級	不満あり
窃盗
その他の刑法犯
その他の特別法犯
満期釈放
B級
昼夜間独居
夜間独居
知人・雇主等
更生保護施設
4級	不満あり
交通
横領・背任
強制わいせつ・強姦
強盗
満期釈放
A級
昼夜間独居
父母兄弟姉妹親族
4級	不満なし
窃盗
傷害
B級
更生保護施設
2級
1～3等工
数回・40歳代
数回・50歳以上
出所事由
出所時分類級
居室形態
帰住先	父母兄弟姉妹親族
配偶者
1級
2級	見習い工	7～9等工
見習い工
初回・30歳代まで	数回・40歳代
数回・50歳以上
累進級
作業等級	1～3等工	多数・30歳代まで
多数・40歳代
多数・50歳以上
数回・30歳代まで
数回・50歳以上	同僚暴力+
好き勝手-
緊張せずに+
人間関係よくなる+
作業能率上がる+
作業危険増える-	作業危険増+
刑務所楽しかった-
刑務所つらかった-
入所度数及び
調査時年齢	初入・30歳代まで
初入・40歳代
初入・50歳以上
同僚からの
暴力の有無
懲罰や規律を
緩やかにした場合
起こると思うこと	好き勝手-
緊張せずに+
人間関係よくなる+
作業能率上がる+
作業危険増える-	緊張せずに+
作業能率上がる+	作業危険増+
刑務所楽しかった-
刑務所つらかった-
刑務所生活
楽しかったの有無
刑務所生活
つらかったの有無	刑務所つらかった-
暴力団関係あり

項目	交際(I軸)	組員・幹部(I軸)
「不満なし」の方向	「不満あり」の方向	「心」の方向	「技」の方向
不満の有無暴力団関係性別罪名、	不満なし交際女強制わいせつ・強姦強盗殺人銃刀法	不満あり交際傷害詐欺交通その他の刑法犯	不満なし組員女覚せい剤銃刀法詐欺殺人	不満あり幹部恐喝傷害交通その他の特別法犯その他の刑法犯満期釈放B級昼夜間独居知人・雇主等配偶者3級4級7～9等工見習い工初入+数回・50歳以上数回・30歳代まで数回・40歳代多数・30歳代まで多数・40歳代同僚暴力+好き勝手一弱い者いじめ一緊張せずに+人間関係よくなる+作業危険增える+	不満あり幹部恐喝傷害交通その他の特別法犯その他の刑法犯満期釈放B級昼夜間独居知人・雇主等配偶者3級4級7～9等工見習い工初入+数回・50歳以上数回・30歳代まで数回・40歳代多数・30歳代まで多数・40歳代同僚暴力+好き勝手一弱い者いじめ一緊張せずに+人間関係よくなる+作業能率上がる+
出所事由出所時分類級居室形態帰住先	仮釈放A級	満期釈放B級昼夜間独居知人・雇主等	仮釈放A級父母兄弟姉妹親族更生保護施設2級
累進級	1級2級1～3等工4～6等工	3級4級見習い工	1～3等工4～6等工
作業等級	1～3等工4～6等工	数回・30歳代まで多数・30歳代まで多数・40歳代
入所度数及び調査時年齢	初入・30歳代まで初+数回・50歳以上初入・40歳代	同僚暴力+緊張せずに+人間関係よくなる+	好き勝手+弱い者いじめ+緊張せずに+作業危険増える+
同僚からの暴力の有無懲罰や規律を緩やかにした場合起こると思うこと	作業危険増+	緊張せずに+人間関係よくなる+	好き勝手+弱い者いじめ+緊張せずに+作業危険増える+
刑務所生活つらかったの有無	刑務所つらかった一
## 第 V 部 参考资料

資料 1 施設側記入調查票（調查票 A）

釈放前受刑者の意識調査（調査票A） 施設記入分

法務総合研究所

1 調査日（B票又はF票実施日）

☐月☐日

2 序名符号 · 整理番号

(序名符号) — 整理番号

3 生年月日（大正・昭和）___年___月___日生

4 刑の起算日（昭和・平成）___年___月___日

5 国籍（地域を含む） 1 日本 2 韓国・朝鮮 3 中国 4 アメリカ 5 その他（）

6 配偶者（内縁関係を含む。調査日現在について記入してください。）

0なし 1あり 9不詳

7 入所直前の職業　0 無職　1 有職　9 不詳

8 暴力団関係 0 なし 1 幹部 2 構成員 3 準構成員 9 不詳

9 入所期間中の主たる処遇形態 1 雑居 2 夜間独居 3 昼夜間独居

10 懲罰事案内容（今回の受刑全期間内）

0 懲罰なし

対職員　　[1 殺傷 （ ） 回 2 暴行 （ ） 回 3 抗命 （ ） 回]

对被叹容者 [4 殺傷 （）回 5 暴行 （）回 6 爭論 （）回]

对物 [7 物品不正授受·不正製作等（）回 8 毁棄（）回]

9 怠役（）回 10 自傷（）回 11 その他（）回

11 不服申立ての種類（調査日からさかのぼる3か月間について）

0 なし 1 所長面接（）回 2 情願（）回 3 告訴・告発（）回

4 訴訟（）回 5 法務局への人権侵犯申告その他（）回

12 外部交通関係 （1・4以外は，調査日からさかのぼる3か月間について）

1 届出親族者総数 （）人 2 親族への総発信数 （）回

3 親族との総面会数 （）回 4 親族以外の届出者総数 （）人

5 親族以外への総発信数 （）回 6 親族以外との総面会数 （）回

13 累進級 ☐ 級 14 作業等級 ☐ 等工
## 資料 2 対象者側記入調査票：日本語版（調査票 B）

アンケート (B票)

この調査は，皆さんから刑務所での生活について意見や感想をうかがい，今後の参考とすることを目的としています。それ以外の目的で使用されることはなく，個人の名前が出ることもありません。

また、このアンケートは密封されて法務総合研究所に送られます。ですから、どのような回答をしても、職員の目に触れることはありません。思ったとおりを答えてください。

・アンケート用紙は4枚あります。また，質問は全部で36問あります。

かいとう

・回答は，☐☐の中に，番号で記入してください。

ぜひもん

設問1，2，11，12，15-Aは，当てはまる数字を

きにゆう

記入してください。

たえらときないじゅうかか

「その他」を選んだ時は（）内に，「自由に書いてください」と書いてあるところは□内に，それぞれ具体的な内容を書いてください。

1 生まれたのはいつですか。大正か昭和のいずれかに○を付け，□の中に当てはまる数字を書いてください。

たいしよう しょうわ

(大正・昭和)

ねん

年

がつ

月

2 けいきさんつき しようわへいせい

2 刑の起算月はいつですか。昭和か平成のいずれかに○を付け，□の中に当てはまる数字を書いてください。

(ぷとうわ へいせい)

(昭和・平成)

ねん

年

月

3 現在，独身ですか，結婚していますか。

1 独身である。

2 内縁者がいる。

3 結婚している。

4 こくせき

国籍はどこですか。

1 にっぽん 日本

2 その他 ( )

つぎ

次のページに続く
5 にゆうしょまえぼうりょくだんかんけい

入所する前に，暴力団と関係がありましたか。

1 なかった。

2 暴力団の組員ではないが，組員との交際はあった。

3 暴力団の組員だった。

4 暴力団の幹部だった。

6 社会で仕事をした経験がありますか。

1 ある。

2 ない。

7 にゆうしょきかんちゅうきょしつき

入所期間中の居室について聞きます。

1 雑居が長かった。

2 夜間独居が長かった。

3 昼夜間独居が長かった。

8 この3か月間に面会がありましたか。

1 あった。

2 なかった。

9 この3か月間に手紙を出しましたか。

1 出した。

2 出さなかった。

10 この3か月間に，所長面接や情願などの不服申立てをしましたか。

1 した。

2 しなかった。

11 しゃくほうまえ しどう はい ちょくぜん るいしんきゅう なんきゅう なか あ すうじ か 11 釈放前の指導に入る直前の累進級は，何級ですか。☐の中に当てはまる数字を書いてください。

1

とうこう

等工
けいむさぎよう

13 刑務作業は，ある方がいいですか，それとも，ない方がいいですか。

1 けいむさぎようほう

刑務作業は，ある方がよい。

2 刑務作業は，ない方がよい。

3 どちらとも言えない。

13-A 刑務作業が，「ある方がよい」と回答した人に聞きます。「ある方がよい」と思う理由は何ですか。自由に書いてください。

13－B 刑務作業が，「ない方がよい」と回答した人に聞きます。「ない方がよい」と思う理由は何ですか。自由に書いてください。

## 14 職員について，どう思いますか。

## 14 −A

1 ほとんどの職員は，公正である。

2 公正な職員もいるが，不公正な職員もいる。

3 ほとんどの職員は，不公正である。

14-A

14−B 1 ほとんどの職員は，丁寧である。

2 丁寧な職員もいるが，粗野な職員もいる。

3 ほとんどの職員は，粗野である。

つぎ

次のページに続く
14−C 1 ほとんどの職員は，親身に話を聞いてくれる。

2 親身に話を聞いてくれる職員もいるが，そうでない

職員もいる。

3 ほとんどの職員は親身に話を聞いてくれない。

14−D 1 ほとんどの職員は，信頼できる。

2 信頼できる職員もいるが，信頼できない職員もいる

3 ほとんどの職員は，信頼できない。

15 同僚に暴力を振るわれたり，脅されたり，いじめられたりしたことがありますか。

1 なかった。

2 あった。

「あった」と回答した人に聞きます。

15−A それは何回くらいありましたか。かいすうか回数を書いてください。

15−B それはどんな時でしたか。自由に書いてください。

14-C

## 15 −C どうしたら，同僚からの暴力やいじめがなくなると思いますか。複数ある場合は，良い方法と思う順に選んでください（最高二つまで）。

じゅんかい ひんぱん

1 巡回を頻繁にすればよい。

2 暴力やいじめをする人を，隔離すればよい。

3 職員を増やせばよい。

4 规律を厳しくすればよい。

5 徴罰を厳しくすればよい。

6 暴力やいじめを受ける人を，隔離すればよい。

7 その他（___）

15-C
第1	第2
けいむしょきそくまもきそくまた規則又は改めてほしい規則がありましたか。

16 刑務所の規則のうちで，守るのがつらかった規則又は改めてほしい規則がありましたか。

1 なかった。

2 あった。

16

「あった」と回答した人に聞きます。

16−A まもきそくないようじゅうかか

守るのがつらかった規則はありましたか。あればその内容を自由に書いてください。

16－B あらた きそく ないよう じゅう か 改めてほしい規則はありましたか。あればその内容を自由に書いてください。

## 17 規則違反の取調べを受けたことがありますか。

1 なかった。

2 あった。

17-A 「あった」と回答した人に聞きます。規則違反の取調べは，公正でしたか。

1 公正だった。

2 不公正だった。

17-A

## 18 懲罰を受けたことがありますか。

１あった。

2 なかった。

つぎ

次のページに続く
19 徴 罰や規律を緩やかにした場合，起こると思うことを，起こりそうな順に選んでください(最高二つまで)。

1 好き勝手をするものが多くなる。

2 弱い者いじめがでる。

3 緊張せずに暮らせるようになる。

4 人間関係がよくなる。

5 作業 中の危険が増える。

6 さぎょう のうりっ あ

作業の能率が上がる。

7 その他（___）

19
だい 第1	だい 第2

## 20 けいむしょ せいかつえ 刑務所で生活して，得られたものはありましたか。

1 なかった。

20

2 あった。

20－A 「あった」と回答した人に聞きます。刑務所に入所して，得られたことは何ですか。複数ある場合は，大切であると思うものから順に選んでください（最高三つまで）。

1 健康になった。

2 忍耐力が身に付いた。

3 手に職を付けることができた。

4 家族の有り難さが分かった。

5 に ど はんざい おか けつい

2 と 犯罪を 犯 さ ない 決意が できた。

6 まじめに働く習慣が身に付いた。

7 酒や薬物を断ち切ることができた。

8 罪の償いができた。

9 ひとつあかたまな人との付き合い方を学んだ。

10 読書や勉強の習慣が身に付いた。

11 その他（___）

20-A
第1	第2	第3
けいむしょ せいかつたのかん

21 刑務所で生活して，楽しい・うれしいと感じたことがありましたか。

1 なかった。

2 あった。___

21-A 「あった」と回答した人に聞きます。それは具体的にどのようなことですか。自由に書いてください。

## 22 けいむしょ せいかつ 22 刑務所で生活して、つらい・苦しいと感じたことがありましたか。

1 なかった。

2 あった。___

22−A 「あった」と回答した人に聞きます。それは具体的にどのようなことですか。自由に書いてください。

いじょう しつもん おわ

以上で，質問は終わりです。
## 資料 3 対象者側記入調査票：英語版（調査票 F） QUESTIONNAIRE (Form-F)

This survey was designed to collect practical information regarding the life and opinions of residents in correctional facilities in the hope to utilize its results for reference of correctional practices. This survey shall not be used for any other purpose, and the name of individuals shall not be disclosed.

The completed questionnaire will, after being sealed, be sent to the Research and Training Institute, which will keep your answers away from the eyes of the prison administration, whatever your answers may be.

Please answer all questions to the best of your ability.

• The questionnaire consists of 36 questions on 4pages.

• Choose the proper answer and put its number in the box at the right.

• In case you choose “others” answer or the questionnaire expects free writing, please specify in detail inside parentheses.

1 Please write the year and month of your birth.

2 When did you start serving your sentence?

3 What is your marital status?

1 Single

2 In a common-law marriage

3 Married

4 What is your nationality?

1 Japanese

2 Other

Continued on the other side →
5 To what extent did you have a connection to a Boryokudan gangster group?

1 None

2 I was not a member of Boryokudan, but I kept associations with it.

3 I was a member of Boryokudan.

4 I was in a leading position of Boryokudan.

6 Do you have any experience working outside of the prison?

1 Yes

2 No

7 How did you live?

1 I mainly lived in a room with more than one inmate.

2 I mainly lived in a single room but worked in a shop.

3 I mainly stayed in a solitary room day and night.

8 Have you received visitors in the past three months?

1 Yes

2 No

9 Have you sent letters in the past three months?

1 Yes

2 No

10 Have you filed any petitions such as complaints to the warden or to the Minister of Justice?

1 Yes

2 No

11 What was your progressive grade immediately before the pre-release education? Please put your grade in the box at the right.

12 What was your vocational skill grade immediately before the pre-release education? Please put the grade in the box at the right.

12
13 Are you in favor of prison work?

1 I like imprisonment with work.

13

2 I like imprisonment without work.

3 It depends on the situation.

13-A If you chose #1 in the above question, please specify the reasons freely in the box below.

13-B If you chose #2 in the above question, please specify the reasons freely in the box below.

14 How do you feel about the prison officers?

14-A 1 Most officers are fair.

2 Some officers are fair, but some are unfair.

3 Most officers are unfair.

14-A

14-B 1 Most officers are decent.

2 Some officers are decent, but some are discourteous.

3 Most officers are discourteous.

14-B

14-C 1 Most officers listen to me seriously and considerately.

2 Some officers listen to me seriously and considerately, but some do not.

14-C

3 Most officers do not listen to me seriously and considerably.

14-D 1 Most officers are reliable.

2 Some officers are reliable, but some are unreliable.

3 Most officers are unreliable.

Continued on the other side →
15 Have you ever been assaulted, threatened or bullied by other fellow inmates?

1 No

2 Yes

15

If you chose “Yes” in the above question, please answer the following questions.

15-A Please indicate the frequency of such incidents in the box.

15-A

15-B Please describe freely when such incidents happened.

about

times

15-C How can assaults or bullying by other inmates be eliminated?

You may select two (2) preferences.

1 More frequent patrolling.

2 Segregation of inmates who assault or bully.

3 Employment of more officers.

4 More strict discipline.

5 More strict disciplinary punishment.

7 Others (specify

6 Protective segregation of inmates who are likely to be assaulted or bullied.

15-C

1	2
16 Do you find any inmate rules which are hard to follow or which need amendment?

1 No

16

If you chose “Yes” in the above question, please answer the following questions.

16-A Please specify the inmate rules which are hard to follow.

16-B Please specify the inmate rules which need amendment.

17 Have you been investigated for violations of inmate rules?

1 No

If you chose “Yes” in the above question, please answer the next question.

17-A Were investigations conducted fairly?

1 Yes

2 No

18 Have you received disciplinary punishment?

1 No

2 Yes

Continued on the other side →
19 What, do you think, is likely to happen, if disciplinary punishment or inmate rules are relaxed? Please choose the most likely results (at the most two).

1 The number of inmates who behave selfishly will increase.

2 The number of inmates who bully the weak will increase.

3 Inmates become capable of living without strain.

4 Communication among inmates will improve.

5 Prison work will become more risky.

6 Prison work will be performed more effectively.

7 Others (specify

19
1	2

20 Have you obtained anything positive during your imprisonment?

1 No

20

2 Yes ___

If you chose “Yes” in above the question, please answer the following questions.

20-A What kind of positive ideas have you obtained during your imprisonment? If you have multiple answers, choose according to priority (at most three answers).

1 I became healthy.

2 I became more patient than before.

3 I learned vocational skills.

4 I realized the importance of my family.

5 I made a decision not to commit further crimes.

6 I acquired the habit of working earnestly.

7 I succeeded in overcoming the need for alcohol or illicit drugs.

8 I could redeem myself for my offense.

9 I learned how to get along with others.

10 I acquired the habit of reading and studying.

11 Others (specify ___ )

1	2	3
21 Did you experience any enjoyable or pleasant feelings during your imprisonment?

1 No

2 Yes

21

21-A If you chose “Yes” in the above question, please write down your experience freely in the box below.

22 Did you experience any hard or painful feelings during your imprisonment?

1 No

2 Yes

22

22-A If you chose “Yes” in the above question, please write down your experience freely in the box below.

This is the end of the questionnaire.
資料 4 施設側記入調查票（調查票 C）

受刑者出所調查票（調查票C）

調査事項	追番号

(注) *印のある箇所には調査の結果を記入し，符号の欄には該当符号を記入する。
## 資料 5 提出手続きの差異による分布

凡例：なし 提出手続きに問題なし

番号 調査票Bに整理番号が記入されていたが、封筒に入っていたもの

表 V−1 入所する前に，暴力団と関係がありましたか

選 択 肢	な し	番 号
総数	624	65
(100.0)	(100.0)
なかった	375	32
(60.1)	(49.2)
暴力団の組員ではないが、組員との交際はあった	114	11
(18.3)	(16.9)
暴力団の組員だった	63	7
(10.1)	(10.8)
暴力団の幹部だった	65	11
(10.4)	(16.9)
無回答	7	4
(1.1)	(6.2)

表 V−2 社会で仕事をした経験がありますか

選択肢	なし	番号
総数	624	65
(100.0)	(100.0)
ある	598	59
(95.8)	(90.8)
ない	20	4
(3.2)	(6.2)
無回答	6	2
(1.0)	(3.1)

表V−3 この3か月間に面会がありましたか

選択肢	なし	番号
総数	624	65
(100.0)	(100.0)
あった	254	35
(40.7)	(53.8)
なかった	366	28
(58.7)	(43.1)
無回答	4	2
(0.6)	(3.1)

番号群でこの3か月間に面会があった者の比率が高いが，面会が「あった」と回答することは特に自分を良く見せようとすることと関連がないと思われる。
表V－4 この3か月間に手紙を出しましたか

選択肢	なし	番号
総数	624	65
(100.0)	(100.0)
出した	468	49
(75.0)	(75.4)
出さなかった	151	13
(24.2)	(20.0)
無回答	5	3
(0.8)	(4.6)

表 V－5 この 3 か月間に，所長面接や情願などの不服申立てをしましたか

選択肢	なし	番号
総数	624	65
(100.0)	(100.0)
した	15	1
(2.4)	(1.5)
しなかった	603	61
(96.6)	(93.8)
無回答	6	3
(1.0)	(4.6)

表 V－6 刑務作業は，ある方がいいですか， ない方がいいですか

選択肢	なし	番号
総数	624	65
(100.0)	(100.0)
ある方がよい	494	45
(79.2)	(69.2)
ない方がよい	36	3
(5.8)	(4.6)
どちらとも言えない	91	14
(14.6)	(21.5)
無回答	3	3
(0.5)	(4.6)
表 V−7 刑務作業が,「ある方がよい」と思う理由は何ですか（自由記述）

理由	なし	番号
総数	494	45
時間が早く過ぎる	222	17
(44.9)	(37.8)
社会復帰のため	88	6
(17.8)	(13.3)
身体を動かせる・健康によい	75	6
(15.2)	(13.3)
気が紛れる・気持ちが楽	72	7
(14.6)	(15.6)
勤労の習慣・意欲を身に付ける	55	5
(11.1)	(11.1)
仕事を覚えられる	40	4
(8.1)	(8.9)
作業賞与金がもらえる	39	3
(7.9)	(6.7)
喜び・充実感がある	38	5
(7.7)	(11.1)
その他	172	21
(34.8)	(46.7)
無回答	17	2
(3.4)	(4.4)

注 重複計上した。

表 V－8 職員について，どう思いますか（公正－不公正）

選 択 肢	な し	番 号
総数	624	65
(100.0)	(100.0)
ほとんどの職員は, 公正である	210	21
(33.7)	(32.3)
公正な職員もいるが, 不公正な職員もいる	387	36
(62.0)	(55.4)
ほとんどの職員は, 不公正である	24	4
(3.8)	(6.2)
無回答	3	4
(0.5)	(6.2)

表 V—9 職員について，どう思いますか（丁寧一粗野）

選 択 肢	な し	番 号
総数	624	65
(100.0)	(100.0)
ほとんどの職員は，丁寧である	126	14
(20.2)	(21.5)
丁寧な職員もいるが，粗野な職員もいる	448	38
(71.8)	(58.5)
ほとんどの職員は，粗野である	47	9
(7.5)	(13.8)
無回答	3	4
(0.5)	(6.2)