Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
「配偶者等」が最も多いものの，長期的に減少傾向にある。家庭内殺人の被害者は，近年，多い順に，「配偶者等」，「子ども」，「その他の親族」，「親」，「兄弟姉妹」であった。

被害者が親である殺人事件について加害者・被害者の関係を見ると、息子による父親殺しが最も多く、次いで、息子による母親殺し、娘による父親殺し、娘による母親殺しの順であった。加害者を年齢別に見ると、男女ともに16～17歳の年齢層の者が最も多い。

被害者が兄弟姉妹である殺人事件における加害者の属性を見ると，女性の占める比率が低い。兄・弟による兄弟殺しが最も多く，次いで，兄・弟による姉妹殺し，姉・妹による兄弟殺し，姉・妹による姉妹殺しの順であった。

## （３）成人による家庭内の重大犯罪の実態と分析

東京地方検察庁において処理された事件のうち，①昭和50年～同53年の4年間，②平成元年～同4年の4年間，及び③平成17年～同20年の4年間の各期間区分に第一審判決の言渡しがあったもので，罪名が「殺人（未遂，予備を含む）」「傷害致死」「現住建造物等放火」「保護責任者遺棄致死」である「家庭内」（直系尊属・卑属，配偶者（内縁を含む。），兄弟姉妹，同居のその他親族（継父母・継子を含む。）を被害者とするものをいう。）の事案を抽出し，刑事事件記録又は判決書から，事案の内容を分析した。対象事件として抽出した事件の数は，合計236件（①期114件，②期55件，③期67件）であった。

各期間区分における犯罪の特徴を，量的な側面に着目して，他の期との比較で見ると，①期においては，他の期に比べ，女性による犯行で，嬰児殺が顕著に多かったほか，男性による犯行で，妻に対する殺人と傷害致死がかなり多かった。②期においては，全体的に重大犯罪の件数が少なくなっていたが、放火の件数は他の期よりも上回っていた。③期においては，実親殺しが他の期に比べて多く，その中でも母親殺しが顕著に多いとともに，女性による犯行が増えていた。

また，質的な面においても，時代の推移に応じて，各期間区分における家庭内の重大犯罪には，いくつかの特徴的な変化が見られ，例えば，①期には，家庭内における男女の力関係の非対称性が反映していると考えられる事案が多く認められる一方，②期以降においては，家族内外の人間関係の希薄化や個人の欲望の肥大化が反映していると考えられる事案が目立つようになるなどの変化を指摘することができる。

## （４）家庭内の重大犯罪をした受刑者等に対する処遇

東京，千葉，宇都宮，大阪保護観察所（東京及び大阪は支部を含む。）において係属した保護観察事件のうち，本件が本研究の対象に該当する事犯であるものを抽出し，それらの事例について，被収容者身分帳簿，保護観察事件記録及び生活環境調整事件記録から把握できる情報を網羅的に調査した。抽出した事例は75件であり，罪名別の内訳は，殺人が49件（未遂4件を含む。），傷害致死が24件，保護責任者遺棄致死が2件であった。いずれ
も，本件により実刑判決（全て有期の懲役刑）を受けて受刑した後，仮釈放となった事案である。

これらの事案について，犯罪の動機や原因，あるいは犯行態様等から犯罪の一定の類型化を試み，①特定の親族との感情的あつれきから犯行に至った事例，②養育中の乳幼児・介護中の親等が被害者となった事例，③家庭内暴力やDV等の問題行動のある親族が被害者となった事例及び④経済的破綻等から無理心中を企図した事例の4類型に大きく分類した上で，類型ごとに，本件の概要，刑事施設での生活状況，生活環境調整状況，保護観察状況等を見た。

被害者が非親族である犯罪と異なり，本件以前において本人が被害者から暴力等の被害を受けていた場合や，本人の被害者に対する感情が愛憎半ばする両価的なものである場合等には，本件に対する反省や被害者に対する慰謝・慰霊の態度には，複雑で屈折した側面が見られる事案が多かった。また，家庭内の犯罪は，被害者が非親族である場合に比べ，被害者自身や他の家族が，加害者を宥恕する割合が比較的高く，その社会復帰を支える意思を有する場合が多いが，本件の内容や本件後において各親族が受けた社会的な反響等によって，本件及び本人に対する個々の親族の感情は必ずしも一様ではなく，そうした親族の感情の有り様は，本人の更生意欲に影響を与えるとともに，刑事施設出所後における生活基盤の確保にも大きく影響することがうかがえた。

## （５）少年による家庭内の重大犯罪の実態と分析

家庭内の重大犯罪をした少年の実態の分析に当たっては，まず，非行名別の特徴を検討した。非行名による分類では，嬰児殺を殺人の外数とした上で保護責任者遺棄致死と併せて「嬰児殺・保護責任者遺棄致死」とし，殺人（嬰児殺を除く。），傷害致死及び放火を含めた4つの非行名の分類により，調査対象者の属性及び犯行状況を見た。次に，犯行の背景について，加害対象となった家族の問題行動，家庭の状況，調査対象者の状況，調査対象者の問題行動等を，非行名ごとに，動機別の分析を行った。なお，動機は，「憤まん・怨恨」，「現実逃避・現状打開」，「自暴自棄・自殺企図」及び「その他」の4種類に分類した。

分析の結果，調査対象者は，いずれの非行名についても，保護処分歴を有する者が少なく，非行性が進んでいないものが多かった。非行名別の特徴を見ると，殺人では，不安定な家庭環境や調査対象者自身の学校でのいじめ被害や孤立等を背景として，加害対象となる家族の問題行動等への対応という形で犯行に及んでいる者が多い。傷害致死では，加害対象者の問題行動等に暴力で対抗する中で死に至らしめた犯行が多く，放火は，殺人と似た傾向を有するが，加害対象者の側に問題行動等のある者の比率が殺人に比べて低く，動機が現実逃避や自暴自棄である場合は特にその傾向が強い。嬰児殺・保護責任者遺棄致死では，不純異性交遊の末妊娠に至り，問題解決能力の乏しさ等から処置・養育に困って嬰
児を死に至らしめている場合が多い。

## （６）家庭内の重大犯罪をした少年に対する処遇

家庭内の重大犯罪をした少年に対する処遇の分析に当たっては，少年院及び保護観察所における処遇の状況を調査し，対象者の非行時の状況と処遇後の状況等を比較した。

少年院の処遇においては，非行の重大性の認識，被害者に対する謝罪，自己の問題性の自覚などのほか，家族関係の改善，協調性・共感性又は自信感の醸成，感情統制，感情伝達能力の育成，性に対する理解などが教育目標とされる点が特徴的であった。また，特殊教育課程，医療措置課程に区分される者の比率が少年院入院少年一般よりも高かった。

保護観察では，就学・就労に関する指導を中心としつつ，家族関係，異性との交遊，精神科治療等に関する指導が多く行われている点が特徴的であった。保護観察開始当初は，大多数が遵守事項を守って問題のない生活を送り，約37％が良好措置により保護観察を終了した。他方，保護処分取消しが1人であり，期間満了により終了した者のうち4分の1に遵守事項の不遵守が見られた。

家庭内の重大犯罪をした少年の多くは，引受人に父母を希望し，多数の父母が被害を受けつつも引受意思を示した。しかし，被害者となった父母などの中には，少年との関わりを忌避する者もおり，非行時の同居親族以外の者が引受人となる少年もいた。

就学・就労状況について見ると，少年鑑別所在所中又は少年院入院中に，進路に関する具体的調整がなされた者において，有職又は学生の者の比率が高かった。

家庭内の重大犯罪をした少年には，その処遇過程において精神科治療の必要性が認められる者が相当の割合で存在するが，そのうち非行以前から十分な治療を受けていたと認められる者は半数以下であった。

## 3 まとめと課題

家庭内の重大犯罪の特徴は，家族という共同体の中で発生することである。家庭内で生じた何らかの問題が深刻化して，家庭内の重大犯罪へつながりやすい。これは，家族が閉ざされた自律的な場であることにより，家庭内の問題が外部の介入なく，放置，増幅されやすいことが一つの要因である。

そのような事態が生じる要因としては，当該問題を問題視する認識がないままに推移したこと，家庭内の問題を知られたくないという態度があること，公的支援等が十分に生かされていないことが考えられる。

したがって，その防止のためには，啓発活動の推進，各種専門機関を含めた相談窓口の設置，外部からの問題性の発見と地域社会のつながりを生かした通報制度，一覧性のある各種支援リスト・包括的相談窓口の設置，地域社会等の相互扶助機能の回復などを通じて，問題の生じた家庭の閉鎖性を崩し，外部に開くことが必要である。
家庭内の重大犯罪を行った者の処遇に当たっては，家族に対して犯罪を行ったことにより過剰な自責の念にとらわれて心情不安定になる場合，事件以前に被害者に問題があったことにとらわれ反省が深まらない場合等があり，それぞれの事案，対象者の個性を踏まえた柔軟な指導が必要である。

また，これらの者，家庭は事件以前には何らかの問題を抱えていることが多い。その問題性解消のためには，刑事施設，保護観察所の役割は重要であり，特に，医療措置，福祉上の手当て等が必要な者に対しては，医療機関，福祉機関等との連携を十分に図っていく必要がある。
# — 家庭内の重大犯罪に関する研究 —

総括研究官 青木信人

総括研究官 野下智之

研究官瀧澤千都子

研 究 官 藤 原 尚 子

研究官補 重山智保

研究官補 中林保雄

広島保護観察所長（前総括研究官） 寺戸亮二

横浜地方検察庁検事（前 研究 官） 寺 尾 恭 子

大阪医療刑務所処遇部長（前 研究 官） 水 上 太 平

横浜保護観察所統括保護観察官（前 研究 官） 西 元 雅 夫

長野保護観察所統括保護観察官（前 研究 官） 猪 間 徳 子
## 目次

第1編 序説 …… 1

第1節 本研究の目的 …… 2

第2節 本研究書の構成 …… 3

第2編 家庭内の犯罪の動向 …… 5

第1章 我が国の家庭内の犯罪の状況～親族を被害者とした犯罪の動向～ …… 6

1 一般刑法犯検挙件数における動向 …… 6

2 親族が被害者である事件 …… 10

3 配偶者が被害者である事件 …… 19

第2章 外国における家庭内の犯罪 …… 22

第1節 カナダの家庭内暴力犯罪の概要 …… 22

1 家庭内暴力犯罪 …… 22

2 被害者との関係で見た家庭内暴力犯罪 …… 23

3 家庭内殺人 …… 27

第2節 米国の家庭内暴力犯罪の概要 …… 31

1 被害者と加害者の関係別の暴力犯罪 …… 31

2 家庭内殺人 …… 32

第3編 成人による家庭内の重大犯罪 …… 39

第1章 成人による家庭内の重大犯罪の実態と分析 …… 40

第1節 調査の概要 …… 40

1 調査の目的 …… 40

2 調査方法 …… 40

第2節 家庭をめぐる環境の変化 …… 40

第3節 統計的分析 …… 42

1 調査対象事件の概要 …… 42

2 殺人 …… 44

3 傷害致死 …… 49

4 放火 …… 54

5 保護責任者遺棄致死 …… 58

第4節 類型別分析 …… 59

1 子に対する殺人・傷害致死等事件 …… 59

2 配偶者に対する殺人・傷害致死事件 …… 63

3 親に対する殺人・傷害致死事件 …… 65

4 精神障害等を有する者による家庭内の重大犯罪 …… 67
第5節 家庭内の重大犯罪の裁判 …… 68
1 量刑 …… 68
2 被害者及び他の家族の感情 …… 70
第6節 小括 …… 73
第2章 家庭内の重大犯罪をした受刑者・仮釈放者に対する処遇 …… 75
第1節 調査の概要 …… 75
1 調査の目的 …… 75
2 調査の方法 …… 75
第2節 調査結果 …… 75
1 調査対象事例の概要 …… 75
2 被害者の種類別に見た事例の分析 …… 76
3 犯行態様類型から見た処遇状況等 …… 77
第3節 調査結果を踏まえた小括 …… 87
1 本件に対する反省・悔悟 …… 87
2 被害者又はその遺族に対する慰謝・慰霊 …… 88
3 社会復帰と家族の再生 …… 89
第4編 少年による家庭内の重大犯罪 …… 93
第1章 はじめに …… 94
第1節 目的 …… 94
第2節 調査の概要 …… 94
1 調査実施方法 …… 94
2 調査対象 …… 95
第2章 少年による家庭内の重大犯罪の実態 …… 96
第1節 調査対象者の属性等 …… 96
1 国籍 …… 97
2 犯行時年齢 …… 97
3 就学・就労状況 …… 98
4 保護者状況 …… 99
5 犯行時の居住状況 …… 99
6 資質等 …… 100
7 保護処分歴 …… 104
8 少年鑑別所退所事由 …… 105
第2節 犯行状況 …… 106
1 加害対象者 …… 106
2 犯行計画 …… 107
3 共犯関係……107
4 犯行月……107
5 犯行時間……109
6 犯行の動機……110

第3節 犯行の背景……111
1 殺人……111
2 傷害致死……118
3 放火……120
4 嬰児殺・保護責任者遺棄致死……126

第3章 家庭内の重大犯罪をした少年に対する処遇の状況……130
第1節 少年院における処遇……130
1 少年院調査……130
2 処遇状況……130
第2節 保護観察における処遇……133
1 保護観察調査……133
2 処遇状況……134
第3節 家庭内の重大犯罪をした少年の処遇をめぐる問題点とその対応状況……139
1 家族関係……139
2 就学・就労……144
3 医療措置・福祉的支援等……149
第4節 保護観察終了時の状態に関する事例分析……151
1 殺人既遂……151
2 嬰児殺・保護責任者遺棄致死……152
3 殺人未遂・殺人予備……152
4 放火……154

第4章 家庭内の重大犯罪をした少年の刑事処分状況……157
第5章 小括……158
第1節 重大事犯の類型別分析……158
第2節 家庭内の重大犯罪をした少年の処遇……158

第5編 結語……161
1 家庭内の重大犯罪の特徴……162
2 家庭内の重大犯罪の防止……162
3 家庭内の重大犯罪をした者に対する処遇……164

参考・引用文献一覧……166
犯罪死の見逃し防止に資する死因究明制度の在り方に関する研究会

第 1 1 回会議（平成 22 年 12 月 17 日開催）議事要旨

## 1 議事概要

研究会委員から、「検視・検案における画像検査利用に関する法医学からの提言」が紹介された。

【討議】

○ 最終取りまとめに向けて論点整理が行われ、

• 制度の目的

• 検視・死体見分

• 検案

• 解剖

等の項目について討議が行われた。

○ 制度の目的に関しては、

主たる目的は、犯罪死の見逃し防止であり、従たる目的として公衆衛生に資するということにすべきでないか。

犯罪死の見逃しを防止するためには、適正に死因を究明することが必要である。また、適正に死因を究明することが公衆衛生の向上にも資するということではどうか。

## ○ 検視・死体見分に関しては、

・ 入り口の段階で、検視と死体見分に分かれることが問題である。すべての死体に対して充分な検査や捜査が行われるように手続を改めるべきである。

検視や死体見分を一本化することに関しては、刑事訴訟法との関係もあり、容易に結論は出せない。慎重に検討すべきである。
## ○ 検案に関しては、

• 法医学的な知見を有する検案医を確保する具体的な方策が必要である。

検案に簡易薬物検査や死後画像検査などの法医学的検査を導入して高度化を図るべきである。

現在の警察医は、地域臨床医の傍ら検案を行っており、業務負担も大きい。実際のところ、辞めたいと思っている人も多いはずである。一方、専門医を確保するには大変である。移行期にどの程度の医師をどのように確保するか施策を工夫する必要がある。

CT検査等の死後画像検査についても、位置づけをはっきりさせることが必要である。

## ○ 解剖に関しては、

全国一律に解剖率を向上させるための制度設計が必要である。

・遺族の承諾なしで解剖ができる制度が必要である。

新しい解剖制度を作るとすれば、現在の監察医制度をどうするのか検討が必要である。

現在行っている司法解剖の運用を拡大することで対応できないか。

## ○ その他

薬毒物の標準品の輸入等の規制について実情を確認してほしい。

生前の歯科所見のデータベースを構築するには、膨大な経費と手間も必要になる。現実的な制度を考える必要がある。

・ 今後、新たな死因の究明に関する法律や死体解剖保存法の一
部改正が必要になるのではないか。

等、それぞれの項目について意見が述べられた。

## 2 その他

次回会議は、平成23年1月28日（金）開催
## 指 名 结 果 書

1 件 名 京都御所苑地管理事業

2 指名通知日 平成 19 年 3 月 30 日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	A
4	D	造園	B
5	E	造園	B
6	F	造園	C
7	G	造園	C
8
9
10

4 指 名 理 由 別 紙 の と お り

5 入 札 日 平成 19 年 4 月 13 日

(予定)
指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H17·18年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	A·B·C	同等·以上	7,216
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの
所在地	京都市	内	79
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	79
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	79
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	79
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	79
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	79
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	79
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	79
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	79
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	79
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	79
9.經營状況	⑬經營状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	79

指名競爭入札參加業者數	7
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 4月16日
2	契約業者名	樋口造園株式会社
3	契約業者の住所	京都市上京区七本松通中立売下ル三軒町77
4	工事件名	京都御所苑地管理事業
5	工事場所	京都市上京区京都御苑
6	工事種別	造園
7	工事概要	苑地整備
8	工期(自)	平成19年 4月17日
9	工期(至)	平成20年 3月28日
10	契約金額(税込)	5,460,000円
11	契約金額(税抜)	5,200,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	樋口造園(株)	5,400,000	5,200,000
2	(株)右京野造園	5,650,000	5,300,000
3	(株)鈴木庭園	5,650,000	5,300,000
4	(株)茨木春草園	5,650,000	5,350,000
5	(株)小林造園	5,750,000	5,350,000
6	北山安夫	6,500,000	5,350,000
7	花豊造園(株)	6,000,000	5,360,000
8
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 指 名 结 果 書

# 1 件 名 大宫仙洞御所苑地管理事業

2 指名通知日 平成 19 年 3 月 30 日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	B
4	D	造園	B
5	E	造園	C
6	F	造園	C
7	G	造園	C
8
9
10

4 指 名 理 由 別 紙 の と お り

5 入 札 日 平成 19 年 4 月 13 日

(予定)
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 4月13日
2	契約業者名	中山 徹
3	契約業者の住所	京都市右京区太秦一ノ井町32番地の51
4	工 事 件 名	大宮仙洞御所苑地管理事業
5	工 事 場 所	京都市上京区京都御苑
6	工 事 種 別	造園
7	工 事 概 要	苑地整備
8	工 期 (自)	平成19年 4月14日
9	工 期 (至)	平成20年 3月27日
10	契約金額(税込)	5,880,000円
11	契約金額(税抜)	5,600,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1中山徹	6,200,000	5,900,000	5,600,000
2(有)植泰	6,300,000	6,000,000	5,700,000
3(株)山口造園	6,350,000	6,000,000	5,750,000
4(株)豊田造園	6,480,000	6,080,000	5,780,000
5(株)河原造園	6,300,000	6,000,000	5,850,000
6(株)植芳造園	6,700,000	6,150,000	5,850,000
7(株)植藤造園	6,350,000	6,150,000	5,850,000
8
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 指 名 结 果 書

1 件 名 桂離宮苑地管理事業

2 指名通知日 平成 19 年 3 月 30 日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	A
4	D	造園	B
5	E	造園	B
6	F	造園	C
7	G	造園	C
8
9
10

4 指 名 理 由 別 紙 の と お り

5 入 札 日 平成 19 年 4 月 13 日

(予定)
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 4月16日
2	契約業者名	永井造園株式会社
3	契約業者の住所	京都市右京区嵯峨天竜寺北造路町48番地の4
4	工事件名	桂離宮苑地管理事業
5	工事場所	京都市西京区桂御園
6	工事種別	造園
7	工事概要	苑地整備
8	工期(自)	平成19年 4月17日
9	工期(至)	平成20年 3月28日
10	契約金額(税込)	5,985,000円
11	契約金額(税抜)	5,700,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1永井造園(株)	5,700,000
2(株)曾根造園	5,750,000
3(株)青木農園	5,800,000
4(株)青山造園	5,820,000
5(株)斉藤造園	5,950,000
6(株)小島庭園工務所	5,970,000
7(株)吉村造園	6,200,000
8
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

1 件 名 修学院離宮苑地管理事業

2 指名通知日 平成 19 年 3 月 30 日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	B
4	D	造園	B
5	E	造園	C
6	F	造園	C
7	G	造園	C
8
9
10

4 指 名 理 由 別 紙 の と お り

5 入 札 日 平成 19 年 4 月 13 日

(予定)
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 4月16日
2	契約業者名	株式会社植清津田造園
3	契約業者の住所	京都市左京区吉田下大路町37番地
4	工事件名	修学院離宮苑地管理事業
5	工事場所	京都市左京区修学院藪添
6	工事種別	造園
7	工事概要	苑地整備
8	工期(自)	平成19年 4月17日
9	工期(至)	平成20年 3月28日
10	契約金額(税込)	7,035,000円
11	契約金額(税抜)	6,700,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1(株)植清津田造園	6,700,000
2植彌加藤造園(株)	6,780,000
3(株)加藤造園	6,870,000
4(株)林造園建設工業	6,880,000
5(株)髙石造園土木	6,950,000
6(株)野村造園土木	7,000,000
7(株)河原勝庭園	7,100,000
8
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 指 名 结 果 書

1 件 名 正倉院苑地管理事業

2 指名通知日 平成19年 4月19日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	B
4	D	造園	B
5	E	造園	C
6
7
8
9
10

4 指 名 理 由 別紙のとおり

5 入 札 日 平成 19 年 4 月 27 日

(予定)
指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H17・18年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	A・B・C	同等・以上	7,216
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの
所在地	奈良	内	148
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	148
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	148
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	148
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	148
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	148
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	148
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	148
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	148
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	148
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	148
9.經營状況	⑬經營状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	148

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 5月 1日
2	契約業者名	奥本潔
3	契約業者の住所	奈良市高樋町503番地
4	工事件名	正倉院苑地管理事業
5	工事場所	奈良県奈良市雑司町
6	工事種別	造園
7	工事概要	苑地整備
8	工期(自)	平成19年 5月 2日
9	工期(至)	平成20年 1月31日
10	契約金額(税込)	2,604,000円
11	契約金額(税抜)	2,480,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	奥本潔	2,600,000	2,480,000
2	(株)ヒロタ旭翠園	2,720,000	2,524,000
3	栗原義孝	2,750,000	2,550,000
4	近鉄造園土木(株)	2,800,000	2,570,000
5	(株)ガーデンマト	2,740,000	2,580,000
6
7
8
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 指 名 结 果 書

1 件 名 京都御所御池庭ほかまつ手入その他事業

2 指名通知日 平成19年 4月20日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	A
4	D	造園	A
5	E	造園	A
6	F	造園	B
7	G	造園	B
8	H	造園	B
9	I	造園	C
10	J	造園	C

4 指 名 理 由 別紙のとおり

5 入 札 日 平成 19 年 5 月 1 日

(予 定)
指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H17·18年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	A·B·C	同等·以上	7,216
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの
所在地	京都市	内	79
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	79
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	79
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	79
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	79
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	79
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	79
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	79
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	79
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	79
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	79
9.經營状況	⑬經營状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	79

指名競爭入札參加業者數	10
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 5月 2日
2	契約業者名	株式会社 鈴木庭園
3	契約業者の住所	京都市右京区嵯峨効分町17番地
4	工 事 件 名	京都御所御池庭ほかまつ手入その他事業
5	工 事 場 所	京都市上京区京都御苑
6	工 事 種 別	造園
7	工 事 概 要	樹木手入
8	工 期 (自)	平成19年 5月 3日
9	工 期 (至)	平成20年 2月29日
10	契約金額(税込)	6,195,000円
11	契約金額(税抜)	5,900,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	(株)鈴木庭園	6,100,000	5,900,000
2	西山グリーン(株)	6,550,000	5,980,000
3	(有)植泰	6,280,000	5,980,000
4	(株)曾根造園	6,150,000	6,000,000
5	(株)林造園建設工業	6,300,000	6,000,000
6	花豊造園(株)	6,380,000	6,000,000
7	(株)植芳造園	6,400,000	6,000,000
8	矢田造園建設(株)	6,370,000	6,020,000
9	(株)豊田造園	6,420,000	6,040,000
10	(株)小島庭園工務所	6,350,000	6,050,000
順	(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

1 件 名 修学院離宮まつ手入ほか事業

2 指名通知日 平成19年 4月20日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	A
4	D	造園	B
5	E	造園	B
6	F	造園	B
7	G	造園	B
8	H	造園	B
9	I	造園	C
10	J	造園	B

4 指 名 理 由 別紙のとおり

5 入 札 日 平成 18 年 5 月 1 日

(予 定)
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 5月 2日
2	契約業者名	株式会社 加藤造園
3	契約業者の住所	京都市右京区花園伊町11番地
4	工 事 件 名	修学院離宮まつ手入ほか事業
5	工 事 場 所	京都市左京区修学院藪添
6	工 事 種 別	造園
7	工 事 概 要	樹木手入
8	工 期 (自)	平成19年 5月 3日
9	工 期 (至)	平成20年 2月28日
10	契約金額(税込)	6,510,000円
11	契約金額(税抜)	6,200,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	(株)加藤造園	6,200,000
2	(株)河原造園	6,250,000
3	(株)青木農園	6,300,000
4	(株)茨木春草園	6,300,000
5	(株)山口造園	6,350,000
6	(株)高石造園土木	6,390,000
7	北山 安夫	6,400,000
8	(株)植藤造園	6,450,000
9	(株)水田造園緑地	6,500,000
10	(株)小林造園	6,600,000
順	(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 指 名 结 果 書

1 件 名 京都御所苑路脇ほかまつ手入事業

2 指名通知日 平成19年 5月1日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	B
4	D	造園	B
5	E	造園	C
6
7
8
9
10

4 指 名 理 由 別紙のとおり

5 入 札 日 平成 19 年 5 月 10 日

(予 定)
指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H17·18年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	A·B·C	同等·以上	7,216
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの
所在地	京都市	内	79
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	79
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	79
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	79
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	79
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	79
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	79
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	79
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	79
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	79
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	79
9.經營状況	⑬經營状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	79

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 5月10日
2	契約業者名	北山 安夫
3	契約業者の住所	京都市北区等持院中町1-11
4	工 事 件 名	京都御所苑路脇ほかまつ手入事業
5	工 事 場 所	京都市上京区京都御苑
6	工 事 種 別	造園
7	工 事 概 要	樹木手入
8	工 期 (自)	平成19年 5月11日
9	工 期 (至)	平成20年 2月29日
10	契約金額(税込)	4,305,000円
11	契約金額(税抜)	4,100,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	北山 安夫	4,100,000
2	(株)植藤造園	4,150,000
3	花豊造園(株)	4,280,000
4	(株)林造園建設工業	4,300,000
5	(株)山口造園	4,300,000
6
7
8
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 指 名 结 果 書

1 件 名 大宮仙洞御所まつ手入ほか事業

2 指名通知日 平成19年 5月1日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	A
4	D	造園	B
5	E	造園	C
6
7
8
9
10

4 指 名 理 由 別紙のとおり

5 入 札 日 平成 19 年 5 月 1 日

(予定)
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 5月14日
2	契約業者名	株式会社 豊田造園
3	契約業者の住所	京都市西京区樫原茶ノ木本町7
4	工 事 件 名	大宮仙洞御所まつ手入ほか事業
5	工 事 場 所	京都市上京区京都御苑
6	工 事 種 別	造園
7	工 事 概 要	樹木手入
8	工 期 (自)	平成19年 5月15日
9	工 期 (至)	平成20年 2月15日
10	契約金額(税込)	3,150,000円
11	契約金額(税抜)	3,000,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	(株)豊田造園	3,400,000	3,200,000	3,000,000
2	(株)ちきりやガーデン	3,550,000	3,300,000	3,150,000
3	(株)河原造園	3,500,000	3,300,000	3,150,000
4	(株)小林造園	4,000,000	3,350,000	3,150,000
5	(株)小島庭園工務所	3,580,000	3,280,000	3,160,000
6
7
8
9
10
順	(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

1 件 名 桂離宮まつ手入ほか事業

2 指名通知日 平成19年 5月1日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	B
4	D	造園	C
5	E	造園	C
6
7
8
9
10

4 指 名 理 由 別紙のとおり

5 入 札 日 平成 19 年 5 月 1 日

(予定)
指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H17・18年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	A・B・C	同等・以上	7,216
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの
所在地	京都市	内	79
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	79
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	79
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	79
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	79
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	79
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	79
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	79
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	79
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	79
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	79
9.經營状況	⑬經營状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	79

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 5月15日
2	契約業者名	有限会社 植泰
3	契約業者の住所	京都市左京区下鴨宮崎町1-30
4	工事件名	桂離宮まつ手入ほか事業
5	工事場所	京都市西京区桂御園
6	工事種別	造園
7	工事概要	樹木手入
8	工期(自)	平成19年 5月16日
9	工期(至)	平成20年 2月 8日
10	契約金額(税込)	4,830,000円
11	契約金額(税抜)	4,600,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	(有)植泰	4,600,000
2	(株)茨木春草園	4,750,000
3	(株)髙石造園土木	4,760,000
4	(株)河原勝庭園	4,850,000
5	(株)植芳造園	4,950,000
6
7
8
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 指 名 结 果 書

1 件 名 桃山陵墓地ほか広葉樹手入その他事業

2 指名通知日 平成19年 6月13日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	C
2	B	造園	C
3	C	造園	C
4	D	造園	C
5	E	造園	C
6
7
8
9
10

4 指 名 理 由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 1 9 年 6 月 1 9 日

(予定)
指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H17・18年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C等級	同等・以上	4,353
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	4,353
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	130
所在地	京都市,宇治市	内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	43
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	43
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	43
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	43
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	43
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	43
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	9
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	9
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	9
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	9
9.經營状況	⑬經營状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	9

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 6月19日
2	契約業者名	永井造園 株式会社
3	契約業者の住所	京都市右京区嵯峨天竜寺北造路町48番地の4
4	工 事 件 名	桃山陵墓地ほか広葉樹手入その他事業
5	工 事 場 所	京都市伏見区桃山町古城山ほか
6	工 事 種 別	造園
7	工 事 概 要	樹木手入
8	工 期 (自)	平成19年 6月20日
9	工 期 (至)	平成19年 8月10日
10	契約金額(税込)	2,782,500円
11	契約金額(税抜)	2,650,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	永井造園(株)	2,650,000
2	(株)河原勝庭園	2,720,000
3	(株)豊田造園	2,830,000
4	(株)吉村造園	2,880,000
5	(株)庭雅	7,845,000
6
7
8
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 指 名 结 果 書

1 件 名 修学院離宮広葉樹手入ほか事業

2 指名通知日 平成19年 7月 3日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	A
3	C	造園	B
4	D	造園	B
5	E	造園	B
6
7
8
9
10

4 指 名 理 由 別紙のとおり

5 入 札 日 平成 19 年 7 月 9 日

(予 定)
工事件名

修学院離宮広葉樹手入ほか事業

工種

造園

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H17・18年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	A・B・C	同等・以上	7,216
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	7,216
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	79
所在地	京都市	内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	79
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	79
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	79
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	79
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	79
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	79
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	79
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	79
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	79
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	79
9.經營状況	⑬經營状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	79

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 7月10日
2	契約業者名	株式会社 斉藤造園
3	契約業者の住所	京都市西京区大原野北春日町339-3
4	工 事 件 名	修学院離宮広葉樹手入ほか事業
5	工 事 場 所	京都市左京区修学院藪添
6	工 事 種 別	造園
7	工 事 概 要	樹木手入
8	工 期 (自)	平成19年 7月11日
9	工 期 (至)	平成19年 9月28日
10	契約金額(税込)	3,465,000円
11	契約金額(税抜)	3,300,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	(株)斉藤造園	3,300,000
2	(株)青木農園	3,400,000
3	(株)曾根造園	3,400,000
4	(株)鈴木庭園	3,450,000
5	(株)河原造園	3,500,000
6
7
8
9
10
順	(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

1 件 名 京都御所広葉樹手入ほか事業

2 指名通知日 平成19年 7月 2日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	造園	A
2	B	造園	B
3	C	造園	B
4	D	造園	C
5	E	造園	C
6
7
8
9
10

4 指 名 理 由 別紙のとおり

5 入 札 日 平成 19 年 7 月 9 日

(予 定)
工事件名

京都御所広葉樹手入ほか事業

工種

造園

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H17·18年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	A·B·C	同等·以上	7,216
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	7,216
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	79
所在地	京都市	内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	79
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	79
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	79
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	79
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	79
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	79
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	79
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	79
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	79
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	79
9.經營状況	⑬經營状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	79

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 7月11日
2	契約業者名	株式会社 小林造園
3	契約業者の住所	京都市北区紫竹西野山東町36番地の1
4	工事件名	京都御所広葉樹手入ほか事業
5	工事場所	京都市上京区京都御苑
6	工事種別	造園
7	工事概要	樹木手入
8	工期(自)	平成19年 7月12日
9	工期(至)	平成19年10月 5日
10	契約金額(税込)	3,780,000円
11	契約金額(税抜)	3,600,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1(株)小林造園	4,600,000	3,800,000	3,600,000
2(株)河原勝庭園	4,850,000	3,860,000	3,650,000
3(株)山口造園	4,700,000	4,290,000	3,680,000
4(株)青山造園	4,690,000	4,000,000	3,690,000
5(株)右京野造園	4,900,000	3,850,000	3,700,000
6
7
8
9
10
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 指 名 结 果 書

1 件 名 桃山監区事務所ほか下水道管布設工事

2 指名通知日 平成19年 6月26日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	土木	B
2	B	土木	B
3	C	土木	B
4	D	土木	B
5	E	土木	B
6	F	土木	B
7	G	土木	B
8	H	土木	B
9	I	土木	B
10	J	土木	D

4 指 名 理 由 別紙のとおり

5 入 札 日 平成 19 年 7 月 1 日

(予 定)
工事件名

工種

土木一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H17·18年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	B	同等	7,433
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	7,433
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	343
所在地	京都府	内
所在地	京都市	内	115
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	115
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	115
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	115
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	115
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	115
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	115
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	115
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	115
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	115
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	115
9.經營状況	⑬經營状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	115

指名競爭入札參加業者數	10
入札・契約調書

1	契約年月日	平成19年 7月12日
2	契約業者名	株式会社 広川組
3	契約業者の住所	京都市南区唐橋赤金町44番地
4	工 事 件 名	桃山監区事務所ほか下水道管布設工事
5	工 事 場 所	京都市伏見区桃山町古城山
6	工 事 種 別	土木一式工事
7	工 事 概 要	管路布設
8	工 期 (自)	平成19年 7月13日
9	工 期 (至)	平成19年11月15日
10	契約金額(税込)	30,975,000円
11	契約金額(税抜)	29,500,000円
12	入札結果	下表のとおり
順	(入札者)	第1入札金額(円)	第2入札金額(円)	第3入札金額(円)	第4入札金額(円)	第5入札金額(円)
1	(株)広川組	29,500,000
2	暁新日本建設(株)	31,500,000
3	(株)長村組	32,500,000
4	(株)三原組	35,310,000
5	(株)丸野組	35,800,000
6	(株)今井組	35,900,000
7	平安建設工業(株)	36,400,000
8	マスダ(株)	42,000,000
9	(株)上羽建設	46,000,000
10	(株)城産組	51,000,000
順	(入札者)	第6入札金額(円)	第7入札金額(円)	第8入札金額(円)	第9入札金額(円)	第10入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

1 件 名 旧桂宫邸宿舍撤去工事

2 指名通知日 平成 19 年 7 月 13 日

3 指名業者名

商 号 又 は 名 称	備 考
1	A	建築	D
2	B	建築	D
3	C	建築	D
4	D	建築	D
5	E	建築	D
6	F	建築	D
7	G	建築	D
8	H	建築	D
9	I	建築	D
10	J	建築	D

4 指 名 理 由 別 紙 の と お り

5 入 札 日 平成 19 年 7 月 27 日

(予定)