Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
### 4.31 ガラスびんの出荷量の推移

用途别

(单位：千t/年)

薬品・ドリンク	化粧品	食料・調味料	牛乳	清酒1.8L	清酒(中小)	ビール	洋酒・焼酎他	清凉飲料	その他	輸 出	合 計
平成7年	304.9	37.6	455.8	26.8	116.5	155.4	94.8	263.0	743.3	3.4	0.9	2,202.4
8	312.9	37.1	461.5	28.2	112.1	162.9	123.3	260.9	665.3	2.7	2.6	2,169.5
9	310.5	37.1	437.2	29.6	97.9	161.7	126.7	280.1	593.2	2.8	2.7	2,079.5
10	282.9	32.1	432.5	30.7	84.6	151.8	156.9	280.2	478.9	2.0	1.5	1,934.1
11	331.2	33.3	429.4	32.8	79.2	144.7	120.4	243.4	419.9	1.7	0.9	1,836.9
12	347.1	33.7	428.3	33.7	75.5	145.8	98.8	227.0	376.6	1.3	1.5	1,769.3
13	352.4	32.4	416.7	29.4	67.3	143.8	84.5	209.3	361.3	1.1	0.7	1,698.9
14	362.2	30.5	411.8	28.4	63.7	141.9	70.8	187.1	334.6	1.3	0.0	1,632.3
15	358.8	31.3	395.3	29.0	62.9	144.5	42.5	176.9	305.3	0.9	0.0	1,547.4
16	327.4	34.2	391.6	28.0	65.6	152.9	50.5	175.0	303.4	1.2	0.0	1,529.8
17	324.9	34.1	383.7	26.6	62.9	140.4	46.7	168.5	281.0	0.2	0.0	1,469.0
18	300.2	29.7	373.7	23.0	62.4	144.2	55.2	165.5	276.1	0.0	0.0	1,430.0
19	291.6	32.2	356.9	22.8	63.7	138.1	48.2	159.4	276.4	0.1	0.0	1,389.4
20	298.7	29.4	354.1	18.7	65.2	133.9	47.1	153.5	263.3	0.0	0.0	1,363.9
21	291.7	24.9	348.2	18.3	61.5	129.0	46.0	146.4	256.0	0.0	0.0	1,322.0
22	296.9	22.3	356.3	16.8	60.0	122.8	43.7	146.4	260.8	0.1	-	1,326.1
23	295.7	20.5	336.2	15.6	60.8	121.3	43.5	136.3	265.9	0.1	-	1,295.9
24	287.3	19.0	330.4	14.7	59.7	124.8	42.3	136.9	249.8	0.1	-	1,265.0

出典：日本ガラスびん協会、ガラスびんフォーラム、ガラスびんリサイクル促進協議会資料より作成

色別

無色	茶色	青色	綠色	黑色・その他	合計
平成7年	1,042.2	775.0	53.0	86.7	85.9	2,042.8
8	1,058.7	880.2	55.8	86.6	86.2	2,169.5
9	989.6	854.1	54.7	97.4	83.7	2,079.5
10	920.9	785.3	51.3	102.8	73.8	1,934.0
11	858.3	775.2	48.1	82.9	72.3	1,836.9
12	865.1	745.9	21.2	76.2	60.9	1,769.3
13	833.8	717.9	13.6	74.4	59.2	1,698.9
14	794.2	696.4	12.0	74.2	55.5	1,632.3
15	754.6	652.2	10.8	67.9	61.9	1,547.4
16	747.5	636.9	10.8	66.5	68.1	1,529.8
17	719.7	607.1	10.7	64.0	67.4	1,468.9

出典：日本ガラスびん協会、ガラスびんフォーラム（平成17年度以降統計を取っていない）より作成
### 4.32 プラスチックの生産量と排出量

(单位：千t/年)

樹脂生產量	國內樹脂製品消費量注1)	廃プラ総排出量	一般廃棄物	產業廃棄物
昭和50年	5,170	3,150	2,610	1,470	1,140
55	7,520	5,520	3,250	1,780	1,470
60	9,230	6,990	4,190	2,320	1,870
61	9,370	7,300	4,530	2,500	2,030
62	10,030	7,920	4,650	2,600	2,050
63	11,020	8,610	4,880	2,760	2,120
平成元年	11,910	9,570	5,060	2,910	2,150
2	12,630	9,990	5,570	3,130	2,440
3	12,800	10,070	6,220	3,450	2,770
4	12,580	9,280	6,920	3,910	3,010
5	12,250	9,020	7,560	4,190	3,370
6	13,040	9,660	8,460	4,230	* 4,230
7	14,030	9,790	8,840	4,430	* 4,410
8	14,660	10,810	9,090	4,550	* 4,540
9	15,210	11,360	9,490	4,780	* 4,710
10	13,910	10,200	9,840	4,990	* 4,850
11	14,570	10,810	9,760	4,860	* 4,900
12	14,740	10,980	9,970	5,080	* 4,890
13	13,880	10,960	10,160	5,280	* 4,890
14	13,850	10,570	9,900	5,080	* 4,820
15	13,979	11,005	10,010	5,131	* 4,879
16	14,460	11,360	10,130	5,190	* 4,940
17	14,510	11,590	10,060	5,200	* 4,860
18	14,450	11,200	10,050	5,080	* 4,980
19	14,650	11,030	9,940	5,020	* 4,920
20	13,450	10,890	9,980	5,020	* 4,960
21	11,210	8,430	9,120	4,440	* 4,680
22	12,700	9,700	9,450	4,590	* 4,860
23	11,590	9,870	9,520	4,650	* 4,860

$$ \overline{ 注 } $$

·国内樹脂製品消費量＝(樹脂生産量)－(樹脂輸出量)＋(樹脂輸入量)－(液状樹脂等量)－(加工口ス量)＋(再生樹脂投入量)－(製品輸出量)＋(製品輸入量)。

・*印／平成6年から、産業廃棄物に未使用の生産加工量、加工ロス量を新たに計上し加算している。

出典：一般社団法人プラスチック循環利用協会ホームページより作成
### 4.33 アルミ缶販売量とリサイクル率の推移

総販売重量(千t/年)	再生利用重量(千t/年)	リサイクル率(%)
昭和59年	54	22	40.6
平成6年	248	151	61.1
11	276	217	78.5
12	266	214	80.6
13	283	235	82.8
14	292	243	83.1
15	297	243	81.8
16	303	261	86.1
17	302	276	91.7
18	299	271	90.9
19	301	279	92.7
20	299	261	87.3
21	293	274	93.4
22	296	274	92.6
23	298	276	92.5
24	301	285	94.7

注）リサイクル率は消費されたアルミ缶のうち、アルミ缶材や自動車部品、製鋼用脱酸剤等に再生利用されたアルミ缶スクラップの割合。

出典：アルミ缶リサイクル協会資料より作成
### 4.34 スチール缶消費量とリサイクル率の推移

総販売重量
(千t/年)	再生利用重量
(千t/年)	リサイクル率
(%)
昭和59年	1,027	341	33.2
平成6年	1,475	1,030	69.8
11	1,269	1,051	82.9
12	1,215	1,023	84.2
13	1,055	899	85.2
14	949	817	86.1
15	911	797	87.5
16	908	791	87.1
17	770	868	88.7
18	832	732	88.1
19	834	710	85.1
20	772	683	88.5
21	699	623	89.1
22	684	612	89.4
23	682	616	90.4
24	664	603	90.8

・平成10年以前分については、消費重量は生産量を、回収重量は缶屑使用量を掲載。

・リサイクル率＝再資源化重量÷消費重量

注)

出典：スチール缶リサイクル協会資料より作成
### 4.35 段ボールの回収率の推移

回收率(%)
平成16年	87.2
17	90.3
18	92.2
19	94.4
20	95.1
21	100.6
22	99.3
23	96.2
24	98.4

注)

・ 回收率 = [A] 段ボール古紙実質回収量 / （[B] 段ボール原紙消費量 + [C] 輸出入商品用）。

[A]は、回収された段ボール古紙に含まれる段ボール以外の古紙及び段ボールに付着した糊の重量を除いて計算したもの。

[B]は、段ボール工場における段ボール原紙消費量。

[C]は、輸出入商品を梱包する段ボールの入超量。

出典：段ボールリサイクル協議会資料より作成
### 4.36 ペットボトルの生産量と回収率の推移

(单位：t/年)

市町村分別収集量	PET樹脂生産量(需要実績)	指定ペットボトル販売量(千トン)	市町村²収率	回収率(事業系を含む)
清涼飲料	特定調味料	酒類	その他¹)	合計
平成7年	2,594	118,831	13,491	9,788	30,720	172,830	1.8%
8	5,094	149,088	13,581	10,233	30,521	203,423	2.9%
9	21,361	194,748	13,222	10,836	32,923	251,729	9.8%
10	47,620	258,793	12,900	10,234	31,972	313,899	16.9%
11	75,811	308,222	12,501	11,479	38,284	370,486	22.8%
12	124,873	338,654	12,829	10,461	39,452	401,396	34.5%
13	161,651	380,372	11,265	11,090	40,053	442,780	40.1%	44.1%
14	188,194	391,126	12,076	9,363	33,308	445,873	45.6%	53.4%
15	211,753	412,970	12,606	10,980	34,175	470,731	48.5%	61.1%
16	238,469	490,173	11,174	12,365	35,839	549,551	46.4%	62.3%
17	251,962	509,684	10,995	11,904	38,027	570,610	530	47.5%	61.7%
18	268,266	515,414	11,100	11,970	38,998	577,482	544	49.3%	66.3%
19	283,441	533,091	13,175	11,583	41,363	599,212	572	49.6%	69.3%
20	283,866	520,120	21,644	14,511	45,779	602,054	573	49.5%	77.7%
21	287,340	511,080	21,121	14,500	46,545	593,246	565	50.9%	77.4%
22	296,815	521,657	21,991	13,972	42,930	600,550	596	49.8%	72.2%
23	297,839	511,412	20,339	13,363	37,893	583,007	604	49.3%	79.6%
24	—³)	529,989	24,049	14,948	41,046	610,032	583	—³)	90.4%

注

1：清凉飲料、特定調味料、酒類以外、すなわち、洗剤・シャンプー、食用油、調味料、化粧品、医薬品等。

2：市町村回収率＝市町村分別収集量÷指定ペットボトル販売量

（平成16年度までは、市町村回収率＝市町村分別収集量÷樹脂生産量）。

3：「平成24年度容器包装リサイクル法にも基づく市町村の分別収集及び再商品化の実績」の集計結果未公表。

## 出典：PETボトルリサイクル推進協議会資料

環境省 大臣官房廃棄物・リサイクル対策部企画課リサイクル推進室

「平成23年度容器包装リサイクル法に基づく市町村の分別収集及び再商品化の実績について」より作成
### 4.37 ペットボトル再商品化製品の利用状況

(单位：t/年)

繊維	シート	ボトル	成形品	その他	合計
平成19年	61,292	43,285	3,915	2,796	559	111,847
20	67,685	46,810	3,278	2,965	761	121,500
21	83,374	61,441	3,968	8,326	1,187	158,296
22	79,824	57,646	8,940	6,443	339	153,192
23	79,074	59,563	7,534	7,815	370	154,357
24	74,605	61,684	12,343	6,027	357	155,017
構成比(平成24年度)	48.1%	39.8%	8.0%	3.9%	0.2%	100.0%

出典：（財）日本容器包装リサイクル協会資料より作成
### 4.38 家庭系紙パック販売量と回収率の推移

販売量	回收量	回收率
平成12年度	182,200	40,200	22.1%
13	182,700	40,500	22.2%
14	171,840	39,914	23.2%
15	181,100	44,300	24.5%
16	188,400	46,300	24.6%
18	191,200	48,100	25.2%
19	194,100	55,600	28.6%
20	189,300	56,700	30.0%
21	184,300	57,300	31.1%
22	184,600	56,600	30.7%
23	184,800	56,200	30.4%
24	180,300	57,200	31.7%

・飲料メーカーから発生する損紙、家庭系回收量ならびに学校給食牛乳用紙パックに、アルミつき紙パックは含まれないとした。・家庭系紙パック回收率＝家庭系回收量／家庭系飲料メーカー紙パック販売量。

注)

出典：全国牛乳容器環境協議会資料より作成
### 4.39 容器包装リサイクル法に基づく分別収集・再商品化の実績

分別収集
見込量(t)	分別収集
実積量(t)	再商品化量(t)	分別収集実施市町村
実施数	割合(%)	人口力パ-率(%)
無色の
ガラスびん	平成9年度	406,133	292,775	275,119	1,610	49.5	76.8
19	393,557	332,417	322,444	1,736	95.6	98.8
20	358,742	327,230	317,258	1,723	95.7	98.8
21	359,193	328,402	314,725	1,689	96.5	98.9
22	358,442	326,614	310,356	1,660	94.9	98.9
23	324,023	322,655	308,851	1,639	94.1	98.5
茶色の
ガラスびん	平成9年度	299,536	243,916	228,170	1,610	49.5	77.0
19	336,928	290,570	279,896	1,741	95.9	98.8
20	308,854	286,627	276,935	1,724	95.8	98.8
21	307,908	283,575	270,879	1,690	96.5	98.9
22	307,399	282,663	268,540	1,662	95.0	98.9
23	293,965	278,409	264,833	1,643	94.3	98.5
その他の色の
ガラスびん	平成9年度	118,536	107,533	95,190	1,535	47.2	74.1
19	192,885	185,644	179,426	1,731	95.3	98.1
20	183,440	181,060	170,080	1,716	95.3	98.1
21	184,099	188,797	176,107	1,687	96.3	98.3
22	183,967	188,117	175,345	1,657	94.7	98.3
23	179,736	189,780	177,615	1,646	94.5	98.0
紙製容器包装	平成12年度	86,724	34,537	26,310	343	10.6	13.0
19	103,338	82,957	81,383	696	38.3	34.0
20	146,116	83,804	82,026	644	35.8	34.6
21	150,927	88,856	79,692	637	36.4	38.3
22	158,374	93,107	82,518	627	35.8	34.6
23	127,455	91,251	84,204	613	35.2	34.4
ペットボトル	平成9年度	21,180	21,361	19,330	631	19.4	41.8
19	299,752	283,441	277,015	1,765	97.2	99.1
20	298,743	283,866	277,421	1,765	98.1	99.4
21	306,086	287,340	279,201	1,736	99.1	99.5
22	314,628	296,815	286,009	1,711	97.8	98.5
23	301,211	297,839	288,292	1,694	97.2	98.6
プラスチック製
容器包装	平成12年度	239,174	100,810	77,568	881	27.3	30.7
19	807,349	643,114	616,079	1,304	71.8	76.2
20	804,087	672,065	644,327	1,308	72.7	79.6
21	854,852	688,436	656,690	1,287	73.5	81.0
22	932,272	708,950	671,704	1,303	74.5	83.6
23	785,736	725,621	685,556	1,293	74.2	82.8
スチール缶	平成9年度	526,701	464,662	443,506	2,411	74.1	86.4
19	388,507	275,353	270,312	1,795	98.8	98.4
20	314,161	249,294	244,412	1,780	98.9	98.3
21	311,875	245,149	241,938	1,749	99.9	98.2
22	310,523	226,038	224,329	1,722	98.4	98.1
23	250,251	218,637	215,719	1,698	97.5	97.6
アルミ缶	平成9年度	148,885	112,527	107,455	2,420	74.3	86.7
19	165,588	126,334	124,398	1,799	99.1	98.5
20	149,266	124,003	121,843	1,780	98.9	98.4
21	150,395	132,900	131,158	1,749	99.9	98.2
22	151,096	131,121	130,198	1,718	98.2	98.2
23	141,081	130,887	128,581	1,698	97.5	97.9
段ボール	平成12年度	434,888	380,290	372,576	1,728	53.5	61.0
19	739,893	583,195	579,892	1,627	89.6	89.0
20	752,101	553,615	550,338	1,620	90.0	87.3
21	762,033	597,751	594,569	1,621	92.6	91.4
22	769,679	603,244	601,753	1,583	90.5	91.8
23	697,549	615,841	614,937	1,561	89.6	91.3
紙パック	平成9年度	23,028	6,644	6,419	993	30.5	43.4
19	29,096	16,586	16,327	1,405	77.4	86.6
20	25,207	15,670	14,965	1,390	77.2	86.8
21	26,275	15,213	15,131	1,354	77.3	87.5
22	27,334	15,612	15,542	1,357	77.5	87.9
23	22,696	14,447	14,413	1,314	75.4	87.8

出典：環境省 大臣官房廃棄物・リサイクル対策部企画課リサイクル推進室

「平成23年度容器包装リサイクル法に基づく市町村の分別収集及び再商品化の実績について」より作成
### 4.40 発泡スチロールの生産量とマテリアルリサイクルの推移

(单位：千t/年)

生産量	国内流通量	マテリアルリサイクル量	マテリアルリサイクル率
平成6年度	223	158	38	24.2%
8	225	180	52	28.7%
10	213	182	57	31.2%
12	209	183	64	34.9%
14	197	176	69	39.1%
16	194	175	72	41.0%
18	187	169	76	45.0%
19	182	165	83	50.0%
20	168	155	82	53.0%
21	151	141	80	56.8%
22	153	148	82	55.5%
23	150	142	78	55.0%
24	139	130	74	56.9%

出典：発泡スチロール再資源化協会資料より作成

注）マテリアルリサイクル率＝マテリアルリサイクル量÷国内流通量。
### 4.41 特定家庭用機器再商品化等実施状況

製品の部品または材料として利用するものに有償または無償で譲渡しうる状態にした場合の当該部品および材料の総重量

引指取定台引数取一場千所台で一の	一再千商台品一化処理台数	一再t商一品一化A等一処理重量	一再t商一品一化B重量	一再B商一品一化率10%0
### 4.41 特定家庭用機器再商品化等実施状況

冷媒として使用されていたフロン類の回収重量、破壊重量

冷媒フロンとしてk類使用回収量で量い	冷媒フロンとしてk類使用回収量で量い
平成13年度	エアコン	467,316	-
冷蔵庫・冷凍庫	135,779	-
14	エアコン	806,580	-
冷蔵庫・冷凍庫	233,946	-
15	エアコン	860,496	-
冷蔵庫・冷凍庫	286,646	-
16	エアコン	994,732	976,479
冷蔵庫・冷凍庫	310,915	312,257
17	エアコン	1,122,462	1,117,923
冷蔵庫・冷凍庫	310,701	309,734
18	エアコン	1,043,778	1,047,979
冷蔵庫・冷凍庫	297,619	297,868
19	エアコン	1,089,423	1,084,342
冷蔵庫・冷凍庫	298,544	298,145
20	エアコン	1,166,887	1,170,356
冷蔵庫・冷凍庫	299,118	301,307
21	エアコン	1,304,142	1,292,694
冷蔵庫・冷凍庫	319,896	315,323
洗濯機・衣類乾燥機	847	818
22	エアコン	1,870,472	1,855,076
冷蔵庫・冷凍庫	357,145	353,175
洗濯機・衣類乾燥機	1,370	1,307
23	エアコン	1,477,875	1,466,194
冷蔵庫・冷凍庫	284,360	282,469
洗濯機・衣類乾燥機	2,523	2,400
24	エアコン	1,478,610	1,469,477
冷蔵庫・冷凍庫	277,886	274,984
洗濯機・衣類乾燥機	3,399	3,226

断熱材に含まれる液化回収したフロン類の回収重量、破壊重量

収断
し熱
た材
量フに
〝口含
kンま
g類れ
〝のる
回液
収化
重回	収断
し熱
た材
量フに
〝口含
kンま
g類れ
〝のる
破液
壊化
重回
平成16年度	冷蔵庫・冷凍庫	625,490	616,176
17	冷蔵庫・冷凍庫	607,753	605,365
18	冷蔵庫・冷凍庫	592,511	589,832
19	冷蔵庫・冷凍庫	574,535	562,020
20	冷蔵庫・冷凍庫	556,754	554,472
21	冷蔵庫・冷凍庫	543,502	514,701
22	冷蔵庫・冷凍庫	577,217	562,607
23	冷蔵庫・冷凍庫	433,566	421,381
24	冷蔵庫・冷凍庫	405,387	397,447

出典：（財）家電製品協会「家電メーカー各社による家電リサイクル実績の公表について」より作成
### 4.42 建設廃棄物の種類別排出量（平成20年度）

種類	排出量(万t)	割合(%)
アスファルト・コンクリート塊	1,990	31
コンクリート塊	3,130	49
建設污泥	450	7
建設混合廃棄物	270	4
建設発生木材	410	6
その他	130	2
全国計	6,380	100

注）

・四捨五入の関係上、合計値が合わない場合がある。

・建設発生木材については、伐木材、除根材等を含む数値。

出典：国土交通省「平成20年度建設副産物実態調査結果」より作成
### 4.43 建設廃棄物の品目別リサイクル状況等

(单位：%)

建設廃棄物	アスファルト・コンクリート塊	コンクリート塊	建設発生木材（縮減除く）	建設発生木材（縮減含む）	建設汚泥（縮減含む）	建設混合廃棄物排出量(万t)
平成2年度	42	50	48	56	-	21	31
7	58	81	65	40	-	14	11
12	85	98	96	38	82	41	485
14	92	99	98	62	90	68	337
17	92	98	98	68	91	75	293
20	94	98	97	80	89	85	267

・建設発生木材については、伐木材、除根材等を含む数値である。

注)

·再資源化等＝再資源化等量／排出量。

・縮源とは、焼却、脱水等をいう。

出典：国土交通省「建設副産物実態調査結果」より作成
### 4.44 食品廃棄物等の発生及び処理状況

## 平成22年度

発生量	処分量
焼却・埋立処分量	再生利用量
肥料化	飼料化	その他	計
一般廃棄物	1,423	1,282	-	-	-	141
うち家庭系	1,072	1,005	-	-	-	67
うち事業系	351	277	26	28	20	74
産業廃棄物	290	55	38	176	21	235
合計	1,713	1,337	-	-	-	376

(单位：万t)

出典：環境省「日本の廃棄物処理」、「産業廃棄物排出・処理状況調査報告書」及び

農林水産省「食品循環資源の再生利用等実態調査(平成21年度)」より農林水産省・環境省試算

食品廃棄物の発生量については、一般廃棄物の排出及び処理状況等（平成21年度実績）、

産業廃棄物の排出及び処理状況等（平成21年度実績）より環境省試算。

事業系一般廃棄物及び産業廃棄物の再生利用量（内訳を含む。）については、

農林水産省の「食品循環資源の再生利用等実態調査(平成21年度)」より試算。

家庭系一般廃棄物の再生利用量については、同様に環境省試算。
出典：経済産業省 製造産業局・環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部「自動車リサイクル法の施行状況(2013年)」より作成

### 4.45 使用済自動車の引取実績（移動報告件数）

(单位：台)

工程種別	引取行程	フロン類回收工程	解体工程*2	うち、解体工程→解体工程	破砕工程	うち、破砕工程→破砕工程
平成16年度	471,057	383,343	425,640	(14,056)	542,725	(187,952)
17	3,048,539	2,419,473	3,167,138	(116,306)	4,823,812	(1,845,470)
18	3,573,215	2,621,280	3,738,877	(154,925)	5,848,370	(2,306,910)
19	3,708,996	2,792,803	3,867,349	(149,065)	6,294,748	(2,623,147)
20	3,580,882	2,798,418	3,716,791	(137,361)	6,129,797	(2,610,509)
21	3,918,415	3,221,770	4,076,424	(169,152)	6,841,394	(3,007,090)
22	3,648,428	3,048,627	3,833,989	(154,972)	6,516,840	(2,867,100)
23	2,963,642	2,441,715	3,083,162	(123,358)	5,177,173	(2,288,072)
24	3,405,662	2,900,043	3,567,777	(152,499)	6,053,494	(2,698,623)

注）平成16年度は法施行後平成17年1月～3月の集計値。
### 4.46 自動車メーカー等によるシュレッダーダスト（ASR）等のリサイクル率

実績	平成16年度	49～69.1	91.6～100
平成17年度	48.0～70.0	93.0～94.7
平成18年度	63.7～75.0	93.5～95.1
平成19年度	64.2～78.0	92.0～94.7
平成20年度	72.4～80.5	94.1～94.9
平成21年度	77.5～82.1	93.2～100
平成22年度	79.9～87	93～100
平成23年度	92～94	92～100
平成24年度	93～96.8	93～95

注）

・リサイクル率とは下式で表す。

ASR: (ASR再資源化施設へのASR投入量＋電炉等へ投入した廃車ガラ中のASR相当重量)－ASR再資源化施設及び電炉等から排出されるASR由来の残さ量

自動車製造業者等が引き取ったASR総重量＋電炉等へ投入した廃車ガラ中のASR相当重量

・エアバッグ類：製品の一部として利用することができる状態にしたエアバッグ類の総重量 ÷ 自動車製造業者等が引き取ったエアバッグ類の総重量。

・平成16年度実績は法施行後平成17年1月～3月の集計値。

出典：経済産業省製造産業局・環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部「自動車リサイクル法の施行状況(2013年）」より作成
### 4.47 パソコン・小形二次電池の自主回収・再資源化の実績（平成24年度）

## （1） 自主回收実績

パソコン（家庭系と事業系の合計）

622,409台

小形二次電池

製品区分	重量（t）
ニカド電池	849
ニッケル水素電池	220
リチウム二次電池	336
小形制御弁式鉛蓄電池	1,504
合計	2,908

パソコン

製品区分	回収台数（台）
デスクトップパソコン	193,836
ノートブックパソコン	199,186
ブラウン管式表示装置	53,859
液晶式表示装置	175,528
合計	622,409

## （2） 再資源化実績

パソコン

製品区分	処理量（t）	再資源化量（t）	再資源化率（%）	法定目標（%）
デスクトップパソコン	1,875	1,459	77.8	50
ノートブックパソコン	580	344	59.4	20
プラウン管式表示装置	887	635	71.6	55
液晶式表示装置	1,348	979	72.6	55
合計	4,690	3,417

小形二次電池

製品区分	処理量（t）	再資源化量（t）	再資源化率（%）	法定目標（%）
二力ド電池	764	555	72.6	60
ニッケル水素電池	198	151	76.6	55
リチウム二次電池	312	191	61.1	30
小形制御弁式鉛蓄電池	1,504	752	50.0	50
合計	2,777	1,649

注）再資源化とは再生部品及び再生資源として利用することをいう。

表中の数字は四捨五入のため、合計等は必ずしも一致しない。

出典：経済産業省 製造産業局・環境省 大臣官房廃棄物・リサイクル対策部

「資源有効利用促進法に基づく自主回収及び再資源化の各事業等による実施状況の公表について」より作成
平成25年行政事業レビュージート(厚生労働省)
事業名	医療情報データベース事業	担当部局庁	医薬食品局	作成責任者
事業開始・終了(予定)年度	平成23年度	担当課室	安全対策課	課長 俵木登美子
会計区分	一般会計	政策・施策名	I-6-2 医薬品等の品質確保の徹底を図るとともに、医薬品等の安全対策等を推進する
根拠法令(具体的な条項も記載)	-	関係する計画、通知等	-
事業の目的(目指す姿を簡潔に。3行程度以内)	「薬害肝炎事件の検証及び再発防止のための医薬品行政のあり方検討委員会」の最終提言に基づき、医療機関の所有する電子カルテ情報など電子的医療情報を医薬品等の安全対策に活用するべく、大学病院等全国10力所の拠点病院に医療情報データベースを構築し、(独)医薬品医療機器総合機構(PMDA)に分析用システムを構築するとともに、集積されたデータを薬剤疫学手法を用いて分析し、医薬品の市販後安全対策に役立てることを目的とする。
事業概要(5行程度以内。別添可)	本事業は、拠点病院の全患者の情報を網羅的に收集するデータベースを構築し、収集されたデータを分析することにより医薬品等の副作用の発生確率等の定量的情報を迅速に得て、より正確な医薬品等の安全対策を推進することを目的に実施している。平成23年度から3カ年で全国10カ所の拠点に医療情報データベースを設置するとともに、平成26年度以降は当該拠点を中心とした地域連携体制の構築や拠点を増加し、平成27年度までに1000万人規模の診療記録データを収集するための基盤整備を目標として。また、集積された医薬品にかかる種々情報について、薬剤疫学手法を用いて解析するためのガイドラインを作成する。
実施方法	■直接実施 ■委託・請負 ■補助 □負担 □交付 □貸付 □その他
予算額・執行額(単位:百万円)	22年度	23年度	24年度	25年度	26年度要求
予算の状況	当初予算	-	373	343	383	精查中
補正予算	-	0	0	0
線越し等	-	-94	-38	132
計	-	279	305	515	精查中
執行額	-	268	294
執行率(%)	-	96%	96%
成果目標及び成果実績(アウトカム)	成果指標	単位	22年度	23年度	24年度	目標値(25年度)
集積可能症例数	成果実績	症例	-	0	1,000,000	10,000,000
達成度	%	-	0	10
活動指標及び活動実績(アウトブット)	活動指標	単位	22年度	23年度	24年度	25年度活動見込
医療情報データベースシステムの構築数	活動実績(当初見込み)	-	-	0	2	-	-
単位当たりコスト	82,871(千円/1テ-タ-スあたり構築費)	算出根拠	「医療情報データ-ス基盤整備事業」の平成23・24年度補助金交付額(662,967千円)/8テ-タ-ス(平成24年度までのテ-タ-ス構築数)
平成25・26年度予算内訳	費目	25年度当初予算	26年度要求	主な増減理由
諸謝金	1,540	精查中
職員旅費	306
委員等旅費	2,373
医薬品審査等業務庁費	922
医療情報データ-ス基盤整備事業費(補助金)	291,685
医療情報データ-ス分析手法高度化事業費(補助金)	17,318
医薬品安全性事業評価委託費	68,468
計	382,612	精查中
事業所管部局による点検
項 目	評価	評価に関する説明
国 要 投 性 入 の	広く国民のニーズがあるか。国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか。	○	·医薬品の安全性確保のため、市販後安全対策を実施することは国民にとって必要な事業である。
地方自治体、民間等に委ねることができない事業なのか。	○	·医薬品の安全対策は、国民の健康保持を担う国が、全国統一的に行うべきものであり、地方自治体や民間のみに負担させるものではない。
明確な政策目的(成果目標)の達成手段として位置付けられ、優先度の高い事業となっているか。	○	·国民の健康保持・増進という政策目標のと実施されている事業であり、優先度の高い事業である。
事業の効率性	競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か。	○	·主たる経費の支出は、システム構築であり、これを行う業者については競争入れをもって契約している。
受益者との負担関係は妥当であるか。	○	·医薬品の市販後安全対策について、その最終的な受益者は国民であるが、医薬品を製造販売する製薬企業についても、安全対策を担う責任があり、事業については、システム構築経費の半額を製薬企業の安全対策拠出金で負担している。
単位当たりコストの水準は妥当か。	○	·補助金交付額の範囲内で事業が実施されており、また、システム構築にかかる経費などについては適切な予定価格をもって積載しており、妥当なコスト水準と考えられる。
資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか。	○	·本事業の主たる経費であるシステム構築にかかる経費は、(独)医薬品医療機器総合機構(「PMDA」)への補助金であり、PMDAにおいて支出されるシステム構築費は、競争入れにもとづく契約により実施されており、合理的な支出となっている。
費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。	○	·本事業にかかる経費の構成は、本事業の方針を決定する検討会のための経費(委員謝金、旅費、会議費)、データベースシステムの構築にかかる経費(雑役務費)、システム機器の質信料などであり、必要な経費に限定されている。
不用率が大きい場合、その理由は妥当か。(理由を右に記載)	-	-
事業の有効性	事業実施に当たって他の手段・方法等が考えられる場合、それと比較してより効果的あるいは低コストで実施できているか。	-	-
活動実績は見込みに見合ったものであるか。	○	·活動実績について、23年度からの3年間でのシステム構築を計画に基づき、概ね計画どおり進めている。
整備された施設や成果物は十分に活用されているか。	○	·平成25年度において、予定されている10拠点病院のシステムが構築されることから、平成26・27年度において、システムの試行稼働を行い、平成28年度から本格稼働を行う予定である。
重複排除	類似の事業がある場合、他部局・他府省等と適切な役割分担を行っているか。(役割分担の具体的な内容を各事業の右に記載)	-
事業番号	類似事業名	所管府省・部局名

点検結果	·平成23年度から3年間の計画で全国10カ所の拠点病院に医療情報データベースを構築する事業であるが、当初、仕様の確定に時間を要したことなどから平成23、24年度ともに事業を繰り越しているところ、データベース構築計画の最終年度である平成25年度においては、のこりのデータベース構築について、仕様決定などを迅速に行い、年度内に事業を終了させるため、効率的な事業実施に向けた見直しが必要である。·なお、本事業の将来的な課題として、医薬品等の安全対策は国民の保健衛生の向上を図るための国の責務であるところ、医薬品の安全性評価を適切に実施するためには、十分なデータ数が確保されること、集積・抽出データの正確性、網羅性についてバリデータヨン(検証)を進めることが必要であるほか、薬剤疫学手法を用いる分析手法について高度化をはかるためのガイドラインの策定が重要である。これらを踏まえ、本事業について、データ集積数確保のための協力医療機関の拡充や分析・評価法の高度化など発展的な見直しを行う必要がある。
外部有識者の所見
行政事業レビュー推進チームの所見
所見を踏まえた改善点/概算要求における反映状況
備考
関連する過去のレビューシートの事業番号
平成22年	-	平成23年	-	平成24年	157
A.日本盲人職能センター東京ワークショップ	I.日本電気(株)
費 目	使 途	金 額
(百万円)	費 目	使 途	金 額
(百万円)
会議費	医療情報データパー基盤整備事業協力医療機関ワーキングパープ議事録の作成	0.2	プログラム作成費	医療情報DBデータマッピング業務(北里大学病院)	13.9

計	0.2	計	13.9
B.(財)日本航空会館	J.(一財)日本医薬情報センター
費 目	使 途	金 額
(百万円)	費 目	使 途	金 額
(百万円)
会議費	医療情報データパー基盤整備事業協力医療機関ワーキングパープ会場借料	0.6	ラインス使用料	JAPIC医療用医薬品ATC分類付与データ	0.2

計	0.6
C.ファミリーマート	計	0.2
費 目	使 途	金 額
(百万円)	K.(株)三菱総合研究所
会議費	医療情報データパー基盤整備事業協力医療機関ワーキングパープ会議費	0.004	費 目	使 途	金 額
(百万円)
雑役務費	医療情報DB関連システム開発に関する進捗状況管理等業務	9.3
計	0.004
D.事務費	計	9.3
費 目	使 途	金 額
(百万円)	L.富士通(株)
諸謝金ほか	検討会出席謝金など	2.8	費 目	使 途	金 額
(百万円)
雑役務費	東大病院診療情報システムからのサンプルデータ
^ース用データ抽出作業	3.0
計	2.8
E.(独)医薬品医療機器総合機構
費 目	使 途	金 額
(百万円)	計	3.0
プログラム作成費	医療情報DBに関するソフトウェア開発費	152	M.兼松エレクトロニクス(株)
借料及び損料	医療情報DB関連機器一式の賃貸借料及び保守管理費	21	費 目	使 途	金 額
(百万円)
諸謝金	医療情報データパース分析手法高度化にかかる検討会謝金	1	借料及び損料	医療情報データパース統合処理システム関連機器一式など賃貸借及び保守業務	6.8
旅費	医療情報データパース分析手法高度化にかかる検討会出席諸費及び各種調査旅費(外	7
事務費	医療情報データパース分析手法高度化にかかる検討会開催など事務費	21	計	6.8
プログラム作成費
(繰り越し分)	医療情報DBに関するソフトウェア開発費	88	N.富士通(株)
費 目	使 途	金 額
(百万円)
プログラム作成費	医療情報DBに関する標準データ出力プログラム作成業務(東北大学病院)	9.5
計	290
F.(株)日本医療データセンター	計	9.5
費 目	使 途	金 額
(百万円)	O.NTTデータ東海(株)
医療情報購入費	診療報酬明細書が有するデータの電子媒体一式	21.0	費 目	使 途	金 額
(百万円)
プログラム作成費	医療情報DBソフトウェア改修及び7拠点病院導入業務	52.5
計	21.0
G.日本電気(株)
費 目	使 途	金 額
(百万円)	計	52.5
プログラム作成費	医療情報DBインターエーズステム及び統合処理システムソフトウェア開発業務	40.2	P.事務費
計	40.2	費 目	使 途	金 額
(百万円)
H.NTTデータ通信(株)	諸謝金ほか	検討会出席謝金など	7.8
費 目	使 途	金 額
(百万円)
プログラム作成費	医療情報DB標準ストレージ化システム構築及びDB変換統合化システムソフトウェア開発業務など	32.4
計	32.4	計	7.8
支出先上位10者リスト(その1)

A.日本盲人職能センター東京ワークショップ

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	日本盲人職能センター東京ワークショップ	医療情報データベース基盤整備事業協力医療機関ワーキンググループ議事録の作成	0.2	随意契約	-

B.(財)日本航空会館

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	(財)日本航空会館	医療情報データベース基盤整備事業協力医療機関ワーキンググループ会場借料	0.6	随意契約	-

C.ファミリーマート

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	ファミリーマート	医療情報データベース基盤整備事業協力医療機関ワーキンググループ会議費	0.004	随意契約	-

D.事務費

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	諸謝金など	検討会出席謝金など	2.8	—	—

E.(独)医薬品医療機器総合機構

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	(独)医薬品医療機器総合機構	プログラム作成費、借料及び損料、雑役務費、謝金、旅費、事務費など	290	—	—

F.(株)日本医療データセンター

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	(株)日本医療データセンター	診療報酬明細書が有するデータの電子媒体一式	21	1	79.37%

G. 日本電気(株)

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	日本電気(株)	医療情報DBインターフェースシステム及び統合処理システムソフトウェア開発業務	40.2	1	76.97%

H.(株)NTTデータ通信

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	(株)NTTデータ通信	医療情報DB標準ストレージ化システム構築及びDB変換統合化システムソフトウェア開発業務など	32.4	1	66.54%

I. 日本電気(株)

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	日本電気(株)	医療情報DBデータマッピング業務(北里大学病院)	13.9	1	95.93%
2	富士通(株)	医療情報DBデータマッピング業務(九州大学病院)	9.6	1	99.86%

J.(一財)日本医薬情報センター

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	(一財)日本医薬情報センター	JAPIC医療用医薬品ATC分類付与データ	0.2	随意契約	-

K.(株)三菱総合研究所

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	(株)三菱総合研究所	医療情報DB関連システム開発に関する進捗状況管理等業務	9.3	1	75.63%

L.富士通(株)

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	富士通(株)	東大病院診療情報システムからのサンプルデータベース用データ抽出作業	3.0	1	90.41%

M.兼松エレクトロニクス(株)

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	兼松エレクトロニクス(株)	医療情報DB統合処理システム関連機器一式など賃貸借及び保守業務(PMDA分)	6.8	2	31.51%
2	富士通(株)	医療情報DB標準ストレージ化システム、DB変換統合化システムなど関連機器一式の賃貸借及び保守業務(東大病院分)	1.0	2	28.11%
3	富士テレコム(株)	医療情報DB標準ストレージ化システム、DB変換統合化システムなど関連機器一式の賃貸借及び保守業務(6拠点病院分／初期設定)	12.8	1	99.20%
4	東京センチュリーリース(株)	医療情報DB標準ストレージ化システム、DB変換統合化システムなど関連機器一式の賃貸借及び保守業務(6拠点病院分)	0.7	1	99.20%
支出先上位10者リスト(その2)

N.富士通(株)

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	富士通(株)	医療情報DBに関する標準データ出力プログラム作成業務(東北大学病院)	9.5	1	98.84%
2	日本電気(株)	医療情報DBに関する標準データ出力プログラム作成業務(浜松医科大学病院)	21.3	1	82.93%
3	富士通(株)	医療情報DBに関する標準データ出力プログラム作成業務(香川大学病院)	9.5	1	98.84%
4	富士通(株)	医療情報DBに関する標準データ出力プログラム作成業務(佐賀大学病院)	9.5	1	98.84%
5	(株)ソフトウェア・サービス	医療情報DBに関する標準データ出力プログラム作成業務(東北大学病院)	29.6	1	99.83%

O.(株)NTTデータ東海

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	(株)NTTデータ東海	医療情報DB標準ストレージ化システム、DB変換統合化システム、抽出システムなどソウエア改修業務及び導入業務(協力医療機関7病院)	52.5	1	99.26%

P.事務費

支出先	業務概要	支出額(百万円)	入札者数	落札率
1	諸謝金など	検討会出席謝金など	7.8	—	—
## 政策評価調書（個別票 $ ^{①} $ -1）

【政策ごとの予算額等】

政策名	居住の安定確保と暮らしやすい居住環境・良質な住宅ストックの形成を図る	評価方式	総合・実績・事業	番号	1-1
歳出予算額(千円)	19年度	20年度	21年度	22年度要求額
(当初)	544,380,000	493,801,000	393,224,000
(補正後)	543,590,831	982,678,000
前年度繰越額(千円)	36,678,749
予備費使用額(千円)	0
流用等増△減額(千円)	0
歳出予算現額(千円)	0	580,269,580
<0>	<0>
支出済歳出額(千円)	513,078,330

翌年度繰越額(千円)	37,590,851

不用額(千円)	0	29,600,398
<0>	<0>
達成すべき目標及び目標の達成度合いの測定方法	高齢者、子どもを育成する家庭等を含む全ての世帯において、居住の安定が確保されるとともに、暮らしやすい居住環境・良質な住宅ストックの形成を図る。詳細は個別票②の通り。
政策評価結果を受けて改善すべき点	政策評価結果を受けて、事業内容や実施方法等を見直すことにより支出の削減・抑制等を図ったものは特にない。
評価結果の予算要求等への反映状況	関連する事務事業は目標達成に向け寄与しており、引き続き住生活基本計画(全国計画)に基づき、良質な住宅の取得と賃貸住宅の供給を促進するため予算要求等を行った。
## 政策評価調書（個別票 $ ^{①} $ -2）

【政策に含まれる事項の整理、棚卸し調書との照合】

政策名	居住の安定確保と暮らしやすい居住環境・良質な住宅ストックの形成を図る	番号	1-1	(千円)
予算科目	政策評価結果等による見直し額
整理番号	会計	組織/勘定	項	事項	21年度当初予算額	22年度要求額
対応表においてとなっているもの	A	1	一般	国土交通本省	住宅対策事業費	住宅対策事業に必要な経費	174,917,000	163,925,000
A	2	一般	国土交通本省	住宅対策諸費	住宅対策諸費に必要な経費	318,884,000	229,299,000	-16,000,000
A	3
A	4
小計	493,801,000	393,224,000	-16,000,000
対応表においてとなっているもの	B	1
B	2
B	3
B	4
小計	<00,000> の内数	<00,000> の内数
対応表においてとなっているもの	C	1	<	>	>
C	2	<	>	>
C	3	<	>	>
C	4	<	>	>
小計	の内数	の内数
対応表においてとなっているもの	D	1	<	>	>
D	2	<	>	>
D	3	<	>	>
D	4	<	>	>
合計	493,801,000	393,224,000	-16,000,000
政策評価調書（個別票 $ ^{①} $ -3）

【見直しの内訳・具体的な反映内容】

政策名	居住の安定確保と暮らしやすい居住環境・良質な住宅ストックの形成を図る	番号	1-1	(千円)
事務事業名	整理番号	予算額(千円)	見直し額(A)(B)+(C)-重複	うち政策評価結果の反映による見直し額(B)	うち執行状況の反映による見直し額(C)	政策評価結果又は執行状況の要求への反映内容
21年度当初予算額	22年度要求額	增減
住宅金融支援機構の証券化支援事業	A	2	16,000,000	△ 16,000,000	△ 16,000,000	△ 16,000,000	「住宅金融支援機構の証券化支援事業」について、現在発生しているALMリスクに対応するための出資金要求は行わないする。
政策評価調書（個別票②）（政策評価書要旨）

評価実施時期：平成21年8月

政策名	居住の安定確保と暮らしやすい居住環境・良質な住宅ストックの形成を図る	番号	1-1
政策の概要	高齢者、子どもを育成する家庭等を含む全ての世帯において、居住の安定が確保されるとともに、暮らしやすい居住環境・良質な住宅ストックの形成を図る。
政策に関する評価結果の概要と達成すべき目標等	【評価結果の概要】
(総合的評価)
業績指標は、5年に1度の住宅・土地統計調査に基づくものであり、過去の実績値は平成15年の調査結果のみであるため、傾向は判断できない。引き続き予算・税制・金融等の支援により、居住の安定確保と暮らしやすい居住環境・良質な住宅ストックの形成を図る。
(必要性)
高齢者、子どもを育成する家庭等を含む全ての世帯が、世帯人数及びその特性に応じて、健康で文化的な住生活を営む基礎として必要不可欠な住戸規模等を備えた住宅を確保できるよう、良質な住宅の取得と賃貸住宅の供給を促進する必要がある。また、特に大都市部の賃貸住宅を中心に、ファミリー向けに適した規模の住宅が不足しており、子育てしやすい社会の実現のため、良質なファミリー向け住宅の供給を促進する必要がある。
(効率性)
既存の住宅・建築物を活用した公的賃貸住宅の供給の促進や、高齢者等の住み替え等の推進等、既存ストックの有効活用を図りつつ、効率的に施策を実施していると評価できる。
(有効性)
最低居住面積水準未満率及び子育て世帯における誘導居住面積水準達成率ともに、過去の実績値が平成15年の調査結果のみであり、業績指標の動向が把握できないため、有効性について判断は困難であるが、既存ストックの有効活用を図りつつ、公営住宅制度を補完する重層的な住宅セーフティネットの構築を図るため、各種公的賃貸住宅制度の一体的運用やストック間の柔軟な利活用等を円滑に行うための仕組みづくりを進めている。また、ライフスタイルや世帯人数等に応じた居住ニーズが適切に実現されるため、深刻な少子化の状況を踏まえ、子育て世帯を支援していく観点から、既存ストックを活用しつつ、市場では十分な量が確保されない住宅の供給支援等を行っている。
(反映の方向性)
住生活基本計画(全国計画)に基づき、予算・税制・金融等の支援により、現在の施策を引き続き着実に実施し、良質な住宅の取得と賃貸住宅の供給を促進する。
【達成すべき目標、測定指標、目標期間、測定結果 等】
達成目標	指標名	单位	基準値(年度)	実績値	目標値(年度)	達成目標・指標の設定根拠・考え方
居住の安定確保と暮らしやすい居住環境・良質な住宅ストックの形成を図る	最低居住面積水準未満率	%	4.6	-	-	概ね0	健康で文化的な住生活の基礎として必要不可欠な水準として、最低居住面積水準未満世帯の早期解消を目指す。
15年	22年
42	-	-	50	平成15年度時点において、全世帯数の約半数が誘導居住面積水準を達成している一方、子育て世帯については、未だ達成率が低く、政策上も重要なことから、引き続き半数の子育て世帯が誘導居住面積水準を達成することを目標とし、住生活基本計画で設定されている目標値(全国:50%(H22)、大都市圈:50%(H27)をもとにH22の目標値を決定。
子育て世帯における誘導居住面積水準達成率(①全国、②大都市圈)	%	15年	22年
37	-	-	45
15年	22年
関係する施政方針演説等内閣の重要政策(主なもの)	施政方針演説等	年月日	記載事項(抜料)
住生活基本計画(全国計画)	平成18年9月19日閣議決定(策定)平成21年3月13日閣議決定(変更)	住生活基本法に掲げられた基本理念にのっとり、国民が真に豊かさを実感できる社会を実現するためには、住宅単体のみならず居住環境を含む住生活全般の「質」の向上を図るとともに、フローの住宅建設を重視した政策から良質なストックを将来世代へ承継していくことを主眼とした政策へ大きく能を切っていく