Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
SQ6 捜査機関の対応への不満理由

総数	十分な対処をしなかった	関心を持って聞いてくれなかった	犯人を見つけられなかった又は捕まえられなかった	自分の盗まれたものを取り戻せなかった	十分な経過通知をしてくれなかった	適切な扱いを受けなかった/失礼だった	到着するのが遅かった	その他	わからない
53	21 (39.6)	16 (30.2)	22 (41.5)	31 (58.5)	13 (24.5)	17 (32.1)	2 (3.8)	-	2 (3.8)

注 1 前問で「満足しない」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ7 捜査機関に届け出なかった理由

総数	それほど重大ではない	自分で解決した	捜査機関には向かない問題だった	代わりに別の機関に知らせた	家族が解決した	保険に入っていない	捜査機関は何もできない/証拠がない	捜査機関は何もしてくれない	捜査機関が怖い/嫌い/関わってほしくない
180	89 (49.4)	11 (6.1)	14 (7.8)	3 (1.7)	4 (2.2)	9 (5.0)	35 (19.4)	32 (17.8)	4 (2.2)

注 1 SQ3で「いいえ」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ8 事件の重大性

総 数	とても重大	ある程度重大	それほど 重大ではない	無回答
387	56 (14.5)	172 (44.4)	135 (34.9)	24 (6.2)

## Q17 不法侵入の被害に関する詳細

被害に遭った時期

総 数	今年	昨年(平成15年)	それ以前	わからない/思い出せない
81	3 (3.7)	21 (25.9)	55 (67.9)	2 (2.5)

注 1 Q5で「あり」とした者のみが回答

2 複数回被害に遭っている場合，少なくともそれが平成15年に1回あった場合は「昨年（平成15年）」とし，「今年」と「それ以前」の双方にあった場合は「今年」とした。

SQ1 昨年の被害回数

総数	1回	2回	3回	4回	5回以上	わからない
21	19 (90.5)	-	1 (4.8)	1 (4.8)	-	-

注 前問で,「昨年（平成15年）」とした者のみが回答
SQ2 盗難被害の有無

総 数	はい	いいえ	無回答
81	58 (71.6)	22 (27.2)	1 (1.2)

SQ3 盜難被害金額層（現金）

総数	千円未満	1万円未満	5万円未満	10万円未満	50万円未満	100万円未満	500万円未満	1000万円未満	1000万円以上	無回答
58	1 (1.7)	2 (3.4)	14 (24.1)	8 (13.8)	11 (19.0)	-	4 (6.9)	-	-	18 (31.0)

注 前問で「はい」とした者のみが回答

SQ3 盜難被害金額層（物品）

総数	千円未満	1万円未満	5万円未満	10万円未満	50万円未満	100万円未満	500万円未満	1000万円未満	1000万円以上	無回答
58	- (0.0)	4 (6.9)	4 (6.9)	4 (6.9)	5 (8.6)	2 (3.4)	2 (3.4)	-	-	37 (63.8)

注 前問で「はい」とした者のみが回答

SQ4 盗難以外の財産上の損害の有無

総 数	はい	いいえ	無回答
81	6 (7.4)	74 (91.4)	1 (1.2)

SQ5 盗難以外の財産上の損害金額層

総数	千円未満	1万円未満	5万円未満	10万円未満	50万円未満	100万円未満	500万円未満	1000万円未満	1000万円以上	無回答
6	-	-	4 (66.7)	1 (16.7)	1 (16.7)	-	-	-	-	-

注 前問で「はい」とした者のみが回答

SQ6 捜査機関に届け出たかどうか

総 数	はい	いいえ	わからない
81	52 (64.2)	26 (32.1)	3 (3.7)

SQ7 捜査機関に届け出た理由

総数	盗まれたものを取り戻すため	保険金を得るため	犯罪は捜査機関に届け出るべきだから/重大事件だから	犯人を捕まえてほしいから/処罰してほしいから	再発を防ぐため	助けを求めるため	犯人からの弁償を得るため	その他	わからない
52	24 (46.2)	1 (1.9)	29 (55.8)	34 (65.4)	37 (71.2)	4 (7.7)	1 (1.9)	-	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。
SQ8 捜査機関の対応への満足度

総 数	はい(満足した)	いいえ (満足しない)	わからない
52	27 (51.9)	22 (42.3)	3 (5.8)

注 SQ6で「はい」とした者のみが回答

SQ9 捜査機関の対応への不満理由

総数	十分な対処をしなかった	関心を持って聞いてくれなかった	犯人を見つけられなかった又は捕まえられなかった	自分の盗まれたものを取り戻せなかった	十分な経過通知をしてくれなかった	適切な扱いを受けなかった/失礼だった	到着するのが遅かった	その他	わからない
22	9 (40.9)	4 (18.2)	14 (63.6)	5 (22.7)	11 (50.0)	9 (40.9)	3 (13.6)	1 (4.5)	-

注 1 前問で「満足しない」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ10 捜査機関に届け出なかった理由

総数	それほど重大ではない	自分で解決した	捜査機関には向かない問題だった	代わりに別の機関に知らせた	家族が解決した	保険に入っていない	捜査機関は何もできない/証拠がない	捜査機関は何もしてくれない	捜査機関が怖い/嫌い/関わってほしくない
26	15 (57.7)	5 (19.2)	3 (11.5)	-	2 (7.7)	-	4 (15.4)	-	-

注 1 SQ6で「いいえ」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ11 事件の重大性

総 数	とても重大	ある程度重大	それほど 重大ではない	無回答
81	31 (38.3)	30 (37.0)	16 (19.8)	4 (4.9)

SQ12 犯罪被害者支援機関への連絡

総 数	はい	いいえ	わからない
81	8 (9.9)	62 (76.5)	11 (13.6)
SQ13 犯罪被害者支援サービスは役立つか

総 数	いいえ (役に立たな かっただろう)	はい (役に立っただ ろう)	わからない
62	10 (16.1)	13 (21.0)	39 (62.9)

注 前問で「いいえ」とした者のみが回答

## Q18 不法侵入未遂の被害に関する詳細

被害に遭った時期

総 数	今年	昨年 (平成15年)	それ以前	わからない/ 思い出せない
57	1 (1.8)	16 (28.1)	30 (52.6)	10 (17.5)

注 1 Q6で「あり」とした者のみが回答

2 複数回被害に遭っている場合，少なくともそれが平成15年に1回あった場合は「昨年（平成15年）」とし，「今年」と「それ以前」の双方にあった場合は「今年」とした。

SQ1 昨年の被害回数

総数	1回	2回	3回	4回	5回以上	わからない
16	9(56.3)	2(12.5)	3(18.8)	1(6.3)	1(6.3)	-

注 前問で,「昨年（平成15年）」とした者のみが回答

SQ2 捜査機関に届け出たかどうか

総 数	はい	いいえ	わからない
57	11 (19.3)	35 (61.4)	11 (19.3)

SQ3 捜査機関に届け出た理由

総数	保険金を得るため	犯罪は捜査機関に届け出るべきだから/重大事件だから	犯人を捕まえてほしいから/処罰してほしいから	再発を防ぐため	助けを求めるため	犯人からの弁償を得るため	その他	わからない
11	-	8 (72.7)	5 (45.5)	7 (63.6)	2 (18.2)	-	-	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ4 捜査機関の対応への満足度

総 数	はい(満足した)	いいえ (満足しない)	わからない
11	8 (72.7)	3 (27.3)	-

注 SQ2で「はい」とした者のみが回答
SQ5 捜査機関の対応への不満理由

総数	十分な対処をしなかった	関心を持って聞いてくれなかった	犯人を見つけられなかった又は捕まえられなかった	自分の受けた損害を取り戻せなかった	十分な経過通知をしてくれなかった	適切な扱いを受けなかった/失礼だった	到着するのが遅かった	その他	わからない
3	1 (33.3)	1 (33.3)	2 (66.7)	1 (33.3)	-	-	-	-	-

注 1 前問で「満足しない」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ6 捜査機関に届け出なかった理由

総数	それほど重大ではない	自分で解決した	捜査機関には向かない問題だった	代わりに別の機関に知らせた	家族が解決した	保険に入っていない	捜査機関は何もできない/証拠がない	捜査機関は何もしてくれない	捜査機関が怖い/嫌い/関わってほしくない
35	27 (77.1)	2 (5.7)	2 (5.7)	1 (2.9)	2 (5.7)	1 (2.9)	6 (17.1)	2 (5.7)	-

注 1 SQ2で「いいえ」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ7 事件の重大性

総 数	とても重大	ある程度重大	それほど 重大ではない	無回答
57	9 (15.8)	18 (31.6)	17 (29.8)	13 (22.8)

## Q19 強盗の被害に関する詳細

被害に遭った時期

総 数	今年	昨年(平成15年)	それ以前	わからない/思い出せない
7	1 (14.3)	4 (57.1)	1 (14.3)	1 (14.3)

注 1 Q7で「あり」とした者のみが回答

2 複数回被害に遭っている場合，少なくともそれが平成15年に1回あった場合は「昨年（平成15年）」とし，「今年」と「それ以前」の双方にあった場合は「今年」とした。

SQ1 昨年の被害回数

総 数	1 回	2 回	3 回	4 回	5 回以上	わからない
4	4 (100.0)	-	-	-	-	-

注 前問で,「昨年（平成15年）」とした者のみが回答
SQ2 被害場所

総 数	自宅	自宅付近	市町村内	職場	国内	国外	わからない
7	1 (14.3)	2 (28.6)	2 (28.6)	-	1 (14.3)	-	1 (14.3)

注 1 「自宅」には，車庫，納屋，私設車道を含む。

2 直近の事件について聞いている。以下の設問も同じ。

SQ3 犯人の人数

総数	1人	2人	3人以上	わからない
7	1 (14.3)	2 (28.6)	1 (14.3)	3 (42.9)

SQ4 犯人との面識

総数	犯人を知らなかった	(少なくとも1人は)顔を知っていた	(少なくとも1人は)名前を知っていた	犯人を見なかった	わからない／回答拒否
7	3 (42.9)	-	1 (14.3)	2 (28.6)	1 (14.3)

注顔も名前も知っていた場合は、「名前を知っていた」とする。

SQ5 犯人の凶器所持の有無

総 数	はい	いいえ	わからない
7	-	2 (28.6)	5 (71.4)

SQ6 凶器の種類

総 数	ナイフ	銃	その他の 凶器/棒	凶器に代わる物	わからない
-	-	-	-	-	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ7 銃の種類

総 数	拳銃	銃身の長い銃 (散弾銃,ライフル,マシンガン)	わからない
-	-	-	-

注 1 前問で「銃」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ8 凶器は使われたか

総 数	はい	いいえ	わからない
-	-	-	-

注 SQ5で「はい」とした者のみが回答
SQ9 何かを奪い取られたか

総 数	はい	いいえ	わからない
7	1 (14.3)	5 (71.4)	1 (14.3)

SQ10 捜査機関に届け出たかどうか

総 数	はい	いいえ	わからない
7	2 (28.6)	3 (42.9)	2 (28.6)

SQ11 捜査機関に届け出た理由

総数	奪われたものを取り戻すため	保険金を得るため	犯罪は捜査機関に届け出るべきだから/重大事件だから	犯人を捕まえてほしいから/処罰してほしいから	再発を防ぐため	助けを求めるため	犯人からの弁償を得るため	その他	わからない
2	-	-	1 (50.0)	1 (50.0)	2 (100.0)	-	-	-	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ12 捜査機関の対応への満足度

総 数	はい(満足した)	いいえ (満足しない)	わからない
2	1 (50.0)	1 (50.0)	-

注 SQ10で「はい」とした者のみが回答

SQ13 捜査機関の対応への不満理由

総 数	十分な対処をしなかった	関心を持って聞いてくれなかった	犯人を見つけられなかった又は捕まえられなかった	自分の奪われたものを取り戻せなかった	十分な経過通知をしてくれなかった	適切な扱いを受けなかった/失礼だった	到着するのが遅かった	その他	わからない
1	-	-	1 (100.0)	-	1 (100.0)	-	-	-	-

注 1 前問で「満足しない」とした者のみが回答

2 重複選択による。
SQ14 捜査機関に届け出なかった理由

総数	それほど重大ではない	自分で解決した	捜査機関には向かない問題だった	代わりに別の機関に知らせた	家族が解決した	保険に入っていない	捜査機関は何もできない/証拠がない	捜査機関は何もしてくれない	捜査機関が怖い/嫌い/関わってほしくない
3	3 (100.0)	1 (33.3)	1 (33.3)	-	1 (33.3)	-	-	-	-

注 1 SQ10で「いいえ」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ15 事件の重大性

総 数	とても重大	ある程度重大	それほど 重大ではない	無回答
7	2 (28.6)	1 (14.3)	1 (14.3)	3 (42.9)

SQ16 犯罪被害者支援機関への連絡

総 数	はい	いいえ	わからない
7	1 (14.3)	3 (42.9)	3 (42.9)

SQ17 犯罪被害者支援サービスは役立つか

総 数	いいえ (役に立たな かっただろう)	はい (役に立っただ ろう)	わからない
3	1 (33.3)	1 (33.3)	1 (33.3)

注 前問で「いいえ」とした者のみが回答

## Q20 恐喝の被害に関する詳細

被害に遭った時期

総 数	今年	昨年(平成15年)	それ以前	わからない/思い出せない
16	2 (12.5)	5 (31.3)	8 (50.0)	1 (6.3)

注 1 Q8で「あり」とした者のみが回答

2 複数回被害に遭っている場合，少なくともそれが平成15年に1回あった場合は「昨年（平成15年）」とし，「今年」と「それ以前」の双方にあった場合は「今年」とした。
SQ1 昨年の被害回数

総数	1回	2回	3回	4回	5回以上	わからない
5	1(20.0)	3(60.0)	1(20.0)	-	-	-

注 前問で，「昨年（平成15年）」とした者のみが回答

SQ2 被害場所

総 数	自宅	自宅付近	市町村内	職場	国内	国外	わからない
16	4 (25.0)	5 (31.3)	5 (31.3)	1 (6.3)	-	-	1 (6.3)

注 1 「自宅」には，車庫，納屋，私設車道を含む。

2 直近の事件について聞いている。以下の設問も同じ。

SQ3 捜査機関に届けたかどうか

総 数	はい	いいえ	わからない
16	5 (31.3)	9 (56.3)	2 (12.5)

SQ4 捜査機関に届け出た理由

総数	恐喝されたものを取り戻すため	保険金を得るため	犯罪は捜査機関に届け出るべきだから/重大事件だから	犯人を捕まえてほしいから/処罰してほしいから	再発を防ぐため	助けを求めるため	犯人からの弁償を得るため	その他	わからない
5	1 (20.0)	-	4 (80.0)	3 (60.0)	2 (40.0)	2 (40.0)	-	1 (20.0)	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ5 捜査機関の対応への満足度

総 数	はい(満足した)	いいえ (満足しない)	わからない
5	4 (80.0)	1 (20.0)	—

注 SQ3で「はい」とした者のみが回答

SQ6 捜査機関の対応への不満理由

総数	十分な対処をしなかった	関心を持って聞いてくれなかった	犯人を見つけられなかった又は捕まえられなかった	自分の恐喝されたものを取り戻せなかった	十分な経過通知をしてくれなかった	適切な扱いを受けなかった/失礼だった	到着するのが遅かった	その他	わからない
1	1 (100.0)	-	1 (100.0)	1 (100.0)	-	1 (100.0)	-	-	-

注 1 前問で「満足しない」とした者のみが回答

2 重複選択による。
SQ7 捜査機関に届け出なかった理由

総数	それほど重大ではない	自分で解決した	捜査機関には向かない問題だった	代わりに別の機関に知らせた	家族が解決した	保険に入っていない	捜査機関は何もできない/証拠がない	捜査機関は何もしてくれない	捜査機関が怖い/嫌い/関わってほしくない
9	4 (44.4)	2 (22.2)	-	2 (22.2)	2 (22.2)	-	-	-	-
(復讐の恐れから)あえてしない	その他	わからない
1 (11.1)	2 (22.2)	-

注 1 SQ3で「いいえ」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ8 事件の重大性

総 数	とても重大	ある程度重大	それほど 重大ではない	無回答
16	6 (37.5)	6 (37.5)	3 (18.8)	1 (6.3)

## Q21 ひったくりの被害に関する詳細

被害に遭った時期

総 数	今年	昨年(平成15年)	それ以前	わからない/思い出せない
15	-	7 (46.7)	7 (46.7)	1 (6.7)

注 1 Q9で「あり」とした者のみが回答

2 複数回被害に遭っている場合，少なくともそれが平成15年に1回あった場合は「昨年（平成15年）」とし，「今年」と「それ以前」の双方にあった場合は「今年」とした。

SQ1 昨年の被害回数

総数	1回	2回	3回	4回	5回以上	わからない
7	7(100.0)	-	-	-	-	-

注 前問で，「昨年（平成15年）」とした者のみが回答

SQ2 被害場所

総 数	自宅	自宅付近	市町村内	職場	国内	国外	わからない
15	-	8 (53.3)	5 (33.3)	-	1 (6.7)	-	1 (6.7)

注 1 「自宅」には，車庫，納屋，私設車道を含む。

2 直近の事件について聞いている。以下の設問も同じ。

SQ3 捜査機関に届けたかどうか

総 数	はい	いいえ	わからない
15	13 (86.7)	1 (6.7)	1 (6.7)
SQ4 捜査機関に届け出た理由

総数	盗まれたものを取り戻すため	保険金を得るため	犯罪は捜査機関に届け出るべきだから/重大事件だから	犯人を捕まえてほしいから/処罰してほしいから	再発を防ぐため	助けを求めるため	犯人からの弁償を得るため	その他	わからない
13	12 (92.3)	1 (7.7)	5 (38.5)	8 (61.5)	5 (38.5)	1 (7.7)	2 (15.4)	-	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ5 捜査機関の対応への満足度

総 数	はい(満足した)	いいえ (満足しない)	わからない
13	8 (61.5)	5 (38.5)	-

注 SQ3で「はい」とした者のみが回答

SQ6 捜査機関の対応への不満理由

総数	十分な対処をしなかった	関心を持って聞いてくれなかった	犯人を見つけられなかった又は捕まえられなかった	自分の盗まれたものを取り戻せなかった	十分な経過通知をしてくれなかった	適切な扱いを受けなかった/失礼だった	到着するのが遅かった	その他	わからない
5	4 (80.0)	3 (60.0)	3 (60.0)	2 (40.0)	2 (40.0)	3 (60.0)	-	-	-

注 1 前問で「満足しない」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ7 捜査機関に届け出なかった理由

総数	それほど重大ではない	自分で解決した	捜査機関には向かない問題だった	代わりに別の機関に知らせた	家族が解決した	保険に入っていない	捜査機関は何もできない/証拠がない	捜査機関は何もしてくれない	捜査機関が怖い/嫌い/関わってほしくない
1	1 (100.0)	-	-	-	-	-	-	-	-
(復讐の恐れから)あえてしない	その他	わからない
-	-	-

注 1 SQ3で「いいえ」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ8 事件の重大性

総 数	とても重大	ある程度重大	それほど
重大ではない	無回答
15	5 (33.3)	8 (53.3)	1 (6.7)	1 (6.7)
## Q22 その他の窃盗の被害に関する詳細

被害に遭った時期

総 数	今年	昨年(平成15年)	それ以前	わからない／思い出せない
45	一	9 (20.0)	31 (68.9)	5 (11.1)

注 1 Q10で「あり」とした者のみが回答

2 複数回被害に遭っている場合，少なくともそれが平成15年に1回あった場合は「昨年（平成15年）」とし，「今年」と「それ以前」の双方にあった場合は「今年」とした。

SQ1 昨年の被害回数

総数	1回	2回	3回	4回	5回以上	わからない
9	7(77.8)	2(22.2)	-	-	-	-

注 前問で,「昨年（平成15年）」とした者のみが回答

SQ2 被害場所

総 数	自宅付近	市町村内	職場	国内	国外	わからない
45	23 (51.1)	13 (28.9)	2 (4.4)	2 (4.4)	—	5 (11.1)

注 1 「自宅」には，車庫，納屋，私設車道を含む。

2 直近の事件について聞いている。以下の設問も同じ。

SQ3 スリや置き引きであったか

総 数	はい	いいえ	わからない
45	14 (31.1)	27 (60.0)	4 (8.9)

SQ4 捜査機関に届け出たかどうか

総 数	はい	いいえ	わからない
45	15 (33.3)	26 (57.8)	4 (8.9)

SQ5 捜査機関に届け出た理由

総数	盗まれたものを取り戻すため	保険金を得るため	犯罪は捜査機関に届け出るべきだから／大事件だから	犯人を捕まえてほしいから／処罰してほしいから	再発を防ぐため	助けを求めるため	犯人からの弁償を得るため	その他	わからない
15	10 (66.7)	1 (6.7)	8 (53.3)	8 (53.3)	7 (46.7)	1 (6.7)	2 (13.3)	1 (6.7)	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ6 捜査機関の対応への満足度

総 数	はい(満足した)	いいえ (満足しない)	わからない
15	5 (33.3)	9 (60.0)	1 (6.7)

注 SQ4で「はい」とした者のみが回答
SQ7 捜査機関の対応への不満理由

総数	十分な対処をしなかった	関心を持って聞いてくれなかった	犯人を見つけられなかった又は捕まえられなかった	自分の盗まれたものを取り戻せなかった	十分な経過通知をしてくれなかった	適切な扱いを受けなかった/失礼だった	到着するのが遅かった	その他	わからない
9	4 (44.4)	2 (22.2)	5 (55.6)	6 (66.7)	4 (44.4)	2 (22.2)	1 (11.1)	1 (11.1)	-

注 1 前問で「満足しない」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ8 捜査機関に届け出なかった理由

総数	それほど重大ではない	自分で解決した	捜査機関には向かない問題だった	代わりに別の機関に知らせた	家族が解決した	保険に入っていない	捜査機関は何もできない/証拠がない	捜査機関は何もしてくれない	捜査機関が怖い/嫌い/関わってほしくない
26	16 (61.5)	-	2 (7.7)	-	1 (3.8)	-	3 (11.5)	4 (15.4)	-

注 1 SQ4で「いいえ」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ9 事件の重大性

総 数	とても重大	ある程度重大	それほど 重大ではない	無回答
45	13 (28.9)	11 (24.4)	17 (37.8)	4 (8.9)

## Q23 暴行・脅迫の被害に関する詳細

被害に遭った時期

総数	今年	昨年(平成15年)	それ以前	わからない/思い出せない
22	3 (13.6)	10 (45.5)	7 (31.8)	2 (9.1)

注 1 Q11で「あり」とした者のみが回答

2 複数回被害に遭っている場合，少なくともそれが平成15年に1回あった場合は「昨年（平成15年）」とし，「今年」と「それ以前」の双方にあった場合は「今年」とした。

SQ1 昨年の被害回数

総 数	1 回	2 回	3 回	4 回	5 回以上	わからない
10	9 (90.0)	-	-	1 (10.0)	-	-

注 前問で，「昨年（平成15年）」とした者のみが回答
SQ2 被害場所

総 数	自宅	自宅付近	市町村内	職場	国内	国外	わからない
22	8 (36.4)	5 (22.7)	2 (9.1)	2 (9.1)	3 (13.6)	-	2 (9.1)

注 1 「自宅」には，車庫，納屋，私設車道を含む。

2 直近の事件について聞いている。以下の設問も同じ。

SQ3 加害者の人数

総 数	1 人	2 人	3 人以上	わからない
22	12 (54.5)	3 (13.6)	1 (4.5)	6 (27.3)

SQ4 加害者との面識

総数	加害者を知らなかった	(少なくとも1人は)顔を知っていた	(少なくとも1人は)名前を知っていた	加害者を見なかった	わからない／回答拒否
22	9 (40.9)	2 (9.1)	4 (18.2)	2 (9.1)	5 (22.7)

注 顔も名前も知っていた場合は，「名前を知っていた」とする。

SQ5 加害者との関係

総数	夫, 妻, 内縁の夫, 内縁の妻 (その時点で)	元夫, 元妻, 元内縁の夫, 元内縁の妻 (その時点で)	恋人 (その時点で)	元恋人 (その時点で)	家族・親戚	親しい友人	一緒に働いていた人/働いたことのある人	上記の誰でもない	わからない/回答拒否
6	1 (16.7)	1 (16.7)	-	-	-	-	1 (16.7)	3 (50.0)	-

注 1 前問で「顔を知っていた」「名前を知っていた」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ6 事件の内容

総 数	脅迫のみ	暴行も受けた	わからない
22	14 (63.6)	4 (18.2)	4 (18.2)

SQ7 加害者の凶器所持の有無

総 数	はい	いいえ	わからない
18	3 (16.7)	14 (77.8)	1 (5.6)

SQ8 凶器の種類

総数	ナイフ	銃	その他の 凶器/棒	凶器に代わる物	わからない
3	-	-	-	3 (100.0)	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。
SQ9 凶器は使われたか

総 数	はい	いいえ	わからない
3	1 (33.3)	2 (66.7)	─

注 SQ7で「はい」とした者のみが回答

SQ10 暴行によるけがの有無

総 数	はい	いいえ
4	2 (50.0)	2 (50.0)

注 SQ6で「暴行も受けた」とした者のみが回答

SQ11 医師診断の有無

総 数	はい	いいえ
2	1 (50.0)	1 (50.0)

注 SQ10で「はい」とした者のみが回答

SQ12 事件を犯罪と考えるか

総 数	はい	いいえ	わからない
22	13 (59.1)	2 (9.1)	7 (31.8)

SQ13 捜査機関に届け出たかどうか

総 数	はい	いいえ	わからない
22	11 (50.0)	9 (40.9)	2 (9.1)

SQ14 捜査機関に届け出た理由

総数	保険金を得るため	犯罪は捜査機関に届け出るべきだから/重大事件だから	犯人を捕まえてほしいから/処罰してほしいから	再発を防ぐため	助けを求めるため	犯人からの弁償を得るため	その他	わからない
11	-	5 (45.5)	6 (54.5)	7 (63.6)	6 (54.5)	-	-	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ15 捜査機関の対応への満足度

総 数	はい(満足した)	いいえ (満足しない)	わからない
11	3 (27.3)	6 (54.5)	2 (18.2)

注 SQ13で「はい」とした者のみが回答
SQ16 捜査機関の対応への不満理由

総数	十分な対処をしなかった	関心を持って聞いてくれなかった	犯人を見つけられなかった又は捕まえられなかった	自分の受けた損害を取り戻せなかった	十分な経過通知をしてくれなかった	適切な扱いを受けなかった/失礼だった	到着するのが遅かった	その他	わからない
6	1 (16.7)	1 (16.7)	3 (50.0)	-	2 (33.3)	2 (33.3)	1 (16.7)	-	-

注 1 前問で「満足しない」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ17 捜査機関に届け出なかった理由

総数	それほど重大ではない	自分で解決した	捜査機関には向かない問題だった	代わりに別の機関に知らせた	家族が解決した	保険に入っていない	捜査機関は何もできない/証拠がない	捜査機関は何もしてくれない	捜査機関が怖い/嫌い/関わってほしくない
9	2 (22.2)	1 (11.1)	2 (22.2)	1 (11.1)	4 (44.4)	-	2 (22.2)	2 (22.2)	-

注 1 SQ13で「いいえ」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ18 事件の重大性

総 数	とても重大	ある程度重大	それほど 重大ではない	無回答
22	10 (45.5)	6 (27.3)	4 (18.2)	2 (9.1)

SQ19 犯罪被害者支援機関への連絡

総 数	はい	いいえ	わからない
22	2 (9.1)	16 (72.7)	4 (18.2)

SQ20 犯罪被害者支援サービスは役立つか

総 数	いいえ (役に立たな かっただろう)	はい (役に立っただ ろう)	わからない
16	5 (31.3)	4 (25.0)	7 (43.8)

注 前問で「いいえ」とした者のみが回答
Q24 消費者詐欺の被害の有無

総 数	あり	なし	わからない
2,086	42 (2.0)	2,010 (96.4)	34 (1.6)

SQ1 詐欺にあった商品やサービス

総数	食料品	日用品	衣料品	健康食品/化粧品	器具/機械	金融関係の商品	その他の商品	建築・改修に関するサービス	教育・教養に関するサービス
42	-	4 (9.5)	5 (11.9)	9 (21.4)	6 (14.3)	2 (4.8)	2 (4.8)	5 (11.9)	2 (4.8)

注 前問で「あり」とした者のみが回答。以下の設問も同じ。

SQ2 商品やサービスを知るきっかけ

総数	自分から店を訪ねて	販売員の訪問を受けて	販売員の電話を受けて	販売員から街頭で声をかけられて	ダイレクトメールで	マスコミの広告で	街頭の広告で	知人・友人の紹介で	インターネット上（パッコン，携帯電話等）で
42	5 (11.9)	13 (31.0)	6 (14.3)	3 (7.1)	3 (7.1)	4 (9.5)	1 (2.4)	6 (14.3)	2 (4.8)
その他	わからない
4 (9.5)	1 (2.4)

SQ3 捜査機関に届けたかどうか

総 数	はい	いいえ	わからない
42	9 (21.4)	32 (76.2)	1 (2.4)

SQ4 捜査機関に届け出た理由

総数	代金を取り戻すため	保険金を得るため	犯罪は捜査機関に届け出るべきだから/重大事件だから	加害者を捕まえてほしいから/処罰してほしいから	再発を防ぐため	助けを求めるため	加害者からの弁償を得るため	その他	わからない
9	3 (33.3)	-	6 (66.7)	4 (44.4)	3 (33.3)	5 (55.6)	-	-	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。
SQ5 捜査機関の対応への満足度

総 数	はい(満足した)	いいえ (満足しない)	わからない
9	7 (77.8)	2 (22.2)	-

注 SQ3で「はい」とした者のみが回答

SQ6 捜査機関の対応への不満理由

総数	十分な対処をしなかった	関心を持って聞いてくれなかった	加害者を見つけられなかった又は捕まえられなかった	自分の受けた損害を取り戻せなかった	十分な経過通知をしてくれなかった	適切な扱いを受けなかった/失礼だった	到着するのが遅かった	その他	わからない
2	1 (50.0)	-	-	-	1 (50.0)	1 (50.0)	-	-	-

注 1 前問で「満足しない」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ7 捜査機関に届け出なかった理由

総数	それほど重大ではない	自分で解決した	捜査機関には向かない問題だった	代わりに別の機関に知らせた	家族が解決した	保険に入っていない	捜査機関は何もできない/証拠がない	捜査機関は何もしてくれない	捜査機関が怖い/嫌い/関わってほしくない
32	14 (43.8)	8 (25.0)	3 (9.4)	4 (12.5)	3 (9.4)	—	2 (6.3)	—	—

注 1 SQ3で「いいえ」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ8 捜査機関以外の機関に知らせたか

総 数	はい	いいえ	わからない
38	5 (13.2)	27 (71.1)	6 (15.8)

SQ9 事件の重大性

総 数	とても重大	ある程度重大	それほど 重大ではない	無回答
42	14 (33.3)	12 (28.6)	13 (31.0)	3 (7.1)

Q25 公務員からの賄賂要求の有無

総 数	あり	なし	わからない
2,086	4 (0.2)	2,070 (99.2)	12 (0.6)
SQ1 賄賂を要求してきた公務員の種類

総 数	回答あり	わからない
4	4 (100.0)	—

注 前問で「あり」とした者のみが回答。以下の設問も同じ。

SQ2 捜査機関に届け出たか

総 数	はい	いいえ	わからない
4	-	4 (100.0)	-

SQ3 捜査機関に届け出た理由

総数	犯罪は捜査機関に届け出るべきだから／重大事件だから	その公務員を捕まえてほしいから／処罰してほしいから	再発を防ぐため	助けを求めるため	弁償を得るため	その他	わからない
-	-	-	-	-	-	-	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ4 捜査機関の対応への満足度

総 数	はい(満足した)	いいえ (満足しない)	わからない
-	-	-	-

注 SQ2で「はい」とした者のみが回答

SQ5 捜査機関の対応への不満理由

総数	十分な対処をしなかった	関心を持って聞いてくれなかった	その公務員を捕まえられなかった	弁償が得られなかった	十分な経過通知をしてくれなかった	適切な扱いを受けなかった/失礼だった	到着するのが遅かった	その他	わからない
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

注 1 前問で「満足しない」とした者のみが回答

2 重複選択による。
SQ6 捜査機関に届け出なかった理由

総数	それほど重大ではない	自分で解決した	捜査機関には向かない問題だった	代わりに別の機関に知らせた	家族が解決した	捜査機関は何もできない／証拠がない	捜査機関は何もしてくれない	捜査機関が怖い／嫌い／関わってほしくない	(復讐の恐れから)あえてしない
4	-	3 (75.0)	-	-	-	1 (25.0)	-	-	-

注 1 SQ2で「いいえ」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ7 捜査機関以外の機関に知らせたか

総 数	はい	いいえ	わからない
4	1 (25.0)	1 (25.0)	2 (50.0)

SQ8 事件の重大性

総 数	とても重大	ある程度重大	それほど 重大ではない	無回答
4	1 (25.0)	2 (50.0)	-	1 (25.0)

Q26 地域の防犯活動に関する評価

総 数	非常に良く やっている	まあまあ良く やっている	やや不十分 である	非常に不十分 である	わからない
2,086	92 (4.4)	823 (39.5)	460 (22.1)	167 (8.0)	544 (26.1)

Q27 地域の防犯活動の有効性

総 数	全く同感	どちらかと言えば同感	どちらかと言えば同感できない	全く同感できない	わからない
2,086	243 (11.6)	944 (45.3)	255 (12.2)	98 (4.7)	546 (26.2)

Q28 夜間の一人歩きに対する不安

総 数	とても安全	まあまあ安全	やや危ない	とても危ない	わからない
2,086	164 (7.9)	1,169 (56.0)	592 (28.4)	85 (4.1)	76 (3.6)
Q29 自宅に夜間一人でいることの不安

総 数	とても安全	まあまあ安全	やや危ない	とても危ない	わからない
2,086	308 (14.8)	1,400 (67.1)	298 (14.3)	25 (1.2)	55 (2.6)

Q30 不法侵入の被害に遭う不安

総 数	非常にあり得る	あり得る	あり得ない	わからない
2,086	74 (3.5)	895 (42.9)	841 (40.3)	276 (13.2)

Q31 我が国の治安に関する認識（現在）

総 数	とても良い	まあまあ良い	良くも悪くもない	やや悪い	とても悪い	わからない
2,086	13 (0.6)	263 (12.6)	463 (22.2)	955 (45.8)	317 (15.2)	75 (3.6)

SQ1 治安が良いと思う理由

総数	全体的に犯罪が少ない(と感じる)から	凶悪な犯罪が少ない(と感じる)から	自分又は家族が犯罪被害に遭ったことがないから	近所で犯罪が起こったという話を聞いたことがないから	犯罪現場を実際に目撃したことがないから	捜査機関の能力が高いから	捜査機関の職員の数が十分だから	刑罰が適正だから	家族におけるしつけがしっかりしているから
276	76 (27.5)	55 (19.9)	168 (60.9)	149 (54.0)	136 (49.3)	63 (22.8)	10 (3.6)	18 (6.5)	13 (4.7)
教育水準が高いから/学校教育がしっかりしているから	地域における人と人とのつながりが強いから	社会のモラル(規範意識)が高いから	生活水準が高いから/生活が安定しているから	社会福祉制度/社会保障制度が整っているから	何となくそう思うから	その他	わからない
23 (8.3)	85 (30.8)	37 (13.4)	35 (12.7)	22 (8.0)	77 (27.9)	7 (2.5)	2 (0.7)

注 1 前問で「良い」とした者のみが回答

2 重複選択（最大5つまで）による。
SQ2 治安が悪いと思う理由

総数	全体的に犯罪が多い(と感じる)から	凶悪な犯罪が多い(と感じる)から	自分又は家族が犯罪被害に遭ったから	近所で犯罪が起こったから	犯罪現場を実際に目撃したことがあるから	犯罪の報道によく接するから	捜査機関の活動が十分に機能しているから	捜査機関の職員の数が不足しているから	刑罰が軽いから
1,272	805 (63.3)	856 (67.3)	52 (4.1)	142 (11.2)	18 (1.4)	690 (54.2)	234 (18.4)	133 (10.5)	397 (31.2)
家庭におけるしつけが十分でないから	学校における教育が十分でないから	地域における人と人とのつながりが弱いから	社会のモラル(規範意識)が低いから	景気が悪いから/生活が不安定だから	社会福祉制度/社会保障制度が十分でないから	社会が国際化しているから	何となくそう思うから	その他	わからない
462 (36.3)	135 (10.6)	334 (26.3)	527 (41.4)	445 (35.0)	54 (4.2)	277 (21.8)	46 (3.6)	13 (1.0)	4 (0.3)

注 1 前問で「悪い」とした者のみが回答

2 重複選択（最大5つまで）による。

Q32 我が国の治安に関する認識（過去との比較）

総 数	急速に良くなった	徐々に良くなった	変わらなかった	徐々に悪くなった	急速に悪くなった	わからない
2,086	1 (0.0)	43 (2.1)	374 (17.9)	1,102 (52.8)	473 (22.7)	93 (4.5)

SQ1 治安が良くなったと思う理由

総数	全体的に犯罪が減った(と感じる)から	凶悪な犯罪が減った(と感じる)から	自分又は家族が犯罪被害に遭ったことがないから	近所で犯罪が起こったという話を聞いたことがないから	犯罪現場を実際に目撃したことがないから	捜査機関の活動が強化されたから	捜査機関の職員の数が十分になったから	刑罰が重くなったから	家族におけるしつけがしっかりしてきたから
44	10 (22.7)	5 (11.4)	21 (47.7)	22 (50.0)	18 (40.9)	16 (36.4)	2 (4.5)	6 (13.6)	1 (2.3)
教育水準が高くなってきたから	地域における人と人とのつながりが強くなってきたから	社会のモラル(規範意識)が高くなってきたから	生活水準が高くなってきたから	社会福祉制度/社会保障制度が整ってきたから	何となくそう思うから	その他	わからない
2 (4.5)	13 (29.5)	4 (9.1)	7 (15.9)	12 (27.3)	14 (31.8)	1 (2.3)	-

注 1 前問で「良くなった」とした者のみが回答

2 重複選択（最大5つまで）による。
SQ2 治安が悪くなったと思う理由

総数	全体的に犯罪が増えた(と感じる)から	凶悪な犯罪が増えた(と感じる)から	自分又は家族が犯罪被害に遭ったから	近所で犯罪が起こったから	犯罪現場を実際に目撃したことがあるから	犯罪の報道によく接するようになってきたから	捜査機関の活動が十分に機能しなくなってきたから	捜査機関の職員数が犯罪の実情に追いついていないから	刑罰の重さが十分でなくなってきたから
1,575	1,014(64.4)	1,072(68.1)	43(2.7)	132(8.4)	16(1.0)	819(52.0)	235(14.9)	231(14.7)	412(26.2)
家庭におけるしつけが十分でなくなってきたから	学校における教育が十分でなくなってきたから	地域における人と人とのつながりが弱くなってきたから	社会のモラル(規範意識)が低くなってきたから	景気が悪くなってきたから/生活が不安定になってきたから	社会福祉制度/社会保障制度が十分でなくなってきたから	社会の国際化が進んできたから	何となくそう思うから	その他	わからない
527(33.5)	177(11.2)	405(25.7)	724(46.0)	516(32.8)	60(3.8)	395(25.1)	43(2.7)	16(1.0)	7(0.4)

注 1 Q32で「悪くなった」とした者のみが回答

2 重複選択（最大5つまで）による。

Q33 我が国の治安に関する認識（将来展望）

総 数	急速に良くなる	徐々に良くなる	変わらない	徐々に悪くなる	急速に悪くなる	わからない
2,086	1 (0.0)	125 (6.0)	688 (33.0)	917 (44.0)	154 (7.4)	201 (9.6)

SQ1 治安が良くなると思う理由

総数	全体的に犯罪が減るだろうから	凶悪な犯罪が減るだろうから	捜査機関の活動が強化されるだろうから	捜査機関の職員の数が増加するだろうから	刑罰が重くなるだろうから	家庭におけるしつけがしっかりしてくるだろうから	学校における教育が充実してくるだろうから	地域における人と人とのつながりが強くなるだろうから	社会のモラル（規範意識）が高くなるだろうから
126	25 (19.8)	17 (13.5)	68 (54.0)	43 (34.1)	50 (39.7)	19 (15.1)	32 (25.4)	28 (22.2)	32 (25.4)
生活水準が高くなるだろうから	社会福祉制度／社会保障制度が充実してくるだろうから	何となくそう思うから	その他	わからない
23 (18.3)	30 (23.8)	34 (27.0)	5 (4.0)	3 (2.4)

注 1 前問で「良くなる」とした者のみが回答

2 重複選択（最大5つまで）による。
SQ2 治安が悪くなると思う理由

総数	全体的に犯罪が増えるだろうから	凶悪な犯罪が増えるだろうから	捜査機関の活動が十分に機能しなくなるだろうから	捜査機関の職員数が犯罪の実情に追いつかないだろうから	刑罰の重さが十分でなくなるだろうから	家庭におけるしつけが十分でなくなるだろうから	学校における教育が十分でなくなるだろうから	地域における人と人とのつながりが弱くなるだろうから	社会のモラル（規範意識）が低くなるだろうから
1,071	625(58.4)	639(59.7)	203(19.0)	280(26.1)	244(22.8)	383(35.8)	160(14.9)	368(34.4)	575(53.7)
景気が悪くなる／生活が不安定になるだろうから	社会福祉制度／社会保障制度が十分でなくなるだろうから	社会の国際化が進むだろうから	何となくそう思うから	その他	わからない
383(35.8)	90(8.4)	398(37.2)	66(6.2)	14(1.3)	6(0.6)

注 1 Q33で「悪くなる」とした者のみが回答

2 重複選択（最大5つまで）による。

Q34 効果的と思う青少年犯罪対策

総数	親によるより 厳しいしつけ /より良い子育て	学校でのより 厳しいしつけ /より良い教育	貧困を減らす /雇用を増やす	より良い警察活動 /警察官の増員	犯罪に対する 刑罰を厳しく する	その他	わからない
2,086	1,694(81.2)	962(46.1)	561(26.9)	543(26.0)	1,093(52.4)	47(2.3)	73(3.5)

注 重複選択（最大3つまで）による。

Q35 犯罪者に適当な処分

総数	罰金	懲役(実刑)	執行猶予	社会奉仕活動	その他の処分	わからない
2,086	167 (8.0)	1,120 (53.7)	209 (10.0)	366 (17.5)	5 (0.2)	219 (10.5)

SQ1 犯罪者に適当な懲役期間

総数	1か月未満	1か月以上6か月未満	6か月以上12か月未満	1年(以上2年未満)	2年(以上3年未満)	3年(以上4年未満)	4年(以上5年未満)	5年(以上6年未満)	6年以上11年未満
1,120	54 (4.8)	171 (15.3)	185 (16.5)	251 (22.4)	132 (11.8)	113 (10.1)	15 (1.3)	84 (7.5)	19 (1.7)
11年以上16年未満	16年以上21年未満	21年以上25年未満	25年以上の有期刑	無期刑	わからない
9 (0.8)	2 (0.2)	-	3 (0.3)	8 (0.7)	74 (6.6)

注 前問で「懲役（実刑）」とした者のみが回答
Q36 年齢

総数	16～19歳	20～24歳	25～29歳	30～34歳	35～39歳	40～44歳	45～49歳	50～54歳	54～59歳
2,086	98 (4.7)	110 (5.3)	105 (5.0)	149 (7.1)	146 (7.0)	170 (8.1)	174 (8.3)	200 (9.6)	194 (9.3)
60～64歳	65～69歳	70歳以上
203 (9.7)	191 (9.2)	346 (16.6)

## Q37 住居形態

総数	アパート／マンション	テラスハウス・長屋	一戸建て住宅	公共の施設(病院,老人ホーム)	その他	無回答
2,086	419 (20.1)	46 (2.2)	1,610 (77.2)	—	4 (0.2)	7 (0.3)

## Q38 防犯对策

総数	侵入防止警報機	特別のドア鍵	特別の窓/ドア格子	番犬	高い塀	管理人・ガードマン	自治会等による自警組織	隣近所で注意し合うことの申合せ
2,079	111 (5.3)	306 (14.7)	180 (8.7)	325 (15.6)	29 (1.4)	37 (1.8)	148 (7.1)	349 (16.8)
その他	何の防犯設備もない	わからない／回答拒否
72 (3.5)	1,006 (48.4)	44 (2.1)

注 1 前問で無回答の者以外が回答

2 重複選択による。

Q39 銃器の所有

総 数	はい	いいえ	わからない／回答拒否
2,086	13 (0.6)	2,069 (99.2)	4 (0.2)

SQ1 所有している銃の種類

総数	拳銃	散弾銃	ライフル	空気銃	その他の銃	わからない／回答拒否
13	－	4 (30.8)	－	8 (61.5)	－	1 (7.7)

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答。以下の設問も同じ。

2 重複選択による。
SQ2 銃の所持理由

総数	狩猟のため	射撃（スポーツ）のため	収集品（コレクターズアイテム）として	犯罪の防止/自衛のため	これまでずっと家にあったから	その他の理由	わからない/回答拒否
13	5 (38.5)	3 (23.1)	4 (30.8)	-	1 (7.7)	1 (7.7)	1 (7.7)

注 重複選択による。

Q40 夜間外出頻度

総数	ほとんど毎日	少なくとも週1回	少なくとも月1回	月1回も外出しない	全く外出しない	わからない
2,086	54 (2.6)	387 (18.6)	562 (26.9)	446 (21.4)	606 (29.1)	31 (1.5)

Q41 就劳状况

総数	働いている	求職中である(失業中)	主婦・主夫	無職(定年退職者等)	学校に行っている(学生)	その他	無回答
2,086	1,150 (55.1)	31 (1.5)	414 (19.8)	358 (17.2)	124 (5.9)	5 (0.2)	4 (0.2)

Q42 教育歷（学校教育年数）

総 数	12年未満	12年間	13～15年	16～18年	19年以上	無回答
1,958	563 (28.8)	760 (38.8)	263 (13.4)	323 (16.5)	30 (1.5)	19 (1.0)

注 前問で「学校に行っている」とした者以外が回答

Q43 世帯收入

総数	100万円未満	300万円未満	500万円未満	700万円未満	1000万円未満	1500万円未満	1500万円以上	無回答
2,086	27(1.3)	198(9.5)	265(12.7)	188(9.0)	163(7.8)	95(4.6)	26(1.2)	1,124(53.9)

SQ1 金額回答の有無

総 数	回答あり	回答なし
2,086	962 (46.1)	1,124 (53.9)

Q44 世帯収入への満足度

総 数	満足している	ある程度満足している	不満である	とても不満である	わからない
2,086	197 (9.4)	1,000 (47.9)	616 (29.5)	109 (5.2)	164 (7.9)
Q45 婚姻関係

総 数	独身 (未婚)	既婚	同棲 (結婚はしていない)	離婚/別居	配偶者が死亡	回答拒否
2,086	391 (18.7)	1,450 (69.5)	5 (0.2)	53 (2.5)	167 (8.0)	20 (1.0)

Q46 世帯当たりの人員

総 数	1 人	2 人	3 人	4 人	5 人	6 人以上	無回答
2,086	164 (7.9)	489 (23.4)	442 (21.2)	473 (22.7)	285 (13.7)	223 (10.7)	10 (0.5)

SQ1 世帯の16歳以上の人数

総数	1人	2人	3人	4人以上	無回答
2,076	181 (8.7)	764 (36.8)	472 (22.7)	652 (31.4)	7 (0.3)

注 前問で無回答の者以外が回答

SQ2 世帯の16歳以上の男性の人数

総 数	1 人	2 人	3 人	4 人以上	0 人	無回答
2,076	1,070 (51.5)	593 (28.6)	199 (9.6)	60 (2.9)	152 (7.3)	2 (0.1)

注 Q46で無回答の者以外が回答

住んでいる地域の人口【調査員記入】

総 数	1万人以下	5万人以下	10万人以下	50万人以下	100万人以下	100万人超
2,086	184 (8.8)	381 (18.3)	283 (13.6)	690 (33.1)	110 (5.3)	438 (21.0)

## (女性のみ)

Q1 過去 5 年間の，個人における性的暴行の被害

総 数	あ り	な し	わからない／ 答えたくない
1,099	27 (2.5)	1,057 (96.2)	15 (1.4)

## Q2 性的暴行の被害に関する詳細

被害に遭った時期

総 数	今 年	昨 年 (平成15年)	それ以前	わからない/ 思い出せない
27	-	11 (40.7)	14 (51.9)	2 (7.4)

注 1 前問で「あり」とした者のみが回答

2 複数回被害に遭っている場合，少なくともそれが平成15年に1回あった場合は「昨年（平成15年）」とし，「今年」と「それ以前」の双方にあった場合は「今年」とした。
SQ1 昨年の被害回数

総数	1回	2回	3回	4回	5回以上	わからない
11	3(27.3)	1(9.1)	3(27.3)	-	2(18.2)	2(18.2)

注 前問で,「昨年（平成15年）」とした者のみが回答

SQ2 被害場所

総数	自宅	自宅付近	市町村内	職場	国内	国外	わからない
27	3 (11.1)	6 (22.2)	6 (22.2)	4 (14.8)	7 (25.9)	-	1 (3.7)

注 1 「自宅」には，車庫，納屋，私設車道を含む。

2 直近の事件について聞いている。以下の設問も同じ。

SQ3 加害者の人数

総数	1 人	2 人	3人以上	わからない
27	23 (85.2)	-	-	4 (14.8)

SQ4 加害者との面識

総数	加害者を知らなかった	(少なくとも1人は)顔を知っていた	(少なくとも1人は)名前を知っていた	加害者を見なかった	わからない／答えたくない
27	18 (66.7)	5 (18.5)	2 (7.4)	-	2 (7.4)

注 顔も名前も知っていた場合は,「名前を知っていた」とする。

SQ5 加害者との関係

総数	夫, 内縁の夫(その時点で)	元夫, 元内縁の夫(その時点で)	恋人(その時点で)	元恋人(その時点で)	家族・親戚	親しい友人	一緒に働いていた人/働いたことのある人	上記の誰でもない	わからない/答えたくない
7	1(14.3)	-	-	-	-	1(14.3)	2(28.6)	3(42.9)	-

注 1 前問で「顔を知っていた」「名前を知っていた」とした者のみが回答

2 重複選択による。

SQ6 加害者の凶器所持の有無

総 数	は い	いいえ	わからない
27	-	21 (77.8)	6 (22.2)

SQ7 凶器の種類

総数	ナイフ	銃	その他の 凶器/棒	凶器に代わる物	わからない
-	-	-	-	-	-

注 1 前問で「はい」とした者のみが回答

2 重複選択による。