Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## I - 4 英文要約 Summary

Japanese Banding Scheme in 2007

## 1 Purpose

Banding research places leg-bands and other visible markings on birds, then relies on recaptures and later observations to track movements and migrations. As each banded bird can be identified as a unique individual, this research provides data on longevity and age at first breeding, thus enhances our understanding of the life histories of various species. Japanese banding program has clarified regional avifaunas, generated new species records to this country, and has proved especially effective for studying secretive or nocturnal species, which are often difficult to observe directly. Additionally, banding provides data on population dynamics, which are basic data for conservation and management of the nation's bird populations, meeting the growing awareness on the importance of wild bird monitoring in recent years.

Japanese banding program is implemented under the auspices of the Yamashina Institute for Ornithology, commissioned by the Japanese Ministry of the Environment. The 2007 research was centered at 60 banding stations located through out the nation, paying special attention on the following elements.

• Monitoring Research

Ongoing research at major stations

( Hamatonbetsu, Furenko, Shimokita, Fukushimagata, Fuchu, Otayama, Izumi, Kashiwazaki )

• Research on Migration Patterns

Spring and Autumn passerine migration(Matsumae-Shiragami),

Summer migrants(Yamanakako), Wintering birds(Okinawa),

Saunders' Gulls, Egrets, Reed Buntings, Shorebirds and Little Terns.

• Data Analysis

Avifauna, seasonal changes, annual changes at Hamatonbetsu station

## 2 Method of Research

Bird banding research is carried out on research sites consisting of wild bird breeding sites, wintering sites or migration courses, selected from a nationwide point of view. It is performed in the following process.

(1) Capture birds using mist nets, rocket nets, other traps or by hand.

(2) Attach a number engraved metal band on each bird's tarsus. Attach additional color markings depending on the needs.

(3) Release birds after recording the species name, sex, age and other data.
(4) Later, when banded birds are recaptured, release data and the recapture data are compared and examined.

These research data are analyzed to collect the following information needed for the protection of birds, such as; Migration trends, Migration routes, Survival rates and mortality rates, Mating systems, Group behavior and Distribution.

## 3 Summary of Results for 2007

A total of 167,027 birds were newly banded in 2007 (Table I-3-1, VI Appendix-1). This figure was 9,467 birds less than 2006. A grand total of 4.39 million birds have been banded since 1961 (Fig. I-3-1, VI Appendix-3).

The five most frequently banded species in 2007 were Black-faced Bunting (40,146), Reed Bunting (15,970), Japanese White-eye (12,259), Rustic Bunting (8,185) and Japanese Bush Warbler (7,521). Recapture records, including “Repeat” records (recaptures at the same site within the same season or shorter than 6 months), “Return” records (recaptures at the same site after the next season), and “Recovery” records (recaptures at a different place from the banded site), were 13,996 records (VI Appendix-2). This figure remained almost unchanged from 2006.

Significant recoveries (recaptures with more than 5 km distance) totaled 924 records of 73 species (Fig. I-3-2, VI Appendix-4). Of these, 862 records (59 species) were domestic recoveries. There were 16 recoveries (10 species) in Japan of birds banded abroad, 44 recoveries (18 species) abroad of birds banded in Japan, 2 recoveries of birds banded abroad and recovered abroad. Domestic recoveries were led by Reed Bunting (294), followed by Pintail (255), Black-faced Bunting (147), Great Cormorant (29), and Whooper Swan (16). Black-tailed Godwit, Herring Gull and Jungle Nightjar were recovered for the first time. Pintail (18) and Mallard (5) were the most common species to be recovered abroad with a Japanese band.

New longevity records were obtained for 15 species (Table V-3-2).

Observation reports of Shorebirds marked abroad has increased following the increase of color flagging effort in Russia and China. Observation records are not included in above recovery numbers unless individual identification was possible. Shorebird color flag observation results are shown on the Yamashina Institute website.
Ⅱ 調査結果 鳥類動態モニタリング Monitoring Programs

主要ステーションにおける標識調査 Bird-Banding Research at Main Stations

鳥類動態モニタリングの視点から、鳥類構成種の変化や個体数の増減などを定量的、経年的に調査した。主に大規模で継続的に標識調査を行っている1級ステーションで実施した。

Ⅱ-1 浜頓別ステーション Hamatonbetsu Station 小鳥類を対象に、北海道枝幸郡浜頓別町山軽にある「環境省浜頓別1級鳥類観測ステーション」において、秋の渡りモニタリング調査を9月18日～10月19日（うち23日間）に行った。平均30枚のかすみ網（36メッシュ×12mを28枚、24メッシュ×12mを2枚）を使用し、総放鳥数は40種2,257羽（うち再放鳥数15種162羽）であった。上位種はアオジ・ウグイス・ノゴマ・ベニマシコ・クロジであった(VI-6-表1浜頓別ステーション日別放鳥一覧参照)。

浜頓別ステーションの網場(2007年10月)

Ⅱ-2 風蓮湖ステーション Furenko Station

風蓮湖ステーションの網場(2007年10月)

北海道根室市川口にある「環境省風蓮湖1級鳥類観測 ステーション」において、小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を9月26日～10月13日（うち17日間）に行った。平均26枚のかすみ網（36メッシュ×12mを25枚、同6mを1枚）を使用し、総放鳥数は36種5,085羽（うち再放鳥9種197羽）であった。上位種はアオジ・ベニマシコ・ウグイス・ノゴマ・ルリビタキであった（VI-6-表2風蓮湖ステーション日別放鳥一覧参照）。なお10月7日調査期間中に択捉島クリルスクで放鳥されたアオジ（M0SKVAXN460512006年8月6日放鳥）を回収した。
## Ⅱ-3 下北ステーション Shinokita Station

青森県三沢市仏沼において繁殖調査と小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を行った。繁殖期は6月2日～8月4日（うち10日間）に調査を行った。かすみ網1枚（30メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は5種40羽（うち再放鳥3種4羽）であった。種はオオセッカ、コヨシキリ、オオジュリン、シマクイナ、チュウヒであった。また、秋期は9月23日～11月4日（うち20日間）に調査を行った。かすみ網を14枚（36メッシュ×12mを11枚、30メッシュ×12mを3枚）使用し、総放鳥数は24種2,180

下北ステーションの網場(2007年10月)

羽（うち再放鳥4種45羽）であった。上位種はアオジ・

オオジュリン・コジュリン・カシラダカ・ホオアカであった。全期間を通じての総放鳥数は26種2,269羽（うち再放鳥6種49羽）であった（VI-6-表3下北ステーション日別放鳥一覧参照）。

## Ⅱ-4 福島潟ステーション Fukushinaga Station

新潟県新潟市北区新鼻にある「環境省福島潟1級鳥類観測所」において、繁殖鳥を対象とした調査と小鳥類の秋の渡りモニタリング調査を行った。また、調査と並行して新バンダー養成を目的とした講習会、および調査技術向上を目的とした勉強会を実施した。調査は6月2日～10月2日（うち18日間）と10月10日～11月6日（うち25日間）に実施した。6月～10月の調査では、平均32枚（最大37枚）のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は14種334羽（うち再放鳥4種47羽）であった。上位種はオオヨシキリ・カワラヒワ・スズメ・コヨシキリ・ツバメであった。10月～11月の調査では平均62枚（最大67枚）のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は43種5,694羽（うち再放鳥12種240羽）であった。上位種はアオジ・カシラダカ・オオジュリン・カワラヒワ・スズメであった。全期間を通じて今年度の総放鳥数は46種6,026羽（うち再放鳥13種287羽）であった。（VI-6-表4福島潟ステーション日別放鳥一覧参照）。今年度の講習会は10月1日～16日、10月17日～22日に行い、各7名，計14名が受講した。続いて10月23日～11月5日まで勉強会を行い、21名が期間中に平均3日間参加した。

## Ⅱ- 5 婦中ステーション Fuchu Station

富山県富山市婦中町高塚の「環境省婦中1級鳥類観測ステーション」において4月15日から5月22日（うち25日間）と10月7日から11月14日（うち31日間）小鳥類の春と秋の渡りモニタリング調査を実施した。4月～5月の調査では55枚のかすみ網（36メッシュ×12mを46枚、同6mを8枚、同20mを1枚）を使用し、総放鳥数は40種622羽（うち再放鳥10種35羽）であった。上位種はメジロ・アオジ・キビタキ・ヤマガラ・ウグイスであった。また10月～11月の調査では平均46枚（最大55枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを39枚、同6mを6枚）を使用し、総放鳥数は40種3,106羽（うち再放鳥12種27羽）であった。上位種はアオジ・メジロ・カシラダカ・シロハラ・クロツグミであった。全期間を通じた今年度の総放鳥数は50種3,728羽（うち再放鳥17種68羽）であった（VI-6-表5婦中ステーション日別放鳥一覧参照）。
## Ⅱ-6 織田山ステーション Otayama Station

福井県丹生郡越前町笈松にある「環境省織田1級鳥類観測ステーション」において、山地性の小鳥類の渡りモニタリング調査を春期（4～5月）と夏期（9月）と秋期（10～11月）に合計34日間、調査を行った。春の調査は4月28日～5月5日までの8日間実施した。平均30枚（最大30枚）のかすみ網（36メッシュ×12m）使用し、総放鳥数は26種175羽（うち再放鳥10種28羽）であった。上位種はメジロ・キビタキ・ウグイス・

織田山ステーションの網場(2007年10月)

ヤマガラ・エナガであった。夏の調査は、9月22日～9月30日（うち8日間）に実施した。49枚のかすみ網（36メッシュ×12mを43枚、61メッシュ×12mを6枚）を使用し、総放鳥数は21種481羽（うち再放鳥1種1羽）であった。上位種はクロツグミ・メジロ・メボソムシクイ・キビタキ・オオルリであった。秋の調査は、冬鳥の渡来状況を把握するために例年通りの時期の10月18日から11月7日（うち18日間）に実施した。49枚のかすみ網（36メッシュ×12mを49枚）を使用し、総放鳥数は36種2,751羽（うち再放鳥10種23羽）であった（VI-6-表6織田山ステーション日別放鳥一覧参照）。上位種はシロハラ・アオジ・メジロ・マミチャジナイ・ウグイスであった。全期間を通じて今年度の総放鳥数は49種3,407羽（再放鳥15種52羽）であった。また春の調査では、捕獲の条件を一定にするために調査地の樹木の間引きと、樹高を2.5m前後に切り揃える作業を行った。

Ⅱ-7 出水ステーション Izumi Station

出水ステーションの米ノ津川の網場

(2008年2月)

小鳥類の越冬状況を把握するための調査を、鹿児島県出水市荘において2008年2月5日から9日までの5日間、出水市文化町米ノ津川河川敷において2008年2月9日から14日までの6日間、それぞれ実施した。出水市荘での調査では、15枚のかすみ網（36メッシュ×12m）を使用し、総放鳥数は15種228羽（うち再放鳥7種36羽）であった。上位種はメジロ・アオジ・ウグイス・シロハラ・ホオアカであった。出水市文化町米ノ津川河川敷での調査では、15枚のかすみ網（36メッシュ×12mを13枚、36メッシュ×6mを2枚）を使用し、総放鳥数は12種452羽（うち再放鳥8種154羽）であった。上位種はメジロ・ウグイス・アオジ・オオジュリン・シロハラであった。（VI-6-表7出水ステーション日別放鳥一覧参照）。
## Ⅱ- 8 柏崎ステーション Kashi wazaki Station

新潟県柏崎市安政町悪田自然緑地で小鳥類のモニタリング調査を10月22日～11月5日(うち11日間)に行った。6枚のかすみ網（36メッシュ×12mを6枚）を使用し、総放鳥数は11種522羽（うち再放鳥2種4羽）であった。上位種はオオジュリン・アオジ・カシラダカ・ウグイス・ホオジロであった（VI-6-表8柏崎ステーション日別放鳥一覧参照）。

柏崎ステーションの網場(2007年10月)
渡りのルート等の実態把握の観点から、中継地にあたるステーションでは春と秋に、繁殖地にあたるステーションでは夏に、越冬地にあたるステーションでは冬に、渡りの実態把握に適した調査地・調査期間に限定して調査を実施している。

Ⅲ-1 春・秋の渡り調査 Spring and Autumn Passerines Migration

松前白神ステーション Matsunae shiragami Station

北海道松前郡松前町白神天狗山において、

3月24日から12月9日（うち88日間）また松前郡福島町千軒では9月15日から10月7日（うち5日間）調査を行った。松前町天狗山では、平均28枚（最大48枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを最大19枚、30メッシュ×12mを最大29枚）を使用し、総放鳥数は66種6,600羽（うち再放鳥26種205羽）であった。上位種はウグイス・コガラ・ノゴマ・エゾムシクイ・ルリビタキであった。福島町千軒では、18枚のかすみ網（36メッシュ×12mを18枚）を使用し総放鳥数は12種

松前白神ステーションの網場

(2007年10月)

186 羽（うち再放鳥1種2羽）であった。上位種はノゴマ・アオジ・ウグイス・モズであった。(VI-6-表9松前白神ステーション日別放鳥一覧参照)。

Ⅲ-2 夏鳥の調査 Banding Research on Summer Migrants

山中湖ステーションにおける夏鳥の標識調査 Yamanakako Station

山中湖ステーションの調査風景

(2007年9月)

山梨県山中湖村旭日丘の山中湖ステーションで、7月28日～9月3日（うち7日間）に夏鳥の調査を実施した。平均22枚（最大23枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを最大10枚、同6mを最大3枚、30メッシュ×12mを最大10枚）を使用し、総放鳥数は23種399羽（うち再放鳥15種88羽）であった。上位種はキビタキ・クロツグミ・メジロ・シジュウカラ・ヒガラであった（VI-6-表10山中湖ステーション日別放鳥一覧参照）。
Ⅲ- 3 冬鳥の調査 Banding Research on Wintering Birds 沖縄ステーションにおける越冬鳥調査 Okinawa Station

越冬鳥の調査は、沖縄県名護市多野岳と名護市嵐山において行った。名護市多野岳では、2008年1月17日から20日（4日間）に調査を実施した。10枚のかすみ網（36メッシュ×12mを3枚、30メッシュ×12mを7枚）を使用し、総放鳥数は11種111羽（うち再放鳥3種20羽）であった。上位種はメジロ・ウグイス・シロハラ・ヤマガラ・シジュウカラであった。

また名護市嵐山では2008年1月8日から12日（5日間）に調査を実施した。平均10枚（最大11枚）のかすみ網（36メッシュ×12mを3枚、30メッシュ×12mを8枚）を使用し、総放鳥数は6種408羽（うち再放鳥3種57羽）であった。種は多い順にメジロ・ウグイス・シロハラ・ヒヨドリ・アオジ・ノゴマであった（VI-6-表11沖縄〔越冬鳥〕日別放鳥一覧参照）。

沖縄ステーションの多野岳の網場(2008年2月)

## Ⅲ- 4 サギ類の調査 Research of Egrets and Herons

日本で繁殖するサギ類の多くは冬期に東南アジアに渡り越冬していることが、1960年代に実施された標識調査により確かめられている。しかし、その後、30年余りの間、サギ類の調査は積極的には行われなかったことから、標識個体の観察・回収例は減少している。その一方で、近年鳥インフルエンザウィルスや西ナイルウィルスなどが社会問題となっており、ウィルスキャリアとなりうるサギ類の国内・国外移動を改めて把握することが重要となっている。こうした観点から、野外観察で個体識別の出来る番号入りのカラーリングを用いたサギ類の標識調査を2006年より実施している。

2006 年の調査では、茨城・千葉・愛知・岐阜・石川・福井・山口・福岡・熊本・鹿児島のサギ類の集団繁殖地内おいて、巣内雛に黄色カラーリング（A00～A99、B00～B99、C00～C99）を用いた標識調査を実施し、6月に10県13ヶ所でカラーリングを装着した300羽の中から、2007年3月末までに3種6例の観察・回収を得た。この中には岐阜県放鳥、フィリピンのルソン島からの回収1例があった。

本年は引き続き、白色カラーリング（D00～D99、E00～E99、F00～F99、G00～G99、H00～H99、
J00~J99、うち4つ欠番有り）を用いて6、7月に宮城・群馬・茨城・千葉・愛知・岐阜・山口・福岡・鹿児島の9県12ヶ所で調査を実施した。その結果、5種596羽を放鳥した（表Ⅲ-4-1）。3月31日までに、19例の観察または回収が得られた（表Ⅲ-4-2）。長距離の移動ではダイサギで宮城県6月26日放鳥、沖縄県国頭村で10月31日の観察記録が得られた。

表Ⅲ-4-1 サギ類標識調査（カラーマーキング）結果（2007）Banded Numbers of Herons

放鳥場所	アマサギ	ゴイサギ	コサギ	ダイサギ	チュウサギ	総計
1	宮城県大崎市古川渕尻江合川	37	9	46
2	宮城県柴田郡柴田町	7	5	11	23
3	宮城県亘理郡亘理町長滸	9	22	31
4	群馬県伊勢崎市境伊与久	12	12
5	茨城県つくばみらい市坂野新田	13	3	44	60
6	千葉県一宮町一宮	21	6	33	60
7	千葉県白井市復	12	3	53	68
8	愛知県蟹江IC	13	16	29
9	岐阜県輪之内町揖斐川	3	16	1	49	69
10	山口市秋穂二島岩屋	27	9	22	35	88	181
11	福岡県京都郡郊田町二崎	2	5	1	8
12	鹿児島県肝属郡東串良町新川西唐仁	6	2	1	9
総計	38	9	123	99	327	596

表Ⅲ-4-2 サギカラーマーキング個体観察回収一覧（2007年4月-2008年3月）

Resights and Recovers of Herons

種名	カラーリング	放鳥年月日	放鳥場所	観察・回收年月日	観察・回收場所	観察・回收
1	コサギ	D14	2007年6月17日	千葉県白井市	2007年11月6日	神奈川県三浦市	観察
2	コサギ	D43	2007年6月17日	千葉県白井市	2007年12月18日	神奈川県横浜市	観察
3	コサギ	D43	2007年6月17日	千葉県白井市	2007年12月31日-2008年1月1日	神奈川県川崎市	観察
4	コサギ	D43	2007年6月17日	千葉県白井市	2008年2月16日	神奈川県川崎市	観察
5	コサギ	G72	2007年6月21日	千葉県一宮町	2007年11月2日	徳島県徳島市	観察
6	コサギ	J83	2007年7月18日	福岡県効田町	2008年1月4日	山口県周南市	死体回収
7	コサギ	C52	2006年6月27日	茨城県下妻市	2007年6月24日	秋田県潟江市	観察
8	コサギ	C52	2006年6月27日	茨城県下妻市	2007年7月16日	秋田県潟江市	観察
9	コサギ	A18	2006年6月16日	愛知県蟹江町	2007年4月29日	愛知県一色町	観察
10	ダイサギ	F37	2007年6月26日	宮城県大崎市	2007年10月31日	沖縄県国頭村	観察
11	ダイサギ	G94	2007年6月21日	千葉県一宮町	2008年1月24日-2月4日	千葉県市川市	観察
12	ダイサギ	G94	2007年6月21日	千葉県一宮町	2008年2月9日	千葉県市川市	死体回収
13	ダイサギ	H71	2007年7月11日	山口県山口市	2007年8月8日	山口県宇部市	観察
14	チュウサギ	D61	2007年6月17日	千葉県白井市	2007年7月29日	東京都大田区	観察
15	チュウサギ	F97	2007年6月27日	宮城県亘理郡	2007年8月20日	宮城県栗原市	観察
16	チュウサギ	F97	2007年6月27日	宮城県亘理郡	2007年9月28日	青森県おいらせ町	死体回収
17	チュウサギ	G56	2007年6月21日	千葉県一宮町	2007年9月13日	神奈川県平塚市	観察
18	チュウサギ	H10	2007年6月25日	山口県山口市	2007年9月3日	山口県宇部市	観察
19	チュウサギ	A60	2006年6月20日	岐阜県輪の内町	2007年6月10日	新潟県佐渡市	観察

網掛け：2006年放鳥個体
## Ⅲ- 5 オオジュリンの調査 Research on Reed Bunting

越冬期における地域ごとのオオジュリンの性比の違いを明らかにするため、昨年度に続き全国のバンダーに協力を呼びかけ、調査を実施した。

• 時期：2007年12月7日~2008年2月20日

対象種：オオジュリン及びその他の小鳥類

13 県 16 名のバンダーからデータが集まり、その概要を表Ⅲ-5-1に示した。延べ調査日数は68（71）日（括弧内の数字は誘引音声を使用して捕獲した数を加えた数：以下同じ）放鳥数は1,473羽（1,551羽）で、そのうち再放鳥は349羽（352羽）であった。このうち今回解析の対象としたオオジュリンのリピート個体を除いた総放鳥数は、435羽（493羽）であった。

表Ⅲ-5-1 オオジュリンの越冬調査概要（2007）

Banded Numbers of Wintering Reed Bunting

調査日数(日)	種数(種)	新放鳥数(羽)	再放鳥数(羽)	計(羽)	材'1少(N+T+Q)	網の種類と枚数(一日当たり)	調査協力者
宮城県	3	10	98	5	103	75	ATX10枚・HTX1.3枚	中塩一夫
茨城県	4	15	120	42	162	74	ATX25枚・HTX9枚・CTX0.5枚	吉丸博志他7名
千葉県	12(14)	16(17)	110(178)	10(13)	120(191)	74(125)	ATX1.7枚・HTX2(2.1)枚	平山知男・中森純也他3名
長野県	4	6	19	1	20	0	ATX4.5枚	柏木隆宏他1名
静岡県	5	16	88	63	151	46	ATX8枚・HTX6.8枚	北川捷康
愛知県	5	5	49	7	56	51	ATX7枚	倉橋義弘
兵庫県	1	3	5	1	6	2	ATX6枚・HTX4枚	片岡宣彦
鳥取県	8(9)	5(5)	20(27)	2(2)	22(29)	13(20)	ATX5.4枚	神谷要他3名
鳥根県	1	3	5	1	6	0	ATX13枚	日比野政彦
山口県	6	7	72	0	72	29	ATX4.8枚	原田量介・加藤昇・日比野政彦
香川県	4	5	32	1	33	26	ATX6枚	岩田薫志
福岡県	5	7	37	5	42	21	ATX1.8枚・HTX3.2枚	岡部海都・小野智康
鹿児島県	10	17	469	211	680	24	ATX13.9枚・HTX1.1枚	茂田良光他4名
計	68(71)	1,124(1,199)	349(352)	1,473(1,551)	435(493)

凡例：ATX=36メッシュ×12m HTX=30メッシュ×12m CTX=61メッシュ×12m

*括弧内の数字は誘引音声使用して捕獲した数を加えた日数・種数・放鳥数である。

435 羽のオオジュリンの放鳥記録に関して、県別に 20 羽以上の放鳥があった地域の性比を北から順に示した（図Ⅲ-5-1）。また、比較のため昨年度の結果も示した（図Ⅲ-5-2）。

宮城県では雄の割合が88.0%で最も高く、千葉県で67.6%・茨城県で59.5%と、東日本地域では50%を超えていた。また中部地域の静岡県では50.0%・愛知県で33.3%であった。一方、香川県では雄の割合が38.5%・福岡県では0.0%・鹿児島県で37.5%と、南西地域で雄の割合は低くなっていた。しかし、中国地方では鳥取県で60.0%（放鳥数が少なかったため音声再生装置使用時の記録も含む）・山口県で65.5%と雄の割合が高くなっていた。なお、福岡県では今年度は雄が1羽も放鳥されていないが、昨年度は放鳥数は少なかったものの雄6羽・雌4羽が放鳥されている。

統計学的に雄の割合が高かったのは宮城県（χ² test, χ² = 25.43, P < 0.01）と千葉県（χ² = 4.71, P = 0.03）で、逆に雌の割合が高かったのは福岡県で（Fisher's exact test, P < 0.01）愛知県でもこの傾向は見られた（χ² = 3.80, P = 0.05）。宮城県（χ² = 3.76, P = 0.05）、千葉県（χ² = 1.98, P = 0.16）、愛知県（χ² < 0.01, P = 0.96）における今年の性比の偏りは昨年と同様であったが、福岡県（Fisher's exact test, P < 0.01）は昨年と異なった。
図Ⅲ-5-1 県別オオジュリンの性比（2007）

２０羽以上の放鳥があった県を表示

※ （　）内の数字は放鳥数　テ：テープ使用

図Ⅲ-5-2 県別オオジュリンの性比（2006）

２０羽以上の放鳥があった県を表示

Sex Ratio of Reed Bunting

※（）内の数字は放鳥数
2006 年度と 2007 年度を通じて、2 ヶ所の調査地で音声再生装置を使用した調査日と使用しない調査日があった。いずれの調査地とも、音声再生装置を使用した調査日と使用しなかった調査日との間隔は 1～7 日と短いため、時期の違いによる影響はほとんどないと考えられる。これらの資料に基づいて、音声再生装置による誘引の影響の有無を検討した。

千葉県我孫子市の手賀沼河畔での調査（2007年度）結果では、音声再生装置を使用しなかった場合（12月18日・12月24日）の性比は雄75.0%（5羽）・雌25.0%（15羽）であったのに対し、使用した場合（12月19日・12月25日）は雄84.3%（43羽）・雌15.7%（8羽）であった（図Ⅲ-5-3参照）。また、兵庫県豊岡市丸山川（2006年度）では、使用しなかった場合（12月31日）の性比は雄42.2%（49羽）・雌57.8%（67羽）であったのに対し、使用した場合（12月24日）は雄45.1%（37羽）・雌54.9%（45羽）であった（図Ⅲ-5-4参照）。両調査地ともに、音声再生装置を使用した場合と、使用しなかった場合の間で有意な違いは認められなかった（手賀沼：$\chi^{2}=0.83,\quad P=0.36$ 兵庫：$\chi^{2}=0.16,\quad P=0.69$）。

図Ⅲ-5-3 テープ使用による性比の影響 (2007 千葉県手賀沼)

Sex Ratio of Reed Bunting (Left: Tape recorder used,

Right: Tape recorder not used)

図Ⅲ-5-4 テープによる性比の影響 (2006 兵庫県丸山川)

Sex Ratio of Reed Bunting

(Left: Tape recorder used

Right: Tape recorder not used)
## Ⅲ- 6 ズグロカモメの調査 Research of Sunders's Gull

ズグロカモメは、環境省のレッドリストで絶滅危惧Ⅱ類に選定されており、世界的にも絶滅危惧種として知られている。主に中国で繁殖し、日本には冬鳥として主に九州の干潟へ越冬のため渡来することから、越冬地である日本と繁殖地である中国とで連携し調査を実施することは、その生態をより正確に把握するために重要である。こうした観点から中国の研究者を招聘し共同調査と情報交換会議を実施した。

標識調査及び観察調査は2008年3月4日～3月13日に福岡県北九州市、熊本県荒尾市、佐賀県東予賀町の干潟において実施した。これらの調査は、中国側から本事業で招聘した研究者である江紅星・張国鋼（中国林業科学研究院全国鳥類環志中心）の2名の他、北九州市が招聘した李玉祥（遼寧双台河口国家級自然保護区管理局）遅功徳（盤錦市農村経済委員会）田華森（遼寧省野生動物保護協会）が、日本側から尾崎清明・米田重玄（山階鳥類研究所標識研究室）武石全慈（北九州市立自然史・歴史博物館）協力調査員（日本鳥類標識協会員）4名等が参加して行った。

標識調査は熊本県荒尾市増永の海岸で、3月5日午後にロケットネット2基を設置し、6日午前にズグロカモメ14羽、ユリカモメ1羽を捕獲し、環境省メタルリングおよびズグロカモメにはカラーフラッグ（黄色に黒文字で24～37）を付けて放鳥した。7日から9日にも熊本県荒尾市の海岸で捕獲を試みたが、満潮時に岸に飛来せず海上に休息する行動をとったため、捕獲には至らなかった。また、同時に観察も行い、163羽のズグロカモメを観察し、金属足環のみ（中国のもの）を1羽確認したが、カラーフラッグつきの個体は確認できなかった。その後の観察調査では、10日に熊本県熊本市海路口町緑川河口で、141羽のズグロカモメの中に標識個体4羽を確認した。11日午前には、福岡県北九州市曾根干潟で、237羽のズグロカモメの中に標識個体1羽を確認した。12日には佐賀県佐賀郡東与賀町大授搦干潟において、約700羽のズグロカモメの中に標識個体12羽を確認した（表Ⅲ-6-1参照）。この中には、6日前に約27Km離れた荒尾市で放鳥した3羽が含まれるなど興味深い結果が得られた。

また 3 月 11 日午後には北九州市において、中国林業科学院全国鳥類環志中心、遼寧双台河口国家級自然保護区、盤錦市農村経済委員会、遼寧省野生動物保護協会、北九州市立自然史・歴史博物館、山階鳥類研究所、北九州ズグロカモメ研究会、日本野鳥の会北九州支部の関係者が集まり、ズグロカモメに関する日中間の情報交換会議を行った。
表Ⅲ-6-1 ズグロカモメの標識結果と観察結果 Results of Colour Marking

標識放鳥地(Banded)	放鳥日	放鳥数	カラーフラッグ
熊本県荒尾市増永	3月6日	14羽	黄色	24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37
観察地(Resi ght s)	観察日	観察数	カラーフラッグ
熊本県荒尾市増永(標識放鳥場所)	3月5日~3月9日	163羽	観察なし
熊本県熊本市海路口町緑川河口	3月10日	141羽	赤色	C9, E7, R2, P4
福岡県北九州市曾根干潟	3月11日	237羽	赤色	31
佐賀県佐賀郡東与賀町大授搦干潟	3月12日	約700羽	赤色	AW PK, 83, XQ 09, 4B, 77
黄色	25, 31, 37
白色	N2, L2

赤色：中国放鳥、黃色：日本放鳥、白色：韓国放鳥

Ⅲ- 7 シギ・チドリ類調査およびコアジサシ調査 Research of Shorebirds and Little Terns

既に世界各国で継続的に標識調査の対象となっているシギ・チドリ類やコアジサシ類については、標識個体の観察例を集計・解析することにより、新規に個体を捕獲しない効率的な渡りの把握が期待できる。ここでは2007年に得られた結果について述べる。

## Ⅲ-7-1 シギ・チドリ類調査 Research of Shorebirds

2007年における国内放鳥および国外放鳥の観察記録を集計した結果、21種157例のシギチドリ類の移動が明らかになった（表Ⅲ-7-1）。国内放鳥として、北海道根室市春国岱、北海道紋別市コムケ湖、千葉県習志野市谷津干潟、千葉県木更津市小櫃川河口、および熊本県荒尾市荒尾海岸の5か所でフラッグを装着して標識放鳥されたシギ・チドリ類が、国外からの観察9種34例を含み、合計15種77例確認された（表Ⅲ-7-2）。5か所の調査地のうち、小櫃川河口では今年度の標識調査は実施していない。報告のあった観察記録のうち、同一個体と考えられるものは1例とした。表中の各放鳥地に示した括弧内の期間は、現在と同じタイプのフラッグ（イギリス製プラスチック）の使用期間である。この期間より以前のフラッグは放鳥後、5年以内には脱落してしまうようで、すでに観察記録はない。現在のフラッグの装着にはプラスチック用の接着材とハンダごてによる溶接を併用しているので、以前のものよりフラッグの脱落はしにくいが、脱落することもあり、また、フラッグが退色や変色することもある。表Ⅲ-7-2に示した5か所の調査地のうち、春国岱では1996年8月から調査を開始し、コムケ湖では1997年8月、谷津干潟と小櫃川河口の2か所では1997年5月、荒尾海岸では2003年2月に調査を開始している。北海道の春国岱とコムケ湖の2か所では調査の開始以来、毎年、春には調査は行われていない。
表Ⅲ-7-1 観察により確認された国内および国外で放鳥されたシギ・チドリ類（2007年） Movements of Shorebirds flagged in Japan and Abroad confirmed by observations

種名	国内→国内	国内→国外	国外→国内	計
シロチドリ Charadrius alexandrinus	3	3
メダイチドリ Charadrius mongolus	1	1
オオメダイチドリ Charadrius leschenaultii	1	1
ムナグロ Pluvialis fulva	2	2
ダイゼン Pluvialis squatarola	2	2
キョウジョシキ Arenaria interpres	3	1	3	7
トウネン Calidris ruficollis	5	5	6	16
ピバリシキ Calidris subminuta	2	2
ウズラシキ Calidris acuminata	1	1
ハマシキ Calidris alpina	9	1	20	30
サルハマシキ Calidris ferruginea	1	1
コオバシキ Calidris canutus	2	4	6
オバシキ Calidris tenuirostris	1	2	3
ミユビシキ Calidris alba	18	18
キリアイ Limicola falcinellus	1	1
アオアシシキ Tringa nebularia	3	2	5
キアシシキ Heteroscelus brevipes	12	18	3	33
ソリハシシキ Xenus cinereus	1	1	2
オグロシキ Limosa limosa	1	1
オオソリハシシキ Limosa lapponica	3	4	13	20
ホウロクシキ Numenius madagascariensis	2	2
計 21種	43	34	80	157

2007年には国内で放鳥されたシギ・チドリ類の国外における観察例は9種34例で得られた。内訳は、春国岱から放鳥されたシギ・チドリ類の例がもっとも多く、トウネン（2）コオバシギ（1）オバシギ（1）キアシシギ（17）の4種21例で確認された（表Ⅲ-7-2）。次いでコムケ湖ではトウネン（2）コオバシギ（1）キリアイ（1）オグロシギ（1）の4種5例、谷津干潟ではオオソリハシシギ1種1例、小櫃川ではキョウジョシギ（1）トウネン（1）ハマシギ（1）キアシシギ（1）オオソリハシシギ（3）の5種7例である。荒尾海岸で放鳥された個体の国外からの観察例は2007年にはなかった。これらの2007年に観察された国内放鳥の国際間移動のうち、初記録の種はなかった（山階鳥類研究所2006：平成17年度環境省委託調査鳥類標識調査報告書参照）。

国外の放鳥については、2007年にはサイパン島（1ヶ所）、オーストラリア（6ヶ所）、ニュージーランド（1ヶ所）、中国（2ヶ所）、台湾（1ヶ所）、および北アメリカのアラスカ州（1ヶ所）を含む12ヶ所においてフラッグを装着して標識放鳥された15種80例のシギ・チドリ類の移動が日本国内で確認された。これらを放鳥地別に表Ⅲ-7-3に示した。放鳥地の中で最も種類数が多く確認されたのは、オーストラリアのヴィクトリア州南部の放鳥で8種18例が日本国内の北海道から沖縄本島までの15か所で確認された。次いで中国の揚子江河口崇明島の放鳥で6種9例が北海道から沖縄本島までの9か所で確認された。

これらの国外放鳥の国際間の移動例 15 種 80 例のうち、ヒバリシギとウズラシギについては
日本と外国との間の移動が新たに判明した種である。また、ハマシギ、コオバシギ、ソリハシギの3種で、新たに中国との間で日本との国際間の移動が判明した（平成17年度環境省委託調査鳥類標識調査報告書参照）。これらの5種について図Ⅲ-7-1～5に図示した。

ヒバリシギの2例は両個体とも中国揚子江河口の崇明島で放鳥された個体で，2007年9月5日と2007年11月25日に、それぞれ、鹿児島県大島郡瀬戸内町諸鈍と沖縄県うるま市与那城照間で観察されたものである（図Ⅲ-7-1）。ウズラシギは，オーストラリアのヴィクトリア州南部で放鳥され，2007年5月6日に沖縄県糸満市米須海岸で観察されたものである（図Ⅲ-7-2）。2007年5月7日に沖縄県糸満市西崎美々ビーチでも同一の可能性が高い1個体が観察されている。

ハマシギの中国との間の移動例として中国揚子江河口の崇明島および台湾台南市四草で放鳥された個体が、それぞれ、2007年7月16日に北海道小樽市銭函3丁目新川河口および2007年11月11日に徳島県徳島市吉野川河口干潟で観察された（図Ⅲ-7-3）。ハマシギの日本との国際間の移動は，従来、アラスカ、ロシア、韓国からのみ知られていた。

コオバシギはオーストラリアとニュージーランドとの間でのみ日本との国際間の移動が知られていたが、中国揚子江河口の崇明島で放鳥された個体が、2007年4月17日に沖縄県沖縄市泡瀬で観察された（図Ⅲ-7-4）。また、ソリハシシギはオーストラリアと台湾との間でのみ日本との国際間の移動が知られていたが（平成17年度環境省委託調査鳥類標識調査報告書参照）。崇明島で放鳥された個体が2007年9月2日に福岡県北九州市小倉南区曾根新田で観察により確認された（図Ⅲ-7-5）。なお、2006年8月21日にも同じ場所で崇明島で放鳥されたソリハシシギ1個体が確認されており、今回の崇明島で放鳥されたソリハシシギの観察は、この記録に次ぐものである。

引用文献 Literature Cited

山階鳥類研究所 2006. 平成 17 年度 環境省委託調查鳥類標識調查報告書. 山階鳥類研究所，我孫子市.
表Ⅲ-7-2 観察により確認された国内放鳥のシギ・チド類の移動

Movements of Shorebirds flagged in Japan confirmed by observations

放鳥地:北海道根室市春国岱(放鳥:1996年8月-2007年8月)

種名	觀察例数	国内觀察地/例数	国外觀察地/例数
メダイチドリ	Charadrius mongolus	1	大阪/1
トウネン	Calidris ruficollis	2	Russia/1, Korea/1
ハマシギ	Calidris alpina	1	沖縄/1
コオバシギ	Calidris canutus	1	New Zealand/1
オバシギ	Calidris tenuirostris	1	Australia/1
キアシシギ	Heteroscelus brevipes	26	Australia/17
滋賀/1, 兵庫/1, 広島/1, 徳島/1
計6種	32	11

放鳥地:北海道紋別市コムケ湖(放鳥:1997年8月-2007年9月)

種名	觀察例数	国内觀察地/例数	国外觀察地/例数
トウネン	Calidris ruficollis	7	北海道/1,青森/1,宮城/1
富山/1,茨城/1
ハマシギ	Calidris alpina	2	岡山/1,佐賀/1
コオバシギ	Calidris canutus	1
キリアイ	Limicola falcinellus	1
アオアシシギ	Tringa nebularia	3	大阪/3
ソリハシシギ	Xenus cinereus	1	広島/1
オグロシギ	Limosa limosa	1
計 7 種	16	11

放鳥地:千葉県習志野市谷津干潟(1997年5月-2007年12月)

種名	觀察例数	国内觀察地 / 例数	国外觀察地 / 例数
キウジシギ	Arenaria interpres	1	愛知県 / 1
ハマシギ	Calidris alpina	1	徳島県 / 1
キアシシギ	Heteroscelus brevipes	1	徳島県 / 1
オオリハシシギ	Limosa lapponica	1	Australia / 1
計 4種	4	3	1

放鳥地：千葉県木更津市小櫃川河口 (放鳥：1997年5月-2006年9月)

種名	觀察例数	国内觀察地 / 例数	国外觀察地 / 例数
ダイゼン	Pluvialis squatarola	1	千葉県 / 1
キョウジョンギ	Arenaria interpres	3	千葉県 / 2
トウネン	Calidris ruficollis	1
ハマシギ	Calidris alpina	3	千葉県 / 2
キアシシギ	Heteroscelus brevipes	3	徳島県 / 2
オオリリハシシギ	Limosa lapponica	6	千葉県 / 3
計 6 種	17	10	7

放鳥地 熊本県荒尾市荒尾海岸 (放鳥:2003年2月-2007年2月)

種名	觀察例数	国内觀察地/例数	国外觀察地/例数
シロチドリ	Charadrius alexandrinus	3	北海道/1, 鳥取/1, 長崎/1
オオメダイチドリ	Charadrius leschenaultii	1	佐賀/1
ダイゼン	Pluvialis squatarola	1	千葉/1
ハマシギ	Calidris alpina	3	北海道/1, 富山/1, 佐賀/1
計 4 種	8	8
表Ⅲ-7-3 観察により確認された国外放鳥のシギ・チドリ類の移動 Movements of Shorebirds flagged abroad confirmed by observations

放鳥地:サイバン島 Saipan Island (放鳥:2005年)	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
ムナグロ	Pluvialis fulva	1	広島/1
計1種
放鳥地:オーストラリア,ニューサウスウェールズ州 New South Wales, Australia	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
オオリハシシギ	Limosa lapponica	1	佐賀/1
計1種
放鳥地:オーストラリア,クイーンズラント州南東部 Southeastern Queensland, Australia	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
キョウジシギ	Arenaria interpres	1	沖縄/1
キョアシシギ	Heteroscelus brevipes	3	大阪/2,福岡/1
オオリハシシギ	Limosa lapponica	1	佐賀/1
計3種
放鳥地:オーストラリア,ヴィクトア州南部 Southern Victoria, Australia	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
ドネン	Calidris ruficollis	2	北海道/1,鳥取/1
ウズラシギ	Calidris acuminata	1	沖縄/1
サルハマシギ	Calidris ferruginea	1	愛媛/1
コオバシギ	Calidris canutus	1	愛媛/1
オバシギ	Calidris tenuirostris	1	大阪/1
ミコピシギ	Calidris alba	4	千葉/1,静岡/1,徳島/1,福岡/1
オオリハシシギ	Limosa lapponica	6	愛知/1,佐賀/1,山口/1
ホウロクシギ	Numenius madagascariensis	2	新潟/1,静岡/1,福岡/1
計8種	静岡/1,宮崎/1
18
放鳥地:オーストラリア,タスマニア州 Tasmania, Australia	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
キョウジシギ	Arenaria interpres	2	北海道/1,三重/1
ドネン	Calidris ruficollis	1	福岡/1
計2種
放鳥地:オーストラリア,ウェスタン・オーストラリア州北西部 Western Australia, Australia	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
ドネン	Calidris ruficollis	2	北海道/1,香川/1
計1種
放鳥地:オーストラリア,サウス・オーストラリア州 South Australia, Australia	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
ムナクロ	Pluvialis fulva	1	茨城/1
ミコピシギ	Calidris alba	14	北海道/2,青森/1,福島/1,新潟/1,石川/2,千葉/3
計2種	三重/3,鹿児島/1
15
放鳥地:ニュージーランド,オーラランドAukland, New Zealand	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
ドネン	Calidris ruficollis	1	大阪/1
コオバシギ	Calidris canutus	2	岡山/1,徳島/1
オオリハシシギ	Limosa lapponica	4	千葉/1,福岡/1,佐賀/1,沖縄/1
計3種
放鳥地:中国揚子江河口崇明島 Chongming Dao, Shanghai, China	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
ビバリシギ	Calidris subminuta	2	鹿児島/1,沖縄/1
ハマシギ	Calidris alpina	2	北海道/1,徳島/1
コオバシギ	Calidris canutus	1	沖縄/1
オバシギ	Calidris tenuirostris	1	茨城/1
アオアシシギ	Tringa nebularia	2	熊本/1,沖縄/1
ソリハシシギ	Xenus cinereus	1	福岡/1
計6種
放鳥地:中国,鴨緑江 Yalu Jiang, Liaoning, China	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
オオリハシシギ	Limosa lapponica	1	青森/1
計1種
放鳥地:台湾,台南四草 Szu-tsao, Tainan, Taiwan	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
ハマシギ	Calidris alpina	1	香川/1
計1種
放鳥地:アラスカ,ノーススローブ,バロー Barrow, Nothslope, Alaska	(観察:2007年)
種名	観察例数	国内観察地/例数
ハマシギ	Calidris alpina	17	北海道/1,宮城/1,千葉/4,東京/1,神奈川/1,愛知/1
計1種
Movements of Calidris subminute confirmed by observation in 2007

図Ⅲ-7-1 観察により確認されたヒバリシギの移動（2007年）
Movements of Calidris acuminata confirmed by observation in 2007

図Ⅲ-7-2 観察により確認されたウズラシギの移動（2007年）
図Ⅲ-7-3 観察により確認されたハマシギの移動（2007年）

International movements of Colidvis alpine confirmed by observation in 2007

※ 太矢印は初の中国放鳥国内観察 2 例を示す。
International movements of Colisdis canutus confirmed by observation in 2007

※ 太矢印は初の中国放鳥国内観察 1 例を示す。

図Ⅲ-7-4 観察により確認されたコオバシギの移動（2007年）
図Ⅲ-7-5 観察により確認されたソリハシシギの移動（2007年）

※ 太矢印は初の中国放鳥国内観察 1 例を示す