Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
## 星口動物門

西川 辉昭

日本列島の星口動物相については，ユムシ動物門と同様に，1940年代前半までになされた池田岩治と佐藤隼夫の多量のすぐれた分類学的研究がある．また，近年では米国のカトラー博士らによるモノグラフ(Cutler et al.，1984)がある．池田や佐藤の論文では，採集地点として潮間帯と潮下帯とを区別していない場合が多いので，彼らの研究から往時の干潟におけるユムシ動物相を復元して現状と比較することは容易でない．他方，カトラー博士らのモノグラフは，詳細な採集データが付された1970年代以降の標本を多く扱っているので，干潟の星口動物相の消長の一端をたどることができる．また，1920～30年代に行われた石川（1938）などによる「釣り餌」としての本動物群の研究がこれを補うものとなっている．なお，本報告において種名決定に至っていない標本は，それが不完全なためである．

## 1 ）かつて普通に見られたが，今は減少している種

## スジホシムシ Sipunculus nudus Linnaeus, 1766

暖水性の汎世界種で，多くの場合，潮間帯から100m程度の浅海に分布する（西川，1992）．日本列島沿岸では陸奥湾以南の各地から記録がある．潮間帯ないし浅海からの明確な記録にかぎると，Ikeda(1904)は，相模湾の三崎で頻繁に採集されるほか，館山や瀬戸内海各地ではごく普通に見られるとした．東京大学総合研究博物館には，池田が同定した三崎と兵庫県鞆ノ浦産標本がある（Nishikawa & Ueshima, 2006）．佐藤(1934)は，尾道湾から報告している．他方，房総半島より北では，Sato(1930)が陸奥湾の茂浦から2個体，そしてSato（1937）が宮城県唐桑村の海岸から1個体をそれぞれ記録しているにすぎない．Cutler et al.（1984）は新たな産地として，大阪湾，沖縄島瀬底島，石垣島川平湾，および竹富島を挙げている．

石川（1938）によると，瀬戸内海では，「キゾウ」とか「キドー」などと呼ばれ，釣り餌用に干渇でさかんに採取されていた．また，本種の「著名なる産地」として，愛知県知多郡野間村，岡山県浅口郡寄島町・笠岡町，広島県尾道市，同広島市江波町，同佐伯郡大野村，山口県玖珂郡麻里布村新港，同下関市伊崎町，熊本県宇土郡松合町，同八代郡鏡町，および同郡文政村を挙げている．広島県では，8～13万尾を生かしたまま運搬できる船が4隻稼動しており，汽車便での輸送も盛んであった（広島県水産試験場，1932）．多産ぶりがうかがえよう．なお，本種は長時間の輸送に耐えるため，船よりは汽車便が利用されるようになった由である（石川，1938）．

今回の調査では，横浜市野島干潟を北限とし，浜名湖，英虞湾，山口県笠戸島，山口湾，熊本県天草郡永浦，沖縄島羽地内海，那覇市大嶺，中頭郡泡瀬，国頭郡億首川河口，および石垣島川平湾，名蔵湾で発見された．密度が高いところも多い．上記の既知産地を参照すると新産地が多いことが
わかるが，これは従来の調査が不十分のためと考えられる．新産地の発見とはうらはらに，かつて多産を誇った瀬戸内海での出現報告が極めて乏しいことが目を引く．主に1995年ごろに行われたアンケート結果による和田ら（1996）の報告では，広島県細の洲（今回の調査の「細ノ洲」に対応）と山口県秋穂湾（今回の調査の「秋穂湾」）で「普通」とされたが，今回は発見されなかった．また，上述したようにIkeda(1904)が「頻繁に採集」した相模湾の三崎は今回の調査における「小網代湾」にほぼ対応するが，ここからもまったく採集されなかった．日本列島の特に本土沿岸において，かつての普通種は今，衰退傾向にあると考えられる．

## スジホシムシモドキ Siphonosoma cumanense (Keferstein, 1867)

暖水性の広分布種で, 生息域は潮間帯にほぼ限定される. 日本列島においては, Cutler et al. (1984)が総覧しているように, 陸奥湾から西表島まで, 日本列島の太平洋岸と日本海岸に広く分布している.

石川（1938）によると，「タケゾウ」，「ヘイロク」，「サンゴウジュ」，「オウコムシ」などと呼ばれ，釣り餌用に干渇でさかんに採取されていた．彼は，本種の「著名なる生産地」として，愛知県知多郡野間村，岡山県浅口郡寄島町，広島県尾道市，同広島市江波町，同佐伯郡大野村・地御前村，山口県玖珂郡麻里布村新港，同吉敷郡阿知須，同厚狭郡埴生，下関市伊崎町，および福島県筑前箱崎町を挙げている．広島県では，375～490kgを生かしたまま運搬できる船が4隻稼動しており，汽車便での輸送も盛んであった（広島県水産試験場，1932）．山口県にも，180～500kgを運搬する船が3隻あった（石川，1938）．

今回の調査では、宮城県万石浦を北限とし、同県松島湾、福島県松川浦、神奈川県小網代湾、浜名湖、三河湾伊川津、三重県五ヶ所川、和歌山県内之浦、山口県笠戸島、山口湾、秋穂湾、広島県細ノ洲、宮島、大分県守江湾、熊本県永浦、緑川、菊地川、本渡干潟、鹿児島県喜入メヒルギ林、奄美大島笠利湾、沖縄島名護市大浦、国頭郡億首川河口、および石垣島宮良湾、名蔵湾で発見された。前回の和田ら（1996）の報告と比較すると、陸奥湾と三河湾一色干潟で今回採集されたかったことを除けば、大きな変化は見られない。小網代湾からも個体数の多寡は「C」判定として発見されている。現況は、上述した石川（1938）などによる往時の生息状況と比較すれば減少傾向にあるとはいえ、スジホシムシと比べてその程度は幾分軽いと考えられる。

## 2 ）日本列島において分布が限定されている種

## ミューラータテホシムシ Aspidosiphon (Aspidosiphon) muelleri Diesing, 1851

本種は汎世界的に，潮間帯から水深 400m あるいはそれ以深にまで分布し，巻貝の死殻のなかで生活する．日本列島周辺では，相模湾から種子島なでの太平洋岸と隠岐以南の日本海沿岸から記録されており，潮間帯での採集例はほとんどない．今回の調査で，小笠原二見湾でのみ発見されたが，これは本種の新産地である．本種は極めて広い分布域をもっていることから，複数の隠蔽
種を含む可能性が高い．今後の検討課題としたい．

## カドタテホシムシ Aspidosiphon (Paraspidosiphon) laevis de Quatrefages, 1865

本種は環熱帯の潮間帯から浅海に分布し，死サンゴ塊や岩石に穿孔して生活するが，どこでも生息密度は高くない（Cutler，1994）。日本列島からの記録としてはこれまで，奄美大島の「カツヨリ」という入り江の潮間帯でひろった死サンゴ塊から取り出した1個体に対して，A. angulatusが新種記載されただけであった(Ikeda,1904).この種は現在,A. laevisの新参異名とされている(Cutler，1994).今回の調査で奄美大島笠利湾からカドタテホシムシが発見されたことは，日本における2番目の記録として特筆に価する．本種は極めて広い分布域をもっていることから，複数の隠蔽種を含む可能性が高い．A. angulatusが有効名として復活する可能性もある．この点でも奄美大島の個体群は重要であり，注視が必要である．

## 3 ）希少種

## アマミスジホシムシモドキ Siphonosoma funafuti (Shipley, 1898)

南西日本の個体群は S. amamiense (Ikeda, 1904) と命名されたが，現在では，南太平洋のいくつかの島に生息する S. funafuti と同一種とみなされている（極端な隔離分布から見て，この異名関係は再検討が必要かもしれない）。おそらく潮間帯にのみ生息するものと思われる．日本列島ではこれまで，種子島，奄美大島の名瀬と古仁屋，宮古島，沖縄島糸満，石垣島川平湾で発見された (Cutler, et al., 1984)．古仁屋では “numerous specimens” が採集されているが (Ikeda, 1904)，他の産地では 1 個体のみであるから，一般に生息密度はあまり高くないようである．今回の調査では，石垣島の宮良湾と崎枝湾で個体数の多寡は「R」（少）判定で記録されただけである．希少種として，今後の動向を見守る必要がある．

## 4 ）日本初記録種

## ミナミスジホシムシモドキ(仮称) Siphonosoma australe takatsukii Sato, 1935

本亜種は，もともと Sato(1935)がヤップ島産1個体に対して S. takatsuki として新種記載したものだが，Sato(1939)が台湾澎湖島潮間帯産1個体に対して命名した S. pescadolense とともに，Cutler and Cutler(1981)によって S. australe のひとつの亜種とされた．すなわち，ミナミスジホシムシモドキ(仮称)はこれまで，台湾とヤップ島から各1個体が採集されたにすぎない．

今回の調査で，奄美大島住用川（不完全個体のため，同定に不安あり），沖縄島名護市大浦，および石垣島宮良湾から採集された．これらは日本初記録となる．
## 5 ）その他

## クロホシムシ Thysanocardia nigra (Ikeda, 1904)

太平洋の両側に分布し，日本列島では，沖縄県を除く日本全土の太平洋岸，瀬戸内海，北海道の日本海岸の，潮間帯から約500m深に分布する(西川,1992).日本列島における分布をCutler et al.(1984)で総覧してみると，潮下帯で採集された場合が圧倒的に多く，潮間帯であることが明示されている産地は，伊勢湾答志島と三河湾東幡豆だけである．今回の調査では，神奈川県小網代湾，山口県笠戸島および福岡県矢部川で採集された．干潟からの記録としていずれも貴重なものである．

## サメハダホシムシ Phascolosoma scolops (Selenka et de Man, 1858)

日本全土を含む，インド洋・太平洋海域の潮間帯から潮下帯の，岩礁やサンゴ礁海岸にごく普通に生息する（西川，1992）。死サンゴ塊や岩に穿孔してその中に生活するかあるいは岩の間の砂だまりに住むのが普通であり，干潟ではあまり見かけない種である。今回の調査で，広島県宮島，熊本県永浦および同羊角湾で採集された。

## アンチラサメハダホシムシ Antillesoma antillarum (Grübe et Oersted, 1858)

クロサメハダホシムシ Phymosoma onomichianum Ikeda, 1904 は本種の新参異名と考えられている．環熱帯の潮間帯から浅海に広く分布し，日本列島では，瀬戸内海，和歌山，有明海，奄美および沖縄から記録されている（西川，1992）．既往の記録のおおくは潮間帯で採集されたものである．石川（1938）は，福岡県下における調査結果として，有明海沿岸の「筑後川尻に方る沖合の干潟面と，大牟田川尻の澤筋に沿ふた干潟面」から，“クロムシ”と称して，釣り餌用に採取していることを報じている．今回の調査では，兵庫県千種川，福岡県沖端川，同曾根干潟，佐賀県田古里川および熊本県菊池川で見つかっている．熱帯系種であるにもかかわらず，奄美・沖縄で発見されなかったのは意外である．

## 参考文献

Cutler, E., B., 1994. The Sipuncula: Their Systematics, Biology, and Evolution. Cornell University Press, New York, xvii+455pp.

Cutler, E. B. and Cutler, N. J., 1981. A reconsideration of Sipucula named by I. Ikeda and H. Sato. Publ. Seto Mar. Biol. Lab., 26: 51-93.

Cutler, E. B., Cutler, N. J. and Nishikawa, T., 1984. The Sipuncula of Japan: Their systematics and distribution. Publ. Seto Mar. Biol. Lab., 29: 249-322.

広島県水産試験場，1932．広島県産主要餌虫類に関する報告書，広島県水産試験場，広島，45p.
石川久治，1938．実験・応用釣餌蟲利用の研究，釣餌料研究会，福岡，14+253p.

西川辉昭，1992．星口動物門．In：“原色檢索日本海岸動物図鑑Ⅰ”（西村三朗編著），保育社，東京，pp.299-305.

Nishikawa, T. and Ueshima, R., 2006. A list of the sipunculan collection of the Department of Zoology, the University of Tokyo. In: “Catalogue of Invertebrate Collection deposited in the Department of Zoology, The University Museum, The University of Tokyo (The University Museum, The University of Tokyo, Material Report No. 62)” (R. Ueshima ed.), pp. 1-13.

Okuda, S., 1946. The fauna of Akkeshi Bay XV. Gephyrea. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ. Ser. 6, Zool., 9: 221-224.

佐藤隼夫，1934. 尾道湾に産する星蟲類および螠類．動物学雑誌，46：245-253.

Sato, H., 1935. Sipunculoidea and Echiuroidea of the West Caroline Islands. Science Reports of the Tohoku Imperial University, $ 4^{th} $ ser., Biology, 10: 299-329.

Sato, H., 1937. Echiuroidea, Sipunculoidea and Priapuloidea obtained in Northeast Honshu, Japan. Saito Ho-on Kai Mus. Res. Bull. 12:137-176.

Sato, H., 1939. Studies on the Echiuroidea, Sipunculoidea and Priapuloidea of Japan. Sci. Rep. Tohoku Imp. Univ., 4 $ ^{th} $ ser., Biology, 14: 339-460.

和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏，1996．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート，3:1-182.
## ユムシ動物門

西川 辉昭

日本列島のユムシ動物相については，1940年代前半までになされた池田岩治と佐藤隼夫の多量のすぐれた分類学的研究がある．ただし，採集地点として潮間帯と潮下帯とを区別していない場合が多いので，彼らの研究から往時の干潟におけるユムシ動物相を復元して現状と比較することは容易でない．石川（1938）などによる「釣り餌」としての本動物群の研究がこれを補うものとなってはいるとはいえ，生息現況の客観的評価には大きな制約があることを，あらかじめお断りしておきたい．

1）かつて普通に見られたが，今は激減している種

## ユムシ Urechis unicinctus (von Drasche, 1881)

文献記録をたどると，本種は，琉球列島をのぞく日本列島の太平洋（オホーツク海を含む）沿岸，瀬戸内海，日本と大陸および朝鮮半島の日本海全域沿岸，黄海沿岸，さらにロシアのオホーツク海沿岸に分布し，潮間帯から浅海の砂泥底にU字型の巣穴を掘って生息している。

平安時代から「牛」（漢字表記は「蝙蝠」など）と呼ばれ，食膳を賑わすとともに，釣り餌としても重宝されてきた（西川，1995）。北海道の知床半島では，冬の嵐の後に浜辺に打ちあがったものを「フレチ」と呼んで強壮剤として食用にしたことが，松浦武四郎によって幕末に記録されている（同；西川,2001b）。北海道石狩湾の銭函でも海岸に大量に打ちあがっている（Ikeda,1924）。なお，韓国では「ケブル」と呼び，現在でも食品として珍重している。

本種はかつて日本各地の干潟に珍しくなく，密度も相当に高かったと思われる．釣り餌としての利用に関係して，たとえば，高松（1894）は「東京湾内殊二佃島，品川辺ノ漁夫等ハ[中略]干潮ノ際１日能数百尾ヲ収メテ市場二売買ス」と記している．また，石川（1938）は，本種を「漁業上実際に利用しつつある主なる産地」として，陸奥湾から大村湾にいたる全国60箇所の地名を挙げており，瀬戸内海沿岸に特に多い（ただし，これら産地のなかには，干潟を掘り起こして採集するのではなくて，潮下帯からカギ針に引っ掛けて採取している少数例も含まれる）．地方名も豊かである．広島県では，5～7万匹を生かしたまま運搬できる船が4隻稼動し，汽車便での輸送も盛んであった（広島県水産試験場，1932）．輸送船は山口県でも2隻（2万～8万匹を運搬可能），そして愛媛県でも1隻（3万～3万5千匹）が稼動していた（石川,1938）.

主に 1995 年ごろに行われたアンケート結果による和田ら（1996）の報告では，本種個体群は，陸奥湾，岡山県，香川県，および福岡県行橋市で健在であったが，愛知県一色干潟で「絶滅」，三浦半島周辺や広島湾，山口県秋穂湾および山口湾，そして長崎県で「危険」と判定された．上で引用した高松や石川の時代と比べて減少傾向にあることが示されたわけだが，残念ながら，それ
が21世紀初頭において一段と激しく進んでいることが、今回の広範な実地調査で明らかになった。すなわち、今回は、北海道紋別市コムケ湖および福岡県北九州市の曾根干潟のみから、しかも個体数の多寡は「R」（少）判定で記録されただけである。

かつて釣り餌として多産を誇った瀬戸内海沿岸（とりわけ広島県）において今回まったく発見されなかったのは、この海域の干潟における個体群密度の顕著な低下傾向を反映しているものと考えられる。もっとも、伊谷ら(2005)によると、「愛媛県東部の燧灘沿岸では干潟域にユムシが生息しており、今でも釣り餌用として盛んに採集されている」。彼らは、その2個所の干潟で、ユムシの巣穴に生息するカニ類の調査のために、2003年7月から2005年2月にかけて、合計120個体あまりを採集したという。本海域における生息密度の継続的調査が望まれる。

今回の紋別市における本種の発見は新産地記録となるが，地理的分布の様相が変化したためではなく，これまでの調査が不十分のためと考えられる．すでに，上記の松浦武四郎による知床半島の記録だけでなく，紋別市よりも北の稚内市における生息も確認されているからである（西川，2001）.

本種の巣穴の深さは寒冷期には15 cmから30 cmだが，初夏には1 m以上にもなるという（石川，1938）。このことから，今回の調査でたった2個所からしか発見されなかったことを，それがおもに温暖期に行われ，しかも深さ20 cm程度しか掘っていない点に求める議論がありうるかもしれない。しかし，曾根干潟における今回の発見が4月末（2002年4月25日）という寒冷とはいえない時期であったことを考えると，上記の減少傾向の原因をすべて調査法に帰着させることはできない。むしろ，かつての普通種が干潟から急速に姿を消しつつあると言うべきであろう。

本種の分布の中心は，潮間帯よりはむしろ潮下帯にあるともいわれる（石川，1938）。したがって，潮間帯，つまり干潟において急激に減少しつつあることが，即，本種の危機的状況を意味するわけではない。しかし，干潟の環境条件が本種にとって不適なものに変わってきたことは，ほぼ間違いなかろう。さらには，潮下帯個体群の衰退傾向を示唆しているおそれもある。継続的な注視が求められる。

## 2 ）日本列島において分布が限定されている種

## キタコムシ Echiurus echiurus echiurus (Pallas, 1766)

本亜種は北極—北太平洋要素の分布パターンを示すので，北海道オホーツク海沿岸における生息の可能性が推測されていたが，今回の調査でそれが初めて確かめられた．これまで，日本列島沿岸からの確かな記録としては，Okuda（1946）が北海道厚岸のアマモ場から数個体を採集したとの報告のみであった．なお，今回厚岸では採集されていない．
サビネミドリコムシ Anelassorhynchus sabinus (Lanchester, 1905)

インド洋・西太平洋に分布する暖水系種で，日本では広島県尾道湾で始めて発見され（佐藤，1934），その後串本でも採集されている（西川，1992）。尾道湾では，「クロユ」ないし「シロユ」と呼ばれ，釣り餌として干潟で採取されていた（広島県水産試験場，1932）。広島県が主産地で，とりわけ「尾道市大御所地先より栗原川尻を経て厳通寺川尻に至る海浜と，[広島湾の]佐伯郡地御前村，大野村の地先に多」い（石川，1938；カギ括弧内の注記は引用者による）。今回の調査地点のうち「宮島」は上記の「大野村」に近いが，まったく採集されなかった。他方，今回，岡山県笠岡湾で新たに発見されたことは特筆すべきである。

## タテジマコムシ Listriolobus sorbillans (Lampert, 1883)

本種の日本個体群は，Sato(1939)により沖縄県石垣島川平湾の潮間帯から採集された不完全な1個体によりL.riukiuensisと命名された．Nishikawa(2004)は，各地からの多数の標本を検討した結果，この種をL.sorbillansの新参異名とし，タテジマユムシは，琉球諸島からフィリピンのミンドロ島，インドネシアのビリトン島を経て，オーストラリアのモートン湾やシドニーにまで分布すると結論づけた．生息場所は潮間帯で，海底とほぼ垂直に巣穴を掘り，吻だけを10～40cmも細長く砂泥表面に延ばすが，刺激によりすばやくそれを巣穴に引き込む．巣穴はかなり深いので，完全個体の採集は容易ではない．吻の最高密度は1m²あたり10に達する．日本における既知産地は，奄美大島笠利湾，沖縄島羽地内海，石垣島川平湾，名蔵湾，および西表島船浦，白浜である(Nishikawa, 2004).

今回の調査では，おもに琉球列島の干潟から本種が続々と記録された．新産地は，北から，鹿児島県上甑島浦内湾（北限），沖縄島大宜味村塩屋，名護市大浦，与那原町佐敷干潟，同那覇市大峰，西表島浦内川，西表島前良川向井である．本種の細長い紐状の吻は干潟で目立つので，生息の確認は容易である．継続的な分布調査を期待する．

## 3 ）固有種

## ドチクチユムシ Arhynchite arhynchite (Ikeda, 1924)

日本固有種で潮間帯から浅海に生息する．なお，DattaGupta(1983)が本種をモザンビーク海盆の4912m深から記録しているが，地点，深度ともに既往の記録からかけ離れている．再検討を要する分布記録なので，ここでは考察から除外する．

これまでの分布記録は，北海道（正確な産地不明），青森県八戸市鮫（深度不明），相模湾三崎（同），および広島県福山市鞆の浦（潮間帯）である（西川，2001a）。さらに，北海道網走市沖の水深7～12 mからも採集されている（西川，未発表）。今回，三河湾の伊川津から発見されたが，これは新産地として貴重な記録である。
## ゴゴシマコムシ Ikedosoma gogoshimaense (Ikeda, 1904)

Ikeda(1904)によると，愛媛県の興居島潮間帯で極めて普通に見られ，小山の周囲に大型で特異な形の糞粒をばらまくことでその存在がすぐにわかるという．相模湾の三崎からも発見され（Ikeda,1904），尾道湾でも多産した（佐藤，1934；Sato，1939）．しかし，近年まったく発見されていない．今回の調査でも同様であった．

石川（1938）によれば，本種の分布は，上記の三崎を別とすれば，広島県と愛媛県にかぎられ，豊前海，筑前海，有明海，八代海ではまったく知られていない．興居島の船越では「ゴゴシマキムシ」と呼ばれ，釣り餌用に乱獲されて激減した．一方，広島県では「イヌユ」，「イヌコウジュ」などと呼んで自家用の釣り餌として利用している．石川（同）は，産地として，佐伯郡大竹町，大野村，安芸郡早瀬，下蒲刈島村三ノ瀬，加茂郡可賀町，三津口町，竹原町，豊田郡忠海町二窓，御調郡吉和村，向島西村天宝山の洲，富浜の洲，細島細ノ洲，を挙げている．最後に名前が挙がっている「細島細ノ洲」は今回の調査地点「細ノ洲」に対応するが，残念ながら再発見はなかった．

## 4 ）希少種

## ミドリユムシ Anelassorhynchus mucosus (Ikeda, 1904)

本種は，相模湾三崎，瀬戸内海，および朝鮮半島から知られている（西川，1992）。今回の調査では浜名湖と広島県細ノ州で発見されたが，これらはいずれも新産地である。なお，広島県下で干潟から浅海に生息して釣り餌として使われた「コウジュ」を本種とする文献もあるが，ここでは佐藤（1934）に従い，「コウジュ」はオウストンミドリュムシ Thalassema owstoni Ikeda，1904 を指すものとしておく。ちなみに，今回の調査ではこの種はまったく採集されなかった。個体群の衰退が危惧される。

## 参考文献

DattaGupta, A. K., 1983. Echiurans collected during the SAFARI 1 cruise in the Indian ocean, south of Madagascar. Bull. Mus. Natn. Hist. nat., Paris, 4e série., 5, section A, no 4 : 1043-1050.

広島県水産試験場 (1932) 広島県産主要餌虫類に関する報告書，広島県水産試験場，広島，45p.

Ikeda, I., 1904. The Gephyrea of Japan. J. Coll. Sci., Imp. Univ. Tokyo, 20(4): 1-87.

Ikeda, I., 1924. Further notes on the Gephyrea of Japan, with descriptions of some new species from the Marshall, Caroline and Palau Islands. Japanese J. Zool., 1: 23-44.

石川久治，1938. 実験・応用釣餌蟲利用の研究，釣餌料研究会，福岡，14+253p.

伊谷 行・伊知地 稔・上田拓史，2005. 瀬戸内海燧灘でユムシの巣穴から採集されたカニ類.
Cancer, 14 : 1-4.

西川辉昭，1992．コムシ動物門．In：“原色検索日本海岸動物図鑑Ⅰ”（西村三朗編著），保育社，東京，pp.306-309.

西川輝昭, 1995. コムシ・イムシのルーツを訪ねてー動物和名の一考察. 海洋と生物, 17:512-517.

西川輝昭，2001a. 東大総合研究博物館所蔵標本の調査で判明したドチクチコムシとヒメギボシムシの新産地．南紀生物，43：137-138.

西川輝昭，2001b. 伊藤圭介と動物 In：“江戸から明治の自然科学を拓いた人 伊藤圭介没後100年記念シンポジウム 講演要旨集”（名古屋大学附属図書館編），pp. 17-19，名古屋大学附属図書館，名古屋.

Nishikawa, T., 2004. Synonymy of the West-Pacific echiuran Listriolobus sorbillans (Echiura: Echiuridae) with taxonomic notes towards a generic revision. Species Diversity, 9: 109-123.

Okuda, S., 1946. The fauna of Akkeshi Bay XV. Gephyrea. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ. Ser. 6, Zool., 9: 221-224.

佐藤隼夫，1934. 尾道湾に産する星蟲類および螠類．動物学雑誌，46：245-253.

Sato, H., 1939. Studies on the Echiuroidea, Sipunculoidea and Priapuloidea of Japan. Sci. Rep. Tohoku Imp. Univ., 4 $ ^{th} $ ser., Biology, 14: 339-460.

高松榮太郎，1894．螠．動物学雜誌，6：142-143.

和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏, 1996. 日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状. WWF Japan サイエンスレポート, 3: 1-182.
# 環形動物門

## 多毛綱

山西 良平·佐藤 正典

軟体動物や大形甲殻類と比較すると，多毛類においては個々の種の分布や生息場所についての情報が格段に乏しく，今回の調査は，重要な生息場所のひとつである干潟のファウナと主要種の全国的な分布の現況を把握できる画期的な機会であった.

今島（2001）によれば日本産の多毛類の総種数は約930種とされているが，今回の調査で干潟から記録され，日本産の既知種と同定された種数はその1割以上の99種に達した．未同定のものを含めると35科111属146種以上のぼる(巻末別表1)．なお，本稿における科の配列は内田（1992）に従った．

## 1 ）主要種について

種あるいは種群（形態的に識別が難しい複数種のグループ）のレベルにおいて最も出現地点数が多かったのはコケゴカイ（ゴカイ科）であり，全国157カ所中69カ所で記録された．次いで10カ所以上で記録されたものを多い順に並べると，Hediste属種群（ヤマトカワゴカイもしくはヒメヤマトカワゴカイ）（ゴカイ科，66），ミズヒキゴカイ（ミズヒキゴカイ科，66），Heteromastus属種群（ホソイトゴカイもしくはその近似種）（イトゴカイ科，63），Notomastus属種群（シダレイトゴカイもしくはその近似種）（イトゴカイ科，58），スナイソゴカイ（ゴカイ科，48），Glycera macintoshi（チロリ科，43），コアシギボシイソメ（ギボシイソメ科，41），スゴカイイソメ（ナナテイソメ科，33），ヤマトキヨウスチロリ（ニカイチロリ科，32），イトメ（ゴカイ科，30），イワムシ（イソメ科，29），チロリ（チロリ科，27），ムギワラムシ（ツバサゴカイ科，22），ツバサゴカイ（ツバサゴカイ科，19），タマシキゴカイ（タマシキゴカイ科，17），ヒャクメニッポンフサゴカイ（フサゴカイ科，16），チリメンイトゴカイ（イトゴカイ科，12），ウチワゴカイ（ゴカイ科，11），ミナミシロガネゴカイ（シロガネゴカイ科，11），ヤマトスピオ（スピオ科，11），ツツオオフェリア（オフェリアゴカイ科，11）となる（括弧内の数値は地点数）.

これら主要種の出現状況を以下に紹介する。

## Glycera macintoshi Grube, 1877

従来 G. subaenea Grube, 1878 とされていた種であるが，近年の分類学的レビュー（Boeggemann, 2002）によりこの学名に変更された．関東以南，石垣島に至るまでの西南日本に広く分布し，出現頻度もきわめて高い．
## チロリ Glycera nicobarica Grube, 1868

従来 G. chirori Izuka,1912 とされていた種であるが，Boeggemann (2002)によりこの学名に訂正された．前種より大形である．北日本を含む日本全域に分布し，和名が示すように本科を代表する種であるが，出現地点数は前種よりも少なく，特に東海，瀬戸内地域でほとんど記録されたことが懸念される．

## ヤマトキョウスチロリ Goniada japonica Izuka, 1912

西日本に分布する種といわれている(内田，1992)．今回の調査でも，東海地方から九州および種子島で記録された．この地域での出現率は高く，各地の干潟に普通に生息していると考えられる．

## コケゴカイ Ceratonereis erythraeensis Fauvel, 1918

砂泥中で，細長い体を包む柔らかい筒状の巣を作っている．本調査では全多毛類の中で最も多くの地点から記録された種である．内田（1992）は本種の分布域を「本州中部以南」としているが，今回の調査では，東北地方から八重山諸島にかけての広い範囲で記録された．

Hediste 属種群（ヤマトカワゴカイ Hediste atoka Sato et Nakashima, 2003 もしくはヒメヤマトカワゴカイ H. diadroma Sato et Nakashima, 2003）

かつてはゴカイ Neanthes japonica という名称で河口干潟の優占的動物として知られ、後述のアリアケカワゴカイも含めて1種と見なされていた種群である。それぞれの種の分布傾向はすでに明らかにされているが（Sato & Nakashima, 2003; 佐藤, 2004），これら2種は外部形態が酷似しているため判別困難な場合が多い。本調査では北日本から九州、さらに沖縄島に至る広い範囲で多数の地点から記録された。

## ウチワゴカイ Nectoneanthes oxypoda (Marenzeller, 1879)

体長 15cm 以上に達する大形種．東京湾以南に分布するとされているが（今島，1996），本調査では九州沿岸において多数の地点から記録された．Wilson（1988）は，本種の模式標本を検討した結果，本種がアシナガゴカイ Neanthes succinea (Leuckart, 1847) (=Alitta succinea) のシノニムであり，Imajima（1972）などによって本種の種名で図示されている種は，それとは別な種（Neanthes sp.）であると指摘している．この点については，今後詳細に検討する必要がある．

## イソゴカイ種群 Perinereis nuntia (Savigny, 1818)

日本産のイソゴカイは，スナイソゴカイ Perinereis nuntia brevicirris (Grube, 1857) とイシイソゴカイ Perinereis nuntia vallata (Grube, 1857) という2亜種に区別されている（今島, 1996）。両者は産卵習性が明確に異なり，生息環境も相違するので別種である可能性が指摘されていたが（吉田，
1984)，ごく最近，Glasby & Hsieh (2006)によって，スナイソゴカイは，Perinereis mictodonta (Marenzeller, 1879)として再記載され，イシイソゴカイは，Perinereis wilsoni Glasby et Hsieh, 2006 として記載された．ただし，今回の調査では，この2種の識別は，旧来の今島(1996)の検索表に基づいていたので，種名の表記も旧来のままとしている．今島(1996)の検索表の結果と Glasby & Hsieh (2006)による新しい検索表の結果が完全に合致するのかどうか今後の課題である．今回の調査おいては砂泥質の環境を好むスナイソゴカイが多数の地点から記録された．その分布は三陸から沖縄にかけての広い範囲に及んでいる．砂質または砂礫質に生息するイシイソゴカイは5カ所（愛知県，和歌山県，鹿児島県，沖縄県）から記録されたのみである．後者の記録が少ないのは，今回の調査が内湾の干潟を主な対象としたためと考えられる．

## イトメ Tylorrhynchus heterochaetus (Quatrefages, 1865)

成体は感潮域の上限付近の低塩分環境下に生息するが，日本では河口堰が設けられてそのような環境が失われている河川が多い．本調査では北海道から九州の範囲で記録され，東北地方並びに九州においては少なくない生息地が確認されたが，逆に関東から中国・四国地方の範囲においては産出例が極めて少なかった．1996年発行のRDBでは「普通」と評価されたが（山西，1996），本調査結果によれば危険な状況を呈していると考えられる．

## ミナミシロガネゴカイ Nephtys polybranchia Southern, 1921

砂質の前浜干潟を生息地とし，北海道から石垣島にかけての日本各地に分布するといわれているが（今島，1996），本調査では，三陸から八重山までの範囲で記録された．本科ではもう1種，大形のハヤテシロガネゴカイNephtys caeca (Fabricius, 1780)が東北日本を中心とした地域で記録された．

## スゴカイイソメ Diopatra sugokai Izuka, 1907

本種は砂質の干潟に生息し，小石や貝殻片などを付着させた特徴的な棲管を造る．釣餌として重要な種であるが，養殖や輸入の情報はない．日本における分布域は，内田（1992）によれば「東北～沖縄」，今島（2001）によれば「北海道～九州」であるが，本調査では，三陸沿岸から沖縄島にかけて，多数の地点から記録された．

## イワムシ Marphysa sanguinea (Montagu, 1815)

本調査では，三陸沿岸から南西諸島に至る広い範囲において，多数の地点から記録された．イソメ科の破片とされているデータの多くも本種であると推測される．

## コアシギボシイソメ Scoletoma nipponica (Imajima et Higuchi, 1975)

今島(2001)によれば，北海道から九州にかけて分布する日本固有種である．本調査においてもこ
の範囲で多数の地点から記録されたが，それに加えて沖縄島からも出現した．干潟における普通種のひとつであるが，生息範囲は1000 m以上の水深にまで及ぶとされている（今島,2001）.

## ヤマトスピオ Prionospio (Minuspio) japonica Okuda, 1935

汽水域の潮間帯から水深 5 m までの範囲に生息する日本固有種で，従来，青森県から島根県にかけての河口域や汽水湖から報告されていた（今島，1996）。今回の調査では，青森県から鹿児島県までの範囲で記録されたが，東北地方以外の地域では記録が著しく少なかった。

## ツバサゴカイ Chaetopterus cautus Marenzeller, 1879

日本の干潟に生息する和名ツバサゴカイに該当する種は，従来「世界共通種」のCh. variopedatus (Reiner, 1804)とされていたが，再吟味の結果，日本から西部太平洋沿岸に分布する標記の学名の種であること，同時に本種の生息範囲は潮間帯から水深約5mに限られていることが明らかにされた（西，2002他）。1996年に出版された干潟のRDBにおいては，本種が深所にまで分布するCh. variopedatusであるという旧来の知見に基づき「本種の生息地はそれほど多くないと考えられる.ただし，千葉県沿岸から報告されているような潮下帯における生息が他地域においても一般的であれば，当面絶滅のおそれはないと言えるであろう」として「希少」と評価されていた（山西，1996）.これに対して西（2002）は，「もう少し事態は深刻でー中略一全国規模では，規模の大きな干潟の減少に伴い，『普通』から『希少』へと近年変わり，現在は『希少』と『危険』の狭間にある」と評している．本調査では福島県から鹿児島県の範囲で生息が確認されたが，多くの記録が九州沿岸に集中する一方，他の地域では産地がごく限られており，深刻な状況が裏付けられた．最大体長が20cm以上になる大型種で，砂泥中にU字状の棲管（最大長50cm以上）をつくり，その中で生活している（佐藤，2000，2006）．その巣穴内には，しばしば，ラスバンマメガニPinnixa rathbuniやオオヨコナガピンノTritodynamia rathbuniなどのカクレガニ科のカニ類が生息している（Petersen and Britayev, 1997）.

## ムギワラムシ Mesochaetopterus japonicus Fujiwara, 1934

本州中部以南の砂質の前浜干潟において普通種として知られていた種であるが(内田,1992)，1996年版のRDBにおいてはアンケート報告件数が少ないことから「危険」と評価された（山西,1996).今回の調査においては，三重県から鹿児島県（本土部）の範囲で生息が確認され，東日本や沖縄県では記録されなかった．九州沿岸では各地に分布するが，瀬戸内海以東では産地が限られている．その巣穴内には，しばしば，ヤドリカニダマシPolyonyx sinensisが生息している（本調査結果).

## ミズヒキゴカイ Cirriformia tentaculata (Montagu, 1808)

砂泥質の潮間帯から浅海底において広く分布する世界共通種で，汚濁にも強い耐性を備えている（内田，1992）。本調査では，沖縄地方を除く全国各地から多数記録され，地点数ではコケゴカ
イに次いで多かった。

## ツツオオフェリア Armandia lanceolata Willey, 1905

本州中部以南の砂泥質の潮間帯に生息すると言われているが（内田，1992），今回の調査では，三陸から八重山に至るまでの広い範囲で記録された．ただし，ほとんどの記録は関東から東海地方に集中している．体長約1cmの小型種であるために，今回の調査では見落とされた地点が多い可能性もある．特に西日本における精査が望まれる．本種は，インド洋～西太平洋からアフリカ西岸まで広く分布するとされているが（内田，1992），そこには形態的によく似た複数種が含まれている可能性があり（たとえば，Saito et al., 2000によって記載されたA. amakusaensisなど），今後詳細な分類学的な検討が必要である．

## チリメンイトゴカイ Dasybranchus caducus (Grube, 1846)

本州中部以南に分布することが知られているが（内田, 1992），本調査では，関東，九州，沖縄地方で記録され，東海，近畿，中国・四国地方では出現しなかった．大形種であるため見落とされたとは考えにくく，記録されなかった地域における環境の劣化が懸念される．

### Heteromastus 属種群（ホソイトゴカイ Heteromastus cf. similis もしくはその近似種）

泥質干潟で普通に見られる種で，今回の調査では，日本全国（北海道から沖縄八重山まで）の広い範囲から記録された．最大体長は5 cm以上になるが，体がたいへん細くて（体幅1 mm未満）切れやすいため，今回の調査で採集された個体もほとんどが不完全個体であった．これらの個体が，すべてHeteromastus similis Southern，1921（模式産地：インド東海岸の汽水湖）であるのか，あるいはH. tohbaiensis Yabe et Mawatari，1998（模式産地：北海道の厚岸）など複数種が存在するのか，その検討は今後の課題として残されている．

## Notomastus 属種群（シダレイトゴカイ Notomastus latericeus Sars, 1851 もしくはその近似種）

シダレイトゴカイは，全国各地の干潟に生息する比較的大型の普通種として知られているが（内田，1992），今回の調査において本種と特定されたものは，千葉県から九州にかけての5カ所から採集された標本だけであった．それ以外の日本全国（北海道から沖縄八重山まで）の多数の地点から記録された標本については，そのほとんどが小型の個体であり，未同定のまま残されている．ここには複数種が存在するものと思われ，その分類学的検討は今後の課題である．

## タマシキゴカイ Arenicola basiliensis Nonato, 1958

北海道以南に広く分布する大型種で（内田，1992），干潟表面に特徴的な糞塊や卵囊を形成することが知られている（佐藤，2006）。今回の調査では，青森県から南西諸島（西表島）までの範囲で記録され，後述のイソタマシキゴカイと分布域を分け合っていた。ただし，多くの記録は東北
・関東地方に偏り，瀬戸内海・九州沿岸での記録が乏しく，減少傾向にあるのではないかと懸念される.

## ヒャクメニッポンフサゴカイ Thelepus japonicus Marenzeller, 1884

今回の調査では東北地方から九州に至る範囲で記録された．転石環境に依存するが，そのような条件が満たされれば普通に生息する種である．これに対して，本種によく似たニッポンフサゴカイ Thelepus cf. setosus (Quatrefages, 1865)は，九州の有明海沿岸の3カ所からのみ記録された．

## 2 ）希少種または狭分布種

## ヒナサキチロリ Hempodia yenourensis (Izuka, 1912)

本州中部以南の砂礫干潟に生息すると言われているが（内田，1992），Boeggemann（2002）によれば東北地方（三陸沿岸）でも記録がある．今回の調査では，九州の４カ所からのみ記録された．ただし，本種は，内湾だけでなく砂質の海浜にも生息するので，現状の分布範囲はもっと広いと考えられる．

## アリアケカワゴカイ Hediste japonica (Izuka, 1908)

前述の Hediste 属 2 種（ヤマトカワゴカイ Hediste atoka Sato et Nakashima, 2003 とヒメヤマトカワゴカイ H. diadroma Sato et Nakashima, 2003）によく似るが，疣足の形態などによりそれらとは明確に識別できる（Sato and Nakashima, 2003；佐藤 2004, 2006）。模式産地は瀬戸内海の児島湾であるが，そこではすでに絶滅し，現在は，日本の有明海と黄海沿岸（朝鮮半島西部）に隔離分布するのみである（Sato and Nakashima, 2003；佐藤 2004, 2006）。軟体動物のハイガイの例などで知られている強内湾性の大陸沿岸系遺存種（波部，1956）であるとも考えられ，現在の分布は地史的にもきわめて貴重である。今回の調査では，有明海奥部沿岸の 7 地点からのみ記録された．近年の諫早湾干拓により生息地が一層縮小した。

## ジャムシ Neanthes virens (Sars, 1835)ならびにエゾゴカイ Nereis vexillosa Grube, 1851

両種とも北半球の寒冷域に分布し，国内では寒流影響域（ジャムシ：北海道および三陸沿岸，エゾゴカイ：北海道～相模湾）から知られている（今島，1996）。今回の調査では，共に北海道および三陸沿岸に限って生息が確認された。

## トゲイカリナマコウロコムシ（新称） Arctonoella sp

トゲイカリナマコ Protankyra bidentata (Woodward et Barrett, 1858)に共生する未記載種である（佐藤，発表準備中）。宿主であるトゲイカリナマコ自体の分布域が限られていると考えられるので，貴重な記録である。今回の調査では有明海沿岸（熊本県と佐賀県）の合計4カ所からのみ記録さ
れた。

## アナジャコウロコムシ Hesperonoe hwanghaiensis Uschakov et Wu, 1959

アナジャコ Upogebia major (de Haan, 1849) に共生する種で，国内ではこれまでに東京湾，瀬戸内海，有明海から記録されている（佐藤，2000；Sato et al., 2001）。今回の調査では，有明海の諫早湾南岸でのみ採集された。

## ナガギボシイソメ Scoletoma heteropoda (Marenzeller, 1879)

今島（2001）によれば本種の分布域は日本各地、南サハリン、黄海とされているが、今回の調査では、南西諸島の奄美大島、沖縄島、石垣島における合計4カ所からのみ記録された。

## アカムシ Halla okudai Imajima, 1967

マダイ釣りの餌として利用されてきた日本固有の大型種(最大体長約90 cm)であり(内田, 1992)，アサリなどの二枚貝を捕食する（今林ほか，1996）。従来知られている分布域は瀬戸内海と有明海であるが（Okuda, 1933; Imajima, 1967；佐藤, 2000），今回の調査で記録されたのは浜名湖の1カ所のみであった。大型の肉食性の種であり，餌生物の豊富な安定した環境を必要とすることから，全国的にみて危機的な状態にあることが窺える。

## ニッポンオフェリア Travisia japonica Fujiwara, 1933

日本各地に分布するとされているが（内田，1992），今回の調査では，紀伊半島と九州沿岸の4カ所からのみ記録された．大型種であるために見落とされる可能性は小さいと思われ，国内の生息地は限られ，危険な状態にあることが明らかになった．

### アリアケイトゴカイ Parheteromastus cf. tenuis Monro, 1937

近年，佐藤（2000）によって報告された有明海特産種で，アリアケカワゴカイと同様に大陸沿岸系種の強内湾性種であると思われる．今回の調査でも佐賀県の有明海沿岸でのみ記録された．

## ハカマタテタケフンゴカイ Clymenura (Cephalata) longicaudata Imajima et Shiraki, 1982

今島（1996）によれば，本種は，西表島の潮間帯と房総沖および駿河湾の水深100m以深の海底から記録されている．本調査では，沖縄島，石垣島，西表島の計４カ所から採集された．潮間帯における分布は琉球諸島に限られているようである．

## イソタマシキゴカイ Abarenicola pacifica Healy et Wells, 1959

本州中部以北の北部太平洋冷水域に分布することが知られているが（内田，1992），本調査では北海道各地の8カ所で生息が確認された。
## カンテンフサゴカイ Amaeana sp

有明海と周防灘で近年見つかった日本未記録種で記載準備中（佐藤，2000）のものである．今回の調査でも熊本県の有明海沿岸で記録された．

## ミナミエラコ Pseudopotamilla myriops (Marenzeller, 1884)

南日本に分布することが知られている（内田，1992）。干潟の砂中に埋在し，棲管の先を砂上に突き出す大形のケヤリムシ類である。今回の調査では，瀬戸内海西部（山口県，大分県）と有明海（熊本県）の合計3カ所からのみ採集された。生息地は限られていて，危険な状態にあると考えられる。

## 3 ）移入種および移入個体の混入の可能性のある種

多毛類の移入種については，近年，西（2003），西・加藤（2004）によって詳しくレビューされている.

## カニヤドリカンザンゴカイ Ficopomatus enigmaticus (Fauvel, 1923)

原産地はインド洋・オーストラリア周辺海域と推定されているが確証はなく，現在は世界中の温帯域に広く分布している（西，2003）。日本においても東京湾周辺，伊勢湾，瀬戸内海など中部日本各地の内湾を中心に東西に広く分布している（岩崎ほか，2004）。汽水域に生息する種であることから，今回の調査においても知見の追加が期待された．しかし，記録されたのは吉野川河口１カ所であった．四国沿岸では初の記録であるが，今回は固着性のカンザシゴカイ類全般にわたって記録が乏しいことから，堆積性の干潟環境を対象としたこのたびの調査においては，これらについては必ずしも精査がなされなかったと考えられる．同様のことは今回記録されなかった移入種カサネカンザシゴカイ Hydroides elegans (Haswell, 1883) についても当てはまるかもしれない．

## アシナガゴカイ Neanthes succinea (Frey et Leuckart, 1847)

本種の模式産地は，北海（ヘルゴランド）である．現在，本種は，南北両半球に広く分布しているが，その分布の広がりの少なくとも一部は，近年の人為的な移入の結果である可能性が指摘されている（Wilson, 1988）．日本の個体群についても国外からの移入に起源している可能性があるが，情報不足のため断定できない状況にある（岩崎ほか，2004）．しかし，国内における本種のこれまでの記録が本州中央部（千葉県から岡山県）に限られており，しかも，人為的に汚濁された海域に多く見られるという事実（内田, 1992；今島, 1996）は，本種が移入種であることを示唆しているように思われる．今回の調査では，東京湾（千葉県，神奈川県），伊勢湾（三重県），大阪湾（大阪府），紀伊水道（和歌山県），博多湾（福岡県）の合計8カ所で生息が確認された．いずれも，人為的な攪乱の程度が大きい海域であり，今後の本種の分布の動向には注意する必要がある．
## イソゴカイ種群 Perinereis nuntia (Savigny, 1818)

前述のとおりこの種群のうち2種は在来種と考えられるが，その2種を含む少なくとも6種が中国大陸から東南アジアにかけて分布している（Glasby & Hsieh, 2006）。本種は，釣り餌（「ジャリメ」などの名称）として需要が大きいため国内外で養殖されており，韓国や中国からは相当量の輸入があるほか，国内の地域個体群の人為的な移動の可能性も指摘されている（西・加藤, 2003, 2004；岩崎ほか, 2004）。従って，各地で投棄された個体が一部定着し，前述の本種群の記録に混入している可能性もないとは言えない。この点は，今後詳細に検討する必要がある。

なお，同属のアオゴカイ Perinereis aibuhitensis Grube, 1878 も釣り餌（「アオイソメ」などの名称）として韓国から大量に輸入されており，それが東京湾内では定着している可能性も指摘されている（西・加藤, 2004）。しかし，今回の調査では，本種の生息は確認されなかった。

## イワムシ Marphysa sanguinea (Montagu, 1815)

世界共通種であるが，前種と同様に釣り餌として用いられ，中国大陸からも輸入されている（西・加藤，2003；岩崎ほか，2004）。このため，本種についても，各地で投棄された外来個体が一部定着し，前述の本種の分布記録に混入している可能性もないとは言えない。

## 4 ）分類学的に詳しい検討が必要な種

種レベルの同定に至らなかった分類群の中には，時間的な制約のために精査できていないもの，サンプルが破片であったり固定不良であったりするために同定困難であったものが多いが，さらに日本未記録種あるいは新種の可能性のあるものも少なからず含まれている．今後分類学的に詳しい検討が必要と考えられる種について主なものを列挙する．

チロリ科 Glycera spp. 各地

ゴカイ科 Ceratonereis sp. 小笠原

Ceratonereis aff. erythraeensis 宮古島

Leonnates cf. persicus 九州

Namalycastis sp. 九州，沖縄

Neanthes cf. glandicincta 九州，沖縄

Perinereis cf. weihouensis 沖縄

ウロコムシ科 Arctonoella sp. 有明海

イソメ科 Marphysa sp. 各地

ツバサゴカイ科 Phyllochaetopterus spp. 沖縄

クシイトゴカイ科 Ctenodrilidae sp. 岩手県

イトゴカイ科 Branchiocapitella sp. 鹿児島県