Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
を含む）が記録されている（福田ほか，1999，2002）。今回の調査では，41種の貝類が記録され，福田ほか（1999,2002）によって記録された希少種のうち，ヒロクチカノコ，ワカウラツボ，ヤミカワザンショウ，カハタレカワザンショウ，センベイアワモチ，オカミミガイ，ウスコミミガイ，シイノミミミガイ，ウミマイマイ，ハイガイ，ササゲミミエガイ，スミノエガキなどは，今回の調査では確認されなかった。

熊本市塩屋海岸については，1998-1999年の調査によって28種の貝類が記録されている（山下，1999）。今回の調査では，それを上回る32種の貝類が記録されたが，山下（1999）が注目すべき希少種として記録したシマヘナタリ，ワカウラツボ，カハタレカワザンショウ，センベイアワモチ，シイノミミミガイは，今回の調査ではいずれも確認されなかった。

国外から持ち込まれ定着したと考えられている外来種（以下の7種の貝類）が今回多くの地点で確認されたことも注目すべきことである。カラムシロ（4地点），トライミズゴマツボ（4地点），シマメノウフネガイ（7地点），ムラサキイガイ（1地点），コウロエンカワヒバリガイ（6地点），ヒラタヌマコダキガイ（3地点），タイワンシジミ（3地点）。このうち，カラムシロとトライミズゴマツボは2001年に，ヒラタヌマコダキガイは1992年に，有明海奥部で初めて確認されたものであり，ごく最近，有明海に定着した種と考えられている（佐藤慎一，2000; Tamaki et al., 2002; 福田，2004）。これらの外来種の分布の拡大は，近年の有明海の環境悪化とも連動して可能性があり，懸念される問題である。

## 参考文献

福田宏，2000．巻貝類Ⅰ一総論．佐藤正典（編），有明海の生きものたち：100-137.海游舎.

福田宏，2004．外来種と同定の問題．日本ベントス学会誌59:68-73.

福田宏・溝口幸一郎・鈴木田亘平・馬堀望美，2002．佐賀県太良町田古里川河口の貝類相一2．追加種.佐賀自然史研究8:47-55.

福田宏・山下博由・藤井暁彦，1999. 佐賀県太良町田古里川河口の貝類相. 佐賀自然史研究 5:45-57.

環境庁自然保護局，1988．第3回自然環境保全基礎調查：海域生物環境調查報告書（佐賀県）.97 pp.

環境庁自然保護局，1999．海域自然環境保全基礎調查：重要沿岸域生物調查報告書.323 pp.

国土交通省九州地方整備局熊本港湾・空港整備事務所，2006．平成17年度環境整備船「海輝」年次報告書.

小菅丈治，2000．カニ類．佐藤正典（編），有明海の生きものたち：72-94．海游舎．

佐藤正典，2000．有明海のシャミセンガイ．佐藤正典（編），有明海の生きものたち：210-211.
海游舍.

佐藤正典・田北徹，2000．有明海の生物相と環境.佐藤正典（編），有明海の生きものたち：10-35.海游舎.

佐藤慎一，2000．二枚貝類一特に諫早湾について.佐藤正典（編），有明海の生きものたち：150-183.

海游舎.

佐藤慎一・遠藤一佳・山下博由，2004．韓国と日本で採集されたオオシャミセンガイ Lingula adamsi Dall, 1873 の形態および遺伝子レベルの比較．日本ベントス学会誌 59: 13-18.

下山正一，2000．有明海の地史と特産種の成立.佐藤正典（編），有明海の生きものたち：37-48.海游舎.

菅野徹，1980．有明海のオオシャミセンガイ．Calanus 7:13-32.

菅野徹，1981．有明海 自然・生物・観察ガイド．vii+194 pp.東海大学出版会

Tamaki, A., Mahori, N., Ishibashi, T., & Fukuda, H., 2002. Invasion of two marine alien gastropods Stenothyra sp. and Nassarius (Zeuxis) sinarus (Caenogastropoda) into the Ariake Inland Sea, Kyushu, Japan. The Yuriagai: J. Malacozool. Ass. Yamaguchi 8: 63-81.

山口隆男，1980．天草松島のオオシャミセンガイ．Calanus 7:33-27.

山下博由，1999．熊本県熊本市河内町塩屋の塩性湿地の貝類相とその保護について．九州貝類談話会九州の貝52:7-22.

山下康夫・中尾義房・小野原隆幸，1981．佐賀県有明海の藻場・干潟分布調査．昭和56年度佐賀県有明水産試験場報告,77-112.
八代海は，有明海のほぼ南に位置する面積約12万haの閉鎖性の強い内湾である．現存する干潟は約4,500haで，球磨川河口以北の東岸にその90％以上が集中している．八代海の干潟面積は，隣接する有明海（約2万ha）の半分にも満たないが，有明海同様，強内湾性底生動物が豊富な種多様性の高い海域である（逸見，2004）．八代海湾奥部（北部）は内湾性が強く，主として泥質や砂泥質の干潟が発達している．ここは，大野川，氷川，球磨川などの河川が流入する陸水の影響が強い海域である．また，河岸や海岸の一部には塩性湿地が発達し，生物の重要な生息地となっている．一方，湾中央から以南は徐々に外洋性を帯び，砂質の干潟や岩礁・転石が多くなる．干潟面積は小さいが，外洋性・南方系の底生動物の割合が高い（山下，2004）．

調査は，大野川と氷川の2地点の河口で行われた．大野川は八代海の最奥部に流入する小河川で，感潮域にはヨシ，フクド，ナガミノオニシバなどからなる塩性湿地が発達している．干潟の一部は砂礫であるが，大部分は軟泥～砂泥質で，球磨川河口にまで連なる広大な干潟の北端に位置する．調査では79種が出現し，塩性湿地ではアズキカワザンショウ，ヤベガワモチの他に希少な巻貝4種 $ ^{*} $ ，泥質干潟ではウミマイマイ，ハイガイなど，他の海域では絶滅あるいは激減している底生動物が多く見つかった．なお，今回の調査では確認できなかったが，2005年には当海域では絶滅したと考えられていたアゲマキが1個体ではあったが八代海北岸で見つかっている（森私信）．

一方，氷川は不知火干拓をはさんで大野川の南に位置する小河川で，河口域には沖合3kmにも達する広大な干潟が広がっている．干潟は主として泥質，一部は砂泥質であるが，場所によっては砂質になっている．また，河川内の中洲には，ヨシ，フクド，シオクグなどからなる広大な塩性湿地が発達している．調査では71種が出現し，塩性湿地ではアズキカワザンショウ，ヤベガワモチ，希少な巻貝3種 $ ^{*} $ ，アリアケガニなど，泥質干潟ではミドリシャミセンガイ，ハイガイ，希少なカニの1種 $ ^{*} $ など，大野川同様，他の海域では絶滅あるいは激減している底生動物が多く見つかった．

大野川河口と氷川河口では有明海でも激減している巻貝 $ ^{*} $ （福田，2000）が比較的豊富に見られた。また，ヤベガワモチはドロアワモチ科の未記載種であるが，和名の由来となった矢部川よりもずっと多く，特に大野川の河岸には豊富に生息していた。アリアケガニは，1964年に諫早湾干潟のトゲイカリナマコの巣孔から採集された標本に基づいて記載された種で（小菅，2000），本調査でもトゲイカリナマコの巣穴から複数個体が見つかった。なお，トゲイカリナマコは氷川河口には豊富に生息しており，その巣穴からは，アリアケケボリガイ，ヒナノズキン，トゲイカリナマコウロコムシ，ヒメムツアシガニ，希少なカニの1種 $ ^{*} $ も見つかっている。
八代海の調査地点は，大野川河口・氷川河口の2地点だけであったが，他にも球磨川河口や八代海西岸の樋島周辺（龍ヶ岳町）に底生生物の豊富な干潟が広がっている．球磨川は急流のため，感潮域上流部には砂礫地が多い．河口部の干潟は砂礫から泥質と多様で，河岸にはヨシを主体とする塩性湿地が発達している．和田（2005）は，球磨川河口域で94種類の底生動物を確認しているが，その中には，希少な巻貝3種 $ ^{*} $ ，ムシヤドリカワザンショウ，ヒメケフサイソガニなどの希少種も含まれている．一方，樋島周辺の砂質干潟は，面積は小さいものの底生生物の種多様性が高い．干潟下部にはコアマモやアマモが密生し，ニンジンイソギンチャク，ウミサボテン，ミドリシャミセンガイ，キヌタアゲマキ，ワダツミギボシムシ，ヒガシナメクジウオなどが確認されている（逸見，2004）．

このように八代海の底生動物は有明海と類似性が強いのが特徴である．有明海特産種のうち，アズキカワザンショウ，ヤベガワモチ，ウミマイマイ，アリアケヤワラガニ，ムツゴロウは八代海でも見つかっており，種類によっては有明海よりも豊富に生息している．また，有明海準特産種のシマヘナタリ，ハイガイ，シオマネキ，ムツハアリアケガニ，ミドリシャミセンガイも八代海に生息している．一方，サルボウ，コケガラスは有明海では豊富に見られるが，八代海ではほとんど確認されていない．

なお，今回の調査で確認された外来種は，コウロエンカワヒバリガイ（大野川）とシマメノウフネガイ（氷川）の2種であった。

## 参考文献

福田宏，2000．巻貝類Ⅰ～総論～．佐藤正典（編），有明海の生きものたち：100-137.海游舎.

逸見泰久，2004．八代海の干潟と生物，月刊海洋：八代海～環境と生物の動態～，pp.53-58，海洋出版.

小菅丈治，2000．カニ類．佐藤正典（編），有明海の生きものたち：72-94．海游舎．

山下博由，2004．不知火海の貝類相と生物地理学的特性．化石,76:107-121.

和田太一，2005．球磨川河口底生生物調查，カワセミ18，pp.33-35，八代野鳥愛好会.
## 鹿児島湾（錦江湾）

鹿児島湾（錦江湾）は，九州最南端に位置し，最大幅約20km，長さ約80km，面積約1130km²の南北に細長い内湾である（岩切，1978）。湾全体がカルデラ地形特有のすり鉢状のため，海底は，岸から湾内に向かって急傾斜で深くなっており（大木，2000），大規模な干潟は発達しない。平均水深は117m，最大水深は237mであり，陸に囲まれた内湾としては日本で最も深い。湾内に活発な火山活動を維持している桜島をもち，それによって湾奥部が半閉鎖状態になっているという点でも，たいへんユニークな内湾である。

調査地点は，湾奥部の2地点（天降川河口，重富海岸），湾中央部の1地点（喜入町メヒルギ林湿地）の合計3地点である．いずれの地点も，過去の沿岸開発による埋め立てなどによって，本来はもっと広域に広がっていた干潟が分断縮小させられたものである．また河川両岸の大部分は，人工的なコンクリート護岸によって固められ，後背湿地の多くが失われている．天降川河口の調査地（前浜干潟の部分）の一部は，現在，さらなる埋め立て計画が進行中である（湾奥の干潟と埋立を考える会,1999;佐藤，2004)．重富海岸は，これまで奇蹟的に埋め立てを免れ，後背地の松林や流入河川のヨシ原なども比較的よく環境が保たれている湾内では最大規模（約50ha）の干潟である（佐藤，1995)．湾中央部の喜入町メヒルギ林は，太平洋におけるマングローブの分布北限地として国指定の特別天然記念物に指定されている（ただし，これは1600年代に南方から移植されたものに由来している可能性がある）（鹿児島県環境技術協会，1998)．しかし，ここも，石油備蓄基地のための広大な海域埋め立ての後にかろうじて残された干潟である．

動物の出現種数は，32～61種（最大種数は重富海岸で記録）であった．二枚貝類では，ハザクラ（3地点）やユウシオガイ（2地点）が比較的高密度で出現するのが特徴である．そのほか，一部の地点で，ハマグリ，カガミガイ，ヒメシラトリ，スジホシムシヤドリガイが採集された．鹿児島湾は，志布志湾と並んで，ハマグリの健在産地の分布南限地（和田ほか，1996）として貴重な場所である．

巻貝では，ウミニナ，ホソウミニナが全体的に多く出現したほか，喜入町メヒルギ林湿地では，フトヘナタリ，ヘナタリ，カワアイの密度も高かった．また，一部の地点で，希少な巻貝の1種*，コゲツノブエも確認された．

多毛類では，全体的にムギワラムシやスゴカイイソメが多かった。

甲殻類では，希少なカニの1種 $ ^{*} $ （2地点）や，ムギワラムシの棲管中に共生するヤドリカニダマシ（1地点）が見つかったことが注目される．また，喜入町メヒルギ林湿地には，ハクセンシオマネキの群生が確認された．

重富海岸では，1986年から1995年にかけての干潟生物調査により，合計88種の底生動物が記録されている（鹿児島大学理学部生物学科環境生物学教室，1995）．また，天降川河口では，1999年
の調査により，合計38種の底生動物が記録されている（湾奥の干潟と埋立を考える会,1999）．それらの過去の調査によって記録されている二枚貝類のマテガイや多毛類のイワムシ，棘皮動物のモミジガイ，ヒラタブンブク（佐藤，2004）などは，今回の調査では発見できなかった．

外来種は確認されなかった。

## 参考文献

岩切成郎編，1978\. 錦江湾-自然と社会-. 267 pp\. 南日本新聞開発センター\.

鹿児島大学理学部生物学科環境生物学教室，1995．始良町重富海岸の干潟生態系の価値-干潟埋立計画の問題点-.24 pp.+14 figs.

鹿児島県環境技術協会，1998．かごしまの天然記念物データブック．215 pp．南日本新聞社．

大木公彦，2000．鹿児島湾の謎を追って．223 pp. 春苑堂出版.

佐藤正典，1995．生命の消える海．「滅びゆく鹿児島」pp.54-80.南方新社.

佐藤正典，2004．錦江湾の干潟の生き物たち一生態系の視点から一．志学館大学生涯学習センター・隼人町教育委員会（編），隼人学, pp. 218-233. 南方新社.

和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏，1996．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート,3:1-182.

湾奥の干潟と埋立を考える会，1999．埋立が計画されている隼人町天降川河口西の干潟における底生生物・生態系調査報告書.7+13 pp.湾奥の干潟と埋立を考える会.
## 奄美諸島

奄美諸島は，鹿児島県薩南諸島南部の奄美大島・喜界島・徳之島・沖永良部島・与論島などからなる南北に連なる島々である．全域が亜熱帯に属し，島嶼であることもあいまって，それぞれの島に独特の生物相が成立している．このうち，調査が行われた奄美大島は，奄美諸島では面積最大で，複雑に入り組んだ海岸線と発達した陸水系を反映して大小多くの干潟が成立している．ただし，大規模な干潟は，奄美大島北部の笠利湾周辺と，南部の住用湾から焼内湾にかけての地域に集中している．なお，一部の河口域にはマングローブ湿地が見られるが，住用湾を除けば小規模である．

調査は，奄美大島の笠利湾（手花部干潟・喜瀬干潟）と住用干潟（調査地名「住用川」）で行われた．笠利湾は，奄美大島の北部に位置し，3つの支湾に分かれている．手花部干潟は笠利湾の東の支湾の奥部に，喜瀬干潟は中央の支湾の奥部に発達する干潟である．手花部干潟には，手花部川と坂下川の小河川が流入し，奄美諸島では住用湾住用干潟，笠利湾喜瀬干潟に次いで規模が大きい．干潟の底質は，礫，サンゴ礫，岩盤，砂泥等からなり，坂下川河口にはメヒルギからなる小規模のマングローブ湿地が発達するなど環境は多様である．また，沖合にはウミヒルモなどの生育する小規模な海草藻場が形成されている．なお，大部分の海岸にはコンクリート護岸が施され，自然海岸は一部に見られるに過ぎない．また，2002年より護岸改修工事が行われており，土砂流入や赤土堆積によりアラスジケマンやイオウハマグリが多数斃死した（名和，投稿準備中）．一方，喜瀬干潟は，小河川の宮久田川が流入する干潟で，底質は主に砂泥であるが，一部はサンゴ礫や岩盤になっている．また，沖合にはウミヒルモ，リュウキュウスガモなどからなる海草藻場が形成されている．手花部干潟同様，大部分の海岸はコンクリート護岸で覆われ，干潟上部では赤土の堆積が顕著である．

笠利湾では，121種の底生動物が確認された．門別に見ると，節足動物門が49種で最も多く（すべて軟甲綱），次いで環形動物門（26種），軟体動物門（24種）が多かった．潮位別に見ると，植生（坂下川河口のマングローブ湿地）にはリュウキュウウミニナ，ヒメシオマネキ，コメツキガニが，高潮帯にはリュウキュウウミニナ，オキナワハクセンシオマネキ，ツノメチゴガニ他希少なカニの1種*が，中潮帯にはムツアシガニ，フタバオサガニ，ニセクロナマコ，ミナミコメツキガニが，低潮帯にはスジホシムシモドキが多かった．この他，他地域では希少なミドリシヤミセンガイ，スジホシムシモドキ，タテジマユムシが広い範囲に生息していた．なお，名和（2001）は，笠利湾にイチョウシラトリが高密度に生息することを報告しているが，今回の調査では確認されていない．

住用干潟は，住用湾にある奄美諸島最大の干潟である（約100ha）。奄美大島最大の河川である住用川と役勝川が河口域で合流し，一帯にはメヒルギ・オヒルギからなる面積70haあまりのマングローブ湿地が広がっている。潮上帯の大部分が自然海岸で，後背地，マングローブ湿地，干潟の連続性が良好に保たれている。ただし，住用干潟でも赤土の流入は顕著で，これには発電所建設など住用川上流部の土木事業が影響しているらしい（環境庁自然保護局・鹿児島県，1989）。なお，干潟の
底質は，大部分が泥，または砂泥で，一部の高潮帯は礫である．また，山間地区の干潟上部には岩礁や転石が点在する．

住用干潟では，81種の底生動物が確認された．門別には見ると，節足動物門が45種で最も多く（軟甲綱44種），次いで，軟体動物門（17種）が多かった．潮位別に見ると，植生（マングローブ湿地）にはスミヨウカワザンショウ，ハシリイワガニモドキが，高潮帯にはヒメシラトリ，コメツキガニが，中朝帯にはニセマガキ，ツノメチゴガニが，低潮帯にはカノコガイ，ブビエスナモグリが多かった他，ミナミコメツキガニとヒメヤマトオサガニが中・低潮帯の広い範囲で見られた．

奄美諸島の底生動物相に関する報告は，大部分が断片的であり（武田，1989；西平，1991；諸喜田，1991；加藤，1996），地域の全体像を把握するのは難しい．しかし，近年になって，分類群は限られるものの奄美諸島全域を対象とした詳細な調査が行われるようになってきた．岸野ら（2001）は奄美大島の20地点で汽水性カニ類の調査を行い，8科61種を記録した．そのうち，5科40種が九州以北から南西諸島に広く分布する種類であり，南西諸島のみに分布する種は6科21種に過ぎなかった．ただし，出現種のうち48種は八重山諸島との共通種であり，このことより岸野ら（2001）は，奄美大島の汽水カニ類相を南方系の種組成であるとしている．一方，名和（投稿準備中）は奄美諸島の17地点の干潟から，現在までに計273種もの軟体動物（二枚貝綱148種，多板綱3種，腹足綱123種，掘足綱1種）を記録している．名和は，このように多くの軟体動物が奄美諸島の干潟に生息できる理由として，泥地・砂地・マングローブ湿地・サンゴ礫・礫・転石・岩礁などがモザイク状に分布する複雑な生息環境の存在をあげている．なお，これらの種の分布をみると，157種は九州以北から南西諸島に広く分布する種であり，56種は奄美諸島から南西諸島に分布する種で，汽水カニ類相の分布と共通する傾向が見られている．ただし，他の分類群では詳細な調査がないため，この傾向が多くの分類群に当てはまるかどうかは不明である．

奄美諸島おける干渦底生生物の調査は，まだまだ不十分である．しかし，その一方で，護岸改修工事や赤土の流入などによって，干渦底生生物の生息環境は急激に悪化しつつある．より詳細かつ早急な干渦底生生物の生息状況調査と干渦環境保全のための対策が求められる．

## 参考文献

環境庁自然保護局・鹿児島県，1989. 第4回自然環境保全基礎調査海域生物環境調査.

加藤真，1996，干潟をもつ各地域の現状・南西諸島．In：和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート，3．pp.112-113.

岸野底・野元彰人・木巴聡美・米沢俊彦・和田恵次，2001．奄美大島の汽水性カニ類．南紀生物，43:125-131.

名和純，2001. 琉球列島における内湾干潟の貝類相. WWF Japan サイエンスレポート, 4: 1-44.

西平守孝，1991．潮間帯の動物の種の保存：アマオブネガイ類，タマキビガイ類およびウミニナ類
について. 平成2年度南西諸島における野生生物の種の保存に不可欠な諸条件に関する報告書. 376-393.

諸喜田茂充，1991．琉球列島の陸産・陸水産甲殻類とその保護．平成2年度南西諸島における野生生物の種の保存に不可欠な諸条件に関する報告書.394-407.

武田正倫，1989. 奄美大島産の陸水性カニ類. 昭和63年度奄美大島調査報告書（南西諸島における野生生物の種の保存に不可欠な諸条件に関する研究）. 277-285.
## 沖縄島

沖縄島は，南西諸島（琉球列島）のほぼ中央に位置する亜熱帯の島である．列島中で最大の面積（1185km²）を有し，南北に細長い島の海岸線は湾入部に富んでいる．また，流入河川も多いため，列島中の他の島に比べて，干潟がよく発達している．河口干潟には，通常，オヒルギやメヒルギの林がよく発達したマングローブ湿地が備わっており，河口外側の前浜干潟は，しばしばサンゴ礁に隣接しており，そこには，ウミヒルモなどの海草が茂っていることもある．すなわち，沖縄島には，多彩な干潟環境が琉球列島の中で最もよく発達しており，そこには，多数の亜熱帯特有の種のほか，ここを南限とする温帯種も少なからず生息している．これらの点で，沖縄島は誠に貴重な場所である．

しかし，沖縄島では，これまでの様々な開発に伴う埋め立てや護岸による直接的な破壊だけでなく，河川のダム建設や陸域の開発に伴う赤土流出などの影響などによって，沿岸各地の自然環境が大きく損なわれてきた（池原・加藤，1988；原田，1989）。このような環境破壊は，特に1975年の沖縄海洋博覧会の開催を境に激化したと言われているが（目崎，1985），都市近郊だけに限らず，人里から遠く離れた地域も含めて，全島的に，今日もなお進行している（藤井，2001）。ただし，例外的に，沖縄島第一の都市である那覇市内の国場川・饒波川河口域に存在する「漫湖」は，1999年にラムサール条約登録湿地とされたことにより，保全の対象とされている。

調査地点は，北部西岸における塩屋湾の1地点（塩屋・大保川河口）と羽地内海の3地点（饒平名，我部井，呉我），中部東岸における大浦湾奥部の1地点（調査地点名「大浦」）と金武湾の1地点（億首川），南部西岸における2地点（漫湖，具志・大嶺），南部東岸における中城湾の2地点（泡瀬，佐敷）の合計10地点である.

底生動物の出現種数は，53-105種（8地点で80種以上）で，全体的に種多様性が高かった．特に，十脚甲殻類（最大種数は大浦湾での35種）と腹足類（最大種数は羽地内海の我部井での31種）の種数が多いのが特徴で，場所によっては，二枚貝類も多かった（最大種数は羽地内海の我部井での31種）．それらに比べると多毛類の種数は少なかった（最大種数は大嶺での21種）．それ以外の動物群に関しては，多くの地点（10地点中8地点）で，タテジマユムシが比較的高密度に生息していたことが特筆される．

貝類と一部の甲殻類については，以下のような希少な種（主に和田ほか（1996）や沖縄県（2005）によって絶滅の恐れのある種とされているもの）が含まれていた．腹足類では，マングローブアマガイ，ヒラマキアマオブネ，シマカノコ，ドングリカノコ，ヒロクチカノコ，ニセヒロクチカノコ，ミヤコドリ，ネジヒダカワニナ，コゲツノブエ，カヤノミカニモリ，ミツカドカニモリ，イロタマキビ，オイランカワザンショウ，カニノテムシロ，ドロアワモチ，ゴマセンベイアワモチ，キナコアワモチ，コハクオカミミガイ，オウトウハマシイノミガイ，デンジハマシイノミガイ，ホソハマ
シイノミガイ，ヘソアキコミミガイ，シイノミミミガイ，カタシイノミミミガイ，キヌメハマシイノミガイなどである．二枚貝では，アコヤガイ，カブラツキガイ，カワラガイ，リュウキュウアリソガイ，イチョウシラトリ，クシケマスオ，マスオガイ，ハザクラ，オオズングリアゲマキ，タガソデモドキ，ヤエヤマヒルギシジミ(＝シレナシジミ)，シラオガイ，イオウハマグリ，スダレハマグリ，ヤエヤマスダレ，ハナグモリ，ヒロクチソトオリガイなどである．十脚甲殻類では，オキナワヤワラガニ，ヤクジャマガニ，ハサミカクレガニ，ヒラモクズガニ，ミゾテアシハラガニ，オキナワヒライソガニ，ケフサイライソモドキ，ヒメヒライソモドキ，フジテガニ，ヤエヤマシオマネキ，ルリマダラシオマネキ，シオマネキ，アリアケモドキなどである．このうち，1ヶ所の調査地でのみ出現した種は19種であった．

上記出現種のうち，二枚貝類のオオズングリアゲマキは，熱帯域に分布中心をもつ種であり，羽地内海の我部井が本種の分布北限の地であると同時に，琉球列島で唯一の既知産地である（名和，2001）。モモイロサギガイも，沖縄島を分布北限とする種として知られ，これまでに，漫湖などで採集記録があるが（名和，2000，2001），今回の調査では，モモイロサギガイは，どこからも採集されなかった．これに対して，オキシジミは，温帯域に分布中心をもち，沖縄島が日本国内での分布の南限になっていると思われる（名和，2000）（今回は，塩屋，我部井，佐敷，大嶺の4地点で確認された）.

腹足類のアラムシロ（今回は，塩屋で確認），二枚貝類のソトオリガイ（塩屋と呉我で確認）は，日本各地に広く分布するほか，東南アジアまで分布を広げているが，琉球列島での記録はきわめてまれで，沖縄島では，塩屋湾と羽地内海だけで記録されている（名和，2000, 2001）.

コオキナガイは，日本の相模湾以南から中国南部，台湾にかけて広く分布するが，琉球列島では，沖縄島の中城湾（佐敷および川田干潟）だけで生息が確認されている（名和，2000，2001）。佐敷干潟では，その生息密度が比較的高いことが報告されているが（1992-1998年における調査で，最大密度は15個体／m²以上）（名和，2001），今回の調査では確認されなかった。佐敷干潟における名和（2001）の調査では，56種の貝類が採集されているが，コオキナガイだけでなく，そこで，「普通に見られる」とされたユウシオガイ，ダンダラマテガイ，ウメノハナガイ，ナミノコザラも，今回の調査では確認されなかった。十脚甲殻類のシオマネキも，コオキナガイの場合とよく似た分布域をもち，琉球列島では，沖縄島の佐敷干潟だけに生息地としている（細谷ほか，1993；小菅，2000）。今回の調査でも，そこでの生息が確認された。佐敷干潟の位置する中城湾は，また，トカゲハゼの日本唯一の生息地としても知られているが（名和，2001），今回の調査では，トカゲハゼは確認できなかった。

中城湾の北部に位置する泡瀬干潟（290ha）は，琉球列島の中で最大の干潟である．ここは，ウミヒルモなど11種の海草から成る広大な海草場が存在すること，海藻類についても多くの希少種（クビレミドロなど）の生息が確認されていること，貝類の種数および現存量が大きく（湿重量で6 kg/m²を超える所もある），しかも多くの希少種が見られること，渡り鳥の飛来数も多いこと（ムナグロの越冬個体数は日本最大）などの点で特筆すべき場所である（環境省，2002；藤井，2001；水間・山下，2002
; 泡瀬干潟を守る会連絡会私信). しかし, 現在, ここでは, 175ha の干潟・浅海域の埋め立て計画が進められており, すでに一部の工事や重機を用いた海草移植実験が実施され, その影響が強く懸念されている (水間・山下, 2002). 水間・山下 (2002)による 2000 年-2002 年の調査では, 二枚貝のホソスジヒバリとリュウキュウサルボウがそれぞれ多産, 普通と記録されているが, 今回の調査では確認できなかった.

島の北部東岸の大浦湾やその南の億首川河口などに発達するマングローブ林は比較的規模が大きく，ほぼ同緯度の西岸とは貝類の種相が異なることが指摘されている（福田，1996a）。たとえば，希少な巻貝2種*は東岸に特有とされているが，今回の調査でも東岸でのみ採集された。大浦湾の干潟では，名和（2001）の1992-1996年における調査によって43種の貝類が記録されている。今回の調査では，39種の貝類が採集されたが，名和（2001）が記録しているセムシツノブエ，クチバガイ，ヒバリガイモドキ，ヒロクチソトオリガイ，ウメノハナガイなどは，今回の調査では確認されなかった。また，福田（1996a）が大浦川河口で採集したニハタジミハマシイノミとウルシヌリハマシイノミも，今回の調査では確認されなかった。この干潟は，湾を縦断するバイパス橋梁工事（2004年完成）に伴って広範囲に埋め立てられ，さらに工事に伴う土砂流入の影響も受けた。また，それとは別に，陸域からの赤土流入の影響を恒常的に受けており，それらの影響が懸念される。

島の北部西岸の塩屋湾の干潟では，名和（2001）の1992-1998年における調査によって，44種の貝類が記録されているが，このうち，ウズザクラ，アラスジケマンガイ，サメザラモドキ，ウミギク，スイショウガイなどは，今回の調査では確認されなかった．塩屋湾の奥部（大保大川河口，今回の調査でのB地点周辺）については，福田（1996c）によって，稀少生物（特に腹足類）が多数生息していることが報告されているが，そこで記録されているナズミガイ，ウルシヌリハマシイノミ，イトカケヘナタリは，今回の調査では採集されなかった．

羽地内海の3地点（饒平名，我部井，呉我）では，名和（2001）の1992-1998年における調査によって，それぞれ，62種，37種，60種の貝類が記録されている（今回の調査での種数は，それぞれ，42種，62種，40種）。この海域の貝類は，腹足類だけでなく，二枚貝類も種数，個体数共に豊富であることが特徴である（福田1996b）。福田（1996b）や名和（2001）がこの海域で記録している種のうち，今回，3カ所のどこからも採集できなかったものは，以下のような種である。ミニカドカド，イトカケヘナタリ，ヒメカワザンショウ，サカマキオカミミガイ，コハクオカミミガイ，マンガルツボ，アラムシロ，ホソズングリアゲマキ，カミブスマガイ，イシワリマクラ，タママキ，ユウシオガイ，ウズザクラ，クシケマスオ，スエヒロガイ，リュウキュウバカガイ．羽地内海は，豊かな内湾性貝類相をもつ場所として琉球列島の中で特異な場所であり，また，国指定の天然記念物であるジュゴン（カイギュウ目ほ乳類）の生息も確認されているが（環境省，2006），陸域からの赤土流入による環境悪化が強く懸念されている（名和，2001）．また，呉我では，道路建設に伴う埋め立て計画があり，前浜干潟の大半が失われる恐れがある．

島南部の漫湖では，名和（2001）の1992-1998年における調査によって11種の貝類が記録されている．今回の調査では，それを上回る17種の貝類が採集されたが，名和（2001）が記録しているイ
トカケヘナタリ，マンガルツボ，オキシジミ，モモイロサギガイなどは，今回の調査では確認されなかった。

大嶺の干潟では，2003年度からのバイパス建設工事により，奥部の泥干潟の約1/3と塩性湿地の多くがすでに失われてしまった．さらに，その地先のサンゴ礁に隣接する干潟も，その多くの部分が，那覇空港滑走路拡張事業計画での埋め立て予定区域とされている（藤井2001）.

## 参考文献

藤井晴彦，2001．沖縄における干潟の現状．日本ベントス学会誌 56:29-31.

福田 宏，1996a．沖縄本島東北岸国頭郡東村慶佐次（慶佐次川河口）～名護市大浦（大浦川河口）～金武町（億首川河口）．特集：日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状，WWF Japan サイエンスレポート. Vol.3, p. 114.

福田 宏, 1996b. 沖縄本島羽地内海 (名護市屋我地島南岸／名護市羽地～国頭郡今帰仁村我部井). In: 和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏. 日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状. WWF Japan サイエンスレポート, 3. p. 114.

福田 宏，1996c．沖縄本島国頭郡大宜味村塩屋大保大川河口（塩屋湾奥)．In：和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート，3. pp.113-114.

原田正純, 1989. 水俣が映す世界. 日本評論社. 321 pp.

環境省，2006．平成17年度 国指定屋我地鳥獣保護区更新に関わる環境情報調査 報告書．61pp.

目崎茂和，1985．琉球弧をさぐる．あき書房．243 pp.

水間八重・山下博由，2002．泡瀬干潟における機械による大規模な海草移植実験の現状について一主に海草場に生息する貝類に注目して．九州貝類談話会　九州の貝　59:42-62.

名和 純，2000．沖縄県における干潟と低湿地の貝類の現状．沖縄県文化環境部自然保護課（編）特殊鳥類等生息環境調査 XI（改訂版）湿地（水辺環境）編総括-沖縄県内の水辺環境に生息する生物種の概況-. pp. 103-129.

名和 純, 2001. 琉球列島における内湾干潟の貝類相. WWF Japan サイエンスレポート. Vol.4, 1-44. 沖縄県文化環境部自然保護課（編集）, 2005. 改訂・沖縄県の絶滅のおそれのある野生生物（動物編）～レッドデータおきなわ～. 沖縄県文化環境部自然保護課, 561p.

和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏，1996．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート，3:1-182.
## 先島諸島

先島諸島は，南西諸島（琉球列島）の最南端（日本の最南端）に位置する亜熱帯の島嶼群であり，北部の宮古列島と南部の八重山列島とに分けられる．宮古列島の宮古島（面積：158km²），八重山列島の石垣島（221km²），西表島（284km²）が主要な3島である．島の周囲は主に石灰岩の岩礁海岸によって占められ，その海岸の湾入部の奥に干潟が形成されている．西表島の浦内川（沖縄県最大の河川）などを除くと，全般的に河川は小規模なものが多い．

調査地点は，宮古島の1地点（与那覇湾），石垣島の4地点（川平湾，崎枝湾，名蔵湾，宮良湾），および西表島の4地点（船浦，浦内湾（調査地名「浦内川」），星立，前良・後良川河口）の合計9地点である．河口干潟には，通常，複数の樹種からなるマングローブ林が発達している．前浜干潟は，サンゴ礁に隣接しており，その底質は，サンゴ片や有孔虫殻などの生物由来の石灰質粒子であることが多い．そこには，ウミヒルモやリュウキュウアマモなどの海草類が茂っている．

動物の出現種類は，50-129 種で，全体的に種多様性が高かった（石垣島の4地点はすべて100種以上）。特に，腹足類（最大種数：石垣島の崎枝湾での41種）と十脚甲殻類（最大種数：石垣島の宮良湾での47種）の種数が多いのが特徴で，場所によっては，二枚貝類も多かった（最大種数：西表島の船浦での25種）。それらに比べると多毛類の種数は少なかった（最大種数：石垣島の名蔵湾での16種）。

この海域で見られる代表的な貝類・甲殻類とその生息状況は以下のとおりである。

護岸や岩礁帯には，タマキビ類，アマガイ類，カニモリガイ類の他，オハグロガキ，ヘリトリアオリなどの二枚貝が多く見られた．また，ミナミチゴガニはスナガニの仲間でありながら，他の生物によって岩礁に掘られた穴を利用して棲んでいた．石垣島のビーチロックや転石帯には，上記の種類の他，ゴマフニナ，コウダカカラマツ，アワムシロ，イモガイ類，イソアワモチなどが出現した．

砂干潟にはコメツキガニ、ミナミコメツキガニ、リュウキュウウミニナ、ホウシュノタマ、ヤドカリ類などが這い回っており、砂中には、イソハマグリ、カワラガイ、タママキ、ヤエヤマスダレの他、スナモグリ類（ブビエスナモグリなど）が棲息していた。

河口干潟では，ヨコヤアナジャコ，シオマネキ類（ヤエヤマシオマネキ，ヒメシオマネキ，ベニシオマネキ，オキナワハクセンシオマネキなど），ミナミアシハラガニ，フタバカクガニ，オカヤドカリ類，キバウミニナ，フトヘナタリが普通に見られ，場所によっては，オキナワアナジャコが底土中に潜んでいた．マングローブ樹の根元の凹みにはヤクジャマガニ，ミツカドカニモリなどが潜んでおり，水路近くではミナミトビハゼが跳ねていた．樹幹や支柱根にはシロスジフジツボが固着する他，マングローブアマガイやヒラマキアマオブネが付着し，ヒルギハシリイワガニ，キノボリベンケイガニなどがすばしっこく動き回っていた．上部の枝や葉には，イロタマキビやヒメウズラ
タマキビが付着していた．また，石の下にはマダラヒラシイノミガイやハマシイノミガイなどが潜んでいた．

貝類・甲殻類以外で，この海域に比較的普通に見られる底生動物としては，ムシモドキイソギンチャク科（ミナミムシモドキイソギンチャクなど），星口動物（スジホシムシなど），コムシ動物（タテジマコムシなど），棘皮動物（カスリモミジガイなど）が挙げられる．潮下帯の海草が生育する辺りにはナマコ類（クロナマコなど）が多かった．

貝類と一部の甲殻類については，以下のような希少な種（主に和田ほか（1996）や沖縄県（2005）によって絶滅の恐れのある種とされているもの）が含まれていた.

和田ら（1996）において絶滅したとされていたヒノマルズキンは，その後 Kato（1998）によって再発見されたが，今回，石垣島の川平湾と名蔵湾において，ヒモイカリナマコの体表に付着して普通に見られることが確認された．沖縄県文化環境部自然保護課（2005）において，絶滅危惧Ⅱ類（VU）とされたカブラツキガイは石垣島（名蔵湾）と西表島（船浦）で，ヒロクチソトオリガイは宮古島（与那覇湾），石垣島（崎枝湾），西表島（前良・後良川河口），で，それぞれ生息が確認された．同じく絶滅危惧Ⅱ類のカワラガイは石垣島（川平湾，宮良湾，崎枝湾）と西表島（星立，船浦，前良・後良川河口）で，リュウキュウアリソガイは石垣島（宮良湾，崎枝湾）と西表島（船浦）で採集された．

準絶滅危惧（NT）については，イロタマキビ（9 地点中 7 地点）がマングローブ林内で普通に見られたほか，ヒラマキアマオブネ（3 地点），コゲツノブエ（4 地点），ミツカドカニモリ（3 地点），カヤノミカニモリ（5 地点），ヘナタリ（3 地点），オハグロガイ（3 地点），ネジマガキ（2 地点），カニノテムシロ（4 地点），エマイボタン（2 地点），ユキガイ（2 地点），ヒメニッコウガイ（2 地点），ハザクラ（2 地点），スダレハマグリ（2 地点），ヤエヤマスダレ（2 地点），シレナシジミ（2 地点），マスホガイ（3 地点），シモフリシオマネキ（2 地点）が複数の地点から採集された。

寄生性巻貝のハブタエセキモリ，セムシツノブエ，クシケマスオは石垣島の川平湾のみで，カヤノミガイ，サザナミマクラ，オミナエシハマグリは石垣島の名蔵湾でのみ，ヤエヤマヒルギシジミ，ルリマダラシオマネキは石垣島の宮良湾でのみ，イワトビベンケイガニは石垣島の崎枝湾でのみ，イオウハマグリは西表島の船浦でのみで，それぞれ確認された。

石垣島の干潟の現況および過去の記録との比較

1975 年に石垣島の海岸線に沿って底生生物の調査を行った西平（1975）は，潮間帯上部から上縁部に，大量のタールやプラスチックごみが漂着していたことを報告している．今回の調査ではタールの漂着はほとんど認められなかったものの，プラスチックごみが打ち上げられ，岸辺に散乱している光景は相変わらず認められた．粉砕されたプラスチックの微粒粉などが底生生物の成長や繁殖に影響を及ぼすことが懸念されるが，それにも増して風光明媚な景観が台なしになってしまっているのは残念なことである．また，前浜に出現する干潟の後背地はほぼ全て護岸されており，マング
ローブ湿地を除いて，自然状態で草地や樹林帯に移行しているところは川平湾を除いて見あたらない.

名蔵湾は，島の西部に位置し，湾に注ぐ名蔵川の河口周辺に干潟が発達する．河口一帯は潟湖状態で，マングローブ湿地が広く覆っており（約130ha），名蔵アンパルと呼ばれている．この湿地帯は亜熱帯地域の典型的かつ多様な環境を持ち，鳥類の重要な生息地であり，さらに多様な底生生物が棲息することから2005年11月にラムサール条約湿地に登録された．この干潟には，リュウキュウアマモ，リュウキュウスガモ，ウミジグサなどの濃密な海草藻場や転石帯が存在する．近年，マングローブ湿地を横切って排水路が建設され，赤土や汚水の流入により，砂質であった底質環境が泥質に変化した（加藤，1996a）．西平（1975）による調査では，名蔵湾の前浜干潟においてリュウキュウウミニナ，マルアマオブネ，カンギク，カニモリ類などが多産し，また，マングローブ湿地ではリュウキュウウミニナ，ネジヒダカワニナ，カニノテムシロ，カノコガイ類が多産すると記録されている．これらの種は，今回の調査でも比較的多く棲息していることが確認された．しかし，西平（1975）の調査時において高密度分布域が見られたというヤエヤマヒルギシジミは，今回の調査では確認されなかった．今回はマングローブ林の林縁部しか調査を行なっていないためかもしれないが，本種については，西平（1975）以降，山里（1999）の調査においても1個体しか得られておらず，減少している可能性がある．山里（1999）は，1998年に行ったラグーン内のコードラート法による堀取り調査で48種の底生動物を記録し，Hirata（1991）は，1980年の湾の全域的な定量調査によって貝類125種と甲殻類33種を記録した．また，名和（2001）は，1992年から1998年にかけてラグーン内の定性調査を行ない，40種の貝類を記録している．このうち，ヒロクチソトオリガイ，リュウキュウザクラ，ネジヒダカワニナ，キバウミニナ，シレナシジミは，名和（2001）の調査では比較的生息密度が高かったにもかかわらず，今回の調査では生息が確認できなかった．

崎枝湾は，名蔵湾の北側に位置する．湾奥部は，石灰岩の岩礁海岸となっており，その前面にはサンゴ礫を多く含む砂質干潟が広がる．湾の東岸中程にはクルマエビの養殖場がある．以前，湾の一部に小規模ながらヤエヤマヒルギ林が見られたが，現在ではほとんどが失われてしまった．海岸の大部分はコンクリート護岸が施されている．西平（1975）が極めて多いと報告したコンペイトウガイやイシダタミアマオブネは，今回の調査では見つからなかった．これらの種はノッチの高いところに棲息しているので，今回の調査区画から外れていた可能性が高い．

川平湾は，崎枝湾の東隣の小さな湾で，黒真珠の養殖が行なわれていることで有名である．湾口部は数個の島々によって塞がれており，4本の水路で外海と連絡している．湾口の辺りから外側にはサンゴ礁原が広がっている．湾内は湾奥を除き石灰岩の岩礁海岸であり，その前面に岸に沿って干潟が発達している．湾奥部や西岸には数本の小さな流れが注いでおり，その河口部に小規模ながらマングローブが生育している．このように，川平湾には，サンゴ礁から岩礁海岸，砂浜，砂泥底，ウミヒルモやウミジグサの海草藻場，マングローブ湿地と，サンゴ礁海域に見られる多様な環境が全て揃っている．赤土流出の影響は比較的軽微と考えられるが，無酸素水塊の発生が確認されるなど，環境悪化に対する注意が必要である．また，美麗な貝類に対する採集圧も指摘されている（加
藤，1996b）。西平（1975）は，川平湾口の小島北岸のビーチロック海岸と湾奥にあるキノコ岩の岩礁海岸周辺で底生動物の調査を行っている。前者では24種，後者では43種，合計すると63種を記録している。この中には，今回の調査では確認されなかったコビトウラウズや数が少ないイガタマキビ，あるいは，石垣島では川平湾にだけ見られたというクジャクガイが報告されている。一方，今回の調査では，101種の底生動物の他，海草類と海藻類がそれぞれ3種ずつ確認され，西平（1975）の調査では確認されなかった種も多い。この相違は長期的な棲息種の組成の変化というよりも，調査地点の環境が異なる影響が大きいと考えられる。また，西平（1988，1991）は，一般向けの自然観察の手引きとなる冊子の中で，川平湾で見ることのできる種類として131種の底生生物を挙げている（サンゴ礁域を除く）ことから，広範囲の調査を複数回行うことでさらに多くの生物種が見出されることは確実であろう。今回，タテジマュムシの巣穴に共生するナタマメケボリや，和田ら（1996）により一時絶滅したとされたヒモイカリナマコに寄生するヒノマルズキンなどの内生生物とその共生生物が，川平湾でかなりの頻度で確認されたことは，干渇底生生物群集の生物多様性を示すものとして注目すべきことである。

宮良湾は，島の南端に近い石垣空港の東側に位置し，宮良川と磯部川が注いでいる．ここも，岸辺は石灰岩の岩礁海岸で平磯になっており，ところどころに砂が堆積し，前浜干潟を形成している．ところにより，転石地帯も見られる．岸辺沿いは全て護岸で覆われている．磯部川河口の右岸は大浜海岸であるが，ここは砂が盛られた人工砂浜になっている．宮良川河口域一帯はヤエヤマヒルギを主体としてオヒルギが混じるマングローブ林が良く発達しており，国の天然記念物に指定されている．林内はほとんどが礫の混じる砂底で，ヤエヤマヒルギの支柱根が発達しているところは歩きにくい．水辺で地高の低いところには部分的に泥分の多いところが見られる．宮良川の川幅は広くはなく，岸から流心に向かっては傾斜が強い．西平（1975）は，宮良川のマングローブ林内にオキナワアナジャコの塚が極めて多かったことを報告しているが，今回も塚は見られたものの，それほど棲息数は多くないようであった．宮良湾の西側に注ぐ磯辺川河口部は道路拡張工事等で大分改変されてしまい，右岸の大浜海岸は人工砂浜となっていた．石垣島内では生貝がこの場所でしか得られていないというカワザンショウ科未記載種のエレガントカドカドは（福田，1996a），今回の調査では確認されなかった．また，西平（1975）は，磯辺の岩礁海岸のソナレシバやイソマツの生育するところには多数のイトカケヘナタリが棲息し，イボタマキビやウズラタマキビも見られると記しているが，現在このような場所はなくなってしまった．同様にその前面の砂干潟に多く見られたというリュウキュウウミニナやゴマフニナ，カヤノミカニモリもここでは見られなかった．西平（1975）が宮良川の前面の岩礁海岸において多産すると記録している種のうち，カヤノミカニモリやマルアマオブネは今回の調査でも普通に見られたが，イボタマキビ，イシダタミアマオブネ，コグニナ，リュウキュウウミニナ，ナガシマヤタテ，レイシガイダマシモドキなどは，今回の調査では少ないかあるいは全く見られなかった．
浦内湾（浦内川河口）は島の北西部に位置する。浦内川は，先島諸島の中では例外的に大きな川であり（長さ：19.4 km），その河口域には広大なマングローブ湿地（西表島全体のマングローブ林503 haの18.5%にあたる約93 ha）を有している（馬場，2005）。その全域の自然環境は他の島に比べるとたいへんよく保たれている。これまでの調査で魚類の種多様性（浦内川だけで407種）がきわめて高いことが明らかにされている（鈴木・瀬能，2005）。河口の外側には，浦内川が供給する岩石由来の砂粒子から形成された砂浜（トゥドゥマリ浜，九州以南の唯一の「鳴き砂」の浜としても有名）が存在するが，このような砂浜も先島諸島では例外的である（奥田・山下，2005）。しかし，近年，西表島では観光開発が急速に拡大しており，トゥドゥマリ浜にも2004月に大規模リゾートホテルが建設された。山下ほか（2005）は，浦内川とトゥドゥマリ浜から合計89種の生貝を記録している（複数の未記載種を含む）。そこには，絶滅危惧IA類（沖縄県，2005）のトゥドゥマリハマグリ，絶滅危惧IB類のコハクオカミミガイが含まれ，また死殻の存在から絶滅危惧IA類のモモイロサギガイの生息も予測されているが，いずれも今回の調査では確認できなかった。

船浦は，島の北岸，浦内湾の東隣に位置する．湾奥部に広いマングローブ林が発達しているが，その前面を海中道路が横断している．西平・鈴木（1996）は，ここでツノメチゴガニ，シモフリシオマネキ，ヒルギハシリイワガニなども記録しているが，今回の調査ではこれらの種は確認されなかった．また，名和（2001）の1992-1997年の調査では，25種の貝類が記録されているが，このうち，ミヤコドリ，ハナグモリなどは，今回の調査では確認されなかった．

星立は, 島の西岸の祖納湾の奥部に位置し, 与那田川河口の外側に砂質干潟が広がる. 加藤 (1996c) は, ここでワダツミギボシムシの生息を報告しているが, 今回の調査では確認されなかった.

前良・後良川河口は，島の東南部に位置し，隣接する仲間川河口と共に，マングローブ林がよく発達している．このうち，後良川河口では，名和（2001）の1992-1997年の調査によって，40種の貝類が記録されている．そのうち，ヒメカノコ，コゲツノブエ，キバウミニナ，カワアイ，リュウキュウザクラ，シレナシジミは，比較的高密度に生息している種にあげられているが，今回の調査では確認できなかった．

宮古島の干潟の現況および過去の記録との比較

与那覇湾は島の西岸に位置する．上地地区にはメヒルギを主体とする比較的大きなマングローブ湿地があり，そこにはイトカケヘナタリが高密度で生息していたが，そこは1995年までに埋め立てられてしまった（名和2001）．名和（2001）の1992-1997年における湾奥部の調査によって，61種の貝類が記録されているが，このうち，イトカケヘナタリ，リュウキュウウミニナ，ミツカドカニモリ，ウズザクラ，アラスジケマンガイなどは，今回の調査では確認されなかった．福田（1996b）は，湾口部（久松地区）の調査において，小河川の河口部周辺のごく狭い範囲に限って，多くの希
少な汽水産腹足類（オカミミガイ類，デリケートカドカド，ドロアワモチなど）が生息していることを記録しているが，今回の調査では，そこに列挙された希少種はいずれも確認されなかった．

## 参考文献

福田 宏，1996a．石垣島宮良川（石垣市宮良）・磯辺川河口（石垣市磯辺）．In: 和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート,3.p.115.

福田 宏，1996b．宮古島平良市久松漁港(久貝)～久松松原．In：和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート，3．pp.114～115.

Hirata, K., 1991. Benthic fauna in the Nagura lagoon and vicinity, Ishigaki Island, Okinawa Prefecture, Japan. Reports of the Faculty of Science Kagoshima University (Earth Science and Biology), 24: 121-173.

加藤 真，1996a．八重山郡石垣島石垣市名蔵アンパル．In：和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート，3．p.116.

加藤 真，1996b．八重山郡石垣島川平湾．In：和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート，3．p.116.

加藤 真, 1996c. 八重山郡西表島星立・白浜. In: 和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏. 日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状. WWF Japan サイエンスレポート, 3. pp.117～118.

Kato, M., 1998. Morphological and ecological adaptations in montacutid bivalves endo- and ecto-symbiotic with holothurians. Canadian Journal of Zoology, 76: 1403-1410.

名和 純,2001. 琉球列島における内湾干潟の貝類相. WWF Japan サイエンスレポート. Vol.4, 1-44. 西平守孝, 1975. 八重山の潮間帯～1975. 琉球大学海洋保全研究会, 190p.

西平守孝，1988．サンゴ礁の渚を遊ぶ～石垣島川平湾～．ひるぎ社，299p.

西平守孝，1991．石垣島川平湾の自然観察．平成2年度沖縄振興開発総合調査，八重山圈域における野外リクリエーション利用拠点整備計調査報告書別冊，環境庁自然保護局，pp.70.

西平守孝・鈴木孝男，1996．竹富町西表島船浦. 特集：日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状，WWF Japan サイエンスレポート. Vol. 3, p.117.
沖縄県文化環境部自然保護課（編），2005．改訂・沖縄県の絶滅のおそれのある野生生物（動物編）～レッドデータおきなわ～．沖縄県文化環境部自然保護課，561 pp.

奥田夏樹・山下博由，2005．序-浦内川流域の自然と文化-. 西表島浦内川流域研究会（編）西表島浦内川河口域の生物多様性と伝統的自然資源利用の総合調査報告書 II. pp. 2-5.

鈴木寿之・瀬能宏，2005．西表島浦内川とトゥドゥマリ浜の魚類目録（予報）．西表島浦内川流域研究会（編）西表島浦内川河口域の生物多様性と伝統的自然資源利用の総合調査報告書 II. pp. 12-22. 和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏，1996．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート, 3: 1-182.

山下博由・名和純・福田宏・奥田夏樹，2005．西表島浦内川流域・トゥドゥマリ浜の貝類相（予報）．西表島浦内川流域研究会（編）西表島浦内川河口域の生物多様性と伝統的自然資源利用の総合調査報告書II.pp.47-61.

山里祥二，1999．石垣島アンパル干潟．自然環境保全基礎調査，海域自然環境保全基礎調査，重要沿岸域生物調査報告書，環境庁自然保護局，平成11年3月，pp.269-282.