Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
域でのみ確認されたが，この場所には，ウミニナとホソウミニナが分布していない．また，その後の調査において，若い個体が認められたことから，近隣の潮間帯にも棲息している可能性が無いとはいえない．

フトヘナタリ科では，フトヘナタリ（危険）は万石浦を除いて比較的多く棲息しており，ヨシ原が破壊されない限り，棲息に問題は無さそうである．一方，カワアイ（危険）は，今回の調査で始めて仙台湾沿岸域での棲息が確認された．万石浦と松島湾の奥まった干潟および松川浦の泥干潟で柔らかい泥地の上を這い回っている．いまのところ，このカワアイ個体群にはフトヘナタリの場合と異なり幼貝の加入が見られていない．しかも，殻表が溶脱した老齢個体の比率が高く，今後の推移が気にかかるところである．ヘナタリ（危険）はどこでも見られなかった．

カワザンショウ科については，仙台湾沿岸域で，既知6種類の他，未記載種が4種類発見された．これまで蒲生干潟を始め松島湾以南で最も多く棲息していた種類はカワザンショウとされていたが，今回の調査でカワザンショウではなく，ヒラドカワザンショウであることが判明した（カワザンショウは広浦で2000年9月に採集されているのみ）．クリイロカワザンショウは蒲生干潟以南で普通に見られ，ムシヤドリカワザンショウ（危険）も松島湾以南の全域において確認された．高潮域から上の辺りに棲息するヨシダカワザンショウ（危険）は松川浦において，また，外海に面した岩礁地の飛沫帯に棲息するオオウスイロヘソカドガイは万石浦において見つかっている．万石浦からはツブカワザンショウ（危険）とキントンイロカワザンショウ（未記載）が記録されたが，他に，干潟上から極小サイズのカワザンショウ属の1種（未記載）が見つかっている．ヨシ原ではなく，砂干潟上に棲息する極めて小型の種類は他の地域でも発見され，松川浦に産する種類はマツカワウラカワザンショウ（未記載），松島湾波津々浦に産する種類はマツシマカワザンショウ（未記載）と名付けられた．分布の実際も含めて，今後の精査が必要な種群である．

外来種としては，前述したサキグロタマツメタの他に，万石浦と松川浦においてシマメノウフネガイが確認された．ムラサキイガイはどこでも護岸壁などに普通である．また，外来種の可能性があるヤミヨキセワタが，最近数地点で見つかるようになった．

## 参考文献

福島県生活環境部自然保護グループ，2005．重要湿地松川浦総合調査報告書．平成17年3月，253pp 環境省自然環境局，2005．第6回自然環境保全基礎調査種の多様性調査（福島県）．平成17年3月．Kojima, S., Kamimura, S., Iijima, A., Kimura, T., Mori, K., Hayashi, I. and Furota, T., 2005. Phylogeography of the endangered tideland snail Batillaria zonalis in the Japanese and Ryukyu Islands.
Ecol. Res., 20: 686-694.

栗原康・菊地永祐・上原忠保，2001．蒲生干潟の生態学と保全手法．蒲生干潟環境保全対策基礎調査報告書，宮城県，2001年3月，92pp.

松川浦団体研究グループ。2003．福島県相馬市松川浦の干潟における底生生物とその生痕。地球科学，57:31-48.

大越健嗣，2004．輸入アサリに混入して移入する生物-食害生物サキグロタマツメタと非意図的移入種．日本ベントス学会誌，59:74-82.

鈴木孝男，2002．蒲生干潟，井戸浦，広浦，鳥の海の底生動物．仙台湾海浜県自然環境保全地域学術調査報告書，宮城県，平成14年3月，pp.201-219.

鈴木孝男，2005．底生動物（松川浦の底生動物群集及び底泥)．重要湿地松川浦総合調査報告書，福島県生活環境部自然保護グループ，平成17年3月，pp.55-83.

土屋誠・矢島孝昭，1975．蒲生干潟における底生動物の分布．蒲生干潟の環境保全に関する基礎的研究（栗原康編），宮城県，pp.69-86.

和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏，1996．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート,3:1-182.

八島邦夫，1985．第7章仙台湾Ⅰ地質．日本全国沿岸海洋誌（日本海洋学会沿岸海洋研究部会編），東海大学出版会，p.253-262.
## 東京湾

風呂田利夫

现况

東京湾は房総半島の洲崎，三浦半島の剣崎を結んだ線より北部をさし，そのうち観音崎と富津州より湾奥を内湾，湾口側を外湾としている。干潟は内湾部にあり，今回の調査地点は，神奈川県の野島，東京都の葛西沖（臨海公園），千葉県の三番瀬，江戸川（放水路），谷津干潟，盤洲（小櫃川河口），富津の7箇所である．これらの干潟の形状のほとんどが湾に面した前浜干潟であるが，江戸川放水路は陸側の開削により人工的に造られた潟湖的な海岸の干潟であり，盤洲の小櫃川河口周辺では河口内に河口干潟，また三角州には塩生湿地が存在する．谷津干潟はかつて前浜干潟であったが，周辺が埋め立てられた結果，水路により東京湾と連絡する変則的な閉鎖環境となっている．また，葛西臨海公園沖や三番瀬の干潟は人工海浜造成もしくは埋立地造成中に流出した土砂により浅瀬が部分的に覆砂された干潟であり，江戸川放水路は開削により造られた人工水路で両岸が潟湖的な干潟となっている．このように湾奥にある干潟は人工的な地形改変をうけた歴史をもつ．さらに今回の調査地には含まれていない干潟としては，多摩川河口内の河口干潟，市川市行徳の人工潟湖にある新浜湖，養老川河口部に埋立地間の河口部に土砂の堆積でできた河口干潟がある．

今回の調査で共通的に生息していたのが，クロガネイソギンチャク，アラムシロ，アサリ，シオフキ，コケゴカイ，ツツオオフェリア，チロリ，ユビナガホンヤドカリ，ニホンスナモグリ，マメコブシガニ，コメツキガニ，チゴガニであった．また開放的で砂質の前浜干潟を特徴づけるのは，スゴカイイソメ，バカガイ，マテガイ，ツバサゴカイ，オサガニで，一方泥質の干潟ではヒメシラトリ，カワゴカイの1種または複数種，ミズヒキゴカイ，チゴガニ，ヤマトオサガニ，アナジャコである．このうちチロリは近縁種のGlycera macintoshiも出現したが，現場ごとに少数個体しか同定していないため，チロリと同所的な生息があっても見逃されている可能生が高い．また地理的に見て，湾最奥部に分布が集中する傾向にあるのは，ウミゴマツボ，ヒメシラトリ，オオノガイ，オキシジミ，ソトオリガイ，トビハゼである．

東京湾の干潟では海岸部がすでに開発されている場合が多く，ヨシ群落からなる塩生湿地が残っている場所は少ない．盤洲や江戸川放水路の塩生湿地では，カワザンショウガイ，クリイロカワザンショウ，ヒラドカワザンショウ，アシハラガニ，クロベンケイガニ，クシテガニ，アカテガニ，ウモレベンケイガニが共通的に生息している．

分布が限定され希少性が高い種としては，イボキサゴ，テナガツノヤドカリ，ハサミシヤコエビ，
コアシギボシイソメ，フトヘナタリがある．このうちハサミシャコエビを除いて，今回の調査での出現は盤州干潟でのみ見られた．盤州では今回の調査で最も多くの種が観察されており，ここが面積的に広いことと河口干潟，塩生湿地，前浜干潟と本来の自然形状を連続的に存在することで地形的多様性が高いことが，高い種多様性を支えているのだろう．

今回発見された干渇性の外来種はアシナガゴカイ，サキグロタマツメタ，ホンビノスガイであった．アシナガゴカイは野島，江戸川放水路，谷津干渇，三番瀬で観察された．またホンビノスガイは湾奥の三番瀬，江戸川放水路，谷津干渇で観察された．サキグロタマツメタは盤州のみで見られた．また，盤洲の前浜干渇ではウメノハナガイが豊富に生息していたが，本種は1990年代に入ってから観察されており，黒住（私信）は本種をウメノハナガイモドキと同定したうえで，人為的移入の可能性が高いとしている．

## 過去における底生動物分布状況

1960 年から 1970 年にかけての高度経済成長期時代の干潟を消失させた大規模な埋立てが行われる以前，羽田飛行場周辺に広がる羽田洲での 1959 年の貝類調査では，アサリ，ホトトギス，ユウシオガイ，シオフキ，オキシジミ，ソトオリ，イソシジミ，サルボウ，ヒメシラトリ，バカガイ，ハマグリ，カガミガイ，カキ，マテガイが，江戸川河口沖の三枚州では上記貝類のうちヒメシラトリ，カガミガイ，カキが含まれないが，あらたにヤマトシジミ，オオノガイの生息を報告している（東京都水産試験場，1960）。葛西沖には現在の人工海浜域となっている三枚州ならびに浸食で消滅した高須干潟があった。この海域での人工干潟造成前の 1972 から 1973 年の調査（秋山らによる）では，腹足類としてツメタガイ，アラムシロ，ミズゴマツボ，カワグチツボ，ウミニナ，バイが，二枚貝類としてサルボウ，アサリ，シオフキ，バカガイ，マテガイ，オオノガイ，カガミガイ，マガキ，ホトトギス，ウネナシトマヤガイ，オキシジミ，ソトオリガイ，ハマグリ，ハナグモリが，甲殻類としてイソガニ，ケフサイソガニ，マメコブシガニ，モクズガニ，ヤマトオサガニ，アシハラガニ，チゴガニ，エビジャコ，ウミナナフシ，ユビナガホンヤドカリが，多毛類としてスゴカイイソメ，ミズヒキゴカイ，ゴカイ類，そして魚類のトビハゼの生息を報告しており（日本鳥類保護連盟・環境庁，1973；干潟研究会，1973；秋山，1974），翌年 1974 年の調査でも，上記の生物の多くが再確認されている（干潟研究会，1975）。その後，1975 年の干潟造成直前と直後(2 から 9 ヶ月後)の比較では，高潮域の形成によりコメツキガニ個体群が新たに形成されたが底生動物相に大きな変化が見られなかった（秋山，1976）。さらに人工干潟造成後の継続的な調査では個体群が増加傾向にあったのはムロミスナウミナナフシだけで，その他の種の個体群規模の変動は大きかった（秋山，1977，1978）。
湾奥に残存する前浜干潟である三番瀬干潟周辺に関しては，周辺の埋立てが始まっていない1955年の船橋海岸でウミニナ，ホソウミニナ，イボウミニナ，カワアイ，ヘナタリの生息が報告されている（稲葉，1955）。また秋山の指導のもとで行われた山本(1972)による1971年の隣接干潟である幕張浜田川河口の干潟では，オキシジミ，サビシラトリ，ヒメシラトリ，ユウシオガイ，ハマグリ，ミズゴマツボも生息していた。さらに習志野市の前浜干潟ではアシナガゴカイ，Capitella capitata，コケゴカイ，ヒメシラトリ，バカガイ，ハマグリ，アサリ，シオフキが豊富に生息していた（西野ほか，1974）。周辺が埋立てられ海岸部に人工海浜が造られた後，碇ほか（1996）が人工海浜周辺部でアサリとシオフキガイが多いとし，さらに風呂田ほか（1996）は閉鎖性の強い三番瀬奥部の潮下帯泥底では，ウミゴマツボ，カワグチツボなど泥干潟性の種の生息を報告している。飯島ほか（2004）は今回の調査と市民参加の調査を合わせ，アサリ，シオフキ，スゴカイイソメ，タマシキゴカイが多く，カガミガイやオキシジミ，オオノガイなど一般的な干潟底生動物の生息を報告している。

三番瀬に隣接する江戸川放水路干潟では1985年から1993年のFukuda(1994)の調査では、アサリ、シオフキ、バカガイなどの干潟一般種のほかにサツマクリイロカワザンショウ、ムシヤドリカワザンショウ、カワザンショウガイ、フトヘナタリ、ホソウミニナ、ウミニナ、ヘナタリ、フトヘナタリ、カワアイ、カワグチツボ、ウミゴマツボ、ハナグモリ、ヒメシラトリ、オキシジミ、ソトオリガイ、オオノガイなど豊富な貝類相の生息が見られている。その後2000年の枡本(2002)の調査では52種の干潟性底生動物を報告しており、その中にはアナジャコ、ハサミシャコエビなど泥干潟に多い種も含まれるが、フトヘナタリ、ホソウミニナ、ウミニナ、ヘナタリ、カワアイなど泥干潟に生息する腹足類は確認されていない。また江戸川放水路につながる人工潟湖の干潟部では、干潟出現1年後の1978年には、ゴカイ類、チロリ、ミズヒキゴカイ、カワザンショウガイ、ウミゴマツボ、カワグチツボ、ソトオリガイ、ヒメシラトリ、オキシジミ、アサリ、アラムシロ、ホトトギス、ラスバンマメガニ、コメツキガニ、チゴガニ、ニホンスナモグリ、アナジャコなど湾奥の干潟に多い底生動物の生息が見られ（風呂田，1978），またその19年後の1987年ではウミゴマツボ、カワグチツボ、ラスバンマメガニは見られなかったが、コケゴカイ、カガミガイ、シオフキ、マテガイ、サビシラトリ、ハサミシャコエビ、ホウキムシ類などの生息も報告されている（井徳，1998）。その後2001年には、東京湾で認められている唯一のカワアイ個体群の形成が発見された（飯島ほか，2002）。

谷津干潟は1960年代の終わりに前浜干潟の埋立てにより今の閉鎖的な形状になり、埋立て工事中に周辺から排出された軟泥で干潟面が被われた。その直後、干潟研究会(1975)ならびに秋山（1975a）はゴカイ類、ミズヒキゴカイ、ヤマトオサガニ、チゴガニ、ウミニナ、コメツキガニの豊富な生息を報告している。1986から1987年にかけての調査では、アシナガゴカイが優占し、アナジャコ、チゴガニ、イトメの出現もあった（風呂田・鈴木，1999）。環境省・千葉県・習志野市（1996）は1984年、1985年、1995年の底生動物相をまとめ、希少種ではウミゴマツボ、カワグチツボ、ウミニナ、オキシジミが干潟面に見られ、トビハゼ、クシテガニがヨシ群落に生息することを報告している。
ウミニナの生息はイボウミニナとともに1985年でも認められたが（森田，1986），1997年では極めて少なくなり（Furota et al., 2002），2000年以降生息は確認されていない（風呂田，未発表）．これにかわって，1995年までは報告されていなかったホソウミニナが1997年には急増し（Furota et al., 2002），今回の調査でも優占的に生息していた．ここでのイボウミニナの確認は1985年（森田，1986）のみである．また，1989年には日本では有明海に産するハラグクレチゴガニが採集されたが，その後の発見情報はなく，有明産アサリなど放流された水産生物とともに偶発的に持ち込まれたと推測される（佐藤，私信）．

今回の調査地には含まれなかったが，養老川河口干潟では土砂の流入により埋立地間の河口部や港湾部に干潟が海に向かって発達しつつある（国土交通省，2004）。2006年の踏査調査では，クリイロカワザンショウ，ツメタガイ，アラムシロ，シオフキ，マテガイ，ホンビノスガイ，カガミガイ，ソトオリガイ，チロリ属複数種，スゴカイイソメ，ツツオオフェリア，タマシキゴカイ，ハサミシヤコエビ，ユビナガホンヤドカリ，マメコブシガニ，アシハラガニ，アカテガニ，カクベンケイガニ，コメツキガニ，ヤマトオサガニなど多くの干潟の一般種をはじめ，コアシギボシイソメの生息が確認された（東邦大学理学部東京湾生態系研究センターウェブサイト）.

盤洲（小櫃川河口干潟）では日本鳥類保護連盟(1974)が1973年の調査として，塩生湿地内ではフツウゴカイ，チゴガニ，コメツキガニ，チロリ，ウミナナフシ，ガンマルス類，ヤマトオサガニ，ヘナタリ，ウミニナ，前浜干潟ではアサリ，ソトオリガイ，シオフキ，ユウシオガイ，ウミニナ，ミズゴマツボ，ツメタガイ，イボキサゴ，オサガニ，ヤマトオサガニ，ウミナナフシ，ケフサイソガニ，ミズヒキゴカイ，チロリ，スゴカイイソメの生息を報告している。さらに干潟研究会（1975）と秋山(1975a)が底生動物相をまとめ，腹足類ではミズゴマツボ，コメツブガイ，ウミニナが個体数的に優占する他，ヘナタリ，アラムシロ，フトヘナタリ，イボキサゴ，ツメタガイ，アカニシの生息が見られ，二枚貝類ではアサリが優占し，その他にハマグリ，バカガイ，イソシジミ，ユウシオガイ，シオフキ，ホトトギス，ハナグモリ，ソトオリガイ，マテガイが見られ，甲殻類ではガンマルス類が優占し，その他にコメツキガニ，チゴガニ，オサガニ，ヤマトオサガニ，ケフサイソガニ，マメコブシガニ，イシガニ，ノコギリガザミ，アシハラガニ，ベンケイガニ，ウミナナフシ，アナジャコ，ニホンドロソコエビ，エビジャコ，クルマエビ，ヒメハマトビムシが見られ，多毛類ではゴカイ類とスピオ類が優占し，その他にスゴカイイソメ，フツウゴカイ，ミズヒキゴカイ，オフェリアゴカイ類，チロリ，キャピテラ類，タマシキゴカイが見られたとし，その他の動物としてニンジンイソギンチャク，ホシムシ類の生息をあげている。その後大嶋・風呂田(1980)によって1978年から1979年にかけて底生動物の分布調査が行われており，塩生湿地性種としてアシハラガニ，ヤマトオサガニ，ゴカイ，チゴガニ，ヒメシラトリ，オキシジミ，ヘナタリ，フトヘナタリ，カワザンショウガイ，クリイロカワザンショウが，湿地と前浜での共通種としてマメコブシガニ，ユビナガ
ホンヤドカリ，コメツキガニ，ウミニナ，ホソウミニナ，アサリ，ハナグモリ，ミズヒキゴカイ，ハナオカカギゴカイ，さらに前浜干潟生種として，ツツオオフェリア，マテガイ，シオフキ，オサガニをあげている．また，ハマガニがヨシ群落内でみられている．1985年の森田(1986)によるウミニナ属の調査では，ウミニナとホソウミニナとともに湿地内で摩耗したイボウミニナの生息を報告している．1987から1988年の秋山（1988）の調査では上記の生物以外ではイソギンチャク類，ホシムシ類，イトゴカイ類，スピオゴカイ類，Pseudopolydora属，ミズヒキゴカイ，タマシキゴカイ，イトメ，アシナガゴカイ，モロテゴカイ，サシバゴカイ，ハナオカカギゴカイなどの生息が報告されている．

富津干潟では，1974年,1975年，そして1977年に村田(1975，1976，1978a,b)による一連の調査があり，汀線付近にコアマモ，沖部にアマモが生育し，スナイソギンチャクとニンジンイソギンチャク，スゴカイイソメ，ゴカイ，ツバサゴカイ，ミズヒキゴカイ，クロムシ（村田はスゴカイイソメをさすとしている），ハマトビムシ類，クルマエビ，マメコブシガニ，コメツキガニ，ヤマトオサガニ，ユビナガホンヤドカリを含むヤドカリ類，イボキサゴを含むキサゴ類，ウミニナ，アラムシロ，アサリ，バカガイ，カガミガイ，ハマグリ，サルボウ，ユウシオガイ，ヒメシラトリの生息を報告している.

野島干潟では 1987 年の調査報告があり（風呂田，1988），底生動物としてニホンスナモグリ，オサガニ，ホトトギス，マテガイ，アサリ，シオフキ，バカガイの生息が報告されている．また，海をつくる会（1995）は後背の平潟湾でヤマトオサガニ，カクベンケイガニ，クロベンケイガニ，アシハラガニ，アカテガニなどの塩生湿地性のカニ類が生息することを報告している．

これらの報告について分類学的な問題点を考える．この報告で引用された調査を行った研究者の多くは，水産関係もしくは海洋生物生態学研究者であり，専門的な分類学研究者ではない．また干渦底生動物は分類学的には広範な分類群にまたがっており，すべての動物群の同定能力を有することは不可能である．従って多くは既存の図鑑や入手できる資料あるいは分類を専門とする知人の指導をたよりに行われており，種同定において特に既存の資料で記載されていない、あるいは未整理な動物群については同定に混乱が生じるのはやむを得ない．したがって分類が困難な動物種の情報の利用については慎重に対応しなければならない．

干潟の底生動物調査が進展しはじめた1970年代では秋山が多くの調査報告を出している。そのなかで当時分類学的に問題があり，今回の調査結果と対応させると,対応が不明なのはニンジンイソギンチャクとイトゴカイ類で，一方チロリはGlycera nicobaricaもしくはG. macintoshi，ウミニナはホソウミニナもしくはウミニナに対応し，フツウゴカイとゴカイ類はカワゴカイ類，ミズゴマツボはウミゴマツボ，ウミナナフシはムロミスナウミナナフシに対応する（チロリは風呂田の見解，その他は秋山（私信）の見解）。ニンジンイソギンチャクは富津干潟を調査した村田をふくめ多くの報告
があるが，東京湾での生息は否定的である.

## 過去から現在への変遷

東京湾内湾の多くの干潟で底生動物種の局所的個体群が衰退傾向にある．上記の報告をもとに，その衰退過程をまとめた．

## · 絶滅種

現在では絶滅したと考えられる種として，イボウミニナ，ヘナタリ，バイ，ユウシオガイ，イソシジミがあげられる.

ユウシオガイは1959年の羽田洲や1971年の幕張干潟，1973年から1975年の小櫃川河口干潟（盤洲）ならびに富津干潟に生息しており，各地の干潟でしばしば普通種と言えるほど東京湾全域は当たり前に見られたようだ．しかしそれ以後の出現報告がまったくなくなり，東京湾では1970年代の大規模埋立てと同調的に急激に絶滅したと言えよう．

イボウミニナは 1955 年に船橋干潟，1985 年に小櫃川河口湿地と谷津干潟で生息報告がある．しかし，それ以後の出現情報はない．東京湾の干潟埋立て期以後，残存する干潟や塩生湿地で生き延びたものの個体群の再生産が続かず，現在は東京湾では絶滅したと判断される．

ヘナタリの生息報告は1955年船橋干潟,1973年小櫃川河口干潟,1978-9年の小櫃川河口干潟,1990年ごろの江戸川放水路であり,1970年代の小櫃川河口干潟では優占種のひとつでもあった。しかし1996年に小櫃川河口湿地での1個体の採集（福田，私信）以来，東京湾では見られない。したがって，本種も残存干潟での個体群再生産が継続されず，1980年代に急激に減少し2000年までに東京湾から絶滅したと言えよう。

イソシジミは 1959 年の羽田洲で，1974 年の小櫃川河口干潟で生息が確認されたが，1987 年には記録されておらず，その後東京湾での出現は報告されていない．したがって本種は大規模埋立て期と同調的に湾内から絶滅したと言えよう．

バイは 1972 年に葛西沖で出現が報告されているのみである．本種は本来潮下帯に多く，干潟での生息は少ない．1980 年代には養老川河口沖での潜水での観察経験がある（風呂田，未発表）．しかし 1990 年代以降出現記録はなく，すでに絶滅した可能生が高い．

## ・減少が著しい種

ウミニナは1955年に船橋海岸での出現報告がある。1970年代に葛西、谷津、小櫃川河口（盤洲）
の干潟での生息報告があるが，ホソウミニナとの区別が不明確である．しかし，1989年の小櫃川河口干潟での調査ではホソウミニナとともに豊富な生息が見られている．1985年では谷津干潟で普通に見られたが，1997年では危機的に少なくなっていた．また，江戸川放水路では1990年前後での生息記録がある．さらに1998年には富津干潟で採集され（古賀，私信），小櫃川河口干潟では近年少数の個体がしばしば見られている（風呂田，未発表）．今回の調査では本種は記録されなかった．湾奥の局所的な個体群は消失したものの，湾口部ではわずかに生残っていると言えよう．

ハマグリは 1959 年の羽田洲や葛西や 1970 年代初期の葛西，習志野市沖，幕張，小櫃川河口，富津など多くの干潟での生息が報告されていたが，以後生息記録がなく絶滅が危惧された．しかし，近年小櫃川河口干潟でしばしば採集されており（東邦大学理学部東京湾生態系研究センターウェブサイト），わずかながらも生き残っていると言えよう．

ムロミスナウミナナフシは 1970 年代では葛西沖干潟，小櫃川河口干潟でしばしば豊富な個体群が報告されている．しかし近年では小櫃川河口干潟で生息しているものの，その発見は稀である（風呂田，未発表）.

オキシジミ，ソトオリガイ，サビシラトリ，ヒメシラトリ，ウミゴマツボも同様に減少傾向にある。これら種は小櫃川河口干潟など湾口寄りの干潟での減少が著しく，現在の局所的個体群は湾奥の泥干潟に集中する傾向にある。

## 参考文献

秋山章男，1974．底生動物．葛西沖公園野鳥生息状況調查報告書，昭和48年度，日本野鳥の会・干潟研究会，pp.98-120.

秋山章男，1975a．千葉県の干潟の環境と生物相．日本生物教育会第30回全国大会（千葉大会）実行委員会・「千葉県の生物」編集部編，pp.172-180.

秋山章男，1975b. 底生動物. 葛西沖公園野鳥生息状況調査報告書，昭和49年度，日本野鳥の会，pp.43-83.

秋山章男，1976．底生動物着生状況調查．葛西沖公園野鳥生息状況調查報告書，昭和50年度，日本野鳥の会，pp.52-76.

秋山章男，1977．葛西人工渚における底生動物着生状況調査．葛西沖公園野鳥生息状況調査報告書，昭和51年度，日本野鳥の会，pp.3766.

秋山章男，1978．葛西人工渚における底生動物着生状況調査．葛西沖公園野鳥生息状況調査報告書，昭和52年度，日本野鳥の会，pp.61～80.
浅間 茂・鈴木克徳・海老根 巧(1983)谷津干潟の底生動物相．ほおじろ(10),7-10.

Fukuda, H., 1994. Estuarine mollusks of the Edogawa drain, central Honshu, Japan. Sci. Rep. Takao Mus. Hist., 16:1-14.

風呂田利夫，1978．新浜湖の底生動物と付着生物調査（1977年度）．千葉県行徳近郊緑地特別保全地区（新浜水鳥保護区）生物調査報告Ⅲ，千葉県・新浜研究会，37-66.

風呂田利夫，1988．横浜市沿岸の海岸動物相，潮間帯の生物．横浜の川と海の生物（第5報），横浜市郊外対策局，pp.317-322.

風呂田利夫・山西良平・福田 宏・森野 浩，1996．東京湾奥部三番瀬北西域におけるマクロベントス相と分布特性．千葉生物誌，46:1-7.

風呂田利夫・鈴木嘉平，1999．東京湾奥部谷津干潟の1986-87年冬期における底質環境ならびにマクロベントスの生息状況と垂直分布．日本ベントス学会誌，54:36-43.

干潟研究会，1973．葛西周辺干潟の生態学的研究，1972年における生物と環境の現状，125pp.（底生動物は秋山章男の調査による）

干潟研究会，1975．開発の干潟に及ぼす影響に関する研究Ⅱ，98pp.（底生動物は秋山章男の調査による）

飯島明子・木下今日子・中山聖子・安達宏之・風呂田利夫，2004. 三番瀬の干潟におけるマクロベントス分布調査方法の比較. 千葉生物誌，53：21-27.

飯島明子・黒住耐二・風呂田利夫，2002．東京湾人工潟湖干潟に形成された絶滅危惧種の干潟産腹足類カワアイ Cerithidea djadjariensis (Martin)（軟体動物門，腹足綱）の個体群．日本ベントス学会誌，57:34-37.

碇 京子・安部恭治・伊豆永 巧・松永章宏，1996．東京湾奥部船橋人工海浜におけるマクロベントス群集．千葉生物誌，45:7-11.

稲葉 享，1955．‘吸い上げ’の貝類．千葉生物学会報，5:6-7.

井徳有紀子，1998．人工潟湖内の干潟におけるマクロベントスの生息状況．1997年度東邦大学理学部生物学科特別問題研究（卒業論文），22pp.

環境省・千葉県・習志野市，1996．谷津干潟環境調査報告書，179pp.

国土交通省港湾局・環境省自然環境局，2004．『干渦ネットワークの再生に向けて，東京湾の干渦等の生態系再生研究会報告書』．

桝本輝樹，2002．東京湾最奥部江戸川放水路干潟のマクロベントス群集と群集に与える青潮ならびに淡水放流の影響．東邦大学大学院理学研究科修士論文，35pp.

森田昌之，1986．東京湾ならびにその周辺に産する潮間帯腹足類ウミニナ属（Batillaria）の比較生
物学的研究．1985年度东邦大学理学部生物学科特别问题研究（卒業論文）.

村田靖彦，1975. 海域の調査．千葉県臨海開発等に係る動植物影響調査Ⅱ，千葉県環境部環調整課，pp.112-122.

村田靖彦，1976. 海域の調査．千葉県臨海開発等に係る動植物影響調査Ⅲ，千葉県環境部環調整課，pp.207-233.

村田靖彦，1978a. 海域の調査. 千葉県臨海開発等に係る動植物影響調査Ⅳ，千葉県環境部環調整課，pp.82-88.

村田靖彦，1978b．海域生態系の影響調査．千葉県臨海開発等に係る動植物影響調査（1973-1977），千葉県環境部環調整課，pp.113-125.

日本鳥類保護連盟・環境庁，1973．干潟鳥類保護対策調査報告書．64pp.

西野洋一・臼井　陽・堀越増興，1974．東京湾奥部の干潟における底生動物の分布と生物量．文部省特定研究・人間の生存と自然環境，内湾生物と汚濁，53-56.

大嶋 剛・風呂田利夫，1980．小櫃川河口干潟周辺における底生動物の分布．千葉県木更津市小櫃川河口干潟の生態学的研究Ⅰ，東邦大学理学部海洋生物研究室・千葉県生物学会（共編），pp.45-68.東邦大学理学部東京湾生態系研究センターウェブサイト

http://marine1.bio.sci.toho-u.ac.jp/ tokyobay/index-j.html

東京都水産試験場，1960．東京都水産試験場調査研究要報20．東水試出版物通刊No.129,80pp.

海をつくる会（編），1995．「横浜・野島の海と生き物たち」．八月書店，東京．

山本 哲，1972．東京湾奥部干潟についての生態学的予察．昭和46年度東邦大学理学部生物学科特別問題研究，40pp.
# 房総半島太平洋岸

風呂田利夫

## 現況

房総半島太平洋岸では、九十九里浜と隣接する砂浜海岸の河口部において、海浜砂丘の形成より砂浜後背に潟湖の発達がみられる。今回調査した一宮川と夷隅川の河口には干潟を伴う潟湖がある。一宮川河口の潟湖ならびに河岸はすでに護岸化されている。一方、夷隅川河口の潟湖の一部に護岸を伴わない干潟がある。両河口部の干潟での出現生物を比較すると、腹足類では2カ所で共通していたのがヒラドカワザンショウで、カワザンショウガイは夷隅川のみ、クリイロカワザンショウは一宮川のみで確認された。また、調査範囲外であるが夷隅川ではイシマキも観察された。二枚貝相は貧弱でイソシジミとソトオリガイは両地点で発見されたが、アサリとCorbicula属の1種は夷隅川のみでわずかな生息が見られ、サビシラトリは一宮川のみで見られた。多毛類ではカワゴカイの1種が共通して出現し、オトヒメゴカイ科の1種、イトメ、シダレイトゴカイとHeteromastus sp.,ケヤリムシ科の1種は一宮川のみで見られた。甲殻類では、ニホンスナモグリ、ヨコヤアナジャコ、ケフサイソガニ、アシハラガニ、コメツキガニ、チゴガニ、ヤマトオサガニが共通してみられ、ヨコヤアナジャコに寄生するエビヤドリムシ科の1種、エビジャコの1種、クロベンケイガニは一宮川のみ、ニホンドロソコエビ、アカテガニ、カクベンケイガニ、スナガニ、オサガニは夷隅川のみで観察された。

## 過去における底生動物分布状況

日本鳥類保護連盟・環境庁(1973)は 1972 年に秋山らによる調査で，一宮川潟湖干潟にはコメツキガニ，ヤマトオサガニ，アシハラガニが豊富に生息し，ニホンドロソコエビ，イソシジミ，カワザンショウガイ，ヘナタリ，ヤマトシジミの生息を報告している．その後，干潟研究会(1975)と秋山(1975a)は 1974 年では，ホトトギス，ソトオリ，ガンマルス類，ウミナナフシ，チゴガニ，ヤマトオサガニ，ゴカイ類が優占し，生息種としてさらにケフサイソガニ，イソガニ，ベンケイガニ，イシマキ，ミズゴマツボが生息していたことを報告している．また秋山（1976）は高潮域から干潮線に向かってヒメハマトビムシ，ヒメスナホリムシ，コメツキガニ，ゴカイ類，アサリ，イソシジミ，チゴガニ，キャピテラ類，ホトトギス，ガンマルス類，ヤマトオサガニ，スナモグリ類の分布状況を報告している．1991 年に現地調査が行われた環境庁の第 4 回自然環境保全基礎調査干潟・藻場調
査（千葉県）では，一宮川河口ではイソシジミが多く，ホトトギス，アサリ，サビシラトリ，ヒメシラトリ，ソトオリガイ，オオノガイ，イソシジミ，ヤマトオサガニ，アシハラガニ，ベンケイガニ，モクズガニ，コメツキガニ，チゴガニ，アナジャコ類，ニホンドロソコエビ，Notomastus sp.の生息が報告されている(環境庁自然保護局，1994).

夷隅川河口潟湖干潟の底生動物相として秋山(1975b)はフツウゴカイ，ヤマトオサガニ，チゴガニが優占し，コメツキガニ，カワザンショウガイ，ヘナタリ，イソシジミ，ヤマトシジミの生息を報告している．環境庁自然保護局（1994）では，ホトトギス，アサリ，ソトオリガイ，オオノガイ，カワザンショウガイ，ヤマトオサガニ，コメツキガニ，チゴガニ，アナジャコ類，ニホンドロソコエビ，ゴカイ（Neanthes japonica），Notomastus sp.が生息し，そのうちヤマトオサガニ，ゴカイ，Notomastus sp.が多かった．これらと比較して今回の調査ではまた夷隅川河口ではヘナタリとオオノガイの生息は確認されなかった．

ここでウミナナフシはムロミスナウミナナフシに，ミズゴマツボはウミゴマツボに相当する（秋山，私信）。これら2種とヘナタリは環境庁自然保護局（1994）の1991年の現地調査ならびに今回の調査では生息が見られず，1990年ごろまでには九十九里周辺海岸からすでに絶滅していた可能性が高い。

## 参考文献

秋山章男，1975．千葉県の干潟の環境と生物相．日本生物教育会第30回全国大会（千葉大会）実行委員会・「千葉県の生物」編集部編，pp.172-180.

秋山章男，1976．底生動物着生状況調查．葛西沖公園野鳥生息状況調查報告書，昭和50年度，日本野鳥の会，pp.52～76.

干潟研究会，1975．開発の干潟に及ぼす影響に関する研究Ⅱ，98pp.

(底生動物は秋山章夫の調査による)

環境庁自然保護局，1994．第4回自然環境保全基礎調查海域生物環境調查報告書

(干潟生物調査 http://www.biodic.go.jp/reports/4-other_questionnaire/tidal/12tiba/12040000.html)

日本鳥類保護連盟・環境庁，1973．干潟鳥類保護対策調査報告書．64pp.
# 三浦半島・相模湾

風呂田利夫

現況

相模湾沿岸は西に伊豆半島，東に三浦半島の岩礁海岸に挟まれ，中央部は砂浜が連続する開放的な海岸が広がる．砂浜域での干潟は相模川河口内に限られている．また岩礁海岸では三浦半島の小網代湾と江奈湾の奥部に入江干潟が存在する．

1980 年代まで，相模川の開口部には周囲の砂浜と連続する砂嘴で狭められ，河口内に小規模な干潟があった．干潟研究会（1975）による1970年代の調査では砂嘴は浜の前縁に沿って形成され，その奥に約5ヘクタールの干潟が存在した．しかし，現在では砂嘴の河口内上流への後退により干潟域はほとんどなくなった．そのため底生動物は極めて貧弱で，カワゴカイ類，Notomastus sp.，タマシキゴカイの生息が確認されただけで，河口干潟の生物群集は壊滅的な状況にあると言える．また周辺草地や転石地ではイシマキ，フナムシ，ケフサイソガニ，アシハラガニ，アカテガニ，クロベンケイガニの生息が確認された．

小網代湾はリアス形状の小湾であり，奥部にはヨシ，アイアシ，シオクグなどが生育する塩水湿地を伴う入り江干潟が存在する．流入河川流域を含め，自然の地形と植生が保全されており，干潟を含む流域全体で自然的環境が良好である．干潟面の全体でホソウミニナ，一部でコケゴカイ，コメツキガニ，チゴガニなどが多い．またテナガツノヤドカリの生息も確認された．しかし，今回の調査では干潟性二枚貝類のアサリ，バカガイ，シオフキは確認されなかった．河口部の塩水湿地ではクリイロカワザンショウ，アカテガニ，チゴガニが多かった．

江名湾は三浦半島の浦賀水道に開けた砂泥底の入江干潟である．最奥部の河川開口部にはヨシ群落の塩生湿地が発達している．群落内にはアシハラガニやアカテガニが多く，干潟面ではホソウミニナ，ヤマトオサガニ，チゴガニが，底質内ではコケゴカイやミズヒキゴカイが多かった．

## 過去における底生動物分布状況

相模川河口部では1974年の調査で，約5haの干潟においてホトトギス，ヒメシラトリ，オオノガイ，ソトオリガイが豊富に生息し，ヤマトオサガニ，オサガニ，アリアケモドキ，ゴカイ類，イトゴカイ類の生息が報告されている（干潟研究会，1975）.

小網代湾では，岸ほか（1994）はコアマモが生育し，イボウミニナ，ヘナタリ，ハマガニ，ムツ
ハアリアケガニなどの希少種の生息を，また和田ら（1996）ではウミニナ，カハタレカワザンショウ，クリイロカワザンショウ，ツブカワザンショウの生息と同時に，当時シオヤガイ，ユウシオガイ，イボキサゴはすでに絶滅したと報告している.

江名湾の底生動物の群集情報は得られていない。1999年にハクセンシオマネキの採集記録があるが（工藤，2000），一過的なものでその後の出現は報告されていない。

## 参考文献

干潟研究会，1975．開発の干潟に及ぼす影響に関する研究Ⅱ，98pp.（底生動物は秋山章男の調査による）

岸 由二・深田晋一・柳瀬博一・丸 武志・入江清次・小倉雅実・宮本美織・辻 功・田村敏夫・斉藤秀生・長岡治子・大森雄治・小崎昭則・小川淑子・富山清升，1994．小網代の生物相（中間集計）．慶応義塾大学日吉紀要，15:99-116.

工藤孝浩・山田陽治，2000．三浦半島、江奈湾干潟におけるハクセンシオマネキの出現．神奈川自然誌資料(21)，69-72.

和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏，1996．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート,3:1-182.
## 小笠原諸島

小笠原諸島は東京の南南東約 1000km に位置する亜熱帯性気候の群島である．過去一度も他の陸地と繋がったことのない海洋島であり，陸上生物には固有種が多い．小笠原諸島には多くの島が含まれるが，その中で干渦が存在するのは最も大きな父島のみである．

父島の東側には切り立った斜面・断崖が多く，西側は傾斜がゆるやかで，干潟は西側にのみ見られる．最も大きな干潟は，島の北西部に位置する最大の湾，二見湾の最奥部に位置する．ここには源流から海岸まで500mほどの小河川，奥村川と清瀬川が流れ込んでいる．また，南西部の小港海岸には，標高217mの時雨山に源を発する流程約2kmの八瀬川が流れ込むが，調査時には河口部は閉塞しており，河口干潟に相当する部分は淡水化していた．小港海岸の南に位置するブタ海岸にも，流程約1.5kmの河川が流れ込んでいたが，河口は閉塞していた．このため調査は二見湾奥の干潟でのみ行った．

二見湾には東京からの大型定期船の港があり，その周辺は父島の中で最も人口が集中している．二見湾奥部の干潟は1965年以降，住宅地を拡張するためほとんど埋め立てられ，現在残っている干潟は奥村川と清瀬川の河口（埋立地の間の水路）岸の部分のみであった．

この干潟の底生動物相は，非常に種数が少ないことと，少数の種の個体密度が高いことで特徴づけられる．小笠原の岩礁潮間帯での研究例でも，同じ亜熱帯の沖縄に比べて多様度が低いという報告がある（Asakura et al., 1990, Asakura et al., 1991）．他の陸地との間に広い海域が存在し，黒潮本流からも遠く離れているために，他地域からの幼生供給が少ないことが，小笠原の潮間帯での種数を少なくしているのかもしれない．また二見湾の干潟の場合では，埋立による干潟面積の減少も，種数を減らしている可能性がある．

出現種のほとんどは，沖縄と共通する亜熱帯性の種であった．今回九州以北と小笠原でのみ見られたムツハアリアケガニも，沖縄からの報告があった．しかし小笠原でのみ出現したミューラータテホシムシは，過去には相模湾と種子島から報告され，ヒライソモドキは相模湾と小笠原から報告されており，両者共に沖縄からの報告例はない．関東の南で分岐する黒潮の支流が，小笠原にも影響を与えているため，九州以北の種が小笠原に到達することがあるのかもしれない．

また，二見湾奥の干潟では，二枚貝の古い殻が底質中に残存していたものの，生きている二枚貝は全く採集できなかった。

小笠原諸島の干潟における底生動物全般の生態調査の報告は過去にないが、腹足類については
Fukuda(1993, 1994, 1995)により詳細な目録が作成されている．それによれば，奥村川または清瀬川の感潮域で，Lunella sp.，フネアマガイ，ハナガスミカノコ，カバクチカノコ，イガカノコが1度だけ採集されたが，その後は全く採集されていない．他にも，採集記録はあってもその後全く採集されたかった種としては，例えばコオロギやカワアイ，マダラヒラシイノミガイなどが挙げられる(Iwakawa, 1919)．これらの種は偶発的に幼生が流れ着いて着底・成長したものの，小笠原で世代を重ねることができなかったと考えられる．福田（1995）によれば，こうした「不安定性」が小笠原の貝類相を特徴づけるという．

腹足類以外の分類群では，今島（1970）がカニ類について触れている．奥村の川ベりにベニシオマネキが生息していたとのことであり，これは今回の調査結果と同じであった．しかし，同じ奥村の干潟にカクレイワガニが，また地点は限定されていないもののクロベンケイガニもいたとのことだが，この2種は今回出現しなかった．

## 参考文献

Asakura, A., Y. Kondo, W. Sato-Okoshi and M. Miyata, 1990. Distribution patterns of animals and plants on the rocky shores of Hahajima in the Ogasawara Islands. Natural History Research, No. 1, pp. 65-80. Natural History Museum and Institute, Chiba.

Asakura, A., Y. Kondo and S. Nishihama, 1991. Distribution patterns of animals on the rocky shores of Chichijima in the Ogasawara Islands. Natural History Research, Vol.1, No.2, pp. 23-40. Natural History Museum and Institute, Chiba.

Fukuda, H., 1993. Marine Gastropoda (Mollusca) of the Ogasawara (Bonin) Islands.

Part 1: Archaeopastropoda and Neotaenioglossa. Ogasawara Research, 19, pp. 1-86. Tokyo Metropolitan University.

Fukuda, H., 1994. Marine Gastropoda (Mollusca) of the Ogasawara (Bonin) Islands.

Part 2: Neogastropoda, Heterobranchia and fossil species, with faunal accounts. Ogasawara Research, 20, pp. 1-126. Tokyo Metropolitan University.

Fukuda, H., 1995. Marine Gastropoda (Mollusca) of the Ogasawara (Bonin) Islands.

Part 3: Additional records. Ogasawara Research, 21, pp. 1-142. Tokyo Metropolitan University.

今島　実，1970．海中生物．In; 小笠原の自然－解説編－，pp.179-196．

津山 尚，浅海重夫 编著，廣川書店（東京）、272p.

Iwakawa, T., 1919. Catalogue of Japanese Mollusca in the Natural History Department, Tokyo Imperial Museum. 4+4+8+318+6+96+40pp. Tokyo Imperial Museum, Tokyo.
## 日本海沿岸域

日本海沿岸は干満差が小さいため，ほとんど干潟の発達は見られない．しかしながら北部（十三湖），中部（能登半島七尾湾），西部（油谷湾，中海，尖道湖）では小面積ながら砂～泥海岸が干出し，ヨシ原の発達する場所もあるので，調査を行った．

## 日本海北部（十三湖）

鈴木孝男

岩木川の河口部に発達した十三湖には大小の河川が流入しており，汽水域となっている．流入河川のうち，大きなものとしては岩木川と山田川があり，河岸一帯は広大なヨシ原となっている．十三湖の干満差は極めて小さく，また，潟の周囲は護岸されているところが多いため，干潟は存在しないに等しい．岸辺の遠浅の水域ではシジミ漁が盛んであり，観光シジミ採りも盛んである．潟の水深は風向きや波浪の影響を受けるように考えられる．

調査は浅海域の水深 45cm 以浅のところで行った．底土は砂質で酸化的であり，ヤマトシジミが多く棲息しているが，他の二枚貝は出現しなかった．他に優占していたのは多毛類のカワゴカイ，イトメ，イトゴカイ類（Notomastus sp.）など少数であり，底生動物相は貧弱である（出現種合計で 16 種のみ）．岸辺のヨシ原においてアカテガニとクロベンケイガニが少数認められたが，これまでアカテガニは関東以南，クロベンケイガニは岩手県以南が分布域とされていたことから（和田ら，1996），両種の分布は北限に相当するものと思われる．また，青森県史編さん自然部会（2003）には，アシハラガニが十三湖に棲息しているということが記されているが，今回の調査では生息の確認はできなかった．

## 参考文献

青森県史編さん自然部会編，2003．青森県史・自然編・生物．青森県，804p.

和田恵次・西平守孝・風呂田利夫・野島哲・山西良平・西川輝昭・五嶋聖治・鈴木孝男・加藤真・島村賢正・福田宏，1996．日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状．WWF Japan サイエンスレポート，3:1-182.
## 日本海中部（七尾湾）

風呂田利夫

日本海は干満差が小さいため規模の大きい干潟が発達する地理的条件にない．しかし，七尾湾は富山湾の二次湾として閉鎖的な内湾であり，その中に大小さまざまな入江があり，河口部では土砂の堆積による小規模な干潟あるいはそれに類似した砂泥海岸が存在できる．今回の調査に先行し2000年に実施した七尾湾の踏査によるウミニナ類の生息調査では，七尾湾の海岸部は岩礁域をのぞいて汀線部や河口部は農業用地，港湾，市街地としてほぼ全域で護岸化されており，干潟に類似した砂泥からなる潮間帯や極浅い海岸部は，今回の調査地とした穴水町の住吉川河口部のみであった（風呂田，未発表）．ここの汀線部は転石や砂利そして泥からなり，上部にはヨシなどの植生帯も存在する．植生中にはキタフナムシ，アカテガニ，クロベンケイガニ，アシハラガニが生息し，潮間帯となる砂泥底にはウミニナ，アラムシロ，その他希少な巻貝，ユビナガホンヤドカリ，ヨコヤアナジャコなど干潟性のベントスの生息が確認された．2000年の踏査調査では，七尾湾を含む能登半島周辺では，散在的ながら各地でウミニナとホソウミニナ，及び希少な巻貝の1種*の生息が確認されている．七尾湾沿岸は地形が極めて複雑で，詳細な調査を実施すれば，住吉川河口と類似した環境のもとで干潟性の底生動物が生息可能な海岸が存在する可能性はある．そして七尾湾の干潟性生物の生息は，今回の調査地のような極小規模な干潟環境の存在のもとで維持されている可能生が高く，本調査地の存在価値は高い．

なお，七尾湾ならびに能登半島周辺における干潟性底生動物の生息に関する既存の調査報告を得ることはできなかった。

## 日本海西部（油谷湾，中海，宗道湖）

伊谷 行

調査地点は、油谷湾、中海、実道湖である。

中海，宍道湖は干満の差がほとんどないため，干潟ではない．この2地点の生物群集については，水産業のため，汽水湖研究のため，淡水湖化事業のために数多くの調査がなされてきた．それらの調査結果の文献については，相崎（2000）にまとめられているので，参照願いたい．今回の調査では，産地の限定されているミズゴマツボが宍道湖で採集されたことが注目される．

一方，油谷湾は，豊浦の室津海水浴場に流入する黒井川河口とともに，中国地方の日本海側にある数少ない干潟である．今回の調査地点は油谷湾西端の阿川海水浴場と赤崎川河口であったが，過去に記録されていた（福田ほか，1990，1992）キサガイ，オキヒラシイノミガイなどの貝類は発見されなかった．また，環境庁（1994）では湾の東部（奥部）での調査記録があり，希少な巻貝の1
種 $ ^{*} $ などが生息する日本海側としては数少ない干潟である．今回，集計リストには間に合わなかったが，油谷湾東部の伊上でも調査が行われ，フトヘナタリ，ヨシダカワザンショウ，希少な巻貝複数種 $ ^{*} $ ，ウモレベンケイなどが採集されている．

日韓共同干潟調査団ハマグリプロジェクトチーム（2004）によれば，油谷湾には在来のハマグリが分布するとされる．油谷湾全域を視野に入れた干潟調査を行い，保全活動を立案するべきかもしれない.

## 参考文献

相崎守弘，2000．中海·宾道湖文献目录．LAGUNA（汽水域研究），7:85-105.

福田 宏・土田英治・堀 成夫・鹿野康裕・三時輝久，1990．山口県産貝類の研究-1

河本コレクションにおける注目すべき貝類の再検討 (1) 腹足類. 山口県立山口博物館研究報告16:1-46.

福田 宏・增野和幸・杉村智幸，1992．概説山口県の貝類．山口県立山口博物館、山口．

環境庁自然保護局，1994．第4回自然環境保全基礎調查海域／生物環境調查報告書.

日韓共同干潟調査団ハマグリプロジェクトチーム，2004．沈黙の干潟-ハマグリを通してみるアジアの海と食の未来，高木基金助成報告集，1:85-91.
西川辉昭・木村妙子

静岡県の南西端付近に位置する浜名湖は，全国第10位の総面積（約68km²）をもつ大きな湖で，本湖を中心に4つの付属湖を持ち，その湖岸線の輪郭は手を開いたように複雑に入り組んでいる．湖にはいくつかの河川が流入する一方，南端の今切口（幅約200m）という短い水路で遠州灘（太平洋）に開き，干満にともなって海水が出入りする．この水路の護岸・浚渫工事（1973年完了）により，海水が湾奥部まで大量に流入する結果，湖全体が高い塩分濃度になるので，汽水湖というより塩水湖とされることが多い．ただし，付属湖は閉鎖的な地形のため河川水の影響が大きく，特に降雨時にはかなりの塩分低下が見られる（松田，1982；木村・関口，1996）.

浜名湖は漁業が盛んで、近年の年間漁獲高2900～3800 tのアサリをはじめ、スズキ、ボラ類、クロダイ、マハゼ、カレイ類などが漁獲されている（小泉、2004, 2005, 2006）。ウナギ、カキ、ノリの養殖は長い歴史をもち、クルマエビなどの栽培漁業も行われている。シラスウナギの産地でもある。なお、浜名湖の美味な特産物として有名な熱帯系の「ノコギリガザミ」（地元でドウマンガニなどとも呼称）には、北限の日本列島において3種が含まれていることが近年判明した。浜名湖にはトゲノコギリガザミが多く、アミメノコギリガザミやアカテノコギリガザミは少ない（山川・鈴木、1985；大城・今井、2003）。

浜名湖では湖岸線に沿って干潟が見られ，特に湖南部ではよく発達する．今切口から入ってすぐのところに位置するいかり（錨）瀬は東西に細長い楕円形で，長径約1kmである．その周辺に広がる「いかり瀬干潟」の南東岸（地点A）と北東岸（地点B）を2002年5月12日に調査した．

いかり瀬干潟は地形的に見て外洋水の影響を直接に受けていることが明らかである．事実，いかり瀬付近の塩分濃度は，季節や潮汐周期に関わらず常に30‰以上を示している（松田，1982）．水温については，干潟の南岸で2004年に測定されたデータによると，最低約7℃（2月），最高約30℃（8月）となっている（松浦・和久田，2006）．本干潟はかつて観光用潮干狩り場となり，渡船が対岸の弁天島から出ていたが，2002年調査時にはアサリの不漁により廃止されていた．

浜名湖の底生動物相についての報告は多いが（Sanukida et al., 1985; Kajihara et al., 1976; Anil et al., 1990; 岡本, 1995; 木村・関口, 1996），いかり瀬干潟を特定した生物相調査の報告はほとんどない。確認できる最古の記録は静岡県水産試験所（1913）で，「今切水面」にハマグリ，アサリ，シオフキが豊産することが報告されている。また，小栗（1930, 1932）は，「弁天島を中心とした干潟」において，これらの貝類に加えて，イソシジミ，シラトリガイ，ユウシオガイ，ムラサキガイ，カニモリガイなどの生息を確認している。なお，これら1910年代～30年代の記録から判断すると，いかり瀬干潟にアグマキが生息していた可能性が高い（下記参照）。時代は下り，浜松市立高校生物クラ
ブ（1983）は，1977～81年に浜名湖全域の潮間帯の底生動物を調査し，いかり瀬周辺では7動物門51種の底生動物を確認した．木村（1995）はこれまでの浜名湖の底生動物調査について総括し，いかり瀬を含む弁天島周辺の動物相が豊富であること，そして，湖北部の干潟のそれとかなり構成が異なることを示した．その後，1994年6月に今回と同じ地点で実施した野外調査の結果が西川（1996）によってまとめられた．以下，西川（1996）と今回の調査の比較を中心に述べる．

いかり瀬干潟の底質は砂質で，泥分は少ない．還元層は，1994年調査時には北浜（湖側）の方が南浜（外洋側）よりもはるかによく発達していたが，今回（2002年）には逆転していた．すなわち，北浜は表層10～30cm以深で還元層が見られたが，南浜ではそれがわずか3cm以深となっていた．アマモとコアマモが潮下帯に比較的高密度で繁茂しており，北浜では潮間帯下部にも出現する．市民団体が近年，北浜アマモ場の観察会を夏に催している．

今回出現した種は動物 56 種（他に死骸だけが発見されたもの 4 種）と植物 4 種に達し，中部東海地方の干潟のなかで伊川津干潟に次ぐ種数である．しかし，本干潟は伊川津のようにアシ原などの塩性湿地植生が付随的に発達しないことから，干潟本体の生物相としては最高の種多様性を示すものと考えられる．今回の調査の結果，特に種類数が多かったのは，軟体動物門の腹足類と二枚貝類，節足動物門の十脚類，環形動物門の多毛類であった．その他に紐形動物，触手動物，星口動物，ユムシ動物，半索動物，棘皮動物など多様な生物群が確認された．

とくに，スジホシムシとそれに着生するスジホシムシヤドリガイ，ミドリユムシ，ツバサゴカイ（棲管），および，枠外ではあるがワダツミギボシムシがそれぞれ今回初めて，それも南浜（外洋側）に限って出現したことは注目される．また，浜名湖南部にかつては多産したものの前回調査では認められなかったハマグリが，今回北岸からわずかではあるが発見されたことも重要である．補完調査（2002年5月28日）では，南岸でキヌタアゲマキやミドリシャミセンガイも発見された．さらに，ナメクジウオが浜名湖から初めて，2005年7月22日に木村昭一によって干潟南岸で発見された（木村昭一，未発表）.

前述のように，前回（1994年調査）と今回とでは，底質還元層の発達程度が逆転していたが，あたかもそれに対応するように，出現場所が逆転した種は以下のとおりである：ケフサイソガニ（南→北），コメツキガニ（同），スゴカイイソメ（同），コケゴカイ（北→南），ミサキギボシムシ（同）. 前回，北浜にも南浜にも同密度で発見されたチロリ，チリメンイトゴカイ，ホソウミニナのうち，ホソウミニナは今回も同様な出現様式を呈した（他の2種については今回確認されなかったが，前回の種同定に問題がある可能性もある）. 逆に，イボキサゴは前回南浜のみで見られたが，今回は両方において高密度に出現した．スジホシムシモドキは前回南浜のみで発見され，それは今回も同様であったが，密度ははるかに増加していた．他方，前回は北浜のみで「普通」に発見されたヤマトオサガニが今回はまったく認められなかった．ニホンスナモグリ（前回のデータには，今回初めて