Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
被害期間	相手が反省した	相手に会わなくなった	自分の力が強くなった	自分が成長した/自分が反省した	自分がやり返した/自分が仕返した	自分が施設に入った	総数
身体的暴力①(軽度)	男子	小学生までの被害	8(11.4)	23(32.9)	34(48.6)△[3.3]	11(15.7)	20(28.6)	5(7.1)	70
中学生からの被害	41(11.0)	160(42.9)	89(23.9)▼[-4.3]	70(18.8)	77(20.6)▼[-4.7]	54(14.5)	373
早発·長期間の被害	50(16.1)	116(37.3)	112(36.0)△[2.4]	62(19.9)	118(37.9)△[4.8]	41(13.2)	311
合計	99(13.1)	299(39.7)	235(31.2)	143(19.0)	215(28.5)	100(13.3)	754
検定結果	x²(2)=4.041p=0.133	x²(2)=3.710p=0.156	x²(2)=22.570p=0.000**	x²(2)=0.676p=0.713	x²(2)=24.898p=0.000**	x²(2)=2.759p=0.252
女子	小学生までの被害	1	3	1	1	1	0	6
中学生からの被害	10(20.8)	32(66.7)	2(4.2)▼[-3.1]	12(25.0)	6(12.5)	11(22.9)	48
早発·長期間の被害	7(28.0)	17(68.0)	8(32.0)△[3.2]	5(20.0)	9(36.0)	5(20.0)	25
合計	18(22.8)	52(65.8)	11(13.9)	18(22.8)	16(20.3)	16(20.3)	79
検定結果	(m)p=0.706	(m)p=0.758	(m)p=0.007**	(m)p=0.912	(m)p=0.064	(m)p=0.523
身体的暴力②(重度)	男子	小学生までの被害	2(18.2)	7(63.6)	5(45.5)	4(36.4)	1(9.1)	1(9.1)	11
中学生からの被害	87(13.6)	262(40.9)	166(25.9)▼[-3.8]	123(19.2)	166(25.9)▼[-2.9]	95(14.8)	641
早発·長期間の被害	32(15.7)	85(41.7)	80(39.2)△[3.6]	44(21.6)	77(37.7)△[3.3]	33(16.2)	204
合計	121(14.1)	354(41.4)	251(29.3)	171(20.0)	244(28.5)	129(15.1)	856
検定結果	x²(2)=0.720p=0.698	x²(2)=2.321p=0.313	x²(2)=14.645p=0.001**	x²(2)=2.420p=0.298	x²(2)=12.720p=0.002**	x²(2)=0.534p=0.766
女子	小学生までの被害	1	0	1	0	1	0	1
中学生からの被害	21(27.3)	54(70.1)	6(7.8)▼[-2.8]	14(18.2)	12(15.6)	16(20.8)	77
早発·長期間の被害	3(30.0)	5(50.0)	3(30.0)△[2.0]	1(10.0)	3(30.0)	4(40.0)	10
合計	25(28.4)	59(67.0)	10(11.4)	15(17.0)	16(18.2)	20(22.7)	88
検定結果	(m)p=0.380	(m)p=0.143	(m)p=0.008**	(m)p=0.739	(m)p=0.079	(m)p=0.400

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 グラフ及び表は,各項目を選択したもののみを挙げている。

5（）内は,総数に対する比率である。

6 図1の注3に同じ。

7 図5の注7に同じ。

8 図9の注3に同じ。
## 6 非行との関連についての認識

## (1) 被害の状況別

恐喝，身体的暴力 $ ^{①} $ （軽度）及び $ ^{②} $ （重度）について，被害を受けた経験と非行との関連の有無についての認識（以下，「非行関連認識」という。）を見るために，「あなたは，その被害を受けたために非行に走るようになったと思いますか」（問7）と尋ねた。「思わない」（「そう思わない」と「どちらかといえばそう思わない」を合わせたもの。以下同じ。）とする者は，男子では，いずれの加害行為についても約60%（一般反覆群）ないし約80%（一般単回群）となっており，女子では恐喝でどちらの群も約50%，身体的暴力 $ ^{①} $ 及び $ ^{②} $ で約60%（一般反覆群）ないし約80%（一般単回群）となっている。一方，「思う（「そう思う」と「どちらかといえばそう思う」を合わせたもの。以下同じ）とする者は，女子の恐喝で約20%（一般単回群）ないし約30%（一般反覆群）であるほかは，いずれの加害行為も，一般単回群が10%台，一般反覆群が20%台である（資料p121参照）。

また，いずれの加害行為についても，男子で群間に有意差が見られ，「思わない」は一般単回群で，「思う」及び「分からない」は一般反覆群で，それぞれ有意に多くなっている。
図17は，恐喝，身体的暴力①（軽度）及び②（重度）の一般反覆群の男子について，被害期間別に非行関連認識を見たものである。「思う」とする者の比率は，恐喝及び身体的暴力②で，小学生までの被害が最も低く，早発・長期間の被害で最も高くなっているのに対し，身体的暴力①で，中学生からの被害が最も低く，小学生までの被害で最も高くなっている。

図17 身体的暴力等の被害経験と非行の関連認識（一般反覆群男子・被害期間別）

図17-1 恐喝

図17-2 身体的暴力 $ ^{①} $ （軽度）

図17-3 身体的暴力 $ ^{②} $ （重度）

☑思う ☐思わない ☐わからない
恐喝
思う	思わない	わからない	合計	検定結果
男子	小学生までの被害	4
(13.3)	19
(63.3)	7
(23.3)	30
(100.0)	x²(4)=9.262
p=0.055
中学生からの被害	141
(24.9)	352
(62.2)	73
(12.9)	566
(100.0)
早発・長期間の被害	59
(31.1)	100
(52.6)	31
(16.3)	190
(100.0)
合計	204
(26.0)	471
(59.9)	111
(14.1)	786
(100.0)
女子	小学生までの被害	0	3	0	3	(m)
p=0.273
中学生からの被害	6
(27.3)	13
(59.1)	3
(13.6)	22
(100.0)
早発・長期間の被害	4	2	1	7
合計	10
(31.3)	18
(56.3)	4
(12.5)	32
(100.0)

身体的暴力①(軽度)	身体的暴力②(重度)
思う	思わない	わからない	合計	検定結果	思う	思わない	わからない	合計	検定結果
男子	小学生までの被害	24(31.2)	40(51.9)	13(16.9)	77(100.0)	x²(4)=7.324p=0.120	3(21.4)[-0.5]	7(50.0)[-0.8]	4(28.6)[1.9]	14(100.0)	x²(4)=20.652p=0.000**
中学生からの被害	105(22.0)	317(66.3)	56(11.7)	478(100.0)	215(24.5)▼[-3.4]	565(64.4)△[4.1]	98(11.2)[-1.6]	878(100.0)
早発・長期間の被害	107(25.9)	250(60.5)	56(13.6)	413(100.0)	101(35.2)△[3.6]	146(50.9)▼[-4.0]	40(13.9)[1.1]	287(100.0)
合計	236(24.4)	607(62.7)	125(12.9)	968(100.0)	319(27.1)	718(60.9)	142(12.0)	1,179(100.0)
女子	小学生までの被害	2	4	1	7	(m)p=0.285	0	2	1	3	(m)p=0.244
中学生からの被害	11(17.7)	45(72.6)	6(9.7)	62(100.0)	23(22.5)	67(65.7)	12(11.8)	102(100.0)
早発・長期間の被害	11(36.7)	15(50.0)	4(13.3)	30(100.0)	6(42.9)	6(42.9)	2(14.3)	14(100.0)
合計	24(24.2)	64(64.6)	11(11.1)	99(100.0)	29(24.4)	75(63.0)	15(12.6)	119(100.0)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3（）内は,構成比である。

4 表1の注6に同じ。

5 図1の注3に同じ。

6 図9の注3に同じ。
図18は，恐喝，身体的暴力①（軽度）及び②（重度）の一般反復群の非行関連認識を，男女について最もひどい加害者別に見たものである（恐喝の女子は，グラフを省略した。）。いずれの加害行為についても男子で有意差が見られ，恐喝では，友達等で「思う」が，全く知らない人で「思わない」が，それぞれ有意に多くなっている。身体的暴力①では，先生で「思う」が，先輩及び全く知らない人で「思わない」が，それぞれ有意に多くなっている。身体的暴力②では，友達等及び先生で「思う」が，全く知らない人で「思わない」が，それぞれ有意に多くなっている。
図18 身体的暴力等の被害経験と非行の関連認識（一般反復群・最もひどい加害者別） 図18-1 恐喝

図18−2 身体的暴力 $ ^{①} $ （軽度）

図18−3 身体的暴力 $ ^{②} $ （重度）

図思う 口思わない 口わからない
恐喝
思う	思わない	わからない	合計	検定結果
男子	友達恋人	28(37.8)△[2.4]	32(43.2)▼[-3.0]	14(18.9)[1.3]	74(100.0)	x²(10)=27.825p=0.002**
先輩	115(25.4)[-0.7]	278(61.5)[1.3]	59(13.1)[-1.0]	452(100.0)
学校や施設の先生	4[1.2]	3[-1.6]	2[0.7]	9
顔見知り	11(24.4)[-0.3]	21(46.7)[-1.8]	13(28.9)[2.9]	45(100.0)
全く知らない人	28(20.0)[-1.9]	98(70.0)[2.8]	14(10.0)[-1.5]	140(100.0)
その他	14(35.0)[1.3]	21(52.5)[-0.9]	5(12.5)[-0.3]	40(100.0)
合計	200(26.3)	453(59.6)	107(14.1)	760(100.0)
女子	友達恋人	3	4	1	8	(m)p=0.931
先輩	5(41.7)	5(41.7)	2(16.7)	12(100.0)
学校や施設の先生	0	0	0	0
顔見知り	2	4	1	7
全く知らない人	0	3	1	4
その他	0	1	0	1
合計	10(31.3)	17(53.1)	5(15.6)	32(100.0)
身体的暴力①(軽度)	身体的暴力②(重度)
思う	思わない	わからない	合計	検定結果	思う	思わない	わからない	合計	検定結果
男子	友達
恋人	46
(26.7)
[0.9]	102
(59.3)
[-1.1]	24
(14.0)
[0.5]	172
(100.0)	x²(10)=19.328	43
(37.1)
△[2.7]	59
(50.9)
▼[-2.6]	14
(12.1)
[0.1]	116
(100.0)	x²(10)=30.598
先輩	101
(21.8)
[-1.7]	310
(67.0)
△[2.5]	52
(11.2)
[-1.5]	463
(100.0)	152
(25.2)
[-1.1]	386
(63.9)
[1.6]	66
(10.9)
[-0.9]	604
(100.0)	p=0.001**
学校や施設の先生	29
(34.5)
△[2.3]	41
(48.8)
▼[-2.8]	14
(16.7)
[1.1]	84
(100.0)	19
(51.4)
△[3.5]	13
(35.1)
▼[-3.4]	5
(13.5)
[0.4]	37
(100.0)
顔見知り	12
(30.0)
[0.9]	20
(50.0)
[-1.8]	8
(20.0)
[1.4]	40
(100.0)	20
(25.6)
[-0.2]	48
(61.5)
[-0.1]	10
(12.8)
[0.3]	78
(100.0)
全く知らない人	8
(13.3)
▼[-2.0]	45
(75.0)
△[2.0]	7
(11.7)
[-0.3]	60
(100.0)	20
(15.0)
▼[-3.2]	95
(71.4)
△[2.4]	18
(13.5)
[0.7]	133
(100.0)
その他	17
(26.6)
[0.5]	39
(60.9)
[-0.4]	8
(12.5)
[-0.1]	64
(100.0)	29
(28.4)
[0.5]	61
(59.8)
[-0.5]	12
(11.8)
[0.0]	102
(100.0)
合計	213
(24.1)	557
(63.1)	113
(12.8)	883
(100.0)	283
(26.4)	662
(61.9)	125
(11.7)	1,070
(100.0)
女子	友達
恋人	10
(21.3)	33
(70.2)	4
(8.5)	47
(100.0)	(m)	12
(17.6)	49
(72.1)	7
(10.3)	68
(100.0)	(m)
先輩	7
(33.3)	13
(61.9)	1
(4.8)	21
(100.0)	10
(38.5)	14
(53.8)	2
(7.7)	26
(100.0)	p=0.155
学校や施設の先生	4
(36.4)	3
(27.3)	4
(36.4)	11
(100.0)	1	0	0	1
顔見知り	0	3	1	4	1	4	2	7
全く知らない人	0	2	1	3	2	3	1	6
その他	2	5	2	9	1	2	2	5
合計	23
(24.2)	59
(62.1)	13
(13.7)	95
(100.0)	27
(23.9)	72
(63.7)	14
(12.4)	113
(100.0)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3（）内は,構成比である。

４「その他」は，「仕事関係の人」，「同居していない親類の人」及び「相手を見ていない」を含む。

5 図1の注3に同じ。

6 図5の注7に同じ。

7 図9の注3に同じ。
## (2) 被害経験の表出時の状況別

図19は，恐喝，身体的暴力①（軽度）及び②（重度）の被害経験者の非行関連認識を，被害経験の話を信じてくれた他者の有無別（女子の恐喝は，グラフを省略した。）に見たものである。いずれの加害行為についても，被害経験を信じてくれた人がいたとする者の方が，「思わない」とする比率が高いが，恐喝を除き，統計的な有意差は見られない。

図19 身体的暴力等の被害経験と非行の関連認識（信じてくれた人の有無別）

図19-1 恐喝

図19−2 身体的暴力 $ ^{①} $ （軽度）

図19−3 身体的暴力 $ ^{②} $ （重度）

思う 口思わない 口わからない
恐喝
思う	思わない	わからない	合計	検定結果
男子	信じてくれた人がいた	160(22.4)[0.4]	483(67.6)△[2.7]	72(10.1)▼[-4.6]	715(100.0)	x²(2)=21.439p=0.000**
信じてくれた人がいた	13(20.0)[-0.4]	33(50.8)▼[-2.7]	19(29.2)△[4.6]	65(100.0)
合計	173(22.2)	516(66.2)	91(11.7)	780(100.0)
女子	信じてくれた人がいた	9(27.3)	18(54.5)	6(18.2)	33(100.0)	(m)p=0.849
信じてくれた人がいた	1	5	1	7
合計	10(25.0)	23(57.5)	7(17.5)	40(100.0)

身体的暴力①(軽度)	身体的暴力②(重度)
思う	思わない	わからない	合計	検定結果	思う	思わない	わからない	合計	検定結果
男子	信じてくれた人がいた	126(22.3)	387(68.4)	53(9.4)	566(100.0)	x²(2)=5.562p=0.062	195(23.4)	563(67.4)	77(9.2)	835(100.0)	x²(2)=2.214p=0.331
信じてくれた人がいた	44(23.8)	113(61.1)	28(15.1)	185(100.0)	86(24.9)	219(63.5)	40(11.6)	345(100.0)
合計	170(22.6)	500(66.6)	81(10.8)	751(100.0)	281(23.8)	782(66.3)	117(9.9)	1,180(100.0)
女子	信じてくれた人がいた	11(14.5)	56(73.7)	9(11.8)	76(100.0)	(m)	18(17.6)	73(71.6)	11(10.8)	102(100.0)	(m)p=0.897
信じてくれた人がいた	7(33.3)	12(57.1)	2(9.5)	21(100.0)	6(19.4)	21(67.7)	4(12.9)	31(100.0)
合計	18(18.6)	68(70.1)	11(11.3)	97(100.0)	24(18.0)	94(70.7)	15(11.3)	133(100.0)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3（）内は,構成比である。

4 「信じてくれた人がいなかった」は、「わからない」を含む。

5 表1の注6に同じ。

6 図1の注3に同じ。

7 図9の注3に同じ。
## (3) 被害を受けた時の行動との関連

恐喝，身体的暴力 $ ^{①} $ （軽度）及び $ ^{②} $ （重度）の一般反復群の男子について，非行関連認識と被害時の行動の関係をコレスポンデンス分析 $ ^{(注1)} $ で見たものが図20である。

恐喝を見ると，「思わない」とする者は，被害時に「じっとがまんした」，「気にしたり，考えたりしないようにした」，「相手にやり返した／仕返しをした」が多く，「思う」とする者は，「家出した」，「家に閉じこもった」が多く，「わからない」とする者は，「何もしたくなくなった」，「趣味・スポーツをした」が多くなっている。

身体的暴力 $ ^{①} $ を見ると、「思わない」とする者は，被害時に「やめるよう言った／言ってもらった」，「じっとがまんした」，「気にしたり，考えたりしないようにした」，「相手にやり返した／仕返しをした」が多く，「思う」とする者は，「家に閉じこもった」，「やつあたりや，いやがらせをした」，「酒を飲んだ／薬物を使用した」，「自分も他の人に同じようなことをした」が多く，「わからない」とする者は，「趣味・スポーツをした」が多くなっている。

身体的暴力②を見ると，「思わない」とする者は，被害時に「じっとがまんした」，「気にしたり，考えたりしないようにした」，「相手にやり返した／仕返しをした」が多く，「思う」とする者は，「家に閉じこもった」，「趣味・スポーツをした」，「やつあたりや，いやがらせをした」，「酒を飲んだ／薬物を使用した」，「自分も他の人に同じようなことをした」が多く，「わからない」とする者は，「何もしたくなくなった」が多くなっている。
図20 身体的暴力等を受けた時の行動（一般反復群男子・身体的暴力等の被害経験と非行の関連認識別） 図20−1 恐喝

グラフのラベル	対応する選択肢	次元の得点
1	2
非行との関連認識	思う	0.54	-0.11
思わない	-0.35	-0.09
わからない	0.04	0.52
被害を受けた時の行動	やめてと言った	やめるよう言った/言ってもらった	-0.26	-0.45
家出	家出した	0.65	-0.20
がまん	じっとがまんした	-0.25	0.03
気にしない	気にしたり, 考えたりしないようにした	-0.30	0.01
自殺企図	自殺しようとした	1.44	-0.09
自傷	自分の体を傷つけた	1.59	-0.72
閉じこもり	家に閉じこもった	0.50	0.05
無気力	何もしたくなくなった	0.28	0.51
趣味・スポーツ	趣味・スポーツをした	-0.02	0.37
やつあたり	やつあたりや, いやがらせをした	0.32	0.18
飲酒・薬物使用	酒を飲んだ/薬物を使用した	-0.10	-0.18
仕返し	相手にやり返した/仕返しをした	-0.34	0.06
他者への加害行為	自分も他の人に同じようなことをした	0.07	0.07
図20−2 身体的暴力 $ ^{①} $ （軽度）

グラフのラベル	対応する選択肢	次元の得点
1	2
非行との関連認識	思う	0.58	0.14
思わない	-0.39	0.04
わからない	0.24	-0.48
被害を受けた時の行動	やめてと言った	やめるよう言った/言ってもらった	-0.46	-0.01
家出	家出した	1.06	0.50
がまん	じっとがまんした	-0.36	0.02
気にしない	気にしたり, 考えたりしないようにした	-0.29	-0.28
自殺企図	自殺しようとした	1.56	-0.41
自傷	自分の体を傷つけた	0.83	-0.65
閉じこもり	家に閉じこもった	0.61	0.22
無気力	何もしたくなくなった	0.21	-0.23
趣味・スポーツ	趣味・スポーツをした	0.33	-0.45
やつあたり	やつあたりや, いやがらせをした	0.24	0.22
飲酒・薬物使用	酒を飲んだ/薬物を使用した	0.31	-0.07
仕返し	相手にやり返した/仕返しをした	-0.30	0.13
他者への加害行為	自分も他の人に同じようなことをした	0.33	-0.00
図20−3 身体的暴力 $ ^{②} $ （重度）

グラフのラベル	対応する選択肢	次元の得点
1	2
非行との関連認識	思う	0.47	0.20
思わない	-0.42	0.03
わからない	0.33	-0.71
被害を受けた時の行動	やめてと言った	やめるよう言った／言ってもらった	-0.02	-0.04
家出	家出した	0.85	-0.33
がまん	じっとがまんした	-0.44	-0.25
気にしない	気にしたり，考えたりしないようにした	-0.36	-0.08
自殺企図	自殺しようとした	1.30	-0.68
自傷	自分の体を傷つけた	1.14	0.19
閉じこもり	家に閉じこもった	0.60	0.28
無気力	何もしたくなくなった	0.47	-0.64
趣味・スポーツ	趣味・スポーツをした	0.54	0.30
やつあたり	やつあたりや，いやがらせをした	0.14	0.29
飲酒・薬物使用	酒を飲んだ／薬物を使用した	0.17	0.26
仕返し	相手にやり返した／仕返しをした	-0.30	0.17
他者への加害行為	自分も他の人に同じようなことをした	0.13	0.23

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 「被害を受けた時の行動」については，重複選択による。
## 第11 家族以外の者からの性的暴力

## 1 全体的な被害状況

表 9 は，家族以外の者からの性的暴力の被害状況を，男女別に見たものである。男子で約19%，女子で約78%が，家族以外の者から性的暴力を受けたことがあり，男女を比べると，女子で一般単回被害のみ群及び一般反復被害あり群が有意に多くなっている。

表 9 家族以外の者からの性的暴力の被害状況

経験なし群	単回被害経験のみ群	反復被害経験あり群	合計	検定結果
男子	1,717(81.4)	176(8.3)	217(10.3)	2,110(100.0)	x²(2)=441.523p=0.000**
△[19.9]	▼[-5.6]	▼[-19.3]
女子	49(21.7)	45(19.9)	132(58.4)	226(100.0)
合計	1,766(75.6)	221(9.5)	349(14.9)	2,336(100.0)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 「経験なし群」とは,家族以外の者から性的暴力を受けた経験の全くないものをいう。

4 「単回被害経験のみ群」とは,家族以外の者からの性的暴力①,②について,少なくとも

一つの一般単回被害経験があり,一般反復被害経験は全くないものをいう。

5 「反復被害経験あり群」とは,家族以外の者からの性的暴力①,②について,少なくとも一つの一般反復被害経験のあるものをいう。

6（）内は,構成比である。

7 表1の注6に同じ。

8 図1の注3に同じ。
図21は，性的暴力①（接触）及び同②（性交）の被害状況を男女別に見たものである。男子では，どちらの被害経験もなしとする者が約80％を占め，次いで，いずれも性的暴力②の被害経験はないが，性的暴力①について一度だけ被害経験がある者及び繰り返し被害経験がある者が，それぞれ約6％である。女子では，性的暴力①及び②双方の反復被害経験がある者が約30％，次いで，どちらの被害経験もなしとする者が約20％となっている。

図21 性的暴力①（接触）及び②（性交）の被害状況

男子	女子
性的暴力②(性交)	性的暴力②(性交)
なし群	一般単回群	一般反復群	合計	なし群	一般単回群	一般反復群	合計
性的暴力①(接触)	なし群	1,717(81.4)△[21.2]	22(1.0)▼[-14.6]	9(0.4)▼[-15.0]	1,748(82.9)	49(22.0)△[8.1]	11(4.9)▼[-2.4]	11(4.9)▼[-5.6]	71(31.8)
一般単回群	120(5.7)▼[-8.2]	34(1.6)△[11.5]	3(0.1)[-0.9]	157(7.4)	8(3.6)▼[-2.5]	26(11.7)△[5.3]	13(5.8)▼[-2.3]	47(21.1)
一般反復群	120(5.7)▼[-19.7]	31(1.5)△[8.4]	53(2.5)△[19.9]	204(9.7)	14(6.3)▼[-5.6]	20(9.0)▼[-2.1]	71(31.8)△[7.1]	105(47.1)
合計	1,957(92.8)	87(4.1)	65(3.1)	2,109(100.0)	71(31.8)	57(25.6)	95(42.6)	223(100.0)
檢定結果	x²(4)=632.991p=0.000**	x²(4)=96.332p=0.000**

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3（）内は，構成比である。

4 表1の注6に同じ。

5 図1の注3に同じ。
## 2 性的暴力を受けた時期及び加害者

## (1) 性的暴力を受けた時期

図22は，性的暴力①（接触）及び②（性交）の一般単回群について，被害を経験した時期を男女別に見たものである。最も多くの者が被害を経験した時期は，性的暴力①で，男子は中学卒業後，女子は中学生の時である。性的暴力②で，男女とも中学卒業後である。

図22 性的暴力を受けた時期（一般単回群）

図22-1 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）

小学校入学前	小学生の時	中学生の時	中学卒業後	総数
男子	1(0.6)	5(3.2)	73(46.5)	78(49.7)	157
女子	1(2.1)	3(6.3)	23(47.9)	21(43.8)	48
合計	2(1.0)	8(3.9)	96(46.8)	99(48.3)	205
検定結果	(f)p=0.414	(f)p=0.394	x²(1)=0.030p=0.863	x²(1)=0.518p=0.472
図22−2 性的暴力 $ ^{②} $ （性交）

小学校入学前	小学生の時	中学生の時	中学卒業後	総数
男子	0-	2(2.3)	29(33.3)	56(64.4)	87
女子	0-	1(1.7)	25(43.1)	32(55.2)	58
合計	0-	3(2.1)	54(37.2)	88(60.7)	145
検定結果	-	(f)p=1.000	x²(1)=1.421p=0.233	x²(1)=1.233p=0.267

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

４「いつだったか覚えていない」を除く。

5（）内は，総数に対する比率である。

6 図4の注6に同じ。

7 図14の注6に同じ。
図23は，一般反復群について同様に見たものである。最も多くの者が性的暴力①（接触）を受けた時期は，男子が中学卒業後，女子が中学生の時及び中学卒業後である。性的暴力②（性交）については，男女とも中学卒業後である。

図23 性的暴力を受けた時期（一般反覆群）

図23-1 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）

小学校入学前	小学生の時	中学生の時	中学卒業後	総数
男子	4
(2.0)	26
(12.7)	122
(59.8)	144
(70.6)	204
女子	5
(4.7)	21
(19.6)	74
(69.2)	74
(69.2)	107
合計	9
(2.9)	47
(15.1)	196
(63.0)	218
(70.1)	311
検定結果	(f)
p=0.283	x²(1)=2.591
p=0.108	x²(1)=2.636
p=0.104	x²(1)=0.068
p=0.794
図23-2 性的暴力 $ ^{②} $ （性交）

☐ 男子 ☐ 女子

小学校入学前	小学生の時	中学生の時	中学卒業後	総数
男子	0-	7(10.9)	34(53.1)	49(76.6)	64
女子	0-	7(7.3)	61(63.5)	69(71.9)	96
合計	0-	14(8.8)	95(59.4)	118(73.8)	160
検定結果	-	x²(1)=0.639p=0.424	x²(1)=1.727p=0.189	x²(1)=0.436p=0.509

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

４「いつだったか覚えていない」を除く。

5（）内は，総数に対する比率である。

6 図4の注6に同じ。

7 図14の注6に同じ。
図24は，性的暴力①（接触）及び②（性交）の被害期間を，男女別に見たものである。男女とも，性的暴力①は80％台，②は約90％が中学生からの被害である。

図24 性的暴力を受けた期間（一般反復群）

図24−1 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）

☐小学校までの被害 ☑中学校からの被害 ☒早発・長期間の被害

小学生までの被害	中学生からの被害	早発・長期間の被害	合計	検定結果
男子	7(3.6)	172(88.7)	15(7.7)	194(100.0)	x²(2)=3.144p=0.208
女子	3(3.1)	81(82.7)	14(14.3)	98(100.0)
合計	10(3.4)	253(86.6)	29(9.9)	292(100.0)
図24−2 性的暴力 $ ^{②} $ （性交）

☐小学校までの被害 ☑中学校からの被害 ☒早発・長期間の被害

小学生までの被害	中学生からの被害	早発・長期間の被害	合計	検定結果
男子	3(4.8)	55(88.7)	4(6.5)	62(100.0)	(m)p=0.123
女子	0-	86(92.5)	7(7.5)	93(100.0)
合計	3(1.9)	141(91.0)	11(7.1)	155(100.0)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3（）内は,構成比である。

4 図9の注3に同じ。
## (2) 性的暴力の加害者

図25は，性的暴力①（接触）及び②（性交）の加害者（問3のa，重複選択）を尋ねた結果を，男女について群別に見たものである。

図25 性的暴力の加害者

図25−1 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）

図25−2 性的暴力 $ ^{②} $ （性交）
加害者の種類	総数
友達
恋人	先輩	学校や施設の先生	仕事関係
の人	同居して
いない
親類の人	顔見知り	全く知ら
ない人	相手を見
ていない
性的
暴力①
(接触)	男子	一般単回群	74
(47.4)	65
(41.7)	2
(1.3)	6
(3.8)	0
-	20
(12.8)	23
(14.7)	2
(1.3)	156
一般反覆群	124
(60.5)	111
(54.1)	4
(2.0)	9
(4.4)	3
(1.5)	59
(28.8)	27
(13.2)	3
(1.5)	205
合計	198
(54.8)	176
(48.8)	6
(1.7)	15
(4.2)	3
(0.8)	79
(21.9)	50
(13.9)	5
(1.4)	361
女子	一般単回群	10
(20.8)	12
(25.0)	0
-	3
(6.3)	1
(2.1)	10
(20.8)	20
(41.7)	1
(2.1)	48
一般反覆群	53
(49.5)	50
(46.7)	3
(2.8)	13
(12.1)	8
(7.5)	36
(33.6)	58
(54.2)	9
(8.4)	107
合計	63
(40.6)	62
(40.0)	3
(1.9)	16
(10.3)	9
(5.8)	46
(29.7)	78
(50.3)	10
(6.5)	155
性的
暴力②
(性交)	男子	一般単回群	38
(43.7)	36
(41.4)	0
-	3
(3.4)	0
-	16
(18.4)	7
(8.0)	0
-	87
一般反覆群	40
(62.5)	39
(60.9)	1
(1.6)	2
(3.1)	1
(1.6)	21
(32.8)	8
(12.5)	0
-	64
合計	78
(51.7)	75
(49.7)	1
(0.7)	5
(3.3)	1
(0.7)	37
(24.5)	15
(9.9)	0
-	151
女子	一般単回群	14
(24.1)	21
(36.2)	0
-	1
(1.7)	0
-	17
(29.3)	20
(34.5)	0
-	58
一般反覆群	49
(51.6)	48
(50.5)	2
(2.1)	14
(14.7)	1
(1.1)	40
(42.1)	47
(49.5)	2
(2.1)	95
合計	63
(41.2)	69
(45.1)	2
(1.3)	15
(9.8)	1
(0.7)	57
(37.3)	67
(43.8)	2
(1.3)	153

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 グラフ及び表は,各項目に該当するもののみを挙げている。

5（）内は,総数に対する比率である。

男子は，性的暴力①及び②とも，どちらの群でも友達等とする者の比率が最も高く，次いで先輩である。女子は，性的暴力①の場合，どちらの群でも全く知らない人とする者が最も高く，次いで，一般単回群では先輩，一般反覆群では友達等の比率が高くなっている。性的暴力②の場合，一般単回群では先輩，全く知らない人の順であり，一般反覆群では友達等，先輩，全く知らない人が，いずれもほぼ50％となっている。
図26は，性的暴力①（接触）及び②（性交）の反復被害経験のある者が，問3のa（重複選択）で選択した加害者の種類数を男女別に見たものである。複数種類の加害者を挙げた者の比率は，男子で約50%（①）ないし60%（②），女子で約70%である。また，性的暴力①で加害者の種類数に男女で有意差が見られ，残差分析の結果，男子の1種類，女子の3種類以上が有意に多くなっている。

図26 性的暴力の加害者の種類数（一般反復群）

| 0% | 20% | 40% | 60% | 80% | 100%
性的暴力 | 男子 | 48.3 | 35.1 | 16.6 | |
①(接触) | 女子 | 31.8 | 32.7 | 35.5 | |
性的暴力 | 男子 | 40.6 | 40.6 | 18.8 | |
②(性交) | 女子 | 30.5 | 37.9 | 31.6 | |

☐1種類 ☑2種類 ☐3種類以上

1種類	2種類	3種類以上	合計	檢定結果
性的暴力
①(接触)	男子	99
(48.3)
△[2.8]	72
(35.1)
[0.4]	34
(16.6)
▼[-3.8]	205
(100.0)	x²(2)=15.534
p=0.000**
女子	34
(31.8)
▼[-2.8]	35
(32.7)
[-0.4]	38
(35.5)
△[3.8]	107
(100.0)
合計	133
(42.6)	107
(34.3)	72
(23.1)	312
(100.0)
性的暴力
②(性交)	男子	26
(40.6)	26
(40.6)	12
(18.8)	64
(100.0)	x²(2)=3.583
p=0.169
女子	29
(30.5)	36
(37.9)	30
(31.6)	95
(100.0)
合計	55
(34.6)	62
(39.0)	42
(26.4)	159
(100.0)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3（）内は,構成比である。

4 表1の注6に同じ。

5 図1の注3に同じ。
図27は，性的暴力①（接触）及び②（性交）の一般単回群について，最もひどい加害者を男女別に見たものである。男子では，性的暴力①，②とも，最もひどい加害者が友達等及び先輩であるとする者が30％台を占め，それ以外の加害者は，10％台ないしそれ以下の比率になっている。女子は，性的暴力①で全く知らない人が最も高くなっているが，友達等，先輩及びその他も約20％を占め，性的暴力②で先輩が最も高くなっているが，友達等，顔見知り及び全く知らない人も約20％を占めている。また，統計的には，性的暴力①及び②とも，男女で有意差が見られ，男子は友達等が，女子は全く知らない人が有意に多くなっている。

図27 性的暴力の最もひどい加害者（一般単回群）

図27-1 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）

☑友達・恋人 ☐先輩 ☐顔見知り ☑全く知らない人 ☐その他

友達・恋人	先輩	顔見知り	全く知らない人	その他	合計	検定結果
男子	55
(37.9)
△[2.4]	49
(33.8)
[1.9]	12
(8.3)
[-0.9]	19
(13.1)
▼[-2.9]	10
(6.9)
▼[-2.1]	145
(100.0)	x²(4)=18.014
p=0.001**
女子	9
(19.1)
▼[-2.4]	9
(19.1)
[-1.9]	6
(12.8)
[0.9]	15
(31.9)
△[2.9]	8
(17.0)
△[2.1]	47
(100.0)
合計	64
(33.3)	58
(30.2)	18
(9.4)	34
(17.7)	18
(9.4)	192
(100.0)
图27−2 性的暴力 $ ^{②} $ （性交）

☑友達・恋人 ☐先輩 ☐顔見知り ☑全く知らない人 ☐その他

友達・恋人	先輩	顔見知り	全く知らない人	その他	合計	検定結果
男子	31(37.8)△[2.6]	29(35.4)[0.3]	9(11.0)[-1.5]	6(7.3)▼[-2.8]	7(8.5)[0.5]	82(100.0)	x²(4)=13.517p=0.009**
女子	8(16.3)▼[-2.6]	16(32.7)[-0.3]	10(20.4)[1.5]	12(24.5)△[2.8]	3(6.1)[-0.5]	49(100.0)
合計	39(29.8)	45(34.4)	19(14.5)	18(13.7)	10(7.6)	131(100.0)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

３（）内は,構成比である。

4 「その他」は,「学校や施設の先生」,「仕事関係の人」,「同居していない親類の人」及び「相手を見ていない」を含む。

5 表1の注6に同じ。

6 図1の注3に同じ。
図28は，同様に，一般反復群について見たものである。男子では，一般単回群と同様の傾向にあり，性的暴力①，②とも，最もひどい加害者が友達等及び先輩であるとする者が30％台を占め，それ以外の加害者は，10％台ないしそれ以下の比率になっている。女子の性的暴力①も，一般単回群と同様，全く知らない人が最も高くなっているが，それ以外の加害者も約10％20％を占めている。性的暴力②では先輩及び全く知らない人が最も高くなっているが，友達等及び顔見知りも約10％20％を占めている。また，統計的には，性的暴力①及び②とも，男女で有意差が見られ，男子は友達等が，女子は全く知らない人が有意に多くなっている。

図28 性的暴力の最もひどい加害者（一般反復群）

図28-1 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）

☑友達・恋人 ☐先輩 ☐顔見知り ☑全く知らない人 ☐その他

友達・恋人	先輩	顔見知り	全く知らない人	その他	合計	検定結果
男子	69(37.1)△[2.9]	70(37.6)△[3.2]	22(11.8)[-0.3]	9(4.8)▼[-6.0]	16(8.6)▼[-2.2]	186(100.0)	x²(4)=47.939p=0.000**
女子	18(19.8)▼[-2.9]	17(18.7)▼[-3.2]	12(13.2)[0.3]	28(30.8)△[6.0]	16(17.6)△[2.2]	91(100.0)
合計	87(31.4)	87(31.4)	34(12.3)	37(13.4)	32(11.6)	277(100.0)
図28-2 性的暴力 $ ^{②} $ （性交）

☑友達・恋人 ☐先輩 ☐顔見知り ☑全く知らない人 ☐その他

友達・恋人	先輩	顔見知り	全く知らない人	その他	合計	検定結果
男子	19(38.0)△[2.5]	19(38.0)[1.6]	5(10.0)[-1.2]	3(6.0)▼[-3.0]	4(8.0)[-0.8]	50(100.0)	x²(4)=15.291p=0.004**
女子	15(18.5)▼[-2.5]	20(24.7)[-1.6]	14(17.3)[1.2]	22(27.2)△[3.0]	10(12.3)[0.8]	81(100.0)
合計	34(26.0)	39(29.8)	19(14.5)	25(19.1)	14(10.7)	131(100.0)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3（）内は,構成比である。

4 「その他」は,「学校や施設の先生」,「仕事関係の人」,「同居していない親類の人」及び「相手を見ていない」を含む。

5 表1の注6に同じ。

6 図1の注3に同じ。
## 3 性的暴力を受けた経験の表出

## (1) 性的暴力を受けた経験の表出の有無

表10は，性的暴力①（接触）及び②（性交）の被害経験のある者に対し「被害について，誰かに言ったことがありますか」（問4）と尋ねた結果を，男女について群別に見たものである。性的暴力①，②とも，男子ではどちらの群も「言ったことはない」が，女子は，「言ったことがある」とする者の比率が高い。また，群別に見ると，男女とも一般反復群の方が「言ったことがある」とする者の比率が高くなっている。

表10 性的暴力の被害経験の表出の有無

性的暴力①(接触)	性的暴力②(性交)
言ったことがある	言ったことはない	合計	検定結果	言ったことがある	言ったことはない	合計	検定結果
男子	一般単回群	57(36.5)	99(63.5)	156(100.0)	x²(1)=1.428	40(46.0)	47(54.0)	87(100.0)	x²(1)=0.040p=0.842
一般反覆群	86(42.8)	115(57.2)	201(100.0)	p=0.232	30(47.6)	33(52.4)	63(100.0)
合計	143(40.1)	214(59.9)	357(100.0)	70(46.7)	80(53.3)	150(100.0)
女子	一般単回群	32(66.7)	16(33.3)	48(100.0)	x²(1)=1.084	46(79.3)	12(20.7)	58(100.0)	x²(1)=0.011p=0.918
一般反覆群	80(74.8)	27(25.2)	107(100.0)	p=0.298	76(80.0)	19(20.0)	95(100.0)
合計	112(72.3)	43(27.7)	155(100.0)	122(79.7)	31(20.3)	153(100.0)

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

３（）内は,構成比である。

4 「言ったことはない」は、「覚えていない」を含む。

## (2) 性的暴力を受けた経験を表出した者

性的暴力の被害を受けたことを話した相手（問4のa，重複選択）については，男女ともどちらの群も友達・恋人・先輩の比率が最も高い（資料p110参照）。また，性的暴力①（接触）の母の場合を除き，群間に有意差は見られなかった。

さらに，性的暴力の被害経験を信じてくれた人の有無については，信じてくれた人がいたとする者が，男女とも，性的暴力 $ ^{①} $ ， $ ^{②} $ のいずれについても，80ないし90％になっている（資料p111参照）。
## (3) 性的暴力を受けた経験を表出しなかった者

図29は，性的暴力①（接触）及び②（性交）の被害を受けた経験を誰にも話さなかった者に対し，その理由（問4のc，重複選択）を尋ねた結果を，男女について群別に見たものである。男子は，性的暴力①及び②とも，どちらの群も，「たいした被害ではなかった」及び「言うのがはずかしかった」とする者の比率が高くなっている。女子は，性的暴力①で，どちらの群も，「言うのがはずかしかった」が最も高く，次いで，「言ってもむだだと思った」が高くなっているほか，一般単回群では「たいした被害ではなかった」も同率である。また，性的暴力②で，どちらの群も，「言うのがはずかしかった」が最も高く，

図29 性的暴力の被害経験を話さなかった理由

図29-1 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）

男子

□一般单回群 □一般反复群

たいした被害ではなかった	自分で解決しようと思った	言うのがはずかしかった	人にめいわくをかけると思った	言ってもむだだと思った	言うとかえってひどい目にあうと思った	自分が悪いと思った	総数
性的暴力①(接触)	男子	一般単回群	42(48.3)	10(11.5)	33(37.9)	3(3.4)	13(14.9)	6(6.9)	2(2.3)	87
一般反覆群	43(38.4)	21(18.8)	44(39.3)	5(4.5)	32(28.6)	12(10.7)	7(6.3)	112
合計	85(42.7)	31(15.6)	77(38.7)	8(4.0)	45(22.6)	18(9.0)	9(4.5)	199
検定結果	x²(1)=1.955p=0.162	x²(1)=1.960p=0.162	x²(1)=0.038p=0.846	(f)p=1.000	x²(1)=5.197p=0.023*	x²(1)=0.867p=0.352	(f)p=0.304
女子	一般単回群	5(33.3)	3(20.0)	9(60.0)	2(13.3)	5(33.3)	1(6.7)	4(26.7)	15
一般反覆群	6(22.2)	3(11.1)	16(59.3)	4(14.8)	11(40.7)	4(14.8)	3(11.1)	27
合計	11(26.2)	6(14.3)	25(59.5)	6(14.3)	16(38.1)	5(11.9)	7(16.7)	42
検定結果	(f)p=0.481	(f)p=0.649	x²(1)=0.002p=0.963	(f)p=1.000	x²(1)=0.224p=0.636	(f)p=0.639	(f)p=0.225
次いで，「言ってもむだだと思った」が高くなっているほか，一般単回群では「自分で解決しようと思った」も同率である。

図29-2 性的暴力 $ ^{②} $ （性交）

男子

女子

たいした被害ではなかった	自分で解決しようと思った	言うのがはずかしかった	人にめいわくをかけると思った	言っても,むだだと思った	言うと,かえっていどい目にあらゆる思った	自分が悪いと思った	総数
性的暴力②(性交)	男子	一般単回群	13(28.9)	6(13.3)	26(57.8)	0-	9(20.0)	3(6.7)	1(2.2)	45
一般反覆群	8(25.0)	10(31.3)	14(43.8)	2(6.3)	5(15.6)	0-	3(9.4)	32
合計	21(27.3)	16(20.8)	40(51.9)	2(2.6)	14(18.2)	3(3.9)	4(5.2)	77
検定結果	x²(1)=0.143p=0.706	x²(1)=3.647p=0.056	x²(1)=1.474p=0.225	(f)p=0.170	x²(1)=0.241p=0.624	(f)p=0.262	(f)p=0.302
女子	一般単回群	0	0	8	2	6	1	1	10
一般反覆群	0-	5(31.3)	8(50.0)	2(12.5)	5(31.3)	3(18.8)	4(25.0)	16
合計	0-	5(19.2)	16(61.5)	4(15.4)	11(42.3)	4(15.4)	5(19.2)	26
検定結果	-	(f)p=0.121	(f)p=0.218	(f)p=0.625	(f)p=0.228	(f)p=1.000	(f)p=0.617

注1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 グラフ及び表は,各理由に該当するもののみを挙げている。

5（）内は,総数に対する比率である。

6 「検定結果」欄の「*」は，有意水準5％以下で有意差が見られることを示す。

7 表1の注6に同じ。

8 図4の注6に同じ。

9 図14の注6に同じ。
## 4 性的暴力の被害にあった時の行動

図30は，性的暴力①（接触）及び②（性交）の被害を受けた経験のある者に対し，「その被害にあって，あなたはどうしましたか」（問5，重複選択）と尋ねた結果を，男女について群別に見たものである。

男子は，性的暴力 $ ^{①} $ の場合，一般単回群では「気にしたり，考えたりしないようにした」とする者の比率が最も高く，次いで，「じっとがまんした」，「やめるよう言った／言ってもらった」の順であり，一般反復群では「やめるよう言った／言ってもらった」が最も高く，次いで「気にしたり，考えたりしないようにした」，「じっとがまんした」となっている。性的暴力 $ ^{②} $ の場合，順位はやや異なるが，どちらの群も比率の高い項目は $ ^{①} $ と同じである。

女子は，性的暴力 $ ^{①} $ の場合，一般単回群では「やめるよう言った／言ってもらった」が最も高く，次いで，「気にしたり，考えたりしないようにした」，「じっとがまんした」の順であり，一般反復群では「やめるよう言った／言ってもらった」と「じっとがまんした」が同率で最も高く，次いで「気にしたり，考えたりしないようにした」と「酒を飲んだ／薬物を使用した」が同率で高くなっている。性的暴力 $ ^{②} $ の場合，一般単回群では「じっとがまんした」が最も高く，次いで「やめるよう言った／言ってもらった」，「じっとがまんした」の順であり，一般反復群では「酒を飲んだ／薬物を使用した」が最も高く，次いで，「やめるよう言った／言ってもらった」，「じっとがまんした」の順となっている。

また，男子は，性的暴力 $ ^{①} $ の「やめるよう言った／言ってもらった」，女子は，「じっとがまんした」 $ ^{①} $ ，「気にしたり，考えたりしないようにした」 $ ^{②} $ ，「自殺しようとした」 $ ^{②} $ ，「自分の体を傷つけた」 $ ^{①} $ ， $ ^{②} $ ，「何もしたくなくなった」 $ ^{①} $ ，「酒を飲んだ／薬物を使用した」 $ ^{①} $ ， $ ^{②} $ において群間に有意差が見られ，女子の「気にしたり，考えたりしないようにした」を除き，一般反復群が有意に多くなっている。
図30 性的暴力の被害にあった時の行動

図30−1 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）

男子

女子

やめるよう言った/言ってもらった	26.340.5	やめるよう言った/言ってもらった	51.143.9
家出した	0.73.0	家出した	2.15.6
じっとがまんした	29.628.5	じっとがまんした	23.443.9
気にしたり, 考えたりしないようにした	38.831.5	気にしたり, 考えたりしないようにした	46.836.4
自殺しようとした	1.32.0	自殺しようとした	4.310.3
自分の体を傷つけた	0.70	自分の体を傷つけた	4.317.8
家に閉じこもった	2.62.0	家に閉じこもった	2.17.5
何もしたくなくなった	5.37.5	何もしたくなくなった	6.421.5
趣味・スポーツをした	3.34.0	趣味・スポーツをした	01.9
やつあたりや, いやがらせをした	4.63.5	やつあたりや, いやがらせをした	2.17.5
酒を飲んだ/薬物を使用した	6.612.0	酒を飲んだ/薬物を使用した	17.036.4
相手にやり返した/仕返しをした	7.29.0	相手にやり返した/仕返しをした	12.83.7
自分も他の人に同じようなことをした	4.68.0	自分も他の人に同じようなことをした	02.8
男子	女子
一般単回群	一般反復群	合計	検定結果	一般単回群	一般反復群	合計	検定結果
やめるよう言った/言ってもらった	40(26.3)	81(40.5)	121(34.4)	x²(1)=7.702p=0.006**	24(51.1)	47(43.9)	71(46.1)	x²(1)=0.670p=0.413
家出した	1(0.7)	6(3.0)	7(2.0)	(f)p=0.146	1(2.1)	6(5.6)	7(4.5)	(f)p=0.676
じっとがまんした	45(29.6)	57(28.5)	102(29.0)	x²(1)=0.051p=0.821	11(23.4)	47(43.9)	58(37.7)	x²(1)=5.857p=0.016*
気にしたり,考えたりしないようにした	59(38.8)	63(31.5)	122(34.7)	x²(1)=2.041p=0.153	22(46.8)	39(36.4)	61(39.6)	x²(1)=1.465p=0.226
自殺しようとした	2(1.3)	4(2.0)	6(1.7)	(f)p=0.702	2(4.3)	11(10.3)	13(8.4)	(f)p=0.346
自分の体を傷つけた	1(0.7)	0(0.3)	1(0.3)	(f)p=0.432	2(4.3)	19(17.8)	21(13.6)	x²(1)=5.055p=0.025*
家に閉じこもった	4(2.6)	4(2.0)	8(2.3)	(f)p=0.730	1(2.1)	8(7.5)	9(5.8)	(f)p=0.277
何もしたくなくなった	8(5.3)	15(7.5)	23(6.5)	x²(1)=0.708p=0.400	3(6.4)	23(21.5)	26(16.9)	x²(1)=5.315p=0.021*
趣味・スポーツをした	5(3.3)	8(4.0)	13(3.7)	x²(1)=0.123p=0.726	0(0.000)	2(1.9)	2(1.3)	(f)p=1.000
やつあたりや,いやがらせをした	7(4.6)	7(3.5)	14(4.0)	x²(1)=0.276p=0.599	1(2.1)	8(7.5)	9(5.8)	(f)p=0.277
酒を飲んだ/薬物を使用した	10(6.6)	24(12.0)	34(9.7)	x²(1)=2.909p=0.088	8(17.0)	37(34.6)	45(29.2)	x²(1)=4.868p=0.027*
相手にやり返した/仕返しをした	11(7.2)	18(9.0)	29(8.2)	x²(1)=0.355p=0.551	6(12.8)	4(3.7)	10(6.5)	(f)p=0.068
自分も他の人に同じようなことをした	7(4.6)	16(8.0)	23(6.5)	x²(1)=1.630p=0.202	0(0.000)	3(2.8)	3(1.9)	(f)p=0.553
総数	152	200	352	47	107	154
図30−2 性的暴力 $ ^{②} $ （性交） 男子

女子

やめるよう言った/言ってもらった	30.635.4
家出した	2.44.6
じっとがまんした	18.824.6
気にしたり, 考えたりしないようにした	38.830.8
自殺しようとした	06.2
自分の体を傷つけた	1.20
家に閉じこもった	3.50
何もしたくなくなった	2.49.2
趣味・スポーツをした	3.56.2
やつあたりや, いやがらせをした	7.14.6
酒を飲んだ/薬物を使用した	12.918.5
相手にやり返した/仕返しをした	14.115.4
自分も他の人に同じようなことをした	8.24.6