Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
表 3－9 友達との関係

区 分	男 子	女 子
短期保護
観察群	初入群	再入群	有意差	短期保護
観察群	初入群	再入群	有意差
① 悲しいことがあったら話
を聞いてもらう	62.0	60.7	57.4	95.4	80.6	82.9	*
② 相手にけっこう気をつか
っている	31.6	40.0	44.5	*	25.3	34.7	31.7
③ あまり深刻な相談はしな
い	28.1	34.4	36.9	*	16.1	27.5	34.1	*
④ つきあっているのは,何
か得るものがあるからだ	25.3	28.3	33.9	*	29.9	26.3	26.8
⑤ お互いに張り合う気持ち
がある	35.0	37.5	39.5	28.7	32.2	48.8
⑥ けんかをし合える	33.9	35.7	40.1	52.9	54.4	58.5
⑦ 何も言わなくても,分か
り合える	32.9	38.9	36.7	*	46.0	48.8	39.0
⑧ お互いの性格は裏の裏ま
で知っている	37.4	40.3	33.9	*	46.0	37.5	41.5
⑨ 自分のすべてをさらけ出
すわけではない	27.3	34.2	40.1	*	33.3	42.8	43.9
⑩ お互いに悪いところは悪
いと言い合える	65.3	44.9	39.0	*	78.2	55.9	56.1	*
⑪ 一緒にいるときでも,
別々のことをしている	21.3	24.6	25.8	24.1	34.7	46.3	*

注 1 各項目を選択した者の、対象人員を 100 とした構成比である。

2 「有意差」の*は，カイニ乗検定の結果，5％水準で有意差の認められるものを示す。

ここで，友達関係の満足度と友達関係を見るために，友達関係の例を示したQ6の各選択肢について，選択した者（該当グループ）と選択しなかった者（非該当グループ）ごとに，Q4で尋ねた友達づきあいに対する満足度の差を見てみる。なお，1の(1)と同様に得点化して求めた各群・各グループの平均値は表3-10のとおりである。

このうち男子については，短期保護観察群の $ ^{①} $ 「一緒にいるときでも，別々のことをしている」以外は，3群ともt検定の結果5％水準で，該当・非該当の両グループ間の満足度に有意差が認められる。そこで，各項目の平均値を見ると，いずれの群においても，やや距離のある関係を示す $ ^{②} $ ， $ ^{③} $ ， $ ^{④} $ 及び $ ^{⑤} $ については，先に述べた短期保護観察群の $ ^{⑥} $ を除き，該当グループの満足度が低くなっているのに対し，対等なライバル関係や情緒的に親密な関係を示すものについては，該当グループの満足度が高くなっている。このことは，心理的にやや隔たりのある友達関係を持っている者は，友達づきあいの満足度が低く，対等なライバル関係や，情緒的に親密な関係をもっている者は，満足度が高くなっていることを示すものといえよう。

女子については，④，⑤及び⑪を除いた選択肢について有意差が認められる初入群を見る限り，男子とほぼ同様の傾向が認められ，かつ，男子に比べ各項目の該当・非該当グループの満足度の開きが大きくなっている。しかし，他の2群の一部にこれとは異なる傾向も見受けられ，女子全体については更に検討の余地があるといえる。
表 3－10 友達づきあいに対する満足度と友達関係

区 分	男 子	女 子
短期保護
観察群	初入群	再入群	短期保護
観察群	初入群	再入群
① 悲しいことがあったら話を
聞いてもらう	該 当	4.35	3.99	3.94	4.19	3.70	3.18
② 相手にけっこう気をつかっ
ている	非該当	4.06	3.30	3.09	3.25	2.58	2.71
該 当	4.00	3.53	3.44	3.59	2.98	2.62
③ あまり深刻な相談はしない	非該当	4.36	3.84	3.69	4.43	3.75	3.32
該 当	4.12	3.43	3.16	3.71	2.92	3.14
④ つきあっているのは,何か
得るものがあるからだ	非該当	4.29	3.87	3.82	4.23	3.70	3.07
該 当	4.39	3.90	3.78	4.42	3.70	2.55
⑤ お互いに張り合う気持ちが
ある	非該当	4.19	3.65	3.48	4.03	3.41	3.30
該 当	4.40	3.87	3.85	4.24	3.62	3.25
⑥ けんかをし合える	非該当	4.15	3.63	3.40	4.11	3.42	2.95
該 当	4.37	3.94	3.93	4.50	3.85	3.17
⑦ 何も言わなくても,分かり
合える	非該当	4.17	3.59	3.34	3.76	3.05	3.00
該 当	4.49	4.14	4.14	4.33	3.92	3.25
⑧ お互いの性格は裏の裏まで
知っている	非該当	4.11	3.45	3.26	4.00	3.07	3.00
該 当	4.48	4.09	4.04	4.20	4.00	3.59
⑨ 自分のすべてをさらけ出す
わけではない	非該当	4.09	3.47	3.34	4.11	3.18	2.75
該 当	4.09	3.43	3.33	3.86	3.17	2.89
⑩ お互いに悪いところは悪い
と言い合える	非該当	4.30	3.87	3.74	4.29	3.72	3.26
該 当	4.38	4.06	4.03	4.25	3.97	3.26
⑪ 一緒にいるときでも,別々
のことをしている	非該当	3.98	3.44	3.29	3.79	2.87	2.89
該 当	4.20	3.48	3.26	4.33	3.33	3.16
非該当	4.25	3.79	3.69	4.09	3.56	3.05

注 表3−2の注3に同じ。

一般に，現代の少年は傷つくことを避け，本音を出さないまま友達関係をもつ傾向があるといわれているが，この結果から見る限り，非行少年にとってそのような心理的にやや距離のある友達関係は，満足度の低いものであると推察される。

## (3) 大切な友達

非行少年が大切だと思う友達について尋ねた質問(Q7)への回答結果を示したものが，表3－11である。

$ x^{2} $ 検定の結果, 大切な友達についての意識には, 男女とも非行性の深度による有意差は認められない。選択順位を見ると, 男子ではいずれの群も, ⑤「困ったときに助けてくれる人」とした者が最も多く, 次いで, ②「他の人にはいえないことを聞いてくれる人」となっている。女子については, ④「いろいろな情報を教えてくれる人」と⑥「趣味や興味が似ている人」が低いことは, 各群共通であるが, 最も
大切だと思う友達については，短期保護観察群が②「他の人にはいえないことを聞いてくれる人」，初入群が⑤「困ったときに助けてくれる人」，再入群が①「いつも側にいて相手になってくれる人」として，それぞれ異なっている。

表 3−11 大切な友達

区 分	男 子	女 子
短期保護
観察群	初入群	再入群	短期保護
観察群	初入群	再入群
① いつもそばにいて相手に
なってくれる人	12.1	14.2	14.6	16.1	18.9	35.0
② 他の人にはいえないこと
を聞いてくれる人	22.6	21.5	22.1	39.1	18.3	20.0
③ 競争相手となって自分を
伸ばしてくれる人	13.5	12.8	12.5	12.6	14.8	5.0
④ いろいろな情報を教えて
くれる人	2.3	2.7	2.5	-	0.9	2.5
⑤ 困ったときに助けてくれ
る人	38.7	38.5	38.7	28.7	39.7	32.5
⑥ 趣味や興味が似ている人	10.7	10.3	9.7	3.4	7.3	5.0

注 表 3−9 の注 1 に同じ。

## 4 周囲の人々との関係

非行少年が，家族や友達など，日常生活で接する身近な周囲の人々を，自分にとってどのような存在と評価し，位置づけているかを尋ねた質問（Q8）への回答結果を示したものが，表3－12である。

①「あなたが気楽に話ができる人はどの人ですか」では，男子で最も選択率の高いのは，いずれの群においても同性の友達・仲間であり，次いで，異性の友人・恋人，母親，兄弟姉妹の順で，選択順位は3群ともほぼ同じである。また，女子で最も選択率が高いのは，短期保護観察群と初入群では同性の友達・仲間であるが，再入群においては異性の友達・恋人であり，その他に選択順位の高いものとしては，3群とも，母親，兄弟姉妹である。

男女ともいずれの群においても、両親、兄弟姉妹といった親族より、同性・異性の友達の方が気楽に話せる相手と位置づけている。とりわけ、少年院群においては、異性の友達・恋人や先輩の選択率が高くなっている。これは、短期保護観察群、少年院群とも、気のおけない話し相手として友達の存在が大きいが、非行性の進んでいる者の方が、異性の友達や先輩の位置づけが高くなっていることを示すものと思われる。

また，男子については，少年院群の方が，短期保護観察群に比べて選択率の高い項目が多く，周囲の人々に対し「気楽に話ができる」という感じをより多く抱いているものと推察される。

②「あなたが悩みを打ち明けられるのはどの人ですか」についても同様の傾向にあり，男子で選択率の高いのは，3群とも同性の友達・仲間，異性の友達・恋人である。これに次ぐものとしては，短期保護観察群では母親，先輩，初入群では兄弟姉妹，母親，再入群では先輩，兄弟姉妹などであるが，それらの選択率は，いずれも同性・異性の友達等に比べ，半分以下にとどまり，悩みを打ち明ける相手として，友達や先輩の存在の大きさが感じられる。また，女子については，いずれの群においても，同性の友達・仲間，異性の友達・恋人，母親，兄弟姉妹の選択率が高い。
表 3−12 周囲の人々との関係

区 分	男 子	女 子
短期保護 観察群	初入群	再入群	有意差	短期保護 観察群	初入群	再入群	有意差
①気楽に話ができる人
父	親	30.2	32.0	22.8	*	20.7	22.2	29.3
母	親	55.1	58.2	51.7	*	62.1	57.5	58.5
兄 弟 姉 妹	妹	44.5	55.6	54.2	*	50.6	57.2	58.5
祖 父	母	15.5	20.2	17.1	*	14.9	23.1	9.8
親 戚 の 人	人	11.0	17.0	14.0	*	13.8	18.1	12.2
同性の友達・仲間	間	85.6	86.5	81.9	*	90.8	85.0	85.4
異性の友達・恋人	人	60.9	80.1	81.1	*	72.4	80.9	90.2
先	輩	29.5	40.4	40.3	*	29.9	43.1	43.9
先	生	11.0	17.5	11.6	*	11.5	16.3	12.2
近 所 の 人	人	4.0	6.9	6.0	*	2.3	5.6	9.8
そ の 他	他	5.9	9.7	12.2	*	3.4	8.8	7.3
誰 も い な	い	1.3	1.5	3.3	*	1.1	1.9	-
②悩みを打ち明けられる人
父	親	13.0	13.6	10.3	5.7	9.7	4.9
母	親	25.6	25.9	23.7	35.6	34.7	22.0
兄 弟 姉 妹	妹	16.5	26.0	25.3	*	32.2	34.4	29.3
祖 父	母	3.2	6.8	5.2	*	8.0	7.8	2.4
親 戚 の 人	人	3.0	5.7	5.9	*	5.7	10.0	4.9
同性の友達・仲間	間	77.8	71.1	65.6	*	94.3	75.3	73.2
異性の友達・恋人	人	50.7	64.2	65.9	*	67.8	69.7	58.5
先	輩	18.8	25.0	26.3	*	24.1	32.5	14.6
先	生	2.4	11.8	9.1	*	3.4	13.1	12.2
近 所 の 人	人	0.1	1.4	1.8	*	-	1.9	4.9
そ の 他	他	3.8	6.0	9.1	*	3.4	7.5	4.9
誰 も い な	い	4.9	7.3	9.6	*	-	4.7	7.3
③注意されたら言うことを聞く人
父	親	43.5	28.4	19.1	*	27.6	27.2	14.6
母	親	39.0	25.7	20.6	*	34.5	35.3	19.5
兄 弟 姉 妹	妹	17.8	21.0	19.2	19.5	29.4	24.4
祖 父	母	19.5	16.8	13.7	*	20.7	18.8	4.9
親 戚 の 人	人	14.5	12.5	10.6	6.9	12.5	-
同性の友達・仲間	間	45.5	37.8	33.4	*	58.6	49.1	46.3
異性の友達・恋人	人	43.2	57.0	59.1	*	66.7	66.9	73.2
先	輩	33.5	36.8	35.6	23.0	35.3	41.5
先	生	14.0	16.5	6.9	*	6.9	17.8	9.8
近 所 の 人	人	5.4	4.9	3.9	1.1	2.8	4.9
そ の 他	他	6.4	7.9	12.6	*	2.3	9.1	2.4
誰 も い な	い	7.5	9.7	12.7	*	6.9	8.4	7.3
④「こんな人になりたい」と思う人
父	親	22.9	35.9	26.8	*	12.6	15.9	12.2
母	親	7.5	16.2	13.7	*	27.6	39.1	26.8
兄 弟 姉 妹	妹	4.9	13.9	12.6	*	6.9	18.8	24.4
祖 父	母	3.7	7.1	6.7	*	4.6	7.5	2.4
親 戚 の 人	人	3.5	7.5	6.2	*	5.7	6.9	2.4
同性の友達・仲間	間	12.9	20.1	16.3	*	19.5	32.8	34.1
異性の友達・恋人	人	4.4	8.7	8.8	*	14.9	19.1	34.1
先	輩	19.4	23.6	24.8	*	21.8	30.3	31.7
先	生	2.8	11.3	6.7	*	2.3	8.4	14.6
近 所 の 人	人	0.4	2.5	2.6	*	-	1.3	2.4
そ の 他	他	17.5	20.5	23.8	*	10.3	14.7	14.6
誰 も い な	い	28.0	19.4	23.0	*	28.7	14.4	14.6

注 表 3−9 の注に同じ。
さらに，①と同様，悩みを打ち明けられる相手として，親族は友達よりはるかに評価が低い傾向は，男女とも3群に共通して見られ，中でも父親の選択率はいずれの群においても低く，女子では親戚の人とほぼ同率である。また，友達についても，男子では，非行性の深度が進むに従い同性の友達の評価は低下し，代わって，異性の友達や先輩の位置づけが大きくなっている。一方，女子については，3群に有意差の認められた選択肢が少ないので，明確なことはいい難いが，近所の人，先生及びその他を除くすべての選択肢において，再入群の選択率が他の2つの群を下回っており，女子再入群の周囲に対する信頼感の減退がうかがわれる。

③「あなたが，この人から注意をされたら言うことを聞くと思うのはどの人ですか」については，①及び②に比べ，短期保護観察群と少年院群で選択順位にややばらつきが見られる。男子は短期保護観察群で，同性の友達・仲間，父親，異性の友達・恋人の選択率が高く，①及び②において低かった父親の選択率が高い点が特徴的である。また，少年院群では，異性の友達・恋人，同性の友達・仲間，先輩の選択率が高い。一方，女子について選択率の最も高いのは，いずれの群においても異性の友達・恋人であり，次いで，同性の友達・仲間となっている。その他に高いのは，短期保護観察群では母親，父親などであるが，少年院群では母親，先輩などとなっている。

この質問は，周囲の人々に対する従順さを尋ねることが意図されており，各群の選択順位に若干の差はあるが，男女とも全体としては，親族に対するよりは友達に対して従順である傾向が認められる。中でも，非行性の進んでいる者については，父親，母親等の親族と同性・異性の友達や先輩の選択率にかなりの開きが見られ，友達や先輩の中でも特に異性の友達・恋人に対して従順である傾向が強く，非行性の進んだ者ほど，特定の者に対してのみ従順である傾向にあることがうかがえる。特に，女子については，選択率に有意差が認められないので明確なことはいい難いが，再入群の選択率などを見ると，男子以上にこの傾向が強いことがうかがわれ，女子少年の処遇の難しさに通じるものを感じさせる。

④「あなたが「こんな人になりたい」と思うのはどんな人物ですか」については，男子では3群とも最も選択率の高いのは父親，次いで，先輩，同性の友達・仲間である一方，女子では，選択率の高いのは，短期保護観察群及び初入群では母親，同性の友達・仲間，先輩であるのに対し，再入群では同性の友達・仲間と異性の友達・恋人が同率で最も高く，次いで先輩となっている。また，「誰もいない」とする者の比率は，他の3つの設問に比べて男女いずれの群ともかなり高く，同一視の対象を特に持たない傾向が全体を通して感じられる

「こんな人になりたい」と思う人として，同性の親，同性の友達及び先輩を挙げているのは，女子再入群を除き男女とも各群共通であり，同一視の対象としては同性の親の存在が大きいことが認められる。非行性の深度との関係で見ると，男子では，短期保護観察群の選択率が全項目とも少年院群より低くなっている半面，「誰もいない」とする者の比率が逆に高くなっている。また，再入群女子は家庭外に同一視の対象を持つ傾向が見られ，少年と家庭との心理的な距離を感じさせる。

全体的に見て，親，兄弟姉妹，同性・異性の友達等，少年を取り巻く人間関係の焦点は，非行性の深度が進むに従い，親，兄弟姉妹から同性・異性の友達，先輩へ，あるいは同性の友達・仲間から異性の友達・恋人，先輩へと移動していく傾向が見られ，非行性が進むに従い心理的に家庭から離反していく様子がうかがえる。
## 5 社会に対する満足度

表 3－13 は，今の社会に対する満足度を尋ねた質問 (Q9) への回答結果を各群ごとに示したものである。

表 3－13 今の社会に対する満足度

区 分	男 子	女 子
短期保護
観察群	初入群	再入群	短期保護
観察群	初入群	再入群
総計	100.0
(697)	100.0
(2506)	100.0
(605)	100.0
(85)	100.0
(318)	100.0
(41)
満足	8.2	6.9	5.0	2.4	6.6	2.4
や満足	12.3	14.6	8.6	12.9	10.7	2.4
どちらともいえない	50.6	39.5	43.1	57.6	44.7	41.5
やや不満	14.5	20.6	22.8	15.3	18.9	29.3
不満	14.3	18.4	20.5	11.8	19.2	24.4
平均值	2.86	2.71	2.55	2.79	2.67	2.29

注 1 無回答を除く。

２ （　）内は実数である。

3 表3−2の注3に同じ。

一元配置分散分析を行ってみると，男女とも5％水準で有意であり（男子：F=12.5, df=2, 3805，女子：F=3.1, df=2, 441），群間の差を見ると，男子では3群間相互に，女子では短期保護観察群と再入群間に有意差があり，平均値からして，男子では非行性の深度に従い，社会に対する満足度が低くなっており，女子でも短期保護観察群に比べ再入群において満足度が低くなっている。また，男女いずれの群においても，「どちらともいえない」とする者の比率が最も高く，自分の生き方や家庭生活等に対する満足度を尋ねた4つの質問の回答結果のうちで最も高い数値となっている。

次に，今の社会に「不満」又は「やや不満」とした者に，その理由を尋ねた質問（Q10）に対する男子の回答結果を示したものが表3-14である。④「国民の意見がまとまっていない」，⑥「まじめな者がむくわれない」及び⑦「人々の考え方や行動が乱れている」を除き，各群とも選択率はおおむね50ないし60％で，いずれについてもχ²検定の結果，3群に有意差は認められない。
表 3－14 今の社会に対する不満の理由

区分	男子
短期保護観察群	初入群	再入群
総数	100.0(201)	100.0(977)	100.0(262)
① 社会の仕組みがきまりきっている	52.7	55.8	52.7
② 若者の意見が反映されない	54.2	53.0	48.1
③ 正しいと思うことが通らない	57.2	55.1	53.1
④ 国民の意見がまとまっていない	31.3	31.5	30.5
⑤ 金持ちと貧乏な人との差が大きすぎる	55.2	61.2	60.3
⑥ まじめな者がむくわれない	26.4	29.4	29.8
⑦ 人々の考え方や行動が乱れている	43.8	44.7	46.2
⑧ その他	28.9	43.8	49.2

注 1 無回答を除く。

2 （）内は，「不満」又は「やや不満」とした者の実数である。

## 6 価値観・意見

## (1) 価値観・意見

様々な価値観や意見を述べた19の設問について賛否の程度を尋ねた質問（Q12）への回答に対して，「賛成」を5点，「やや賛成」を4点，「どちらともいえない」を3点，「やや反対」を2点，「反対」を1点として得点化して一元配置分散分析を行ない，非行性の深度による価値観等の違いを見ることとするが，女子については，分散分析の結果，全項目で有意でなかったので，男子について述べることとする。各群の平均値は，表3－15のとおりである。

男子においても，①「一つのことに熱中するよりも，いろいろなことをやってみるべきだ」④「自分の意見とちがっていても多数の意見には従うべきだ」，⑤「自然を守ることも大切だが，生活を便利にする方がもっと大事だ」，⑧「世の中は，なるようにしかならないものだ」，⑨「まじめな人よりも，ひょうきんにふるまう人の方が好きだ」，⑪「悪者をやっつけるためなら，場合によっては腕力に訴えてもよい」，⑫「世の中全体のことを考えるよりも，自分のしたいことをする方がよい」及び⑲「ボランティア活動などを通じて，世の中のためになることが必要だ」の8項目については有意でなく，残り11項目について，5％水準で有意であった。

②「年上や目上の人には従うべきだ」(F=20.8, df=2, 3820)については，多重比較をすると，短期保護観察群と初入群，再入群との間にそれぞれ有意差が認められ，平均値からして，短期保護観察群に比べて少年院群の方が，年上や目上の人に従うべきと考える者が少なくなっており，非行性が進んだ者の方が年上や目上の者に対する恭順さに乏しい傾向が認められる。

③「コツコツ努力するよりは，毎日の生活を楽しくやった方がよい」(F=20.6, df=2, 3819)についても，短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間に有意差が認められ，平均値からして，少年院群に比べて短期保護観察群の方が，地道な努力より目先の楽しさを求める傾向にあることがうかがえる。

⑥「人のことにはあまり深入りしない方がよい」(F=14.3, df=2, 3839)について群間を比べると，3群相互間に有意差が認められ，平均値からして，非行性が進むに従い，表面的な人間関係を選択する者が多くなるといえる。

⑦「男は外で働き，女は家庭を守るべきだ」(F=14.9, df=2, 3838)についても，短期保護観察群と初
表 3—15 価値観・意見

区 分	男 子	区 分	男 子
① ひとつのことに熱中するよりも,いろいろなことをやってみるべきだ	① 悪者をやっつけるためなら,場合によっては腕力に訴えてもよい
短期保護観察群	3.80	短期保護観察群	3.47
初入群	3.81	初入群	3.56
再入群	3.87	再入群	3.59
② 年上や目上の人には従うべきだ	② 世の中全体のことを考えるよりも,自分のしたいことをする方がよい
短期保護観察群	3.08	短期保護観察群	3.38
初入群	2.75	初入群	3.27
再入群	2.72	再入群	3.24
③ コツコツ努力するよりは,毎日の生活を楽しくやった方がよい	③ 自分のやりたいことをやりぬくためには,ルールを破ることもしかたがない
短期保護観察群	3.50	短期保護観察群	2.70
初入群	3.16	初入群	2.53
再入群	3.14	再入群	2.51
④ 自分の意見とちがっていても多数の意見には従うべきだ	④ 義理人情を大切にすべきだ
短期保護観察群	2.64	短期保護観察群	3.90
初入群	2.59	初入群	3.97
再入群	2.68	再入群	4.05
⑤ 自然を守ることも大切だが,生活を便利にする方がもっと大事だ	⑤ 努力するよりも,要領よくふるまう方がよい
短期保護観察群	2.94	短期保護観察群	3.12
初入群	2.82	初入群	2.90
再入群	2.82	再入群	2.92
⑥ 人のことにはあまり深入りしない方がよい	⑥ リーダーになって苦労するよりは,人に従っていた方が気楽でいい
短期保護観察群	3.43	短期保護観察群	2.49
初入群	3.61	初入群	2.29
再入群	3.73	再入群	2.22
⑦ 男は外で働き,女は家庭を守るべきだ	⑦ 将来のために現在の楽しみをがまんするのはばかげている
短期保護観察群	3.34	短期保護観察群	3.18
初入群	3.63	初入群	2.92
再入群	3.66	再入群	2.94
⑧ 世の中は,なるようにしかならないものだ	⑧ 自分の命をどうだめにしようと私の勝手だ
短期保護観察群	3.01	短期保護観察群	2.60
初入群	3.06	初入群	2.34
再入群	3.14	再入群	2.45
⑨ まじめな人より,ひょうきんにふるまう人の方が好きだ	⑨ ポランティア活動などを通じて,世の中のためになることが必要だ
短期保護観察群	4.17	短期保護観察群	3.74
初入群	4.13	初入群	3.83
再入群	4.05	再入群	3.75
⑩ まわりから何か言われないように,目立たないようにする方がよい	⑩ ポランティア活動などを通じて,世の中のためになることが必要だ
短期保護観察群	2.55	短期保護観察群	3.74
初入群	2.34	初入群	3.83
再入群	2.42	再入群	3.75

注　平均値は，個々の回答を「賛成」を5点，「やや賛成」を4点，「どちらともいえない」を3点，「やや反対」を2点，「反対」1点とし，合計した上で回答人員の実数で割ったものである。
入群，再入群との間にそれぞれ有意差が認められ，平均値からして，短期保護観察群より少年院群に伝統的な家庭観を肯定する構えがより強く認められるといえる。

⑩「まわりから何か言われないように，目立たないようにする方がよい」(F=8.9, df=2, 3839)については，短期保護観察群と初入群の間で有意差があり，平均値からして，非行性の進んでいる後者の方にこの考えに反対の者が多いといえる。

⑬「自分のやりたいことをやりぬくためには，ルールを破ることもしかたがない」(F=5.3, df=2, 3838)について多重比較をすると，短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間に有意差が認められ，平均値からして，少年院群において自己の欲求充足のためにルールを破ることに反対する傾向がより強く認められる。

⑭「義理人情を大切にすべきだ」(F=3.2, df=2, 3830)について群間を比べると，短期保護観察群と再入群で有意差があり，平均値からして，後者の方に義理人情といった伝統的な価値観を肯定する姿勢がより強く認められる。

⑮「努力するよりも，要領よくふるまう方がよい」(F=9.3, df=2, 3838)についても，短期保護観察群と初入群，再入群との間にそれぞれ有意差が認められ，平均値からして，努力もせず要領よくふるまう方がよいと考える者は，少年院群の方に少ない傾向にあるといえる。

⑯「リーダーになって苦労するよりは，人に従っていた方が気楽でいい」(F=9.8, df=2, 3838)についても，短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間に有意差が認められ，平均値からして，短期保護観察群に比べ少年院群の方が，人の先に立つよりは追従することを選択する者が少ない傾向にある。

⑰「将来のために現在の楽しみをがまんするのはばかげている」(F=11.5, df=2, 3838)についても，短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間に有意差が認められ，平均値からして，少年院群よりも非行性が進んでいない短期保護観察群の方に耐性の乏しさが感じられる結果となっている。

⑱「自分の命をどうだめにしようと私の勝手だ」(F=9.6, df=2, 3839)について多重比較をすると，短期保護観察群と初入群との間に有意差が認められ，平均値からして，初入群よりも短期保護観察群の方に，生命を軽視する構えがより強く感じられる結果になっている。

男子については，3群間に有意差が認められた11問について，1問を除き，短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間には有意差が認められたが，少年院群間には認められなかった。これらを見てみると，少年院在院少年には，短期保護観察少年と比べて，人に追従し無難に目立ず過ごすことをよしとしない自己顯示的な傾向や，伝統的な家庭観や義理人情による人間関係を受け入れる姿勢が認められる一方で，自分の欲求充足のためにきまりを破ることや，目先の欲求充足を求めて要領よく行動することに対しては否定的な傾向が認められる。また，欲求不満耐性の乏しさや生命軽視の考え方が短期保護観察少年ほどは見られない。

## (2) 同世代の者に対する見方

非行少年が同世代の者をどのように見ているかを探るために，「あなたと同じくらいの年の人について，どう思いますか」として，どちらかといえば否定的な人物評価の例を9つ挙げ，それぞれについて，「多い」，「やや多い」，「どちらともいえない」，「やや少ない」，「少ない」の中から択ーで回答を求め(Q14)，その回答に対して，「多い」を5点，「やや多い」を4点，「どちらともいえない」を3点，「やや少ない」を2点，「少ない」を1点として一元配置分散分析を行ない，非行性の深度による違いを見ることとする。なお，各群の平均値は，表3－16のとおりである。

男子では，⑨「超能力や占いなどを信じている人」を除き，すべて5％水準で有意である。多重比較をすると，③「いやなことがあっても，すぐ忘れようとする人」は，短期保護観察群と初入群の間で有
表 3－16 同世代の者に対する見方

区 分	男 子	女 子
①今,この場が楽しければそれでよいと思っている人は 短期保護観察群 初入群 再入群 ②気にくわないことがあると,カッとした り,落ち込んだりしやすい人は 短期保護観察群 初入群 再入群 ③いやなことがあっても,すぐ忘れようと する人は 短期保護観察群 初入群 再入群 ④ほかの人にどう思われているか,気にな る人は 短期保護観察群 初入群 再入群 ⑤大切なことであっても,まじめに考えず にごまかしてしまう人は 短期保護観察群 初入群 再入群 ⑥自分がよければ,少しくらい人に迷惑を かけてもかまわないと思っている人は 短期保護観察群 初入群 再入群 ⑦いつもだれかと一緒にいたいと思ってい る人は 短期保護観察群 初入群 再入群 ⑧悪いことだと思っても,仲間と一緒にな るとやってしまう人は 短期保護観察群 初入群 再入群 ⑨超能力や占いなどを信じている人は 短期保護観察群 初入群 再入群 ⑩2.46 2.76

注 平均値は，個々の回答を「多い」を5点，「やや多い」を4点，「どちらともいえない」を3点，「やや少ない」を2点，「少ない」を1点とし，合計した上で回答人員の実数で割ったものである。
意差が認められ，それ以外の質問については，短期保護観察群と初入群，再入群のそれぞれとの間で有意差が認められる。平均値からして，短期保護観察群に比べ少年院群の方に，「多い」あるいは「やや多い」とする者が多くなっている。

女子では，⑤「大切なことでも，まじめに考えずにごまかしてしまう人」，⑥「自分がよければ，少しくらい人に迷惑をかけてもかまわないと思っている人」，⑦「いつも誰かと一緒にいたいと思っている人」及び⑧「悪いことだと思っても，仲間と一緒になるとやってしまう人」については有意であり，さらに，多重比較をすると，⑦について短期保護観察群と初入群の間に有意差が認められたほかは，⑤，⑥及び⑧のいずれにおいても，短期保護観察群と初入群，再入群のそれぞれとの間で有意差が認められ，平均値を見ると，4項目とも少年院群において，「多い」あるいは「やや多い」とする者が多くなっているといえる。

これは，同世代の者に対する見方については，男女ともおおむね，初入群と再入群とで差はほとんど見られず，短期保護観察群と少年院群の間でかなりの違いがあり，後者の方が同世代の者に対する見方が厳しくなっていることを示すものと思われる。

## (3) 非行に関する意見

少年が非行に走る原因を尋ねた質問（Q15のア）への回答結果を示したのが表 3−17 である。

$ x^{2} $ 検定の結果，男子では有意差が認められ，さらにその選択率を見ると①「少年自身」を選択する者の比率が非行性の深度が進むに従い上昇する一方，③「友達・仲間」は低下しており，非行性の深度が進むに従い自省的な傾向が強まっていると考えられる。なお，②「家庭（親）」とする者の比率は3群とも低い。

女子では有意差は認められず，非行原因として①「少年自身」を選択する者の比率が高くなっている。

表 3－17 少年が非行に走る原因

区 分	男 子	女 子
短期保護 観察群	初入群	再入群	短期保護 観察群	初入群	再入群
総計	100.0(694)	100.0(2497)	100.0(605)	100.0(85)	100.0(317)	100.0(41)
①少年自身	43.1	52.7	57.9	41.2	47.9	58.5
②家庭(親)	15.9	12.3	16.9	28.2	26.2	22.0
③友達·仲間	32.0	29.1	19.5	29.4	20.8	14.6
④その他	9.1	5.8	5.8	1.2	5.0	4.9

注 1 無回答を除く。

２ （　）内は実数である。

次に，少年にとって何が非行の抑止要因となっているかを見るため，「あなたが，法律で禁じられているような「悪い」ことをしようと思った時，それを思いとどまらせる心のブレーキとなるのは次のどれですか」として，「特に心のブレーキとなるものはない」を含めた9つの選択肢の中から択一回答を求めた（Q16）回答結果を示したものが，表3－18である。
表 3－18 心のブレーキ

区 分	男 子	女 子
短期保護 観察群	初入群	再入群	短期保護 観察群	初入群	再入群
総計	100.0
(695)	100.0
(2492)	100.0
(605)	100.0
(84)	100.0
(317)	100.0
(41)
①父母のこと	16.8	16.2	11.7	21.4	11.7	7.3
②兄弟を含めた家族全体のこと	26.9	30.9	26.3	15.5	31.9	24.4
③友達から仲間はずれになること	7.8	4.5	4.0	8.3	5.7	7.3
④学校や職場に対する迷惑のこと	4.2	1.4	1.3	2.4	1.3	-
⑤社会からしろい目で見られること	2.3	1.6	3.0	-	1.6	-
⑥警察につかまること	16.5	16.9	16.2	22.6	20.8	31.7
⑦自分で自分がいやになるから	9.2	6.3	6.9	19.0	6.9	7.3
⑧その他	9.8	13.5	19.0	6.0	7.6	12.2
⑨特に心のブレーキになるものはない	6.5	8.7	11.6	4.8	12.6	9.8

注 1 無回答を除く。

２ （　）内は実数である。

「心のブレーキ」として選択した者の比率が高い順に見ると，男子では3群とも②「兄弟を含めた家族全体のこと」が最も高く，次いで，短期保護観察群では，①「父母のこと」，⑥「警察につかまること」，⑦「自分で自分がいやになるから」などの順，初入群では，⑥「警察につかまること」，①「父母のこと」，⑨「特に心のブレーキはない」などの順となっている。これに対し，再入群では，2番目に高いのは⑥「警察につかまること」であり，次いで，①「父母のこと」と並んで⑨「特に心のブレーキはない」とする者の比率が高い。

女子は，短期保護観察群では⑥「警察につかまること」，①「父母のこと」，⑦「自分で自分がいやになるから」，初入群では②「兄弟を含む家族全体のこと」，⑥「警察につかまること」，⑨「特に心のブレーキはない」，再入群では⑥「警察につかまること」，②「兄弟を含む家族全体のこと」の選択率が高くなっている。

これら以外の選択肢については，「その他」を除き，選択率がかなり低く，特に少年院群においては，家族以外の人間関係がブレーキとなることを示す③「友達から仲間はずれになること」，④「学校や職場に対する迷惑のこと」などの選択率が，短期保護観察群に比べて低い。

$ χ^{2} $ 検定の結果，男子のみ3群に有意差が認められ，また，その選択率を見ると，①「父母のこと」は非行性の深度が進むに従い選択率が低下傾向にあり，さらに，①「父母のこと」及び②「兄弟を含む家族全体のこと」を選択した者を，家族を非行の抑止要因とする者と考えると，その比率は，3群の中では再入群が最も低くなっている。他方，⑨「特に心のブレーキとなるものはない」を選択した者の比率は，非行性の深度が進むに従い上昇する傾向にあり，再入群では短期保護観察群の2倍近い選択率になっており，非行性の進んだ者の歯止めのなさを感じさせる。
## (4) 今後の生活にとって大切なこと

「これからの生活で，あなたにとって大切と思えるもの三つを選んでください」として，用意した14の選択肢の中から3つを選ばせる質問（Q18）への回答結果を示したものが，表3－19である。

表 3－19 これからの生活で大切なこと

区 分	男 子	女 子
短期保護観察群	初入群	再入群	有意差	短期保護観察群	初入群	再入群	有意差
① 規則正しい生活を送る	50.1	44.7	39.6	*	55.2	42.2	48.8	*
② お金のむだ使いをしない	32.9	21.4	24.6	*	25.3	14.1	9.8
③ 健全な趣味や遊びをする	22.5	22.0	31.5	*	17.2	20.9	31.7
④ 学校や仕事を休まずに続ける	56.9	53.7	58.7	*	49.4	46.6	63.4
⑤ 資格や技術を身につける	33.3	20.3	22.8	*	13.8	15.0	12.2
⑥ 知識を身につけ心を豊かにする	19.2	16.7	17.3	17.2	18.8	14.6
⑦ 親の言うことをきく	11.9	15.1	9.6	*	14.9	13.1	12.2
⑧ 家族の人と仲良くやっていく	17.5	35.7	33.9	*	39.1	55.6	39.0	*
⑨ 悪い友達や先輩とは付き合わない	25.0	31.0	25.6	*	29.9	31.9	26.8	*
⑩ 被害者のために何かお詫びをする	1.8	9.0	2.9	*	1.1	4.4	-
⑪ 地元の人たちの役に立つことをする	1.7	2.1	1.3	*	3.4	0.3	2.4	*
⑫ 保護観察官,保護司とよく相談する	9.9	13.9	13.4	*	8.0	18.4	17.1
⑬ もう少し要領よくふるまう	7.6	7.3	8.3	*	9.2	9.7	9.8
⑭ その他	5.9	6.5	9.1	*	5.7	7.8	12.2

注 表3−9の注同じ。

選択率の高い順に見ると，男子では3群共に，④「学校や仕事を休まずに続ける」が最も高く，次いで，①「規則正しい生活をする」となっており，このほか選択率が高いものは，短期保護観察群では，②「お金のむだ使いをしない」，⑤「資格や技術を身につける」など，初入群では，⑧「家族の人と仲良くやっていく」，⑨「悪い友達や先輩とは付き合わない」など，再入群では，⑧「家族の人と仲良くやっていく」，③「健全な趣味や遊びをする」などである。

女子では，順位に多少異同はあるが，3群とも①「規則正しい生活をする」，④「学校や仕事を休まずに続ける」，⑧「家族の人と仲良くやっていく」の選択率が高い。

逆に選択率の低いものを見ると，男子初入群を除き，男女いずれの群でも，⑩「被害者のために何かお説びをする」，⑪「地元の人たちの役に立つことをする」であり，男子初入群では，⑪「地元の人たちの役に立つことをする」，⑬「もう少し要領よくふるまう」である。

このうち，⑩「被害者のために何かお詫びをする」については，自己申告により本件非行を尋ねた回答結果によれば，傷害・暴行，恐喝，強盗等被害者のいる非行を本件非行と答えている者の比率が，短期保護観察群で約80%，少年院群で60％台を占めていることを考えると，被害者に対する謝罪の気持ちの希薄さが感じられる結果となっている。また，⑪「地元の人たちの役に立つことをする」について
も，(1)の $ ^{20} $ でボランティア活動に意義を見出す回答が多かったことを思うと，低い選択率である。

$ χ^{2} $ 検定により3群の有意差みると，女子では $ ^{②} $ ， $ ^{⑧} $ 及び $ ^{⑪} $ を除き，有意差が認められなかったが，男子では $ ^{⑥} $ 「知識を身につけ心を豊かにする」を除き有意差が認められたので，以下男子について述べる。

子では⑥「知識を身につけ心を豊かにする」を除き有意差が認められたので，以下男子について述べる。

①「規則正しい生活をする」については，選択順位は3群共に高いが，選択率は非行性の深度が進むに従い低下傾向にあり，再入群は短期保護観察群より10ポイント以上低い数値となっている。その他にも短期保護観察群は，②「お金のむだ使いをしない」，⑤「資格や技術を身につける」などの項目において，少年院群より高い選択率である。これに対して，初入群では，⑦「親の言うことを聞く」，⑧「家族の人と仲良くやっていく」，⑨「悪い友達や先輩とは付き合わない」などの対人関係に関する事項で，他に比べ選択率が高くなっており，⑩「被害者のために何かお詫びをする」も，3群の中では最も高い選択率となっている。

⑤「資格や技術を身につける」については，実際に職業補導等で資格取得の指導を受けている者の多い少年院群の方が，短期保護観察群に比べ選択率が低くなっている一方で，⑫「保護観察官，保護司とよく相談する」については，現在保護観察官等の指導を直接受けている短期保護観察群の方が，少年院群より選択率が低くなっている。これらの事項は，少年の今後の生活に重要であるとして，指導に努めているものであるが，少年自身がその意義を十分に理解しているとはいえないことをうかがわせる。

## 7 まとめ

本編においては，短期保護観察少年及び少年院在院少年を対象として，アンケート方式による意識調査の結果を比較し，非行性の深度により家庭生活，交友関係等における生活意識や価値観にどのような違いが見られるかについて考察した。

女子については，冒頭でも述べたとおり，対象数に制約があり，非行性による比較が十分できなかった面もあるので，以下では全部の質問項目について考察することができた男子について，若干の考察を加えることとしたい。

(1) 少年の主な生活領域である家庭，友達づきあいにおける満足度は，非行性の深度が進むに従い低下しているが，その背景の一つとして非行性の進んだ少年における「人間関係の希薄さ」を挙げることができると思われる。すなわち，少年院群は家族との交流が少なく，親の自分に対する関心のなさや，親としての関わりの乏しさを短期保護観察少年より強く感じているなど，親子関係における関わりの薄さが感じられるほか，友達関係においても，率直な自己表現や自己開示を避け，お互い傷つかぬよう気を遣い，距離を置いた交際をしている様子がうかがわれる。こうした少年院群に家庭生活や友達関係に不満を感じている者が多いことを考え合わせると，家族や友達との関係の希薄さが，それらの人々との関係に満足できない一つの理由になっていると考えることができると思われる。

さらに，「悪い」と分かっていることをしようとする自分自身を止めるものとして，父母を挙げる者が非行性の深度が進むとともに減少し，抑止要因はないとする者が増加するなど，人間関係の希薄さは，非行行動に対する少年院群の歯止めのなさとなって現れていると考えられる。もっとも，少年院群においても，同一視の対象としてあるいは今後の生活にとって大切な存在として，親を始めとした家族を想定する者が少なくないことから，家族関係の修復の足がかりは十分にあるものと思われる。

(2) 非行性の深度による比較においては，一般的に望ましいとされる回答は非行性の比較的進んでいない短期保護観察群に多く，非行性が進むに従い少なくなるであろうと予測されたところであるが，実際，今回調査の結果もほぼそのとおりとなっている。もっとも，価値観・意見のいくつかの質問や非行原因については，少年院群の方に望ましいとされる回答が多く出ることもあり，そこには，「よい答え」
を選択しようとする少年自身の意識が影響しているともいえるが，すべてにわたって望ましい答えが選択されたわけではないことを考えると，ある程度は指導の効果が現れたものということもできるように思われる。特に，Q12の③，⑮，⑰という将来に備えた地道で継続的な努力を良しとする観点からの質問に対しては，一貫して少年院群の方に肯定的な傾向が認められるのは，このような価値観を重視する少年院における指導が，少年たちに受け入れられていることを示しているのではないかと思われる。

これに関連して，自己意識の調査結果を見ると，肯定的な自己意識のうち，課題に対する取組姿勢や達成感，成就感について肯定する者は，短期保護観察群，初入群，再入群ともほぼ同様となっており，少年院における課題の達成に向けた指導も相応の成果を上げていると思われる。

なお，同様に肯定的な自己意識を尋ねた質問のうち，周囲からの信頼の有無を問う質問に対しては，少年院群で肯定する者が少ない。その一事からだけでは断定的なことはいえないが，非行性の深度が進むに従い不信感や孤立感などが強まる傾向にあることや，上記(1)で考察したことと併せ考えると，一人で物事に地道に取り組むこととはまた異なり，少年院における指導上，身近な人々の信頼，協力，賞賛など人間関係上の喜びや満足の得られるような体験をなし得るよう，更に工夫する余地があるように思われる。
## 1 実数分布表

(1) 経年比較による分析

F1 あなたの性別は：

男子	女子
前回	今回	合計	前回	今回	合計
年少	202	294	496	159	77	236
中間	693	893	1586	180	111	291
年長	794	824	1618	89	75	164
合計	1689	2011	3700	428	263	691

F2 あなたのいまの年齢は：

男子	女子
前回	今回	合計	前回	今回	合計
14歳	76	95	171	73	34	107
15歳	126	199	325	86	43	129
16歳	276	416	692	93	63	156
17歳	417	477	894	87	48	135
18歳	405	414	819	58	38	96
19歳	389	410	799	31	37	68
合計	1689	2011	3700	428	263	691
F3 あなたのこれまでの学校歴は（前回調査では「あなたがいまいる学校は」）：

男 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
中学在学	178	5	2	185	220	1	2	223
中学卒業	36	340	238	614
高校在学	1	64	43	108	21	172	70	263
高校中退	12	355	384	751
高校卒業	1	8	9	84	84
大学在学	1	12	7	7
専門在学	4	18	31
専門卒業	3	9	9	13
その他	23	622	741	1386	12	24
合計	202	692	794	1688	293	893	824	2010
女 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
中学在学	130	130	64	64
中学卒業	3	35	22	60
高校在学	2	21	3	26	1	15	6	22
高校中退	8	61	31	100
高校卒業	7	7
大学在学	4	4
専門卒業	2	2
その他	27	159	86	272	1	3	4
合計	159	180	89	428	77	111	75	263

Q1 あなたは，家庭生活に，どのくらい満足していますか。

男 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
滿足	85	266	290	641	104	375	345	824
やや満足	54	166	221	441	94	242	223	559
どちらともいえない	38	156	174	368	54	167	159	380
やや不満	19	68	62	149	36	83	61	180
不満	6	31	43	80	6	24	31	61
合計	202	687	790	1679	294	891	819	2004
女 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
満足	26	45	20	91	23	41	26	90
やや満足	37	33	19	89	21	21	16	58
どちらともいえない	45	50	26	121	16	23	16	55
やや不満	33	30	17	80	12	20	11	43
不満	16	21	6	43	5	6	6	17
合計	157	179	88	424	77	111	75	263
「やや不満」，「不満」とのことですが，それは，どういう理由からですか。 次の理由の中で，あてはまるものを，いくつでも選んでください。（各項目を選択した者の数）

男 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
家庭の収入が少ない	8	22	27	57	12	38	27	77
家庭内に争いごとがある	13	39	47	99	21	41	30	92
親の愛情が足りない	6	26	33	65	16	24	21	61
親が自分を理解してくれない	10	48	50	108	19	50	45	114
病人がいる	2	10	11	23	4	6	7	17
きょうだいと気が合わない	8	31	20	59	5	24	17	46
家の周囲の環境が悪い	5	16	21	42	3	21	12	36
家が狭すぎる	7	34	28	69	10	22	16	48
ただなんとなく	9	33	19	61	8	21	19	48
その他	6	25	45	76	7	22	28	57
女 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
家庭の収入が少ない	13	5	4	22	4	9	4	17
家庭内に争いごとがある	26	28	13	67	8	11	7	26
親の愛情が足りない	19	17	6	42	5	8	5	18
親が自分を理解してくれない	32	33	16	81	12	15	9	36
病人がいる	6	4	10	1	1	2	4
きょうだいと気が合わない	10	10	6	26	4	9	7	20
家の周囲の環境が悪い	10	6	6	22	2	5	2	9
家が狭すぎる	13	8	6	27	2	9	2	13
ただなんとなく	17	21	5	43	4	9	4	17
その他	14	15	9	38	4	6	6	16
## Q3 あなたは，家の中で，次（ア～キ）のことをしたり，感じたりしたことがありますか。

ア家族と話をすることが

男 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
よくある	107	340	376	823	167	493	466	1126
ときどきある	69	211	252	532	78	268	209	555
あまりない	23	121	126	270	45	109	131	285
まったくない	3	17	36	56	3	17	14	34
合計	202	689	790	1681	293	887	820	2000
女 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
よくある	53	64	36	153	33	60	38	131
ときどきある	57	67	31	155	26	34	24	84
あまりない	37	35	19	91	17	13	10	40
まったくない	12	13	3	28	1	1	3	5
合計	159	179	89	427	77	108	75	260

イ家では自分の部屋にひとりでいることが

男 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
よくある	93	293	336	722	119	388	371	878
ときどきある	49	177	201	427	87	242	214	543
あまりない	39	147	175	361	50	192	181	423
まったくない	20	74	75	169	36	64	53	153
合計	201	691	787	1679	292	886	819	1997
女 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
よくある	84	97	40	221	31	47	35	113
ときどきある	30	33	20	83	20	23	18	61
あまりない	31	29	17	77	16	27	14	57
まったくない	14	20	12	46	10	11	8	29
合計	159	179	89	427	77	108	75	260
ウ 自分の将来について，親に話しかけることが

男 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
よくある	41	104	146	291	61	137	129	327
ときどきある	80	262	288	630	112	367	387	866
あまりない	65	221	244	530	89	282	216	587
まったくない	16	103	109	228	31	100	87	218
合計	202	690	787	1679	293	886	819	1998
女 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
よくある	17	19	13	49	12	17	15	44
ときどきある	50	55	32	137	30	36	37	103
あまりない	59	60	29	148	26	41	13	80
まったくない	33	45	15	93	9	14	10	33
合計	159	179	89	427	77	108	75	260

エ 自分が何をしていても，親があまり気にしないと感じることが

男 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
よくある	11	40	54	105	4	44	37	85
ときどきある	49	163	205	417	73	216	187	476
あまりない	88	321	359	768	131	437	425	993
まったくない	54	164	165	383	85	189	169	443
合計	202	688	783	1673	293	886	818	1997
女 子
前 回	今 回
年少	中間	年長	合計	年少	中間	年長	合計
よくある	13	13	9	35	4	10	3	17
ときどきある	43	60	26	129	29	25	21	75
あまりない	68	66	39	173	27	47	32	106
まったくない	35	40	15	90	17	26	19	62
合計	159	179	89	427	77	108	75	260