Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
が見られ，前回最も選択率が高かった「若者の意見が反映されない」に代わって「金持ちと貧乏な人との差が大きすぎる」が1位になっている。

表 2－13 社会に対する不満の理由

区 分	男 子	女 子
前 回	今 回	前 回	今 回
総 数	100.0
(366)	100.0
(466)	100.0
(84)	100.0
(82)
① 社会の仕組みがきまりきっている	49.7	55.2	46.4	35.4
② 若者の意見が反映されない	58.2	64.4	61.9	54.9
③ 正しいと思うことが通らない	48.9	57.3	48.8	47.6
④ 国民の意見がまとまっていない	29.2	35.4	32.1	22.0
⑤ 金持ちと貧乏な人との差が大きすぎる	69.1	60.7	59.5	59.8
⑥ まじめな者がむくわれない	29.8	33.0	20.2	20.7
⑦ 人々の考え方や行動が乱れている	47.0	43.8	39.3	45.1
⑧ その他	37.4	30.5	39.3	28.0

２ （）内は，「不満」又は「やや不満」とした者の実数である。

## 6 価値観・意見

## (1) 価値観・意見

価値観については，日常生活に関する19の意見を取り上げ，「あなたは次の意見に賛成ですか，それとも反対ですか」と問い，「賛成」，「やや賛成」，「どちらとも言えない」，「やや反対」，「反対」の中から択一で回答を求めた(Q12)。

表 2－14 は，各質問項目に対する賛成率（総回答数に対する「賛成」と「やや賛成」の合計数の比率をいう。），反対率（総回答数に対する「反対」と「やや反対」の合計数の比率をいう。）及び「どちらともいえない」とする比率並びに「賛成」を5点，「やや賛成」を4点，「どちらともいえない」を3点，「やや反対」を2点，「反対」を1点とした平均値を示したものである（⑰「将来のために現在の楽しみをがまんするのはばかげている」，⑱「自分の命をどうだめにしようと私の勝手だ」，⑲「ボランティア活動などを通じて，世の中のためになることが必要だ」の3項目は，今回の調査で新たに加えたものである。）。

男女共に⑭「義理人情を大切にすべきだ」，⑦「男は外で働き，女は家庭を守るべきだ」の賛成率が大幅に低下し，男子では②「年上や目上の人には従うべきだ」の賛成率も低下しているなど，いわゆる伝統的な価値観に賛成する者の比率の低下が目立っている。これらの項目については，いずれも，平均値の低下に5％水準で有意差が認められた(⑭男子：t=5.958，女子：t=4.454，⑦男子：t=11.964，女子：t=5.051，②男子：t=4.489)。ただ，⑭「義理人情を大切にすべきだ」との意見に対する賛成率は，特に男子では，まだ3分の2を占めている。なお，前回調査で賛成率が男女共に最も高かった⑨「まじめな人よりも，ひょうきんにふるまう人の方が好きだ」は，今回の調査でも7割前後の者が肯定しているが，前回調査と比較すると賛成率はかなり低下し，平均値の低下にも5％水準で有意差が認められる(男子：t=5.177，女子：t=3.852)。
表 2—14 価値観・意見

区 分	男 子	女 子
前 回	今 回	前 回	今 回
① ひとつのことに熱中するよりも,いろいろなことをやってみるべきだ	(3.86)	(3.73)	(3.89)	(3.80)
賛 成 · や や 賛 成	65.9	60.6	64.3	59.5
ど ち ら と も い え な い	22.9	26.3	28.4	32.8
反 対 · や や 反 対	11.2	13.1	7.3	7.6
② 年上や目上の人には従うべきだ	(3.38)	(3.21)	(3.00)	(2.87)
賛 成 · や や 賛 成	46.3	42.8	32.4	32.1
ど ち ら と も い え な い	36.7	33.2	38.0	31.3
反 対 · や や 反 対	17.0	24.0	29.6	36.6
③ コツコツ努力するよりは,毎日の生活を楽しくやった方がよい	(3.19)	(3.13)	(3.47)	(3.18)
賛 成 · や や 賛 成	39.9	37.6	47.2	36.3
ど ち ら と も い え な い	29.2	31.0	32.6	35.5
反 対 · や や 反 対	30.9	31.4	20.2	28.2
④ 自分の意見とちがっていても多数の意見には従うべきだ	(2.82)	(2.69)	(2.77)	(2.65)
賛 成 · や や 賛 成	28.3	23.2	25.8	19.8
ど ち ら と も い え な い	34.1	35.1	35.0	37.4
反 対 · や や 反 対	37.6	41.6	39.2	42.7
⑤ 自然を守ることも大切だが,生活を便利にする方がもっと大事だ	(2.89)	(2.76)	(3.01)	(2.63)
賛 成 · や や 賛 成	27.3	22.4	28.4	18.3
ど ち ら と も い え な い	38.2	38.4	44.1	35.5
反 対 · や や 反 対	34.5	39.2	27.5	46.2
⑥ 人のことにはあまり深入りしない方がよい	(3.49)	(3.45)	(3.52)	(3.50)
賛 成 · や や 賛 成	46.3	46.5	46.9	45.0
ど ち ら と も い え な い	39.8	38.6	40.4	43.5
反 対 · や や 反 対	13.9	14.8	12.7	11.5
⑦ 男は外で働き,女は家庭を守るべきだ	(4.13)	(3.68)	(3.25)	(2.74)
賛 成 · や や 賛 成	73.1	56.1	42.3	26.7
ど ち ら と も い え な い	19.3	28.2	30.8	29.8
反 対 · や や 反 対	7.6	15.7	27.0	43.5
⑧ 世の中は,なるようにしかならないものだ	(3.03)	(2.92)	(3.30)	(2.96)
賛 成 · や や 賛 成	33.1	29.1	40.6	26.7
ど ち ら と も い え な い	37.1	36.2	36.4	42.7
反 対 · や や 反 対	29.8	34.7	23.0	30.5
⑨ まじめな人よりも,ひょうきんにふるまう人の方が好きだ	(4.25)	(4.09)	(4.36)	(4.07)
賛 成 · や や 賛 成	78.9	72.2	80.8	68.3
ど ち ら と も い え な い	17.3	22.1	15.5	27.1
反 対 · や や 反 対	3.9	5.7	3.8	4.6
⑩ まわりから何か言われないように,目立たないようにする方がよい	(2.68)	(2.54)	(2.59)	(2.33)
賛 成 · や や 賛 成	19.4	18.0	17.8	10.0
ど ち ら と も い え な い	41.0	33.4	38.7	36.8
反 対 · や や 反 対	39.7	48.5	43.4	53.3
⑪ 悪い者をやっつけるためなら,場合によっては腕力に訴えてもよい	(3.83)	(3.36)	(3.53)	(3.00)
賛 成 · や や 賛 成	63.5	47.1	49.1	31.7
ど ち ら と も い え な い	25.5	30.7	37.1	40.1
反 対 · や や 反 対	10.9	22.2	13.8	28.2
区 分	男 子	女 子
前 回	今 回	前 回	今 回
⑫ 世の中全体のことを考えるよりも,自分のしたいことをする方がよい	(2.94)	(3.08)	(3.05)	(3.04)
賛 成 · や や 賛 成	30.4	37.1	30.9	32.8
ど ち ら と も い え な い	34.3	31.2	37.9	36.3
反 対 · や や 反 対	35.3	31.7	31.1	30.9
⑬ 自分のやりたいことをやりぬくためには,ルールを破るのも仕方がないことだ	(2.28)	(2.30)	(2.54)	(2.30)
賛 成 · や や 賛 成	15.2	16.6	19.7	14.9
ど ち ら と も い え な い	24.6	24.1	29.5	28.6
反 対 · や や 反 対	60.2	59.3	50.8	56.5
⑭ 義理人情を大切にすべきだ	(4.20)	(4.02)	(3.96)	(3.63)
賛 成 · や や 賛 成	76.4	67.7	63.6	46.5
ど ち ら と も い え な い	20.4	28.7	32.6	49.6
反 対 · や や 反 対	3.2	3.6	3.8	3.9
⑮ 努力するよりも,要領よくふるまう方がよい	(2.82)	(2.83)	(3.02)	(2.82)
賛 成 · や や 賛 成	26.4	23.6	30.0	20.2
ど ち ら と も い え な い	36.6	40.7	42.9	47.3
反 対 · や や 反 対	37.0	35.7	27.2	32.4
⑯ リーダーになって苦労するよりは,人に従っていた方が気楽でいい	(2.55)	(2.47)	(2.57)	(2.44)
賛 成 · や や 賛 成	18.2	17.4	15.5	16.4
ど ち ら と も い え な い	36.2	31.3	40.3	30.9
反 対 · や や 反 対	45.6	51.3	44.3	52.7
⑰ 将来のために現在の楽しみをがまんするのはばかげている	-	(2.95)	-	(3.05)
賛 成 · や や 賛 成	-	31.3	-	34.0
ど ち ら と も い え な い	-	33.8	-	30.9
反 対 · や や 反 対	-	34.8	-	35.1
⑱ 自分の命をどうだめにしようと私の勝手だ	-	(2.11)	-	(2.30)
賛 成 · や や 賛 成	-	16.0	-	20.6
ど ち ら と も い え な い	-	16.7	-	17.2
反 対 · や や 反 対	-	67.2	-	62.2
⑲ ボランティア活動などを通じて,世の中のためになることが必要だ	-	(4.07)	-	(4.20)
賛 成 · や や 賛 成	-	73.6	-	79.8
ど ち ら と も い え な い	-	21.8	-	16.8
反 対 · や や 反 対	-	4.6	-	3.4

注 1 無回答を除く。

2 （　）内は，「賛成」を5点，「やや賛成」を4点，「どちらともいえない」を3点，やや反対」を2点「反対」を1点としたときの，各群の平均値である。

また，③「コツコツ努力するよりは，毎日の生活を楽しくやった方がよい」，⑤「努力するよりも，要領よくふるまう方がよい」の賛成率がいずれも前回より低下しており，気軽さや要領よさより地道な努力を評価する傾向が強くなっていることがうかがえる。その傾向は，特に女子で目立っており，平均値の低下にも5％水準で有意差が認められる（③女子：t=3.179，①女子：t=2.372）。

さらに，④「自分の意見とちがっていても多数の意見には従うべきだ」，⑧「世の中は，なるようにしかならないものだ」，⑩「まわりから何か言われないように，目立たないようにする方がよい」のように，あえて自己主張せず，周囲の大勢や成り行きにまかせようとする意見に賛成する者の比率はいずれも低
下し，平均値の低下にも5％水準で有意差が認められる（④男子：t=3.317，⑧男子：t=2.661，女子：t=3.601，⑩男子：t=3.831，女子：t=3.008）。その一方で，⑫「世の中全体のことを考えるよりも，自分のしたいことをするほうがよい」の賛成率は上昇し，男子で平均値の上昇に5％水準で有意差が認められ(t=-3.595)，自分の意見等を重視し，自己主張していこうとする傾向が強くなっていることがうががえる。

このほか，⑤「自然を守ることも大切だが，生活を便利にする方がもっと大事だ」と⑪「悪い者をやつけるためなら，場合によっては腕力に訴えてもよい」なども，賛成する者の比率がかなり低下しており，平均値の低下に男女とも5％水準で有意差が認められた（⑤男子：t=3.418，女子：t=4.331，⑪男子：t=12.121，女子：t=5.892）。

前回調査においては，非行少年の特徴の一つとして「男女の役割について伝統的，保守的意見をもっている」，「努力よりもその日の生活を楽しく過ごしたがる」，「あえて自己主張はしたがらない」，「自然保護より生活の利便性を肯定しやすい」などの傾向が指摘されたが，このような傾向は薄らいできているといえよう。

また，今回新たに設けた質問に関しては，昨今のボランティア活動に対する関心の高まりを反映してか，⑲「ボランティア活動などを通じて，世の中のためになることが必要だ」とする意見に対する賛成率の高さが目立っている。

## (2) 人の暮らし方

「人の暮らし方について，いろいろな考え方がありますが，次の考え方の中で，あなたはどれを選びますか」と問い，五つの選択肢の中から択ーで回答を求めた結果を前回調査と比較したものが表2－15である(Q11)。

選択された比率の順位はおおむね前回調査と変わっていないが，男女共に，1位の「金や名誉を考えずに，自分の趣味に合った暮らし方をする」とする者の比率は前回調査より更に上昇し，2位の「いっしょうけんめい働き，俟約して金持ちになる」とする者の比率が低下している。

表2－15 人の暮らし方

区 分	男 子	女 子
前 回	今 回	前 回	今 回
総計	100.0
(1,687)	100.0
(1,982)	100.0
(424)	100.0
(256)
①いっしょうけんめい働き，俟約して金持ちになる	38.6	32.8	24.1	16.0
②まじめに勉強して名をあげる	1.2	1.7	1.2	2.0
③金や名誉を考えずに，自分の趣味に合った暮らし方をする	41.6	48.3	51.9	55.1
④その日その日をのんきに，くよくよしないで暮らす	10.4	10.2	15.6	16.4
⑤世の中の正しくないことを押しのけて，どこまでも清く正しく暮らす	8.2	7.0	7.3	10.5

注 1 無回答を除く。

２ （　）内は，実数である。
## (3) 非行に関する意見

表 2－16 は,「少年が非行に走るのは,どこに主な原因があると思うか」を尋ねた結果を前回調査と比較したものである(Q15ア)。

まず，男子では，選択された比率の順位に変化はなく，1位が「少年自身」であり，以下，「友達・仲間」，「家庭（親）」の順となっている。選択率では，「友達・仲間」が前回の30.5％から35.0％へと上昇し，「家庭（親）」が12.2％から9.7％へと低下している。女子では，1位が「少年自身」であることは変わらないが，選択率は前回の50.7％から43.5％へと低下したほか，前回2位であった「家庭（親）」（28.5％）が3位（22.3％）に後退し，代わって，前回3位（16.3％）であった「友達・仲間」が2位（27.3％）になっている。このように，男女共に，非行の原因を友達や仲間に求める傾向が強くなっていることが認められる。また，女子で非行の原因を「家庭（親）」に求める者の比率は低下しているものの，男子と比較すると依然として高い。

年齢層別に見てみると，男子では，年齢層が高くなるに従い「少年自身」とする者の比率が高く，「友達・仲間」とする者の比率が低くなっている。

表 2－16 少年が非行に走る原因

区 分	男子	女子
前 回	今 回	前 回	今 回
総計	100.0(1,683)	100.0(1,976)	100.0(424)	100.0(260)
①少年自身	52.0	51.3	50.7	43.5
②家庭(親)	12.2	9.7	28.5	22.3
③友達・仲間	30.5	35.0	16.3	27.3
④その他	5.3	3.9	4.5	6.9

注 1 無回答を除く。

２ （　）内は，実数である。

次に，「非行少年の扱いについて，厳しく罰するか，あたたかく指導するか，どちらの意見に賛成か」を尋ねた（Q15イ）結果を前回調査と比較すると（表2－17），「厳しく罰する」とした者は，男子が前回13.6%，今回14.1%，女子が前回12.1%，今回14.8%であり，大きな変化は認められない。

表 2－17 非行少年の扱い

区 分	男 子	女 子
前 回	今 回	前 回	今 回
総計	100.0	100.0	100.0	100.0
(1,680)	(1,973)	(420)	(256)
厳しく罰する	13.6	14.1	12.1	14.8
あたたかく指導する	86.4	85.9	87.9	85.2

注 1 無回答を除く。

２ （　）内は，実数である。
## 7 まとめ

これまで見てきたとおり，非行少年の自己意識，家族や友達との関係をめぐる意識，価値観等には，この7年間で，ある程度の変化が認められる。この間に，少年刑法犯の検挙人員は減少から増加へと転じており，非行の中身についても，最近の特徴として強盗を中心とする凶悪事犯の増加，処分歴のない少年による非行の増加，共犯率の上昇等，さまざまな傾向が指摘されている。本研究は，非行少年の意識に関する包括的な調査であり，こうした少年非行の動向との関連を明らかにすることを直接の目的とするものではないが，最近の少年非行の状況を考える上で，いくつかの示唆を与えてくれるものと思われる。

ここでは，本編のまとめとして，今回の調査結果に現れた特徴的な点を取り上げ，若干の考察を加えることとしたい。

(1) 不信感，孤立感，無力感，被害感など，前回調査で指摘された非行少年の強い不適応感が，今回の調査ではやや軽減されてきているのは，興味深い点の一つであると思われる。

こうした変化が出てきた背景として，まず，家族に関する質問項目に対する回答結果からうかがわれるように，家庭内での対立・反発・葛藤等が少なくなっていると思われることや，少年鑑別所収容少年の教育程度が高くなってきていること（注4）などから，家庭や学校での孤立感や無力感が薄らいできていることが考えられる。また，非行自体が，強い不適応感を背景にしたものというよりは，「遊び」，「遊興費欲しさ」，「誘われて」などの安易な動機からのものが多くなってきており（注5），非行を行ったことやその結果についても，内面的な葛藤や精神的な落ち込みがさほど大きくないのではないかとも考えられる。この点は，見方を変えると，罪障感の希薄さをうかがわせるものといえるようにも思われる。

(2) 上記のとおり否定的な自己意識は薄らいできているが，今の自分の生き方に対する満足度は，特に男子では，前回よりむしろ低下している（女子も，今の自分の生き方に対する不満の度合いが高いが，前回と比較すると有意差はない。）。

これは，見方を変えると，「否定的な自己意識をもってはいないが，今の自分の生き方には満足できない」という者が増加しているということであろうと思われる。試みに，自己意識を「良好」・「不良」に分けた上，今の自分の生き方についての「満足」・「不満」とにより，非行少年を4つの群に分けてみると，表2－18に見られるとおり，前回と比較して，「自己意識は不良であるが，今の自分の生き方には満足」という群（以下「自己意識不良・生き方満足群」という。）の比率が低下し，「自己意識は良好であるが，今の自分の生き方には満足できない」という群（以下「自己意識良好・生き方不満群」という。）の比率が上昇している。
表 2－18 自己意識及び生き方満足度による非行少年の類型

群	前回	今回
自己意識良好·生き方満足	462 (31.8)	545 (33.8)
自己意識不良·生き方満足	334 (23.0)	226 (14.0)
自己意識良好·生き方不満	195 (13.4)	326 (20.2)
自己意識不良·生き方不満	460 (31.7)	514 (31.9)
合計	1,451 (100.0)	1,611 (100.0)

注 1 自己意識については，自己意識に関する質問に対する回答について，「よくある」を1点，「ときどきある」を2点，「あまりない」を3点，「まったくない」を4点（ただし，肯定的な意識に関する質問については，-1点から-4点）として得点化し，その合計点が，全体の平均点（9.44）より高い者を「自己意識良好」，低い者を「自己意識不良」とした。

2 生き方の満足度については，「満足」及び「やや満足」を「満足」，「不満」及び「やや不満」を「不満」とし，「どちらともいえない」は分析対象から除外している。

3 （）内は，構成比である。

自己意識良好・生き方不満群の特徴の一つは，価値観・意見についての回答に現れている。表2-19は，価値観・意見に対する回答について，前述のように「賛成」を5点，「やや賛成」を4点，「どちらともいえない」を3点，「やや反対」を2点，「反対」を1点として得点化した上で，4つの群による一元配置分散分析を行った結果，この群と他の3つの群との間で5％水準で有意差が認められた項目について，各群の平均値を示したものである。このうち，③「コツコツ努力するよりは，毎日の生活を楽しくやった方がよい」，⑰「将来のために現在の楽しみをがまんするのはばかげている」については，他の3群すべてとの間に有意差が認められ，他の5つの項目については，「自己意識は良好で，今の生き方にも満足」とする群との間に有意差はないが，他の2群との間には有意差が認められる。

表 2－19 自己意識及び生き方満足度による非行少年の類型と価値観・意見（今回）

区 分	自己意識良好・生き方満足	自己意識不良・生き方満足	自己意識良好・生き方不満	自己意識不良・生き方不満
③ コツコツ努力するよりは，毎日の生活を楽しくやった方がよい	3.08	3.47	2.90	3.18
⑧ 世の中は，なるようにしかならないものだ	2.79	3.19	2.70	3.09
⑫ 世の中全体のことを考えるよりも，自分のしたいことをする方がよい	3.05	3.34	2.89	3.15
⑬ 自分のやりたいことをやりぬくためには，ルールを破ることもしかたがない	2.18	2.60	2.06	2.36
⑯ リーダーになって苦労するよりは，人に従っていた方が気楽でいい。	2.26	2.72	2.34	2.56
⑰ 将来のために現在の楽しみをがまんするのはばかげている	2.95	3.17	2.70	3.01
⑱ 自分の命をどうだめにしようと私の勝手だ	1.92	2.34	1.80	2.38

注 数値は,「賛成」を5点,「やや賛成」を4点,「どちらともいえない」を3点,「やや反対」を2点,「反対」を1点としたときの,各群の平均値である。
これをみると，自己意識良好・生き方不満群は，いわば健全な価値観を有しており，自分に対する要求水準も比較的高いことがうかがえる。特に，毎日の生活を気楽に過ごすのではなく，努力に価値を置く傾向が強い。逆に，自己意識不良・生き方満足群は，地道な努力よりはその場を気楽に過ごそうとする傾向が強いといえる。こうしたことから，最近の傾向として，自分自身に対してはある程度の評価はしており，意識の上では努力の必要性を感じているものの，周囲の人々から評価されたり，努力の成果が認められたりといったことは少なく，自分の生き方に肯定感をもてない非行少年が増えていることがうかがえるように思われる。

(3) 家族についての受け止め方が好転し，非行少年を取り巻く身近な人間関係における家族のもつ意味が大きくなっていることがうかがえるのは，非行と家庭環境の関連を考える上で興味深い。

非行の一般化が言われて久しいが，外見的に両親がそろい，経済的に問題がなくても，家庭内の人間関係をめぐる葛藤や反発と関連づけて非行を理解しようとする傾向は根強い。また，実際，そのような理解が可能なケースが少なくないことも事実であろう。ただ，一方で，少なくとも非行少年自身の意識（受け止め方）の中では，親との交流はそこそこにあり，特段，家庭に対する不満を持たないケースが増加していることも無視できないとすれば，従来の非行と家庭環境に関する知見とはやや異なった視点からの理解が求められるように思われる。

(4) 身近な人間関係の中で，友達・恋人等が依然として大きな意味をもっていることは変わらないが，友達等との関係の持ち方や友達に対する意識が変化してきていることがうかがえる。

一つの傾向としては，本文でも触れたように，友達との関係において，距離を感じる，あるいは距離を置こうとする傾向が強まっているように思われる。一緒にはいるが，それほど親密さを感じているわけではないともいえよう。また，少年が非行に走る主な原因として，「友達・仲間」を挙げる者の比率が，男女とも前回より上昇していることも示唆的である。

このような友達等との関係の持ち方や友達に対する意識の変化は，集団非行の在り方にも影響を与えていると思われる。推測の域を出ないが，かつての暴走族のように凝集性の高い集団ではなく，さほど親密な関係にはない者同士の，機会的な（「群れ」のような）集団によるものが多くなっているのではなかろうか。こうした点を明らかにしていくためには，今後，意識面の変化についての調査と合わせて，友達・仲間との実際の関係の持ち方が，例えば携帯電話の普及等によってどのように変化しているかといったことや，集団で行われる非行の形態等についての調査が必要となると思われる。

(注4) 福田美喜子ほか「少年鑑別所収容少年の特質」第4の1(3)によれば，少年鑑別所収容少年の教育程度を昭和63年と平成9年とで比較すると，男子では，中学卒業（51.1%→35.0%）が減少し，高校中退（27.8%→35.4%），高校在学（5.7%→13.3%），高校卒業（4.2%→5.7%）がそれぞれ増加しており，女子でも，中学卒業（39.3%→30.3%）が減少し，高校中退（24.6%→32.4%），高校在学（4.6%→13.1%），高校卒業（1.9%→5.5%）がそれぞれ増加している（本報告書10ページ）。

（注 $ ^{5} $ ）長島裕ほか「犯罪少年の実態調査——検察の少年調査票に基づく調査分析結果」，法務総合研究所研究部報告3，1999参照。
ここでは、少年の非行性の深度により、非行少年の生活意識や価値観にどのような相違があるかを検討することを通して、現在の非行少年の特質を分析する。

調査対象は，短期保護観察少年（短期保護観察群）及び少年院在院少年（少年院群）であり，後者を入院回数により今回の入院が初回の者（初入群）と今回の入院が2回目以上である者（再入群）の2群に分けたが，非行性の深度は，短期保護観察群，初入群，再入群の順に進んでいるものと考えられる。

対象者群の男女別, 年齢層別内訳は表 3−1 のとおりであり, 平均年齢は, 短期保護観察群 16.8 歳(男子 16.8 歳, 女子 16.5 歳), 初入群 17.4 歳(同 17.4 歳, 17.2 歳) 及び再入群 18.4 歳(同 18.4 歳, 18.2 歳) である。

なお，年齢層別の比較は，いずれの群においてもわずかな差異が断片的に見られたのみで，各群の年齢層の特徴を把握するに至らなかったので，以下の分析では触れていない。また，女子再入群の人員が少なく，以下の分析の中で女子について3群間に有意差が認められなかったものも，対象数の制約により差が出なかった可能性が考えられることを，あらかじめお断りしたい。

表 3－1 意識調查対象人員

区分	総数	男子	女子
短期保護 観察群	初入群	再入群	短期保護 観察群	初入群	再入群	短期保護 観察群	初入群	再入群
総計	795(100.0)	2852(100.0)	654(100.0)	708(100.0)	2532(100.0)	613(100.0)	87(100.0)	320(100.0)	41(100.0)
年少少年	181(22.8)	352(12.3)	5(0.8)	154(21.8)	299(11.8)	5(0.8)	27(31.0)	53(16.6)	0(—)
中間少年	375(47.2)	1118(39.2)	153(23.4)	336(47.5)	996(39.3)	137(22.3)	39(44.8)	122(38.1)	16(39.0)
年長少年	239(30.1)	1382(48.5)	496(75.8)	218(30.8)	1237(48.9)	471(76.8)	21(24.1)	145(45.3)	25(61.0)

注 1 年齢層の区分は，年少少年（14歳以上16歳未満），中間少年（16歳以上18歳未満）及び年長少年（18歳以上22歳未満）とする。

２ （　）内は構成比である。

## 1 自己適応感

## (1) 自分の生き方に対する満足度

表 3－2 は，今の自分の生き方に対する満足の程度を尋ねた質問 (Q19) への回答結果を示したものである。

ここで，「満足」を5点，「やや満足」を4点，「どちらともいえない」を3点，「やや不満」を2点，「不満」を1点と得点化し，非行性の深度の異なる3つの群について満足度の相違を見るために，一元配置分散分析を行うと，男女共に5％水準で有意である（男子：F=82.4, df=2, 3842，女子：F=5.2, df=2, 443）。群間の差を見るために多重比較をすると，男子についてはどの群間にも有意差が認められ，女子については短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間に有意差が認められる（以下，満足度を問う質問に対する回答形式は同様であり，回答結果についても同様の統計的処理を行うこととする。）。
各群の平均値からして，男子については，短期保護観察群，初入群，再入群と非行性の深度が進むに従い，自分の生き方に対する満足度が低下し，女子についても，初入群と再入群には有意差が認められないものの，非行性が進んでいる少年院群の方が短期保護観察群より満足度が低いといえる。

表 3－2 今の自分の生き方に対する満足度

区 分	男 子	女 子
短期保護 観察群	初入群	再入群	短期保護 観察群	初入群	再入群
総計	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
(702)	(2531)	(612)	(85)	(320)	(41)
満足	18.4	13.1	9.6	14.1	11.9	2.4
や満足	31.5	18.9	14.4	28.2	19.4	19.5
どちらともいえない	31.8	27.5	28.8	34.1	30.9	39.0
やや不満	12.5	20.8	21.4	18.8	20.3	17.1
不満	5.8	19.6	25.8	4.7	17.5	22.0
平均值	3.44	2.85	2.61	3.28	2.88	2.63

注 1 年齢層の区分は，年少少年（14歳以上16歳未満），中間少年（16歳以上18歳未満）及び年長少年（18歳以上22歳未満）とする。

２ （　）内は構成比である。

## (2) 自己意識

自己意識に関連する質問(Q13)への回答について，「よくある」を4点，「ときどきある」を3点，「あまりない」を2点，「まったくない」を1点として，一元配置分散分析を行ない，非行性の深度による自己意識の違いを見ると，12問中，⑨「自分がものごとに打ち込んでいる」及び⑪「自分の努力がだんだん実ってきている」については，男女共有意でなく，非行性の深度による違いは見られないが，残りの10問については，次のとおり，男女あるいは男子のみについて5％水準で有意である。なお，各群の平均値は表3－3のとおりである。

①「世の中には自分しか信じるものがない」については，男女共有意である（男子：F=28.7, df=2, 3827，女子：F=4.4, df=2, 443）。群間の差を見るために多重比較をすると，男子では3群間相互に，女子では短期保護観察群と再入群の間に有意差が認められ，平均値からして，男子では非行性が進むに従い，女子では短期保護観察群より非行性の進んでいる再入群において，自分しか信じるものがないと感じることが多くなるといえる。

②「世の中は結局金だけが頼りだ」については，男子で有意である（F=21.6, df=2, 3829）。群間の差も3群間相互に有意差があり，平均値からして，非行性が進むに従い，金だけが頼りだという感じることが多くなる傾向にあるといえる。

③「心の温まる思いが少ない」については，男女共に有意である（男子：F=42.5, df=2, 3828，女子：F=4.0, df=2, 442）。多重比較をすると，男子では3群相互に，女子では短期保護観察群と再入群との間にそれぞれ有意差が認められ，平均値からして，男子については非行性が進むに従い，女子については短期保護観察群より再入群において，心の温まる思いが少ないと感じることが多くなるといえる。

④「自分の性格がいやになる」については，男子のみ有意である（F=30.5, df=2, 3830）。群間を比べると，短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間で有意差が認められ，いずれの場合も非行性
の進んでいる少年院群において、自分の性格がいやになると感じることが多くなるといえる。

⑤「自分は何をやってもダメな人間だ」についても，男子で有意であり（F=35.9, df=2, 3829），群間では短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間で有意差が認められ，平均値からして，短期保護観察群に比べ，少年院群において，自分は何をやってもダメだと感じることが多くなる傾向にあるといえる。

⑥「自分は世の中から取り残されている」については，男女共に有意である（男子：F=37.5, df=2, 3828，女子：F=5.5, df=2, 442）。多重比較をすると，男子では3群間相互に有意差が認められ，平均値からして，非行性が進むに従い，世の中から取り残されていると感じることが多くなっているといえる。一方，女子については，少年院群間の有意差は認められないが，短期保護観察群と初入群との間で有意差が認められ，平均値からして，短期保護観察群に比べて初入群において，世の中から取り残されていると感じていることが多くなっているといえる。

⑦「自分だけが悪く思われている」についても，男女共に有意であり（男子：F=58.9, df=2, 3828, 女子：F=3.2, df=2, 443），男子では，短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間で有意差が認められ，平均値からして，短期保護観察群に比べて少年院群において，自分だけが悪く思われていると感じることが多くなっているといえる。また，女子では，少年院群間の有意差は認められないが，短期保護観察群と初入群との間で有意差が認められ，平均値からして，短期保護観察群に比べて初入群において，自分だけが悪く思われていると感じることが多くなっているといえる。

⑧「自分は意志が弱い」については，男女共に有意である（男子：F=113.6, df=2, 3829，女子：F=9.5, df=2, 443）。群間を比べてみると，男女とも短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間で有意差が認められ，いずれの場合も短期保護観察群に比べて非行性の進んでいる少年院群において，自分の意志が弱いと感じることが多くなっているといえる。

⑩「自分は頼りにされている」については，男女共に有意であり（男子：F=19.2, df=2, 3828，女子：F=6.5, df=2, 443），男女とも短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間で有意差が認められ，いずれの場合にも，少年院群よりも短期保護観察群において，自分が頼られていると感じることが多くなっている。

⑫「世の中の人々は互いに助け合っている」については，男子で有意であり（F=6.5, df=2, 3829），短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間で有意差が認められ，少年院群に比べて短期保護観察群において，世の中の人々は互いに助け合っていると感じることが多くなっている。

ところで，自己意識に関する質問は，大別して，周囲に対する不信感，孤立感，無力感，被害感等の否定的な意識に関するもの（①～⑧）と，充実感，達成感等の肯定的な意識に関するもの（⑨～⑫）に分けることができるが，このうち，5％水準で有意であった10の質問に対する男子の回答を見ると，非行性の深度と自己意識に関する質問については次の3つのパターンに分けられる。

ア 非行性の深度が進むにつれて，そう感じることが多くなっているもの（①，②，③，⑥）

短期保護観察群より少年院群でそう感じることが多くなっているが，少年院群間では有意差がないもの（④，⑤，⑦，⑧）

ウ 少年院群より短期保護観察群でそう感じることが多くなっているが，少年院群間では有意差がないもの（⑩，⑫）

これは，短期保護観察群に比べ少年院群では，無力感，被害感，不信感，孤立感などを抱くことが多いが，加えて，再入群は初入群に比べて，世の中には自分しか信じるものがない，自分は世の中から取り残されているなどの気持ちを抱くことが多いことを示すものと思われる。
表 3—3 自己意識

区 分	男 子	女 子
①	世の中には自分しか信じるものがないという感じ
短期保護観察群	2.30	2.53
初入群	2.52	2.72
再入群	2.68	3.02
②	世の中は結局金だけが頼りだという感じ
短期保護観察群	2.87	3.04
初入群	3.07	3.11
再入群	3.17	3.12
③	心のあたたまる思いが少ないという感じ
短期保護観察群	2.43	2.52
初入群	2.68	2.73
再入群	2.87	2.95
④	自分の性格がいやになるという感じ
短期保護観察群	2.65	3.08
初入群	2.95	3.29
再入群	2.99	3.39
⑤	自分は何をやってもダメな人間だという感じ
短期保護観察群	2.27	2.75
初入群	2.60	2.87
再入群	2.62	3.02
⑥	自分は世の中から取り残されているという感じ
短期保護観察群	2.04	2.11
初入群	2.32	2.49
再入群	2.50	2.39
⑦	自分だけが悪く思われているという感じ
短期保護観察群	2.52	2.75
初入群	2.94	3.02
再入群	2.97	2.95
⑧	自分は意志が弱いという感じ
短期保護観察群	2.71	2.84
初入群	3.25	3.28
再入群	3.34	3.39
⑨	自分がものごとに打ち込んでいるという感じ
短期保護観察群	2.84	2.40
初入群	2.77	2.59
再入群	2.82	2.40
⑩	自分は頼りにされているという感じ
短期保護観察群	2.63	2.67
初入群	2.41	2.35
再入群	2.41	2.22
⑪	自分の努力がだんだん美ってきているという感じ
短期保護観察群	2.68	2.41
初入群	2.65	2.63
再入群	2.64	2.44
⑫	世の中の人々は互いに助け合っているという感じ
短期保護観察群	2.57	2.53
初入群	2.43	2.47
再入群	2.44	2.51

注 平均値は，個々の回答を「よくある」を4点，「ときどきある」を3点，「あまりない」を2点，「まったくない」1点とし，合計した上で回答人員の実数で割ったものである。
## 2 家庭生活と家族

## (1) 家庭生活に対する満足度

表 3－4 は，家庭生活についての満足度を尋ねた質問（Q1）への回答結果を示したものである。

一元配置分散分析を行ってみると，男女とも5％水準で有意である（男子：F=50.2, df=2, 3846，女子：F=8.1, df=2, 442）。群間の差を見ると，男子では3群相互に，女子では短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間で有意差が認められる。平均値からして，男子では短期保護観察群，初入群，再入群と非行性が進むに従い，家庭生活に対する満足度が低下しているといえる。また，女子では短期保護観察群に比べ，少年院群の満足度が低く，少年院在院少年に家庭生活に何らかの問題を抱える者の多さを感じさせる。

表 3－4 家庭生活に対する満足度

区 分	男 子	女 子
短期保護 観察群	初入群	再入群	短期保護 観察群	初入群	再入群
総計	100.0(707)	100.0(2530)	100.0(612)	100.0(87)	100.0(317)	100.0(41)
満足	34.7	28.0	20.8	31.0	22.4	19.5
や満足	27.2	26.9	20.4	27.6	24.0	14.6
どちらともいえない	30.6	25.7	30.2	31.0	23.7	17.1
やや不満	6.4	14.0	18.3	6.9	18.9	29.3
不満	1.3	5.4	10.3	3.4	11.0	19.5
平均值	3.88	3.58	3.23	3.76	3.28	2.85

注 1 無回答を除く。

２ （　）内は実数である。

3 表 3−2 の注 3 に同じ。

次に，家庭生活家庭生活に「不満」又は「やや不満」とした者に対し，その理由を尋ねた質問（Q2）への回答結果を見ることとするが，女子については，初入群以外該当者が極めて少ないので，男子についてその回答結果をまとめたものが表3－5である。

選択順位を見ると，いずれの群においても，④「親が自分を理解してくれない」が最も高く，次いで②「家庭内に争いごとがある」である。その他に高いものとして，短期保護観察群と初入群では①「家庭の収入が少ない」，⑧「家が狭すぎる」など，再入群では③「親の愛情が足りない」，⑧「家が狭すぎる」などである。

3群間の有意差を見るために$\chi^{2}$検定をすると，③「親の愛情が足りない」を除き，3群で有意差の認められる不満理由はなかったが，③「親の愛情が足りない」を選択した者の比率は，短期保護観察群，初入群，再入群の順で上昇しており，非行性の深度が進むに従い親の愛情不足を感じている者が増加していることがうかがえる。また，少年院群では⑩「その他」を選択した者の比率が高く，選択率だけ見ればいずれの群でも3番目に高い数値である。少年院在院少年には他の9つの選択肢では表現しきれないさまざまな不満を抱いている者が多いことが推察され，家庭問題の複雑さがうかがわれる。

ちなみに，女子初入群について不満理由を見てみると，④「親が自分を理解してくれない」(58.9%)，②「家庭内に争いがある」(46.0%)，③「親の愛情が足りない」(35.5%)などが高く，家庭内の人間関係に関するものが上位を占めている。
表 3－5 家庭生活に対する不満の理由

区 分	男 子
短期保護 観察群	初入群	再入群
総計	100.0	100.0	100.0
(54)	(490)	(175)
① 家庭の収入が少ない.	29.6	28.8	30.3
② 家庭内に争いがある	33.3	43.1	44.0
③ 親の愛情が足りない	20.4	28.2	36.6
④ 親が自分を理解してくれない	55.6	52.0	55.4
⑤ 病人がいる	16.7	10.8	12.0
⑥ きょうだいと気が合わない	16.7	19.8	16.6
⑦ 家の周囲の環境が悪い	24.1	23.3	29.1
⑧ 家が狭すぎる	25.9	31.6	34.3
⑨ ただなんとなく	22.2	26.9	26.3
⑩ その他	18.5	37.6	37.1

注 1 無回答を除く。

２ （　）内は実数である。

3 家庭生活に，「不満」又は「やや不満」と答えた者を100とした構成比である。

## (2) 家族との関係

少年と家族との関係につき，家族との交流（①から③）及び親の養育態度（④から⑦）の観点から尋ねた質問（Q3）に対する回答について，「よくある」を4点，「ときどきある」を3点，「あまりない」を2点，「まったくない」を1点として4段階に得点化し，一元配置分散分析を行った。なお，各群の平均値は表3－6のとおりである。

## ア家族との交流

家族との交流について見ると，①「家族と話をすること」については，男女共に5％水準で有意である（男子：F=49.8，df=2，3755，女子：F=10.4，df=2，439）。各群間の差を見てみると，男子では3群相互に有意差が認められ，平均値からして，非行性が進むに従い，家族の会話が少なくなっているといえる。また，女子についても，短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間で有意差が認められ，平均値からして，短期保護観察群に比べて少年院群において家族との会話の乏しい傾向が認められる。

②「家では自分の部屋にひとりでいること」については，男子で有意であり（F=15.3, df=2, 3748），短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間で有意差が認められ，平均値からして，少年院群に比べて短期保護観察群において，部屋にひとりでいることが多くなっている。

③「自分の将来について親に話しかけること」については，男女共に5％水準で有意である（男子：F=35.1, df=2, 3754, 女子：F=6.4, df=2, 439）。各群間の差を見てみると，男女とも①と同様に，男子では3群相互に有意差が認められ，女子では短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間で有意差が認められる。平均値からして，男子では非行性が進むに従い，また，女子では短期保護観察群に比べて少年院群において，それぞれ自分の将来について親に話しかけることが少なくなっている。

これらの結果から，男女とも，非行性が進んでいる少年院群の方が，親を中心とした家族との交流が乏しいといえる。

## イ 親の養育態度

次に，親の養育態度を見ると，⑤「親がきびしすぎると感じること」及び⑥「親の言うことは，気ま
表 3—6 家族関係

区 分	男 子	女 子
①	家族と話をすること
短期保護観察群	3.40	3.54
初入群	3.13	3.09
再入群	2.94	2.90
②	家では自分の部屋にひとりでいること
短期保護観察群	3.27	2.99
初入群	3.03	3.15
再入群	3.01	3.00
③	自分の将来について,親に話しかけること
短期保護観察群	2.48	2.72
初入群	2.27	2.32
再入群	2.05	2.18
④	自分が何をしていても,親があまり気にしないと感じること
短期保護観察群	2.16	1.97
初入群	2.26	2.40
再入群	2.26	2.38
⑤	親がきびしすぎると感じること
短期保護観察群	2.31	2.54
初入群	2.23	2.48
再入群	2.31	2.54
⑥	親のいうことは,気まぐれであると感じること
短期保護観察群	2.24	2.32
初入群	2.16	2.55
再入群	2.22	2.56
⑦	親が自分の言いなりになりすぎると感じること
短期保護観察群	1.76	1.74
初入群	1.85	2.04
再入群	1.88	2.18

注 表3−3の注に同じ。

ぐれであると感じること」については、男女共に有意でない。

これに対し，④「自分が何をしていても，親があまり気にしないと感じること」については，男女共有意であり（男子：F=3.4, df=2, 3754, 女子：F=6.6, df=2, 439），群間の差を見ると，男女とも短期保護観察群と初入群の間に有意差が認められる。平均値からして，男女共有短期保護観察群に比べて初入群において，自分が何をしていても，親があまり気にしないと感じることが多くなっている。

⑦「親が自分の言いなりになりすぎると感じること」についても，男女共に有意であり（男子：F=4.3, df=2, 3752, 女子：F=5.1, df=2, 438），群間の差を見ると，男女とも短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間に有意差が認められる。平均値からして，男女共に短期保護観察群に比べて少年院群において，親が自分の言いなりになりすぎると感じることが多くなっている。

これらの結果からして，男女とも，短期保護観察群に比べて少年院群において親の自分に対する関心の希薄さなどに不満を感じている者が多いといえる。非行少年の親子関係の問題は，個々の具体的な事情が背景にあり，類型化して論じることは難しいが，この調査結果で見る限り，少年院在院少年は，親の厳しい規制や首尾一貫しない言動よりは，無関心や手応えのなさについて，短期保護観察少年より強い不満を示しているといえ，その意味では，彼らの親子関係の希薄さに一つの問題点があると考えることができる。
## 3 交友関係と友達

## (1) 友達づきあいに対する満足度

表 3－7 は，友達づきあいに対する満足度を尋ねた質問（Q4）への回答結果を，群別に示したものである。

一元配置分散分析を行ってみると，男女とも5％水準で有意であり（男子：F=71.4, df=2, 3842，女子：F=13.7, df=2, 445），各群間の差を見ると，男子では3群相互に，女子では短期保護観察群と初入群，再入群それぞれとの間に有意差が認められ，平均値からして，男子では非行性が進むに従い友達づきあいに対する満足度が低下し，女子でも非行性の進んだ少年院群の方が満足度が低いといえる。

表 3－7 友達づきあいに対する満足度

区分	男子	女子
短期保護観察群	初入群	再入群	短期保護観察群	初入群	再入群
総計	100.0(707)	100.0(2528)	100.0(610)	100.0(87)	100.0(320)	100.0(41)
満足	49.2	32.3	29.7	47.1	29.1	14.6
や満足	30.3	27.9	25.6	28.7	22.2	24.4
どちらともいえない	17.1	23.6	25.1	16.1	24.7	26.8
やや不満	2.0	11.6	12.3	8.0	16.3	24.4
不満	1.4	4.5	7.4	0.0	7.8	9.8
平均值	4.24	3.72	3.58	4.15	3.48	3.10

注 1 無回答を除く。

２ （　）内は実数である。

3 表3−2の注3に同じ。

次に，友達づきあいに「不満」又は「やや不満」とした者に対して，その理由を尋ねた質問（Q5）への回答結果を見ることとするが，第3の2の(1)の家庭生活に対する不満理由の場合と同様，女子については初入群以外該当者が極めて少ないので，男子についてまとめたものが表3－8である。

$ χ^{2} $ 検定の結果，3群で有意差の認められる不満理由はなかったので，選択順位のみ見ることとすると，短期保護観察群では，①「気の合う友達がいない」，⑥「グループの中のまとまりが悪い」，⑨「付き合っていても張り合いがなく，自分が向上しない」，②「お互いに心を打ち明け合うことができない」などが，初入群では，②「お互いに心を打ち明け合うことができない」，⑥「グループの中のまとまりが悪い」，⑪「好きでもないのにつき合わなければならない」，⑨「付き合っていても張り合いがなく，自分が向上しない」，①「気の合う友達がいない」などが，再入群では，②「お互いに心を打ち明け合うことができない」，⑨「付き合っていても張り合いがなく，自分が向上しない」，⑥「グループの中のまとまりが悪い」，①「気の合う友達がいない」などが，それぞれ高くなっている。

ちなみに，女子の初入群について不満理由を見てみると，②「お互いに心を打ち明け合うことができない」(62.3%)，⑨「付き合っていても張り合いがなく，自分が向上しない」(45.5%)，①「気の合う友達がいない」(44.2%)，⑪「好きでもないのにつき合わなければならない」(41.6%)などが高くなっている。
表 3－8 友達づきあいに対する不満の理由

区 分	男 子
短期保護 観察群	初入群	再入群
総 数	100.0 (24)	100.0 (409)	100.0 (120)
① 気の合う友達がいない	45.8	41.6	44.2
② お互いに心を打ち明け合うことができない	41.7	54.5	62.5
③ 自分よりもほかの人と仲良くする	20.8	32.3	25.0
④ 仲間はずれにされる	12.5	22.7	17.5
⑤ 自分のすることに口出してくる	16.7	25.4	20.0
⑥ グループの中のまとまりが悪い	45.8	49.4	47.5
⑦ 自分のことを分かってくれない	29.2	34.7	36.7
⑧ 自分のいうことが通らない	20.8	26.9	16.7
⑨ つき合っていても張り合いがなく，自分が向上しない	45.8	42.8	48.3
⑩ 自分に冷たい	16.7	18.3	13.3
⑪ 好きでもないのにつき合わなければならない	29.2	43.8	31.7
⑫ その他	12.5	33.9	45.8

注 1 無回答を除く。

２ （　）内は実数である。

3 友達づきあいに，「不満」又は「やや不満」と答えた者を100とした構成比である。

## (2) 友達との関係

非行少年が友達をどのような存在と位置づけているのかを見るために，具体的な友達関係の例の中から，該当するものを選択させる質問（Q6）への回答結果をまとめたものが表3－9である。

男子について選択順位を見ると，短期保護観察群では，⑩「お互いに悪いところは悪いと言い合える」，①「悲しいことがあったら話を聞いてもらう」，⑧「お互いの性格は裏の裏まで知っている」などの順，初入群では，①「悲しいことがあったら話を聞いてもらう」，⑩「お互いに悪いところは悪いと言い合える」，⑧「お互いの性格は裏の裏まで知っている」などの順，再入群では①「悲しいことがあったら話を聞いてもらう」，②「相手にけっこう気を使っている」，⑥「けんかをし合える」，⑨「自分のすべてをさらけ出すわけではない」などの順となっている。

一方，女子を見ると，いずれの群においても，①「悲しいことがあったら話を聞いてもらう」，⑩「お互いに悪いことは悪いと言い合える」，⑥「けんかをし合える」などの選択率が高く，いずれについても，3群とも男子のそれを10ないし30ポイント近く上回っている。

各選択肢について，$\chi^{2}$ 検定により群間の有意差を見てみると，男子では，①「悲しいことがあったら話を聞いてもらう」，⑤「お互いに張り合う気持ちがある」，⑥「けんかをし合える」及び①「一緒にいるときでも，別々のことをしている」を除き，有意差が認められる。女子では，①「悲しいことがあったら話を聞いてもらう」，③「あまり深刻な相談はしない」，⑩「お互いに悪いことは悪いと言い合える」及び①「一緒にいるときでも，別々のことをしている」について有意差が認められる。

これら 11 の選択肢のうち，やや距離のある友達関係を示す②，③，⑨及び①について3群間の選択率を見ると，男子で有意差の認められた②，③及び⑨については，短期保護観察群，初入群，再入群と一定方向で選択率が上昇しており，非行性が進むに従い，少年たちの友達関係は心理的にやや隔たりのあるものになる傾向がうかがえる。女子では，有意差の認められた選択肢が③及び①のみであるので，明確なことはいい難いが，③及び①においては，短期保護観察群，初入群，再入群と一定方向に選択率が上昇しており，男子と同様の状況にあるのではないかと推祭することができる。