Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

长

金钱的支援

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。

最後に、本説に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

日型肝炎、水俣病、薬害エイズ等、国(厚生労働省の役人)は中々自分たちの責任を何十年も認めようとしないから被害が拡大している。何十年前まで、さかのぼって役人の責任及び処罰をしてもらいたい。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

今理在いあいても、新聞、テンニュースなどを見てくると、集団予防接種（た後に、注身器と接種人数が合わない）事の幸反道を耳にする。

その後の詞いで何か“原因”になったかは、全く聞くことがない。

今も昔しも継なふに対しての認識があまり向上していないのか不安でならない。

・集団和解金を受け取っても、病気が直るわけでもなく、和解金を取り崩して治療をしゅうかな(すればなりません。

国が医療事を認めたのであれば、こんご治療に要する費用の全容真を補償してもらわないと、国として、個個の個人に対してのお説仏に当らないと思う。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力づかとうございました。

最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が閲催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構でなのでご自由にご記入ください。

明日は、我が身と思い、誠実に取り組んでください。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告署等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国から催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

今後、2050年、悲い人生を送る人は、無(ふ)子より、2020年のk.再発防止、策と、2022下11.

乙.早<治療薬如如果子或祢

12-7=12 便元，核酸+0号“剂+0.7<10.2

来2.子4=2.治療a研究以国力在入2

<子事在-整外.

iPS细胞，在6期待C2期.

29 病员在世2行B型肝炎患者の人々が：安心?

将果a生活を志願(可).

なくに（なく、人生、時間は良くませんか、もどれも人生に

安心る希望を下さい…

22. 云と山をも多くa. 原告aが求めると、おうたい。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。

最後に、本調上に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

将来的 $ 1=B $ 型肝炎已根绝 $ 2=2 $ 子球上 $ 2 $ 顶 $ 2=11 $ .

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

和的次在， $ 100\div2^{2} $

因

和解12.7075-12.7075

小子：平统20-2“270772a.707001

内得227

父親a 檢查用10

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力づかとうございました。

最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

集団予防接種から原因で感染しても、証明が出来ずに、あらためてテーマが多く、数歩水乱と思います。

また母子感染也、他の感染の方で由、同じB型肝炎の病気の苦しくかかりはありません。

応く救済が出来る横にが頼いだいです。

※ご配入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

将来十年全心心现在远源保1末00人状况

(B型肝炎感染者120气通速療15年约2“数年间120们13年出求22气通速療15年约2“数年间120们13年出求22气通速

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。

最後に、本調登に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

多(方)支援のおかぶで：B型肝炎新診の“和解”に至り下に事を打ち訴礼中に“すす”。

二八的調直加今後医療也B型肝炎患者方方之比七，乙充分意味子加=七，进七，7原之七见

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

現在、肝が癒症状悪化や症状悪化への不安を

かがえがふ目に生むおります

29和解9 运比“达少”被害力加之“少”

比真则心理解L.早期和解进行以取少相求为长。

※ご配入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が閉催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

約60年前に発生した牽案です。

從，乙資料不足口依，認定小方毛

相當朽了北上思。

兄の方々のお満も欠要です。

(寤查基率の繰和)

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が両僅している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

この病気が発見して、私の人生は大きく変わりました。結婚・友人・知人、仕事、お金、全てに影響します。今でも好きな人に告白したくても、気持ちを言う前に病気の告白が必要です。後から言うのはただまずようで、中々できません。でも抗ウイルス剤を食んでいるので子供もあきらめていますので、ムリパートナーを作ろう、こいう気にもダッキません。

行く病院で"SEXでなると医者に言われて続けたのは今と"と悔しいです。そういう人も居る分も知れません。でどれに身に覚えながらは少しません。注射器で"感深させたのは現場の医専。私に暴言を吐き続けたのは医師。医師に対して心が信頼する事はこれから無いと思います。

国は非正認めたので"お小は"患者の治療費、医療費をもって申請成して、生活の長期に歩る保護をする"を思う。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。

最後に、本調に関係して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

私下和解“主”之“经”的“不岁”少“以”轻“”

也叫：20年以上经验，1名病员“苦”

救にぼいご。感染しこはたい(“zì”) けいれるしぶたい

今後 B型肝炎患者安心医療を受けたう

国“保障しししし。

痛気“進行した時。生活也仁事面及“(医療費)含めて

色々と保障たれは“3水し”

B型肝炎“治子時代”<327.

B型肝炎。研究をもとにほいです。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

现在感染记忆，分为5000人速加现以15000思目。

疾病2553进行工世次，何手工出来事包切口故愿电上可。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力のがとうございました。

最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が関係している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

私は、和解が成立したが、また成立しない人の早期の和解、近くに裁判のことも知られた程度のことです。若しくは13人ヘ9が歩く。

相救会也地方都市乙氏開儀才。

提出書類加攝小小八毛出來了什救濟才。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

集团予防接種に到、自分が感染1ヒニと価然自分も集団新覚に参加でぶるとを知り、二重の驚きでいた。それまではならぬと望めたけでい。弁蓮の皆様は大変感謝（おりすす。

宋代中世間には知る人もいると思います。その方への周知証動と現在新証中の方の一刻も早い解決を望めます。

国は再発防止に最大限る（欲い）。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

最後に、本調に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

私は、4272急性肝療器療症（2010年以上、藥品服用（2011年、入退院后緊療器療器（2012年、数年前、月中））を用いて、2012年、月中、月中、月中、月中、月

息ふふはすぎる運動の鳥の専用体のかけがふふにこと。

発症当時は気力を病い打ち脇とうとくりし、病状を

何回も悪化してしまいました。病い打ち脇とうとくり、

逆いストレスとがり、病状を悪化してしまいました。ストレスを

でざく、かかえたいことから、一番大事です。知ることは、不販售者

a心aJPも大切ですが、おいざいます。

最後の私は若い願う。酒、外に「コモサュ」がかたし。私の回りの人も。そんな知ってくれない。B型肝を入院して、道に同情してくれる。L01、私のおりが到り、聴場也。地域で「羣別」や「ぐれ」があっており、小方も多幫おう。思いがって、2人に救え対策を取り、平面にしながら。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

## 戴维斯

B型肝炎斬言公a原告回に加わり、千ラシ(ビラ)配り、著名活動に加わる。

これがあらたが。ベビーカーを神に歩く親でおら、素通りだ。

集団子防接種にある法射器A使い手にしE3もの"原因"私運は

健康が身体に奪われた。健康に身体で生まれてきて、病気に

かからないということの想いから愛听た子防接種によB型肝炎少んなスモ

ラフスキた。しかも国側はこれが危険だと知るでいるがう放置。

同じ子を持って親が。素通りしてしまうのが現状、それは可な力な“他人事。過去の事。現在は予防接穾は大丈夫。自分の供は南保子いと思ってみる。同情に欲いのでいい。たた”も国側がしに事。

こんはにも被害者が多くてしまう。たが景原因再発防止のための対策

様々な場面で目に触れる機会も多くし、意識付けし欲いと思う。

国はむと積極的に広報しを図る。検査の必要性。

発症後の治療に対する経済的な求め方は、人々の求め方での効果を求める。

医療、社会福祉の上に消費税の増税を言ってみる。政策として

現状一体何をしていか全く見えてことい。

増税だけどんどん進り国民に负担けかかけ、内容がないのは

ウニサツ。

上記の内容が何を見れば言同べられる人が？例えば「わざわざ」ホームペーン「を

開かたくても・新聞・テレビ・インターネット等・日常生活の中で目にする本会の

多いものに、掲示板としてもてもうえは。必要時をこわらや情報と得られかかやれ

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載

される場合があることをご承知おき下さい。

最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国力開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

私の和解 2 をたい。全国の B 型肝変更告団の

長い長い地道な活動を繰り上げる。某たにご

本当に感言願しています。

私の顔いは、一時金をいるんでくる大震災のことです。

若者全息の平等な治療を受け、全息の病院に行くようになることです。早期発見、早期治療をすることで大切なことになり、

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
特措法（第1条）「感染被害者」迅速办金体的解决

囲子目的上定力式今段，对提新被害者加增大大（沙、国）督查担当者增重

对应以（

提訴王躊躇上以乙丙感染被害者多(は裁判)对女嫌恶感B型肝受(对)世間，偏见加多

裁判上(1)2儿形式的没(2)宜料仅集，2民计了，农廷好必要(着手金等)初期其用小不用开蹼团委任加2少食2合也型肝盗は血液介.20子感染1.日常生活2.感染1在心之公报V周知中心。

急と要するは許訳と左右「注射器の連続使用」と感じる。

反比の証明です。母親が存命とは此は「血液検査」に簡単に対応。彼は、被害者の年齢（50代から）が死亡し、此に一つか30人と20人が歩合、姉兄の血液検査に証明され、必要かを列まり、20人が高齢者が多く一刻を争います。

金国紙/也地方紙/k「B型肝盜」に関する特集記事に

絶人にそうして働きかけてしまうのだろう。

最後に、本調査に関する、あなだの現在のお気持ちや、国が閉催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

和解金を银行振るの際。

通轍にB型駒覚名指(22)書22ちの2。

銀行真知合いお1.701八“1-1

かかう事比思”

これたけは、や2(2思“2た。

い後は、別名に2振122(22)

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国の僅している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

B型肝炎の感染の杭大した原因は行政の怠慢が原因であると考えています。まずは何故注射出回(打)が横行したのが原因追求と二度と同じな事が起きないようにするために行うことを与えても必要ですと考えます。

目標としゅう、これ以上B型肝炎を少し応じた。感染を拡大させないような施策を考えて頂くことだと思います。

(1) お水は B 型肝炎という病気が根絶することも顔いたい。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。

最後に、本調を関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

②集团部门接任112子12

②「集团被接管～不愈时会」A管不系（期待乙乙）

(可可0. 陶催LE上(实系)C1E“叶E=1000”不2

1)

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が関催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

一人ご多くの同じ病号で訪れ方々が校舎をすることを望みます。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力がとうございました。

最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

こういう調直をしていただくと、普段言いにくろも言えない事が言えるのだ。大変有意義でした。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が強いにしている「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

死如土，愿通成。投来病死，死如土，何敢为？

平肝七受子3子1小7子。

亚像诊断1病状a难忍，卷之a平期受见：欠也7a1=助成外对012

勿得之3子1。收入自己负担之差如之a由得之7a1。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。

最後に、本調査に差し、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

肝炎患者a全体a救消を考えて欲いと思います。発症から20年a問題もなべ考えて思います。

* 2个-卜内容加“和”分(11a.同心模质管同)

故：非、如、解答(与，(表上思)

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国から、している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

私は头一子好辰時にキリアでみると判明！〒1728年前の帛で「9.

28年前の帛で「9.

29時に状況をよく知るから「12単に母子感染」と思い、ぜひ12。「12単に母子感染」と思い、ぜひ12。「12単に母子感染」と思い、ぜひ12。

3年程前 $ \sim $ 卜檢診a 结果 慢性肝炎力"到明(现在七治療中"可率心他a被害者a53c 偏見"見沙(=)差別受(=事(=)于人. 普通a生活之送3争力"于惠子以=x="思心于

被害者弁護团a和解力成立(以3.13情報E目=35<7<7)于17.2a中二矣无=对3=207与d=2"3a之述"=7=7=于。

(1) 被君者弁護国a被君者a告白力“斩に”被君者と生た争にて30

“ぶぶぶ”とう蜨で”

(2) 被君者弁護国以外a弁護士についてで”本件は”特指法

“我清が”とお”は今”年長”渡了活動上に被害者

弁護国a活動が”にが”と思”于”

和小””安価”弁渡料也自己負担”照料””とうた”いい

るいいと”取)a告”広告”にくん見受”らお”契約自由は”

弁護工aモレは”ど”思”がいる

$ b^{2} \geq 71 $

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

最後に、本調に、関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

何知言哉！何十年也苦人己主于下。

我对于知らない人加深くいると思います。

何以助计反计之可

自分臣臣迩迩<救清<7自王感謝a将3211218127

これがの噴々のご活躍を加えて新しい我(お)

あゆりがうございました。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

一寸水自分胴人で之く人だ！とおと思。生るとる二への感謝の気持了生活に一可。

之の度の原因の強い働きで、私自身が和解にまで空子専力。

ぜそまに。

本当にありがとうございました。

分はバラクルートのお手にがり軒类もおてふふてーぐ

乙未，武仁安定期办统事，祈了力可。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力がとうございました。

最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

校証を徹底的にとて、私達のように不安、心配を毎日に生活か不自由な社会、変えてゐるぐにと思うとおす

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が、___いる「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

旧でも早く生まれた時の体でB型肝炎でい

体に剰たいです。

也ぺ< 母親が健康な体に生んでくれたの

皆さん、そう言う気持ちの人が多いがと思います

これからも頑張るください期待に

おります

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。

最後に、本調査___に連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

B型肝炎是当时罕见且以 $ \geq $ 1000例为主，孩子壳体位于 $ \geq $ 1000个，A105 $ \triangle $ C型肝炎为主，型菜会社上旋缓上上，被 $ \geq $ 1000人以下上感时。

政府、行政、国民第一、对应、以教、以上思、村、

私自身は、私解金と帳子、国、行政に12-12t感謝し2011年3月。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

和解はしました。やり3.9. 金额50万に：今でぶりにぶりぶりです。

ただきれいです。

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協大がとうございました。

最後に、本調査に関連して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。

次前原告加介謹認定之愛此加

いざ介護といら、段階に存こ、事業者から受少くれを断りるしてしまう、言語でこいだ。

このには、その人だけの問題是須ごはない上感じている。

多くの原告、また感染者は、40以上と思うか、二れから

高令化が進み、同じおなケースが出てくると思う。

国(厚生劳动省)が指金十を7く、B型（C型）

却リア己あっても、や人の介護を愛けられる体制

7く2、いべきである。努力数掲ごはなく、強制力

をめたものを、明文化しいくことが大切と思う。

人上26原告自招龙满发已存<、知少入間心感深、持锐感深存仁存长被著者已有。保険b满足加入已存已存

多(0)不利益被乙心志心

※ご記入いただいた内容については、個人が特定されないような配慮を行った上で、報告書等にそのまま掲載される場合があることをご承知おき下さい。

調査は以上です。お忙しいところご協力ありがとうございました。
# 三島池

## (みしまいけ)

全景

春の風景

マガモの飛来

## ため池の概要

## ☐ ため池の所在地 滋賀県米原市

## ☐ ため池の特徴

三島池は、1200年代に造られた長い歴史のあるため池で現在も農地20haを潤しています。

池は水鳥の楽園であり、また冬の逆さ伊吹山が美しく、散策路も整備され、市民の親水空間として活用されています。

池には、例年10月上旬から下旬にかけてマガモが飛来します。1957年、2年間にわたる地元の大東中学校科学部の研究により、三島池がマガモ自然繁殖の南源であることが確認され、生物分布上貴重な発見となりました。その結果、県指定の天然記念物となり、永く保護されることとなりました。

三島池にはコイ、フナなどの魚類や水生昆虫も多く、また、池から注ぎ出る用水路にはゲンジボタルが綺麗な光を醸し出し県内外から多くの観光客が訪れます。

この池には、次のような言い伝えが残っています。

その昔、この地の代官佐々木秀義がこの池を

掘ったが水は出てきませんでした。一人の女を生

き埋めにすれば水が湧出するという水神のお告げ

に従い、代官の乳母比夜叉御前が生きながら池底

に入るとたちまち水が溢れ、その後、年中水が絶える

ことがなくなりました。」

## 関連情報

滋賀のため池 50選ホームページ
## 政策評価調書（個別票1）

【政策ごとの予算額等】

政策名	地域活性化の推進	評価方式	総合・実績事業	番号	5
21年度	22年度	23年度	24年度	25年度概算要求額
予算の状況	当初予算(千円)	144,755,814	103,539,135	78,586,617	77,902,668	86,301,628
<0>	<0>	<0>	<0>	<0>
補正予算(千円)	-6,566	-7,980	-103,238
<0>	<0>	<0>
繰越し等(千円)	870,482	-11,885,731	6,162,747
<0>	<0>	<0>
計(千円)	145,619,730	91,645,424	84,646,126
<145,619,730>	<91,645,424>	<84,646,126>
執行額(千円)	110,815,254	75,779,675	68,921,095
<0>	<0>	<0>
政策評価結果の概算要求への反映状況	反映状況なし
## 政策評価調書（個別票2）

【政策に含まれる事項の整理】

政策名	地域活性化の推進	番号	5	(千円)
予算科目	予算額	政策評価結果の反映による見直し額合計
整理番号	会計	組織/勘定	項	事項	24年度当初予算額	25年度概算要求額
対応表においてとなっているもの	●	1	一般	内閣本府	地域活性化政策費	地域活性化政策費の推進に必要な経費	2,012,668	4,511,628
●	2	一般	内閣本府	総合特区推進調整費	総合特区の推進調整に必要な経費	13,840,000	15,100,000
●	3	一般	内閣本府	地域再生推進費	地域再生の推進のための施設整備に必要な経費	55,800,000	58,590,000
●	4	復興特会	内閣本府	地域活性化政策費	地域活性化政策費の推進に必要な経費	150,000	2,600,000
●	5	復興特会	内閣本府	地域再生推進費	地域再生の推進のための施設整備に必要な経費	6,100,000	5,500,000
小計	77,902,668の内数	86,301,628の内数	0
対応表においてとなっているもの	●	1
●	2
●	3
●	4
小計	の内数	の内数	0
対応表においてとなっているもの	○	1	<	>	>
○	2	<	>	>
○	3	<	>	>
○	4	<	>	>
小計	の内数	の内数
対応表においてとなっているもの	●	1	<	>	>
●	2	<	>	>
●	3	<	>	>
●	4	<	>	>
の内数	の内数
合計	77,902,668の内数	86,301,628の内数	0
## 政策評価調書（個別票3）

【見直しの内訳・具体的な反映内容】

政策名	地域活性化の推進	番号	5	(千円)
事務事業名	整理番号	予算額	政策評価結果の反映による見直し額(削減額)	政策評価結果の概算要求への反映内容
24年度当初予算額	25年度概算要求額	增減
該当なし
平成23年度内閣府本府政策評価書(事後評価)

施策名	中心市街地活性化基本計画の認定[政策5.地域活性化の推進]
施策の概要	中心市街地の活性化を推進するため、中心市街地の活性化に関する法律に基づき市町村が作成する中心市街地の活性化に関する施策を総合的かつ一体的に推進するための基本計画の認定を行う。
達成すべき目標	中心市街地の活性化のための基本計画を支援することにより、都市機能の増進及び経済活力の向上が推進され、地域の活性化が図られる。
施策の予算額・執行額等	区分	21年度	22年度	23年度	24年度
予算の状況(千円)	当初予算(a)	3,131	2,645	2,311	12,102
補正予算(b)	△439	0	0	0
線越し等(c)	0	0	0
合計(a+b+c)	2,692	2,645	2,311
執行額(千円)	2,160	804	1,603
施策に関係する内閣の重要政策(施政方針演説等のうち主なもの)	施政方針演説等の名称	年月日	関係部分(抜粋)
「新成長戦略」について閣議決定	平成22年6月18日	これからの国の地域振興策は、NPO等の新しい公共との連携の下で、特区制度等の活用により、地方の「創造力」と「文化力」の芽を育てる施策に転換しなければならない。
測定指標	認定中心市街地活性化基本計画のうち、国による認定と連携した支援措置を受けているものの割合	基準値	実績値	目標値
20年度	19年度	20年度	21年度	22年度	23年度	-
100%	-	100%	100%	100%	100%	-
年度ごとの目標値	-	100%	100%	100%	100%
計画期間が終了した計画について、期間終了後に行ったフォローアップ調査結果のうち、目標を達成したと回答した市町村の割合	基準値	実績値	目標値
-	19年度	20年度	21年度	22年度	23年度	24年度
-	-	-	-	-	-	50%
年度ごとの目標値	-	50%	50%	50%	50%
(注1)平成22年度及び平成23年度で計画期間が終了した市町村からの報告は現在取りまとめ中のため(H22は1件、H23は13件)、暫定値。
施策に関する評価結果	目標の達成状況	認定中心市街地活性化基本計画は、連携した支援措置を受けることができた。平成22年度及び平成23年度に計画期間が終了した計14件については、フォローアップ調査未了のため実績値はなし。
目標期間終了時点の総括	【目標の達成状況の検証】平成21年度及び平成22年度の「中心市街地基本計画の実施状況に関する市町村からの報告について」において、認定中心市街地活性化基本計画上の目標について、達成可能であると見込んでいる市町村が多く、達成に向けて進展があった。※平成23年度の市町村からの報告は現在とりまとめ中のため暫定版【今後の方向性】自治体によるフォローアップ内容、中心市街地の状況把握の内容を注視し、基本計画の見直しに対して適切に対応するなど、本制度がより有効に活用されるよう、引き続き取り組んでいく。
学識経験を有する者の知見の活用	放送大学教養学部教授(順天堂大学客員教授)田城孝雄氏より平成24年6月14日に以下のようなご意見を伺った。新成長戦略に基づく施策であるので、良い成果を期待している。それぞれの指定地域で得られた知見の一般化・普遍化への道筋も大事である。成功事例を各地域でも参考になるよう事例公表等早く展開をしてもらいたい。それが国全体の成長への底上げにもなる。
政策評価を行う過程において使用した資料その他の情報	「中心市街地活性化基本計画の実施状況に関する市町村からの報告について」(平成23年6月17日)http://www.kantei.go.jp/jp/singi/chukatu/followup/110617followup.html
担当部局名	地域活性化推進室	作成責任者名	参事官 大滝 昌平	政策評価実施時期	平成24年8月
平成23年度内閣府本府政策評価書(事後評価)

施策名	構造改革特区計画の認定[政策5.地域活性化の推進]
施策の概要	地域の特性に応じた規制の特例措置の適用を受けて特定の事業を実施することにより、经济社会の構造改革を推進するとともに地域の活性化を図るため、構造改革特別区域法に基づき地方公共団体が作成する構造改革特別区域計画の認定を行う。
達成すべき目標	地域の特性に応じた規制の特例措置を活用した独創的な構想の実現を手助けし、地域特性の顕在化及び地域活性化の推進を図る。
施策の予算額・執行額等	区分	21年度	22年度	23年度	24年度
予算の状況(千円)	当初予算(a)	29,764	29,938	26,823	25,899
補正予算(b)	△3,341	0	0	0
線越し等(c)	0	0	0
合計(a+b+c)	26,423	29,938	26,823
執行額(千円)	18,507	20,184	21,365
施策に関係する内閣の重要政策(施政方針演說等のうち主なもの)	施政方針演説等の名称	年月日	関係部分(抜料)
第174回国会營総理大臣所信表明演説	平成22年6月11日	地方の皆さまと膝をつきあわせ、各地の要望を踏まえ、権限や財源の移譲を丁寧に進めていきます。その上で、特区制度も活用しつつ、各行政分野で地域ごとに具体的な結論を出していきます。
「新成長戦略」について	平成22年6月18日	これからの国の地域振興策は、NPO等の「新しい公共」との連携の下で、特区制度等の活用により、地方の「創造力」と「文化力」の芽を育てる施策に転換しなければならない。
閣議決定

測定指標	構造改革特区計画の認定件数	基準値	実積值	目標値
20年度	19年度	20年度	21年度	22年度	23年度	-
77件	-	77件	27件	45件	22件	-
年度ごとの目標値	-	70件	70件	20件	20件
計画策定地方公共団体に対する調査で、「目標を上回っている」「目標どおり」とした計画の割合	基準値	実積值	目標値
20年度	19年度	20年度	21年度	22年度	23年度	-
70.30%	-	70.30%	59.00%	62.42%	60.66%	-
年度ごとの目標値	-	60%	60%	70%	70%

施策に関する評価結果	目標の達成状況	平成23年度においては、構造改革特区計画の認定件数は、目標値20件に対し22件と上回った。また、地方公共団体に対する調査においても、「目標を上回っている」「目標どおり」とした計画の割合(以下、「フォローアップ調査結果」という。)は、目標値70%に対し、60.66%となった。
目標期間終了時点の総括	【目標の達成状況の検証】認定件数については、当初の目標を上回り、フォローアップ調査結果については、概目標どおりの成果を挙げていることから、地方公共団体が実施する事業において、経済社会の構造改革の推進及び地域の活性化において一定の成果があったものと考えている。「フォローアップ調査結果」の目標が未達となった要因を挙げるとすれば、観光客数、宿泊者数及び交流人口の増加を目標にしている地方公共団体が多かった中で、震災の影響や景気低迷などにより、観光客数が目標見込みを下回ったことなどによるものである。【今後の方向性】新規特例措置の一層の実現及び特例措置が一層活用されるような制度周知を図りながら、地方公共団体の意向を踏まえ、引き続き推進する。
学識経験を有する者の知見の活用	放送大学教養学部教授(順天堂大学客員教授) 田城孝雄氏 より平成24年6月14日に以下のようなご意見を伺った。フォローアップ調査に関して現在実施している認定特区全体の集計だけではなく、特例措置ごとにアンケート結果を集計する等も含めると分野ごとの目標達成状況等が把握出来て良い。全国展開になった特例措置をもっとアピールする必要がある。折角いい事例であるので広く周知を望む。
政策評価を行う過程において使用した資料その他の情報	○認定件数・認定された構造改革特別区域計画について(第26回～第28回)(http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kouzou2/ninteisinsei.html)○フォローアップ調査結果・計画策定地方公共団体に対して実施した「構造改革特区計画のフォローアップに関する調査」に基づく回答データ
担当部局名	地域活性化推進室	作成責任者名	参事官 山田 総一郎	政策評価実施時期	平成24年8月
平成23年度内閣府本府政策評価書(事後評価)

施策名	地域再生計画の認定〔政策5.地域活性化の推進〕
施策の概要	自主的かつ自立的な取組による地域の活力の再生を総合的かつ効果的に推進するため、地域再生法に基づき地方公共団体が作成する地域再生計画の認定を行う。
達成すべき目標	地域の創意工夫を凝らした自主的かつ自立的な取組を推進することで、持続可能な地域の形成を図る。
施策の予算額・執行額等	区分	21年度	22年度	23年度	24年度
予算の状況(千円)	当初予算(a)	54,019	44,195	35,130	29,392
補正予算(b)	△2,786	△7,980	△6,200
線越し等(c)	0	0	0
合計(a+b+c)	51,233	36,215	28,930
執行額(千円)	35,884	24,417	20,428
施策に関係する内閣の重要政策(施政方針演説等のうち主なもの)	施政方針演説等の名称	年月日	関係部分(拡粋)
「新成長戦略」について閣議決定	平成22年6月18日	これからの国の地域振興策はNPO等の「新しい公共」との連携の下で、特区制度等の活用により、地方の「創造力」と「文化力」の芽を育てる施策に転換しなければならない。
測定指標	地域再生計画の認定件数	基準値	実績値	目標値
20年度	19年度	20年度	21年度	22年度	23年度	—
100	—	100	256	134	58	—
年度ごとの目標値	—	160	340	150	70
計画期間が終了した地方公共団体に対する調査で、「目標を上回っている」「目標どおり」とした計画の割合	基準値	実績値	目標値
20年度	19年度	20年度	21年度	22年度	23年度	—
年度ごとの目標値	—	81.70	68.80	67.72	69.01	—
年度ごとの目標値	—	80.00	80.00	70.00	70.00
施策に関する評価結果	目標の達成状況	平成23年度においては、地域再生計画の認定件数は目標値70件に対し58件と約83%の目標達成件数となった。また、地方公共団体に対する調査においても、「目標を上回っている」「目標どおり」とした計画の割合(以下「フォローアップ調査結果」という。)が、概ね目標を達成する状況となった。
目標期間終了時点の総括	【目標の達成状況の検証】○認定件数については、約83%の目標達成状況となり、フォローアップ調査結果については、概ね目標値を達成していることから、地方公共団体が実施する事業において、地域の再生及び地域の活性化において一定の成果があったものと考えている。○認定件数の目標が未達となった要因は、経済の低迷等による地方財政の悪化が少なからず起因していると考えられる。○フォローアップ調査結果による目標が未達となった要因は、用地取得の難航による事業の遅延、景気後退による雇用情勢の悪化、観光客数の減などによるものである。【今後の方向性】地域の自主的取組を総合的に支援するため、地方公共団体の意向を踏まえ、支援措置が一層活用されるよう制度周知等を図る。予算についても、行政事業レビューの指摘を踏まえ、引き続き予算の効率的な執行を図る。
学識経験を有する者の知見の活用	放送大学教養学部教授(順天堂大学客員教授) 田城孝雄氏 より平成24年6月14日に以下のようなご意見を伺った。新成長戦略に基づく施策であるので、良い成果を期待している。それぞれの指定地域で得られた知見の一般化・普遍化への道筋も大事である。成功事例を各地域でも参考になるよう事例公表等早く展開をしてもらいたい。それが国全体の成長への底上げにもなる。
政策評価を行う過程において使用した資料その他の情報	○認定件数 認定された地域再生計画について(第19～21回)http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiikisaisei/index.html○フォローアップ調査結果 計画策定地方公共団体に対して実施した「地域再生計画のフォローアップに関する調査」に基づく回答データ(平成23年度調査(平成23年度数値)については平成24年5月中旬に集計完了予定)
担当部局名	地域活性化推進室	作成責任者名	参事官 浦田 啓充	政策評価実施時期	平成24年8月
平成23年度内閣府本府政策評価書(事後評価)

(内閣府23-21(政策5-施策④))

施策名	地域再生基盤強化交付金の配分計画の策定[政策5.地域活性化の推進]
施策の概要	地域再生計画を基に、地方公共団体が行う自主的かつ自立的な取組みによる地域経済の活性化、地域における雇用機会の創出その他の地域の活力の再生を総合的かつ効果的に推進するため、地域の特性に応じた経済基盤の強化及び快適で魅力ある生活環境の整備を行う。
達成すべき目標	地域の創意工夫や発想を起点にし、それを地方公共団体や国が的確に後押しできるような省庁横断的・施策横断的な観点の施策を内閣として推進し、地域活性化(地方再生)を促進する。
施策の予算額・執行額等	区分	21年度	22年度	23年度	24年度
予算の状況(千円)	当初予算(a)	144,608,000	103,389,000	62,000,000	61,900,000
補正予算(b)	0	0	0
線越し等(c)	870,482	▲11,885,731	9,375,428
合計(a+b+c)	145,478,482	91,503,269	71,375,428
執行額(千円)	110,733,400	75,668,264	68,715,581
施策に関係する内閣の重要政策(施政方針演説等のうち主なもの)	施政方針演説等の名称	年月日	関係部分(抜粋)
「新成長戦略」について閣議決定	平成22年6月18日	これからの国の地域振興策は、NPO等の「新しい公共」との連携の下で、特区制度等の活用により、地方の「創造力」と「文化力」の芽を育てる施策に転換しなければならない。
測定指標	事業が完了した地方公共団体に対するアンケート調査で、「交付金の持つメリットを効果的に活用できた」と回答した割合	基準値	実績値	目標値
23年度	19年度	20年度	21年度	22年度	23年度	24年度
70%	-	-	-	-	87%	70%
年度ごとの目標値	-	-	-	-	70%

施策に関する評価結果	目標の達成状況	地方公共団体に対するアンケート調査において、交付金のメリットを「活用できた」又は「ある程度活用できた」と回答した割合が約87%となり、目標を達成した。
目標期間終了時点の総括	【目標の達成状況の検証】○交付金のメリットを活用できた事例としては、全体の約4割の地方公共団体が「事業や年度を超えた弾力的な執行」と回答しているほか、「予算配分の調整」、「事務の効率化」、「事業実施の効率化」との回答が多い。また、今後もニーズに応じて交付金を活用したいと回答した地方公共団体が約9割となっており、本交付金制度が地方公共団体に評価されている。○交付金のメリットを活用できたと回答したのは9地方公共団体(うち2地方公共団体はメリットを活用できたにも回答)となっている。交付金のメリットが活用できたかつながら事例としては、「自治体の関係部局間の連携が図られず、事業実施の効率化等につながらなかった」、「年度間融通、施設間充当が、自治体内で調整がつかないこと等によりできなかった」などとなっている。「事業や年度を超えた弾力的な執行」等の交付金のメリットについては、地方公共団体によって活用状況に差が生じている。【今後の方向性】本交付金を活用して行う地域の自主的・自立的な取組がより総合的かつ効果的なものとなるよう、本交付金の制度、メリットの周知を図るとともに、地域再生計画及び本交付金の実施状況やその効果について適切にフォローアップを行う。
学識経験を有する者の知見の活用	放送大学教養学部教授(順天堂大学客員教授) 田城孝雄氏 より平成24年6月14日に以下のようなご意見を伺った。地域再生基盤強化交付金は、別々の省庁所管の類似施設を組み合わせて行う事業であり、効率的で良い手法である。地味な事業ではあるが、しっかりと継続してきており、効果も出ているわけだから、一般へも周知していくべきである。なんでも一括交付金化するのではなく、特定の目的に治った予算については、目的別にしっかり確保すべきである。
政策評価を行う過程において使用した資料その他の情報	「特になし」
担当部局名	地域活性化推進室	作成責任者名	参事官 浦田 啓充	政策評価実施時期	平成24年8月
平成23年度内閣府本府政策評価書(事後評価)

施策名	地域再生支援利子補給金の支給[政策5.地域活性化の推進]
施策の概要	地域再生計画を基に、事業実施者が金融機関から当該事業を実施するうえで必要な資金を借り入れる場合に、国が当該金融機関を指定したうえで、予算の範囲内で利子補給金を支給する。
達成すべき目標	地域再生支援利子補給金の支援対象となる融資が行われることによって、地域における雇用創出その他地域の再生に資することを目標とする。
施策の予算額・執行額等	区分	21年度	22年度	23年度	24年度
予算の状況(千円)	当初予算(a)	60,900	73,357	121,624	170,811
補正予算(b)	0	0	△ 14,300
線越し等(c)	0	0	0
合計(a+b+c)	60,900	73,357	107,324
執行額(千円)	25,303	66,006	94,650
施策に関係する内閣の重要政策(施政方針演説等のうち主なもの)	施政方針演説等の名称	年月日	関係部分(抜料)
「新成長戦略」について閣議決定	平成22年6月18日	これからの国の地域振興策は、NPO等の「新しい公共」との連携の下で、特区制度等の活用により、地方の「創造力」と「文化力」の芽を育てる施策に転換しなければならない。
測定指標	地域再生支援利子補給金の支援対象となる融資の融資額	基準値	実績値	目標値
20年度	19年度	20年度	21年度	22年度	23年度	-
20億円	-	20億円	48億円	65億円	110億円	-
年度ごとの目標値	-	30億円	60億円	60億円	80億円

施策に関する評価結果	目標の達成状況	平成23年度の地域再生支援利子補給金の支援対象となる融資の融資額は、目標の80億円を上回る110億円となった。
目標期間終了時点の総括	【目標の達成状況の検証】平成23年度の地域再生支援利子補給金の支援対象となる融資額は110億円と目標額を上回り、所期の目標は達成した。制度の浸透が図られ、支援策としての有用性が認知されたものと考えられる。なお、平成23年度の地域再生支援利子補給金の支援対象となる110億円の融資により、雇用効果(維持+新規)として総計2,639名が見込まれており(平成22年度は、融資額65億円による雇用効果の総計879名)、それに伴う利子補給金の支給は1年間で7,700万円(平成23年度融資額110億円×利子補給率0.7%)と、少ない経費で高い政策効果が期待できるものである。【今後の方向性】本制度がより有効に活用されるよう、引き続き取り組んでいく。
学識経験を有する者の知見の活用	放送大学教養学部教授(順天堂大学客員教授)田城孝雄氏より平成24年6月14日に以下のようなご意見を伺った。一昨年前の事後評価時に制度の周知が足りない旨を指摘して、その後制度の浸透が図られ実績が上がっていることは評価に値する。5年間利子補給金が支給される制度であるので、最初の貸付から5年間は利用促進をして新規貸付が増えると予算も必要となり、推進には予算確保も重要である。
政策評価を行う過程において使用した資料その他の情報	地域再生支援利子補給金について(http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiikisaisei/kankei.html)
担当部局名	地域活性化推進室	作成責任者名	参事官 浦田 啓充	政策評価実施時期	平成24年8月