Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
[永田] ウミネコ繁殖地でのモニタリング調査からの回収は死体か?

[事務局]「化学物質モニタリング調査」での死体回収。蕪島のウミネコは毎年バンディングされているので良いデータとなっている。

〔永田〕そうしたリングを用いた論文も報告書に掲載していくと良い。

[上田] アメリカのオナガガモは面白い。積極的に外部に情報提供してはどうか？

## <議題2 鳥類標識データベースの活用>

〔永田〕希少種情報は出さないようにすれば良い。「捕獲地点が明らかにできない」と規定するのは研究者として困る。論文発表ができない。

〔廣居〕以前は「鳥類標識データベース」を多様性センターに置き、そこヘアクセスするという形を考えていたのではないか。

[水谷] 生物多様性センターと山階の両方にデータベースがあると管理が難しくなる。山階で管理する。

〔永田〕一般の人が利用できるデータの範囲と手順を明らかにすればよい。

〔蓮尾〕データベースの利用制限があるということで良いのではないか？

[上田] 利用目的として、学術研究に限らず文化的利用もあるのではないか？

〔浜口〕神奈川県のアオジのデータすべてとか、件数の多いデータを外に出すときに仕事量が大変ではないか。

例）神奈川県のアオジのデータすべてとか、申請された時に仕事量が大変ではないのか。

〔事務局〕仕事量の実費をとれるか検討中である。「アセス関係の利用」は判断が難しい。

〔西野〕アセスにも標識が利用されれば、社会貢献になる。

[上田] あまり細かくルールを作らないほうが良いのではないか?

〔蓮尾〕個別の捕獲放鳥地点の情報が明らかにならないように決めると使用しづらいのではないか？

[上田]「詳細情報」としたらいいのではないか？

## <議題3 今後の課題・調査項目①データベースの作成>

[事務局] ふたつの大きな問題がある、①バンダーによるコンピュータ入力の推進をどうしたらよいか②データベースの遡り（古いデータ）入力、この二件についてご意見を伺いたい。

[上田] どんな入力ソフトを使っているのか?

〔事務局〕山階で作成したものをバンダーに提供している。

[永田] エクセル入力でOKというようにすれば誰でも入れてくれるようになるのではないか?

〔事務局〕そうです。エクセル入力データの変換プログラムの開発を考えても良いのではないか。

[事務局] MS－DOSなので古いと思う。新しいものに移行できる人がいないということがネックである。

[上田] お金がないからできないのか?

[事務局] そう、費用がかかる。

〔永田〕使いやすいシステムが必要であろう。データサーバーがあればＩＤを取得して使用できるシステムが作れば便利である。

[事務局] バンダーが集計などのプログラムを改良してくれる例もある。
[上田] データのバックアップは大丈夫か?

[廣居] 山階のほかに多様性センターにバックアップをおくというのはどうか？リスク管理は必要だろう。

<議題3 ②カラーマーキングの取り扱い>

〔事務局〕国内の調整・・日本鳥類標識協会カラーマーキング調整委員会がある。しかし近年装着者が増加して困っている。国外ではコーディネーターが不在で混乱している。

[永田] 大きくて広く動き回る種は統一していかないといけない。小鳥のようなあまり動かない種は必要ではないのではないか？

[上田] 制限をかけるのは難しい。

〔西野〕学術研究許可は申請があれば出すので管理はできない。

[上田] すべてに対応は難しいのではないか。

〔廣居〕シギ・チドリのフラッグが混乱し始めている。

<議題3 ③アトラスの改訂>

[事務局] 95 年までのデータで「鳥類アトラス」を出版はした。その後の 15 年分を追加して 2010 年までの改訂版を出したい。H22 年のデータを含め H23 年に出版できるように。（了）
VI-1 主要調査地における鳥類動態モニタリング（下北） Migration Research at Shimokita Station

「下北の調査概要と主要調査地の鳥相と経年変化」

## V I-1-1 はじめに Outline

下北1級ステーションは1972年に環境庁により指定され、渡り鳥調査の拠点となる建物（ステーション）が下北郡東通村大利地区に建設された。建物周辺は雑木林及び植林間もない若令のスギの植林地及び牧草地であり、アオジ、ホオジロ、ホオアカ等の繁殖地となっていた。

当ステーションでの調査は1973年に開始され、大利地区を中心に行われたがまもなくスギの植林地や周辺の雑木林が成長したことにより、かすみ網場に適した場所が減少したことにより、渡り鳥モニタリング拠点としての維持が困難になることが予測された。このため、1977年から秋期の調査は下北半島中部太平洋側の六ヶ所村平沼地区高瀬川沿いのヨシ原に移し、同時に六ヶ所湖沼群及び小川原湖東岸の仏沼地域で網場の適地調査を行った。六ヶ所村平沼の調査地は10月の短期間にオオジュリン、カシラダカ、アオジを中心とした小鳥類が集中的に渡る場所であることが判明し、効果的な調査が可能であり、長期的なモニタリングにも適した環境であった。しかし、当時六ヶ所村地域は国の推進するむつ小川原開発の直前であり、実施されれば周辺環境が大きく変化することが予想され、この地域での恒久的な調査地の維持は難しい状況となっていた。このため1981年より主要な調査地を小川原湖岸の三沢市仏沼干拓地に移し現在に至っている。なお、1984年までは、これらの調査と平行して下北ステーション地域である下北郡東通村大利・目名地区他において、適地調査及び継続調査を実施した。

また、調査体制は1982年までは、山階鳥類研究所研究員及び協力調査員によって実施していたが、1983年以降は地元調査員絶名純一氏、佐々木秀信氏を中心に実施している。実施体制の変更に伴い1984年以降は青森県全域を下北1級ステーション調査地域としてとらえ、地元調査員への調査実施の便宜を計るとともに、渡り鳥調査の充実を図った。

## V I-1-2 調查地概要 Outline of Research Area

これまでに青森県内で実施された標識調査地を地図に示した（図VI-1-1）。この結果1973年以降66ヶ所で調査が行われ、総放鳥数は17種77,563羽となった。しかし、これらの調査地の大部分は小規模か、あるいは調査適地選定目的で一時的に行われたか、あるいは地元協力調査員によって不定期に行われたものである。これらに対して比較的長期にわたって行われている調査地として100羽以上の放鳥数を記録している調査地26ヶ所を地図に示し、また表に示した（図VI-1-1、表VI-1-1）。調査地は青森県の太平洋側から日本海側及びむつ湾周辺など、広く見られる。青森県は大小多くの湖沼群を有し、鳥類の成功に適した環境が多く、放鳥数の多い調査地の多くは、これらの湿地周辺に見られ、対象種は秋の渡り期のアオジ、オオジュリン、カシラダカなどである。本県は秋期には北海道から南へ渡る小鳥類の渡りコースにあたり、特に下北半島、津軽半島はこれらの主な渡りルートとなっている。また、小川原湖周辺及び岩木川下流域及び十三湖周辺はわが国有数のオオセッカ・コジュリンの繁殖地となっており、重要な地域でもある。むつ湾に面した平内町小港では1970年代からオオハクチョウの首輪標識調査
が継続的に行われ、本種の渡りコースの解明に大きく寄与した。

図VI-1-1 調査箇所（1973-2009）

$ ^{*} $ 放鳥数 100 羽以上の調査地を示す

表VI-1-1 下北ステーション1973～2009年に100羽以上放鳥した調査地とその結果

場所	放鳥数	主な対象種	調査時期
1	青森県三沢市仏沼	33405	秋の渡り	10月
2	青森県上北郡六ヶ所村平沼	19543	秋の渡り	10月
3	青森県下北郡大間町弁天島	4160	ウミネコ雛	6月
4	青森県下北郡東通村目名	3244	秋の渡り	9-10月
5	青森県下北郡東通村大利・加藤沢	2745	春秋の渡り	5月、10月
6	青森県下北郡東通村尻屋尻屋小学校下	2201	秋の渡り	9-11月
7	青森県東津軽郡外ヶ浜町三厩竜飛	2097	春秋の渡り	5月
8	青森県北津軽郡中泊町中里若宮岩木川	1858	秋の渡り	10月
9	青森県つがる市車力・富滝岩木川河口	1488	秋の渡り	5-10月
10	青森県弘前市三和砂沢ため池	1321	秋の渡り	9-10月
11	青森県五所川原市金木町小田川旧十川	703	秋の渡り	10月
12	青森県むつ市（下北郡）川内町釜谷	701	秋の渡り	10-11月
13	青森県西津軽郡鯨ぶ沢町北浮田町今須長沼	527	秋の渡り	9-11月
14	青森県青森市南荒川酸ヶ湯沢	405	イワツバメ	5-6月
15	青森県青森市新田新城川中州	352	秋の渡り	9-10月
16	青森県下北郡東通村尻屋弁天島	304	カモメ類、コシジロウミツバメ	6、7、9月
17	青森県弘前市下白銀町	266	秋の渡り	2-4、8、10-11月
18	青森県上北郡東北町（上北町）高瀬川河川敷	219	繁殖期の小鳥	5-8月
19	青森県弘前市十腰内猿沢・弘前市埋立処分場	216	カラス類	8-10月
20	青森県むつ市脇野沢（下北郡脇野沢村）鯛島	204	オオセグロカモメ雛	7-8月
21	青森県五所川原市五月女范原十三湖河口	191	秋の渡り	5、10月
22	青森県三戸郡三戸町城山公園	170	秋の渡り	2-10月
23	青森県むつ市（下北郡）川内町湯野川	163	秋の渡り	10月
24	青森県むつ市山辺沢	144	繁殖期の小鳥	8月
25	青森県弘前市弘前公園	140	秋の渡り	5、7、8月
26	青森県八戸市大久喜弁天島	100	ウミネコ雛	6月

調査地のうち、No. 6 及び No. 7 はそれぞれ本州最北端となる下北半島及び津軽半島の先端部の調査地で、どちらも地元調査員によって継続実施されているものである。繁殖期の調査として大間町弁天島
(No. 16)、むつ市鯛島 (No. 20)、八戸市弁天島 (No. 26) があり、いずれもウミネコ他の海鳥繁殖地で地元調査員により実施されているものである。なお、三沢市仏沼 (No. 1) 調査の一部、六ヶ所村平沼 (No. 2)、東通村目名 (No. 4)、東通村大利 (No. 5) 及び No. 9、11、14 の地点における調査は山階鳥類研究所の研究員により実施されたものである。

これらの結果、本ステーションの秋期のモニタリング調査は1982年以降No.1の三沢市仏沼で実施している。また、地元調査員により大間町弁天島におけるウミネコ、オオセグロカモメ調査は1984年から、竜飛岬（No.7）における春の渡り調査は1997年から、仏沼における春から夏のオオセッカ、コジュリン、シマクイナ等の調査は1982年から現在まで継続調査している。さらに、1997年以降はむつ市脇野沢鯛島においてオオセグロカモメ、東通村尻屋においてイスカ、ホオジロ類を中心とした秋季渡り調査を随時実施している。

なお、八戸市蕪島は「蕪島2級ステーション」として実施してきたため当ステーションの集計等に含まない。1973年より八戸市の成田喜一氏が、ウミネコの調査を継続実施している。

## V I-1-3 主要調査地の鳥相と経年変化 Annual Changes of Avifauna in Major Research Sites

本年度は、当ステーションの主要調査地である東通村大利・目名地区、六ヶ所村平沼地区、三沢市仏沼調査地のこれまでの調査結果と鳥相について解析を行った。これら3ヶ所は他の調査地に比べ調査期間が継続しており、且つ、放鳥数が多く鳥類相などを捉えやすい。

なお、各調査地の解析にあたり、入力データを調査した結果、上記3地域以外の地元調査員による調査は、調査時期、時間、網数など年により大きく異なるため定量的な調査という意味からは必ずしも十分な調査が行われなかったため、ここでは解析に加えない。

## 1 ）方法 Methods

下北1級ステーションの標識調査は1973年から下北半島地域の春期及び秋期の渡り動向把握のため、春期は5月、秋期は9月下旬から11月上旬まで実施してきたが、年により調査地、期間が異なるためデータからは下北半島地域として標準化した比較分析はできない。

秋期の調査は、1973年以降定期的に実施し、2009年まで37年間継続調査している。しかし、定量的な鳥類の動向把握（モニタリング）を目的とした標識調査では調査時期・時間の他、網場や網数、誘因音声の使用等条件を一定にすることが求められるが、当ステーションは前述の通り調査条件を一定にした調査は困難であった。

したがって、秋期の主要調查地の鳥相と渡りの特徴を入力データから解析し比較検討した。対象とした3地区については、年別の調査時期・網数・誘引音声の使用・放鳥数・種数を表VI-1-2、表VI-1-3に、それぞれ年別種類一覧を表VI-1-4、表VI-1-5、表VI-1-6に表した。
表VI-1-2 東通村・六ヶ所村・三沢市の調査状況（1973-2009 春～夏）

年	総放鳥数	春～夏の調査状況(東通村、六ヶ所、仏沼)
場所	開始日	終了日	日数	網数	音声誘引	放鳥数	種数
1973	27	東通村野牛	5/12	5/13	2日	-	-	17	7
1513
1974	130	東通村大利	5/11	5/21	8日	15	-	130	24
1671
1975	57
695
2802
1976	249
4517
1977	91
2509
1978	2530
1979	75	東通村大利	5/17	5/22	6日	17	-	75	24
2177
1980	74	東通村大利	5/19	5/25	7日	10	-	74	24
2901
1981	87	東通村大利	5/14	5/22	8日	17	-	87	24
2098
1982	79	東通村大利	5/8	5/16	9日	39	-	79	24
1973	三沢市仏沼	7/4	8/9	3日	-	-	23	1
1983	8	東通村大利	5/16	5/22	5日	-	-	8	6
14	三沢市仏沼	7/10	7/31	2日	-	-	14	2
1984	2	東通村大利	5/27	5/27	1日	-	-	2	2
95	三沢市仏沼	6/10	8/12	4日	9	○	52	4
1985	173	三沢市仏沼	5/19	8/18	2日	2	-	33	3
1986	1481	三沢市仏沼	6/5	7/5	2日	-	○	32	2
1987	1629
1988	876	三沢市仏沼	7/31	8/1	2日	9	○	63	7
1989	589	三沢市仏沼	1/21	5/16	2日	-	-	3	2
1990	1173	三沢市仏沼	7/1	7/1	1日	1	○	18	1
1991	1382	三沢市仏沼	7/14	7/14	1日	1	○	19	1
1992	983	三沢市仏沼	5/9	8/22	3日	1	-	12	3
1993	514	三沢市仏沼	6/13	7/3	8日	1	○	53	4
1994	728	三沢市仏沼	5/8	8/28	13日	1	○	41	3
1995	1180	三沢市仏沼	6/20	6/24	2日	-	-	6	2
1996	709	三沢市仏沼
1997	723	三沢市仏沼	8/26	8/28	3日	9	○	65	3
1998	1418	三沢市仏沼	5/12	9/10	29日	11	-	534	9
1999	1063	三沢市仏沼	6/13	8/28	6日	-	-	129	6
2000	1744
2001	2008
2002	1132
2003	1773	三沢市仏沼	5/25	8/23	13日	1	-	23	2
2004	1449	三沢市仏沼	6/5	8/1	11日	2	○	22	4
2005	1299	三沢市仏沼	6/11	7/16	7日	1	○	12	2
2006	1718	三沢市仏沼	6/24	6/24	1日	1	-	3	1
2007	2269	三沢市仏沼	6/2	7/14	10日	2	-	43	6
2008	1712	三沢市仏沼	5/18	8/16	16日	2	-	77	7
2009	1386	三沢市仏沼	5/24	8/22	20日	2	○	133	6
表VI-1-3 東通村・六ヶ所村・三沢市の調査状況（1973-2009 秋）

年	秋の調査状況(東通村、六ヶ所、仏沼)
場所	開始日	終了日	日数	網数	音声誘引	放鳥数	種数
1973	東通村目名・野牛	10/30	10/31	2日	4	-	10	3
東通村目名	9/15	11/9	32日	27	-	1,513	29
1974
東通村目名	9/23	10/21	14日	80	○	1,671	33
1975	東通村目名	9/28	10/1	4日	12	○	57	7
東通村大利	9/27	10/17	21日	53	○	695	27
六ヶ所平沼	10/6	10/29	23日	26	-	2,802	29
1976	東通村大利	9/22	11/7	12日	21	-	249	24
六ヶ所平沼	10/2	10/31	27日	35	-	4,517	36
1977	東通村大利	9/26	9/29	4日	19	-	91	15
六ヶ所平沼	10/3	10/31	27日	26	○	2,509	27
1978	六ヶ所平沼	10/5	10/27	21日	31	-	2,530	21
1979
六ヶ所平沼	10/11	10/29	17日	17	○	2,177	22
1980
六ヶ所平沼	10/10	10/29	17日	26	○	2,901	32
1981
六ヶ所平沼	10/13	10/30	15日	22	○	2,098	21
1982
三沢市仏沼	10/8	10/24	15日	22	○	1,950	22
1983	東通村大利	10/14	10/28	12日	25	○	1,150	27

1984	東通村大利	9/22	10/28	7日	-	-	100	7
三沢市仏沼	10/14	1日	-	-	43	6
1985	三沢市仏沼	9/23	11/4	4日	9	-	140	8
1986	三沢市仏沼	10/18	10/31	14日	14	-	1,449	20
1987	三沢市仏沼	10/4	11/1	22日	-	-	1,629	15
1988	三沢市仏沼	10/16	10/27	9日	11	-	813	13
1989	三沢市仏沼	10/15	10/29	12日	4	○	586	16
1990	三沢市仏沼	10/10	10/26	13日	12	○	1,155	13
1991	三沢市仏沼	10/6	11/12	25日	15	○	1,363	23
1992	三沢市仏沼	10/6	11/3	17日	10	○	971	17
1993	三沢市仏沼	10/4	11/4	20日	8	○	461	15
1994	三沢市仏沼	10/2	11/12	18日	16	○	687	19
1995	三沢市仏沼	10/7	10/28	9日	9	○	1,174	12
1996	三沢市仏沼	10/5	11/3	10日	7	-	709	15
1997	三沢市仏沼	9/22	11/2	18日	7	○	658	16
1998	三沢市仏沼	9/27	10/31	12日	11	○	884	16
1999	三沢市仏沼	9/28	11/7	12日	13	○	934	17
2000	三沢市仏沼	10/1	11/5	14日	14	○	1,744	18
2001	三沢市仏沼	9/23	11/11	18日	14	○	2,008	24
2002	三沢市仏沼	9/23	11/4	12日	14	○	1,132	15
2003	三沢市仏沼	9/28	11/3	14日	13	○	1,750	20
2004	三沢市仏沼	9/26	11/7	13日	14	○	1,427	24
2005	三沢市仏沼	9/23	11/12	17日	14	○	1,287	24
2006	三沢市仏沼	9/24	11/11	18日	14	○	1,715	22
2007	三沢市仏沼	9/23	11/4	20日	14	○	2,226	24
2008	三沢市仏沼	9/21	11/3	20日	14	○	1,637	24
2009	三沢市仏沼	9/23	11/9	18日	14	○	1,253	15
表VI-1-4 東通村大利・目名・野牛年度別標識放鳥一覧（1973-1984）

年度	1973	1974	1979	1980	1981	1982	1983	1984	1973	1973	1974	1975	1975	1976	1977	1983	1984	合計
調査時期	番	秋
調査地	野牛	大利	大利	大利	大利	大利	大利	大利	目名	野牛	目名	大利	目名	大利	大利	大利	大利
1	贝	1	2	3
2	八分	1	2	2
3	半	1	1	1
4	九	1	1	1
5	七	1	1	2	1	4
6	夕	1	1	1
7	半	1	1	1
8	半	1	1	1
9	半	1	1	1
10	八	1	4
11	才	1	1	1
12	才	1	1	2
13	才	1	1	3	4
14	才	1	1
15	才	1	4	2	1	2	1	1	3	15
16	才	1	1	2
17	才	1	1	1
18	才	1	3	3	4	4	1	15
19	才	1	2	3	1	3	13
20	才	1	1	1	22	8	4	2	2	52
21	才	1	1	1	2
22	才	1	1	1	89
23	才	1	3	2	1	4	1	11
24	才	1	1
25	才	1	12	18	30
26	才	1	1	1	4	7
27	才	1	1
28	才	1	3	2	1	9	2	17
29	才	1	13	4	3	5	2	4	5	7	2	1	19	65
30	才	1	2	7	9
31	才	1	1	3	4
32	才	1	64	5	38	107
33	才	1	3	3	2	3	1	12
34	才	1	4	4	3	1	2	48	12	56	3	12	23	101	8
35	才	1	2	2
36	才	1	30	16	8	4	58
37	才	1	2
38	才	1	127	162	11	22	8	4	1	8	343
39	才	1	5	5	10
40	才	1	3	6	16	10	13	55
41	才	1	10	2	4	3	19
42	才	1	8	11	1	3	23
43	才	1	1	2	3
44	才	1	14	9	11	11	12	3	1	3	2	1	1	2
45	才	1	1	1	1	70
46	才	1	2	1	3	1	1	6
47	才	1	1	1	8
48	才	1	6	1	1	6	24	7	2	33
49	才	1	1	2	4	7	1	29	2	15
50	才	1	2	2	4	7	2	6	29
51	才	1	1	13	10	14	10	9	1	59	2	17	50	29	31
52	才	1	2
53	才	1	18	2	2	27	1
54	才	1	3	1	5	6	1	6
55	才	1	1	3	2	4	47	5	17	33	4
56	才	1	3	116
57	才	1	244	114	2	1
58	才	1	87	109	74	14	99	155	17	555
59	才	1	6	3	5	5	21	43	5	3	1	5
60	才	1	2	17	4	2	3	290	792	237	3	27	17	641	57
61	才	1	1	4	1	2	6
62	才	1	70	84	1
63	才	1	1	1
64	才	1	1	3	185	218	5	4	1
65	才	1	1	56	7	64
66	才	1	2
67	才	1	4	4
68	才	1	3	3
69	才	1	4	7	1	1	2	6	21
70	才	1	3	3
71	才	1	2	2
72	才	1	209	3	212
73	才	1	3	3
74	才	1	2	3	1	5	5	1
計	17	130	75	74	87	79	8	2	1,513	10	1,671	695	57	249	91	1,150	100	6,008
表VI-1-5 六所村平沼年度別標識放鳥一覧（1975-1981）

種名/年	1975	1976	1977	1978	1979	1980	1981	合計
1	カイツリ	1	1
2	ヨシコイ	1	1
3	コカモ	1	1
4	オナカガモ	2	2
5	シロチリ	1	1
6	クイ	1	1	1	1	4
7	ヒクイナ	1	1
8	ヒクイ	2	1	3
9	ウスラシキ	1	1
10	イッキ	1	1
11	タキ	4	2	1	1	3	11
12	キシハト	1	1	2
13	オオコハスク	1	1	2
14	カワセミ	1	1	2
15	アカケラ	3	3
16	ヒハリ	8	1	9
17	ハクセキレイ	1	1
18	タハリ	5	3	2	10
19	ヒヨドリ	7	15	2	1	3	11	1	40
20	モス	4	5	1	5	1	16
21	ノコマ	1	2	1	1	5
22	ルリピタキ	2	2
23	ジヨウピタキ	2	1	1	4
24	ルピタキ	2	3	1	3	2	11
25	クロツクミ	1	1
26	アカハラ	1	1	1	1	6	10
27	ウクイス	5	8	7	5	11	9	45
28	オオセカ	2	2	1	5
29	シマセンニュウ	1	8	1	10
30	コヨシキリ	28	35	37	15	14	8	22	159
31	オオヨシキリ	2	2
32	メポツムシクイ	2	6	1	1	10
33	キクイタキ	1	2	1	4
34	セカ	1	1
35	キピタキ	1	1
36	エナカ	14	14
37	コカラ	6	6
38	ヒカラ	1	2	3
39	シシュウカラ	16	11	10	5	5	40	8	95
40	ホオシロ	31	14	9	28	9	10	101
41	コシリリ	111	128	89	71	53	42	48	542
42	ホオアカ	187	286	205	193	121	112	93	1,197
43	コホオアカ	1	1	1	3
44	カシラカ	756	1,261	955	969	981	1,724	1,121	7,767
45	ミヤマホオシロ	1	1
46	シマアオシ	1	1
47	ノシコ	6	2	5	4	2	1	20
48	アオシ	411	1,245	201	212	261	284	244	2,858
49	クロシ	1	5	1	1	3	11
50	オオシュリシ	1,020	1,117	844	912	588	568	483	5,532
51	ツメナカホオシロ	1	1
52	サハシナシト	1	1
53	アトリ	1	1	1	3
54	カワラヒワ	25	40	62	48	26	53	26	280
55	ヘニヒワ	9	9
56	コヘニヒワ	1	1
57	ヘニマシコ	9	1	2	17	11	1	41
58	ニュウナイススメ	1	1	2
59	ススメ	204	292	52	72	59	5	11	695
60	ム外リ	2	1	1	4
61	カクス	1	1
62	オナカ	1	2	3
合計	2,809	4,532	2,511	2,531	2,180	2,912	2,099	19,574
表VI-1-6 三沢市仏沼年度別標識放鳥一覧（1982-2009）

権名/年	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988	1989	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	合計
1 オオコイ	1
2 チチ	1
3 クイ	1
4 ジスラチ	1
5 ウスラチ	1
6 タキ	1
7 リリシキ	1
8 カッキ	1
9 ピハリ	1
10 クハリ	1
11 ハッキイ	2
12 ピハリ	1
13 クハリ	1
14 ビトリ	1
15 モス	1
16 ラッサイ	1
17 ノマ	1
18 リリサ	1
19 ピタキ	2
20 加タキ	1
21 カラ	1
22 クキ	1
23 クイス	7
24 オオカ	38	12	45	35	34	10	30	2	24	28	11	37	73	4	5	42	120	40	45	50	22	55	53	40	37	57	56	154	1,159
25 マッセニク	2
26 ヨシキ	63	2	15	19	17	74	31	12	7	24	13	43	28	17	11	103	262	85	41	150	61	62	40	46	37	53	67	121	1,504
27 オオキ	1
28 ムシキ	1
29 ポッシク	1
30 キイタキ	1
31 エカ	1
32 カラ	1
33 シュカラ	19
34 メロ	1
35 オオロ	1
36 ジムシ	91	10	29	135	82	40	43	68	146	49	11	146	40	52	38	235	145	408	270	77	190	222	225	383	531	280	193	4,139
37 ホラ	30	3	7	14	76	11	20	15	21	16	2	15	12	7	11	10	13	27	24	5	16	11	18	25	49	44	22	524
38 ホラカ	1
39 カラカ	749	12	9	325	270	325	86	239	279	173	31	80	13	113	73	12	7	10	175	10	140	172	176	42	139	100	64	3,824
40 マッス	2
41 ジラ	1
42 オジ	292	4	19	224	375	128	131	312	159	365	233	110	733	352	256	489	402	591	843	519	915	528	376	685	714	599	306	10,660
43 ロシ	1
44 ジムシ	1
45 オジ	662	5	54	679	635	300	270	482	648	324	120	223	345	140	179	237	314	594	401	429	358	364	369	440	650	509	486	10,217
46 チチ	1
47 カラ	5
48 カラ	1
49 ニニ	1
50 ニニ	1
51 カラ	2
52 スス	1
53 カラ	1	1973	14	95	173	1,481	1,619	876	589	1,173	1,382	983	514	728	1,180	709	723	1,418	1,063	1,744	2,008	1,132	1,773	1,449	1,299	1,718	2,269	1,712	1,377
合計	1	1973	14	95	173	1,481	1,619	876	589	1,173	1,382	983	514	728	1,180	709	723	1,418	1,063	1,744	2,008	1,132	1,773	1,449	1,299	1,718	2,269	1,712	1,377
## 2 ）結果 Results

## （1） 東通村大利・目名の鳥相と経年変化

1973年から1984年まで調査を実施し、総放鳥数は74種、6,008羽であった（図VI-1-2、表VI-1-4）。種別に見ると上位5種はアオジ(2,092羽)、カシラダカ(555羽)、ホオアカ(361羽)、コヨシキリ(343羽)、シジュウカラ(205羽）の順であった。この5種で全体の59.1%を占めた。東通村の網場は、スギの植林が大部分を占めるが、大利地区が雑木林及び林縁のススキ原及び加藤沢沼という小さな沼の湿地帯であるため、森林性の種や、春はムシクイ類、ヒタキ類も少数であるが放鳥される。他の2カ所より環境が多様に及ぶため、種類数が多くなっている。目名地区は水田に近くのヨシ・ススキ原が網場なため、コヨシキリやカワラヒワの他、秋のホオジロ類が優占種であり、種類数は大利地区より少ない。平均調査日数は15日である。

図VI-1-2 東通村大利・目名調查地

## (2) 六ヶ所村平沼の鳥相と経年変化

1975 年から 1981 年の 7 年間三沢市仏沼に網場を移すまで調査を実施し、総放鳥数は 62 種 19,574 羽であった (図 VI-1-3、表 VI-1-5)。種別に見ると上位 5 種はカシラダカ (7,767 羽)、オオジュリン (5,532 羽)、アオジ (2,858 羽)、スズメ (695 羽)、羽)、アオジ (2,858 羽)、スズメ (695 羽)、コジュリン (542 羽) の順であった。この 5 種で全体の 88.8% を占め、特にカシラダカとオオジュリン 2 種で 67.9% であった。網場が川沿いの雑木林と水田の間に広がるヨシ原のため、カシラダカが優占種となったと思われる。

7年間の総放鳥数平均が2,796.2羽と多いのは、山階鳥類研究所研究員及び協力調査員により平均調査日数が21日と他2ヶ所より多いことと、毎日の調査時間が長いためである。

図VI-1-3 六ケ所村平沼調査地
## （3） 三沢市仏沼の鳥相と経年変化

1982 年から下北ステーションの主要調査地となっている。秋季は9月下旬から11月上旬までモニタリング調査を実施している。春期から夏期調査は、年によって日数や網数等異なるが、オオセッカを中心に調査している。2009年度までの総放鳥数は53種33,174羽であった（図VI-1-4、表VI-1-6）。種別に見ると上位5種はアオジ（10,660羽）、オオジュリン（10,217羽）、コジュリン（4,139羽）、カシラダカ（3,824羽）、コヨシキリ（1,504羽）の順であった。上位5種には入らなかったが、オオセッカは1,159羽であった。上位5種で全体の91.4%を占めアオジとオオジュリンで62.9%であった。

網場が休耕田跡のヨシ原なため、他の2カ所より種類数は少ない。しかし、秋期モニタリング調査において2005年以降、網枚数(36mesh×12mを11枚、30mesh×12mを3枚)及び位置を固定し、日数も18日～20日確保できるようにしているので、今後は調査解析の標準化がしやすくなるものと思われる。さらに、2007年以前は地元調査員のオオセッカ捕獲許可数が合わせて60羽であったが、2008年以降300羽に増加したことによりオオセッカの放鳥数が増えるものと考えられる。

図VI-1-4 三沢市仏沼調查地

## 3 ）まとめ Summary

下北ステーションの1973年以降2009年度までの調査概要と主要調査地3ヶ所の放鳥数の経年変化と鳥相について見てきた。各調査地の鳥類相にはそれぞれに特徴があり、調査地は下北半島の先端部、中央部、付け根という位置関係にあり、環境も異なる、それぞれの標識調査結果から得られた鳥類相を科別に集計しその構成を比較した（図VI-1-5）。3ヶ所の調査地で放鳥数の多い上位5科について集計した。この結果、上位はいずれでもホオジロ科、ウグイス科、アトリ科、シジュカラ科が占め、これらが優占する科となった。網場が広い水田地帯の中のヨシ原環境である三沢市仏沼と六ヶ所村平沼はホオジロ科の鳥類が優先し、網場が疎林や原野環境である東通村地域ではホオジロ科が半数を占め優占科であったが、ウグイス、アトリ、シジュウカラ科がこれに続き全体の四分の一を占め、環境の違いが明らかであった。

次に3カ所で最も多くを占めたホオジロ科について、その構成種を見ると、大利、平沼、仏沼ではそれぞれ8種、13種、11種となり、種類数では平沼が最も多く、次いで仏沼が多く、多様な環境が多い大利の調査地が最も少なかった。これはホオジロ科の鳥類には開けた原野やヨシ原を好む種類が多いことが要因と考えられた。それぞれの調査地ごとにホオジロ科の総放鳥数に占める各種の割合を求め、これを図VI-1-6に示した。
この結果、ヨシ原を好むオオジュリンは平沼と仏沼で全体に占める割合が大きく、大利では低かった。原野環境を好むアオジでは大利では60%を占めたのに対し、ヨシ原環境の平沼と仏沼ではそれぞれ、35%と15%であった。林や疎林草原など多様な環境を利用するカシラダカは平沼で40%以上と多かったが、大利と仏沼では20%以下と低かった。また、調査地ごとに特徴的な種類として大利と平沼ではホオアカが多く、仏沼ではコジュリンの占める割合が約15%であった。

図VI-1-5 3ヶ所の調査地の科別放鳥数の比率 (%)
図VI-1-6 3ヶ所の調査地におけるホオジロ科の構成種 (%)

下北ステーションではステーション建物建設後、東通村大利で8年間の調査が行われたものの、水道施設が未整備であったことや交通事情の悪さの他、スギ植林が広域に広がり、ステーション近くで恒久的な調査地（網場）を設置することができなかった。この間ステーション調査と平行して長期的なモニタリングが可能な調査適地を探すため小規模な調査を広範囲に実施した。しかし、調査適地を見出せず、三沢市の仏沼に主要調査地を移すまで10年を要した。この間、主調査地でも国の鳥類ステーション運営事業費の削減により、山階鳥類研究所の研究員が出向いての長期的な調査が困難となってしまった。このため、その後は地元調査員による調査が主となり、定量的という意味では必ずしも十分な調査が行われなかった。

モニタリング調査という視点からは、仏沼調査地では1982年より調査が概ね早朝の決められた時間帯に実施されているため、調査日数と調査時間帯を区切り集計することにより、主放鳥種であるホオジロ科の鳥類の変動を把握できる可能性がある。また、仏沼はオオセッカ及びコジュリンの日本有数の繁殖地となっているため、今後の調査を積み重ねることにより、両種の渡りルートや生態に関するデータの蓄積が期待される。

## 4 ）回收記録について Recovery Records

下北ステーション地域に関係する回収は、1973年以降2009年までに34種834例が得られた。これらの回収記録は青森県内放鳥・回収（820例）と青森県内放鳥外国回収（6例）、及び外国放鳥青森県内回収（8例）である。回収記録には標識調査以外の一般の人による回収も含まれている。また、県内の八戸市蕪島（蕪島2級ステーション）では1973年以降毎年多くのウミネコ雛への標識調査が行われた結果、
全国各地からの標識回収記録が多数あるが、ここでは下北ステーションには含めず、別のステーションとして取り扱った。

回収記録 834 例を整理したものを国内と国外に分けて種別・年度別に表に示した（表Ⅵ-1-7、8、9）。この結果、青森県放鳥の国内回収 820 例ではオオジュリン（603 例）が最も多く、ついでコジュリン（67 例）、アオジ（37 例）、オナガガモ（20 例）、オオセッカ（14 例）の順に多かった。大多数を占めたオオジュリンの回収は当ステーションの調査地を六ヶ所村のヨシ原に変更した 1986 年から増加を示した。これは本種が渡りの時に生息地としてヨシ原を好むため、標識放鳥数の増加にともない回収数も増加したものである。また、オオセッカとコジュリンは本ステーション調査地である六ヶ所村湖沼群及び小川原湖周辺に多く繁殖しているため、標識放鳥数が多く、この結果、回収数も多くなったと考えられた。

青森県放鳥の外国回収6例は、オオハクチョウが5例、シマセンニュウが1例であった。オオハクチョウの放鳥地はすべて陸奥湾に面した平内町小湊海岸で標識したもので、5例ともロシア（サハリン、ハバロフスク、ヤクート、チュメニ）からの回収であった。シマセンニュウの1例は、8月15日に津軽半島十三湖近くで放鳥され、その10日後に韓国西海岸の紅島の標識調査ステーションで回収されたものである。

外国放鳥の回収例としてコアホウドリ4例、クロアシアホウドリ1例、ウミネコ1例、アオジ1例、ベニマシコ1例の8例がある。コアホウドリ4例はいずれもアメリカミッドウェイ諸島・ハワイ諸島で放鳥、クロアシアホウドリはハワイ諸島で放鳥されたものであった。ウミネコはロシア沿海州フルゲルマ島で幼鳥で放鳥されたものであった。小鳥類のアオジはロシアサハリン州放鳥（9月23日）で27日後の10月20日に東通村尻屋でバンダーによって再捕獲されたものである。またオオジュリンではロシアカムチャッカ半島放鳥で8月に幼鳥で標識されたものが、2ヶ月後の10月に仏沼でバンダーによって再捕獲されたものである。

青森県は本州最北端に位置し、津軽海峡に面して太平洋側に下北半島が日本海側に津軽半島がある。こうした地理的な要件により両半島の北の先端に位置する尻屋崎、竜飛岬は春・秋の渡り鳥の渡りルートとして知られている。下北ステーションの主な調査地はこの下北半島の先端部の東通村と基部の六ヶ所村及び三沢市にあり、春秋の小鳥類の渡りルートとして重要な地域である。こうした観点でこれら調査地域放鳥の国内回収の事例を見ると、その回収数の73.5％を占めるオオジュリンの例では、青森県放鳥の国内回収例が348例得られた。秋の渡りでは回収記録から示される越冬地は岩手県、秋田県以南の東北地方及び関東地方、東海地方、近畿地方、北陸地方から鳥取県、山口県、香川県、福岡県におよび、本調査地域がオオジュリンの渡りの重要なコース上にあることが伺えた。
表VI-1-8 下北ステーション地域の外国放鳥国内回収一覧（1973-2009）

種名	1978	1979	1981	1993	1994	2001	2008	計
1	コアホウドリ	1	1	1	1	4
2	クロアシアホウドリ	1	1
3	ウミネコ	1	1
4	アオジ	1	1
5	オオジュリン	1	1
合計	1	1	1	1	1	2	1	8

表VI-1-9 下北ステーション地域の国内放鳥外国回収一覧（1973-2009）

種名	1981	1985	1993	2006	2008	計
1	オオハクチョウ	1	2	1	1	5
2	シマセンニュウ	1	1
合計	1	2	1	1	1	6
## V I-2-1 本年度の新放鳥数 Newly Banded in 2009

本年（2009年1月1日～2009年12月31日）の新放鳥数は272種161,355羽であり、昨年より約2,700羽、下回る記録であった。これらをステーション別に集計して表にまとめた（表I-3-1,5頁）。また今年度の結果を含め、戦後組織的な標識調査が開始された1961年以来の標識放鳥数と種数の変化をグラフに示した（図I-3-1,6頁）

図 I−3−1 によると、標識放鳥数は環境庁の委託事業から始められた 1972 年以降 1996 年の約 19 万羽まで順次増加してきた。特に 1981 年からの増加は著しく、これは標識調査に従事するバンダーの養成を積極的に行った結果、全国にバンダーが増えてきたことによって、地域調査、放鳥羽数共に増加したことによるものである。1996 年以降は 15～18 万羽の変動幅はあるものの安定している。ただし、2005 年は 129,186 羽と落ち込みが見られる。なお、1961 年以降の標識放鳥の累計は 471 万 9,014 羽となった (VII−3 年度別新放鳥一覧, 69 頁)。

新放鳥に関しては、さらにステーション毎で種別に集計し、新放鳥一覧として表にした（Ⅶ-1新放鳥一覧,50頁）。また、再放鳥に関しては種別にまとめ再放鳥一覧とした（Ⅶ-2再放鳥一覧,66頁）。

再放鳥（Recapcure）とは、すでに足環がついた状態で再捕獲・放鳥されたものであり、最初の放鳥記録との関係で次の3つに区別される。すなわち、リピート（PまたはRp：Repeat）は同じ場所で同じシーズン内または6ヶ月以内に、リターン（TまたはRt：Return）は同じ場所で次のシーズン以降に、リカバリー（CまたはRc：Recovery）は元の場所から5km以上離れた別の場所で、それぞれ再捕獲・放鳥されたものを示す。

## V I-2-2 標識放鳥された種 Species Banded

放鳥数の上位5種は、アオジ（34,737羽）・オオジュリン（16,499羽）・メジロ（10,872羽）・カシラダカ（7,666羽）・ウグイス（6,968羽）であり、これらの合計は76742羽となり、新放鳥数の約48％を占めた。上位5種を昨年と比較すると上位1～3位に変動は無かったものの、昨年4位のウグイスが5位に、昨年5位のカシラダカが4位になった。

本年度は初放鳥記録となる種は、コクガンとキバラガラの2種であった。1961年以来の標識放鳥種は471種（飼い鳥が野生化したものを含む、他に交雑種8種及び不明種がある）となった。（VII-3年度別新放鳥一覧,69頁）。この内、日本鳥類目録第6版（2000年版）に掲載されているものは426種で、これは日本産鳥類542種の約78.6％に相当する。またこの目録にない41種が標識放鳥されている。本年度放鳥種を大別すると、種数では非スズメ目が149種17,805羽(54.8%)、スズメ目が123種143,550羽(45.2%)と非スズメ目が多い。なお1961年から今年度までの年度毎の種別新放鳥数を(VII-3年度別新放鳥一覧,69頁）に示した。

## V I-2-3 注目に値する放鳥例 Notable Banding Records

2009年の標識放鳥記録から特筆すべき放鳥例を選び、興味ある標識記録について述べる。
## V I-2-3-1 標識初記錄 First Banding Records

標識初記録とは1961年以来、初めて放鳥されたものであり、稀な種であることが多いが、捕獲されることが少ない普通種の場合もある。

## 1 ）コクガン Branta bernicla

2009 年 12 月 21 日、北海道函館市志海苔町志海苔海岸( $ 41^{\circ}46' $ N, $ 140^{\circ}49' $ E)において、田中正彦氏により性別不明・幼鳥のコクガンが、標識放鳥された（足環番号-13771）。この個体は 2009 年 12 月 20 日に函館市湯川町で衰弱して保護され、飼育されていたものである。測定値は次のとおりである。

自然翼長 335.0 mm 尾長 113.0 mm 露出嘴峰長 36.2 mm 跗蹠長 60.8 mm 全長 607 mm

体重 1165 g

主に海岸で越冬する冬鳥である本種の標識放鳥は、これが最初である。本種の日本での回収例としては、アラスカ西部ユーコン・デルタのツタコケ川河口にある繁殖地（61°39′N,165°17′E）で1990年7月14日に黄色の刻印付き色足環（Z7V）によりカラーマーキングして放鳥された雌・幼鳥が1991年1月21日に静岡県御前崎地頭海岸で発見された例がある（山階鳥類研究所,1993）。

日本産の本種の亜種は, Branta bernicla orientalis とされているが (日本鳥類目録編集委員会, 2000)、この亜種は認められずにアラスカ北部と西部、およびロシア北西部の亜種 Branta bernicla nigricans にシノニムとして含められることがある (Reed, Ward, Derksen, and Sedinger, 1998)。この説が認められるとすれば、本種の日本産の亜種は, Branta bernicla nigricans となる。

写真VI-2-1 コクガン Branta bernicla 2009年12月21日

## (2) キバラガラ Parus venustulus

2009年12月1日、福岡市東区三苫の海岸防風林（33°42′N，130°25′E）において栗原幸則、岡部海都の両氏により、1個体が標識放鳥された（足環番号1E-53793、写真VI-2-2）。本個体は頭骨の骨化が完全ではなく、また、後頭部に黒い羽が出ていること、頬の白が顕著なこと、下面の黄色が鮮やかなことから雄？・幼鳥として標識放鳥された（Harrap 1996）。測定値は次のとおりである。

自然翼長 59.5 mm 最大翼長 62.0 mm 尾長 34.0 mm 露出嘴峰長 8.0 mm 全嘴峰長 10.5 mm

跗蹠長 15.9 mm 全長 87.5 mm 翼開長 167 mm 体重 9.5 g

本種は、中国の固有種で中国の東部と中東部に分布し、南東部に渡り越冬することが知られている。
本種は雌雄異色で夏羽と冬羽が異なり、亜種はない (Harrap, 1996)。最近、韓国からも冬鳥として記録された (Seo, Jung-Hwa and Park, Jong-Gil, 2008)。日本からの記録はなく（日本鳥類目録編集委員会2000），本例が初記録である。

写真VI-2-2 キバラガラ Parus venustulus

## V I-2-3-2 希な標識記録 Rare Records

## (1) キガシラセキレイ Motacilla citreola

2009 年 11 月 21 日、茨城県水海道市菅生沼（35° 57′ N, 139° 56′ E）において広居忠量氏、吉丸博志氏、澤祐介氏ほかにより性不明・幼鳥として標識放鳥された（足環番号 2X-13366、写真 VI-2-3）。測定値は次のとおりである。

自然翼長 82.0 mm 最大翼長 85.0 mm 尾長 68.0 mm 露出嘴峰 11.0 mm 跗蹠長 22.7 mm 全長 168 mm 翼開長 235 mm

日本における本種の標識放鳥は、2000年4月19日に鹿児島県鹿児島郡十島村中之島ケブシ崎（29°50′N,129°51′E）で小倉豪氏により雌・第1回夏羽として標識放鳥（1C-51187）されたのが最初であり（山階鳥類研究所，2001）、本例はこれに次ぐものである。本種の冬羽はハクセキレイに似ているので識別には注意が必要であるが、本種の後趾の爪はツメナガセキレイと同様に長い。日本から記録のある本種の亜種は北方に分布する基亜種Motacilla citreola citreolaとされている（日本鳥類目録編集委員会，2000）。

写真VI-2-3 キガシラセキレイ（後の爪が長いのが特徴）
Harrap, S. 1996. Tits, Nuthatches & Treecreepers. Christopher Helm, London.

日本鳥類目録編集委員会 2000. 日本鳥類目録. 改訂第6版. 日本鳥学会, 帯広.

Reed, A., Ward, D.H., Derksen, D.V. and Sedinger, J.S. 1998. Brant (Branta bernicla). In The Birds of North America, No. 337 (Poole, A. and Gill, F., eds.). The Birds of North America, Inc., Philadelphia, PA.

Seo, Jung-Hwa and Park, Jong-Gil, 2008. A Photographic Guide to the Birds of Korea. Shingu Publishing Company, Seoul.

山階鳥類研究所 1993. 平成4年度鳥類標識調査報告書. 山階鳥類研究所, 我孫子市.

山階鳥類研究所 2001. 平成 12 年度 鳥類標識調査報告書. 山階鳥類研究所, 我孫子市.

## V I-3 回收 Recovery Reports

## V I-3-1 今年度の回収報告数 Recovery Reports in 2009

標識放鳥された鳥が放鳥場所と異なる場所で再発見されることを回収とよぶ。回収にはバンダーが標識調査中に再捕獲した「バンダー間回収」と、一般の人が狩猟や死体拾得または弱っていたものを保護のため捕獲するなどして発見した、あるいは足環などを撮影して標識番号を読み取るなどしたいわゆる「一般回収」とがある。このうち前者は、「VII-2再放鳥一覧,66頁」でリカバリー(Rc:Recovery)として扱っているものである。ここでは、バンダー回収と5km以上離れた回収と一般回収を合わせて集計し、回収数として扱った。

今年度得られた種別の回収数（以下回収数）を、「VII-4回収鳥一覧,75頁」に示した。表中では回収例を次の4つに区分した。1）国内放鳥国内回収（国内→国内：国内で放鳥され国内で回収されたもの）、2）国内放鳥外国回収（国内→外国：国内で放鳥され国外で回収されたもの）、3）外国放鳥国内回収（外国→国内：外国で放鳥され国内で回収されたもの）、4）外国放鳥外国回収（外国→外国：外国で放鳥して外国で回収されたもの）である。回収数は1）国内→国内が62種852例、2）国内→外国が17種150例、3）外国→国内が9種15例、4）外国→外国は1種2例、合計73種1,019例であった。これは昨年度の回収数の合計76種971例に比べると、種数は3種減少したものの、例数は48例増加した（VII-5年度別回収一覧,76頁）。放鳥数の例にならい、1961年以降の年度別回収数と種数の変動を図I-3-2（6頁）に示した。

## V I-3-2 回収された種 Species Recovered

回收記録の得られた73種のうち、国内放鳥国内回收上位は、多い順からオオジュリン（330例）、アオジ（165例）、オナガガモ（152例）、カワウ（49例）、オオハクチョウ（16例）であった。上位5種の順位はアオジとオナガガモの順位が変わっただけで、あとは昨年と同じであった。国内放鳥外国回收では、オナガガモ（101例）、ベニアジサシ（9例）が上位だった。また今年度初回収となる記録はヨーロッパトウネン、ウミスズメ、ツツドリ、ワシミミズク、アリスイ、エゾムシクイ、シベリアジュリンの7種であった。
非スズメ目とスズメ目に大別すると、非スズメ目は449例で44%、スズメ目は570例で56%をそれぞれ占めていた。

## V I-3-3 注目に値する回収例 Notable Recoveries

本年度に得られた回収例のうち、特に注目すべき回収例である初回収記録（1961年以来初めて回収された記録）について記した。観察情報のうち、写真撮影により足環番号が確実に判読できた場合は、回収記録と同等に扱っている。なお、初回収記録のうち、移動距離の短い放鳥の翌日の回収であるウミスズメとシベリアジュリンの各1例は除いた。前者は保護放鳥で、移動距離は7km、後者の移動距離は6kmである。

## V I-3-3-1 初回収記録 First Recovered Records

## (1) ヨーロッパトウネン Calidris minuta

2008年9月6日、宮城県亘理郡亘理町鳥の海（38°02′N,140°55′E）で、細谷淳氏によって性不明・幼鳥として標識放鳥（足環番号2AB-28609）された個体が、7日後の9月13日に宮城県石巻市雲雀野町（38°25′N,141°18′E）で、瓜生篤氏により観察され写真撮影された（写真VI-3-1）。写真4枚（写真VI-3-2）から、この個体の足環番号の判読が可能となり、個体が特定された。放鳥地から回収地までの移動距離は、北東に約54kmである。

本種はトウネンとの識別が難しいが、外側尾羽がトウネンより長めで、中央尾羽がトウネンほど外側尾羽から突き出して見えないことが両種の識別点の1つである（写真VI-3-3）。

写真VI-3-1 ヨーロッパトウネン Calidris minuta
写真VI-3-2 ヨーロッパトウネンの足環4方向の写真（2AB-28609）

①2ABの2 ②28609の28及び2ABのAB

③28609の60 ④28609の9

KANKYOSHO

2AB JAPAN

28609

写真VI-3-3 ヨーロッパトウネンの尾羽
図VI-3-1 ヨーロッパトウネンの移動図

## (2) ツツドリ Cuculus saturatus

2008年5月4日に三重県伊賀市猿野青山高原（34°45′N, 136°18′E）で、平井正志氏により性・齢不明として標識放鳥（足環番号6A-17490）された個体が、翌年の2009年4月10日に高知県高知市追手筋（33°34′N, 133°32′E）の車道で保護され、回収された。この個体は交通事故であり、左翼骨折で起立不能となり高知市内のアニマルランドで保護飼育されたが、2009年6月8日に死亡した。放鳥地から回収地までの直線移動距離は287kmである。本種は夏鳥であるので、この個体は越冬地から渡来し、まもなく交通事故に遭遇したのであろう。

図VI-3-2 ツツドリの移動図
## (3) ワシミミズク Bubo bubo

1997年6月28日に北海道枝幸郡で、山本純郎氏により標識放鳥（足環番号14A-00177）された個体が、2009年7月9日に北海道目梨郡羅臼町麻生町（43°58′N, 145°N, 145°87′E）で回収された。送電による感電死である。放鳥地からの移動距離は222kmであり、放鳥から12年後である。

図VI-3-3 ワシミミズクの移動図

## (4) アリスイ Jynx torquilla

2009年9月21日に北海道苫小牧市植苗ウトナイ湖（42°42'N,141°42'E）で、辻幸治氏により性・齢不明として標識放鳥（足環番号4C-32387）された個体が、翌月10月14日に福井県敦賀市樫曲中池見（35°39'N,136°06'E）で、調査中の吉田一朗氏に捕獲され性・齢不明として再放鳥された。この個体の回収は放鳥されてから23日後であり、移動距離は921kmである。回収日が10月中旬なので、この個体は越冬地への移動中と考えられた。

図VI-3-4 アリスイの移動図