Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
第8表－5－2 都道府県別入院外医療給付対象者の受診動向(受診した医療機関の数別、受診日数階級別の患者割合)

平成23年03月

三重県
(患者割合 81.9%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	85.4%	53.6%	24.7%	6.2%	0.9%	0.0%
6～10日	9.3%	1.7%	3.3%	2.6%	1.2%	0.4%
11～15日	3.2%	0.9%	1.1%	0.7%	0.3%	0.2%
16～20日	1.1%	0.2%	0.4%	0.3%	0.1%	0.1%
21～25日	0.6%	0.1%	0.2%	0.2%	0.1%	0.0%
26日～	0.4%	0.1%	0.1%	0.1%	0.1%	0.0%
総計	100.0%	56.6%	29.8%	10.2%	2.7%	0.8%

滋賀県
(患者割合 81.0%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	87.5%	58.9%	23.3%	4.8%	0.6%	0.0%
6～10日	8.1%	1.5%	3.2%	2.3%	0.8%	0.2%
11～15日	2.8%	0.9%	1.0%	0.6%	0.2%	0.1%
16～20日	0.9%	0.2%	0.4%	0.2%	0.1%	0.0%
21～25日	0.5%	0.1%	0.2%	0.1%	0.0%	0.0%
26日～	0.2%	0.0%	0.1%	0.1%	0.0%	0.0%
総計	100.0%	61.7%	28.0%	8.1%	1.8%	0.4%

京都府
(患者割合 80.2%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	82.7%	54.6%	22.4%	5.0%	0.6%	0.0%
6～10日	10.5%	2.2%	3.9%	2.9%	1.2%	0.4%
11～15日	3.9%	1.1%	1.3%	0.9%	0.4%	0.2%
16～20日	1.5%	0.3%	0.5%	0.4%	0.2%	0.1%
21～25日	0.8%	0.2%	0.3%	0.2%	0.1%	0.1%
26日～	0.5%	0.1%	0.2%	0.1%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	58.4%	28.6%	9.5%	2.6%	0.8%

大阪府
(患者割合 82.9%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	76.3%	45.6%	23.4%	6.3%	0.9%	0.1%
6～10日	13.6%	2.8%	4.7%	3.8%	1.7%	0.6%
11～15日	5.6%	1.5%	1.8%	1.3%	0.6%	0.4%
16～20日	2.3%	0.4%	0.7%	0.6%	0.3%	0.2%
21～25日	1.3%	0.3%	0.4%	0.3%	0.2%	0.1%
26日～	1.0%	0.2%	0.3%	0.2%	0.2%	0.1%
総計	100.0%	50.8%	31.3%	12.6%	3.9%	1.4%

兵庫県
(患者割合 82.7%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	80.8%	48.7%	24.5%	6.6%	1.0%	0.1%
6～10日	11.6%	1.8%	3.9%	3.5%	1.7%	0.6%
11～15日	4.4%	1.0%	1.4%	1.1%	0.5%	0.3%
16～20日	1.7%	0.2%	0.5%	0.5%	0.3%	0.2%
21～25日	0.9%	0.2%	0.3%	0.2%	0.1%	0.1%
26日～	0.7%	0.1%	0.2%	0.2%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	52.0%	30.9%	12.1%	3.7%	1.4%

奈良県(患者割合 82.1%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	85.5%	52.4%	25.5%	6.7%	0.9%	0.1%
6～10日	9.7%	1.6%	3.4%	2.9%	1.3%	0.5%
11～15日	3.1%	0.9%	1.0%	0.7%	0.3%	0.2%
16～20日	1.0%	0.2%	0.3%	0.3%	0.1%	0.1%
21～25日	0.5%	0.1%	0.2%	0.1%	0.1%	0.0%
26日～	0.2%	0.0%	0.1%	0.1%	0.0%	0.0%
総計	100.0%	55.2%	30.4%	10.6%	2.8%	0.9%
第8表－5－2 都道府県別入院外医療給付対象者の受診動向(受診した医療機関の数別、受診日数階級別の患者割合)

平成23年03月

和歌山県
(患者割合 83.4%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	82.5%	50.8%	24.3%	6.4%	1.0%	0.1%
6～10日	11.4%	2.2%	3.9%	3.1%	1.6%	0.5%
11～15日	3.7%	1.0%	1.2%	0.8%	0.4%	0.3%
16～20日	1.2%	0.2%	0.4%	0.3%	0.2%	0.1%
21～25日	0.6%	0.2%	0.2%	0.1%	0.1%	0.0%
26日～	0.5%	0.2%	0.2%	0.1%	0.0%	0.1%
総計	100.0%	54.7%	30.1%	10.9%	3.2%	1.1%

鳥取県
(患者割合 80.6%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	88.9%	58.8%	24.0%	5.4%	0.6%	0.0%
6～10日	8.0%	1.5%	2.9%	2.3%	1.0%	0.3%
11～15日	2.1%	0.7%	0.6%	0.4%	0.2%	0.1%
16～20日	0.6%	0.1%	0.2%	0.2%	0.1%	0.1%
21～25日	0.3%	0.1%	0.1%	0.1%	0.0%	0.0%
26日～	0.2%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%
総計	100.0%	61.3%	27.9%	8.4%	1.9%	0.5%

島根県
(患者割合 82.8%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	88.6%	56.8%	25.2%	5.7%	0.8%	0.0%
6～10日	8.1%	1.5%	2.9%	2.3%	1.0%	0.3%
11～15日	2.0%	0.6%	0.7%	0.4%	0.2%	0.1%
16～20日	0.7%	0.1%	0.2%	0.2%	0.1%	0.0%
21～25日	0.4%	0.1%	0.1%	0.1%	0.0%	0.0%
26日～	0.2%	0.0%	0.0%	0.1%	0.0%	0.0%
総計	100.0%	59.1%	29.3%	8.8%	2.2%	0.6%

岡山県
(患者割合 82.1%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	84.7%	55.5%	23.1%	5.3%	0.7%	0.0%
6～10日	10.1%	2.4%	3.6%	2.6%	1.1%	0.3%
11～15日	3.3%	1.1%	1.0%	0.6%	0.3%	0.2%
16～20日	1.0%	0.2%	0.3%	0.2%	0.1%	0.1%
21～25日	0.5%	0.2%	0.2%	0.1%	0.0%	0.0%
26日～	0.4%	0.1%	0.1%	0.1%	0.0%	0.0%
総計	100.0%	59.6%	28.4%	9.1%	2.3%	0.6%

広島県
(患者割合 83.1%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	75.8%	47.2%	22.1%	5.7%	0.8%	0.1%
6～10日	14.5%	3.3%	5.1%	3.8%	1.7%	0.6%
11～15日	5.5%	1.5%	1.7%	1.3%	0.6%	0.4%
16～20日	2.1%	0.3%	0.7%	0.6%	0.3%	0.2%
21～25日	1.2%	0.3%	0.4%	0.3%	0.1%	0.1%
26日～	0.9%	0.2%	0.3%	0.2%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	52.7%	30.2%	11.8%	3.8%	1.5%

山口県(患者割合 81.1%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	81.9%	49.5%	24.4%	6.8%	1.1%	0.1%
6～10日	11.2%	2.1%	3.7%	3.2%	1.6%	0.6%
11～15日	3.9%	0.9%	1.2%	0.9%	0.5%	0.3%
16～20日	1.5%	0.2%	0.5%	0.4%	0.2%	0.2%
21～25日	0.9%	0.2%	0.3%	0.2%	0.1%	0.1%
26日～	0.7%	0.1%	0.2%	0.2%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	53.0%	30.3%	11.8%	3.6%	1.3%
第8表－5－2 都道府県別入院外医療給付対象者の受診動向(受診した医療機関の数別、受診日数階級別の患者割合)

平成23年03月

徳島県
(患者割合 81.4%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	82.2%	53.2%	22.7%	5.4%	0.8%	0.0%
6～10日	11.0%	2.7%	3.9%	2.8%	1.2%	0.4%
11～15日	4.2%	1.5%	1.3%	0.9%	0.4%	0.2%
16～20日	1.3%	0.2%	0.4%	0.3%	0.2%	0.1%
21～25日	0.7%	0.2%	0.2%	0.2%	0.1%	0.1%
26日～	0.5%	0.1%	0.1%	0.1%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	58.0%	28.7%	9.7%	2.7%	0.9%

香川県
(患者割合 81.6%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	79.9%	51.3%	22.6%	5.3%	0.8%	0.0%
6～10日	12.3%	3.0%	4.6%	3.1%	1.2%	0.4%
11～15日	4.4%	1.3%	1.4%	1.0%	0.5%	0.2%
16～20日	1.6%	0.4%	0.5%	0.4%	0.2%	0.1%
21～25日	0.9%	0.3%	0.3%	0.2%	0.1%	0.1%
26日～	0.8%	0.2%	0.3%	0.2%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	56.4%	29.7%	10.2%	2.8%	0.9%

愛媛県
(患者割合 81.2%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	82.0%	52.1%	23.1%	5.8%	0.9%	0.1%
6～10日	11.2%	2.2%	4.2%	3.0%	1.3%	0.4%
11～15日	4.0%	1.1%	1.3%	0.9%	0.5%	0.2%
16～20日	1.4%	0.3%	0.4%	0.4%	0.2%	0.1%
21～25日	0.8%	0.2%	0.3%	0.2%	0.1%	0.1%
26日～	0.7%	0.1%	0.2%	0.2%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	56.0%	29.6%	10.5%	2.9%	1.0%

高知県
(患者割合 79.1%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	85.3%	55.2%	23.2%	5.9%	0.9%	0.1%
6～10日	9.2%	1.8%	3.3%	2.5%	1.2%	0.5%
11～15日	3.4%	1.1%	1.1%	0.7%	0.3%	0.2%
16～20日	1.1%	0.2%	0.3%	0.3%	0.1%	0.1%
21～25日	0.6%	0.1%	0.2%	0.1%	0.1%	0.1%
26日～	0.4%	0.1%	0.1%	0.1%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	58.5%	28.4%	9.5%	2.6%	1.0%

福岡県
(患者割合 82.0%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	78.3%	46.6%	24.0%	6.7%	1.0%	0.1%
6～10日	12.6%	1.9%	4.5%	3.8%	1.8%	0.6%
11～15日	5.1%	1.2%	1.6%	1.3%	0.6%	0.4%
16～20日	2.0%	0.3%	0.6%	0.6%	0.3%	0.2%
21～25日	1.1%	0.2%	0.4%	0.3%	0.2%	0.1%
26日～	0.8%	0.1%	0.2%	0.2%	0.2%	0.1%
総計	100.0%	50.4%	31.3%	12.8%	4.0%	1.5%

佐賀県(患者割合 83.1%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	78.1%	48.6%	23.0%	5.8%	0.7%	0.0%
6～10日	12.7%	2.6%	4.6%	3.5%	1.5%	0.5%
11～15日	5.2%	1.2%	1.7%	1.3%	0.6%	0.3%
16～20日	1.9%	0.3%	0.6%	0.5%	0.3%	0.1%
21～25日	1.2%	0.3%	0.4%	0.3%	0.2%	0.1%
26日～	0.9%	0.1%	0.3%	0.3%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	53.1%	30.6%	11.6%	3.5%	1.2%
第8表－5－2 都道府県別入院外医療給付対象者の受診動向(受診した医療機関の数別、受診日数階級別の患者割合)

平成23年03月

長崎県
(患者割合 84.0%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	78.9%	48.1%	23.4%	6.4%	0.9%	0.1%
6～10日	12.9%	2.1%	4.4%	3.9%	1.8%	0.6%
11～15日	4.6%	0.9%	1.3%	1.2%	0.7%	0.4%
16～20日	1.8%	0.2%	0.5%	0.5%	0.3%	0.2%
21～25日	1.0%	0.2%	0.3%	0.3%	0.2%	0.1%
26日～	0.8%	0.1%	0.2%	0.2%	0.2%	0.2%
総計	100.0%	51.6%	30.1%	12.5%	4.1%	1.7%

熊本県
(患者割合 81.5%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	82.6%	52.4%	23.4%	5.9%	0.9%	0.0%
6～10日	10.8%	2.2%	3.9%	2.9%	1.3%	0.4%
11～15日	3.9%	1.1%	1.3%	0.9%	0.4%	0.2%
16～20日	1.4%	0.2%	0.5%	0.4%	0.2%	0.1%
21～25日	0.7%	0.2%	0.2%	0.2%	0.1%	0.1%
26日～	0.5%	0.1%	0.2%	0.1%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	56.2%	29.5%	10.4%	3.0%	1.0%

大分県(患者割合 82.0%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	85.0%	54.8%	23.4%	5.9%	0.9%	0.1%
6～10日	10.0%	2.2%	3.6%	2.5%	1.2%	0.5%
11～15日	3.2%	1.0%	1.0%	0.7%	0.3%	0.2%
16～20日	1.0%	0.2%	0.3%	0.2%	0.1%	0.1%
21～25日	0.5%	0.1%	0.2%	0.1%	0.1%	0.0%
26日～	0.4%	0.1%	0.1%	0.1%	0.0%	0.0%
総計	100.0%	58.4%	28.6%	9.5%	2.6%	0.9%

宮崎県
(患者割合 82.2%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	84.0%	53.1%	23.7%	6.2%	0.9%	0.1%
6～10日	10.0%	2.1%	3.5%	2.7%	1.2%	0.5%
11～15日	3.7%	1.1%	1.2%	0.8%	0.4%	0.2%
16～20日	1.2%	0.2%	0.4%	0.3%	0.2%	0.1%
21～25日	0.7%	0.2%	0.3%	0.2%	0.1%	0.0%
26日～	0.5%	0.1%	0.1%	0.1%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	56.7%	29.2%	10.3%	2.9%	1.0%

鹿児島県
(患者割合 81.3%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	82.2%	53.8%	22.0%	5.5%	0.8%	0.1%
6～10日	11.1%	2.9%	3.9%	2.7%	1.2%	0.5%
11～15日	4.3%	1.3%	1.4%	1.0%	0.4%	0.2%
16～20日	1.3%	0.3%	0.4%	0.3%	0.2%	0.1%
21～25日	0.7%	0.2%	0.2%	0.2%	0.1%	0.0%
26日～	0.4%	0.1%	0.1%	0.1%	0.1%	0.1%
総計	100.0%	58.5%	28.0%	9.7%	2.8%	1.0%

沖縄県(患者割合 77.0%)	受診した医療機関の数
総計	1件	2件	3件	4件	5件以上
受診日数	5日以下	88.6%	55.4%	25.1%	6.9%	1.1%	0.1%
6～10日	8.0%	1.1%	2.6%	2.4%	1.4%	0.6%
11～15日	2.4%	0.8%	0.7%	0.5%	0.3%	0.2%
16～20日	0.6%	0.1%	0.2%	0.2%	0.1%	0.1%
21～25日	0.3%	0.1%	0.1%	0.1%	0.0%	0.0%
26日～	0.1%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%	0.0%
総計	100.0%	57.6%	28.6%	9.9%	2.9%	0.9%
市町村国保	後期高齢者医療
全国計	33,203,372	14,341,142
北海道	1,503,184	680,201
青森	-	184,441
岩手	373,325	197,670
宮城	627,894	267,551
秋田	294,298	180,127
山形	305,558	186,313
福島	557,065	280,098
茨城	921,423	326,755
栃木	595,891	223,631
群馬	610,256	241,140
埼玉	2,085,100	597,269
千葉	-	562,210
東京	3,813,849	1,202,234
神奈川	2,437,557	785,970
新潟	602,800	342,241
富山	249,375	155,856
石川	289,990	144,453
福井	190,697	110,520
山梨	258,853	112,977
長野	572,020	314,733
岐阜	589,740	252,607
静岡	1,066,499	442,319
愛知	1,936,328	696,054
三重	476,389	227,832
滋賀	328,373	144,734
京都	671,344	292,858
大阪	2,578,998	826,163
兵庫	1,456,150	616,107
奈良	379,577	157,978
和歌山	324,143	143,663
鳥取	152,678	87,038
鳥根	169,052	122,396
岡山	473,686	253,358
広島	698,699	347,431
山口	373,076	217,065
徳島	191,926	115,805
香川	249,398	137,974
愛媛	403,794	206,104
高知	220,483	119,712
岡岡	1,327,451	560,270
佐賀	226,103	114,260
長崎	428,069	199,179
熊本	540,470	258,768
大分	313,348	170,349
宮崎	352,461	158,996
鹿児島	478,129	256,236
沖縄	507,873	119,496
平成24年7月25日 印刷

平成24年7月27日 発 行

平 成 22 年 度

医療給付実態調査報告

編集・発行 厚生労働省保険局

印刷 大和綜合印刷株式会社
## 政策評価調書（個別票1）

【政策ごとの予算額等】

政策名	政府関係金融機関等の適正かつ効率的な運営の確保	評価方式	総合・実績・事業	番号	⑮政策目標7-1
21年度	22年度	23年度	24年度	25年度概算要求額
予算の状況	当初予算(千円)	65,704,984	65,688,243	86,429,569	143,404,241	81,436,339

補正予算(千円)	2,371,398,728	517,600,000	1,222,790,000

線越し等(千円)	33,000,000

計(千円)	2,437,103,712	616,288,243	1,309,219,569

執行額(千円)	2,436,486,490	616,219,647	1,308,777,322

政策評価結果の概算要求への反映状況	平成23年度政策評価結果を受け、政府関係金融機関等の適正かつ効率的な運営の確保が確保されるよう、必要な経費の確保に努めるべく予算要求を行った。
## 政策評価調書（個別票2）

【政策に含まれる事項の整理】

政策名	政府関係金融機関等の適正かつ効率的な運営の確保	番号	⑮政策目標7-1	(千円)
予算科目	予算額	政策評価結果の反映による見直し額合計
整理番号	会計	組織/勘定	項	事項	24年度当初予算額	25年度概算要求額
対応表においてとなっているもの	●	1	一般	財務本省	政策金融費	政府関係金融機関の運営に必要な経費	70,621,314	81,295,616	-
●	2	一般	財務本省	政策金融費	危機対応円滑化業務に必要な経費	82,927	140,723	-
●	3	-
●	4	-
小計	70,704,241	81,436,339	-
対応表においてとなっているもの	◆	1
◆	2
◆	3
◆	4
小計	の内数	の内数
対応表においてとなっているもの	○	1	<	>	>
○	2	<	>	>
○	3	<	>	>
○	4	<	>	>
小計	の内数	の内数
対応表においてとなっているもの	◆	1	<	>	>
◆	2	<	>	>
◆	3	<	>	>
◆	4	<	>	>
の内数	の内数
合計	70,704,241	81,436,339	の内数
## 政策評価調書（個別票3）

【見直しの内訳・具体的な反映内容】

政策名	政府関係金融機関等の適正かつ効率的な運営の確保	番号	⑮政策目標7-1	(千円)
事務事業名	整理番号	予算額	政策評価結果の反映による見直し額(削減額)	政策評価結果の概算要求への反映内容
24年度当初予算額	25年度概算要求額	增減

該 当 な し
「政策の目標」	政策目標7-1:政府関係金融機関等の適正かつ効率的な運営の確保(評価書361頁)
「政策の目標」に関する基本的考え方	政策金融は、金融という資金供給の手法によって、特定の政策目的を達成する政策実現手段であり、税制、補助金等と同様に財政政策の一環として政策的な資源再配分機能を果たしています。政策金融の機能が確に発揮されためには、その担い手である政府関係金融機関等が適正かつ効率的に運営されていることが重要です。政府関係金融機関等が経済動向を踏まえつつ、必要なニーズに対し、質・量ともに的確な対応を行うことができるよう、民業補完の観点から不斷の業務の見直しを行います。また、政府関係金融機関等の財務の健全性及び適正な業務運営を確保するため、主務省として、金融庁や関係省庁と連携しつつ、効果的、効率的な検査等を行います。
関係する施政方針演説等内閣の重要政策(主なもの)	関係する施政方針演説等	年月日	記載事項(抜粋)
新成長戦略実現2011	平成23年1月25日	機能強化とともに、機動性・専門性・対外交渉力強化の観点から、日本政策金融公庫から国際協力銀行を分離する。
円高への総合的対応策	平成23年10月21日	中小企業の資金線り支援のため、①平成23年9月末で期限切れとなる原則全業種に対するセーフティネット保証の延長・要件緩和による対象拡大等を行う。
東日本大震災からの復興の基本方針	平成23年7月29日	震災の復興過程で事業を再開・継続する企業は、借入依存度を高め、資本が毀損している可能性があることから、これに対する対応策を講じる。具体的には、民間出資を促進し民間の資金・ノウハウを活用する出資や民間金融機関からの融資を促進する形の資本性の長期融資などの支援策等を実施する。
評価意見
評価基準ごとの審査	評価の判断理由等
1「政策の目標」の達成度A達成に向けて相当の進展があった。	(達成度に係る評価の理由等)円高・デブレ対応のための緊急総合経済対策の一環として、借換保証の充実や小口零細保証等の対策の重点化を図り、また、東日本大震災を受けた対応として、危機対応業務への資本性劣後ローン制度の導入等を講じ、中小企業等及び被災企業の資金線りに支障が生じないよう取り組んでいる。上記の結果より、政府関係金融機関等が新体制へ移行された平成20年10月から平成24年3月末までに、セーフティネット貸付等14兆円、中堅・大企業向けの危機対応業務を活用した長期資金貸付等5兆円の実績を上げ、また、平成23年度に創設された東日本大震災復興特別貸付が4兆円の実績を上げるなど、中小企業者等への円滑な資金供給に貢献している。また、国際協力銀行については、株式会社国際協力銀行設立に向けた取組を着実に実施した結果、「株式会社国際協力銀行法(平成23年法律第39号)」が成立している。さらに、政府関係金融機関の財務の健全性の確保や業態運営態勢の改善については、関係省庁と緊密に連携しつつ、検査対象機関の業務の一部に焦点をあてた検査を実施したほか、監督部局が検査対象機関から受けた報告等の情報も活用した検査を実施するなど、引き続き効果的・効率的な検査を行っている。以上のように、政策金融の機能が確に発揮されるように、施策の実施や効果的・効率的な検査に努めていることから、「A達成に向けて相当の進展があった。」と評価した。
2当該政策や、政策評価システムの運用の改善への提言政策について有益な提言がなされている。	(今後の提言等)(政策の改善)政策の改善として、今後とも、政策金融の実施に関し必要なニーズに対して、質・量ともに的確な対応を行うとともに、民業補完の観点から不斷の見直しを行うこととしている。また、関係省庁と緊密に連携しつつ、引き続き効果的・効率的な検査を行い、その結果も踏まえて政府関係金融機関の財務の健全性の確保や業務運営体制の改善に努めていくこととしている。
講評(平成24年6月「財務省の政策評価の在り方に関する懇談会)
政策目標に係る予算額	平成23年度予算額	概要
1,309,220百万円	株式会社日本政策金融公庫補助金、株式会社日本政策金融公庫出資金、危機対応円滑化業務出資金などの政府関係金融機関の運営に必要な経費
# 平成 26 年版 情報通信白書の公表にあたって

総務大臣

一昨年12月に発足した安倍内閣における最大の使命は、日本の経済を復活させ、持続可能な成長を実現することです。人口減少・少子高齢化社会という国家的課題に対応するため、我が国には新たな経済成長戦略が必要です。経済成長の実現にはイノベーションによる生産性向上と新産業の創出が不可欠であり、その鍵を握るのがICTです。

総務省では、ICTによるイノベーションで経済成長と国際貢献を実現する「スマート・ジャパン ICT 戦略」を本年6月に公表いたしました。2020年に東京で開催されるオリンピック・パラリンピックも視野に入れつつ、ICTを活用して様々なモノ、サービスを繋げることにより、新たなイノベーションの創出を推進する「ICT成長戦略Ⅱ」と、ICTの国際競争力強化・国際展開を通じた国際貢献を実現する「ICT国際競争力強化・国際展開イニシアティブ」を連携させることとしています。

地域が抱える課題を解決するための「ICTを活用した新たな街づくり」の推進、地理空間情報とICTの融合によりイノベーションを促進する「G空間シティ」、熟練農家の「匠の技」をデータ化して共有することで生産性の向上を図る「スマート・アグリ」、多言語音声翻訳技術の活用によって言葉の壁をなくす「グローバルコミュニケーション計画」など様々なプロジェクトの国内外への展開を進めてまいります。

また、ICT は、地球的課題、我が国の課題、相手国の課題を三位一体で解決できるポテンシャルを有しております。インフラ、交通、防災、医療、農業、教育といった多様な分野においてアプリケーションをパッケージ展開することによって、我が国の強みを活かした ICT による包括的な国際貢献・協力にも取り組んでまいります。

今回の情報通信白書は、特集のテーマを、「ICTがもたらす世界規模でのパラダイムシフト」と設定し、ICTの全世界的かつ生活のあらゆる局面での浸透及びそれに伴う不可逆的な経済・社会的変革をパラダイムシフトととらえ、その進展状況を分析するとともに、上記で述べたようなICTがもたらす今後の可能性についても展望しております。

情報通信白書は、昭和48年から今回で第42回目の刊行となりました。本白書が広く国民の皆様方に活用され、日本の情報通信に対するご理解を一層深めていただく上での一助となることを願っております。
## 第 1 総 説

## 1 経済の概観

## (1) 当初における経済見通し

平成21年度の我が国経済は、最悪期を脱し持ち直してきていたものの、自律性に乏しく失業率が高水準で推移するなど依然として厳しい状況にあった。

こうした結果、平成21年度のGDP成長率は、名目で△3.7％、実質で△2.4％になった。

このような情勢の中、政府は、景気の持ち直しの動きを確かなものとするため、「明日の安心と成長のための緊急経済対策」(平成21年12月8日閣議決定)を着実に実施することとし、これに伴う平成21年度第2次補正予算と平成22年度予算を一体として切れ目なく執行することを平成22年度の経済財政運営の基本的態度として掲げた。

以上のような経済財政運営の下、「平成22年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(平成22年1月22日閣議決定)では、国内総生産は475.2兆円程度(名目)となり、GDP成長率は名目で0.4%、実質で1.4%程度になるものと見込まれた。また、物価については、国内企業物価は0.9%程度の下落、消費者物価は0.8%程度の下落になるものと見込まれた。

## (2) 平成22年度経済財政運営の実績

平成22年度には、デフレ脱却と景気の自律的回復に向けた道筋を確かなものとしていくために、平成23年度までの政策展開を定めた「新成長戦略実現に向けた3段構えの経済対策」(平成22年9月10日閣議決定)を取りまとめ、これに基づき、平成22年度経済危機対応・地域活性化予備費の活用、さらには平成22年度補正予算による「円高・デフレ対応のための緊急総合経済対策」(平成22年10月8日閣議決定)の策定を行った。

平成 22 年度の我が国経済は、年度後半には、秋以降の景気足踏みの影響や東日本大震災の影響があったものの国内総生産は 475.8 兆円 (名目) となり、GDP 成長率は名目で 0.4%、実質で 2.3% となった。また、国内企業物価は 0.7% の上昇、消費者物価は 0.4% の下落となった。

## 2 平成 22 年度予算の編成から決算に至る経過

(1) 予算

① 平成22年度予算は、平成22年1月22日第174回国会に提出された。その後、同年3月2日に衆議院において可決され、同年3月24日に参議院において衆議院の議決通り可決・成立した。

平成22年度予算編成当時の経済情勢について見ると、失業率が高水準で推移するなど厳しい状況にあったが、持ち直していくと見込まれていた。

一方、我が国財政は、平成21年度第1次補正後予算では公債依存度が43.0％にも及び、国・地方合わせた長期債務残高が平成21年度末においてもGDP比170％程度となる見込みであり、主要先進国中最悪の水準であるなど極めて深刻な状況にあった。こうした厳しい財政
事情を踏まえ、政府としては、「経済財政運営と構造改革に関する基本方針2006」(平成18年7月7日閣議決定)等で示された財政健全化に向けた基本的な考え方などに基づき、平成22年度概算要求基準を平成21年7月1日に閣議了解した。その後、鳩山政権が発足すると、「平成22年度予算編成の方針について」が同年9月29日に閣議決定され、それに伴い平成22年度概算要求基準は廃止された。平成22年度予算は、「予算編成の基本方針」(平成21年12月15日閣議決定)に基づき、財政規律維持のため、平成22年度の国債発行額を、前政権が編成した平成21年度第1次補正後予算の国債発行額である約44兆円以内に抑えつつ、「人間のための経済」を目指し、国民の暮らしの豊かさに力点を置いた経済・社会に転換していくという観点から、子育て、雇用、環境、科学・技術に特に重点を置いて編成された。

② 平成 22 年度補正予算は、平成 22 年 10 月 29 日第 176 回国会に提出され、同年 11 月 16 日に衆議院において可決され、同年 11 月 26 日に参議院において否決されたことにより、両院協議会が開かれ、両院の意見が一致しなかったため、同日日本国憲法第 60 条第 2 項前段の規定により、衆議院の議決が国会の議決となり、成立した。

一般会計補正予算は、歳出について、(1)円高・デフレ対応のための緊急総合経済対策費、(2)国債整理基金特別会計へ繰入及び(3)その他の経費を追加する一方、既定経費の減額に伴う修正減少を行い、歳入については、租税及印紙収入の増収を見込むとともに、前年度剰余金受入を計上するほか、その他収入の減収を見込み、公債金については、「財政法」(昭22法34)第4条第1項ただし書の規定による公債の増発を行うこととしたが、他方、「平成22年度における財政運営のための公債の発行の特例等に関する法律」(平22法7)第2条第1項の規定による公債の減額を行うこととしたものである。この結果、公債依存度は45.8%（当初予算48.0%）となった。また、特別会計予算においては、一般会計予算補正等に関連して、国債整理基金特別会計、労働保険特別会計など11特別会計について、政府関係機関予算においては、株式会社日本政策金融公庫について、所要の補正を行うこととした。

(2) 决 算

① 平成22年度の一般会計における歳入歳出の実績を見ると、収納済歳入額は100兆5,345億円であって、補正後予算額に対して3兆8,061億円(3.9%)増加しており、支出済歳出額は95兆3,123億円であって、歳出予算現額に対して5兆3,564億円(5.3%)下回った。この結果、平成22年度の「財政法」第41条の決算上の剩余金(収納済歳入額と支出済歳出額との差)は5兆2,222億円となった。

(注) 一般会計決算剰余金については「付表」(718頁)を参照。

② 平成 22 年度の特別会計における収納済歳入額を合計すると 386 兆 9,849 億円であり、支出済歳出額を合計すると 345 兆 740 億円であった。

③ 平成22年度の政府関係機関における収入済額を合計すると1兆2,044億円であり、支出済額を合計すると1兆4,063億円であった。

④ 平成22年度予算のうち、計画・設計の変更、用地買収・補償交渉の難航等に起因して年度内にその支出を終わらないで翌年度に繰り越された金額は、一般会計において3兆2,115億円、また、諸般の事情により不用となった金額は、一般会計において2兆1,448億円であった。

さらに、一般会計において、地域経済の活性化、雇用機会の創出、国民生活の安定に資する
施策を機動的に実施するために新設した経済危機対応・地域活性化予備費を使用した金額は9,996億円であり、予見し難い予算の不足に充てるために予備費を使用した金額は、1,649億円であった。

（３）なお、平成２２年度における一般会計、特別会計及び政府関係機関の当初予算から決算までの経過(増減額及び異動額等)について、その計数を表示すれば、次のとおりである。

分	一般会計	特別会計	(単位 千円)
蔵入予算額	96,728,392,685	390,345,431,137	2,199,613,070
当初予算額	92,299,192,619	381,365,612,645	2,199,613,070
補正予算額	5,961,937,575	14,724,007,707	-
微収決定済額	100,546,824,510	387,527,235,846	-
収納済蔵入額	100,534,562,749	386,984,917,655	1,204,492,785
不納欠損額	901,859	98,057,567	-
収納未済蔵入額	11,359,901	444,260,623	-
蔵入予算額と収納済蔵入額との差	3,806,170,064	3,360,513,481	△ 995,120,284
蔵	出	(単位 千円)
区	分	一般会計	特別会計	政府関係機関
蔵出予算額	96,728,392,685	368,036,070,488	3,135,328,251
当初予算額	92,299,192,619	367,073,786,178	3,135,328,251
補正予算額	5,860,460,230	6,412,580,384	-
前年度線越額	1,431,260,164	5,450,296,074	-
予備費使用額	3,940,356,413	13,951,619,740	-
経済危機対応・地域活性化予備費使用額	1,164,593,145	2,968,649	-
予備費使用額	999,674,093	-	-
予算総則の規定による経費増額	164,919,052	2,968,649	-
-	2,968,649	-
移替増△減額	759,905,902	-	-
蔵出予算現額	759,905,902	-	-
支出済蔵出額	100,668,749,098	382,230,984,516	3,135,328,251
翌年度線越額	95,312,341,707	345,074,005,283	1,406,314,320
不用額	3,211,583,329	15,772,414,105	-
2,144,824,061	21,384,565,126	1,729,013,930

## 3 重要施策

## （1） マニフェストの工程表に掲げられた主要な事項

「平成22年度予算編成の方針について」において、平成22年度の予算編成に当たっては、ムダづかいや不要不急な事業を根絶すること等により、マニフェストの工程表に掲げられた主要な事項を実現していくこととされたところである。実施された主な施策は次のとおりである。

(イ) 子ども手当

「平成22年度における子ども手当の支給に関する法律」(平22法19)に基づき、次代の社会を
担う子どもの健やかな育ちを支援するため、中学校修了までの子ども1人につき、月額1万3千円を支給した。

## (口) 高校の実質無償化

公立高校生のいる世帯から授業料を徴収しないこととするとともに、私立高校生等のいる世帯に対しては、公立高校の授業料相当額(年額約12万円)の助成(更に年収250万円未満程度の世帯に対しては約12万円、年収250万円以上350万円未満程度の世帯に対しては約6万円の上乗せ助成)を行い、これらに要する経費として、予算現額3,933億円に対し、支出済歳出額は3,905億円、不用額は27億円となった。

## (ハ) 農業の戸別所得補償

我が国の食料供給力の維持・強化を図るため、水田において主食用米を「生産数量目標」に即して生産する販売農家等に対して、生産コストと販売価格との差額を給付するとともに、水田の有効活用等を図るため、平成21年度までの産地確立交付金等を見直し、麦・大豆、米粉・飼料用米等の作付をした場合に作付面積に応じた新たな助成措置等を実施し、予算現額5,617億円に対し、支出済歳出額は5,018億円、不用額は598億円となった。

## (二) 暂 定 税 率

揮発油税等に係る暫定税率は、平成19年12月に検討された10年間の道路整備計画の案を根拠に平成20年4月から平成30年3月末までの10年間のものとして定められたが、その後、道路特定財源制度は廃止された。このような認識に立ち、揮発油税等に係る10年間の暫定税率は廃止した。

一方、地球温暖化を防止する観点、非常に厳しい財政事情、石油価格が安定していることなどを踏まえ、当分の間、従来の揮発油税等の税率水準は維持することとした。

なお、自動車重量税についてはグリーン化を行いながら、暫定税率による上乗せ分の国分の約2分の1に相当する規模の税負担の軽減を図った。

## (ホ) 高速道路の無料化

高速道路の無料化については、全国の高速道路の約2割の区間で、地域経済への効果、渋滞や環境への影響、他の交通機関への影響などについて把握する社会実験を実施し、予算現額1,000億円に対し、支出済歳出額は880億円、不用額は118億円となった。

## （２） 税外収入の確保

税外収入は、「予算編成の基本方針」や行政刷新会議における事業仕分けの結果等を踏まえ、平成22年度において106,039億円となった。

特別会計の剰余金及び積立金等については、財政投融資特別会計の積立金の全額の47,541億円を特例的に一般会計に繰り入れるとともに、外国為替資金特別会計からも、平成21年度の剩余金の全額の25,006億円を一般会計に繰り入れたほか、平成22年度に剩余金として見込まれる金額から3,500億円を特例的に一般会計に繰り入れた。

なお、行政刷新会議における事業仕分けの結果等を踏まえ、公益法人等の基金等の見直しによる国庫返納等が行われた。

## (3) 税制改正

平成22年度税制改正においては、「控除から手当へ」等の観点からの扶養控除の見直し、国民の健康の観点を明確にしたたばこ税の税率の引上げ、「新しい公共」を支える市民公益税制の拡充、納
税者の視点に立った租税特別措置等の見直しその他の各般の税目にわたる所要の措置を一体として講じた。

## （4） 社会保障の充実

社会保障については、子ども手当の支給、年金記録問題への集中対応、医療・介護の再生等、マニフェストの工程表に掲げられた主要な事項の実現を図るとともに、既存予算のメリハリ付けの中で財源を確保し、肝炎対策の充実、障害者の利用者負担の軽減、生活保護の母子加算の継続等を行ってきたところである。

その結果、平成22年度の社会保障関係費は、予算現額289,051億円に対し、支出済歳出額は282,489億円、翌年度繰越額は2,716億円、不用額は3,845億円となった。

まず、医療については、最近の医療費の動向、診療報酬・薬価等の改定等の影響を織り込むとともに、安定的で持続可能な医療保険制度の運営を確保するため、全国健康保険協会管掌健康保険・国民健康保険・高齢者医療制度等にかかる医療費国庫負担として95,050億円を支出した。

このうち、診療報酬・薬価等の改定については、薬価等について1.36%（医療費ベース）の引下げ、診療報酬(本体)について1.55％の引上げを行い、全体で0.19％の引上げを行った。

また、協会けんぽの財政再建のため、平成22年度から平成24年度までの3年間で財政均衡を図ることとし、その間の特例として、被用者保険に係る後期高齢者支援金の3分の1を総報酬割とし、国庫補助率を13％から16.4％に引き上げを行った。

このほか、救急・周産期医療対策等の充実を図るため、周産期母子医療センター運営事業の推進、病院勤務医の勤務環境の改善、ドクターへリ事業の推進等に取り組んだ。

年金については、基礎年金の国庫負担割合を2分の1にまで引き上げることとし、財政投融資特別会計から一般会計への特例的な繰入により臨時の財源を確保し、基礎年金国庫負担金として95,465億円を支出した。

介護については、良質な介護サービスの確保のため、安心で安定的な介護保険制度運営の確保を図るとともに、介護労働者の労働環境の整備等を推進した。

生活保護については、自立支援プログラムによる就労支援など被保護者に対する自立支援のための取組を着実に実施した。

少子化対策については、「子ども・子育てビジョン」(平成22年1月29日閣議決定)の着実な推進を図るため、仕事と育児の両立等のため待機児童解消に向けて、保育所運営費として3,489億円、放課後児童健全育成事業等として206億円、地域の子育て支援の充実のため次世代育成支援対策交付金として349億円等を支出した。

また、待機児童の解消を目指す「子ども・子育てビジョン」の目標達成に必要な保育所の整備事業等を実施するため、子ども・子育て支援対策費(子育て支援対策臨時特例交付金)として967億円を支出した。

障害保健福祉施策については、障害福祉サービス等の利用者負担の更なる軽減を図り、また地域生活支援事業を着実に実施し、障害者の地域移行支援を推進した。

雇用対策については、労働者の雇用の維持、再就職支援、貧困・困窮者支援、派遣労働者等非正規労働者に対する総合的対策を強化し、雇用のセーフティネットの整備を図った。

具体的には、休業等を行い雇用を維持する事業主に対する助成、年長フリーター等を正規雇用化する事業主に対する特別奨励金、新卒者等に対する就職支援等の施策を推進するため、高齢者等雇
用安定・促進費として2,352億円等を支出した。

また、雇用保険制度について、非正規労働者に対する適用範囲の拡大等の見直しを実施し、失業等給付費等労働保険特別会計へ繰入にかかる費用として710億円を支出した。

## （５）文教及び科学技術の振興

文教及び科学技術の振興については、基礎学力の向上等を目指して、教育環境を整備し、学校・家庭・地域の連携を支援するとともに、高等教育の振興を図り、科学技術においては、科学技術の発展の基盤となる基礎研究や、最先端の研究開発に対する支援等に重点化を図った。

平成22年度の文教及び科学振興費は、予算現額64,446億円に対し、支出済歳出額は60,513億円、翌年度線越額は3,124億円、不用額は808億円となった。

義務教育費国庫負担金については、理数教科の少人数指導の充実等のため4,200人の定数改善を行う一方で、少子化の進展に伴う教職員定数の自然減に相当する3,900人を減じるとともに、平成20年度から実施している教員給与の優遇分の縮減を引き続き行った。

また、学校・家庭・地域の連携に資する施策については、「開かれた学校」を目指して、地域のボランティア等の人材を学校運営に活用した。

国立大学法人運営費及び私立学校振興費については、国公私立を通じて教育研究に関する優れた取組を行う大学等を重点的に支援した。

さらに、奨学金関連の施策については、平成23年度までに延滞債権を半減させることを目標として回収を促進しつつ、貸与人員について、無利子貸付0.4万人を含めて、5.0万人拡大した。

科学技術振興費については、代表的な競争的資金である科学研究費補助金の充実など科学技術の発展の基盤となる基礎研究の支援や、グリーンイノベーションを目指した低炭素化技術、宇宙開発など最先端の研究開発の支援といった施策を重点的に推進した。

## (6) 社会資本の整備

公共事業関係費については、大規模な公共事業を国民にとって本当に必要なものかどうか根本から見直すとともに、国際競争力の強化のため真に必要なインフラ整備や、国民生活の安全・安心の確保に必要な分野に重点化するなど、事業の効率性・必要性を踏まえた厳しい優先順位付けを行った。

具体的には、災害危険度の高い地域における重要河川の堤防強化、供用予定が近く事業効果の早期発現が見込まれる道路の整備、スーパー中枢港湾の整備、羽田空港の整備、高齢者生活支援施設等の付いた賃貸住宅の整備等の事業を重点的に実施した。

これらの結果、平成22年度において公共事業関係費の実績は、予算現額78,223億円に対し、支出済歳出額は58,027億円、翌年度線越額は18,132億円、不用額は2,062億円となった。

その他施設費については、公立学校施設、国立大学法人施設等の整備を実施し、予算現額25,290億円に対し、支出済歳出額は19,966億円、翌年度線越額は4,449億円、不用額は875億円となった。

## (7) 経済協力の推進

一般会計 ODA 決算については、予算現額 8,242 億円に対し、支出済歳出額は 7,786 億円、翌年度繰越額は 358 億円、不用額は 97 億円となった。

なお、経済協力費は、予算現額7,878億円に対し、支出済歳出額は7,457億円、翌年度繰越額は352億円、不用額は67億円となった。
二国間無償資金協力については、主なものとして、環境への取組の強化、人間の安全保障の強化等の観点から、環境・気候変動関係援助、テロ対策等治安及び防災・災害復興関係等の支援として、政府開発援助経済開発等援助費1,965億円を支出した。

技術協力については、主なものとして、顔の見える援助を推進する観点から、開発途上国に対する技術協力、無償の資金供与による開発途上地域の政府に対する国の協力の実施促進等を行う独立行政法人国際協力機構に対して、政府開発援助独立行政法人国際協力機構運営費交付金1,517億円を交付した。

このほか、経済連携協定を推進するため、開発途上国に対する日本人専門家の派遣及び開発途上国からの技術研究員の受け入れ等を行った。

国際機関を通ずる経済協力については、主なものとして、拠出の重点化・効率化を図ることとし、国際連合開発計画への拠出金401億円、国際連合難民高等弁務官への拠出金198億円、世界食糧計画への拠出金190億円及び世界エイズ・結核・マラリア対策基金への拠出金167億円を拠出した。

円借款については、事業主体である独立行政法人国際協力機構有償資金協力部門に対して、その財源となる出資金1,044億円を出資した。

なお、これを受けて独立行政法人国際協力機構有償資金協力部門においては、当該出資金に自己財源等を合わせて、直接借款6,777億円の事業を実施した。

## (8) 防衛力の整備

防衛関係費については、平成16年12月10日の安全保障会議及び閣議において決定された「平成17年度以降に係る防衛計画の大綱について」、平成21年12月17日の安全保障会議及び閣議において決定された「平成22年度の防衛力整備等について」等を踏まえ、各種事態の抑止及び即応・実効的対応能力の確保等を図る一方、コスト縮減への取組など経費の合理化・効率化を行った。

この結果として、平成22年度における防衛関係費の実績は、予算現額49,119億円に対し、支出済歳出額は46,696億円、翌年度線越額は1,237億円、不用額は1,184億円となった。

なお、防衛関係費のうち、沖縄に関する特別行動委員会 (SACO) 関係経費の実績は、予算現額268億円に対し、支出済歳出額は200億円、翌年度線越額は58億円、不用額は9億円であり、米軍再編関係経費(地元負担軽減に資する措置)の実績は、予算現額935億円に対し、支出済歳出額は657億円、翌年度線越額は243億円、不用額は33億円となった。

## （9） 中小企業施策の推進

中小企業対策費については、中小企業の資金調達の円滑化に必要な経費に十分な予算額を手当てするとともに、中小企業の研究開発支援や下請取引の適正化に向けた取組等について資金の重点的な配分を図ることとし、予算現額8,715億円に対し、支出済歳出額は8,301億円、翌年度線越額は301億円、不用額は112億円となった。

具体的には、中小企業の資金調達の円滑化に必要な経費については、公的信用補完の基盤強化に必要な株式会社日本政策金融公庫に対する出資金及び資金供給業務円滑化に必要な株式会社日本政策金融公庫に対する補給金等として6,557億円を支出するとともに、セーフティネット保証等に係る全国信用保証協会連合会への補助等として349億円を支出した。

また、中小企業の研究開発支援や下請取引の適正化に向けた取組、中小企業の事業再生に係る相談や再生計画策定を重点的に支援し、271億円を支出した。
## (10) 工ネルギー対策の推進

エネルギー対策については、特別会計改革の一環として特別会計の歳出総額を抑制しつつ、新エネルギーの開発・利用の促進や省エネルギー対策、二酸化炭素排出抑制対策等といった低炭素社会の実現に重点的に取り組むとともに、エネルギーの安定供給の確保や原子力の平和利用の促進等についても取り組むなど、中長期的な観点に立った総合的なエネルギー政策を着実に推進することとした。これらの施策の実施に要した経費として、予算現額8,459億円に対し、支出済歳出額は8,453億円、翌年度線越額は5億円、不用額は0.9億円となった。

具体的には、新エネルギーや省エネルギーに資する技術開発、京都議定書の基準の達成に向けた対策、石油資源の探鉱・開発に係る資金供給機能の拡充等の燃料安定供給対策、電源立地地域の原子力防災体制の整備及び実用化も視野に入れた高速増殖炉に関する研究開発等に要する経費の財源に充てるため、一般会計からエネルギー対策特別会計へ7,556億円（エネルギー需給勘定4,352億円、電源開発促進勘定3,204億円）の繰入れを行った。

また、原子力の平和利用の促進のため、原子力利用の安全確保のための研究、原子力施策の安全性向上、量子ビームの応用研究、核融合の研究開発等の事業に821億円、国際原子力機関に対する分担金等に75億円を支出した。

## (11) 農林水産業の振興

農林水産業の振興については、我が国の食料供給力の維持・強化を図るため、水田農業経営に対する支援等を行うとともに、農林水産業・農山漁村の有する資源を活用した地域活性化等を支援する「農山漁村の6次産業化」等を推進した。

具体的には、水田において主食用米を「生産数量目標」に即して生産する販売農家等に対して、生産コストと販売価格との差額を給付する米戸別所得補償モデル事業を実施するとともに、麦・大豆、米粉・飼料用米等の作付をした場合に作付面積に応じ主食用米並の所得を確保し得る水準まで助成する水田利活用自給力向上事業を実施した。

また、「農山漁村の6次産業化」の推進を図る観点から、地産地消・販路拡大・価値向上に向けた取組、再生可能なエネルギーを利活用する取組、農山漁村が豊富に有する資源を活用した新たな産業の創出に向けた取組等を支援した。

さらに、農山漁村の活性化の観点から、中山間地域等における農業生産活動を通じた多面的機能の確保、農地・水・環境の良好な保全及び質的向上、野生鳥獣による農作物等被害の軽減を図るための支援を講じた。

林野関係では、森林の多面的機能の発揮及び京都議定書の目標達成に向け、間伐などを推進するとともに、複層林や針広混交林等への誘導を進め、多様で健全な森林の整備・保全を図った。また、林業等の持続的な発展を図るため、森林情報の整備、森林施業の集約化、地域材や木質バイオマスの利用拡大に向けた取組等を推進した。

水産関係では、科学的知見に基づく資源管理を推進するため、水産資源の動向を的確に把握し、評価するための資源調査を行うとともに、漁場の生産力の維持・回復を図るための調査・実証事業等を行った。また、漁業経営の体質強化を基本としつつ、燃油や配合飼料価格の急上昇による経営への影響を緩和するための漁業経営セーフティーネット構築事業や大型クラゲ等有害生物による漁業被害の防止・軽減を図るため混獲回避漁具の導入促進、駆除等の対策を実施した。さらに、水産物の供給体制の効率化に向けた取組等を支援するために漁協等の産地販売力強化の育成等を実施し