Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
表Ⅳ—(38). 愛媛県 2010年度第2期麻しん風しんワクチン接種率集計結果 2011年3月31日現在、最終評価

2011年8月31日回收时点

順位は麻しん接種率⑤に基づく

2010年度

MRワクチン:麻しん風しん混合ワクチン

愛媛県 第2期

No.	市町村(特別区)名	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/①×100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/①×100
合計	11,931	11,342	3	1	95.1	95.1
1	久万高原町	56	56	0	0	100.0	100.0
2	伊予市	297	295	0	0	99.3	99.3
3	新居浜市	1,072	1,056	1	0	98.6	98.5
4	愛南町	169	166	0	0	98.2	98.2
5	内子町	151	147	0	0	97.4	97.4
6	八幡浜市	289	279	0	0	96.5	96.5
7	四国中央市	774	741	0	0	95.7	95.7
8	鬼北町	110	105	0	0	95.5	95.5
9	西予市	292	278	0	0	95.2	95.2
松山市	4,494	4,277	0	0	95.2	95.2
11	今治市	1,305	1,241	0	0	95.1	95.1
12	松前町	275	258	1	1	94.2	94.2
13	宇和島市	649	610	0	0	94.0	94.0
14	松野町	29	27	0	0	93.1	93.1
15	大洲市	372	345	0	0	92.7	92.7
上島町	41	38	0	0	92.7	92.7
17	伊方町	53	49	0	0	92.5	92.5
18	西条市	990	915	0	0	92.4	92.4
19	砥部町	194	178	1	0	92.3	91.8
20	東温市	319	281	0	0	88.1	88.1
2011年8月31日回收时点

順位は麻しん接種率 $ ^{⑤} $ に基づく

2010年度

MRワクチン:麻しん風しん混合ワクチン

高知県 第2期

No.	市町村(特別区)名	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/①×100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/①×100
合計	5,900	5,341	0	0	90.5	90.5
1	佐川町	99	102	0	0	103.0	103.0
2	大川村	4	4	0	0	100.0	100.0
椿原町	19	19	0	0	100.0	100.0
4	中土佐町	43	42	0	0	97.7	97.7
5	土佐清水市	89	86	0	0	96.6	96.6
6	日高村	28	27	0	0	96.4	96.4
7	仁淀川町	27	26	0	0	96.3	96.3
8	香南市	317	304	0	0	95.9	95.9
9	黒潮町	66	63	0	0	95.5	95.5
10	津野町	42	40	0	0	95.2	95.2
11	越知町	38	36	0	0	94.7	94.7
12	須崎市	152	143	0	0	94.1	94.1
13	室戸市	83	78	0	0	94.0	94.0
14	宿毛市	162	151	0	0	93.2	93.2
15	安芸市	143	132	0	0	92.3	92.3
16	いの町	188	172	0	0	91.5	91.5
17	土佐町	23	21	0	0	91.3	91.3
18	東洋町	11	10	0	0	90.9	90.9
19	本山町	21	19	0	0	90.5	90.5
20	南国市	428	385	0	0	90.0	90.0
21	四万十町	136	122	0	0	89.7	89.7
芸西村	29	26	0	0	89.7	89.7
23	高知市	2,936	2,629	0	0	89.5	89.5
24	香美市	175	155	0	0	88.6	88.6
25	大月町	26	23	0	0	88.5	88.5
26	四万十市	292	257	0	0	88.0	88.0
27	三原村	16	14	0	0	87.5	87.5
28	中芸広域連合	55	48	0	0	87.3	87.3
29	土佐市	228	191	0	0	83.8	83.8
30	大豊町	24	16	0	0	66.7	66.7
2011年8月31日回収時点

順位は麻しん接種率⑤に基づく

MRワクチン:麻しん風しん混合ワクチン

2010年度

福岡県 第2期

No.	市町村
(特別区)名	麻しん風しん
ワクチン接種
対象者数(人):①	MRワクチン
接種者数(人):②	麻しん単抗原
ワクチン接種者数
(人):③	風しん単抗原
ワクチン接種者数
(人):④	麻しんワクチン
接種率(%)
:⑤=(②+③)/①
×100	風しんワクチン
接種率(%)
:⑥=(②+④)/①
×100
合計	44,399	41,164	1	2	92.7	92.7
1	須恵町	242	256	1	0	106.2	105.8
2	大野城市	976	953	0	0	97.6	97.6
豊前市	206	201	0	0	97.6	97.6
4	筑後市	463	450	0	0	97.2	97.2
5	桂川町	114	110	0	0	96.5	96.5
6	行橋市	616	592	0	0	96.1	96.1
大川市	282	271	0	0	96.1	96.1
8	糸田町	70	67	0	0	95.7	95.7
9	宗像市	832	795	0	0	95.6	95.6
10	福津市	487	464	0	0	95.3	95.3
11	鞍手町	125	119	0	0	95.2	95.2
12	福岡市	12,236	11,636	0	0	95.1	95.1
13	太宰府市	640	606	0	0	94.7	94.7
14	傢栗町	367	347	0	0	94.6	94.6
15	うきは市	233	220	0	0	94.4	94.4
上毛町	71	67	0	0	94.4	94.4
直方市	477	450	0	0	94.3	94.3
春日市	1,139	1,074	0	0	94.3	94.3
19	久留米市	2,822	2,658	0	0	94.2	94.2
20	筑前町	261	245	0	0	93.9	93.9
21	吉富町	60	56	0	0	93.3	93.3
芦屋町	149	139	0	0	93.3	93.3
23	大木町	145	135	0	0	93.1	93.1
24	宇美町	362	336	0	1	92.8	93.1
25	八女市	532	491	0	0	92.3	92.3
那珂川町	557	514	0	0	92.3	92.3
広川町	193	178	0	0	92.2	92.2
朝倉市	410	378	0	0	92.2	92.2
みや二町	178	164	0	0	92.1	92.1
遠賀町	139	128	0	0	92.1	92.1
31	飯塚市	1,125	1,033	0	0	91.8	91.8
32	柳川市	595	545	0	0	91.6	91.6
33	北九州市	8,243	7,525	0	1	91.3	91.3
34	新宮町	297	271	0	0	91.2	91.2
35	赤村	22	20	0	0	90.9	90.9
36	糸島市	952	864	0	0	90.8	90.8
37	苅田町	328	297	0	0	90.5	90.5
38	久山町	112	101	0	0	90.2	90.2
39	筑紫野市	987	889	0	0	90.1	90.1
40	岡垣町	308	277	0	0	89.9	89.9
みやま市	307	276	0	0	89.9	89.9
42	志免町	530	474	0	0	89.4	89.4
43	小郡市	619	551	0	0	89.0	89.0
44	粕屋町	533	474	0	0	88.9	88.9
45	大刀洗町	152	135	0	0	88.8	88.8
46	大牟田市	890	788	0	0	88.5	88.5
47	宮若市	236	208	0	0	88.1	88.1
48	嘉麻市	354	311	0	0	87.9	87.9
49	築上町	178	156	0	0	87.6	87.6
50	中間市	316	276	0	0	87.3	87.3
51	古賀市	576	500	0	0	86.8	86.8
52	小竹町	66	57	0	0	86.4	86.4
53	川崎町	165	142	0	0	86.1	86.1
54	添田町	92	79	0	0	85.9	85.9
55	香春町	81	69	0	0	85.2	85.2
56	田川市	430	363	0	0	84.4	84.4
57	東峰村	16	13	0	0	81.3	81.3
58	福智町	240	190	0	0	79.2	79.2
59	水巻町	221	153	0	0	69.2	69.2
60	大任町	44	27	0	0	61.4	61.4
### 表Ⅳ—(41). 佐賀県 2010年度第2期麻しん風しんワクチン接種率集計結果 2011年3月31日現在、最終評価

2011年8月31日回收时点

順位は麻しん接種率 $ ^{⑤} $ に基づく

MRワクチン:麻しん風しん混合ワクチン

2010年度

佐賀県 第2期

No.	市町村(特別区)名	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/①×100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/①×100
合計	7,931	7,362	5	3	92.9	92.9
1	有田町	192	193	0	0	100.5	100.5
2	小城市	444	444	0	0	100.0	100.0
太良町	98	97	1	0	100.0	99.0
4	嬉野市	236	232	0	0	98.3	98.3
5	吉野ヶ里町	168	165	0	0	98.2	98.2
6	鳥栖市	770	751	0	0	97.5	97.5
7	伊万里市	552	534	1	1	96.9	96.9
8	白石町	197	190	0	0	96.4	96.4
9	江北町	74	71	0	0	95.9	95.9
10	みやき町	211	201	1	0	95.7	95.3
11	大町町	62	59	0	0	95.2	95.2
12	鹿島市	267	254	0	0	95.1	95.1
13	上峰町	100	95	0	0	95.0	95.0
14	多久市	178	166	0	1	93.3	93.8
15	基山町	139	129	0	0	92.8	92.8
武雄市	443	411	0	0	92.8	92.8
17	佐賀市	2,203	1,989	2	1	90.4	90.3
18	神埼市	294	264	0	0	89.8	89.8
19	玄海町	57	51	0	0	89.5	89.5
20	唐津市	1,246	1,066	0	0	85.6	85.6
表Ⅳ—(42). 長崎県 2010年度第2期麻しん風しんワクチン接種率集計結果 2011年3月31日現在、最終評価

2011年8月31日回收时点

順位は麻しん接種率 $ ^{⑤} $ に基づく

2010年度

MRワクチン:麻しん風しん混合ワクチン

長崎県 第2期

No.	市町村(特別区)名	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/①×100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/①×100
合計	12,394	11,446	1	0	92.4	92.4
1	小値賀町	11	11	0	0	100.0	100.0
2	波佐見町	139	137	0	0	98.6	98.6
3	長与町	404	393	0	0	97.3	97.3
4	新上五島町	172	167	0	0	97.1	97.1
5	佐々町	162	157	0	0	96.9	96.9
6	平戸市	249	240	0	0	96.4	96.4
7	五島市	331	318	0	0	96.1	96.1
8	松浦市	212	203	0	0	95.8	95.8
9	雲仙市	349	333	0	0	95.4	95.4
東彼杵町	65	62	0	0	95.4	95.4
11	川棚町	158	150	0	0	94.9	94.9
島原市	371	352	0	0	94.9	94.9
13	諫早市	1,276	1,186	0	0	92.9	92.9
14	長崎市	3,573	3,309	0	0	92.6	92.6
南島原市	406	376	0	0	92.6	92.6
16	西海市	214	198	0	0	92.5	92.5
17	対馬市	341	314	0	0	92.1	92.1
18	時津町	324	297	1	0	92.0	91.7
19	大村市	1,013	927	0	0	91.5	91.5
20	壱岐市	267	243	0	0	91.0	91.0
21	佐世保市	2,357	2,073	0	0	88.0	88.0
2011年8月31日回収時点

順位は麻しん接種率⑤に基づく

MRワクチン:麻しん風しん混合ワクチン

2010年度

熊本県 第2期

No.	市町村(特別区)名	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/①×100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/①×100
合計	16,257	15,251	1	0	93.8	93.8
1	和水町	75	75	0	0	100.0	100.0
合志市	662	662	0	0	100.0	100.0
産山村	15	15	0	0	100.0	100.0
西原村	62	62	0	0	100.0	100.0
山都町	95	95	0	0	100.0	100.0
永川町	88	88	0	0	100.0	100.0
津奈木町	37	37	0	0	100.0	100.0
湯前町	33	33	0	0	100.0	100.0
五木村	5	5	0	0	100.0	100.0
球磨村	34	34	0	0	100.0	100.0
11	あさぎり町	175	174	0	0	99.4	99.4
益城町	325	323	0	0	99.4	99.4
13	長洲町	130	129	0	0	99.2	99.2
14	南関町	72	71	0	0	98.6	98.6
15	荅北町	61	60	0	0	98.4	98.4
16	玉東町	50	49	0	0	98.0	98.0
17	宇土市	345	335	0	0	97.1	97.1
南阿蘇村	103	100	0	0	97.1	97.1
19	宇城市	516	500	0	0	96.9	96.9
20	阿蘇市	238	229	0	0	96.2	96.2
21	水上村	25	24	0	0	96.0	96.0
多良木町	99	95	0	0	96.0	96.0
23	小国町	71	68	0	0	95.8	95.8
24	御船町	139	132	0	0	95.0	95.0
25	天草市	732	694	0	0	94.8	94.8
26	玉名市	582	551	0	0	94.7	94.7
27	熊本市	6,890	6,444	1	0	93.5	93.5
28	人吉市	302	282	0	0	93.4	93.4
29	上天草市	223	208	0	0	93.3	93.3
30	水俣市	187	174	0	0	93.0	93.0
31	大津町	320	297	0	0	92.8	92.8
32	甲佐町	88	81	0	0	92.0	92.0
33	菊陽町	466	426	0	0	91.4	91.4
34	芦北町	123	112	0	0	91.1	91.1
35	錦町	142	129	0	0	90.8	90.8
菊池市	434	394	0	0	90.8	90.8
37	荒尾市	490	444	0	0	90.6	90.6
38	山鹿市	454	410	0	0	90.3	90.3
39	美里町	71	64	0	0	90.1	90.1
40	南小国町	30	27	0	0	90.0	90.0
山江村	50	45	0	0	90.0	90.0
42	嘉島町	79	71	0	0	89.9	89.9
43	八代市	1,049	925	0	0	88.2	88.2
44	高森町	48	42	0	0	87.5	87.5
45	相良村	42	36	0	0	85.7	85.7
### 表Ⅳ－(44). 大分県 2010年度第2期麻しん風しんワクチン接種率集計結果 2011年3月31日現在、最終評価

2011年8月31日回收时点

順位は麻しん接種率 $ ^{⑤} $ に基づく

MRワクチン:麻しん風しん混合ワクチン

2010年度

大分県 第2期

No.	市町村(特別区)名	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/①×100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/①×100
合計	10,108	9,311	0	1	92.1	92.1
1	姫島村	14	14	0	0	100.0	100.0
2	豊後高田市	182	176	0	0	96.7	96.7
3	臼杵市	305	292	0	0	95.7	95.7
4	杵築市	221	211	0	0	95.5	95.5
5	日出町	276	263	0	0	95.3	95.3
6	竹田市	126	120	0	0	95.2	95.2
7	豊後大野市	287	273	0	0	95.1	95.1
8	国東市	221	210	0	0	95.0	95.0
9	玖珠町	130	123	0	0	94.6	94.6
10	佐伯市	618	582	0	0	94.2	94.2
11	宇佐市	492	461	0	0	93.7	93.7
12	日田市	623	583	0	0	93.6	93.6
13	由布市	285	264	0	0	92.6	92.6
14	津久見市	117	107	0	0	91.5	91.5
15	大分市	4,423	4,039	0	1	91.3	91.3
16	別府市	940	850	0	0	90.4	90.4
17	中津市	772	678	0	0	87.8	87.8
18	九重町	76	65	0	0	85.5	85.5
2011年8月31日回收时点

順位は麻しん接種率⑤に基づく

MRワクチン:麻しん風しん混合ワクチン

2010年度

宮崎県 第2期

No.	市町村(特別区)名	麻しん風しんワクチン接種対象者数(人):①	MRワクチン接種者数(人):②	麻しん単抗原ワクチン接種者数(人):③	風しん単抗原ワクチン接種者数(人):④	麻しんワクチン接種率(%) :⑤=(②+③)/①×100	風しんワクチン接種率(%) :⑥=(②+④)/①×100
合計	10,183	9,311	0	0	91.4	91.4
1	西米良村	9	9	0	0	100.0	100.0
椎葉村	23	23	0	0	100.0	100.0
日之影町	32	32	0	0	100.0	100.0
4	川南町	146	141	0	0	96.6	96.6
5	五ヶ瀬町	39	37	0	0	94.9	94.9
6	串間市	150	142	0	0	94.7	94.7
7	宮崎市	3,696	3,486	0	0	94.3	94.3
8	門川町	165	155	0	0	93.9	93.9
9	高鍋町	185	172	0	0	93.0	93.0
10	三股町	238	221	0	0	92.9	92.9
諸塚村	14	13	0	0	92.9	92.9
12	国富町	187	173	0	0	92.5	92.5
13	都城市	1,492	1,378	0	0	92.4	92.4
14	日南市	474	435	0	0	91.8	91.8
15	西都市	290	266	0	0	91.7	91.7
16	高千穂町	145	132	0	0	91.0	91.0
17	都農町	99	88	0	0	88.9	88.9
18	日向市	616	547	0	0	88.8	88.8
19	綾町	59	52	0	0	88.1	88.1
20	えびの市	176	154	0	0	87.5	87.5
21	高原町	78	68	0	0	87.2	87.2
22	美郷町	31	27	0	0	87.1	87.1
23	延岡市	1,196	1,022	0	0	85.5	85.5
24	新富町	181	153	0	0	84.5	84.5
25	小林市	416	350	0	0	84.1	84.1
26	木城町	46	35	0	0	76.1	76.1
2011年8月31日回収時点

順位は麻しん接種率⑤に基づく

MRワクチン:麻しん風しん混合ワクチン

2010年度

鹿児島県 第2期

No.	市町村
(特別区)名	麻しん風しん
ワクチン接種
対象者数(人):①	MRワクチン
接種者数(人):②	麻しん単抗原
ワクチン接種者数
(人):③	風しん単抗原
ワクチン接種者数
(人):④	麻しんワクチン
接種率(%)
:⑤=(②+③)/①
×100	風しんワクチン
接種率(%)
:⑥=(②+④)/①
×100
合計	15,161	13,701	0	0	90.4	90.4
1	三島村	3	3	0	0	100.0	100.0
十島村	8	8	0	0	100.0	100.0
和泊町	82	82	0	0	100.0	100.0
与論町	45	45	0	0	100.0	100.0
5	湧水町	83	81	0	0	97.6	97.6
6	伊仙町	74	72	0	0	97.3	97.3
7	錦江町	61	59	0	0	96.7	96.7
8	長島町	115	111	0	0	96.5	96.5
9	南大隅町	55	53	0	0	96.4	96.4
10	南九州市	314	302	0	0	96.2	96.2
いちき串木野市	234	225	0	0	96.2	96.2
屋久島町	141	135	0	0	95.7	95.7
知名町	69	66	0	0	95.7	95.7
14	出水市	513	490	0	0	95.5	95.5
15	枕崎市	180	171	0	0	95.0	95.0
16	中種子町	77	73	0	0	94.8	94.8
17	龍郷町	69	65	0	0	94.2	94.2
18	始良市	668	623	0	0	93.3	93.3
19	宇検村	14	13	0	0	92.9	92.9
20	日置市	390	358	0	0	91.8	91.8
21	霧島市	1,242	1,136	0	0	91.5	91.5
22	指宿市	360	328	0	0	91.1	91.1
23	阿久根市	154	140	0	0	90.9	90.9
薩摩川内市	984	894	0	0	90.9	90.9
25	東串良町	52	47	0	0	90.4	90.4
26	鹿児島市	5,441	4,895	0	0	90.0	90.0
27	曾於市	259	232	0	0	89.6	89.6
28	鹿屋市	1,073	960	0	0	89.5	89.5
29	大崎町	99	88	0	0	88.9	88.9
30	天城町	78	69	0	0	88.5	88.5
31	南種子町	60	53	0	0	88.3	88.3
32	垂水市	110	97	0	0	88.2	88.2
33	徳之島町	145	127	0	0	87.6	87.6
34	志布志市	305	267	0	0	87.5	87.5
35	さつま町	189	165	0	0	87.3	87.3
36	西之表市	161	140	0	0	87.0	87.0
37	南さつま市	275	239	0	0	86.9	86.9
38	伊佐市	209	179	0	0	85.6	85.6
39	奄美市	466	390	0	0	83.7	83.7
40	喜界町	84	67	0	0	79.8	79.8
41	大和村	14	11	0	0	78.6	78.6
42	瀬戸内町	69	53	0	0	76.8	76.8
43	肝付町	137	89	0	0	65.0	65.0
2011年8月31日回収時点

順位は麻しん接種率⑤に基づく

MRワクチン:麻しん風しん混合ワクチン

2010年度

沖縄県 第2期

No.	市町村
(特別区)名	麻しん風しん
ワクチン接種
対象者数(人):①	MRワクチン
接種者数(人):②	麻しん単抗原
ワクチン接種者数
(人):③	風しん単抗原
ワクチン接種者数
(人):④	麻しんワクチン
接種率(%)
:⑤=(②+③)/①
×100	風しんワクチン
接種率(%)
:⑥=(②+④)/①
×100
合計	16,447	14,871	3	1	90.4	90.4
1	伊江村	42	42	0	0	100.0	100.0
伊平屋村	17	17	0	0	100.0	100.0
伊是名村	12	12	0	0	100.0	100.0
渡嘉敷村	5	5	0	0	100.0	100.0
座間味村	5	5	0	0	100.0	100.0
粟国村	7	7	0	0	100.0	100.0
渡名喜村	2	2	0	0	100.0	100.0
北大東村	12	12	0	0	100.0	100.0
南大東村	10	10	0	0	100.0	100.0
多良間村	12	12	0	0	100.0	100.0
与那国町	22	22	0	0	100.0	100.0
12	久米島町	89	87	0	0	97.8	97.8
13	大宜味村	28	27	0	0	96.4	96.4
14	うるま市	1,348	1,298	0	0	96.3	96.3
15	八重瀬町	286	274	0	0	95.8	95.8
16	読谷村	487	466	0	0	95.7	95.7
17	北中城村	204	194	0	0	95.1	95.1
18	宮古島市	594	563	0	0	94.8	94.8
19	東村	18	17	0	0	94.4	94.4
恩納村	90	85	0	0	94.4	94.4
沖縄市	1,715	1,619	0	0	94.4	94.4
22	石垣市	616	575	0	0	93.3	93.3
23	竹富町	43	40	0	0	93.0	93.0
西原町	413	384	0	0	93.0	93.0
25	与那原町	194	179	0	0	92.3	92.3
26	今帰仁村	87	79	1	0	92.0	90.8
27	宜野湾市	1,131	1,039	0	0	91.9	91.9
28	糸満市	711	653	0	0	91.8	91.8
豊見城市	758	696	0	0	91.8	91.8
30	浦添市	1,377	1,255	1	1	91.2	91.2
31	中城村	162	147	0	0	90.7	90.7
32	国頭村	47	41	0	0	87.2	87.2
33	那覇市	3,489	3,003	1	0	86.1	86.1
34	名護市	671	573	0	0	85.4	85.4
35	南城市	466	396	0	0	85.0	85.0
36	本部町	130	110	0	0	84.6	84.6
37	宜野座村	79	66	0	0	83.5	83.5
38	南風原町	440	367	0	0	83.4	83.4
北谷町	347	277	0	0	79.8	79.8
40	金武町	127	101	0	0	79.5	79.5
41	嘉手納町	154	114	0	0	74.0	74.0
# 平成 25 年度 国指定仙台海浜鳥獣保護区 自然環境調查業務

報告書

平成 26 年 2 月

環境省東北地方環境事務所
## 目 次

1. 業務概要.....1
1.1 業務の目的.....1
1.2 業務概要.....1
1.3 業務項目.....2
1.4 業務箇所.....3
1.5 業務のフローチャート.....5
1.6 業務の内容.....6
1.6.1 計画準備.....6
1.6.2 ヒアリング調査.....6
1.6.3 業務計画書の作成.....12
1.6.4 報告書・報告書概要・GISデータとりまとめ.....13
1.6.5 モニタリング方針の検討.....13
1.6.6 業務履行期限.....13
1.6.7 成果物.....13
1.7 業務工程.....14
1.8 担当者.....15
1.9 業務場所.....15
2. 調査 (既存文献調査).....16
2.1 調査方法.....16
2.2 調査結果.....17
2.2.1 鳥類の飛来状況.....19
2.2.2 植生及び植物相.....30
2.2.3 底生動物.....45
2.2.4 地形及び土地利用 (明治以降).....49
3. 調査 (現地調査).....66
3.1 調査実施状況.....66
3.2 調査結果.....80
3.2.1 鳥類調査.....80
3.2.2 底生動物調査.....109
4. 調査結果の G デデータ化ととりまとめ ..... 138
4.1 調査結果の G I S データ化 ..... 138
4.2 震災前後の生物相、植生、地形、土地利用等の変化 ..... 139
4.3 鳥獣保護区の保護管理における課題 ..... 140
5. モニタリング方針の検討 ..... 142
6. 資料編 ..... 143
### 1. 業務概要

### 1.1 業務の目的

宮城県に位置する仙台湾沿岸は、シギ・チドリ、ガンカモ類の集団渡来地として昭和62年に国指定仙台海浜鳥獣保護区に指定されている。特に、蒲生干潟及び井土浦は、その豊かな生態系を反映し、多様な渡り鳥の休息地であるなどの理由から特別保護地区に指定、保護管理されてきた。

しかしながら、平成23年に発生した東日本大震災の津波被害により、それらの自然環境は大きく変化し、また、各種復旧・復興事業が計画されているところである。

本業務は、仙台海浜鳥獣保護区及び仙台海岸における鳥類の飛来状況や植物の分布状況、地形変化等に関する情報及び調査状況を収集・整理するとともに、自然環境について現地調査を実施する。収集した情報及び現地調査の結果を基に、モニタリングの方針を検討し、当該区域の保護管理方法や保護区見直しの基礎資料とすることを目的とした。

### 1.2 業務概要

業務の概要は、表 1.1 のとおりである。

表 1.1 業務の概要

項目	概要	摘要
業務名	平成25年度国指定仙台海浜鳥獣保護区自然環境調查業務
業務委託料	¥4,962,500 - (うち取引に係る消費税額¥712,500-)
業務箇所	仙台海浜鳥獣保護区及び仙台湾岸
工期	平成25年6月22日~平成26年2月28日
発注者	東北地方環境事務所
受注者	株式会社建設技術研究所 東北支社
### 1.3 業務項目

業務項目は表 1.2 のとおりである。

表 1.2 業務項目一覽

種別	細別	単位	數量	摘要
調査	計画準備	式	1	業務計画書の作成、ヒアリング
既存文献調査	式	1	①鳥類の飛来状況について②植生及び植物相について③底生動物について④地形及び土地利用について(明治以降)
現地調査	回	8	鳥類調査
回	2	底生動物調査
調査結果とりまとめ	式	1
モニタリング方針の検討	式	1
報告書作成	式	1
打合せ協議	設計協議	回	4
### 1.4 業務箇所

業務箇所は、国指定仙台海浜鳥獣保護区のうちの蒲生特別保護地区と井土浦特別保護地区、宮城県指定鳥獣保護地区の鳥の海鳥獣保護区（普通地域）とする。これらの指定状況を表 1.3 に、位置を図 1.1 に示す。

表 1.3 鳥獣保護区の指定状況

地区	区分	存続時間	指定区分	目的(抜粋)
蒲生特別保護地区	国指定 仙台海浜鳥獣保護区のうちの蒲生特別保護地区	平成19年4月1日から平成39年3月31日まで	集団渡来地の保護区	渡り鳥にとって好適な採餌、休息のための条件が整っていることから、国指定仙台海浜鳥獣保護区の中でも、特に渡り鳥の飛来数が多い区域である。特に南蒲生海岸等では、コクガンが越冬し、蒲生海岸ではコアジサシの生息が確認されている。このように蒲生特別保護地区は、保護を図る必要があると認められることから、鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律29条第1項に規定する特別保護地区に指定し、当該区域に渡来生息する鳥類の保護を図るものである。
井土浦特別保護地区	国指定 仙台海浜鳥獣保護区のうちの井土浦特別保護地区	平成19年4月1日から平成39年3月31日まで	集団渡来地の保護区	渡り鳥にとって好適な採餌、休息のための条件が整っていることから、国指定仙台海浜鳥獣保護区の中でも、特に渡り鳥の飛来数が多い区域である。鳥類の種類は192種で水鳥類の種類数が豊富である。このように井土浦特別保護地区は、保護を図る必要があると認められることから、鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律29条第1項に規定する特別保護地区に指定し、当該区域に渡来生息する鳥類の保護を図るものである。
阿武隈河口域	宮城県指定 鳥の海鳥獣保護区(普通地域)	平成18年11月1日から平成38年10月31日まで	集団渡来地の保護区	記載なし

【出典】国指定仙台海浜鳥獣保護区蒲生特別保護地区指定計画書（環境省,2007）

【出典】国指定仙台海浜鳥獣保護区井土浦特別保護地区指定計画書（環境省,2007）
図 1.1 業務箇所位置図
### 1.5 業務のフローチャート

業務のフローチャートは図 1.2 に示す手順で実施した。

図 1.2 業務のフローチャート
### 1.6 業務の内容

#### 1.6.1 計画準備

業務着手時打合せ(平成25年6月)、中間打合せ(平成25年8月及び12月)、納品前(平成26年2月)の計4回、仙台自然保護官事務所(以下、「事務所」という。)にて担当官と業務打合せを行った。本業務に必要な過年度報告書等については、事務所より貸与するか、適宜指示するものとした。

・業務着手時打合せ(6月)：業務內容確認、必要資料の確認・貸与

· 第 1 次中間打合せ(8 月)：調査結果第 1 次中間報告、報告書構成検討

· 第 2 次中間打合せ(12 月)：中間報告書確認

・納品前打合せ(2月)：成果物の確認

#### 1.6.2 ヒアリング調査

事務所担当官と調整の上、業務着手時打合せの後、業務の手順及び工程表並びに遂行に必要な書類をまとめた業務計画書を作成した。なお、業務計画書作成にあたっては、鳥類調査、植物調査、底生動物調査について、有識者各1名にヒアリングを行った。ヒアリング調査の結果を表1.4～表1.8に示す。
表 1.4 鳥類調査に関するヒアリング結果(1)

ヒアリングした有識者:日本野鳥の会宮城県支部 支部長 竹丸 勝郎 氏 日時:平成25年7月11日(木)14:00~16:00
調査ルート等や最近の鳥類の確認情報について】
- 蒲生・井土浦地区は平成24年度調査ルート地点を基本にして必要に応じて柔軟に設定すると良い。
- 鳥の海地区の調査ルートは南側の湖岸に設置すると鳥類が確認しやすい。また調査定点は、ガン・カモやシギ・チドリ等の水鳥のほか、陸鳥が確認できる草地や海岸林にも設置すると良い。
- 鳥の海で見られたサギのコロニーは、伐採により移動してしまい、現在は役場近くにある。そのほか、オオタカ、ハヤブサ、ノスリ、ミサゴが海岸林で繁殖している。
- 最近であるが、蒲生地区ではオオセッカが確認されるようになった。干潟近くのヨン草地で越冬しているようである。
- 名取川河口左岸に設置された消波プロックではメリケンキアシシギが確認されたことがある。
- コアジサシは牛橋でも繁殖していない。今年は鳥の海よりも南の地域で4巣であるが繁殖が確認されている。
- 震災前後で鳥類相はあまり変化していないが、環境が変わっているので渡りの滞在期間が短くなってきている。個体数も減少しているが、これは全国的な傾向である。
調査時期について】
- 調査時期は、毎月ベースで時期設定すると良い。
- 秋の渡りの時期に確認種数が増加する。このほか冬はコクガンを確認することができるかもしれない。
- 潮がひきはじめの時間帯に観察すると、分散する前の鳥類が観察できる。
- ゴカイが産卵する大潮の満月の夜に抜けゴカイを確認することが出来れば、打ち上げられたゴカイを採餌するシギ・チドリを確認することできる。シギ・チドリは夜でも採餌している。
表 1.5 鳥類調査に関するヒアリング結果(2)

## 調査方法について

• 底生動物の調査は、二枚貝、巻貝、カニ類、ゴカイ類等の上位の分類群による記録で良いが、量的な比較ができるような記録をすると良い。

井土浦では鳥類の確認が少ないが、底生動物の生産が少ないことによる可能性がある。これらの裏付けが取れるような量的な評価を行うと良い。

## 調査地域の文献について】

- 収集予定文献一覧にある文献で、鳥類に関する文献資料は概ね網羅されている。鳥の海ついては震災前の鳥類相を記録した文献はあまり良い物が無い。

## 【その他の情報について】

鳥の海に関する亘理町の管理計画を確認したほうが良い。

蒲生干潟などの最近の観察から、仙台海浜は地形が未だ安定していないようである。今回の調査についても、地形や環境が不安定な時期の調査であることを認識したほうが良い。

以上
表 1.6 植物調査に関するヒアリング結果

① 自然環境保全基礎調査 宮城県(生物多様性センター) 宮城県自然保護課で所有、1960 年以降 3 回の調査が実施されている。

② 歴史がある潮騒の森整備事業基本構想作成調査報告書 宮城県・宮城県林業公社、仙台湾全体の植物について整理している。

③ 宮城県土木部でのレーザ測量データ(国際興業受注)」南蒲生において、2012年9月のデータを使い、植生と地形の解析を行なっている。

④ 東日本大震災後における自然環境基礎調査業務委託 (平成 25 年 2 月 仙台市 )」

⑤ 平吹氏、菅野氏により2010年の蒲生干潟海浜調査のデータ、宮城県自然保護課所蔵

⑥ 鳥の海、牛橋における鳥類、昆虫、植物の調査結果データ農政局亘理・山元土地改良建設事業建設所所蔵

⑦ 植生学会 HP にて公開された震災に関する文献一覧」

⑧杉山さん、菅野正道さんの所有する現地調査データ
表 1.7 底生動物調査に関するヒアリング結果(1)

ヒアリングした有識者 東北大学大学院生命科学研究科 生態システム生命科学専攻
群集生態分野 理学博士 鈴木 孝男 氏

日時 平成25年7月18日(木)15:00~17:00

調査時期について

- 秋の調査時期は、シギチドリの生息場所を確認した後に調査地点を設置すると良い。

調査方法について

- 仕様書にある方形区調査は、現在では採用されていない。「モニタリングサイト1000」の調査方法を参考に、15cm径のコアサンプラーを使用した採集調査を行うのが良い。
- 調査地点は、鳥の分布 採餌環境から干潟をゾーニングし 地点を設置すると良い。それぞれの地点で10サンプルを目安としてコアをサンプリングするのが良いだろう。サンプリング後の篩(ふるい)は2mm目合で十分である。生物量が多い場所では、3コア程度に減らしても良いが、採集の努力量が分かる記録を行うと、他の調査との比較ができる。
- 鳥の餌資源把握が目的とするならば、とくにゴカイ類、二枚貝に着目して、湿重量やサイズ計測等、努力量に対する捕獲生物量が分かるような調査方法を採用すると良い。スピオ類はちぎれやすく鳥が嫌う可能性があるので、可能ならばゴカイ類はスピオ類とカワゴカイ類が分けられると良い。
- 消波プロックなどでは、コアサンプルが難しいカニやヨコエビなどの出現が考えられる。これについては、単位時間内での観察個体数などで定量化した記録をすると良い。

調査地域の文献について

- 文献調査については、以下の文献 事例が挙げられる。

① 平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査等業務報告書(生物多様性センター)
② 生物自然環境保全地域 仙台湾での2002と2012年の同一地点でのデータを比較している
③ 亘理町史 自然誌編(非公開)鳥の海の震災前のデータがある
④ 日本ベントス学会誌
⑤ 釜谷氏の所有する蒲生干潟のデータ
⑥ アースウォッチジャパンの東日本復興モニタリングのデータ
⑦ 蒲生干潟における自然再生事業関連の資料
⑧ 蒲生の堤防整備前のベントス調査結果 宮城県土木部河川課での成果
⑨ 2010年までの岩手南～福島北までの83件の文献を整理したベントス目録(鈴木氏所有) 宮城県レッドリストの基礎資料
表 1.8 底生動物調査に関するヒアリング結果(2)

## 【その他の情報について】

平成25年度は、平成24年度にひき続き、生態系監視調査を井土浦地区、鳥の海地区で実施している。

蒲生地区については、鈴木先生は調査を実施していないが、釜谷氏(国立環境研究所)が調査地点を43設置してモニタリングを実施している。

鳥の海地区は西半分で淡水の影響が強くなっている。予定されている排水路が整備されたら汽水も改善すると考えられる。
#### 1.6.3 業務計画書の作成

事務所担当官と調整の上、業務着手時打合せの後、ヒアリング調査結果を参考に、表 1.9 の条件に基づき業務の手順及び工程表並びに遂行に必要な書類をまとめた業務計画書を作成した。

表 1.9 調査の条件

調査区分	調査対象	調査時期 回数	調査方法	備考
鳥類調査	鳥類	夏季(7～8月)2回
秋季(9～11月)3回
冬季(12月～2月)3回	ラインセンサス法、定点観察法
底生動物	底生動物	7～11月2回	ふるい掛け調査
その他	業務計画書作成にあたっては、鳥類調査、植物調査、底生動物調査について、有識者1名にヒアリングをおこなう。

## (1) 現地調査

## 1 ）調査区域

本業務は、蒲生特別保護地区、井土浦特別保護地区、阿武隈河口域の鳥獣保護区域内を調査対象とした。

## 2 ) 現地調査計画

十分な成果が得られるように現地調査地点、調査時期、調査方法等の検討を行い、現地調査計画を策定し、調査職員の承諾を得るものとした。

## 3 ）現地調査內容

植物調査、動物調査についての調査内容を下表に示す。

現地調査地点の選定について、発注者と協議の上決定した。

調査地点、調査方法、調査回数については発注者と協議の上変更した。

表 1.10 調査時期等

調査項目	調査地区	調査地点・回数	調査手法
鳥類	蒲生特別保護地区	6定点、1ルート8回	定点観察、ランセンサス調査
井土浦特別保護地区	6定点、1ルート8回	//
阿武隈河口域	6定点、1ルート8回	//
底生動物	蒲生特別保護地区	5地点・8回	ふるいかけ調査
井土浦特別保護地区	5地点・8回	//
阿武隈河口域	5地点・8回	//
#### 1.6.4 報告書・報告書概要・GISデータとりまとめ

本編として「業務目的」「調査内容」「調査方法」「調査結果」「考察」を、資料編として「調査結果詳細(生データ)」「参考文献一覧」を報告書(200項程度)にとりまとめた。

また、本業務の報告書概要(20項程度)をとりまとめた。

なお、位置情報のあるデータについては、GIS データ化し電子媒体(3 部)にとりまとめた。

#### 1.6.5 モニタリング方針の検討

とりまとめた調査結果をもとに、当該区域における鳥類、植物、底生動物に関するモニタリング方法を整理し、今後のモニタリング方針の検討を行った。

#### 1.6.6 業務履行期限

平成 25 年 6 月 22 日 ~ 平成 26 年 2 月 28 日

#### 1.6.7 成果物

本業務の成果物は、以下のとおりである。

● 報告書 20 部 (A4 判製本、200 頁程度)

● 報告書及び報告書概要並びに GIS データを収納した電子媒体 (DVD) 3 枚

● 報告書及びその他電子データの仕様及び記載事項は業務仕様書別添による。

● 提出場所 仙台自然保護官事務所

● 提出期限 平成 26 年 2 月 28 日 (金)
### 1.7 業務工程

業務工程は下記に従い実施した。

表 1.1 工程表

工期(自)平成25年6月20日(至)平成26年2月28日

工種 種別 細別	单位	数量	摘要	予定工程
6月	7月	8月	9月	10月	11月	12月	1月	2月
計画準備	業務計画書の作成	式	1	—
ヒアリング	式	1	—
既往文献調査	式	1	—
現地調査	鳥類調査	式	1
底生動物調査	式	1
調査結果とりまとめ	式	1
モニタリング方針の検討	式	1
報告書作成	式	1
打合せ協議	式	1	○	○	○	○
### 1.8 担当者

業務担当者は、以下のとおりである。

表 1.2 担当者一覧

氏名	所属資格等	連絡先	備考
柏崎雄一	東北支社総合技術部
環境室 主幹
技術士 (建設部門 環境部門)	Tel:022-261-6853
Fax:022-264-2465
E-mail:kashiwaz@ctie.co.jp	業務における第二連絡先
野口将之	東北支社総合技術部
環境室 室長
技術士 (建設部門)	Tel:022-261-4542
Fax:022-264-2465
E-mail:m-noguchi@ctie.co.jp
細谷治夫	東北支社総合技術部
環境室 主任
生物技能検定1級	Tel:022-261-6910
Fax:022-264-2465
E-mail:hosoya@ctie.co.jp	業務における主要連絡先
紀國聡	東北支社総合技術部
環境室 主任
技術士 (建設部門)	Tel:022-261-6909
Fax:022-264-2465
E-mail:kinokuni@ctie.co.jp
伊藤智	東北支社総合技術部
環境室 主任
RCCM (建設環境)	Tel:022-261-6825
Fax:022-264-2465
E-mail:satoshi-itou@ctie.co.jp

### 1.9 業務場所

業務場所は、以下のとおりである。

表 1.3 業務場所

担当区分	事業所及び部室 住所 連絡先
業務担当	● 東北支社 総合技術部 環境室
● 仙台市青葉区本町2-15-1 ルナール仙台
● TEL:022-261-4542(管理技術者 ダイヤルイン) FAX:022-264-9721
契約担当	● 東北支社 営業部
● 仙台市青葉区本町2-15-1 ルナール仙台
● TEL:022-261-4261(代表) FAX:022-264-4423
### 2. 調查 (既存文献調查)

### 2.1 調査方法

蒲生特別保護地区、井土浦特別保護地区、阿武隈川河口域(潟湖・鳥の海を含む)を対象に、震災前後の文献を収集した。収集文献は有識者ヒアリングを参考にしたほか、「平成24年度東北地方太平洋沿岸自然環境調査」等を参考に、関係行政機関等から以下の項目について収集した。

①鳥類の飛来状況について

②植生及び植物相について

③底生動物について

④地形及び土地利用について(明治以降)
### 2.2 調査結果

打合せと有識者ヒアリングを参考に、蒲生特別保護地区、井土浦特別保護地区、阿武隈川河口域を対象に鳥類、植物及び植生、底生動物、地形及び土地利用に関する調査を行った文献として、20文献を整理した。整理した文献の一覧を表2.2に示す。

目録を整理するにあたって、種の配列、学名等は「河川環境データベース河川水辺の国勢調査ための生物リスト（平成24年、水情報国土データ管理センター）」を参考にした。また、重要種の選定には表2.1の資料を選定基準とした。

表 2.1 重要な種の選定基準

区分	重要種の選定根拠	凡例の意味
文化財	文化財保護法(同法に基づく地方公共団体の文化財保護条例を含む)【昭和25年5月30日法律第214号】	特天 国指定特別天然記念物国天 国指定天然記念物県天 県指定天然記念物市天 町指定天然記念物
保存法	絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律【平成4年6月5日法律第75号】	国内 国内稀少野生動植物種特定 特定国内稀少野生動植物種緊急 緊急指定種
環境省NRL	レッドリスト(絶滅のおそれのある野生生物の種のリスト)の見直し第4次レッドリストの公表について【環境省 平成24年8月28日発表】	絶滅:EX(わが国ではすでに絶滅したと考えられる種)野生絶滅:EW(飼育 栽培下でのみ存続している種)絶滅危惧IA類:CR(ご近い将来における絶滅の危険性が極めて高い種)絶滅危惧IB類:EN(IA類はどではないが、近い将来における絶滅の危険性が高い種)絶滅危惧II類:VU(絶滅の危機が増大している種)準絶滅危惧NT(現時点では絶滅危険度は小さいが、生息条件の変化によっては 絶滅危惧Jに移行する可能性のある種)情報不足:DD(評価するだけの情報が不足している種)地域個体群1P(地域的に孤立しており、地域レベルでの絶滅のおそれが高い個体群)
宮城県RL	宮城県の希少な野生動植物-宮城県レッドリスト2013年版-J【宮城県 平成25年】	絶滅:EX(本県ではすでに絶滅したと考えられる種)野生絶滅:EW(飼育 栽培下でのみ存続している種)絶滅危惧I類:CR+EN(本県において絶滅の危機に頻している種)絶滅危惧II類:VU(本県において絶滅の危機が増大している種)準絶滅危惧NT(現時点では絶滅危険度は小さいが、生息条件の変化によっては 絶滅危惧Jに移行する要素のある種)情報不足:DD(評価するだけの情報が不足している種)地域個体群1P(地域的に孤立しており絶滅のおそれが高い個体群)要注目種 要注目(普通に見られるものの特徴ある生息 生育状況等により注目すべき種)
表 2.2 既往調査文献の一覧

文献No.	文献名	出典	発行	対象
鳥類の飛来状況	植生及び植物相	底生動物	地形及び土地利用
1	平成24年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査等業務	環境省自然環境局生物多様性センター	2012	○	○	○
2	第七回自然環境保全基礎調査 浅海域生態系調査(干潟)	環境省	2007	○
3	平成24年度国指定仙台湾海浜鳥獣保護区 鳥類モニタリング調査報告書	公益財団法人 日本鳥類保護連盟	2012	○
4	平成24年度 国指定仙台海浜鳥獣保護区 蒲生特別保護地区植生モニタリング業務	東北緑化環境保全株式会社	2013	○
5	コアジサシ等定点調査業務報告書(2000-2009)	環境省	2005-2009	○
6	コアジサシ保全方策検討調査業務報告書(2010-2011)	環境省	2010-2011	○
7	定点調査報告書 シギ・チドリ類(1989-2004)	環境省	1989-2004	○
8	モニタリングサイト1000 シギ・チドリ類調査(2004-2012)	環境省	2005-2012	○
9	ガンカモ類生息調査(1968-2012)	環境省	1968-2012	○
10	モニタリングサイト1000 ガン・カモ類調査(2004-2012)	環境省	2005-2012	○
11	東日本大震災に係る陸域に生息する鳥類への影響把握調査	公益財団法人 日本鳥類保護連盟	2012	○	○
12	仙台河川国道事務所管内被災域水辺環境調査業務	株式会社 建設技術研究所	2013	○	○	○
13	地図と写真で見る荒浜の歴史	千葉宗久	2003	○
14	亘理町の50年	亘理町	2005	○
15	仙台市史 特別編1 自然	仙台市史編さん委員会	1994	○
16	塩竈の地形図 2万5000分の1 塩竈	国土地理院	1912-1998	○
17	仙台の地形図 2万5000分の1 仙台東南部	国土地理院	1912-1995	○
18	荒浜の地形図 2万5000分の1 荒浜	国土地理院	1928-1995	○
19	国指定仙台海浜鳥獣保護区蒲生特別保護地区指定計画書(環境省案)	環境省	2007	○
20	国指定仙台海浜鳥獣保護区井土浦特別保護地区指定計画書(環境省案)	環境省	2007	○

発行年が複数年度にまたがる文献は、その期間中に発行された文献を全て整理対象とした。
#### 2.2.1 鳥類の飛来状況

## (1) 既往調査の状況

鳥類の飛来状況に関する既往文献について、震災前後の調査実施状況を表 2.3 に示す。

鳥類に関連した既往調査は、環境省の実施するガン・カモ類調査が昭和44年度から開始されて以来、ほぼ毎年実施されている。しかし、鳥類すべてを対象とした鳥類相調査は、井土浦特別保護地区では震災前後、蒲生特別保護地区では震災後に実施され、阿武隈河口域では実施されていなかった。このため、阿武隈河口域の震災前後、蒲生特別保護地区の震災前の鳥類相については、詳細な情報を得ることが出来なかった。

対象をコアジサシ調査とガン・カモ類調査に限定した調査は、すべての地区で震災前後に実施されている。また、シギ・チドリ類調査が蒲生特別保護地区と阿武隈河口域において震災前後に実施されている。このことから、以後の鳥類の飛来状況に関する整理は、ガン・カモ類、シギ・チドリ類について着目して行うこととした。

表 2.3 既往調査の状況

文献No.	文献名	震災前(H22以前)	震災後(H23以降)
蒲生	井土浦	阿武隈	蒲生	井土浦	阿武隈
3	平成24年度国指定仙台湾海浜鳥獣保護区鳥類モニタリング調査報告書	-	-	-	鳥類相	-
5	コアジサシ等定点調査業務報告書(2000-2009)	コアジサシ調査	-	-	-
6	コアジサシ保全方策検討調査業務報告書(2010-2011)	コアジサシ調査	コアジサシ調査
7	定点調査報告書シギチド類(1989-2004)	シギチド1類調査	-	シギチド1類調査	-	-	-
8	モニタリングサイト1000シギチド類調査(2004-2012)	シギチド1類調査	-	シギチド1類調査	シギチド1類調査	-	シギチド1類調査
9	ガンカモ類生息調査(1968-2012)	ガンカモ類調査	ガンカモ類調査
10	モニタリングサイト1000ガンカモ類調査(2004-2012)	ガンカモ類調査	-	-	ガンカモ類調査	-	-
11	東日本大震災に係る陸域に生息する鳥類への影響把握調査	-	-	-	コアジサシ調査
12	仙台河川国道事務所管内被災域水辺環境調査業務	-	鳥類相	-	鳥類相	-

注)文献No.は表2.2の文献No.と対応する。
## (2) 鳥類の飛来状況

鳥類相については、14目39科189種の鳥類が確認された。調査地区別でみると、蒲生特別保護地区では11目29科116種、井土浦特別保護地区では14目35科149種、阿武隈河口域では7目13科63種が確認されている。確認種数は阿武隈河口域が他の地区に比較して少ないが、これは阿武隈河口域ではコアジサシ調査、シギ・チドリ調査、ガン・カモ調査のみが実施されていることによる。

確認種の一覧を表2.4～表2.10に示す。なお、注）調査年度下の数字は以下の文献を示す。

文献3:平成24年度国指定仙台湾海浜鳥獣保護区鳥類モニタリング調査報告書（財）日本鳥類保護連盟,2012）

文献 5: コアジサシ等定点調査業務報告書 (2005-2009) (環境省, 2005-2009)

文献6:コアジサシ保全方策検討調査業務報告書(2010-2011)(環境省,2010-2011)

文献7:定点調査報告書 シギ チド類 (1989-2004) (環境省,1989-2004)

文献8:モニタリングサイト1000 シギ チド類調査 (2004-2012) (環境省,2005-2012)

文献 9:ガンカモ類生息調査 (1968-2012) (環境省,1968-2012)

文献 10:モニタリングサイト1000 ガン・カモ類調査 (2004-2012) (環境省,2005-2012)

文献11:東日本大震災に係る陸域に生息する鳥類への影響把握調査（財）日本鳥類保護連盟,2012）

文献 12: 仙台河川国道事務所管内被災域水辺環境調査業務（株）建設技術研究所, 2013)