Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
### 7. 安定性

## (13) 固定ブロードバンド品質

## ○ 說明

固定ブロードバンド回線の上り及び下り速度、遅延等の測定結果に基づくブロードバンドの品質指標。高品質サービスの提供におけるネットワークの要件に基づき、それぞれの測定結果を加重平均した値。

## 出典

Saïd Business School (University of Oxford), Universidad de Oviedo [Broadband Quality Score A global study of broadband quality 2010] 内の「Broadband Quality Score」を採用。

(http://newsroom.cisco.com/dlls/2010/prod_101710.html)

## (14) 安全なサーバー数

## ○ 說明

100万人当たりの安全なインターネットサーバ一数（※）。

※暗号化通信をブラウザとの間で行えるサーバーのことを指す。

## 出典

The World Bank「World Development Indicators Online Database」内の「Secure Internet servers, 2010」を採用。(http://data.worldbank.org/indicator/IT.NET.SECR.P6)

### 8. 許容性

## (15) インターネットホスト数

## ○ 說明

1 万人当たりのインターネットホスト数。インターネットホストとは、インターネットに直接接続されているコンピュータを指し、通常は ISP が有するコンピュータ（出典の定義に基づく）。

## 出典

・インターネットホスト数は、CIA「The World Factbook」内の「Internet Hosts (2010)」を採用。(https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/)

・人口は、World Bank「Data & Statistics」内の「Population,total」（2010年）を採用。

## (16) 光ファイバ比率

## ○ 說明

固定ブロードバンド加入者数に占める光ファイバ加入者数比率。固定ブロードバンドの定義は「(6) 固定ブロードバンド普及率」と同様

## 出典

• OECD 「Broadband statistics」内の「Percentage of fibre connections in total broadband (June 2010)」を採用。(http://www.oecd.org/dataoecd/21/58/39574845.xls)

・上記においてデータが不足している国については、FTTH Council の公表データ及び ITU 「World Telecommunication/ICT Indicators 2010 (有償)」内の「Broadband Subscribers; Per 100 inhab」等を参照し算出した。
## 付注 3 ICT 利活用社会における安心・安全等に関する調査研究の概要

## （1） 調査概要

広く国民の ICT 利用の際の安心・安全等の意識を把握する「①アンケート調査」、親と子どもとの間での ICT 利用の意識差等を把握する「②アンケート調査」、特徴的な 4 つのセグメントを対象としたデジタル・ディバイドの実態を把握するための「③アンケート調査」を行った。

①アンケート調査

調査方法	ウェブアンケート調査
調査期間	平成23年2月下旬
対象地域	全国
対象	16歳以上のインターネットを利用している男女
対象の選定方法	ネットアンケート調査会社保有モニターから、年代別に十分な分析ができるよう均等割付・抽出
回収数	1,800
主な調査項目	・回答者属性 (年齢、性別、職業、居住地等)
・ネット利用の状況、ネット接続・利用に関わる課題
・ネット利用に対する全般的な不安感、不安を感じる理由、安心・安全分野の不安感
・安心・安全分野の安全性についての知識、知識の入手方法

②アンケート調査

調査方法	ウェブアンケート調査
調査期間	平成23年2月下旬
対象地域	全国
対象	インターネットを利用している親と子ども
対象の選定方法	ネットアンケート調査会社保有モニターから、子どもの年代別（小中高校生別）に、子どもとその親の分析ができるよう均等割付・抽出
回収数	300（子ども）
300（親）
主な調査項目	・回答者属性（年齢、性別、職業、居住地等）
・ネット利用の状況、ネット接続・利用に関わる課題
・ネット利用に対する全般的な不安感、不安を感じる理由、安心・安全分野の不安感
・安心・安全分野の安全性についての知識、知識の入手方法
・親から見た子どものICT活用状況
・子どもにネットを活用させることに対する不安感

③アンケート調査

調査方法	ウェブアンケート調査、郵送アンケート調査
調査期間	平成23年2月下旬
対象地域	全国
対象	低所得者、ひとり親、単身者、高齢者
対象の選定方法	アンケート調査会社保有モニターから、対象別に十分な分析ができるよう均等割付・抽出
回収数	299 (低所得者)
100 (ひとり親層)
299 (単身者)
200 (高齢者)
主な調査項目	・回答者属性 (年齢、性別、職業、居住地等)
・ネット利用の状況、ネット接続・利用に関わる課題
・ネット活用スキルを習得する手段
・利活用に関わる課題
・日常生活における情報収集の手段
・日常生活における課題、不安、コミュニティ活動、地域活動の取組
## (2) 情報活用能力、安全性の理解及び不安感の関係の分析概要

本調査では、ICT 利活用の際の不安の実態を明らかにするために、年代別に、情報活用能力、安全性の理解及び不安感の関係を加味した分析を行った。その際の年代別の平均的な情報活用能力、安全性の理解、不安感の数値化の方法は下記のとおりである。

## ＜情報活用能力の平均＞

「情報活用能力」を問う設問の5段階の選択肢に対して、「パソコン本体やインターネット接続等でのトラブルが起きても、自分で解決できることが多く、困っている人へのアドバイスもできる。」を1点、「パソコン本体やインターネット接続等でのトラブルが起きても、説明書やアドバイスがあれば、ある程度は自分で解決できる。」を0.5点、「トラブルへの対応は難しいが、ソフトウェアのインストールやネットワーク関係の設定等、説明書やアドバイスがあれば機器等の設定がある程度は自分でできる。」を0点、「機器等の設定は難しいが、メールの送受信、ホームページの閲覧、文章作成などパソコンやインターネットを利用することには支障がないレベルである。」を0.5点、「メールの受信や特定のホームページの閲覧など、ごく簡単（定型的）な操作はできるが、状況に応じて利用方法を工夫することは難しい。」を1点とし、その点数により各選択肢の回答割合の重み付け平均をとった値を、情報活用能力の平均としている。

## <安全性の理解の平均>

「安全性の理解」を問う設問の4段階の選択肢に対して、「良く理解している」を1点、「それなりに理解している」を0.5点、「あまり理解していない」を－0.5点、「理解していない」を－1点とし、その点数により各選択肢の回答割合の重み付け平均をとった値を、安全性の理解の平均としている。

## <ネット利用全般の不安感の平均>

「ネット利用全般の不安」を問う設問の選択肢「不安を感じる」「ある程度不安を感じる」の回答割合を不安感の平均としている。
## 付注 4 インターネット利用といじめの関係性に関する研究の調査概要

## 調査対象

平成20年度の市区別の人口の情報を参照し、全国を都市規模別の3ブロック（50万以上の市、10万以上の市、10万未満の市）に分けた。各ブロックにおいて、全国都道府県教育委員会連合会のWebページに示されている7つの地域ブロック（北部、関東、東海北陸、近畿、中国、四国、九州）から無作為に市区を抽出した。これらの市区の中から、さらに小学校、中学校、高等学校の校種別に無作為に市区を抽出し、最終的に小中学校175市区、高等学校123市区を調査資料送付の対象市区とした。

各ブロックにおいて、無作為抽出した市区の教育委員会、前述の123市区が含まれる都道府県の教育委員会に調査資料を送付した。教育委員会から調査への協力不可の回答があった市区、都道府県を除いて、小学校690校、中学校862校、高等学校538校に調査資料を送付した。

## ☐ 分析対象者の内訳

小学校
加害行動経験
被害経験	19校
19校	1,270人 (男子638人, 女子632人)
1,103人 (男子551人, 女子552人)
中学校
加害行動経験
被害経験	32校
24校	3,092人 (男子1,710人, 女子1,382人)
1,989人 (男子1,046人, 女子943人)
高等学校
加害行動経験
被害経験	10校
9校	1,751人 (男子1,048人, 女子703人)
1,529人 (男子872人, 女子657人)

(出典) 鈴木佳苗・坂元章「インターネット利用といいめの関係性に関する研究」(平成23年)

## 付注 5 インターネットと依存に関する調査の概要

本調査では、大手 SNS の携帯サイトからの調査として、ログイン直後の画面の下部にランダムにリンクを表示し、そこからアンケート画面に誘導を実施した。

☐ 回收数：71,926 票

☐ 有効数：56,272 票

☐ 男女比：男性 = 31.5% 女性 = 68.6%

☐ 年齡構成：

19 歲以下：15.2%

20 ~ 29 歲以下 : 60.0%

30 ~ 39 歲以下 : 15.6%

40 歲以上：6.1%

(出典) 橋元良明編「ネット依存の現状─2010年調査」(平成23年)

(平成23年)より
## 付注 6 地域における ICT〔情報通信技術〕の利活用に関する調査の概要

地域における ICT 利活用の推進状況の把握等のため、地方自治体（市区町村及び都道府県）あてに、アンケート調査を行った。調査の概要は以下のとおりである。

調査方法	郵送アンケート調査
調査期間	平成23年3月
対象	全国の市区町村及び都道府県
回収数	631 (回収率35.2%)※全国の市区町村1,746及び都道府県47の計1,793団体にアンケート票を配布。うち、631団体(市区町村:606、都道府県:25)から回答。※平成23年3月11日の東日本大震災の影響により、東北地方を中心とした一部地域においてアンケート結果を得ることができなかったことから、取りまとめにおいては地域の偏りがある。
主な調査項目	・地方自治体等におけるICT利活用事業の実施状況(11分野51システム)・ICT利活用事業実施における課題・ICT利活用事業実施における連携の状況・自治体におけるICT関連の人材、体制・NPOとの協働の有無

## 付注 7 ソーシャルメディアに関するアンケート調査概要

携帯電話（スマートフォン含む）又はPHSの所有者を対象に、以下に示す手法でアンケート調査を実施した。

調査方法	インターネットアンケート調査
調査期間	平成23年3月
対象地域	全国(青森県、岩手県、宮城県、秋田県、山形県、福島県、茨城県、栃木県、千葉県の9県を除く)
調査対象者	携帯電話(スマートフォン含む)又はPHSを所有している13歳以上の男女
抽出方法	インターネットアンケート調査会社が保有するモニターから、年代毎の抽出数及び各年代における男女比がほぼ同数になるように抽出(※)。
回収数	3,171
13～19歳	20～29歳	30～39歳	40～49歳	50～59歳	60歳以上
男性	250	242	238	243	245	363
女性	245	242	252	250	253	348
主な調査項目	・ソーシャルメディアの利用状況(利用経験、利用しているサービス、利用端末、情報の開示等)・ソーシャルメディアにおける交流状況(参加するコミュニティ、交流頻度、書き込みの状況等)・ソーシャルメディアの利用目的・ソーシャルメディアを利用して実現したこと、利用の効用・ソーシャルメディアの利用に際しての意識(ソーシャルメディアを利用して感じる不安等)・回答者属性(性別、年齢、職業等)

※ 分析に際し、ソーシャルメディアの利用に関して性差、年代差に着目した分析も行った
## 付注８ コミュニティでの交流頻度と身近な不安・問題等の解決の実現度合いの関係の分析方法概要

以下の手順により、ソーシャルメディア上でのコミュニティの交流頻度と、身近な不安・問題の解消、社会・地域コミュニティの問題解決等の実現度合いの関係を分析した。

① 「ソーシャルメディア上のコミュニティでの交流頻度」に関する設問の回答に基づき交流頻度の高中低3グループ（「週1回以上」「月1回程度」「半年に1回以下」）を作成する。なお、「週1回以上」のグループには、交流頻度について「1日に複数回」「1日に1回程度」「1週間に2～3回程度」「1週間に1回程度」と回答した人が含まれ、「月1回程度」のグループには「2週間に1回程度」「1ヶ月に1回程度」「数ヶ月に1回程度」と回答した人が、「半年に1回以下」のグループには「半年に1回程度」「それ以下の頻度」と回答した人が、それぞれ含まれる。

② ソーシャルメディアの利用経験に基づく、「身近な不安・問題の解決」、「社会・地域コミュニティの問題解決等」に関する7項目（「身近な不安・問題の解決」に関する「自分や家族の進学・就職・結婚・育児等の問題が解消した」「自分や家族・親戚の健康上の不安・問題が解消した」「家族・親戚間の人間関係がより良好になった」「勤務先・学校での人間関係や業績・成績が良好になった」「収入や資産に関する不安・問題が解消した」「老後のくらしに希望が持てるようになった」の6項目と「社会・地域コミュニティの問題解決等」に関する「近隣・地域に関わる不安・問題が解消した」の1項目）のぞれぞれについて、実現度合いに関する回答（選択肢は「あてはまる」「ややあてはまる」「あまりあてはまらない」「あてはまらない」の4段階）に基づき主成分分析を行い、各人の「身近な不安・問題の解決、社会・地域コミュニティの問題解決等の実現度合い」を算出した。主成分分析とは、複数個の変数を合成して、1個、又は少数個の総合指標を求める方法である。

③ ソーシャルメディアの種類（SNS、Twitter）別に①で作成した交流頻度グループごとに②で算出した「身近な不安・問題の解決、社会・地域コミュニティの問題解決等の実現度合い」の中央値を求め、棒グラフを描いた。
## 付注 9 情報通信産業におけるレイヤー別の市場規模（名目国内生産額）推計の概要

第3部第4章第2節の図表4-2-1-4 情報通信産業のレイヤー別市場規模（名目国内生産額）（平成21年）においては、情報通信産業における4つのレイヤー（コンテンツ・アプリケーション、プラットフォーム、通信、端末）について平成21（2009）年時点における市場規模を下表に示すデータを利用して推計した。

情報通信産業におけるレイヤー別市場規模推計に利用したデーター覧

レイヤー	調査品目	採用資料
コンテンツ・アプリケーションレイヤー	受注ソフトウェア開発	総務省「平成21年情報通信産業連関表」(http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/link/link03_01.html)より総務省推計
業務用パッケージ
その他ソフトウェア
システムメンテナンス
情報処理サービス
情報提供サービス
映画・ビデオ制作・配給業	総務省「平成21年情報通信産業連関表」
新聞	http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/link/link03_01.html
出版
ニュース供給
ゲームソフト	財団法人デジタルコンテンツ協会「デジタルコンテンツ白書2010」http://www.dcaj.org/dcwp/index.html
インターネット広告	電通「2010年の日本の広告費」http://www.dentsu.co.jp/news/release/2011/pdf/2011019-0223.pdf
B2C EC	野村総合研究所「IT市場ナビゲーター2011年版」http://www.nri.co.jp/opinion/book/o_book83.html
モバイルコンテンツ	モバイル・コンテンツ・フォーラムニュースリリース(2010年7月6日)
モバイルコマース	http://www.mcf.to/press/images/mobilecontent_market_scale2009.pdf
SNS/プログラム	富士キメラ総研「2011プロードバンドジネス市場調査総覧」https://www.fcr.co.jp/report/103q19.htm
仮想世界サービス
オーケーション
プラットフォームレイヤー	ISP	富士キメラ総研「2011プロードバンドジネス市場調査総覧」https://www.fcr.co.jp/report/103q19.htm
オンライン決済	野村総合研究所「IT市場ナビゲーター2011年版」http://www.nri.co.jp/opinion/book/o_book83.html
電子マネー	http://www.nri.co.jp/opinion/book/o_book83.html
データセンター
ASP	過去のデータ(ASP・SaaSインダストリ・コンソーシアム(ASPIC)「ASP・SaaS白書2009/2010」)に基づき推計
ECサイト運営サービス	過去のデータ(富士キメラ総研「2010プロードバンドジネス市場調査総覧」)に基づき推計
コンテンツ配信	富士キメラ総研「2011プロードバンドジネス市場調査総覧」
プラットフォーム	https://www.fcr.co.jp/report/103q19.htm
統合セキュリティサービス	富士キメラ総研「2010ネットワークセキュリティビジネス調査総覧(上巻)」(2010年7月)
電子認証サービス
通信レイヤー	専用線等	総務省「平成22年度情報通信業基本調査」
(http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/statistics/statistics07b.html)及び主要電気通信事業者の売上*1に基づき、「固定通信事業者売上高(5兆9,290億円)」に、同調査の電気通信事業の売上高の内訳における「専用線(3.9%)」と「その他(7.7%)」を足した数値を掛け合わせて算出
固定音声	総務省「平成22年度情報通信業基本調査」及び主要電気通信事業者の売上*1に基づき、「固定通信事業者売上高(5兆9,290億円)」に、同調査の電気通信事業の売上高の内訳における「音声伝送(52.5%)」を掛け合わせて算出
移動音声	総務省「平成22年度情報通信業基本調査」及び主要電気通信事業者の売上*1に基づき、「移動通信事業者売上高(8兆2,892億円)」に、音声ARPUのARPU*2に占める割合(54.8%)を掛け合わせて算出
固定データ通信	総務省「平成22年度情報通信業基本調査」及び主要電気通信事業者の売上に基づき、「固定通信事業者売上高(5兆9,290億円)」に、同調査の電気通史に次号の売上高の内訳における「データ伝送(34.8%)」を掛け合わせて算出
移動データ通信	総務省「平成22年度情報通信業基本調査」及び主要電気通信事業者の売上*1に基づき、「移動通信事業者売上高(8兆2,892億円)」に、データARPUのARPU*2に占める割合(45.2%)を掛け合わせて算出
放送市場	総務省「平成21年情報通信産業連関表」
http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/link/link03_01.html
端末レイヤー	通信ケーブル	総務省「平成21年情報通信産業連関表」
http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/link/link03_01.html
電話機、交換機等
携帯電話機、無線通信装置等
ラジオ、テレビ、液晶テレビ、ビデオ機器
家庭用電気機器	社団法人日本電機工業会(JEMA)「家庭用電気機器出荷推移表」
http://www.jema-net.or.jp/Japanese/data/hosei/ka-docy.xls
PC、光ディスク装置等PC関連機器	総務省「平成21年情報通信産業連関表」
http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/link/link03_01.html
ステレオ、オーディオ等
液晶デバイス	社団法人 電子情報技術産業協会(JEITA)「電子工業生産実績表」
http://www.jeita.or.jp/japanese/stat/electronic/2009/product_12.html
電子部品
半導体
電池	社団法人電池工業会「電池の総生産」
http://www.baj.or.jp/statistics/01.html#2009
磁気テーブ・磁気ディスク	総務省「平成21年情報通信産業連関表」
http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/link/link03_01.html
プリンタ、事務用機械等

※2 Average Revenue Per Userの略。通信事業における1契約当たりの月間売上高を指す。

$ ^{*} $ 1 平成22年版情報通信白書 図表4-3-1-2参照
<コラム 2 - 1 > 厳しい状況が続く東北の雇用情勢

2003 年 1 - 3 月期の東北の失業率は 6.6% となり、前年同期差で 0.3% ポイント上昇し、記録の取れる 83 年以降で最悪となった。その後、4 - 6 月期は 5.7% となっている（第 2 - 2 - 1 図） $ ^{18} $ 。また、新規求人数の動きをみると、季節調整済み前期比で、2003 年 1 - 3 月期に減少に転じ、4 - 6 月期も 2 期連続での減少となった。新規求人の減少を受け、有効求人倍率の改善も頭打ちになっている（第 2 - 2 - 2 図）。

2003 年 1 - 3 月期の失業率を年齢別にみると、15～24 歳、55～64 歳の年齢層などで前年と比較して悪化している。特に 15～24 歳の年齢層は、水準も 14.0% と高い状況にある（第 2 - 2 - 3 図）。

若年者の雇用情勢について、2003年3月に高校を卒業した者の就職率をみると、一部の県では改善がみられたものの、7県中5県では昨年に比べて悪化した（第2－2－4図）。また、改善がみられた宮城県についても、域内の他県と比較して、水準は低いものにとどまっている。このように、若年者を中心に、東北の雇用情勢は厳しい状況にある。

## <コラム 2 - 2 > 年齢別・性別にみる九州の雇用情勢

九州の雇用情勢は、厳しい状況が続いている。2003年4－6月期の九州（沖縄を含む。以下同様）の完全失業率は、全国を1.1ポイント上回る6.6％となり、記録の取れる83年以降、過去最悪となった。特に男性の失業率は7.1％に達している（第2－2－5図） $ ^{19} $ 。

九州における2001年以降の男女別の雇用者数の推移をみると、女性は前年比で増加を維持しているのに対し、男性は2002年1－3月期以降、前年比で減少を続けている。また同年4－6月期の男性雇用者数は、全国に比べて減少率が大きい（第2－2－6図）。

2003 年 4 - 6 月期の雇用者数の前年同期差を年齢別にみてみると、女性は 45 歳以上の区分で増加しているのに対し、男性は、15～24 歳と 45～54 歳の区分で特に減少している（第 2 - 2 - 7 図）。

労働力人口の動きをみると、男性は2003年に入ってから増加に転じており、同年4－6月期においては、女性とほぼ同じ増加率となっている（第2－2－8図）。このように、労働力人口の増加に対し、男性雇用者の減少していること（特に15～24歳と45～54歳の区分）が、九州の失業率悪化の背景にある特徴の一つと考えられる。

最近の九州経済の状況をみると、鉱工業生産は緩やかに増加し、有効求人数が伸びているなど持ち直しの動きが続いているが、それが今のところ雇用にはつながっていない。
## 証券取引等監視委員会の活動状況

(平成14年6月末現在)

区分	4年度	5年度	6年度	7年度	8年度	9年度	10年度	11年度	12年度	13年度	合計
犯則事件の告発(件)	1	1	3	1	5	7	6	7	5	7	43
勧 告(件)	2	13	5	10	11	40	36	37	34	26	214
建 議(件)	-	1	-	-	-	1	-	2	-	-	4
検	証券会社(社)	84	87	85	86	83	79	80	86	96	96	862
(財務局等)	(69)	(70)	(69)	(75)	(68)	(65)	(62)	(66)	(73)	(72)	(689)
国内証券会社	78	79	79	84	80	72	68	72	82	82	776
(財務局等)	(69)	(70)	(69)	(75)	(68)	(65)	(62)	(66)	(73)	(72)	(689)
外国証券会社	6	8	6	2	3	7	12	14	14	14	86
查	登録金融機関
(機関)
(財務局等)	11	13	11	10	7	-	-	-	3	7	62
(8)	(10)	(10)	(10)	(7)	(一)	(一)	(一)	(1)	(5)	(51)
金融先物取引業者
(社)
(財務局等)	-	-	-	-	-	1	-	-	-	-	1
(一)	(一)	(一)	(一)	(一)	(1)	(一)	(一)	(一)	(一)	(1)
自主規制機関
(機関·社)	-	-	-	-	-	1	-	-	-	2	3
取引審査(件)	170	217	195	215	196	203	275	326	265	392	2,454
(財務局等)	(95)	(115)	(88)	(83)	(81)	(91)	(104)	(99)	(121)	(122)	(999)

$ ^{*} $ 注：

1. 表中で年度とは事務年度をいい、7月から翌年6月までをいう

2. 検査の計数は、着手ベースの実施件数である。

3.（）内書きは、財務局等で実施したものである。

4. 上記の証券会社に対する検査のほか、財務局等において委員会担当証券会社の支店単独検査を実施している。
## 平成14年度 環境省委託調査

鳥類標識調查業務報告書

(鳥類観測ステーション運営)

Report on the Japanese

Bird Banding Scheme for 2002

2002

財団法人 山階鳥類研究所

Yamashina Institute for Ornithology
はじめに

Foreword

日本における組織的な鳥類標識調査は、1924年から開始された。これは、イギリス・ドイツなどに比べると、15年ほど遅れているが、世界的には早い方に属する。戦時中は一時中断があったものの、今年で79年を経たことになる。このように長期的に標識調査を継続しているのは、アジアにおいては唯一日本のみである。そして環境省の委託事業としては本年で31年目を迎えた。最近は全国60カ所の鳥類標識ステーションを中心にして、約440名のバンダーによって調査が実施されており、本年の標識放鳥数は約18万羽に達している。その結果、1961年からの累計放鳥数は359万羽、累計回収数は2万3千例を超えた。

この膨大な資料を鳥類の保護と研究に活用するために、データベース化をはかっており、回収記録に関しては完成している。一方、回収記録より遥かに多い放鳥記録については、近年のものはデータベース化されているものの、それ以前の記録の大部分は未入力のままである。今後早急に処理を進めるとともに、その有効な活用が望まれている。

また近年は、シギ・チドリ類、ツル類、ハクチョウ類などで、金属足環のほかに、捕獲しなくても遠くから観察によって個体が識別できるカラーマーキングが用いられるようになり、移動実態を知る上で大きな効果をあげている。そこで、本報告書ではそのうちのコアジサシのカラーマーキングの調査結果を解析した。

本事業の実施に際して、ご協力いただいたバンダーの方々、地方公共団体、鳥類関連の諸団体、ならびに貴重な回収記録や観察記録を寄せられた多くのボランティアに厚くお礼申し上げる。

平成15年3月

財団法人 山階鳥類研究所

所 長 山 岸 哲
## 目次 Contents

I 調査の概要 Japanese Bird-Banding Scheme in 2002 1
1 調査目的 Purpose of Research 1
2 調査方法 Method of Research 3
3 調査結果 Results 3
4 英文要約 Summary 6
(1) Introduction 6
(2) Summary of Results for 2002 6

Ⅱ 鳥類動態モニタリング Monitoring Programs 9
主要調査地における標識調査 Bird-Banding Research at Main Stations 9
1 浜頓別ステーション Hamatonbetsu Station 9
2 風蓮湖ステーション Furenko Station 9
3 下北ステーション Shimokita Station 9
4 福島潟ステーション Fukushimagata Station 9
5 婦中ステーション Fuchu Station 10
6 織田山ステーション Otayama Station 10
7 出水ステーション Izumi Station 10
8 柏崎ステーション Kashiwazaki Station 11

Ⅲ 渡りの実態把握 Migration Research 12
1 松前白神の春と秋の渡り Spring and Autumn Migration at Matsumaeshiragami 12
2 夏鳥 Banding Research on Summer Migrants 12
· 山中湖 Banding Research at Yamanakako Station 12
· 福島潟 Banding Research at Fukushimagata Station 12
· 織田山 Banding Research at Otayama Station 12
3 冬鳥 Banding Research on Wintering Birds 12
· 新浜におけるハクセキレイの越冬 White Wagtail at Shinhama Station in Winter 12
· 沖縄ステーションにおける越冬鳥 Banding Research at Okinawa Station 13
4 シギ・チドリ類 Shorebirds 13
· 谷津干潟 Yatsu tideland 13
· 小櫃川 Obitsu tideland 13
·荒尾海岸 Arao beach 13
5 海鳥の繁殖状況 Breeding Seabirds 13
·燕島のウミネコの繁殖状況 Black-tailed Gull at Kabu Island 13
·冠島のオオミズナギドリの繁殖状況 Streaked Shearwater at Kanmuri Island 14
6 ツル類 Crane 14
·タンチョウ Japanese Crane 14
·ナベツル・マナツル Hooded and White-naped Crane 14
7 コアジサシ Little Tern 14
·神栖ステーション Little Tern at Kamisu Station 14
·神栖ステーション外 Little Tern at another place 14
IV その他 Others 15
鳥類標識検討会 Bird-Banding Committee 15
V 解析 Analysis 18
1 コアジサシの越冬地の解明 Analysis on Wintering site of Little Tern 18
（1）概要 Outline about Monitoring Program of Little Tern 18
（2）結果 Result 18
（3）考察 Consideration 25
2 注目に値する放鳥例 Notable Banding Records 27
（1）標識初記録 First Banding records 27
（2）その他の稀な記録 28
3 注目に値する回収例 Notable Recoveries 29
（1）初回収記録 First Recovery records 29
（2）長距離回収記録 Long Distance Recoveries 29
4 長期経過後の回収例 Longevity Records 32
VI 資料 Appendix 33
1 新放鳥一覧 Number of Birds Newly Banded in 2002 34
2 再放鳥一覧 Number of Birds Recaptured in 2002 50
3 年度別新放鳥一覧 Number of Birds Banded from 1961 to 2002 52
4 回収鳥一覧 Number of Birds Recovered in 2002 57
5 年度別回収数一覧 Number of Birds Recovered from 1961 to 2002 59
6 調査協力者一覧 List of Banders 62
## 事業報告

I 調査の概要 Japanese Bird-Banding scheme in 2002

## 1 調查目的 Purpose of Research

鳥類標識調査の主要な目的は足環などによって鳥を個体識別し、再捕獲や観察によって渡りや移動、寿命や繁殖開始年齢などの生態を解明することである。また、標識調査は観察では識別が困難な種や、潜行性や夜行性のため確認しづらい鳥種を発見することも多く、日本初記録種が得られるなど、地域の鳥相を把握するうえで役立つことも多い。さらに、近年、野生鳥類の動態モニタリングの重要性からも、こうした放鳥や再捕獲の記録は、鳥類を保護・管理する上での基礎資料である。

今年度の調査は、「委託事業実施要領」に従って全国60ヶ所の鳥類観測ステーション（図1-1-1）を中心にして実施し、上記の目的のための基礎資料の蓄積を図った。また、下記の諸項目に重点をおいて調査を行った。

## 鳥類動態モニタリング

主要調査地ーステーション（浜頓別、風蓮湖、下北、福島潟、婦中、織田山、出水、柏崎）における調査。かすみ網、畏などを用いて捕獲し、標識放鳥（新放鳥および再放鳥）を行った。

## 渡りの実態把握

小鳥類の春および秋の渡り（松前白神）、夏鳥（山中湖、福島潟、織田山）、冬鳥（新浜におけるハクセキレイ、沖縄における越冬鳥）シギ・チドリ類、海鳥（蕪島におけるウミネコ、冠島におけるオオミズナギドリ）の繁殖状況についての調査を行った。

## カラーマーキングを用いた調査

シギ・チドリ類（新浜）、ツル類（北海道におけるタンチョウ、鹿児島県出水市におけるナベジル、マナジル）、コアジサシ（神栖）のカラーマーキング、およびカラーマーキングされた個体の観察を含む調査、解析を行なった。

## コアジサシの越冬地の解明

国際間における回収記録の解析、及びカラーマーキングされた個体の観察記録をもとに、日本を繁殖地とするコアジサシの非繁殖期の分布域についての解析を行った。
図1-1-1 鳥類観測ステーション位置 ■: 1級ステーション 1st class station

(1) 浜頓別	Hamatonbetsu	16	伊豆沼
2 サロベツ	Sarobetsu	17	蒲生
3 天売島	Teurijima	18	飛島
4 涛沸湖	Tohfutsuko	19	神栖
5 標津	Shibetsu	20	渡良瀬川
(6) 風蓮湖	Furenko	21	前橋
7 モニルリ島	Moyururijima	(22) 手賀沼
8 大黒島	Daikokujima	(23) 宮内庁鴨場
9 帯広	Obihiro	24	新浜
10 苫小牧	Tomakomai	25	狭山・多摩川
11 松前白神	Matsumaeshiragami	26	御蔵島
(12) 下北	Shimokita	27	鳥島
13 燕島	Kabushima	28	相模川
14 滝沢	Takizawa	29	粟島
15 三貢島	Sanganjima	(30) 福島鴻

Izunuma	31	柏崎
Gamou	(32)	婦中
Tobishima	33	触倉島
Kamisu	34	河北湯
Watarasegawa	(35)	織田山
Maebashi	36	山中湖
Teganuma	37	千曲川
Kunaichokamoba	38	輕井沢
Shinhama	39	松本
Sayama-Tamagawa	40	恵那
Mikurajima	41	静岡
Torishima	42	鍋田
Sagamigawa	43	岡崎
Awashima	44	冠島
Fukushimagata	45	宇治川

Kashiwazaki	46	淀川口	Yodogawaguchi
Fuchu	47	中海	Nakaumi
Hegurajima	48	広島	Hiroshima
Kahokugata	49	見島	Mishima
Otayama	50	山口	Yamaguchi
Yamanakako	51	吉野川	Yoshinogawa
Chikumagawa	52	松山	Matsuyama
Karuizawa	53	沖ノ島	Okinoshima
Matsumoto	54	北九州	Kitakyushu
Ena	55	筑紫野	Tsukushino
Shizuoka	56	八代	Yatsushiro
Nabeta	(57)	出水	Izumi
Okazaki	58	トカラ	Tokara
Kanmurijima	(59)	沖縄	Okinawa
Ujigawa	60	八重山	Yaeyama
## 2 調查方法 Method of Research

標識調査は、全国的視野に立って、野生鳥類の繁殖地、越冬地、渡りのコースなどに当たる地点を選定して調査地として、次のような手順で行うものである。

(1) かすみ網、ロケットネットなどの網やわな、手取りなどの方法を用いて鳥類を生け捕りする。

(2) 記号を記入した金属足環を脚部に装着し、必要に応じてプラスチック性のカラー足環等を併用する。

(3) 種名、年齢、性別、その他必要な調査事項を記録した後、放鳥する。

(4) 後日、これらの標識鳥が回収された時、放鳥時の記録と回収時の記録とを照合し、検討する。

これらの調査事項を、解析研究し、鳥類保護に必要な次のような資料を収集するものである。

## 3 調查結果 Results

各ステーションにおける調査、および渡りの実態調査に関しては、項目Ⅱ、Ⅲにまとめた。

2002 年度の新放鳥数は 282 種、179,884 羽（表 I−3−1 及び資料 1）であった。前年度と比較して、2,374 羽が多く放鳥された。1961 年からのこれまでの新放鳥数は、総計約 359 万羽にのぼる（図 I−3−1 及び資料 3）。一方、再放鳥数は 148 種 15,464 羽で、前年度に比べて 789 羽少なかった（表 I−3−1）。ここでいう再放鳥とは、資料 2 に示すリピート（Repeat: 同じ場所で同じシーズン内または 6 ヶ月以内に再捕獲・放鳥）、リターン（Return: 同じ場所で次のシーズン以降に再捕獲・放鳥）、リカバリー（Recovery: 放鳥場所から 5km 以上離れた別の場所で再捕獲・放鳥）の総数である。

注目に値する放鳥例（V解析-2）としてはオオカラモズ・セスジコヨシキリ・コベニヒワ・ギンムクドリが国内初放鳥として記録された。

標識放鳥された鳥が放鳥場所とは異なる所で再発見されることを回収と呼ぶ。回収には、バンダーが標識調査中に再捕獲した「バンダー間回収」と一般の人が狩猟や死体拾得捕獲するなどで発見したいわゆる「一般回収」とがある。このうち前者は再放鳥の中でリカバリー（Rc）として扱っている。ここでは、バンダー間回収と一般回収のうちの5km以上離れた回収例を合わせて集計して回収報告例とし、今年度の報告の総数は68種1,244例であった（図I-3-2及び資料4）。そのうち、国内放鳥国内回収が59種1,180例、外国放鳥国内回収が7種12例、国内放鳥外国回収が17種51例、外国放鳥外国回収が1例であった。国内放鳥国内回収例のうち、オオジュリン（410例）・オナガガモ（372例）・アオジ（144例）・ショウドウツバメ（74例）・ウミネコ（16例）の順で上位種となった。回収記録のうちマガン・アカグラ・シマアオジ・ノジコの4種は、国内放鳥国内回収の初記録であった（V解析-3（1））。長距離回収例（V解析-3（2））としては、国内で放鳥したベニアジサシ・ミュビシギがそれぞれオーストラリアで回収された例、及びオーストラリアで標識されたベニアジサシ・ミュビシギが国内回収された例などが報告された。また、5年以上を経て回収された種は新たに2種増え、経過年月が更新された17種を含め、19種が長期経過後の回収例（V解析-4）として記録された。
表 I・3・1 ステーション別標識放鳥数一覧 Numbers of Birds Banded by Station

[2002.1.1~2002.12.31]

ステーション名STATION	新放鳥数Newly	種類数SPECIES	再放鳥数Recapture	種類数SPECIES	合計Total	種類数SPECIES
1 浜頓別	2327	38	23	3	2350	38
2 サロベツ	590	38	126	18	716	38
3 天壳島	2287	62	74	12	2361	62
4 澤沸湖	725	22	19	4	744	22
5 標津	2048	33	36	9	2084	33
6 風蓮湖	8520	56	504	21	9024	56
7 モユルリ島	0	0	0	0	0	0
8 大黒島	0	0	0	0	0	0
9 带広	1168	32	75	10	1243	32
10 苫小牧	7827	67	322	21	8149	67
11 松前白神	9528	72	200	21	9728	72
12 下北	2030	45	22	9	2052	45
13 蕪島	2000	1	0	0	2000	1
14 滝沢	2340	35	83	13	2423	35
15 三貫島	93	2	109	2	202	2
16 伊豆沼	5086	45	266	14	5352	45
17 蒲生	1747	63	250	27	1997	63
18 飛島	448	36	2	2	450	36
19 神栖	721	21	107	8	828	21
20 渡良瀬川	4061	54	326	18	4387	54
21 前橋	0	0	0	0	0	0
22 手賀沼	1044	17	53	7	1097	17
23 宮内庁鴨場	1629	8	1578	7	3207	8
24 新浜	2224	80	635	28	2859	81
25 狭山多摩川	3163	66	468	36	3631	67
26 御蔵島	672	20	89	6	761	20
27 鳥島	1392	12	28	7	1420	12
28 相模川	1824	58	196	29	2020	58
29 栗島	178	22	9	5	187	22
30 福島潟	4722	38	448	14	5170	38
31 柏崎	724	16	5	3	729	16
32 婦中	3930	49	86	13	4016	49
33 紬倉島	0	0	0	0	0	0
34 河北潟	619	34	12	4	631	34
35 織田山	1619	45	25	11	1644	45
36 山中湖	1008	41	203	21	1211	41
37 千曲川	1091	41	26	10	1117	41
38 軽井沢	143	18	38	9	181	18
39 松本	2109	71	30	17	2139	71
40 恵那	20	2	0	0	20	2
41 静岡	2990	74	301	36	3291	74
42 鍋田	1788	50	461	25	2249	50
43 岡崎	5424	90	281	28	5705	90
44 冠島	843	19	647	1	1490	19
45 宇治川	2175	70	304	33	2479	70
46 淀川口	2033	53	407	22	2440	53
47 中海	3663	86	237	27	3900	86
48 広島	6978	75	1193	41	8171	75
49 見島	0	0	0	0	0	0
50 山口	1206	22	2	2	1208	22
51 吉野川	865	44	17	6	882	45
52 松山	73	24	1	1	74	24
53 沖ノ島	85	2	26	2	111	2
54 北九州	534	22	28	1	562	22
55 筑紫野	562	26	74	10	636	26
56 八代	87	20	6	3	93	20
57 出水	148	14	55	8	203	16
58 卜力ラ	721	40	91	13	812	40
59 沖縄	887	33	102	8	989	33
60 八重山	659	66	28	5	687	66
61 その他	66506	223	4730	104	71236	223
合計 TOTAL	179884	282	15464	148	195348	283
図 I-3-1 年度別標識放鳥数と種数（1961-2002）

Numbers of Birds Banded(bar) and Species Banded(line) in Japan(1961-2002)

図 1-3-2 年度別標識回収数と種数（1961-2002）

Numbers of Birds Recovered(bar) and Species Recovered(line) in Japan(1961-2002)
4 SUMMARY

JAPANESE BIRD-BANDING SCHEME 2002

### 1. INTRODUCTION

Banding research places leg-bands and other visible markings on birds, then relies on recaptures and later observations to track movements and migrations. As each banded bird can be identified as a unique individual, this research provides data on longevity and age at first breeding, thus enhances our understanding of the life histories of various species. Japan's banding program has clarified regional avifaunas, generated new species record to this country, and has proved especially effective for studying secretive and nocturnal species, which are often difficult to observe directly. In addition, banding provides basic data for conservation and management of the nation's bird populations. Japan's banding program is implemented under the auspices of the Yamashina Institute for Ornithology, commissioned by the Japanese Ministry of the Environment. The 2001 research was centered at 60 banding stations located throughout the nation, paying special attention on the following elements.

Monitoring Research

Ongoing research at major stations (Hamatonbetsu, Furenko, Shimokita, Fukushimagata, Fuchu, Otayama, Izumi, Kashiwazaki)

Research on Migration patterns

Spring and Autumn passerine migration (Matsumae-Shiragami), Summer breeders (Yamanakako, Fukushimagata, Otayama), Wintering birds (Okinawa, Shinhama), Shore birds, Breeding status of Sea birds (Moyururi Island, Kanmuri Island, Kabu Island)

Color Ring Banding Research

Color marking and observations of Shorebirds (Shinhama), Cranes (Red-crowned Crane, Hooded Crane, White-naped Crane), Little Tern (Chiba).

Analysis of Monitoring Research

Analysis of 1973–2001 passerine migration data.

Analysis on wintering sites of Little Tern

Analysis of international recoveries and color marking observations

2. Summary of results for 2002

Number of banded birds

A total of 179,884 birds, including 282 species were newly banded in 2002. A grand total of
359 million birds have been banded since 1961. The five most frequently banded species of 2002 were Black-faced Bunting(41,471), Reed Bunting(16,935), Japanese White-eye(13,764), Rustic Bunting(7,905), and Siberian Rubythroat(6,684).

## Notable banding records for 2002

Chinese Great-grey Shrike(Lanius sphenocercus), Speckled Reed Warbler(Acrocephalus sorghophilus), Arctic[Brit.] or Hoary[US] Redpoll(Carduelis hornemanni), and Silky Starling(Sturnus sericeus) were banded in Japan for the first time.

## Recoveries

Significant recoveries (those who added to our understanding of movements or ecology) totaled 1244, involving 68 species (Appendix 4). Of these, 1180 were domestic recoveries (birds banded and recovered in Japan). There were 12 recoveries in Japan of birds banded abroad, 51 recoveries abroad of birds banded in Japan, and 1 recovery abroad of a bird banded abroad.

Domestic recoveries were led by Reed Bunting(410), followed by Pintail(372), Black-faced Bunting(144), Sand Martin(74), and Black-tailed Gull(16). Recoveries abroad of birds banded in Japan were led by Roseate Tern(19), Pintail(12), Mallard(4), Little Tern(2), and House Swallow(2).

## Notable Recoveries

The first recovery record of Japanese banded birds were recorded for the following 4 species; White-fronted Goose(Anser albifrons), Great Spotted Woodpecker(Dendrocopos major), Yellow-breasted Bunting(Emberiza aureola), and Japanese Yellow Bunting(Emberiza sulphurata).

## Long Distance Recoveries

From past records, the following 11 species were considered to have traveled significant distances. Great Cormorant(13A-07235), Roseate Tern(05A-16266), Little Tern(03E-04327), Sanderling(03C-77053, 042-30590), Oriental Scops-owl(06A-19967), Gray Wagtail(02R-13107), Siberian Rubythroat(03D-21645), Hawfinch(04B-37108), Long-tailed Rosefinch(00B-08982), and Ochre-rumped Bunting(01D-26303).

## Roseate Tern (Sterna dougallii)

05A-16266 UP 27.7.1996Mike Is, Omuta, Fukuoka

V UA 10.1.2002Queensland, AUSTRALIA 5,220km

During a banding program at Swain Reef, Queensland Wildlife Service caught 159 Roseate Terns. Of these, 19 were banded birds from Japan. Australian rings were added to these birds. 05A-16266 was one of these 19 birds banded in Japan. It was banded in Kyushu, the Northernmost of all. The others were banded on uninhabited islands around Okinawa. In July 2002, a joint research with Q.W.S. for this species was conducted at breeding sites of this species around Okinawa main island. During this research, 13 Australian banded Roseate Terns were observed, and one Australian