Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
男 子	女 子
小学生までの虐待	中学生からの虐待	早発・長期間の虐待	合計	検定結果	小学生までの虐待	中学生からの虐待	早発・長期間の虐待	合計	検定結果
やめるよう言った/言ってもらった	16(14.7)	20(17.4)	60(18.5)	96(17.5)	x²(2)=0.834p=0.659	4(26.7)[-0.7]	10(62.5)△[2.7]	11(26.2)[-1.7]	25(34.2)	x²(2)=7.265p=0.026*
家出した	44(40.4)▼[-3.8]	65(56.5)	200(61.7)△[3.0]	309(56.4)	x²(2)=15.135p=0.001**	8(53.3)▼[-3.0]	14(87.5)[0.8]	37(88.1)[1.8]	59(80.8)	(m)p=0.010*
じっとがまんした	68(62.4)△[2.4]	47(40.9)▼[-2.7]	171(52.8)	286(52.2)	x²(2)=10.492p=0.005**	12(80.0)[1.9]	5(31.3)▼[-2.5]	26(61.9)[0.6]	43(58.9)	x²(2)=7.969p=0.019*
気にしたり、考えたりしないようにした	13(11.9)	16(13.9)	62(19.1)	91(16.6)	x²(2)=3.823p=0.148	0-	2(12.5)	6(14.3)	8(11.0)	(m)p=0.352
自殺しようとした	7(6.4)	10(8.7)	25(7.7)	42(7.7)	x²(2)=0.412p=0.814	3(20.0)	4(25.0)	13(31.0)	20(27.4)	(m)p=0.726
自分の体を傷つけた	4(3.7)	4(3.5)	25(7.7)	33(6.0)	x²(2)=4.024p=0.134	2(13.3)	3(18.8)	18(42.9)	23(31.5)	x²(2)=6.01p=0.050
家に閉じこもった	3(2.8)	2(1.7)	13(4.0)	18(3.3)	(m)p=0.472	2(13.3)	0-	2(4.8)	4(5.5)	(m)p=0.257
何もしたくなくなった	23(21.1)	18(15.7)	61(18.8)	102(18.6)	x²(2)=1.121p=0.571	1(6.7)	6(37.5)	13(31.0)	20(27.4)	(m)p=0.124
趣味・スポーツをした	13(11.9)	6(5.2)	26(8.0)	45(8.2)	x²(2)=3.379p=0.185	1(6.7)	1(6.3)	0-	2(2.7)	(m)p=0.175
やつあたりや、いやがらせをした	24(22.0)	26(22.6)	100(30.9)	150(27.4)	x²(2)=4.872p=0.088	3(20.0)	4(25.0)	18(42.9)	25(34.2)	x²(2)=3.342p=0.188
酒を飲んだ/薬物を使用した	13(11.9)▼[-3.8]	31(27.0)	101(31.2)△[3.0]	145(26.5)	x²(2)=15.545p=0.000**	1(6.7)▼[-3.6]	7(43.8)[-0.4]	27(64.3)△[3.3]	35(47.9)	x²(2)=14.847p=0.001**
相手にやり返した/仕返しをした	10(9.2)▼[-3.4]	30(26.1)	75(23.1)	115(21.0)	x²(2)=11.889p=0.003**	1(6.7)	6(37.5)	10(23.8)	17(23.3)	(m)p=0.122
自分も他の人に同じようなことをした	15(13.8)	15(13.0)▼[-2.0]	78(24.1)△[3.1]	108(19.7)	x²(2)=9.567p=0.008**	2(13.3)	1(6.3)	12(28.6)	15(20.5)	(m)p=0.135
総 数	109	115	324	548	15	16	42	73

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 図1の注3・4に同じ。

5 図5の注5に同じ。

6 図15の注3・4に同じ。
## (3) 被虐待経験の表出の有無別

図18は，身体的暴力①（軽度），②（重度）の被虐待群男子について，虐待を受けた時の行動を，被虐待経験の表出の有無別にコレスポンデンス分析によって分析した結果をまとめたものである。①を見ると，その経験を「言ったことはない」とする者の周りに，「じっとがまんした」，「趣味・スポーツをした」があり，「言ったことがある」とする者の周りに，「家出した」，「自殺しようとした」，「やつあたりや，いやがらせをした」，「酒を飲んだ／薬物を使用した」がある。これに対し，②の場合は，「言ったことはない」とする者の周りに，「じっとがまんした」，「気にしたり，考えたりしないようにした」，「家に閉じこもった」，「自殺しようとした」，「自分の体を傷つけた」があり，「言ったことがある」とする者の周りに，「家出した」，「酒を飲んだ／薬物を使用した」，「自分も他の人に同じようなことをした」がある。

図18 身体的虐待を受けた時の行動（男子・被虐待経験の表出の有無別）
グラフのラベル	対応する選択肢	次元の得点
身体的虐待①(軽度)	身体的虐待②(重度)
被虐待経験の表出の有無	言ったことがある	0.36	0.27
言ったことはない	-0.39	-0.43
虐待を受けた時の行動	やめてと言った	やめるよう言った/言ってもらった	0.86	0.93
家 出	家出した	0.16	0.16
が ま ん	じっとがまんした	-0.28	-0.30
気にしない	気にしたり, 考えたりしないようにした	-0.87	-0.19
自 殺 企 図	自殺しようとした	0.23	-0.46
自 傷	自分の体を傷つけた	0.07	-0.67
閉 じ こ も り	家に閉じこもった	0.08	-0.34
無 気 カ	何もしたくなくなった	-0.09	-0.33
趣味・スポーツ	趣味・スポーツをした	-0.29	-0.02
やつあたり	やつあたりや, いやがらせをした	0.31	-0.07
飲酒・薬物使用	酒を飲んだ/薬物を使用した	0.17	-0.15
仕 返 し	相手にやり返した/仕返しをした	0.12	0.36
他者への加害行為	自分も他の人に同じようなことをした	-0.14	0.13

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 「虐待を受けた時の行動」については，重複選択による。

４「言ったことはない」は，「覚えていない」を含む。

5 図16の注4に同じ。

## 5 身体的暴力の終了

## (1) 終了の有無

表13は，「その被害は，終わったと思いますか」（問6）と尋ねた結果を，一般被害群，家族被害群及び被虐待群について，男女別に見たものである。「終わった」とする者の比率を見ると，身体的暴力①（軽度），②（重度）ともに，男子は3群のいずれも80％前後である。女子は一般被害群では約80％と男子の3群とほぼ同率であるが，家族被害群，被虐待群の順で比率が低下し，被虐待群は一般被害群を14ポイント前後下回っている。また，男女ともいずれの群においても，「終わった」とするものの比率は，①より②のほうが低い。

身体的暴力 $ ^{①} $ ， $ ^{②} $ の被虐待群とも，終了の有無に男女で有意差が見られ $ ^{①} $ ： $ \chi^{2}(1)=17.777,\ p=0.000, $

$ ^{②} $ ： $ \chi^{2}(1)=10.686,\ p=0.001 $ ，「終わっていない」が女子で有意に多い。
表13 身体的暴力の終了

身体的暴力①(軽度)	身体的暴力②(重度)
終わった	終わっていない	合計	終わった	終わっていない	合計
男子	一般被害群	1,035(79.1)	273(20.9)	1,308(100.0)	1,287(75.3)	422(24.7)	1,709(100.0)
家族被害群	353(85.3)	61(14.7)	414(100.0)	297(81.8)	66(18.2)	363(100.0)
被虐待群	709(83.0)	145(17.0)	854(100.0)	444(78.7)	120(21.3)	564(100.0)
女子	一般被害群	106(80.3)	26(19.7)	132(100.0)	123(75.9)	39(24.1)	162(100.0)
家族被害群	41(75.9)	13(24.1)	54(100.0)	36(70.6)	15(29.4)	51(100.0)
被虐待群	70(66.0)	36(34.0)	106(100.0)	47(61.8)	29(38.2)	76(100.0)

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 「終わっていない」は，「わからない」を含む。

４（）内は，構成比である。

## (2) 終了の理由

図19は，身体的暴力①（軽度），②（重度）が「終わった」とする者に対し，「被害は，なぜ終わったと思いますか」（問6のa，重複選択）と尋ねた結果を，一般被害群，家族被害群及び被虐待群について男女別に見たものである。

①を見ると，男子の一般被害群では，「相手に会わなくなった」とする者の比率が最も高く，次いで「自分の力が強くなった」となっている。これに対し，家族被害群及び被虐待群では，「自分が成長した／自分が反省した」が最も高く，次いで「相手が反省した」（家族被害群），「自分の力が強くなった」（被虐待群）の順である。女子の一般被害群では，「相手に会わなくなった」が約60％と最も高く，次いで，「自分が成長した／自分が反省した」，「相手が反省した」が20％台である。これに対し，家族被害群及び被虐待群では，「自分が成長した／自分が反省した」，「相手が反省した」の順である。

②を見ると，男子では，3群とも最も比率が高い項目は①と同様であるが，その次に高いものは，「自分の力が強くなった」（一般被害群，被虐待群），「相手が反省した」（家族被害群）である。女子では，最も比率が高い項目は①と同様であるが，次いで高いものは，3群とも「相手が反省した」である。

加害者が家族である2つの群間で有意差が見られたものは，男子の「自分の力が強くなった」(①：$\chi^{2}(1)=6.293,\mathrm{p}=0.012,\textcircled{2}:\chi^{2}(1)=4.11,\mathrm{p}=0.043$)，「自分が施設に入った」(①：$\chi^{2}(1)=4.355,\mathrm{p}=0.037$)，女子の「自分の力が強くなった」(①：$\mathrm{p}=0.029^{\mathrm{f}}$）であり，残差分析の結果，いずれも被虐待群で有意に多い。
図19 身体的暴力の終了の理由

図19-1 身体的暴力 $ ^{①} $ （軽度）

女子

☐一般被害群 ☐家族被害群 ☑被虐待群

相手が反省した	相手に会わなくなった	自分の力が強くなった	自分が成長した/自分が反省した	自分がやり返した/自分が仕返した	自分が施設に入った	総数
男子	一般被害群	126
(12.2)	409
(39.7)	285
(27.7)	188
(18.3)	267
(25.9)	117
(11.4)	1,029
家族被害群	83
(23.8)	27
(7.7)	74
(21.2)	200
(57.3)	27
(7.7)	27
(7.7)	349
被虐待群	185
(26.3)	75
(10.7)	200
(28.4)	372
(52.8)	74
(10.5)	84
(11.9)	704
女子	一般被害群	22
(21.0)	67
(63.8)	14
(13.3)	24
(22.9)	19
(18.1)	20
(19.0)	105
家族被害群	13
(32.5)	4
(10.0)	1
(2.5)	23
(57.5)	1
(2.5)	7
(17.5)	40
被虐待群	29
(42.0)	12
(17.4)	12
(17.4)	44
(63.8)	7
(10.1)	17
(24.6)	69
図19−2 身体的暴力 $ ^{②} $ （重度）

男子

女子

□一般被害群 □家族被害群 ☑被虐待群

相手が反省した	相手に会わなくなった	自分の力が強くなった	自分が成長した/自分が反省した	自分がやり返した/自分が仕返しをした	自分が施設に入った	総数
男子	一般被害群	187
(14.6)	503
(39.3)	315
(24.6)	236
(18.4)	305
(23.8)	159
(12.4)	1,280
家族被害群	87
(29.5)	35
(11.9)	72
(24.4)	141
(47.8)	32
(10.8)	33
(11.2)	295
被虐待群	123
(27.9)	71
(16.1)	138
(31.3)	222
(50.3)	53
(12.0)	63
(14.3)	441
女子	一般被害群	30
(24.4)	75
(61.0)	12
(9.8)	25
(20.3)	22
(17.9)	24
(19.5)	123
家族被害群	14
(38.9)	9
(25.0)	2
(5.6)	21
(58.3)	2
(5.6)	8
(22.2)	36
被虐待群	20
(43.5)	10
(21.7)	5
(10.9)	24
(52.2)	4
(8.7)	10
(21.7)	46

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 グラフ及び表は，各項目を選択したもののみを挙げている。

5 （ ）内は，総数に対する比率である。
## 第 4 家族からの性的暴力及びネグレクト

## 1 家族からの性的暴力

以下においては，まず，家族から性的暴力を受けた経験者である家族被害群と被虐待群の2つについて，被害を受けた時期，加害者数，最もひどい加害者等の被害状況を把握し，次いで，家族以外の者からの性的暴力の被害経験者と対比させながら，性的暴力を受けた時の行動等を分析する。

なお，性的暴力 $ ^{②} $ （性交）については，実数が少ないので構成比は示さない。

## (1) 全体的な被害状況

表14は，家族からの性的暴力の被害状況を，男女別に見たものである。男子で約1.4%，女子で約15%が，家族から性的暴力を受けたことがあり，性的虐待①及び②の両方を経験した者は，男子で3名，女子で1名である。

表14 家族からの性的暴力の被害状況

なし	家族被害経験のみ	被虐待経験あり	合計	検定結果
男子	2,065
(98.6)
△[11.9]	15
(0.7)
▼[-10.9]	14
(0.7)
▼[-5.3]	2,094
(100.0)	(m)
p=0.000**
女子	194
(85.1)
▼[-11.9]	24
(10.5)
△[10.9]	10
(4.4)
△[5.3]	228
(100.0)
合計	2,259
(97.3)	39
(1.7)	24
(1.0)	2,322
(100.0)

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 「なし」とは，家族からの性的暴力を受けた経験の全くないものをいう。

4 「家族被害経験のみ」とは，家族からの性的暴力 $ ^{①} $ ， $ ^{②} $ について，少なくとも一つの家族被害経験があり，被虐待経験は全くないものをいう。

5 「被虐待経験あり」とは，家族からの性的暴力 $ ^{①} $ ， $ ^{②} $ について，少なくとも一つの被虐待経験のあるものをいう。

6 （）内は，構成比である。

7 図1の注3・4に同じ。

8 表2の注6に同じ。
## (2) 性的暴力を受けた時期及び加害者

## ア 性的暴力を受けた時期

図20は，家族から性的暴力①（接触），②（性交）の家族被害群に，それを経験した時期を尋ねた結果を男女別に見たものである。最も多くの者が経験した時期は，①で，男子は小学生の時，女子は小学生の時及び中学生の時である。②では，男子（総数3名）について，小学生の時，中学生の時，中学卒業後が各1名であり，女子（同10名）について，小学生の時，中学生の時が各4名，中学卒業後が6名となっている。

図20 性的暴力①（接触）を受けた時期（家族被害群）

小学校入学前	小学生の時	中学生の時	中学卒業後	総数
男 子	2
(13.3)	8
(53.3)	5
(33.3)	3
(20.0)	15
女 子	3
(12.5)	10
(41.7)	10
(41.7)	9
(37.5)	24
合 計	5
(12.8)	18
(46.2)	15
(38.5)	12
(30.8)	39
検定結果	(f)
p=1.000	x²(2)=0.506
p=0.477	x²(2)=0.271
p=0.603	(f)
p=0.305

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

４ 「いつだったか覚えていない」を除く。

5 図4の注5～7に同じ。
図21は，被虐待群について，同様に見たものである。最も多くの者が性的虐待①（接触）を受けた時期は，男子が小学生の時，女子が中学生の時である。②（性交）について，男子（総数3名）は小学生の時（2名），中学卒業以後（1名），女子（同1名）は小学生の時及び中学生の時に経験したと答えている。

図21 性的暴力①（接触）を受けた時期（被虐待群）

小学校入学前	小学生の時	中学生の時	中学卒業後	総数
男 子	4
(33.3)	10
(83.3)	2
(16.7)
▼[-3.0]	0
-	12
女 子	0
-	4
(40.0)	8
(80.0)
△[3.0]	1
(10.0)	10
合 計	4
(18.2)	14
(63.6)	10
(45.5)	1
(4.5)	22
検定結果	(f)
p=0.096	(f)
p=0.074	(f)
p=0.008**	(f)
p=0.455

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 「いつだったか覚えていない」を除く。

5 図4の注5～7に同じ。

6 表2の注6に同じ。
図22は，性的虐待①（接触）の被虐待期間を男女別に見たものである。被虐待期間について男女で有意差が見られ，残差分析の結果，小学生までの虐待で男子，中学生からの虐待で女子がそれぞれ有意に多くなっている。なお，②（性交）について，男子（総数3名）は，小学生までの虐待（2名），中学生からの虐待（1名）であり，女子（同1名）は，早発・長期間の虐待である。

図22 性的虐待①（接触）を受けた期間

小学生までの虐待	中学生からの虐待	早発・長期間の虐待	合計	検定結果
男子	9(81.8)△[2.8]	0-▼[-3.0]	2(18.2)[-0.1]	11(100.0)	(m)p=0.004**
女子	2(20.0)▼[-2.8]	6(60.0)△[3.0]	2(20.0)[0.1]	10(100.0)
合計	11(52.4)	6(28.6)	4(19.0)	21(100.0)

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 （）内は，構成比である。

4 図1の注3・4に同じ。

5 表2の注6に同じ。
## イ性的暴力の加害者

図23は，性的暴力①（接触）を受けた経験のある者が，問3のa（重複選択）で選択した加害者数を，家族被害群，被虐待群について男女別に見たものである。男子の被虐待群を除き，男女とも加害者が1名の比率が90％前後と最も高い。なお，②（性交）についても，男子の被虐待群を除き，男女とも加害者が1名の比率が90％又は100％である。

図23 性的暴力①（接触）の加害者数

男子	家族被害群	93.3	6.7
被虐待群	69.2	15.4
女子	家族被害群	87.5	12.5
被虐待群	90.0	10.0

1人	2人	3人以上	合计	檢定結果
男子	家族被害群	14
(93.3)	1
(6.7)	0
-	15
(100.0)	(m)
p=0.213
被虐待群	9
(69.2)	2
(15.4)	2
(15.4)	13
(100.0)
合計	23
(82.1)	3
(10.7)	2
(7.1)	28
(100.0)
女子	家族被害群	21
(87.5)	3
(12.5)	0
-	24
(100.0)	(f)
p=1.000
被虐待群	9
(90.0)	1
(10.0)	0
-	10
(100.0)
合計	30
(88.2)	4
(11.8)	0
-	34
(100.0)

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 （）内は，構成比である。

4 図1の注3に同じ。

5 図4の注6に同じ。
表15は，性的暴力①（接触）の最もひどい加害者を，家族被害群と被虐待群に分けて男女別に見たものである。家族被害群では，男女ともきょうだいが最も多く，次いで実父（男子），配偶者等（女子）である。被虐待群では，男子は実父，女子は実父及び義父が最も多い。なお，②（性交）について，家族被害群の男子（総数3名）では，きょうだい（2名），配偶者等（1名）であり，女子（同10名）では，配偶者等（5名），実父（2名），きょうだい（1名）である。被虐待群の男子（同3名）では，実父（2名），義父（1名），女子（同1名）は実父である。

表15 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）の最もひどい加害者

表15-1 家族被害群

実父	義父	実母	義母	きょうだい	夫・妻・同棲相手	祖父母	合計	検定結果
男子	3
(21.4)	0
-	1
(7.1)	1
(7.1)	7
(50.0)	2
(14.3)	0
-	14
(100.0)	(m)
p=0.197
女子	3
(14.3)	4
(19.0)	0
-	0
-	7
(33.3)	5
(23.8)	2
(9.5)	21
(100.0)
合計	6
(17.1)	4
(11.4)	1
(2.9)	1
(2.9)	14
(40.0)	7
(20.0)	2
(5.7)	35
(100.0)

表15-2 被虐待群

実父	義父	実母	合計	検定結果
男子	4(30.8)[-0.7]	1(7.7)▼[-2.0]	8(61.5)△[2.4]	13(100.0)	(m)p=0.031*
女子	4(44.4)[0.7]	4(44.4)△[2.0]	1(11.1)▼[-2.4]	9(100.0)
合計	8(36.4)	5(22.7)	9(40.9)	22(100.0)

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 「祖父母」は，「祖父」と「祖母」を合わせたものである。

4（）内は，構成比である。

5 図1の注3・4に同じ。

6 表4の注3に同じ。
## (3) 性的暴力を受けた経験の表出

## ア 性的暴力を受けた経験の表出の有無

以下においては，性的暴力を受けた時の行動等について分析するが，身体的暴力の場合と異なり，性的暴力の経験者が少ないので，一般群，家族被害群と被虐待群の3群で比較することは困難である。そこで，家族被害群と被虐待群を合わせて「加害者が家族の場合」とし，加害者が家族以外の者の場合である一般被害群との間で比較分析することとする。

表16は，「被害について，誰かに言ったことがありますか」（問4）と尋ねた結果を，加害者が家族以外の者の場合と家族の場合について，男女別に示したものである。性的暴力①（接触），②（性交）とも，男子ではどちらの群も「言ったことはない」が，女子は，「言ったことがある」が多い。また，①，②の男女とも，「言ったことがある」とする比率は，加害者が家族以外の者の場合より家族の場合の方が低くなっている。

性的暴力 $ ^{①} $ ， $ ^{②} $ を受けた経験を「言ったことがある」とする者の比率を，身体的暴力及びネグレクトの場合と比べると，加害者が家族である場合の女子を除き，いずれもかなり低い数値になっている。

表16 性的暴力の被害経験の表出の有無

加害者	性的暴力①(接触)	性的暴力②(性交)
言ったことがある	言ったことはない	合計	言ったことがある	言ったことはない	合計
男子	家族以外の者	143
(40.1)	214
(59.9)	357
(100.0)	71
(46.1)	83
(53.9)	154
(100.0)
家族	9
(31.0)	20
(69.0)	29
(100.0)	1
(20.0)	4
(80.0)	5
(100.0)
女子	家族以外の者	114
(72.6)	43
(27.4)	157
(100.0)	124
(79.5)	32
(20.5)	156
(100.0)
家族	20
(57.1)	15
(42.9)	35
(100.0)	6
(54.5)	5
(45.5)	11
(100.0)

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 「言ったことはない」は，「覚えていない」を含む。

４ （　）内は，構成比である。
## イ 性的暴力を受けた経験を表出した者

表17は，性的暴力①（接触）を受けたことを話した相手（問4のa，重複選択）について尋ねた結果を，加害者が家族以外の者の場合と家族の場合について男女別に見たものである。男子では，加害者が家族以外の者の場合，友達等に話したとする者の比率が約90％と，他に比べて圧倒的に高く，加害者が家族の場合，母が最も高い。女子でも，加害者が家族以外の者の場合については，男子と同様であるが，家族の場合については，母及び友達等が高い。

表17 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）の被害経験を話した相手

加害者	父	母	きょうだい	友達・恋人・先輩	警察	学校や施設の先生	総数
男子	家族以外の者	4
(2.8)	8
(5.6)	8
(5.6)	133
(93.0)	7
(4.9)	4
(2.8)	143
家族	1
(11.1)	5
(55.6)	1
(11.1)	1
(11.1)	1
(11.1)	1
(11.1)	9
女子	家族以外の者	13
(11.4)	21
(18.4)	6
(5.3)	106
(93.0)	18
(15.8)	9
(7.9)	114
家族	1
(4.0)	13
(52.0)	8
(32.0)	10
(40.0)	2
(8.0)	6
(24.0)	25

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 表は，各項目を選択した者のみを挙げている。

5 （　）内は，総数に対する比率である。

## ウ 性的暴力を受けた経験を表出しなかった者

表18は，性的暴力①（接触）を受けた経験を誰にも話さなかった理由（問4のc，重複選択）を尋ねた結果を，加害者が家族以外の者の場合と家族の場合について男女別に見たものである。どちらの場合も，男子では，「たいした被害ではなかった」，「言うのがはずかしかった」が多く，女子では，「言うのがはずかしかった」が他に比べてかなり多い。

身体的暴力及びネグレクトの場合と比べると，「言うのがはずかしかった」とする比率がかなり高い一方，身体的暴力の家族被害群及び被虐待群で最も比率が高かった「自分が悪いと思った」は，加害者が家族以外の者の場合の女子を除き，10％以下の低い比率である。

表18 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）の被害経験を話さなかった理由

加害者	たいした
被害では
なかった	自分で解
決しよう
と思った	言うのが
はずかし
かった	人にめいわ
くをかける
と思った	言っても,
むだだと
思った	言うと,か
えってひど
い目にあう
と思った	自分が悪い
と思った	総数
男子	家族以外の者	85
(42.7)	31
(15.6)	77
(38.7)	8
(4.0)	45
(22.6)	18
(9.0)	9
(4.5)	199
家
族	8
(44.4)	1
(5.6)	7
(38.9)	1
(5.6)	3
(16.7)	0
-	0
-	18
女子	家族以外の者	11
(26.2)	6
(14.3)	25
(59.5)	6
(14.3)	16
(38.1)	5
(11.9)	7
(16.7)	42
家
族	1
(7.1)	3
(21.4)	11
(78.6)	1
(7.1)	3
(21.4)	3
(21.4)	1
(7.1)	14

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 表17の注4・5に同じ。
## (4) 性的暴力の被害にあった時の行動

図24は，性的暴力①（接触）を受けた経験のある者に対し，「その被害にあって，あなたはどうしましたか」（問5，重複選択）と尋ねた結果を，加害者が家族以外の者の場合と家族の場合について男女別に見たものである。男子では，加害者が家族以外の者の場合，「気にしたり，考えたりしないようにした」と「やめるよう言った／言ってもらった」がほぼ同率で最も高く，次いで「じっとがまんした」となっている。加害者が家族の場合，「じっとがまんした」，「やめるよう言った／言ってもらった」の順である。女子では，加害者が家族以外の者の場合，「やめるよう言った／言ってもらった」，「気にしたり，考えたりしないようにした」の順であり，家族の場合，「じっとがまんした」，「家出した」の順である。また，加害者が家族であるか否かにかかわらず，女子の場合は，「酒を飲んだ／薬物を使用した」とする者が約30％を占め，男子に比べてかなり高くなっている。

図24 性的暴力①（接触）を受けた時の行動
男 子	女 子
加害者が家族以外の者	加害者が家族	加害者が家族以外の者	加害者が家族
やめるよう言った／言ってもらった	121(34.4)	8(27.6)	72(45.9)	6(17.6)
家出した	7(2.0)	5(17.2)	8(5.1)	15(44.1)
じっとがまんした	102(29.0)	10(34.5)	58(36.9)	19(55.9)
気にしたり，考えたりしないようにした	122(34.7)	6(20.7)	61(38.9)	14(41.2)
自殺しようとした	6(1.7)	2(6.9)	13(8.3)	7(20.6)
自分の体を傷つけた	1(0.3)	1(3.4)	21(13.4)	9(26.5)
家に閉じこもった	8(2.3)	0-	9(5.7)	2(5.9)
何もしたくなくなった	23(6.5)	2(6.9)	27(17.2)	10(29.4)
趣味・スポーツをした	13(3.7)	0-	2(1.3)	0-
やつあたりや，いやがらせをした	14(4.0)	3(10.3)	9(5.7)	4(11.8)
酒を飲んだ／薬物を使用した	34(9.7)	1(3.4)	45(28.7)	9(26.5)
相手にやり返した／仕返しをした	29(8.2)	2(6.9)	10(6.4)	1(2.9)
自分も他の人に同じようなことをした	23(6.5)	2(6.9)	3(1.9)	2(5.9)
総 数	352	29	157	34

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 グラフ及び表は,各項目を選択した者のみを挙げている。

5 （　）内は,総数に対する比率である。
## (5) 性的暴力の終了

## ア 終了の有無

表19は，「その被害は，終わったと思いますか」（問6）と尋ねた結果を，加害者が家族以外の者の場合と家族の場合について男女別に見たものである。性的暴力①（接触）では，加害者が家族以外の者の場合の女子を除き，「終わった」とする者が70％以上である。②（性交）では，男女とも，「終わった」とする比率は，加害者が家族以外の者の場合に比べ，家族の場合の方が10ないし20ポイント低くなっている。また，性的暴力①，②ともに，身体的暴力に比べて，「終わった」とする者の比率は低い。

表19 性的暴力の終了

加害者	性的暴力①(接触)	性的暴力②(性交)
終わった	終わっていない	合計	終わった	終わっていない	合計
男子	家族以外の者	266
(73.9)	94
(26.1)	360
(100.0)	110
(70.5)	46
(29.5)	156
(100.0)
家族	20
(76.9)	6
(23.1)	26
(100.0)	3
(60.0)	2
(40.0)	5
(100.0)
女子	家族以外の者	110
(70.5)	46
(29.5)	156
(100.0)	104
(67.5)	50
(32.5)	154
(100.0)
家族	22
(66.7)	11
(33.3)	33
(100.0)	5
(45.5)	6
(54.5)	11
(100.0)

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 「終わっていない」は，「わからない」を含む。

4 （）内は，構成比である。

## イ 終了の理由

図25は，性的暴力①（接触）が「終わった」とする者に対し，「被害はなぜ終わったと思いますか」（問6のa，重複選択）と尋ねた結果を，加害者が家族以外の者の場合と家族の場合について男女別に見たものである。加害者が家族の場合の男子で「自分が成長した／自分が反省した」とする者の比率が最も高いが，それ以外においては「相手に会わなくなった」が最も高い。
## 男子

図25 性的暴力 $ ^{①} $ （接触）の終了の理由 女子

☐加害者が家族以外の者 ☑加害者が家族

男子	女子
加害者が家族以外の者	加害者が家族	加害者が家族以外の者	加害者が家族
相手が反省した	31
(11.8)	4
(19.0)	24
(21.8)	6
(27.3)
相手に会わなくなった	154
(58.6)	4
(19.0)	83
(75.5)	9
(40.9)
自分の力が強くなった	23
(8.7)	2
(9.5)	9
(8.2)	3
(13.6)
自分が成長した／
自分が反省した	27
(10.3)	10
(47.6)	16
(14.5)	6
(27.3)
自分がやり返した／
自分が仕返しをした	11
(4.2)	0
-	6
(5.5)	0
-
自分が施設に入った	36
(13.7)	2
(9.5)	22
(20.0)	3
(13.6)
総数	263	21	110	22

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 グラフ及び表は，各項目を選択した者のみを挙げている。

5 （　）内は，総数に対する比率である。
## 2 ネグレクト

## (1) 不適切な保護態度の全体的な被害状況

表20は，不適切な保護態度の加害状況を男女別に見たものである。家族から不適切な保護態度を受けたことのある者は，男子で約8%，女子で約11%である。そのほとんどが保護者から繰り返し受ける虐待行為（ネグレクト）の経験者である。

表20 不適切な保護態度の被害状況

なし	被害経験のみ	被虐待経験あり	合計	検定結果
男子	1,930
(92.3)	56
(2.7)	104
(5.0)	2,090
(100.0)	x²(2)=4.663
p=0.097
女子	205
(89.5)	5
(2.2)	19
(8.3)	229
(100.0)
合計	2,135
(92.1)	61
(2.6)	123
(5.3)	2,319
(100.0)

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 （）内は，構成比である。

なお，先に第2の2の2で述べたとおり，少年の保護，監護に当たる大人である父母，祖父母のいずれかが，繰り返し「1日以上，食事をさせてもらえなかった」ことを，ここでは便宜上「ネグレクト」と呼んでいるが，児童虐待防止法の規定する「保護者としての監護を著しく怠ること」は，これに限るものではない。したがって，以下においては，本調査の対象としているネグレクトが，限定的なものであることを念頭におく必要がある。また，不適切な保護態度を受けた者のうち，家族被害群については分析の対象から外した。
## (2) ネグレクトを受けた時期及び加害者

図26は，ネグレクトを受けた時期を男女別に見たものである。最も多くの者が経験した時期は，男子は中学生の時，女子は小学生の時である。

図26 ネグレクトを受けた時期

小学校入学前	小学生の時	中学生の時	中学卒業後	総数
男子	18(17.8)	60(58.8)	66(64.7)	37(36.3)	102
女子	4(21.1)	15(78.9)	9(47.4)	5(26.3)	19
合計	22(18.2)	75(62.0)	75(62.0)	42(34.7)	121
検定結果	(f)p=0.748	x²(1)=2.753p=0.097	x²(1)=2.043p=0.153	x²(1)=0.701p=0.402

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

４ 「いつだったか覚えていない」を除く。

5 図4の注5～7に同じ。
図27は，ネグレクトの被虐待期間を男女別に見たものである。小学生までの虐待は，男子では最も比率が低く，女子では最も高くなっている。

図27 ネグレクトを受けた期間

☐小学校までの虐待 ☑中学校からの虐待 ☑早発・長期間の虐待

小学校までの虐待	中学校からの虐待	早発・長期間の虐待	合計	検定結果
男子	26(26.0)	38(38.0)	36(36.0)	100(100.0)	x²(2)=2.898p=0.235
女子	8(44.4)	4(22.2)	6(33.3)	18(100.0)
合計	34(28.8)	42(35.6)	42(35.6)	118(100.0)

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 （）内は，構成比である。
図28は，ネグレクトの最もひどい加害者を男女別に見たものである。男女とも，実母が最も多く，次いで実父である。

図28 ネグレクトの最もひどい加害者

実父	義父	実母	義母	祖父母	合計	檢定結果
男子	36(35.6)	7(6.9)	45(44.6)	9(8.9)	4(4.0)	101(100.0)	(m)p=0.857
女子	5(27.8)	1(5.6)	10(55.6)	2(11.1)	0-	18(100.0)
合計	41(34.5)	8(6.7)	55(46.2)	11(9.2)	4(3.4)	119(100.0)

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 「祖父母」は，「祖父」と「祖母」を合わせたものである。

４（）内は，構成比である。

5 図1の注3に同じ。
## (3) ネグレクトを受けた経験の表出

「被害について，誰かに言ったことがありますか」(問4)と尋ねたところ，男子では，「言ったことがある」(54.9%)が「言ったことはない」をやや上回り，女子は，「言ったことがある」(68.4%)が「言ったことはない」をかなり上回っている。

図29は，ネグレクトを受けたことを話した相手(問4のa，重複選択)について尋ねた結果を，男子について見たものである。友達等に話したとする者の比率が最も高く，次いで先生となっている。なお，女子でも，友達等，先生が多い。

図29 ネグレクトを受けた経験を話した相手（男子）

父	母	きょうだい	友達・恋人・先輩	警察	学校や施設の先生	総数
男子	7
(12.5)	9
(16.1)	12
(21.4)	37
(66.1)	9
(16.1)	21
(37.5)	56
女子	2
(15.4)	1
(7.7)	3
(23.1)	11
(84.6)	3
(23.1)	5
(38.5)	13
合計	9
(13.0)	10
(14.5)	15
(21.7)	48
(69.6)	12
(17.4)	26
(37.7)	69
検定結果	(f)
p=0.674	(f)
p=0.674	(f)
p=1.000	(f)
p=0.317	(f)
p=0.685	(f)
p=1.000

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 グラフ及び表は，各相手に該当するもののみを挙げている。

5 （）内は，総数に対する比率である。

6 図4の注6に同じ。

なお，「あなたの被害の話を信じてくれた人はいましたか」（問4のb）と尋ねたところ，男子90.2%，女子83.3％が「いた」と答えている。
図30は，ネグレクトを受けた経験を誰にも話さなかった理由（問4のc，重複選択）を尋ねた結果を，男子について見たものである。「言っても，むだだと思った」とする者の比率が最も高い。

「もしも，言うとしたら，次の誰に言いたかったですか」(問4のd，重複選択)と尋ねたところ，男女とも，「誰にも言いたいと思わなかった」とする者が，最も多かった。

図30 ネグレクトの経験を話さなかった理由（男子）

たいした被害ではなかった	自分で解決しようと思った	言うのがはずかしかった	人にめいわくをかけると思った	言っても,むだだと思った	言うと,かえってひどい目にあうと思った	自分が悪いと思った	総数
男子	9(21.4)	7(16.7)	6(14.3)	2(4.8)	27(64.3)	6(14.3)	9(21.4)	42
女子	2(33.3)	0-	3(50.0)	1(16.7)	2(33.3)	1(16.7)	1(16.7)	6
合計	11(22.9)	7(14.6)	9(18.8)	3(6.3)	29(60.4)	7(14.6)	10(20.8)	48
検定結果	(f)p=0.609	(f)p=0.573	(f)p=0.071	(f)p=0.336	(f)p=0.197	(f)p=1.000	(f)p=1.000

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 グラフ及び表は，各理由に該当するもののみを挙げている。

5 （）内は，総数に対する比率である。

6 図4の注6に同じ。
## (4) ネグレクトの被害にあった時の行動

図31は，ネグレクトを受けた経験のある者に対し，「その被害にあって，あなたはどうしましたか」（問5，重複選択）と尋ねた結果を男子について見たものである。「家出した」，「じっとがまんした」とする者の比率が，半数以上と高くなっているほか，「やつあたりや，いやがらせをした」，「酒を飲んだ／薬物を使用した」が30％前後を占めている。なお，女子では，「じっとがまんした」（14名）が最も多く，次いで，「家出した」（8名），「酒を飲んだ／薬物を使用した」（7名）となっている。

図31 ネグレクトの被害にあった時の行動(男子)

やめるよう言った／言ってもらった	13.6
家出した	54.4
じっとがまんした	52.4
気にしたり, 考えたりしないようにした	17.5
自殺しようとした	12.6
自分の体を傷つけた	7.8
家に閉じこもった	8.7
何もしたくなくなった	24.3
趣味・スポーツをした	3.9
やつあたりや, いやがらせをした	33.0
酒を飲んだ／薬物を使用した	29.1

男子	女子	合計
やめるよう言った／言ってもらった	14(13.6)	2(10.5)	16(13.1)
家出した	56(54.4)	8(42.1)	64(52.5)
じっとがまんした	54(52.4)	14(73.7)	68(55.7)
気にしたり，考えたりしないようにした	18(17.5)	6(31.6)	24(19.7)
自殺しようとした	13(12.6)	3(15.8)	16(13.1)
自分の体を傷つけた	8(7.8)	4(21.1)	12(9.8)
家に閉じこもった	9(8.7)	3(15.8)	12(9.8)
何もしたくなくなった	25(24.3)	4(21.1)	29(23.8)
趣味・スポーツをした	4(3.9)	1(5.3)	5(4.1)
やつあたりや，いやがらせをした	34(33.0)	4(21.1)	38(31.1)
酒を飲んだ／薬物を使用した	30(29.1)	7(36.8)	37(30.3)
総数	103	19	122

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 無回答を除く。

3 重複選択による。

4 グラフ及び表は，各項目を選択したもののみを挙げている。

5 （　）内は，総数に対する比率である。
## 第 5 家族からの加害行為の状況のまとめと考察

## 1 まとめ

ここでは，家族からの身体的暴力①（軽度），②（重度），性的暴力①（接触），②（性交）及び不適切な保護態度について，それぞれの被害の状況や被害を受けた時に少年がとった行動等を見てみた。なお，分析に際しては，家族からの加害行為を受けた経験のある者を「被虐待群」（父，母，祖父，祖父母のいずれかから繰返し身体的暴力等を受けていた者）と「家族被害群」（被虐待群以外の者）に分け，家族以外の者から同種加害行為を受けた経験のある者との対比も含め，家族からの身体的暴力等の被害経験の特徴を把握することに努めた。

その結果の概要は、次のとおりである。

(1) 身体的暴力及び性的暴力を受けた経験のある者の比率は，身体的暴力 $ ^{①} $ を除き，加害者が家族以外の者の場合の方が家族の場合より高い。また，加害者が家族以外の者の場合の性的暴力及び加害者が家族の場合の全ての加害行為について，それを受けた経験のある者の比率は女子の方が高い。

(2) 家族から身体的暴力，性的暴力及び不適切な保護態度のいずれか1つでも受けた経験のある者は，全体の約70%である。また，これら5つの加害行為について少なくとも1つ以上の被虐待経験のある者は全体の約50%で，男女を比べると，女子に有意に多い。

(3) 被虐待経験のある者の約90%は，身体的虐待のみの経験者である。

(4) 家族からの身体的暴力の被害状況については，次のとおりである。

① 家族から身体的暴力を受けた者は，家族被害群と被虐待群を合わせて約70％を占め，身体的虐待①，②のどちらか又は両方を経験した者は約50％である。

② 最も多くの者が身体的暴力を受けた時期は，家族被害群の場合，①が小学生の時で②が中学生の時であるが，被虐待群の場合，①が小学生の時で②が小学生の時及び中学生の時である。

③ 虐待を受けた期間を見ると，身体的虐待①，②とも早発・長期間の虐待（小学校入学前又は小学生の時に始まり，中学生の時または中学卒業以後にわたる虐待）が半数を超えて最も多い。なお，①については，小学生までの虐待が男子で有意に多い。

④ 身体的暴力の加害者数は，①の被虐待群を除き，1名とする者が半数以上を占めるが，①，②とも，加害者2名とするものは被虐待群に多い。

⑤ 身体的暴力の最もひどい加害者について，家族被害群ではきょうだいとする者の比率が50％前後と最も高く，被虐待群では実父（男子）又は実父及び実母（女子）である。また，虐待の最もひどい加害者を男女で比べると，男子は実父，女子は実母がそれぞれ有意に多い。

⑥ 身体的虐待①及び②の両方を受けた者は，男子で約20%，女子で約30%おり，2つの虐待行為を，同じ時期に受け，その最もひどい加害者が同一である傾向にある。

⑦ 身体的虐待（②の女子を除く。）の最もひどい加害者と被虐待期間の間に有意な関連が見られ，①では，男子に対する「実母による小学生までの虐待」及び「実父による早発・長期間の虐待」，女子に対する「義母による小学生までの虐待」及び「義父による中学生からの虐待」がそれぞれ多い。また，②では，男子に対する「実母，義母による小学生までの虐待」及び「実父による中学生からの虐待」が多い。

(5) 身体的暴力を受けた時の行動等について,加害者が家族以外の者の場合との対比も含めて述べると,次のとおりである。
① 身体的暴力を受けた経験を誰かに言ったどうかについては，男女で傾向が異なり，男子では，被害の経験を表出する者は，加害者が家族以外の者の場合の方が家族の場合より多いが，女子は加害者が家族であるか否かによる大きな違いはなく，また，総じて男子より表出する者が多い。なお，男女とも身体的暴力の程度が重いときの方が，表出する者が多くなっている。

② 身体的暴力を受けた経験を言った相手は，加害者が家族であるかどうかにかかわらず，男女とも友達等が半数以上と最も多い。なお，被虐待群については，最もひどい加害者や虐待を受けた時期によって若干傾向が異なる。男子の場合，最もひどい加害者が実父の場合は友達等に話す者が多いが，義父又は実母の場合は少ない。また，小学生までの虐待の場合は，母に話すことが多く，友達等は少なく，中学生からの虐待の場合は，母と友達に話すことが多い。また，早発・長期間の虐待の場合は，母に話すことは少なく，友達等に話すことが多い。

③ 家族から身体的虐待を受けた経験を言った相手が1人の者について，相手別に話を信じてくれたかどうかを見ると，①，②とも，信じてくれた人は友達等で多く，警察及び先生で少ない。

④ 身体的暴力を受けた経験を言わなかった理由について，②の女子を除き，加害者が家族以外の者の場合と家族の場合で傾向が異なる。特に，「自分が悪いと思った」については，加害者が家族の場合で最も高い比率を占めているのに対し，家族以外の者の場合は低い。

⑤ 身体的暴力の被害を受けたときの行動について，②の女子を除き，加害者が家族以外の者の場合と家族の場合で傾向が異なる。加害者が家族以外の者の場合は「じっとがまんした」や「相手にやり返した／仕返しをした」が多く，家族の場合は「じっとがまんした」と「家出した」が多い。また，女子については，加害者が家族であるかどうかにかかわらず，「酒を飲んだ／薬物を使用した」が男子に比べて高い比率になっている。

⑥ 家族から身体的暴力の被害を受けたときの行動について，男子の家族被害群と被虐待群では異なる傾向が見られ，家族被害群では，「やめるよう言った／言ってもらった」（①，②），「相手にやり返した／仕返しをした」（②）ほか，「気にしたり，考えたりしないようにした」（①）者が多いが，被虐待群では，①，②とも，「家出した」，「酒を飲んだ／薬物を使用した」などの問題行動に到った者や，「自分も他の人に同じようなことをした」とする者が多いことがうかがわれる。

⑦ 身体的虐待を受けたときの行動には，被虐待期間によって異なる傾向が見られる。②の女子を除き，「じっとがまんした」とする者は中学生からの虐待では少なく，また①，②とも早発・長期間の虐待において，男子で「家出した」，「酒を飲んだ／薬物を使用した」，「相手にやり返した／仕返しをした」，「自分も他の人に同じようなことをした」が，女子で「酒を飲んだ／薬物を使用した」が多く見られる。

⑧ 男子において，被虐待経験を他の人に言った者とそうでない者とでは，身体的虐待を受けたときの行動について異なる傾向が見られる。経験を誰かに言った者は，身体的虐待の程度によらず，「家出した」，「酒を飲んだ／薬物を使用した」などの問題行動に到った者が多いほか，重度の場合は，「自分も他の人に同じようなことをした」者も多いことがうかがえる。また，誰にも言わなかった者の行動については，虐待の程度によって差異が見られ，比較的軽度の虐待の場合は，「じっとがまんした」，「趣味・スポーツをした」とする者が多いが，重度の虐待の場合は，「じっとがまんした」，「気にしたり，考えたりしないようにした」とする者のほか，「家に閉じこもった」，「自殺しようとした」，「自分の体を傷つけた」などの問題行動に到った者が多い。

⑨ 家族又は家族以外の者から身体的暴力を受けた経験のある者のうち, 女子の被虐待群を除き, 70%以上の者が加害行為は終了したとしている。また, 加害者が家族であるかどうかにかかわらず, 加
害行為が終了したとする者は①より②の方が少ない。終了した理由として男女とも，加害者が家族以外の場合は「相手に会わなくなった」が，家族の場合は「自分が成長した／自分が反省した」とする者が，それぞれ最も多い。

(6) 家族から性的暴力を受けた者は，家族被害群と被虐待群を合わせ，男子で約1％，女子で約15％である。性的暴力②の該当者はごく少数なので，ここでは，性的暴力①（接触）について被害状況を述べる。

① 最も多くの者が性的暴力 $ ^{①} $ を受けた時期は，家族被害群で小学生の時（男子）又は小学生の時及び中学生の時（女子），被虐待群で小学生の時（男子）又は中学生の時（女子）である。

② 被虐待期間は，男子で小学生までの虐待（約80%），女子で中学生からの虐待（約60%）が最も多く，身体的虐待①，②で最も多かった早発・長期間の虐待は，男女とも20%以下である。

③ 加害者数は，女子及び男子の家族被害群では90％前後が1人としているが，男子の被虐待群は13名中4名（30.8%）は，加害者が複数であるとしている。なお，最もひどい加害者は，家族被害群では男女ともきょうだいであり，被虐待群では，男子が実父，女子が実父及び義父（各4名）である。

(7) 性的暴力を受けた時の行動について,加害者が家族以外の者の場合と家族の場合とを比べたところ,次のような結果が得られた。

① 性的暴力を受けた経験を他者に言ったかどうかについては，男女で傾向が異なり，①，②とも加害者が家族であるかどうかかにかかわらず，男子は「言ったことはない」が，女子は，「言ったことがある」が多い。話した相手は，男女とも，加害者が家族以外の場合は母，家族の場合は友達等が多いが，女子については後者の場合母とする者も多い。

② 性的暴力を受けた経験を「言ったことがある」とする者の比率を，身体的暴力及びネグレクトの場合と比べると，加害者が家族である場合の女子を除き，いずれもかなり低い数値になっている。

③ 性的暴力を受けた経験を話さなかった理由について，①，②とも加害者が家族であるか否かにかかわらず，男子は「たいした被害ではなかった」，「言うのがはずかしかった」が多く，女子は「言うのがはずかしかった」が他に比べてかなり多くなっている。

④ 身体的暴力及びネグレクトの場合と比べると，性的暴力の場合は，「言うのがはずかしかった」とする比率がかなり高い一方，身体的暴力の家族被害群及び被虐待群で最も比率が高かった「自分が悪いと思った」は，一部を除き，10％以下の低い比率である。

⑤ 性的暴力の被害を受けたときの行動を見ると，加害者が家族であるか否かにかかわらず，男女ともおおむね，「やめるよう言った／言ってもらった」，「じっとがまんした」，「気にしたり，考えたりしないようにした」が多いが，家族が加害者の場合の女子では「じっとがまんした」に次いで「家出した」が多い。

⑥ 性的暴力が終わっていない又は終わったかどうかわからないとする者は，加害者が家族の場合の女子で半数いる。

(8) 家族から不適切な保護態度を受けたことのある者は，男子で約8％，女子で約11％である。そのほとんどが保護者から繰り返し受ける，本報告書で言うところのネグレクトの経験者であり，以下ではこれについて述べる。

① ネグレクトにあった時期は，男子は中学生の時，女子は小学生の時が最も多く，その最もひどい加害者は，男女とも実母である。

② ネグレクトにあった経験を誰かに話した者は，男女とも半数以上であり，その相手は友達等，先