Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
２３修繕積立金の運用先（重複回答）

修繕積組立金合計度がある	銀行の普通預金	銀行の定期預金	銀行の決済性預金	ゆうち上銀行	マン住宅金ン融す支援い機・構るの債	マン積シみヨ立て保型険	国債	地方債	公社債	投資フアンド	その他	不明
全体	2,021	1,475	1,192	442	140	358	374	43	8	11	7	11	34
73.0	59.0	21.9	6.9	17.7	18.5	2.1	0.4	0.5	0.3	0.5	1.7

$ ^{*} $ 銀行には、信託銀行・信用金庫・信用組合含む

本表は、修繕積立金の運用先についてみたものである。

「銀行の普通預金」が73.0％と最も多く、次いで「銀行の定期預金」が59.0％、「銀行の決済性預金」が21.9％、「積み立て型マンション保険」が18.5％、「住宅金融支援機構のマンションすまい・る債」が17.7％となっている。
２４ 収支決算案の監査の有無

(上段：回答数、下段：%)

合計	行っている	行っていない	不明
全体	2,167	2,109	21	37
100	97.3	1.0	1.7
完成年次別	昭和39年以前	7	6	1	-
100	85.7	14.3	-
~昭和44年	34	33	-	1
100	97.1	-	2.9
~昭和49年	98	98	-	-
100	100.0	-	-
~昭和54年	130	129	-	1
100	99.2	-	0.8
~昭和59年	276	272	2	2
100	98.6	0.7	0.7
~平成元年	229	226	-	3
100	98.7	-	1.3
~平成6年	316	308	5	3
100	97.5	1.6	0.9
~平成11年	399	388	5	6
100	97.2	1.3	1.5
~平成16年	391	379	4	8
100	96.9	1.0	2.0
平成17年以降	258	249	3	6
100	96.5	1.2	2.3
不明	29	21	1	7
100	72.4	3.4	24.1
监事の有無の事の

本表は、収支決算案の監査の有無についてみたものである。

全体では、収支決算案の監査を行っている管理組合の割合は97.3%である。
２４① 収支決算案の監査の内容（重複回答）

(上段：回答数、下段：%)

会計監査を行っている組合合計	収支決算案の記載内容の確認	収支決算書案と領収書、請求書等、証拠帳票との照合	収支決算案と残高証明書の照合	その他	不明
全体	2,109	1,417	1,718	1,506	76	38
67.2	81.5	71.4	3.6	1.8
完成年次別	昭和39年以前	6	4	4	4	-	-
66.7	66.7	66.7	-	-
~昭和44年	33	22	23	24	-	-
66.7	69.7	72.7	-	-
~昭和49年	98	66	85	72	5	1
67.3	86.7	73.5	5.1	1.0
~昭和54年	129	87	109	89	3	3
67.4	84.5	69.0	2.3	2.3
~昭和59年	272	176	220	201	10	2
64.7	80.9	73.9	3.7	0.7
~平成元年	226	158	186	171	9	3
69.9	82.3	75.7	4.0	1.3
~平成6年	308	194	248	223	14	4
63.0	80.5	72.4	4.5	1.3
~平成11年	388	262	323	277	13	8
67.5	83.2	71.4	3.4	2.1
~平成16年	379	252	309	262	12	9
66.5	81.5	69.1	3.2	2.4
平成17年以降	249	186	197	178	10	6
74.7	79.1	71.5	4.0	2.4
不明	21	10	14	5	-	2
47.6	66.7	23.8	-	9.5
監事の有無への出	常時出席している	1,730	1,187	1,427	1,251	60	29
68.6	82.5	72.3	3.5	1.7
議案の内容により出席している	168	107	129	126	6	6
63.7	76.8	75.0	3.6	3.6
出席していない	121	68	90	76	7	2
56.2	74.4	62.8	5.8	1.7
不明	90	55	72	53	3	1
61.1	80.0	58.9	3.3	1.1

本表は、収支決算案の監査の内容についてみたものである。

全体では、「収支決算書案と領収書、請求書等、証拠帳票との照合」が81.5％と最も多く、「収支決算案と残高証明書の照合」が71.4％、「収支決算案の記載内容の確認」が67.2％となっている。
２４②　会計監査の実施者（重複回答）（その１）

(上段：回答数、下段：%)

会計監査を行っている組合合計	区分所有者の監事	区分所有者以外の監事	公認会計士等による外部監査	その他	不明
全体	2,109	1,994	53	37	94	32
94.5	2.5	1.8	4.5	1.5
完成年次別	昭和39年以前	6	6	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-	-
~昭和44年	33	33	1	1	-	-
100.0	3.0	3.0	-	-	-
~昭和49年	98	91	2	4	5	3
92.9	2.0	4.1	5.1	3.1
~昭和54年	129	123	3	2	3	2
95.3	2.3	1.6	2.3	1.6
~昭和59年	272	252	9	4	15	5
92.6	3.3	1.5	5.5	1.8
~平成元年	226	217	3	2	10	2
96.0	1.3	0.9	4.4	0.9
~平成6年	308	298	10	7	11	1
96.8	3.2	2.3	3.6	0.3
~平成11年	388	363	7	6	16	9
93.6	1.8	1.5	4.1	2.3
~平成16年	379	363	11	3	13	3
95.8	2.9	0.8	3.4	0.8
平成17年以降	249	230	7	7	19	6
92.4	2.8	2.8	7.6	2.4
不明	21	18	-	1	2	1
85.7	-	4.8	9.5	4.8
総戶数規模別	20戸以下	97	86	4	1	12	1
88.7	4.1	1.0	12.4	1.0
21～30戸	215	206	3	1	7	2
95.8	1.4	0.5	3.3	0.9
31～50戸	493	471	10	7	19	5
95.5	2.0	1.4	3.9	1.0
51～75戸	477	449	10	10	23	9
94.1	2.1	2.1	4.8	1.9
76～100戸	253	234	9	7	13	10
92.5	3.6	2.8	5.1	4.0
101～150戸	203	193	6	2	7	3
95.1	3.0	1.0	3.4	1.5
151～200戸	97	91	3	3	6	1
93.8	3.1	3.1	6.2	1.0
201～300戸	122	118	3	2	4	-
96.7	2.5	1.6	3.3	-
301～500戸	83	82	2	1	3	-
98.8	2.4	1.2	3.6	-
501戸以上	48	46	2	1	-	-
95.8	4.2	2.1	-	-
不明	21	18	1	2	-	1
85.7	4.8	9.5	-	4.8

本表は、会計監査の実施者についてみたものである。

全体では、「区分所有者の監事」が94.5％、「区分所有者以外の監事」が2.5％、「公認会計士等
２４②　会計監査の実施者（重複回答）（その２）

(上段：回答数、下段：%)

会計監査を行っている組合合計	区分所有者の監事	区分所有者以外の監事	公認会計士等による外部監査	その他	不明
形態別	単棟型	1,609	1,522	34	31	76	26
94.6	2.1	1.9	4.7	1.6
3階建以下	30	27	-	-	3	1
90.0	-	-	10.0	3.3
4～5階建	210	200	3	3	3	5
95.2	1.4	1.4	1.4	2.4
6～10階建	811	770	19	18	45	10
94.9	2.3	2.2	5.5	1.2
11～19階建	541	509	11	8	25	10
94.1	2.0	1.5	4.6	1.8
20階建以上	17	16	1	2	-	-
94.1	5.9	11.8	-	-
団地型	481	456	19	5	16	6
94.8	4.0	1.0	3.3	1.2
2～3棟	243	224	12	1	11	6
92.2	4.9	0.4	4.5	2.5
4～5棟	83	81	3	-	1	-
97.6	3.6	-	1.2	-
6～10棟	82	81	2	1	3	-
98.8	2.4	1.2	3.7	-
11～20棟	46	45	1	2	1	-
97.8	2.2	4.3	2.2	-
21～50棟	21	20	1	-	-	-
95.2	4.8	-	-	-
51棟以上	6	5	-	1	-	-
83.3	-	16.7	-	-
不明	19	16	-	1	2	-
84.2	-	5.3	10.5	-
２４３ 収支報告書の残高記載方法（その１）

(上段：回答数、下段：%)

会計監査を行っている組合合計	収支差額	差引収支	今期残高	当期残高	その他	不明
全体
2,109	840	131	191	447	319
100	39.8	6.2	9.1	21.2	15.1
完成年次別	昭和39年以前	6	2	-	1	3	-	-
100	33.3	-	16.7	50.0	-	-
~昭和44年	33	11	4	2	9	6	1
100	33.3	12.1	6.1	27.3	18.2	3.0
~昭和49年	98	25	13	13	22	17	8
100	25.5	13.3	13.3	22.4	17.3	8.2
~昭和54年	129	44	9	17	27	21	11
100	34.1	7.0	13.2	20.9	16.3	8.5
~昭和59年	272	100	24	30	70	29	19
100	36.8	8.8	11.0	25.7	10.7	7.0
~平成元年	226	97	12	20	49	37	11
100	42.9	5.3	8.8	21.7	16.4	4.9
~平成6年	308	126	11	27	70	49	25
100	40.9	3.6	8.8	22.7	15.9	8.1
~平成11年	388	146	20	28	88	60	46
100	37.6	5.2	7.2	22.7	15.5	11.9
~平成16年	379	162	28	34	70	54	31
100	42.7	7.4	9.0	18.5	14.2	8.2
平成17年以降	249	121	10	17	37	42	22
100	48.6	4.0	6.8	14.9	16.9	8.8
不明	21	6	-	2	2	4	7
100	28.6	-	9.5	9.5	19.0	33.3
総戸数規模別	20戸以下	97	34	8	10	21	14	10
100	35.1	8.2	10.3	21.6	14.4	10.3
21～30戸	215	82	10	17	53	37	16
100	38.1	4.7	7.9	24.7	17.2	7.4
31～50戸	493	217	28	36	102	69	41
100	44.0	5.7	7.3	20.7	14.0	8.3
51～75戸	477	193	28	59	98	63	36
100	40.5	5.9	12.4	20.5	13.2	7.5
76～100戸	253	103	12	25	55	35	23
100	40.7	4.7	9.9	21.7	13.8	9.1
101～150戸	203	75	18	14	37	36	23
100	36.9	8.9	6.9	18.2	17.7	11.3
151～200戸	97	39	3	6	22	16	11
100	40.2	3.1	6.2	22.7	16.5	11.3
201～300戸	122	48	13	8	22	24	7
100	39.3	10.7	6.6	18.0	19.7	5.7
301～500戸	83	27	7	6	22	16	5
100	32.5	8.4	7.2	26.5	19.3	6.0
501戸以上	48	15	3	8	11	7	4
100	31.3	6.3	16.7	22.9	14.6	8.3
不明	21	7	1	2	4	2	5
100	33.3	4.8	9.5	19.0	9.5	23.8

本表は、収支報告書の残高記載方法（収支報告書における残高の科目名称）についてみたものである。
２４３ 収支報告書の残高記載方法（その２）

(上段：回答数、下段：%)

会計監査を行っている組合合計	収支差額	差引収支	今期残高	当期残高	その他	不明
形態別	単棟型	1,609	661	88	140	340	247	133
100	41.1	5.5	8.7	21.1	15.4	8.3
3階建以下	30	11	2	1	9	4	3
100	36.7	6.7	3.3	30.0	13.3	10.0
4～5階建	210	81	13	16	50	29	21
100	38.6	6.2	7.6	23.8	13.8	10.0
6～10階建	811	340	47	66	169	128	61
100	41.9	5.8	8.1	20.8	15.8	7.5
11～19階建	541	219	26	57	108	84	47
100	40.5	4.8	10.5	20.0	15.5	8.7
20階建以上	17	10	-	-	4	2	1
100	58.8	-	-	23.5	11.8	5.9
団地型	481	174	41	49	103	70	44
100	36.2	8.5	10.2	21.4	14.6	9.1
2～3棟	243	96	20	21	48	32	26
100	39.5	8.2	8.6	19.8	13.2	10.7
4～5棟	83	28	7	5	24	14	5
100	33.7	8.4	6.0	28.9	16.9	6.0
6～10棟	82	25	4	13	14	17	9
100	30.5	4.9	15.9	17.1	20.7	11.0
11～20棟	46	17	8	5	9	4	3
100	37.0	17.4	10.9	19.6	8.7	6.5
21～50棟	21	6	1	5	6	3	-
100	28.6	4.8	23.8	28.6	14.3	-
51棟以上	6	2	1	-	2	-	1
100	33.3	16.7	-	33.3	-	16.7
不明	19	5	2	2	4	2	4
100	26.3	10.5	10.5	21.1	10.5	21.1
25① 管理費・修繕積立金の滞納（3ヶ月以上）の有無と滞納住戸割合（その1）

(上段：回答数、下段：%)

合計	ある	～1%	～2%	～3%	～4%	～5%	～10%	10%超	不明	ない	不明
全体
2,167	834	141	197	109	86	49	105	17	130	1,125	208
100	38.5	6.5	9.1	5.0	4.0	2.3	4.8	0.8	6.0	51.9	9.6
完成年次别	昭和39年以前	7	4	1	1	-	-	1	-	-	1	3	-
100	57.1	14.3	14.3	-	-	14.3	-	-	14.3	42.9	-
～昭和44年	34	20	6	11	2	-	-	-	-	1	9	5
100	58.8	17.6	32.4	5.9	-	-	-	-	2.9	26.5	14.7
～昭和49年	98	46	8	13	6	4	1	6	1	7	39	13
100	46.9	8.2	13.3	6.1	4.1	1.0	6.1	1.0	7.1	39.8	13.3
～昭和54年	130	66	17	11	8	5	6	7	1	11	51	13
100	50.8	13.1	8.5	6.2	3.8	4.6	5.4	0.8	8.5	39.2	10.0
～昭和59年	276	127	29	28	8	13	7	19	1	22	130	19
100	46.0	10.5	10.1	2.9	4.7	2.5	6.9	0.4	8.0	47.1	6.9
～平成元年	229	93	16	17	14	8	7	9	3	19	115	21
100	40.6	7.0	7.4	6.1	3.5	3.1	3.9	1.3	8.3	50.2	9.2
～平成6年	316	142	16	34	20	14	11	22	4	21	143	31
100	44.9	5.1	10.8	6.3	4.4	3.5	7.0	1.3	6.6	45.3	9.8
～平成11年	399	163	12	33	27	25	9	26	6	25	189	47
100	40.9	3.0	8.3	6.8	6.3	2.3	6.5	1.5	6.3	47.4	11.8
～平成16年	391	114	21	35	16	11	4	10	1	16	245	32
100	29.2	5.4	9.0	4.1	2.8	1.0	2.6	0.3	4.1	62.7	8.2
平成17年以降	258	47	13	12	7	4	3	4	-	4	195	16
100	18.2	5.0	4.7	2.7	1.6	1.2	1.6	-	1.6	75.6	6.2
不明	29	12	2	2	1	2	-	2	-	3	6	11
100	41.4	6.9	6.9	3.4	6.9	-	6.9	-	10.3	20.7	37.9
総戸数規模別	20戸以下	99	11	-	-	-	-	1	6	2	2	70	18
100	11.1	-	-	-	-	1.0	6.1	2.0	2.0	70.7	18.2
21～30戸	220	57	-	-	-	22	11	12	3	9	149	14
100	25.9	-	-	-	10.0	5.0	5.5	1.4	4.1	67.7	6.4
31～50戸	509	136	-	4	57	13	14	31	3	14	329	44
100	26.7	-	0.8	11.2	2.6	2.8	6.1	0.6	2.8	64.6	8.6
51～75戸	485	169	-	80	7	21	10	20	4	27	271	45
100	34.8	-	16.5	1.4	4.3	2.1	4.1	0.8	5.6	55.9	9.3
76～100戸	260	118	3	42	22	12	4	17	1	17	111	31
100	45.4	1.2	16.2	8.5	4.6	1.5	6.5	0.4	6.5	42.7	11.9
101～150戸	209	91	33	17	6	5	4	8	2	16	97	21
100	43.5	15.8	8.1	2.9	2.4	1.9	3.8	1.0	7.7	46.4	10.0
151～200戸	98	60	22	11	4	4	3	7	-	9	31	7
100	61.2	22.4	11.2	4.1	4.1	3.1	7.1	-	9.2	31.6	7.1
201～300戸	127	82	37	19	5	6	-	2	2	11	37	8
100	64.6	29.1	15.0	3.9	4.7	-	1.6	1.6	8.7	29.1	6.3
301～500戸	86	61	34	13	2	1	1	1	-	9	21	4
100	70.9	39.5	15.1	2.3	1.2	1.2	1.2	-	10.5	24.4	4.7
501戸以上	48	42	12	11	6	2	1	1	-	9	2	4
100	87.5	25.0	22.9	12.5	4.2	2.1	2.1	-	18.8	4.2	8.3
不明	26	7	-	-	-	-	-	-	-	7	7	12
100	26.9	-	-	-	-	-	-	-	26.9	26.9	46.2

本表は、管理費・修繕積立金を3ヶ月以上滞納している住戸の有無とその割合の分布についてみたものである。

全体では、滞納（3ヶ月以上）住戸がある管理組合は38.5%である。滞納住戸割合は「1％超2％以下」が9.1％と最も多く、次いで「1％以下」が6.5％となっている。

完成年次別では、完成年次が古くなるほど滞納（3ヶ月以上）住戸がある管理組合の割合が高くなる傾向にある。
２５① 管理費・修繕積立金の滞納（３ヶ月以上）の有無と滞納住戸割合（その２）

(上段：回答数、下段：%)

合計	ある	～1%	～2%	～3%	～4%	～5%	～10%	10%超	不明	ない	不明
形態別	単棟型	1,648	556	51	134	83	71	37	83	13	84	939	153
100	33.7	3.1	8.1	5.0	4.3	2.2	5.0	0.8	5.1	57.0	9.3
3階建以下	31	7	-	1	-	-	2	1	-	3	20	4
100	22.6	-	3.2	-	-	6.5	3.2	-	9.7	64.5	12.9
4～5階建	214	63	-	11	11	17	5	11	3	5	131	20
100	29.4	-	5.1	5.1	7.9	2.3	5.1	1.4	2.3	61.2	9.3
6～10階建	824	272	12	68	41	29	19	52	7	44	480	72
100	33.0	1.5	8.3	5.0	3.5	2.3	6.3	0.8	5.3	58.3	8.7
11～19階建	562	203	30	52	31	25	11	19	3	32	302	57
100	36.1	5.3	9.3	5.5	4.4	2.0	3.4	0.5	5.7	53.7	10.1
20階建以上	17	11	9	2	-	-	-	-	-	-	6	-
100	64.7	52.9	11.8	-	-	-	-	-	-	35.3	-
団地型	496	270	90	61	25	14	11	21	4	44	182	44
100	54.4	18.1	12.3	5.0	2.8	2.2	4.2	0.8	8.9	36.7	8.9
2～3棟	251	126	33	25	10	10	9	14	4	21	107	18
100	50.2	13.1	10.0	4.0	4.0	3.6	5.6	1.6	8.4	42.6	7.2
4～5棟	85	47	15	13	4	2	2	3	-	8	32	6
100	55.3	17.6	15.3	4.7	2.4	2.4	3.5	-	9.4	37.6	7.1
6～10棟	85	44	20	12	4	-	-	1	-	7	25	16
100	51.8	23.5	14.1	4.7	-	-	1.2	-	8.2	29.4	18.8
11～20棟	47	30	14	6	2	1	-	1	-	6	15	2
100	63.8	29.8	12.8	4.3	2.1	-	2.1	-	12.8	31.9	4.3
21～50棟	21	18	6	3	4	1	-	2	-	2	2	1
100	85.7	28.6	14.3	19.0	4.8	-	9.5	-	9.5	9.5	4.8
51棟以上	7	5	2	2	1	-	-	-	-	-	1	1
100	71.4	28.6	28.6	14.3	-	-	-	-	-	14.3	14.3
不明	23	8	-	2	1	1	1	1	-	2	4	11
100	34.8	-	8.7	4.3	4.3	4.3	4.3	-	8.7	17.4	47.8

形態別では、単棟型で階数が多くなるほど、団地型で棟数が多くなるほど滞納（3ヶ月以上）住戸がある管理組合の割合が高くなる傾向にある。

単棟型と団地型を比較すると、滞納（3ヶ月以上）住戸がある管理組合の割合は、単棟型が33.7%、
２５② 管理費・修繕積立金の滞納（６ヶ月以上）の有無と滞納住戸割合（その１）

(上段：回答数、下段：%)

合計	ある	～1%	～2%	～3%	～4%	～5%	～10%	10%超	不明	ない	不明
全体
2,167	530	121	125	64	46	22	41	7	104	1,319	318
100	24.5	5.6	5.8	3.0	2.1	1.0	1.9	0.3	4.8	60.9	14.7
完成年次別	昭和39年以前	7	3	1	-	-	-	1	-	-	1	3	1
100	42.9	14.3	-	-	-	14.3	-	-	14.3	42.9	14.3
～昭和44年	34	12	7	4	-	-	-	-	-	1	16	6
100	35.3	20.6	11.8	-	-	-	-	-	2.9	47.1	17.6
～昭和49年	98	30	7	12	2	1	-	4	1	3	49	19
100	30.6	7.1	12.2	2.0	1.0	-	4.1	1.0	3.1	50.0	19.4
～昭和54年	130	49	19	14	3	2	1	3	-	7	61	20
100	37.7	14.6	10.8	2.3	1.5	0.8	2.3	-	5.4	46.9	15.4
～昭和59年	276	83	23	18	6	10	5	2	-	19	160	33
100	30.1	8.3	6.5	2.2	3.6	1.8	0.7	-	6.9	58.0	12.0
～平成元年	229	59	14	10	7	2	4	5	1	16	136	34
100	25.8	6.1	4.4	3.1	0.9	1.7	2.2	0.4	7.0	59.4	14.8
～平成6年	316	99	16	27	9	8	3	11	2	23	171	46
100	31.3	5.1	8.5	2.8	2.5	0.9	3.5	0.6	7.3	54.1	14.6
～平成11年	399	108	14	19	21	16	7	14	2	15	220	71
100	27.1	3.5	4.8	5.3	4.0	1.8	3.5	0.5	3.8	55.1	17.8
～平成16年	391	58	15	14	8	7	-	2	1	11	285	48
100	14.8	3.8	3.6	2.0	1.8	-	0.5	0.3	2.8	72.9	12.3
平成17年以降	258	24	5	6	7	-	-	-	-	6	209	25
100	9.3	1.9	2.3	2.7	-	-	-	-	2.3	81.0	9.7
不明	29	5	-	1	1	-	1	-	-	2	9	15
100	17.2	-	3.4	3.4	-	3.4	-	-	6.9	31.0	51.7
総戸数規模別	20戸以下	99	8	-	-	-	-	-	5	2	1	72	19
100	8.1	-	-	-	-	-	5.1	2.0	1.0	72.7	19.2
21～30戸	220	38	-	-	-	13	8	4	3	10	163	19
100	17.3	-	-	-	5.9	3.6	1.8	1.4	4.5	74.1	8.6
31～50戸	509	74	-	4	37	7	3	11	1	11	368	67
100	14.5	-	0.8	7.3	1.4	0.6	2.2	0.2	2.2	72.3	13.2
51～75戸	485	94	-	47	5	12	5	6	-	19	314	77
100	19.4	-	9.7	1.0	2.5	1.0	1.2	-	3.9	64.7	15.9
76～100戸	260	73	-	30	11	8	4	7	-	13	134	53
100	28.1	-	11.5	4.2	3.1	1.5	2.7	-	5.0	51.5	20.4
101～150戸	209	58	22	14	2	2	-	5	-	13	117	34
100	27.8	10.5	6.7	1.0	1.0	-	2.4	-	6.2	56.0	16.3
151～200戸	98	40	17	6	3	3	1	3	-	7	47	11
100	40.8	17.3	6.1	3.1	3.1	1.0	3.1	-	7.1	48.0	11.2
201～300戸	127	54	34	8	3	1	1	-	1	6	59	14
100	42.5	26.8	6.3	2.4	0.8	0.8	-	0.8	4.7	46.5	11.0
301～500戸	86	48	33	6	-	-	-	-	-	9	31	7
100	55.8	38.4	7.0	-	-	-	-	-	10.5	36.0	8.1
501戸以上	48	37	15	10	3	-	-	-	-	9	6	5
100	77.1	31.3	20.8	6.3	-	-	-	-	18.8	12.5	10.4
不明	26	6	-	-	-	-	-	-	-	6	8	12
100	23.1	-	-	-	-	-	-	-	23.1	30.8	46.2

本表は、管理費・修繕積立金を6ヶ月以上滞納している住戸の有無とその割合の分布についてみたものである。

全体では、滞納（6ヶ月以上）住戸がある管理組合は24.5%（不明を除くと28.7%）である。滞納住戸割合は「1％超2％以下」が5.8%（不明を除くと6.8%）と最も多く、次いで「1％以下」が
２５②　管理費・修繕積立金の滞納（６ヶ月以上）の有無と滞納住戸割合（その２）

(上段：回答数、下段：%)

合計	ある	～1%	～2%	～3%	～4%	～5%	～10%	10%超	不明	ない	不明
形態別	単棟型	1,648	334	40	82	50	38	18	32	6	68	1080	234
100	20.3	2.4	5.0	3.0	2.3	1.1	1.9	0.4	4.1	65.5	14.2
3階建以下	31	4	-	-	-	-	1	-	-	3	22	5
100	12.9	-	-	-	-	3.2	-	-	9.7	71.0	16.1
4～5階建	214	43	1	5	10	12	1	5	2	7	146	25
100	20.1	0.5	2.3	4.7	5.6	0.5	2.3	0.9	3.3	68.2	11.7
6～10階建	824	163	12	39	26	20	13	19	4	30	545	116
100	19.8	1.5	4.7	3.2	2.4	1.6	2.3	0.5	3.6	66.1	14.1
11～19階建	562	117	23	37	14	6	3	8	-	26	358	87
100	20.8	4.1	6.6	2.5	1.1	0.5	1.4	-	4.6	63.7	15.5
20階建以上	17	7	4	1	-	-	-	-	-	2	9	1
100	41.2	23.5	5.9	-	-	-	-	-	11.8	52.9	5.9
団地型	496	191	79	43	13	8	4	8	1	35	235	70
100	38.5	15.9	8.7	2.6	1.6	0.8	1.6	0.2	7.1	47.4	14.1
2～3棟	251	83	19	21	6	8	4	7	1	17	138	30
100	33.1	7.6	8.4	2.4	3.2	1.6	2.8	0.4	6.8	55.0	12.0
4～5棟	85	33	19	6	4	-	-	-	-	4	37	15
100	38.8	22.4	7.1	4.7	-	-	-	-	4.7	43.5	17.6
6～10棟	85	32	19	6	1	-	-	-	-	6	34	19
100	37.6	22.4	7.1	1.2	-	-	-	-	7.1	40.0	22.4
11～20棟	47	25	15	2	-	-	-	1	-	7	18	4
100	53.2	31.9	4.3	-	-	-	2.1	-	14.9	38.3	8.5
21～50棟	21	15	6	6	2	-	-	-	-	1	5	1
100	71.4	28.6	28.6	9.5	-	-	-	-	4.8	23.8	4.8
51棟以上	7	3	1	2	-	-	-	-	-	-	3	1
100	42.9	14.3	28.6	-	-	-	-	-	-	42.9	14.3
不明	23	5	2	-	1	-	-	1	-	1	4	14
100	21.7	8.7	-	4.3	-	-	4.3	-	4.3	17.4	60.9

形態別では、単棟型と団地型を比較すると、3ヶ月以上滞納している住戸がある管理組合のうち滞納（6ヶ月以上）住戸がある管理組合の割合は、単棟型が20.3%（不明を除くと23.6%）、団地型が38.5%（不明を除くと44.8%）で、団地型が高くなっている。
２５③　管理費・修繕積立金の滞納（１年以上）の有無と滞納住戸割合（その１）

(上段：回答数、下段：%)

合計	ある	～1%	～2%	～3%	～4%	～5%	～10%	10%超	不明	ない	不明
全体
2,167	383	93	79	36	26	16	20	6	107	1429	355
100	17.7	4.3	3.6	1.7	1.2	0.7	0.9	0.3	4.9	65.9	16.4
完成年次别	昭和39年以前	7	2	1	-	-	-	-	-	-	1	4	1
100	28.6	14.3	-	-	-	-	-	-	14.3	57.1	14.3
～昭和44年	34	7	3	1	-	-	-	-	-	3	20	7
100	20.6	8.8	2.9	-	-	-	-	-	8.8	58.8	20.6
～昭和49年	98	23	7	5	3	-	1	2	1	4	54	21
100	23.5	7.1	5.1	3.1	-	1.0	2.0	1.0	4.1	55.1	21.4
～昭和54年	130	31	13	7	1	1	-	2	-	7	74	25
100	23.8	10.0	5.4	0.8	0.8	-	1.5	-	5.4	56.9	19.2
～昭和59年	276	64	20	16	4	5	2	-	-	17	173	39
100	23.2	7.2	5.8	1.4	1.8	0.7	-	-	6.2	62.7	14.1
～平成元年	229	49	12	8	5	-	2	5	-	17	145	35
100	21.4	5.2	3.5	2.2	-	0.9	2.2	-	7.4	63.3	15.3
～平成6年	316	72	16	15	6	4	4	6	2	19	191	53
100	22.8	5.1	4.7	1.9	1.3	1.3	1.9	0.6	6.0	60.4	16.8
～平成11年	399	82	13	16	11	12	4	5	2	19	238	79
100	20.6	3.3	4.0	2.8	3.0	1.0	1.3	0.5	4.8	59.6	19.8
～平成16年	391	35	7	6	5	4	2	-	1	10	303	53
100	9.0	1.8	1.5	1.3	1.0	0.5	-	0.3	2.6	77.5	13.6
平成17年以降	258	13	1	3	1	-	-	-	-	8	218	27
100	5.0	0.4	1.2	0.4	-	-	-	-	3.1	84.5	10.5
不明	29	5	-	2	-	-	1	-	-	2	9	15
100	17.2	-	6.9	-	-	3.4	-	-	6.9	31.0	51.7
総戸数規模別	20戸以下	99	7	-	-	-	-	1	3	1	2	72	20
100	7.1	-	-	-	-	1.0	3.0	1.0	2.0	72.7	20.2
21～30戸	220	29	-	-	-	9	5	3	3	9	170	21
100	13.2	-	-	-	4.1	2.3	1.4	1.4	4.1	77.3	9.5
31～50戸	509	51	-	3	20	4	4	5	1	14	384	74
100	10.0	-	0.6	3.9	0.8	0.8	1.0	0.2	2.8	75.4	14.5
51～75戸	485	65	-	35	3	5	2	2	-	18	336	84
100	13.4	-	7.2	0.6	1.0	0.4	0.4	-	3.7	69.3	17.3
76～100戸	260	49	-	15	8	8	1	4	-	13	151	60
100	18.8	-	5.8	3.1	3.1	0.4	1.5	-	5.0	58.1	23.1
101～150戸	209	39	18	5	1	-	1	2	-	12	131	39
100	18.7	8.6	2.4	0.5	-	0.5	1.0	-	5.7	62.7	18.7
151～200戸	98	30	9	8	3	-	2	1	-	7	53	15
100	30.6	9.2	8.2	3.1	-	2.0	1.0	-	7.1	54.1	15.3
201～300戸	127	39	24	5	-	-	-	-	1	9	73	15
100	30.7	18.9	3.9	-	-	-	-	0.8	7.1	57.5	11.8
301～500戸	86	36	25	2	-	-	-	-	-	9	42	8
100	41.9	29.1	2.3	-	-	-	-	-	10.5	48.8	9.3
501戸以上	48	35	17	6	1	-	-	-	-	11	7	6
100	72.9	35.4	12.5	2.1	-	-	-	-	22.9	14.6	12.5
不明	26	3	-	-	-	-	-	-	-	3	10	13
100	11.5	-	-	-	-	-	-	-	11.5	38.5	50.0

本表は、管理費・修繕積立金を1年以上滞納している住戸の有無とその割合の分布についてみたものである。

全体では、滞納（1年以上）住戸がある管理組合は17.7%（不明を除くと21.1%）である。滞納住戸割合は「1％以下」が4.3%（不明を除くと5.1%）と最も多く、次いで「1％超2％以下」が
２５③　管理費・修繕積立金の滞納（１年以上）の有無と滞納住戸割合（その２）

(上段：回答数、下段：%)

合計	ある	～1%	～2%	～3%	～4%	～5%	～10%	10%超	不明	ない	不明
形態別	単棟型	1,648	234	27	52	31	22	11	16	5	70	1157	257
100	14.2	1.6	3.2	1.9	1.3	0.7	1.0	0.3	4.2	70.2	15.6
3階建以下	31	4	-	-	-	-	1	-	-	3	22	5
100	12.9	-	-	-	-	3.2	-	-	9.7	71.0	16.1
4～5階建	214	32	1	5	7	6	-	3	2	8	154	28
100	15.0	0.5	2.3	3.3	2.8	-	1.4	0.9	3.7	72.0	13.1
6～10階建	824	117	9	24	17	14	8	9	3	33	582	125
100	14.2	1.1	2.9	2.1	1.7	1.0	1.1	0.4	4.0	70.6	15.2
11～19階建	562	76	15	23	7	2	2	4	-	23	388	98
100	13.5	2.7	4.1	1.2	0.4	0.4	0.7	-	4.1	69.0	17.4
20階建以上	17	5	2	-	-	-	-	-	-	3	11	1
100	29.4	11.8	-	-	-	-	-	-	17.6	64.7	5.9
団地型	496	146	65	27	5	4	4	4	1	36	267	83
100	29.4	13.1	5.4	1.0	0.8	0.8	0.8	0.2	7.3	53.8	16.7
2～3棟	251	59	14	16	1	4	4	3	1	16	154	38
100	23.5	5.6	6.4	0.4	1.6	1.6	1.2	0.4	6.4	61.4	15.1
4～5棟	85	25	17	3	2	-	-	-	-	3	43	17
100	29.4	20.0	3.5	2.4	-	-	-	-	3.5	50.6	20.0
6～10棟	85	26	15	3	1	-	-	-	-	7	39	20
100	30.6	17.6	3.5	1.2	-	-	-	-	8.2	45.9	23.5
11～20棟	47	19	9	2	-	-	-	1	-	7	22	6
100	40.4	19.1	4.3	-	-	-	2.1	-	14.9	46.8	12.8
21～50棟	21	14	7	3	1	-	-	-	-	3	6	1
100	66.7	33.3	14.3	4.8	-	-	-	-	14.3	28.6	4.8
51棟以上	7	3	3	-	-	-	-	-	-	-	3	1
100	42.9	42.9	-	-	-	-	-	-	-	42.9	14.3
不明	23	3	1	-	-	-	1	-	-	1	5	15
100	13.0	4.3	-	-	-	4.3	-	-	4.3	21.7	65.2

形態別では、団地型で棟数が多くなるほど滞納（1年以上）住戸がある管理組合の割合が高くなる傾向にある。

単棟型と団地型を比較すると、1年以上の滞納住戸がある管理組合の割合は、単棟型が14.2%（不明を除くと16.8%）、団地型が29.4%（不明を除くと35.4%）で、団地型が高くなっている。
２５④ 滞納者への措置（重複回答）（その１）

(上段：回答数、下段：%)

合計	文書等による催促	少額訴訟	支払請求等の訴訟(少額訴訟を含まず)	強制執行	競売	特に措置を行っていない	これまでに滞納者が発生したことがない	不明
全体	2,167	1,605	125	208	40	101	60	276	180
74.1	5.8	9.6	1.8	4.7	2.8	12.7	8.3
完成年次別	昭和39年以前	7	6	-	2	1	-	-	1	-
85.7	-	28.6	14.3	-	-	-	14.3	-
~昭和44年	34	29	4	4	1	1	-	1	2
85.3	11.8	11.8	2.9	2.9	-	-	2.9	5.9
~昭和49年	98	79	13	17	3	8	1	4	6
80.6	13.3	17.3	3.1	8.2	1.0	4.1	6.1
~昭和54年	130	104	14	16	4	7	1	10	13
80.0	10.8	12.3	3.1	5.4	0.8	7.7	10.0
~昭和59年	276	238	24	39	6	17	3	14	13
86.2	8.7	14.1	2.2	6.2	1.1	5.1	4.7
~平成元年	229	190	13	35	6	18	9	13	10
83.0	5.7	15.3	2.6	7.9	3.9	5.7	4.4
~平成6年	316	262	21	42	4	19	5	23	21
82.9	6.6	13.3	1.3	6.0	1.6	7.3	6.6
~平成11年	399	290	18	37	7	18	9	51	42
72.7	4.5	9.3	1.8	4.5	2.3	12.8	10.5
~平成16年	391	265	9	12	3	8	17	71	34
67.8	2.3	3.1	0.8	2.0	4.3	18.2	8.7
平成17年以降	258	129	3	1	3	2	15	86	28
50.0	1.2	0.4	1.2	0.8	5.8	33.3	10.9
不明	29	13	6	3	2	3	-	2	11
44.8	20.7	10.3	6.9	10.3	-	6.9	37.9
総戶数規模別	20戸以下	99	60	6	8	-	2	5	22	11
60.6	6.1	8.1	-	2.0	5.1	22.2	11.1
21～30戸	220	140	6	8	1	2	9	47	22
63.6	2.7	3.6	0.5	0.9	4.1	21.4	10.0
31～50戸	509	348	15	38	8	22	18	87	40
68.4	2.9	7.5	1.6	4.3	3.5	17.1	7.9
51～75戸	485	356	23	42	4	29	14	62	44
73.4	4.7	8.7	0.8	6.0	2.9	12.8	9.1
76～100戸	260	202	16	27	3	13	6	23	22
77.7	6.2	10.4	1.2	5.0	2.3	8.8	8.5
101～150戸	209	167	12	22	5	7	5	19	12
79.9	5.7	10.5	2.4	3.3	2.4	9.1	5.7
151～200戸	98	80	10	14	7	6	2	7	7
81.6	10.2	14.3	7.1	6.1	2.0	7.1	7.1
201～300戸	127	115	11	15	4	7	1	4	8
90.6	8.7	11.8	3.1	5.5	0.8	3.1	6.3
301～500戸	86	77	8	14	3	7	-	3	5
89.5	9.3	16.3	3.5	8.1	-	3.5	5.8
501戸以上	48	45	16	18	4	5	-	-	1
93.8	33.3	37.5	8.3	10.4	-	-	2.1
不明	26	15	2	2	1	-	2	8
57.7	7.7	7.7	3.8	3.8	-	7.7	30.8

本表は、これまでに滞納者に行ったことがある措置についてみたものである。

全体では、「文書等による催促」が74.1％と最も多く、次いで「支払請求等の訴訟（少額訴訟を含まず）」が9.6％、「少額訴訟」が5.8％となっている。「これまでに滞納者が発生したことがない」は12.7％となっている。

完成年次別では、完成年次が新しくなるほど各措置の実施割合は低くなる傾向にある。
２５④ 滞納者への措置（重複回答）（その２）

(上段：回答数、下段：%)

合計	文書等による催促	少額訴訟	支払請求等の訴訟(少額訴訟を含まず)	強制執行	競売	特に措置を行っていない	これまでに滞納者が発生したことがない	不明
形態別	単棟型	1,648	1,174	75	134	21	66	54	245	141
71.2	4.6	8.1	1.3	4.0	3.3	14.9	8.6
3階建以下	31	15	2	-	-	1	3	6	6
48.4	6.5	-	-	3.2	9.7	19.4	19.4
4～5階建	214	150	9	19	2	8	7	36	18
70.1	4.2	8.9	0.9	3.7	3.3	16.8	8.4
6～10階建	824	593	33	74	10	40	27	124	58
72.0	4.0	9.0	1.2	4.9	3.3	15.0	7.0
11～19階建	562	405	31	40	9	17	16	75	57
72.1	5.5	7.1	1.6	3.0	2.8	13.3	10.1
20階建以上	17	11	-	1	-	-	1	4	2
64.7	-	5.9	-	-	5.9	23.5	11.8
団地型	496	415	47	72	18	34	6	31	34
83.7	9.5	14.5	3.6	6.9	1.2	6.3	6.9
2～3棟	251	200	21	32	10	13	4	25	20
79.7	8.4	12.7	4.0	5.2	1.6	10.0	8.0
4～5棟	85	76	5	6	2	6	-	2	4
89.4	5.9	7.1	2.4	7.1	-	2.4	4.7
6～10棟	85	71	10	14	3	7	1	3	8
83.5	11.8	16.5	3.5	8.2	1.2	3.5	9.4
11～20棟	47	43	4	9	2	5	1	-	1
91.5	8.5	19.1	4.3	10.6	2.1	-	2.1
21～50棟	21	20	6	9	1	3	-	1	-
95.2	28.6	42.9	4.8	14.3	-	4.8	-
51棟以上	7	5	1	2	-	-	-	-	1
71.4	14.3	28.6	-	-	-	-	14.3
不明	23	16	3	2	1	1	-	-	5
69.6	13.0	8.7	4.3	4.3	-	-	21.7

形態別では、単棟型と団地型を比較すると、「これまでに滞納者が発生したことがない」の割合は、単棟型が14.9%、団地型が6.3%で、団地型の滞納発生率が高くなっており、何らかの措置を講じて
19A100（2）

# 平成19年度 環境省環境放射線等 モニタリング調査等業務結果報告書

空間 $ \gamma $ 線線量率及び大気浮遊じんの

全 $ \alpha \cdot $ 全 $ \beta $ 放射能濃度に係る調査結果

平成20年3月

財団法人 日本分析センター
## 〇環境放射線等モニタリングデータ評価検討会委員

委員長 小佐古 敏荘 東京大学大学院工学系研究科原子力専攻教授

委員 五十嵐 康人 気象庁気象研究所地球化学研究部第2研究室

主任研究官

菊地 正光 独立行政法人日本原子力研究開発機構

東海研究開発センター原子力科学研究所

放射線管理部環境放射線管理課技術副主幹

武石 稔 独立行政法人日本原子力研究開発機構

東海研究開発センター核燃料サイクル工学研究所

放射線管理部環境監視課長

土井 妙子 独立行政法人国立環境研究所水土壌圈環境研究領域

水環境質研究室主任研究員

山崎 興樹 新潟県放射線監視センター

柏崎刈羽放射線監視センター長

本検討会の内容については、「平成19年度環境省環境放射線等モニタリング調査等業務結果報告書（別冊）」に記載している。
## 目次

1．調査の目的及び内容
1.1 調査目的
1.2 調査内容
1.3 監視システム
1.3.1 監視システムの概要
1.3.2 測定項目

2．自動測定データの評価・解析方法
2.1 自動測定データの解析方法
2.1.1 空間 $ \gamma $ 線線量率
2.1.2 大気浮遊じんの全 $ \alpha $ ・全 $ \beta $ 放射能濃度
2.2 自動測定データの解析結果
2.2.1 空間 $ \gamma $ 線線量率の解析結果
2.2.2 大気浮遊じんの全 $ \alpha $ ・全 $ \beta $ 放射能濃度の解析結果
2.3 今後の課題

3．モニタリング測定値に係る
対応基準値（全 $ \beta $ / 全 $ \alpha $ 放射能濃度比）の見直し
4．まとめ
4.1 空間 $ \gamma $ 線線量率
4.2 大気浮遊じんの全 $ \alpha $ ・全 $ \beta $ 放射能濃度
4.3 モニタリング測定値に係る
対応基準値（全 $ \beta $ / 全 $ \alpha $ 放射能濃度比）の見直し

付録目次
付録1 環境放射性物質監視システムの自動測定データについて
付録2 自動測定装置に係る諸データ
付録3 図表集
付録4 空間 $ \gamma $ 線線量率及び大気浮遊じんの
全 $ \alpha $ ・全 $ \beta $ 放射能濃度の変動要因について
付録5 対応基準値
付録6 放射線測定装置
関・団体が連携した取組を強化する。

## 3 救急関係機関の協力関係の確保等

救急業務の円滑な実施や救急隊員への教育訓練体制の整備等を図り，消防機関と医療機関，救急医療関係者等との連携を強化し，都道府県及び各地域単位のメディカルコントロール協議会の充実を図る。この協議会において救急救命士等の救急隊員の活動に必要な医師の指示・指導・助言体制の確立や臨床実習等の支援体制の確保を推進する。

## 第7節 損害賠償の適正化を始めとした被害者支援の推進

## 1 自動車損害賠償保障制度の充実等

る。

交通事故被害者保護の充実を図るため，次の施策を重点的に推進する。

## (1) 自動車損害賠償責任保険(共済)の充実等

自賠責保険については，政府再保険制度が廃止されたことにより，国の支払審査が死亡等重要事案に限られることになったが，被害者保護の充実が図られるよう，新制度における保険会社等の情報提供措置の着実な実施，支払基準に基づいた適正な保険金支払いの実施及び公正中立な紛争処理機関による紛争処理業務の円滑な実施が図られるよう保険会社等を指導する。

## （２）政府の自動車損害賠償保障事業の充実

自賠責保険による救済を受けられないひき逃げや無保険車による事故の被害者救済制度である保障事業についても，自賠責保険と同様，被害者保護の充実を図る。

## （３）無保険（無共済）車両対策の徹底

原動機付自転車等に係る自賠責保険（共済）の普及の促進を図り，無保険（共済）車対策の充実を図る。

## （４）任意の自動車保険（自動車共済）の充実等

自賠責保険（共済）とともに交通事故の被害者救済に重要な役割を果たしている任意の自動車保険（共済）について，必要に応じ制度の改善及び普及率の向上等の要請，指導を行う。

## 2 損害賠償の請求についての援助等

## (1) 交通事故相談活動の推進

交通事故被害者救済対策の一環として，地方公共団体の設置する交通事故相談所等における相談活動を支援し，被害者に対する損害賠償の適正化を図

このため，交通事故相談所等に勤務する初任の相談員に対し，相談員として必要な基本的知識等の習得を目的とした「交通事故相談員中央研修会」を引き続き実施するとともに，相談事例や判例等に関する事例研究会の開催，情報誌の作成・配布による相談員の複雑・多様かつ専門化傾向にある相談内容への的確な対応を目的とした「交通事故相談員育成事業」及び，複雑・多様化する相談内容への即応能力の向上を目的として相談所等に弁護士等を派遣し，相談員が弁護士等のアドバイザーから直接，助言を受けられる体制を整備する「交通事故相談員支援事業（アドバイザー事業）」について拡充する。

## （２）損害賠償請求の援助活動等の強化

## ア 警察における交通相談の積極化

交通事故被害者に対する適正かつ迅速な救済の一助とするため，救済制度の教示や交通相談活動の積極的な推進を図る。

## イ 法務省における人権相談の強化

法務局，地方法務局及びその支局並びに人権擁護委員は，人権擁護活動の一環として，交通事故に関する相談についても従来から積極的に取り組んできたが，なお一層地域住民の利便に資するため，人権相談の充实強化を図る。

## ウ （財）法律扶助協会による民事法律扶助事業の推進

交通事故の被害者を含め民事紛争の当事者が資力に乏しい場合であっても，民事裁判等において自己の権利を実現することができるよう，法律相談を実施したり，訴訟代理費用（弁護士費用）の立替えを行う民事法律扶助事業を推進するとともに，同事業について一層の周知を図るための広報に努める。
なお，平成16年5月26日，総合法律支援法（平16法74）が成立し，同年6月2日公布された。この法律は，民事，刑事を問わず，あまねく全国において，法による紛争の解決に必要な情報やサービスの提供が受けられる社会の実現を図ることを目的としており，民事法律扶助事業については，（財）法律扶助協会から，同法に基づき新設される日本司法支援センターが引き継ぐこととされている。同センターの業務開始は，平成18年10月ころが予定されており，業務開始と同時に民事法律扶助法（平12法55）は廃止になる。

## エ （財）日弁連交通事故相談センターによる交通事故相談活動の強化

弁護士による交通事故の損害賠償等に関する無料の法律相談及び示談あっせん事業をさらに利用しやすくするため，相談所の増設等の業務の拡充に努める。

## オ （財）交通事故紛争処理センターによる交通事故相談活動の強化

交通事故に関する紛争の適正な処理を図るため，嘱託弁護士による無料法律相談及び和解の斡旋，審査会による審査・裁定業務の強化に努める。

## 3 交通事故被害者支援の充実強化

## （１）自動車事故被害者等に対する援助措置の充実

## ア 自賠法の自動車事故対策計画に基づく交通事故被害者救済対策等

自賠法による自動車事故対策計画に基づき，被害者保護の増進及び自動車事故の発生の防止が安定的に行われるよう補助等を行う。

## 独立行政法人自動車事故対策機構

独立行政法人自動車事故対策機構は，交通事故被害者の救済を図るため，次に掲げる業務を行う。

## （ア）介護料の支給

自動車事故により重度の後遺障害を負い，常時又は随時介護を要する被害者に介護料の支給を行う。さらに，在宅介護者の支援を強化するため，短期入院費用の一部助成を行う。

## （イ）重度後遺障害者療護施設の運営等

自動車事故による重度後遺障害者に対し，専門的な治療及び養護を行う療護センター（千葉，東北，岡山，中部の4箇所）の運営を行う。

## ウ 交通遺児に対する援助

交通遺児の生活基盤を確立し，その健やかな育成を図るため（財）交通遺児育成基金において，交通遺児から拠出された資金を長期にわたり安定的に運用して，その育成資金を定期的に給付する交通遺児育成基金事業を行う。

## エ 交通安全活動推進センター

都道府県交通安全活動推進センターは，職員のほか，弁護士，カウンセラー等を相談員として配置し，相談体制の充実に努める。

（２）交通事故被害者等の心情に配慮した対策の推進

ア 交通事故被害者等に対する情報提供の実施

ひき逃げ事件，交通死亡事故等の被害者・遺族に対して，事故の概要，捜査状況等についての被害者連絡を適時，適切に実施するとともに，「交通事故被害者の手引」の配布や各種相談活動によって，被害者等にとって必要な情報の提供に努める。

また，交通死亡事故等を起こした加害者に対する行政処分の結果等について被害者等からの問い合わせがあった場合には，適切に回答するなど，被害者等の心情に配意した行政処分制度の運用に努める。

検察庁では，刑事事件の処理結果等を通知する被害者等通知制度の実施，被害者支援員による被害者相談等の対応を充実させるほか，被害者等に対する不起訴事件記録の開示の弾力的な運用などの施策を実施し，被害者等の保護に努める。

## イ 交通事故被害者等の声を反映した講習等の推進

運転免許に関する各種講習において，被害者等の声を反映させ，交通事故の悲惨さを受講者に効果的に理解させる施策の推進を図る。また，被害者等の手記を取りまとめた資料等については，交通安全推進団体等にも配付し，交通事故の悲惨さの紹介に努める。

## ウ 交通事故被害者サポート事業の実施

国民が互いに支え合う，安全で安心できる交通社会を形成することを目的として，①自助グループ等のサポート，②支援者等の技能向上を内容とする交