Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年1月24日
2	請負業者名	東友綠化株式会社
3	請負業者の住所	東京都台東区元浅草3丁目20番4号
4	工事件名	皇居紅葉山樹木管理工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入工,樹木伐採工各一式
8	工期(自)	平成20年1月25日
9	工期(至)	平成20年3月24日
10	請負金額(税込)	11,550,000円
11	請負金額(税賃)	11,000,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	東友綠化株式会社	11,000,000
2	種屋造園興業株式会社	11,300,000
3	日本綠化土木株式会社	11,450,000
4	株式会社高橋植木	11,500,000
5	株式会社相川造園	11,840,000
6	株式会社小関田中園	12,000,000
## 指 名 结 果 書

1 件 名 須崎御用邸外構フェンス改修ほか工事

2 指名通知日 平成 20 年 1 月 8 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	建築一式工事	C
2	B	建築一式工事	D
3	C	建築一式工事	D

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 1 月 15 日

(予定)
工事件名

須崎御用邸外構フェンス改修ほか工事

工種

建築一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	D,C	同等	8,774
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	8,774
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	175
所在地	静岡	県内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	175
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	175
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	175
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	175
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	175
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	175
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	175
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	175
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	175
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	175
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	175

指名競爭入札參加業者數	3
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年1月16日
2	請負業者名	株式会社テクノワン
3	請負業者の住所	静岡県下田市箕作495番地
4	工事件名	須崎御用邸外構フェンス改修ほか工事
5	工事場所	静岡県下田市須崎(須崎御用邸内)
6	工事種別	建築一式工事
7	工事概要	須崎御用邸外構フェンス改修ほか各一式
8	工期(自)	平成20年1月17日
9	工期(至)	平成20年3月31日
10	請負金額(税込)	3,517,500円
11	請負金額(税抜)	3,350,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)	第2入札金額(円)	第3入札金額(円)	第4入札金額(円)	第5入札金額(円)	第6入札金額(円)	第7入札金額(円)	第8入札金額(円)	第9入札金額(円)	第10入札金額(円)
1株式会社テクノワン	3,700,000	3,600,000	3,500,000	3,450,000
2株式会社後藤組	3,900,000	3,670,000	3,550,000	辞退
3東海建設株式会社	4,000,000	3,650,000	3,550,000	辞退
## 指 名 结 果 書

1 件 名 赤坂御用地大土橋池環境保全整備工事

2 指名通知日 平成 20 年 1 月 8 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	A
2	B	造園工事	A
3	C	造園工事	A
4	D	造園工事	A
5	E	造園工事	A
6	F	造園工事	A
7	G	造園工事	A
8	H	造園工事	A
9	I	造園工事	A
10	J	造園工事	A

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 1 月 31 日

(予定)
工事件名	赤坂御用地大土橋池環境保全整備工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	A	同等	444
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	444
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	123
所在地	東京	都内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	123
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	123
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	123
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	123
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	123
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	123
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	123
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	123
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	123
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	123
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	123

指名競爭入札參加業者數	10
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年1月31日
2	請負業者名	株式会社日比谷アメニス
3	請負業者の住所	東京都港区三田四丁目7番27号
4	工事件名	赤坂御用地大土橋池環境保全整備工事
5	工事場所	東京都港区元赤坂(赤坂御用地内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	修景施設整備工ほか各一式
8	工期(自)	平成20年2月1日
9	工期(至)	平成20年3月31日
10	請負金額(税込)	59,850,000円
11	請負金額(税抜)	57,000,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1株式会社日比谷アメニス	57,000,000
2株式会社桂造園	67,000,000
3株式会社富士植木	68,000,000
4株式会社昭和造園	71,000,000
5箱根植木株式会社	71,500,000
6東光園緑化株式会社	72,000,000
7株式会社岡野造園	72,500,000
8株式会社大場造園	73,000,000
9株式会社稲亀緑花	74,200,000
10加勢造園株式会社	76,800,000
順(入札者)	第6入札金額(円)回第7入札金額(円)回第8入札金額(円)回第9入札金額(円)回第10入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
# 指 名 结 果 書

1 件 名 皇居東地区緑地保全整備工事

2 指名通知日 平成 20 年 1 月 10 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	B
2	B	造園工事	B
3	C	造園工事	B
4	D	造園工事	B
5	E	造園工事	B
6	F	造園工事	B
7	G	造園工事	B
8	H	造園工事	B
9	I	造園工事	B
10	J	造園工事	B

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 1 月 28 日

(予定)
工事件名	皇居東地区綠地保全整備工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	B	同等	1,931
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	1,931
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの
所在地	東京	都内	126
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	126
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	126
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	126
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	126
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	126
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	126
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	126
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	126
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	126
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	126
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	126

指名競爭入札參加業者數	10
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年1月29日
2	請負業者名	株式会社相川造園
3	請負業者の住所	東京都葛飾区堀切8丁目22番7号
4	工事件名	皇居東地区緑地保全整備工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	植栽工,樹木手人工ほか各一式
8	工期(自)	平成20年1月30日
9	工期(至)	平成20年3月28日
10	請負金額(税込)	13,650,000円
11	請負金額(税抜)	13,000,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社相川造園	13,000,000
2株式会社小関田中園	13,180,000
3株式会社高橋植木	13,180,000
4株式会社根本造園	13,200,000
5日本緑化土木株式会社	13,280,000
6種屋造園興業株式会社	13,300,000
7株式会社松竹園	13,330,000
8綜合造園株式会社	13,400,000
9株式会社植寿園	13,500,000
10東友緑化株式会社	14,000,000
順(入札者)	第6回入札金額(円)	第7回入札金額(円)	第8回入札金額(円)	第9回入札金額(円)	第10回入札金額(円)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 指 名 结 果 書

1 件 名 赤坂宿舍第 18 号建物改修工事

2 指名通知日 平成 20 年 1 月 15 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	建築一式工事	D
2	B	建築一式工事	D
3	C	建築一式工事	D
4	D	建築一式工事	D
5	E	建築一式工事	D
6	F	建築一式工事	D
7	G	建築一式工事	D
8	H	建築一式工事	D
9	I	建築一式工事	C
10	J	建築一式工事	C
11	K	建築一式工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 1 月 21 日

(予定)
工事件名

赤坂宿舍第 18 号建物改修工事

工種

建築一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	D,C	同等	5,439
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,439
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	350
所在地	東京	都内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	350
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	350
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	350
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	350
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	350
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	350
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	350
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	350
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	350
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	350
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	350

指名競爭入札參加業者數	11
不落入札調書

1	工 事 件 名	赤坂宿舍第18号建物改修工事
2	工 事 場 所	東京都港区元赤坂(赤坂御用地内)
3	工 事 種 別	建築一式工事
4	工 事 概 要	赤坂宿舍第18号建物改修一式
5	工 期(自)	契約日翌日
6	工 期(至)	平成20年3月31日
7	入 札 結 果	下表のとおり
順	(入札者)	第1入札金額(円)	回2入札金額(円)	回3入札金額(円)	回4入札金額(円)	回5入札金額(円)	回6入札金額(円)	回7入札金額(円)	回8入札金額(円)	回9入札金額(円)
1	株式会社千代田工務店	6,130,000	5,913,000
2	株式会社新生ヤマシナ	6,250,000	辞退
3	川島土木株式会社	6,400,000	辞退
4	誠和光建株式会社	7,000,000	辞退
5	伊藤興業株式会社	8,500,000	辞退
6	株式会社神歯工務店	9,500,000	辞退
7	株式会社航建	13,500,000	辞退
8	残間建設株式会社	辞退
9	西部旭建装株式会社	辞退
10	永光建設株式会社	辞退
11	森屋建設株式会社	辞退
12
13
14
15
予算決算及び会計令第99条の2の規定により,随意契約によるものとする。
見積者	第1見積金額(円)	第2見積金額(円)	第3見積金額(円)	第4見積金額(円)	第5見積金額(円)	第6見積金額(円)	第7見積金額(円)	第8見積金額(円)	第9見積金額(円)	第10見積金額(円)
株式会社千代田工務店	5,900,000	辞退
第6見積金額(円)	第7見積金額(円)	第8見積金額(円)	第9見積金額(円)	第10見積金額(円)	第11見積金額(円)	第12見積金額(円)	第13見積金額(円)	第14見積金額(円)	第15見積金額(円)
## 指 名 结 果 書

1 件 名 宮内庁分室外構塀修繕その他工事

2 指名通知日 平成 20 年 1 月 18 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	建築一式工事	D
2	B	建築一式工事	D
3	C	建築一式工事	D
4	D	建築一式工事	D
5	E	建築一式工事	D
6	F	建築一式工事	D
7	G	建築一式工事	D
8	H	建築一式工事	D
9	I	建築一式工事	C
10	J	建築一式工事	C
11	K	建築一式工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 2 月 4 日

(予定)
工事件名	宮内庁分室外構塀修繕その他工事
工種	建築一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C,D	同等	8,774
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	8,774
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	565
所在地	東京	都内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	565
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	565
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	565
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	565
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	565
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	565
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	565
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	565
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	565
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	565
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	565

指名競爭入札參加業者數	11
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年2月8日
2	請負業者名	川島土木株式会社
3	請負業者の住所	東京都新宿区坂町三番地
4	工事件名	宮内庁分室外構塀修繕その他工事
5	工事場所	東京都千代田区三番町(宮内庁分室内)
6	工事種別	建築一式工事
7	工事概要	宮内庁分室外構塀修繕その他一式
8	工期(自)	平成20年2月9日
9	工期(至)	平成20年3月31日
10	請負金額(税込)	5,985,000円
11	請負金額(税抜)	5,700,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回入札金額(円)第2入札金額(円)回入札金額(円)第3入札金額(円)回入札金額(円)第4入札金額(円)回入札金額(円)
1	川島土木株式会社	6,300,000	5,700,000
2	誠和光建株式会社	6,600,000	辞退
3	株式会社千代田工務店	6,800,000	辞退
4	伊藤興業株式会社	7,200,000	辞退
5	株式会社航建	9,000,000	辞退
6	株式会社西部旭建装	12,320,000	辞退
7	残間建設株式会社	辞退
8	株式会社新生ヤマシナ	辞退
9	株式会社神蘭工務店	辞退
10	永光建設株式会社	辞退
11	森屋建設株式会社	辞退
12
13
14
15
# 指 名 结 果 書

1 件 名 御料牧場第1倉庫ほか改修工事

2 指名通知日 平成 20 年 1 月 22 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	建築一式工事	D
2	B	建築一式工事	D
3	C	建築一式工事	D
4	D	建築一式工事	D
5	E	建築一式工事	D
6	F	建築一式工事	D
7	G	建築一式工事	D
8	H	建築一式工事	D
9	I	建築一式工事	D
10	J	建築一式工事	D
11	K	建築一式工事	D
12	L	建築一式工事	C
13	M	建築一式工事	C
14	N	建築一式工事	C
15	O	建築一式工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 2 月 5 日 （予定）
工事件名

工種

建築一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	D,C	同等	8,774
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	8,774
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	89
所在地	栃木	県内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	89
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	89
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	89
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	89
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	89
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	89
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	89
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	89
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	89
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	89
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	89

指名競爭入札參加業者數	15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年2月7日
2	請負業者名	株式会社山中商会
3	請負業者の住所	宇都宮市北若松原1-5-3
4	工事件名	御料牧場第1倉庫ほか改修工事
5	工事場所	栃木県塩谷郡高根沢町上高根沢(御料牧場内)
6	工事種別	建築一式工事
7	工事概要	第1倉庫改修ほか各一式
8	工期(自)	平成20年2月8日
9	工期(至)	平成20年3月31日
10	請負金額(税込)	17,556,000円
11	請負金額(税抜)	16,720,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社山中商会	16,720,000
2株式会社福原建設	16,780,000
3株式会社小金建設	21,320,000
4株式会社荒川建設	23,500,000
5末長建設株式会社	23,700,000
6日真建設株式会社	23,700,000
7鈴木建設株式会社	24,300,000
8株式会社新生工業	24,860,000
9陽西建設株式会社	25,000,000
10三興産業株式会社	32,000,000
11戸村工業株式会社	辞退
12株式会社神吉工業	辞退
13神山建設株式会社	辞退
14株式会社前原土建	辞退
15成常建設株式会社	辞退
## 指 名 结 果 書

1 件 名 赤坂宿舍第 18 号建物改修工事

2 指名通知日 平成 20 年 1 月 24 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	建築一式工事	D
2	B	建築一式工事	D
3	C	建築一式工事	D
4	D	建築一式工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 1 月 30 日

(予定)
工事件名

赤坂宿舍第 18 号建物改修工事

工種

建築一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	D,C	同等	5,439
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,439
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	350
所在地	東京	都内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	350
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	350
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	350
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	350
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	350
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	350
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	350
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	350
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	350
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	350
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	350

指名競爭入札參加業者數	4
1	工 事 件 名	赤坂宿舍第18号建物改修工事
2	工 事 場 所	東京都港区元赤坂(赤坂御用地内)
3	工 事 種 別	建築一式工事
4	工 事 概 要	赤坂宿舍第18号建物改修一式
5	工 期(自)	契約日翌日
6	工 期(至)	平成20年3月31日
7	入 札 結 果	下表のとおり
順	(入札者)	第1入札金額(円)	回2入札金額(円)	回3入札金額(円)	回4入札金額(円)	回5入札金額(円)	回6入札金額(円)	回7入札金額(円)	回8入札金額(円)	回9入札金額(円)
1	中島建設株式会社	5,980,000	5,600,000	5,540,000	5,480,000
2	郷建設株式会社	6,300,000	5,700,000	5,500,000	辞退
3	株式会社田島工務店	7,200,000	辞退
4	株式会社マクマ建装	8,600,000	辞退
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
予算決算及び会計令第99条の2の規定により,随意契約によるものとする。
見積者	第1見積金額(円)	第2見積金額(円)	第3見積金額(円)	第4見積金額(円)	第5見積金額(円)	第6見積金額(円)	第7見積金額(円)	第8見積金額(円)	第9見積金額(円)	第10見積金額(円)
中島建設株式会社	辞退
第6見積金額(円)	第7見積金額(円)	第8見積金額(円)	第9見積金額(円)	第10見積金額(円)	第11見積金額(円)	第12見積金額(円)	第13見積金額(円)	第14見積金額(円)	第15見積金額(円)
# 指 名 结 果 書

1 件 名 皇居吹上北通り樹林整備工事

2 指名通知日 平成 20 年 1 月 30 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C
6	F	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 2 月 15 日

(予定)
工事件名	皇居吹上北通り樹林整備工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	256
所在地	東京	都内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	256
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	256
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	256
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	256
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	256
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	256
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	256
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	256
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	256
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	256
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	256

指名競爭入札參加業者數	6
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年2月18日
2	請負業者名	株式会社蛭田植物園
3	請負業者の住所	東京都世田谷区北沢5丁目1番4号
4	工事件名	皇居吹上北通り樹林整備工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手人工ほか各一式
8	工期(自)	平成20年2月19日
9	工期(至)	平成20年3月27日
10	請負金額(税込)	7,875,000円
11	請負金額(税抜)	7,500,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回入札金額(円)第2入札金額(円)回入札金額(円)第3入札金額(円)回入札金額(円)第4入札金額(円)回入札金額(円)
1株式会社蛭田植物園	9,000,000	8,800,000	8,500,000	8,000,000
2岩田造園土木株式会社	9,230,000	8,920,000	8,690,000	辞退
3株式会社苑友造園	9,150,000	8,900,000	辞退
4武藏野造園土木株式会社	9,770,000	8,900,000	辞退
5有限会社今井造園	9,950,000	8,900,000	辞退
6株式会社植物環境リサーチ	9,320,000	辞退
# 指 名 结 果 書

1 件 名 新浜鴨場元溜林相整備工事

2 指名通知日 平成 20 年 2 月 1 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	B
2	B	造園工事	B
3	C	造園工事	B
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 2 月 7 日

(予定)
工事件名	新浜鴨場元溜林相整備工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	B,C	同等	6,993
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	6,993
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	156
所在地	千葉	県内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	156
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	156
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	156
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	156
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	156
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	156
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	156
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	156
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	156
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	156
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	156

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年2月13日
2	請負業者名	株式会社植泰造園
3	請負業者の住所	千葉県市川市国分2丁目16番10号
4	工事件名	新浜鴨場元溜林相整備工事
5	工事場所	千葉県市川市新浜(新浜鴨場内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入工一式
8	工期(自)	平成20年2月14日
9	工期(至)	平成20年3月26日
10	請負金額(税込)	2,709,000円
11	請負金額(税抜)	2,580,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社植泰造園	2,580,000
2鎌ヶ谷造園土木株式会社	2,600,000
3田中園緑化土木株式会社	2,600,000
4株式会社アート造園ハタケヤマ	2,620,000
5豊四季造園土木株式会社	2,650,000
# 指 名 结 果 書

1 件 名 皇居宫殿地区绿地保全整備工事

2 指名通知日 平成 20 年 2 月 13 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 2 月 19 日

(予定)
工事件名

皇居宮殿地区綠地保全整備工事

工種 造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	256
所在地	東京	都内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	256
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	256
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	256
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	256
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	256
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	256
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	256
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	256
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	256
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	256
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	256

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年2月20日
2	請負業者名	岩田造園土木株式会社
3	請負業者の住所	東京都荒川区西日暮里一丁目5番1号
4	工事件名	皇居宮殿地区緑地保全整備工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	高木手入工,樹木伐採工各一式
8	工期(自)	平成20年2月21日
9	工期(至)	平成20年3月25日
10	請負金額(税込)	4,935,000円
11	請負金額(税抜)	4,700,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1岩田造園土木株式会社	4,700,000
2株式会社蛭田植物園	5,650,000
3株式会社松栄造園土木	5,800,000
4株式会社第一造園	5,900,000
5株式会社後藤造園	8,800,000
# 指 名 结 果 書

1 件 名 皇居第 5 変電所外壁改修ほか工事

2 指名通知日 平成 20 年 2 月 13 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	建築一式工事	D
2	B	建築一式工事	D
3	C	建築一式工事	D
4	D	建築一式工事	D
5	E	建築一式工事	D
6	F	建築一式工事	D
7	G	建築一式工事	D
8	H	建築一式工事	D
9	I	建築一式工事	D
10	J	建築一式工事	D
11	K	建築一式工事	D
12	L	建築一式工事	D
13	M	建築一式工事	D
14	N	建築一式工事	D
15	O	建築一式工事	D

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 2 月 19 日

(予定)
工事件名	皇居第 5 変電所外壁改修ほか工事
工種	建築一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	D	同等	5,439
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,439
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	350
所在地	東京	都内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	350
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	350
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	350
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	350
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	350
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	350
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	350
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	350
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	350
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	350
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	350

指名競爭入札參加業者數	15
1	工 事 件 名	皇居第5変電所外壁改修ほか工事
2	工 事 場 所	東京都千代田区千代田(皇居内)
3	工 事 種 別	建築一式工事
4	工 事 概 要	皇居第5変電所外壁改修ほか各一式
5	工 期(自)	契約日翌日
6	工 期(至)	平成20年3月31日
7	入 札 結 果	下表のとおり
順	(入札者)	第1入札金額(円)	回2入札金額(円)	回3入札金額(円)	回4入札金額(円)	回5入札金額(円)	回6入札金額(円)	回7入札金額(円)	回8入札金額(円)
1	株式会社エイワ建設	5,100,000	4,900,000
2	株式会社大島建設	5,500,000	辞退
3	本間建設株式会社	6,000,000	辞退
3	新栄建設株式会社	6,480,000	辞退
5	有限会社井口将工務店	辞退
6	トータル建設株式会社	辞退
7	和幸建設株式会社	辞退
8	株式会社オリゲン	辞退
9	株式会社アートクリアー	辞退
10	長浜建設株式会社	辞退
11	株式会社内田工務店	辞退
12	渡辺工業株式会社	辞退
13	東建サービス株式会社	辞退
14	南海工業株式会社	辞退
15	株式会社東京ウォール工事	辞退
予算決算及び会計令第99条の2の規定により,随意契約によるものとする。
見積者	第1見積金額(円)	第2見積金額(円)	第3見積金額(円)	第4見積金額(円)	第5見積金額(円)
株式会社エイワ建設	4,800,000	辞退
第6見積金額(円)	第7見積金額(円)	第8見積金額(円)	第9見積金額(円)	第10見積金額(円)
## 指 名 结 果 書

1 件 名 御料牧場種鶏舎防鳥ネット取設ほか工事

2 指名通知日 平成 20 年 2 月 13 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	建築一式工事	D
2	B	建築一式工事	D
3	C	建築一式工事	D
4	D	建築一式工事	D
5	E	建築一式工事	D
6	F	建築一式工事	D
7	G	建築一式工事	D
8	H	建築一式工事	C
9	I	建築一式工事	C
10	J	建築一式工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 2 月 19 日

(予定)
工事件名	御料牧場種鶏舎防鳥ネット取設ほか工事
工種	建築一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	D,C	同等	8,774
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	8,774
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	89
所在地	栃木	県内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	89
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	89
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	89
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	89
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	89
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	89
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	89
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	89
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	89
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	89
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	89

指名競爭入札參加業者數	10
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年2月20日
2	請負業者名	株式会社小金建設
3	請負業者の住所	栃木県芳賀郡芳賀町大字祖母井763番地3
4	工事件名	御料牧場種鶏舍防鳥ネット取設ほか工事
5	工事場所	栃木県塩谷郡高根沢町上高根沢(御料牧場内)
6	工事種別	建築一式工事
7	工事概要	種鶏舍防鳥ネット取設ほか各一式
8	工期(自)	平成20年2月21日
9	工期(至)	平成20年3月26日
10	請負金額(税込)	4,021,500円
11	請負金額(税抜)	3,830,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回入札金額(円)第2入札金額(円)回入札金額(円)第3入札金額(円)回入札金額(円)第4入札金額(円)回入札金額(円)
1株式会社小金建設	3,830,000
2株式会社福原建設	4,280,000
3末長建設株式会社	4,450,000
4株式会社荒川建設	4,950,000
5株式会社新生工業	5,000,000
6日真建設株式会社	5,100,000
7鈴木建設株式会社	5,200,000
8陽西建設株式会社	5,800,000
9三興産業株式会社	6,000,000
10株式会社前原土建	辞退
11
12
13
14
15
# 指 名 结 果 書

1 件 名 赤坂御用地景観保全整備工事

2 指名通知日 平成 20 年 2 月 14 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	C
2	B	造園工事	C
3	C	造園工事	C
4	D	造園工事	C
5	E	造園工事	C
6	F	造園工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 2 月 29 日

(予定)
工事件名	赤坂御用地景観保全整備工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	C	同等	5,062
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,062
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	256
所在地	東京	都内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	256
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	256
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	256
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	256
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	256
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	256
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	256
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	256
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	256
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	256
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	256

指名競爭入札參加業者數	6
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年3月3日
2	請負業者名	藤東造園建設株式会社
3	請負業者の住所	東京都大田区大森西一丁目19番15号
4	工事件名	赤坂御用地景観保全整備工事
5	工事場所	東京都港区元赤坂(赤坂御用地内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	植栽工及び樹木手人工ほか一式
8	工期(自)	平成20年3月4日
9	工期(至)	平成20年3月31日
10	請負金額(税込)	8,925,000円
11	請負金額(税抜)	8,500,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	藤東造園建設株式会社	8,500,000
2	株式会社苑友造園	8,700,000
3	株式会社藤嶋造園	8,900,000
4	興國緑化株式会社	9,200,000
5	有限会社粕川造園	9,440,000
6	武蔵野造園土木株式会社	9,600,000
## 指 名 结 果 書

1 件 名 葉山御用邸保全対策緑地林相整備工事

2 指名通知日 平成 20 年 2 月 19 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	B
2	B	造園工事	B
3	C	造園工事	B
4	D	造園工事	B
5	E	造園工事	B

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 2 月 25 日

(予定)
工事件名

工種

造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	B	同等	1,931
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	1,931
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	72
所在地	神奈川	県内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	72
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	72
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	72
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	72
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	72
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	72
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	72
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	72
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	72
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	72
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	72

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年2月26日
2	請負業者名	生駒植木株式会社
3	請負業者の住所	横浜市戸塚区小雀町1805番地
4	工事件名	葉山御用邸保全対策緑地林相整備工事
5	工事場所	神奈川県三浦郡葉山町一色(葉山御用邸内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木伐採工,園地管理工ほか各一式
8	工期(自)	平成20年2月27日
9	工期(至)	平成20年3月28日
10	請負金額(税込)	4,725,000円
11	請負金額(税抜)	4,500,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1生駒植木株式会社	4,880,000	4,700,000
2有限会社津田造園	5,400,000	辞退
3株式会社嵯峨造園土木	辞退
4株式会社京浜植物園	辞退
5株式会社笹山植木	辞退
# 指 名 结 果 書

1 件 名 秋篠宮邸庭園芝張替工事

2 指名通知日 平成 20 年 2 月 21 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	B
2	B	造園工事	B
3	C	造園工事	B
4	D	造園工事	B
5	E	造園工事	B

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 3 月 7 日

(予定)
工事件名	秋篠宮邸庭園芝張替工事
工種	造園工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	B	同等	1,931
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	1,931
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	126
所在地	東京	都内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	126
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	126
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	126
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	126
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	126
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	126
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	126
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	126
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	126
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	126
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	126

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年3月10日
2	請負業者名	株式会社高橋植木
3	請負業者の住所	東京都世田谷区用賀1丁目26番14号
4	工事件名	秋篠宮邸庭園芝張替工事
5	工事場所	東京都港区元赤坂(赤坂御用地内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	植栽工及び施設撤去工ほか各一式
8	工期(自)	平成20年3月11日
9	工期(至)	平成20年3月31日
10	請負金額(税込)	10,615,500円
11	請負金額(税抜)	10,110,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)回第5入札金額(円)
1株式会社高橋植木	11,900,000	11,300,000	10,700,000
2種屋造園興業株式会社	12,200,000	11,700,000	辞退
3東友緑化株式会社	12,500,000	11,760,000	辞退
4日本緑化土木株式会社	12,450,000	辞退
5株式会社小関田中園	12,900,000	辞退
# 指 名 结 果 書

1 件 名 赤坂宿舍第 18 号建物改修工事

2 指名通知日 平成 20 年 2 月 29 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	建築一式工事	D
2	B	建築一式工事	D
3	C	建築一式工事	D
4	D	建築一式工事	D
5	E	建築一式工事	C

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 3 月 6 日

(予定)
工事件名

赤坂宿舍第 18 号建物改修工事

工種

建築一式工事

指名基準	評価項目	対象業者数
防衛施設庁(H19·20年度)建設工事競争参加有資格業者	等級	D,C	同等	5,439
1.不誠実な行為の有無	①指名停止期間中でない等,不適当な業者でないもの	5,439
2.地域性及び地元業者への配慮	②本店,支店又は,営業所の所在地が,当該工事と同所在地内であるもの	350
所在地	東京	都内
③当該工事地域内おける施工実績を有する業者であるもの	350
3.工事成績等	④工事成績及び施工状況等を総合的に勘案し,妥当な業者であるもの	350
4.当該工事の施工についての技術的適正	⑤当該工事と同種工事について相当な施工実績がある業者であるもの	350
⑥当該工事の同種工事にて同程度の施工管理実績がある業者であるもの	350
⑦当該工事の作業条件(環境)と同等の施工実績がある業者であるもの	350
⑧当該工事を施工するに足りる有資格技術職員が確保できる業者であるもの	350
5.請負工事の状況	⑨当該地域における請負中の工事の状況からみて当該工事を施工する能力ある業者であるもの	350
6.受注意欲	⑩総合的な受注意欲を勘案し,妥当な業者であるもの	350
7.安全管理及び労働福祉の状況	⑪安全管理及び労働福祉等の状況が不適当でない業者であるもの	350
8.指名及び受注の状況	⑫当該年度の指名状況及び受注状況を総合的に勘案し妥当な業者であるもの	350
9.経営状況	⑬経営状態が著しく不健全であると認められない業者であるもの	350

指名競爭入札參加業者數	5
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成20年3月10日
2	請負業者名	株式会社マクマ建装
3	請負業者の住所	東京都荒川区東日暮里5-52-4タイガービル1F
4	工事件名	赤坂宿舍第18号建物改修工事
5	工事場所	東京都港区元赤坂(赤坂御用地内)
6	工事種別	建築一式工事
7	工事概要	赤坂宿舍第18号建物改修一式
8	工期(自)	平成20年3月11日
9	工期(至)	平成20年3月31日
10	請負金額(税込)	4,935,000円
11	請負金額(税抜)	4,700,000円
12	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回第2入札金額(円)回第3入札金額(円)回第4入札金額(円)
1株式会社マクマ建装	4,980,000	4,860,000
2株式会社千代田工務店	5,145,000	辞退
3株式会社田島工務店	辞退
4誠和光建株式会社	辞退
5中島建設株式会社	辞退
## 指 名 结 果 書

1 件 名 赤坂御用地丸山御茶屋周辺庭園整備工事

2 指名通知日 平成 20 年 2 月 29 日

3 指 名 業 者

指 名 業 者	備 考
1	A	造園工事	B
2	B	造園工事	B
3	C	造園工事	B
4	D	造園工事	B

4 指名理由 別紙のとおり

5 入 札 日 平 成 20 年 3 月 6 日

(予定)