Document Number: JJT_20201022_OGH0002_0120NS00128_20Z0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0120NS00128.20Z.1022.000
Case Number: 12Ns128/20z
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1603324800000
Word Count: 191

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 22.Â OktoberÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â SolÃ© als Vorsitzenden sowie durch die HofrÃ¤te des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof.Â Dr.Â Oshidari und Dr.Â Haslwanter in der Strafsache gegen Mag.Â GÃ¼nther S***** und weitere Angeklagte wegen Â§Â 153 AbsÂ 1 und AbsÂ 3 zweiter Fall StGB, AZÂ 12Â HvÂ 83/15t des Landesgerichts Klagenfurt, Ã¼ber die Anzeige der Ausgeschlossenheit der VizeprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs ***** gemÃ¤ÃŸ Â§Â 62 AbsÂ 1 zweiter Satz OGH-GeoÂ 2019 den
Beschluss
gefasst:
Spruch
VizeprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs ***** ist von der Entscheidung Ã¼ber den Antrag des Dr.Â Gerold H***** auf Erneuerung des Verfahrens gemÃ¤ÃŸ Â§Â 363a StPO hinsichtlich des Urteils des Oberlandesgerichts Graz vom 23.Â JuniÂ 2020, AZÂ 10Â BsÂ 319/19s, ausgeschlossen.
An ihre Stelle tritt Hofrat des Obersten Gerichtshofs *****.
GrÃ¼nde:
Rechtliche Beurteilung
Der Oberste Gerichtshof hat zu AZÂ 11Â OsÂ 78/20k Ã¼ber den im Spruch genannten Rechtsbehelf zu entscheiden.
VizeprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs ***** ist Mitglied des zustÃ¤ndigen SenatsÂ *****. Sie war mit diesem Verfahren allerdings bereits als Leiterin der Oberstaatsanwaltschaft Wien befasst und ist daher gemÃ¤ÃŸ Â§Â 43 AbsÂ 1 ZÂ 1 StPO von der Entscheidung Ã¼ber den Antrag auf Erneuerung ausgeschlossen (LÃ¤ssig, WK-StPO Â§Â 43 RzÂ 3).
Hofrat des Obersten Gerichtshofs ***** tritt aufgrund der laufenden Vertretungsregelung der GeschÃ¤ftsverteilung des Obersten Gerichtshofs an ihre Stelle (Â§Â 45 AbsÂ 2 StPO).