Document Number: JJT_20200929_OGH0002_009OBA00064_20G0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:009OBA00064.20G.0929.000
Case Number: 9ObA64/20g
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1601337600000
Word Count: 165

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Hopf als Vorsitzenden, die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Fichtenau und Mag.Â Korn (Senat nach Â§Â 11a ASGG) in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei I***** E***** M*****, vertreten durch Mag. Dr.Â Helmut Blum, Rechtsanwalt in Linz. gegen die beklagte Partei S***** GmbH, *****, im Verfahren Ã¼ber die Eingabe des Antragstellers vom 19.Â MÃ¤rzÂ 2020, in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die als â€žWiederaufnahmsklageâ€œ bezeichnete Eingabe des KlÃ¤gers vom 19.Â MÃ¤rzÂ 2020 wird zurÃ¼ckgewiesen.
BegrÃ¼ndung:
Rechtliche Beurteilung
Mit Beschluss vom 29.Â 7.Â 2020 wurde in dieser Rechtssache der fÃ¼r den KlÃ¤ger mit Beschluss des Bezirksgerichts Linz vom 22.Â 5.Â 2020, GZÂ 38Â PÂ 208/19y-114, bestellte gerichtliche Erwachsenenvertreter ***** aufgefordert, binnen 14Â Tagen zu erklÃ¤ren, ob er die als â€žWiederaufnahmsklageâ€œ bezeichnete Eingabe des KlÃ¤gers vom 19.Â 3.Â 2020 genehmigt (Â§Â 6 AbsÂ 2 ZPO).
Mit Schriftsatz vom 25.Â 8.Â 2020 erklÃ¤rte *****, die Eingabe des KlÃ¤gers mangels Erfolgsaussicht nicht zu genehmigen.
Die Eingabe des im gegenstÃ¤ndlichen Verfahren nicht prozessfÃ¤higen KlÃ¤gers (Â§Â 1 AbsÂ 2 ZPO; Â§Â 2 AbsÂ 3 AuÃŸStrG) ist daher unzulÃ¤ssig und zurÃ¼ckzuweisen (vgl 1Â ObÂ 193/18s).