Document Number: JJT_20201230_OLG0009_03300R00108_20Z0000_000
ECLI: ECLI:AT:OLG0009:2020:03300R00108.20Z.1230.000
Case Number: 33R108/20z
Application Type: Justiz
Court: OLG Wien
Decision Date: 1609286400000
Word Count: 6272

Kopf
Das Oberlandesgericht Wien hat als Rekursgericht ***** wegen des Teilwiderspruchs gegen die Schutzzulassung der Ã¶sterreichischen Marke Nr.Â 300518 (Wortbildmarke â€žSmoKingsâ€œ) Ã¼ber den Rekurs der Antragstellerin gegen den Beschluss der Rechtsabteilung des Patentamts vom 18.5.2020, WMÂ 25/2019-5, in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Dem Rekurs wird Folge gegeben.
Der angefochtene Beschluss wird geÃ¤ndert und lautet:
Â«Dem Teilwiderspruch gegen die Ã¶sterreichische Marke Nr.Â 300518 wird Folge gegeben und die Registrierung der Marke in Bezug auf sÃ¤mtliche Waren und Dienstleistungen der Klassen 34 und 35 aufgehoben.Â»
Der Wert des Entscheidungsgegenstands Ã¼bersteigt EURÂ 30.000.
Der ordentliche Revisionsrekurs ist nicht zulÃ¤ssig.
BegrÃ¼ndung
Text
1.Â Im Widerspruchsverfahren stehen einander folgende Wortbildmarken gegenÃ¼ber:
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| Widerspruchsmarke                 | angegriffene Marke                |
|                                   |                                   |
| der Antragstellerin               | der Antragsgegnerin               |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| UMÂ 601369                         | ATÂ 300518                         |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| []                                | []                                |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| Smoking                           | SmoKings                          |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| Waren und Dienstleistungen        | Waren und Dienstleistungen:       |
| (Auszug):                         |                                   |
|                                   | Klasse 4:                         |
| Klasse 34:                        |                                   |
|                                   | Holzkohle fÃ¼r Wasserpfeifen.      |
| Papierrechtecke mit einem         |                                   |
| gummierten Rand zum Drehen von    | Klasse 34:                        |
| Zigaretten; Raucherartikel;       |                                   |
| StreichhÃ¶lzer.                    | Absorbierendes Papier fÃ¼r         |
|                                   | Tabakpfeifen; Aromastoffe fÃ¼r     |
| Klasse 35:                        | Tabak; aromatisierter Tabak;      |
|                                   | Aromen fÃ¼r Tabak, ausgenommen     |
| GeschÃ¤ftsfÃ¼hrung und              | Ã¤therische Ã–le; Aromen fÃ¼r        |
| Unternehmensverwaltung; Hilfe bei | Tabakersatzstoffe, ausgenommen    |
| der GeschÃ¤ftsfÃ¼hrung oder         | Ã¤therische Ã–le; Befeuchter fÃ¼r    |
| FunktionsausÃ¼bung in              | Tabak; behandelter Tabak; Beutel  |
| Handelsunternehmen; Organisation  | fÃ¼r Tabak; Dampfsteine fÃ¼r        |
| von Ausstellungen eines           | Wasserpfeifen; elektronische      |
| Handelsunternehmens; Organisation | Tabakpfeifen; Erhitzer fÃ¼r Tabak  |
| von Ausstellungen und Messen fÃ¼r  | zu Inhalationszwecken; Erhitzer   |
| wirtschaftliche und Werbezwecke;  | fÃ¼r Tabakersatzstoffe zu          |
| statistische Informationen;       |                                   |
| Marktforschung; Dienstleistungen  | Inhalationszwecken; Etuis aus     |
| eines WerbebÃ¼ros; Import und      | Edelmetall fÃ¼r Tabakpfeifen;      |
| Export; Handelsvertretungen.      | Etuis fÃ¼r Tabakpfeifen, nicht aus |
|                                   | Edelmetall; Gestelle fÃ¼r          |
|                                   | Tabakpfeifen; HandgerÃ¤te zum      |
|                                   | EinfÃ¼hren von Tabak in            |
|                                   | ZigarettenhÃ¼lsen; HÃ¼llen fÃ¼r      |
|                                   | lange asiatische Tabakpfeifen;    |
|                                   | Inhalatoren zur Verwendung als    |
|                                   | Alternative zu Tabak-Zigaretten;  |
|                                   | kleingeschnittener japanischer    |
|                                   | Tabak [Kizami-Tabak];             |
|                                   | KrÃ¤utermelassen                   |
|                                   | [Tabakersatzstoffe]; lange        |
|                                   | asiatische Tabakpfeifen [Kiseru]; |
|                                   | natÃ¼rlicher Tabak; nicht          |
|                                   | tabakhaltiger Schnupftabak; nicht |
|                                   | tabakhaltiger Snus; Pfeifen zum   |
|                                   | Rauchen von mentholhaltigen       |
|                                   | Tabakersatzstoffen; rauchloser    |
|                                   | Tabak; saugfÃ¤higes Papier fÃ¼r     |
|                                   | Tabak; SpucknÃ¤pfe fÃ¼r             |
|                                   | Tabakkonsumenten; Tabak; Tabak    |
|                                   | und Tabakwaren, einschlieÃŸlich    |
|                                   | Tabakersatzstoffe; Tabak zum      |
|                                   | Drehen von Zigaretten; Tabak zum  |
|                                   | Selbstdrehen; Tabak zum           |
|                                   | Selbstdrehen von Zigaretten;      |
|                                   | Tabak, lose, zum selbst drehen    |
|                                   | und fÃ¼r die Pfeife;               |
|                                   | Tabakaufbewahrungsdosen;          |
|                                   | TabakbehÃ¤lter; Tabakbeutel;       |
|                                   | TabakblÃ¤tter; Tabakdosen;         |
|                                   | Tabakersatzstoffe;                |
|                                   | Tabakersatzstoffe enthaltende     |
|                                   | Zigaretten; Tabakersatzstoffe,    |
|                                   | nicht fÃ¼r medizinische Zwecke;    |
|                                   | Tabakerzeugnisse;                 |
|                                   | Tabakerzeugnisse zum Erhitzen;    |
|                                   | Tabakfilter; tabakfreie           |
|                                   | Nikotinbeutel zur oralen          |
|                                   | Verwendung [nicht fÃ¼r             |
|                                   | medizinische Zwecke]; tabakfreie  |
|                                   | Zigaretten, ausgenommen fÃ¼r       |
|                                   | medizinische Zwecke;              |
|                                   | tabakhaltiger Schnupftabak;       |
|                                   | tabakhaltiger Snus; Tabakpfeifen; |
|                                   | Tabakpfeifen aus Edelmetall;      |
|                                   | Tabakpfeifen, nicht aus           |
|                                   | Edelmetall;                       |
|                                   | Tabakpfeifenabsorbtionspapier;    |
|                                   | Tabakpfeifenkratzer;              |
|                                   | Tabakpfeifenpapier                |
|                                   | [absorbierend];                   |
|                                   | Tabakpfeifenreiniger; Tabakteer   |
|                                   | zur Verwendung in elektronischen  |
|                                   | Zigaretten; Tee zum Rauchen als   |
|                                   | Tabakersatz; Wasserpfeifen        |
|                                   | [orientalische];                  |
|                                   | Wasserpfeifentabak; Zigaretten    |
|                                   | aus Tabakersatzstoffen, nicht fÃ¼r |
|                                   | medizinische Zwecke; Zigarren zur |
|                                   | Verwendung als Alternative zu     |
|                                   | Tabak-Zigaretten.                 |
|                                   |                                   |
|                                   | Klasse 35:                        |
|                                   |                                   |
|                                   | Einzelhandelsdienstleistungen in  |
|                                   | Bezug auf Artikel zur Verwendung  |
|                                   | mit Tabak;                        |
|                                   | Einzelhandelsdienstleistungen in  |
|                                   | Bezug auf Tabak;                  |
|                                   | GroÃŸhandelsdienstleistungen in    |
|                                   | Bezug auf Artikel zur Verwendung  |
|                                   | mit Tabak;                        |
|                                   | GroÃŸhandelsdienstleistungen in    |
|                                   | Bezug auf Tabak.                  |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| PrioritÃ¤t: 28.7.1997              | PrioritÃ¤t: 13.11.2018             |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
|                                   |                                   |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
2.Â Die Antragstellerin brachte in ihrem Teilwiderspruch vor, dass zwischen der angegriffenen Marke und der Widerspruchsmarke sowie den angegebenen Waren und Dienstleistungen beider Marken in den Klassen 34 und 35 Verwechslungsgefahr bestehe.
3.Â Die Antragsgegnerin beantragte die Abweisung des Widerspruchs und bestritt die Verwechslungsgefahr.
4.Â Mit dem angefochtenen Beschluss wies die Rechtsabteilung den Widerspruch ab. Die Marken wÃ¼rden sich zwar auf Ã¤hnliche Waren und Dienstleistungen beziehen, wÃ¼rden sich aber in begrifflicher und klanglicher Hinsicht sowie aufgrund ihrer grafischen Gestaltung deutlich und sofort erkennbar voneinander unterscheiden, sodass keine unmittelbare Zuordnungsverwirrung zu befÃ¼rchten sei.
5.Â Gegen diesen Beschluss richtet sich der rechtzeitige Rekurs der Antragstellerin wegen unrichtiger rechtlicher Beurteilung mit dem Antrag, den Beschluss zu Ã¤ndern und dem Widerspruch Folge zu geben. Hilfsweise stellt die Antragstellerin einen Aufhebungsantrag.
Die Antragsgegnerin erstattete keine Rekursbeantwortung.
Rechtliche Beurteilung
Der Rekurs ist berechtigt.
6.Â GemÃ¤ÃŸ Â§Â 29a iVm Â§Â 30 AbsÂ 1 ZÂ 2 MSchG kann auf Widerspruch des Inhabers einer frÃ¼her angemeldeten, noch zu Recht bestehenden Marke die LÃ¶schung einer Marke erfolgen, sofern die beiden Marken und die Waren oder Dienstleistungen, fÃ¼r die die Marken eingetragen sind, gleich oder Ã¤hnlich sind und dadurch fÃ¼r das Publikum die Gefahr von Verwechslungen besteht, die die Gefahr einschlieÃŸt, dass die Marke mit der Ã¤lteren Marke gedanklich in Verbindung gebracht wÃ¼rde.
6.1.Â FÃ¼r den Begriff der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr gilt ein gemeinschaftsweit einheitlicher MaÃŸstab, den der EuGH in mehreren Entscheidungen konkretisiert hat (C-191/11Â P, Yormaâ€™s, RzÂ 43; EuG T-599/10, Eurocool, RzÂ 97); dem folgt auch die stÃ¤ndige Ã¶sterreichische Rechtsprechung. Danach ist die Verwechslungsgefahr unter BerÃ¼cksichtigung aller UmstÃ¤nde des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (Ã–Bl 2001, 159, T-One mwN; Ã–Bl 2003, 182, Kleiner Feigling ua; RS0121500 [T4]; RS0121482; RS0117324; 4Â Ob 238/04k; 4Â Ob 154/06k; 17Â Ob 1/08h; 17Â Ob 32/08t; 4Â Ob 7/12a; 4Â Ob 139/13i; Schumacher in Kucsko/Schumacher, marken.schutz3 Â§Â 10 RzÂ 397Â ff mwN).
Eine umfassende Beurteilung bedeutet, dass auf die Wechselbeziehung zwischen den in Betracht kommenden Faktoren, insbesondere auf die Ã„hnlichkeit der Marken, auf ihre Kennzeichnungskraft und auf die Ã„hnlichkeit der von ihnen erfassten Waren oder Dienstleistungen Bedacht zu nehmen ist (RS0121482). So kann ein geringer Grad der Ã„hnlichkeit der erfassten Waren oder Dienstleistungen durch einen hÃ¶heren Grad der Ã„hnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (C-39/97, Cannon/Canon, RzÂ 17).
Folge dieser Wechselwirkung ist, dass bei Waren- oder DienstleistungsidentitÃ¤t ein wesentlich deutlicherer Abstand der Zeichen selbst erforderlich ist, um die Verwechslungsgefahr auszuschlieÃŸen, als bei einem grÃ¶ÃŸeren Waren- oder Dienstleistungsabstand (RS0116294; 4Â Ob 36/04d, FIRN; 17Â Ob 36/08f, KOBRA/cobra-couture.at; Koppensteiner, Markenrecht4 111 mwN). Bei der Beurteilung der Ã„hnlichkeit der betroffenen Waren oder Dienstleistungen sind alle erheblichen Faktoren zu berÃ¼cksichtigen, die das VerhÃ¤ltnis zwischen den Waren oder Dienstleistungen kennzeichnen. Zu diesen Faktoren gehÃ¶ren insbesondere ihre Art, ihr Verwendungszweck und ihre Nutzung sowie die Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergÃ¤nzende Waren oder Dienstleistungen (C-39/97, Cannon/Canon, RzÂ 23; Koppensteiner, Markenrecht4 117 mwN bei FNÂ 108).
6.2.Â Die Verwechslungsgefahr ist nach dem Gesamteindruck auf die durchschnittlich informierten, angemessen aufmerksamen und verstÃ¤ndigen AngehÃ¶rigen der maÃŸgeblichen Verkehrskreise der betreffenden Waren oder Dienstleistungen zu prÃ¼fen (C-591/12Â P, Doghnuts/Bimbo Doughnuts, RnÂ 21; RS0117324; Schumacher in Kucsko/Schumacher, marken.schutz3 Â§Â 10 RzÂ 416 mwN; Koppensteiner, Markenrecht4 111). MaÃŸgeblich ist der Gesamteindruck, den ein nicht ganz unbetrÃ¤chtlicher Teil der angesprochenen Verkehrskreise bei flÃ¼chtiger Wahrnehmung empfÃ¤ngt (quattro/Quadra; 4Â Ob 139/02y, Summer Splash; ecolex 2003, 608, More; RS0078944; C-342/97, Lloyd, RnÂ 26).
6.3.Â Bei einem aus Wort und Bild zusammengesetzten Zeichen ist fÃ¼r den Gesamteindruck in der Regel der Wortbestandteil maÃŸgebend, weil der GeschÃ¤ftsverkehr sich meist an diesem Kennwort â€“Â sofern es unterscheidungskrÃ¤ftig istÂ â€“ zu orientieren pflegt und vor allem dieses Wort im GedÃ¤chtnis behalten wird (RS0066779). FÃ¼r die Ã„hnlichkeitsprÃ¼fung ist damit insbesondere auf Wortklang, Wortbild und Wortsinn Bedacht zu nehmen (RS0117324, RS0066753 [T9]; C-251/95, Sabel/Puma).
Verwechslungsgefahr ist in der Regel schon dann anzunehmen, wenn eine Ãœbereinstimmung in einem der Kriterien Klang, Bild oder Bedeutung besteht (4Â Ob 330/97a, GO; 4Â Ob 55/04y = RS0079190 [T22], RS0108039, RS0117324, RS0079571; 4Â Ob 57/14g, Ionit/Isonit). Entscheidend ist der Gesamteindruck, den Marke und Zeichen hervorrufen. Dabei sind die sie unterscheidenden und dominierenden Elemente zu berÃ¼cksichtigen (4Â Ob 124/06y, Hotel Harmonie/Harmony Hotels; RS0117324). Zu berÃ¼cksichtigen ist weiters der Umstand, dass der Durchschnittsverbraucher eine Marke normalerweise als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (stRsp, ua Ã–Bl 1993, 156, Loctite mwN; Ã–Bl 1996, 279, Bacardi/Baccara; Ã–Bl 1999, 82, AMC/ATC; EuGH Slg 1997, I-6191 = Ã–Bl 1998, 106, Sabel/Puma, RzÂ 23; 4Â Ob 139/02y, Summer Splash; ecolex 2003, 608, More; RS0117324; RS0066753; C-120/04, Thomson life, RnÂ 28; C-591/12Â P, Doghnuts/Bimbo Doughnuts, RnÂ 21).
Dem Durchschnittsverbraucher bietet sich nur selten die MÃ¶glichkeit, verschiedene Marken unmittelbar miteinander zu vergleichen, sondern er muss sich auf das unvollkommene Bild verlassen, das er von ihnen im GedÃ¤chtnis behalten hat (C-342/97, Lloyd, RnÂ 26; C-291/00, Slg 2003, I-2799, LTJ Diffusion, RnÂ 52; C-104/01, Orange, RnÂ 64; 17Â Ob 23/07t, Henson; OmÂ 6/11, revÃ¶lution; RS0117324 [T7]; 4Â Ob 25/05p, Zorro; OmÂ 9/04, McCruise). SchutzunfÃ¤hige oder schwache Bestandteile, die den streitverfangenen Zeichen gemeinsam sind, tragen im Regelfall nur wenig zum Gesamteindruck bei, sodass schon geringe Abweichungen in den Ã¼brigen Bestandteilen ausreichen kÃ¶nnen, um die Verwechslungsgefahr auszuschlieÃŸen (4Â Ob 334/74, Pregnex/Pregtest; RS0066749, RS0066753; 17Â Ob 18/11p, Junkerschinken).
6.4.Â Wird eine Marke vollstÃ¤ndig in ein Zeichen aufgenommen, so ist regelmÃ¤ÃŸig â€“Â und zwar auch dann, wenn noch andere Bestandteile vorhanden sindÂ â€“ Ã„hnlichkeit und damit bei Waren- oder DienstleistungsÃ¤hnlichkeit auch Verwechslungsgefahr anzunehmen (4Â Ob 138/03b, gotv; 17Â Ob /08h, Feeling/Feel; 4Â Ob 181/14t, Peter Max/Spannmax; zuletzt 4Â Ob 199/18w, Grannyâ€˜s; RS0079033). Bei der Ãœbernahme eines schwachen Zeichens besteht Verwechslungsgefahr aber nur dann, wenn das Ã¼bernommene Zeichen innerhalb des Ã¼bernehmenden Zeichens keine untergeordnete Rolle spielt und nicht gegenÃ¼ber den Bestandteilen, die den Gesamteindruck des Ã¼bernehmenden Zeichens prÃ¤gen, gÃ¤nzlich in den Hintergrund tritt (OmÂ 15/01, Jack&Jones; RS0079033 [T20], 17Â ObÂ 1/08h, Feeling/Feel; 17Â Ob 32/08t, Jukebox; RS0079033 [T26]).
6.5.Â Im Widerspruchsverfahren ist in erster Linie auf den Registerstand abzustellen, also abstrakt zu prÃ¼fen (RS0066553 [T13]; RW0000786; RW0000810). Daher sind die gegenÃ¼berstehenden Marken laut Registrierung zu vergleichen. Auch hinsichtlich der Waren- und DienstleistungsÃ¤hnlichkeit sind ausschlieÃŸlich die entsprechenden Registereintragungen maÃŸgeblich und nicht, fÃ¼r welche Waren und Dienstleistungen oder in welchen VertriebskanÃ¤len die Marken tatsÃ¤chlich verwendet werden (Schumacher in Kucsko/Schumacher, marken.schutz3 Â§Â 30 RzÂ 10Â f mwN). Die Verwechslungsgefahr ist somit eine Rechtsfrage und grundsÃ¤tzlich keinem Beweisverfahren zugÃ¤nglich (Ã–Bl 1994, 227, Ritter/Knight; RW0000786).
7.Â In Anwendung dieser GrundsÃ¤tze kommt das Rekursgericht zu einem anderen Ergebnis als die Rechtsabteilung. Es teilt die Ansicht der Antragstellerin, dass zwischen der Widerspruchsmarke und der angegriffenen Marke hinsichtlich der Waren und Dienstleistungen der Klassen 34 und 35 Verwechslungsgefahr besteht:
7.1.Â Die Antragstellerin zeigt zutreffend auf, dass der Wortbestandteil der Widerspruchsmarke zur GÃ¤nze in die angegriffene Marke aufgenommen und nur um den Buchstaben â€žsâ€œ ergÃ¤nzt wurde, der klanglich, bildlich und bedeutungsmÃ¤ÃŸig vÃ¶llig in den Hintergrund tritt. Das Ã¼bernommene Zeichen dominiert damit die angegriffene Marke. Der Antragstellerin ist auch zuzustimmen, dass die Bildbestandteile nur dekorative Funktion und keine vom Wortbestandteil wegfÃ¼hrende Bedeutung haben, die das Ã¼bernommene Zeichen gÃ¤nzlich in den Hintergrund treten lassen wÃ¼rden. Dazu kommt die hochgradige Waren- und DienstleistungsÃ¤hnlichkeit in den Klassen 34 und 35 (â€žRaucherartikelâ€œ und damit zusammenhÃ¤ngende Dienstleistungen), sodass die Verwechslungsgefahr zu bejahen ist. Auf die von der Rechtsabteilung betonten Unterschiede in den Details der grafischen Gestaltung kommt es vor diesem Hintergrund nicht an.
7.2.Â Auch die weiteren Argumente der Rechtsabteilung Ã¼berzeugen das Rekursgericht nicht: Aufgrund des farblich hervorgehobenen Gestaltungselements der (angedeuteten) Wasserpfeife wird der maÃŸgebliche Durchschnittsverbraucher die angegriffene Marke weder mit HerrenanzÃ¼gen (â€žSmokingsâ€œ) noch mit KÃ¶nigen (â€žKingsâ€œ), sondern zunÃ¤chst ausschlieÃŸlich mit dem Rauchen (â€žSmokingâ€œ) in Verbindung bringen. Wenn er dann den Buchstaben â€žKâ€œ als GroÃŸbuchstaben beachten sollte, wird er mÃ¶glicherweise die gedankliche Verbindung herstellen, dass die mit der angegriffenen Marke gekennzeichneten Waren und Dienstleistungen von besonderer QualitÃ¤t sein werden, weil sie von den â€žKÃ¶nigen des Rauchensâ€œ stammen. Auch in diesem Fall wird er die angegriffene Marke aber wie die Widerspruchsmarke auf der ersten Silbe (â€žSMOâ€œ) und nicht, wie von der Rechtsabteilung angenommen, auf der zweiten Silbe (â€žKINGSâ€œ) betonen. Den von der Rechtsabteilung betonten Unterschieden in den Details der grafischen Gestaltung kÃ¶nnte man im Ãœbrigen deren Gemeinsamkeiten gegenÃ¼berstellen, etwa die hochgradig Ã¤hnliche GroÃŸ- und Kleinschreibung (mit Ausnahme des Buchstaben â€žKâ€œ) oder die Ã¤hnliche Schriftart (jeweils eine Art â€žSchreibschriftâ€œ). Jedenfalls kann keine Rede davon sein, dass die vollstÃ¤ndig Ã¼bernommene Widerspruchsmarke in der angegriffenen Marke gÃ¤nzlich in den Hintergrund treten wÃ¼rde.
7.3.Â In AbÃ¤nderung der Entscheidung der Rechtsabteilung ist daher dem Widerspruch Folge zu geben und die Registrierung der angegriffenen Marke in Bezug auf sÃ¤mtliche Waren und Dienstleistungen der Klassen 34 und 35 aufzuheben.
8.Â Angesichts der Bedeutung des Markenschutzes im Wirtschaftsleben war auszusprechen, dass der Wert des Entscheidungsgegenstandes EUR 30.000 Ã¼bersteigt (Â§Â 59 AbsÂ 2 AuÃŸStrG iVm Â§Â 139 PatG iVm Â§Â 37 AbsÂ 3 MSchG).
9.Â Da die Entscheidung keine Rechtsfragen von der QualitÃ¤t des Â§Â 62 AbsÂ 1 AuÃŸStrG aufwarf und Ã¼ber den Einzelfall hinaus nicht bedeutsam ist (RS0111880 [Ermessensspielraum]; RS0066779 [T24]), ist der Revisionsrekurs nicht zulÃ¤ssig.
[Der Oberste Gerichtshof hat den auÃŸerordentlichen Revisionsrekurs am 20.4.2021 zurÃ¼ckgewiesen, 4 Ob 48/21v.]