Document Number: JJT_20201215_OGH0002_0140NS00070_20K0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0140NS00070.20K.1215.000
Case Number: 14Ns70/20k
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1607990400000
Word Count: 198

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 15.Â DezemberÂ 2020 durch die SenatsprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Hetlinger als Vorsitzende, den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Nordmeyer, die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Mann und Dr.Â Setz-Hummel sowie den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Haslwanter in Gegenwart des SchriftfÃ¼hrers Mag.Â Nikolic in der Strafsache gegen Dr.Â ***** M***** wegen des Vergehens der DatenfÃ¤lschung nach Â§Â 225a StGB und weiterer strafbarer Handlungen, AZÂ 1Â StÂ 53/20f der Staatsanwaltschaft Graz, Ã¼ber die Beschwerde der ***** P***** gegen den Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 29.Â SeptemberÂ 2020, AZÂ 14Â OsÂ 77/20k, nach Einsichtnahme der Generalprokuratur in die Akten in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Beschwerde wird zurÃ¼ckgewiesen.
Text
GrÃ¼nde:
Mit Beschluss des Oberlandesgerichts Graz als Beschwerdegericht vom 6.Â JuliÂ 2020, AZÂ 9Â BsÂ 238/20y, wurde der Beschwerde der ***** P***** gegen die mit Beschluss des Landesgerichts fÃ¼r Strafsachen Graz vom 26.Â MaiÂ 2020, AZÂ 12Â BlÂ 3/20f, aufgetragene Zahlung eines Pauschalkostenbeitrags (Â§Â 196 AbsÂ 2 zweiter Satz StPO) nicht Folge gegeben.
Rechtliche Beurteilung
Die dagegen erhobene Beschwerde der Genannten wurde mit Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 29.Â SeptemberÂ 2020, AZÂ 14Â OsÂ 77/20k, zurÃ¼ckgewiesen (Â§Â 89 AbsÂ 6 StPO).
Mit der auch dagegen erhobenen, als â€žNichtigkeitsbeschwerde im Namen der Gerechtigkeit, im Namen des Gesetzesâ€œ bezeichneten Beschwerde der ***** P***** war ebenso zu verfahren, weil gegen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs kein Rechtsmittel zusteht (ArtÂ 92 AbsÂ 1 B-VG; RIS-Justiz RS0117577).