Document Number: JJT_20200114_OGH0002_0140OS00133_19V0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0140OS00133.19V.0114.000
Case Number: 14Os133/19v
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1578960000000
Word Count: 188

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 14.Â JÃ¤nnerÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Prof.Â Dr.Â Danek als Vorsitzenden, die HofrÃ¤tin des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Hetlinger, den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Nordmeyer sowie die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Mann und Dr.Â Setz-Hummel in Gegenwart des SchriftfÃ¼hrers Mag.Â Hauer in der Finanzstrafsache gegen Dr.Â Peter J***** wegen des Finanzvergehens der Abgabenhinterziehung nach Â§Â§Â 33 AbsÂ 1, 13 FinStrG, AZÂ 14Â HvÂ 3/10a des Landesgerichts fÃ¼r Strafsachen Wien, Ã¼ber die Beschwerde des Genannten gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Beschwerdegericht vom 23.Â OktoberÂ 2019, AZÂ 23Â BsÂ 323/19x, nach Einsichtnahme der Generalprokuratur in die Akten den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Beschwerde wird zurÃ¼ckgewiesen.
Text
GrÃ¼nde:
Mit dem angefochtenen Beschluss gab das Oberlandesgericht Wien einer â€“ die ersatzlose Streichung â€žirrelevanter BegrÃ¼ndungsteileâ€œ begehrenden â€“ Beschwerde des Dr.Â Peter J***** gegen den Beschluss des Landesgerichts fÃ¼r Strafsachen Wien vom 25.Â SeptemberÂ 2019, GZÂ 14Â HvÂ 3/10a-500, mit welchem ausgesprochen worden war, dass dem Gericht die Ahndung der dem Angeklagten zur Last gelegten Taten als Finanzvergehen nicht zustehe (Â§Â 53 AbsÂ 1, Â§Â 212 FinStrG), nicht Folge.
Rechtliche Beurteilung
Die dagegen erhobene â€“ auch als Rekurs und Einspruch bezeichnete â€“ Beschwerde des Genannten war zurÃ¼ckzuweisen, weil gegen derartige Entscheidungen des Beschwerdegerichts kein weiterer Rechtszug vorgesehen ist (Â§Â 89 AbsÂ 6 StPO).