Document Number: JJT_20200317_OGH0002_0100OB00044_19X0000_001
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0100OB00044.19X.0317.001
Case Number: 10Ob44/19x
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1584403200000
Word Count: 183

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den VizeprÃ¤sidenten Univ.-Prof. Dr.Â Neumayr als Vorsitzenden sowie die HofrÃ¤tinnen Dr.Â Fichtenau und Dr.Â Grohmann, den Hofrat MMag.Â Matzka und die HofrÃ¤tin Dr.Â Faber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei *****, vertreten durch Poduschka AnwaltsgesellschaftÂ mbH in Linz, gegen die beklagten Parteien 1.Â P***** GmbH & Co KG Zweigniederlassung *****, 2.Â V***** AG, *****, Deutschland, vertreten durch Pressl Endl Heinrich Bamberger RechtsanwÃ¤lte GmbH in Salzburg, wegen 25.989,58Â EURÂ sA, Ã¼ber die Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Linz als Berufungsgericht vom 4.Â AprilÂ 2019, GZÂ 3Â RÂ 12/19h-20, mit dem das Urteil des Landesgerichts Linz vom 12.Â DezemberÂ 2018, GZÂ 4Â CgÂ 126/17t-16, bestÃ¤tigt wurde, in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Das Revisionsverfahren wird bis zum Einlangen der Vorabentscheidung des Gerichtshofs der EuropÃ¤ischen Union Ã¼ber das vom Obersten Gerichtshof am 17.Â MÃ¤rzÂ 2020 zu 10Â ObÂ 44/19x gestellte Ersuchen unterbrochen.
Die Eingabe der klagenden Partei vom 25.Â FebruarÂ 2020 wird zurÃ¼ckgewiesen.
BegrÃ¼ndung:
Rechtliche Beurteilung
Die Unterbrechung des Verfahrens grÃ¼ndet sich auf Â§Â 90a GOG. Der Oberste Gerichtshof hat mit Beschluss vom 17.Â MÃ¤rzÂ 2020 ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der EuropÃ¤ischen Union gestellt.
Der Schriftsatz des KlÃ¤gers vom 25.Â FebruarÂ 2020 verstÃ¶ÃŸt gegen den Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels (vgl RS0041666).