Document Number: JJT_20200701_OGH0002_0290NS00002_19V0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0290NS00002.19V.0701.000
Case Number: 29Ns2/19v
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1593561600000
Word Count: 251

Kopf
Der Oberste Gerichtshof als Disziplinargericht fÃ¼r RechtsanwÃ¤lte und RechtsanwaltsanwÃ¤rter hat am 1.Â JuliÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â SolÃ© als Vorsitzenden, die Anwaltsrichter Mag.Â Vas und Dr.Â Strauss sowie den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Schramm in der Disziplinarsache gegen *****, Rechtsanwalt in *****, *****, Rechtsanwalt in *****, und *****, RechtsanwÃ¤ltin in *****, AZÂ DÂ 19/06 des Disziplinarrats der Rechtsanwaltskammer Burgenland, Ã¼ber den Delegierungsantrag des Kammeranwalts nach AnhÃ¶rung der Generalprokuratur gemÃ¤ÃŸ Â§Â 62 AbsÂ 1 zweiter Satz OGH-GeoÂ 2019 den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Das Verfahren wird dem Disziplinarrat der Rechtsanwaltskammer NiederÃ¶sterreich Ã¼bertragen.
GrÃ¼nde:
Rechtliche Beurteilung
Gegen die geschÃ¤ftsfÃ¼hrenden Gesellschafter der Rechtsanwaltsgesellschaft ***** RechtsanwÃ¤lte GmbH, *****, Rechtsanwalt in *****, *****, Rechtsanwalt in *****, und *****, RechtsanwÃ¤ltin in *****, wurde am 10.Â SeptemberÂ 2019 Disziplinaranzeige erstattet.
Am 22.Â OktoberÂ 2019 beantragte der Kammeranwalt einerseits die Bestellung eines UntersuchungskommissÃ¤rs nach Â§Â 22 AbsÂ 3 DSt, andererseits die Ãœbertragung der DurchfÃ¼hrung des Disziplinarverfahrens an einen anderen Disziplinarrat, weil die Disziplinarbeschuldigte ***** VizeprÃ¤sidentin des Disziplinarrats der Rechtsanwaltskammer Burgenland sei.
Nach stÃ¤ndiger Rechtsprechung ist â€“ in analoger Anwendung des Â§Â 25 AbsÂ 1 DSt â€“ auch eine Delegierung des einem Disziplinarverfahren vorgelagerten Verfahrens zur (dem Disziplinarrat [durch seinen PrÃ¤sidenten oder einen Senat] obliegenden; Â§Â 27 AbsÂ 1, Â§Â 29 DSt) Entscheidungsfindung Ã¼ber einen Verfolgungsantrag des Kammeranwalts nach Â§Â 22 AbsÂ 3 DSt zulÃ¤ssig (RIS-Justiz RS0119913 [T1, T3]).
Die Einleitung eines Disziplinarverfahrens gegen ein Mitglied des Disziplinarrats, hier die VizeprÃ¤sidentin des Disziplinarrats der Rechtsanwaltskammer Burgenland, stellt einen wichtigen Grund (Â§Â 25 AbsÂ 1 zweiter Fall DSt) dar, sodass dem berechtigen Delegierungsantrag Folge zu geben und die DurchfÃ¼hrung des Disziplinarverfahrens dem Disziplinarrat der Rechtsanwaltskammer NiederÃ¶sterreich zu Ã¼bertragen war (vgl RIS-Justiz RS0055477).