Document Number: JJT_20201218_OGH0002_0080OB00040_20W0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0080OB00040.20W.1218.000
Case Number: 8Ob40/20w
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1608249600000
Word Count: 179

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den SenatsprÃ¤sidenten Hon.-Prof.Â Dr.Â Kuras als Vorsitzenden, die HofrÃ¤tinnen Dr.Â Tarmann-Prentner und Mag.Â Korn, den Hofrat Dr.Â Stefula und die HofrÃ¤tin Mag.Â Wessely-KristÃ¶fel als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei X*****Â KG, *****, vertreten durch Breiteneder Rechtsanwalt GmbH in Wien, wider die beklagte Partei V*****Â AG, *****, vertreten durch Pressl Endl Heinrich Bamberger RechtsanwÃ¤lte GmbH in Salzburg, wegen 111.361Â EURÂ sA und Feststellung, Ã¼ber die Revision der klagenden und den Rekurs der beklagten Partei gegen das Teilurteil des Oberlandesgerichts Linz als Berufungsgericht vom 29.Â JÃ¤nnerÂ 2020, GZÂ 2Â RÂ 3/20d-48, mit dem das Urteil des Landesgerichts Wels vom 30.Â OktoberÂ 2019, GZÂ 36Â CgÂ 45/18x-43, teilweise bestÃ¤tigt und teilweise aufgehoben wurde, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Akten werden dem Erstgericht zurÃ¼ckgestellt.
Text
BegrÃ¼ndung:
[1] Die KlÃ¤gerin und die Beklagte haben mit Eingabe vom 9.Â 12.Â 2020 gemeinsam mitgeteilt, dass sie einfaches Ruhen des Verfahrens vereinbart haben.
Rechtliche Beurteilung
[2] GemÃ¤ÃŸ Â§Â 483 AbsÂ 3 erster Satz iVm Â§Â 513 ZPO ist diese Vereinbarung auch noch im Revisionsverfahren zulÃ¤ssig (RIS-Justiz RS0041994). Dadurch entfÃ¤llt fÃ¼r die Dauer des Ruhens des Verfahrens eine Sachentscheidung des Obersten Gerichtshofs.
[3] Die Akten sind daher dem Erstgericht zurÃ¼ckzustellen (8Â ObÂ 58/20t uva).