Document Number: JJT_20200406_OGH0002_0120NS00011_20V0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0120NS00011.20V.0406.000
Case Number: 12Ns11/20v
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1586131200000
Word Count: 192

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 6.Â AprilÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Schwab als Vorsitzenden sowie die VizeprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Marek und die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Mag.Â FÃ¼rnkranz, Dr.Â Mann und Dr.Â Setz-Hummel als weitere Richter in der Strafsache gegen Mag.Â Elisabeth H***** und JosÃ© H***** wegen Verbrechen der betrÃ¼gerischen Krida nach Â§Â§Â 15, 156 AbsÂ 1 StGB, AZÂ 35Â HvÂ 11/16d des Landesgerichts Salzburg, Ã¼ber die AntrÃ¤ge der Genannten auf auÃŸerordentliche Wiederaufnahme dieses Strafverfahrens nach Einsichtnahme der Generalprokuratur gemÃ¤ÃŸ Â§Â 62 AbsÂ 1 zweiter Satz OGH-GeoÂ 2019 den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die AntrÃ¤ge werden abgewiesen.
GrÃ¼nde:
Rechtliche Beurteilung
Mit Urteil des Landesgerichts Salzburg als SchÃ¶ffengericht vom 29.Â SeptemberÂ 2016 wurden Mag.Â Elisabeth H***** und JosÃ© H***** jeweils des Verbrechens der betrÃ¼gerischen Krida nach Â§Â 156 AbsÂ 1 StGB, Letztgenannter als Beteiligter gemÃ¤ÃŸ Â§Â§Â 12 dritter Fall, 14 AbsÂ 1 StGB schuldig erkannt (GZÂ 35Â HvÂ 11/16d-93). Dieser Schuldspruch erwuchs durch die ZurÃ¼ckweisung der Nichtigkeitsbeschwerden der Angeklagten mit Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 2.Â MÃ¤rzÂ 2017 in Rechtskraft (AZÂ 12Â OsÂ 150/16z).
Die von den Verurteilten ab DezemberÂ 2019 gestellten AntrÃ¤ge auf (ua) auÃŸerordentliche Wiederaufnahme dieses Strafverfahrens gemÃ¤ÃŸ Â§Â 362 StPO (vgl 12Â NsÂ 94/19y, 96/19t, 2/20w) waren â€“ ohne meritorische PrÃ¼fung â€“ abzuweisen, weil die Verurteilten selbst zur Stellung solcher AntrÃ¤ge nicht legitimiert sind (Â§Â 362 AbsÂ 3 StPO; RIS-Justiz RS0101133).