Document Number: JJT_20200831_OGH0002_0040OB00031_20T0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0040OB00031.20T.0831.000
Case Number: 4Ob31/20t
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1598832000000
Word Count: 147

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den SenatsprÃ¤sidenten Dr.Â Vogel als Vorsitzenden und die HofrÃ¤te Dr.Â Schwarzenbacher, Hon.-Prof.Â Dr.Â Brenn, Priv.-Doz.Â Dr.Â Rassi und MMag.Â Matzka als weitere Richter in der Rechtssache des KlÃ¤gers H***** S*****, vertreten durch Dr.Â NikiÂ Haas, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beklagten M***** R*****, vertreten durch Dr.Â Maria Windhager, RechtsanwÃ¤ltin in Wien, wegen 5.000Â EURÂ sA, Unterlassung (Streitwert 29.000Â EUR) und UrteilsverÃ¶ffentlichung (Streitwert 1.000Â EUR), Ã¼ber den Berichtigungsantrag des Beklagten den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 2.Â JuliÂ 2020, AZÂ 4Â ObÂ 31/20t, wird in seinem Kostenausspruch dahin berichtigt, dass dieser zu lauten hat wie folgt:
â€žDer Beklagte ist schuldig, dem KlÃ¤ger die mit 1.883,16Â EUR (darin 313,86Â EUR USt) bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14Â Tagen zu ersetzen.â€œ
BegrÃ¼ndung:
Rechtliche Beurteilung
Der Beklagte zeigt zutreffend auf, dass der KlÃ¤ger lediglich 1.883,16Â EUR an Kosten fÃ¼r die Revisionsbeantwortung begehrte und dem Gericht eine Verwechslung der Kostennoten der Parteien unterlaufen ist. Diese offenbare Unrichtigkeit ist daher gemÃ¤ÃŸ Â§Â 419 AbsÂ 1 ZPO zu berichtigen.