Document Number: JJT_20200917_OGH0002_0120NS00108_20H0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0120NS00108.20H.0917.000
Case Number: 12Ns108/20h
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1600300800000
Word Count: 212

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 17.Â SeptemberÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â SolÃ© als Vorsitzenden sowie durch die HofrÃ¤te des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Oshidari und Dr.Â Haslwanter in der Strafsache gegen A***** GmbH und andere Beschuldigte wegen des Verbrechens des schweren Betrugs nach Â§Â§Â 146, 147 AbsÂ 3 StGB iVm Â§Â 3 VbVG, AZÂ 28Â StÂ 10/19w der Zentralen Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption, Ã¼ber die Anzeige der Ausgeschlossenheit der VizeprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Marek gemÃ¤ÃŸ Â§Â 62 AbsÂ 1 zweiter Satz OGH-GeoÂ 2019 den
Beschluss
gefasst:
Spruch
VizeprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Marek ist von der Entscheidung Ã¼ber den Antrag auf Erneuerung des Verfahrens gemÃ¤ÃŸ Â§Â 363a StPO der A***** GmbH hinsichtlich der BeschlÃ¼sse des Landesgerichts fÃ¼r Strafsachen Wien vom 16.Â MaiÂ 2019, AZÂ 333Â HRÂ 122/17m, und des Oberlandesgerichts Wien vom 24.Â FebruarÂ 2020, AZÂ 20Â BsÂ 197/19w, ausgeschlossen.
An ihre Stelle tritt Hofrat des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Lendl.
GrÃ¼nde:
Rechtliche Beurteilung
Der Oberste Gerichtshof hat zu AZÂ 11Â OsÂ 66/20w Ã¼ber den im Spruch genannten Rechtsbehelf zu entscheiden.
VizeprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Marek ist Mitglied des zustÃ¤ndigen SenatsÂ 11. Sie war mit diesem Verfahren allerdings bereits als Leiterin der Oberstaatsanwaltschaft Wien befasst und ist daher gemÃ¤ÃŸ Â§Â 43 AbsÂ 1 ZÂ 1 StPO von der Entscheidung Ã¼ber den Antrag auf Erneuerung ausgeschlossen (LÃ¤ssig, WK-StPO Â§Â 43 RzÂ 3).
Hofrat des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Lendl tritt aufgrund der laufenden Vertretungsregelung der GeschÃ¤ftsverteilung des Obersten Gerichtshofs an ihre Stelle (Â§Â 45 AbsÂ 2 StPO).