Document Number: JJT_20201124_OGH0002_0100OB00031_20M0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0100OB00031.20M.1124.000
Case Number: 10Ob31/20m
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1606176000000
Word Count: 176

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den VizeprÃ¤sidenten Univ.-Prof.Â Dr.Â Neumayr als Vorsitzenden sowie die HofrÃ¤tinnen Dr.Â Fichtenau und Dr.Â Grohmann, den Hofrat Mag.Â Ziegelbauer und die HofrÃ¤tin Dr.Â Faber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1.Â J*****, und 2.Â H*****, beide vertreten durch HÃ¼bel & Payer RechtsanwÃ¤lte in Salzburg, gegen die beklagten Parteien 1.Â DIÂ Dr.Â J*****, 2.Â C*****, 3.Â Mag.Â C*****, und 4.Â Dr.Â S*****, alle vertreten durch Dr.Â Elizabeth Pira-Stemberger, RechtsanwÃ¤ltin in Salzburg, wegen Feststellung und Unterlassung, infolge der Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Landesgerichts Salzburg als Berufungsgericht vom 1.Â AprilÂ 2020, GZÂ 22Â RÂ 363/19i-41, mit dem das Urteil des Bezirksgerichts Neumarkt bei Salzburg vom 14.Â OktoberÂ 2019, GZÂ 10Â CÂ 617/18t-36, bestÃ¤tigt wurde, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Kostenentscheidung des Beschlusses des Obersten Gerichtshofs vom 1.Â SeptemberÂ 2020, AZÂ 10Â ObÂ 31/20m, wird dahin berichtigt, dass sie lautet:
â€žDie klagenden Parteien sind schuldig, den beklagten Parteien binnen 14Â Tagen die mit 751,32Â EUR (darin enthalten 125,22Â EUR USt) bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens zu ersetzen.â€œ
B e g r Ã¼ n d u n g:
Rechtliche Beurteilung
[1] Die Beklagten haben in der Revisionsbeantwortung auf die UnzulÃ¤ssigkeit der Revision hingewiesen. Die Kostenentscheidung war iSd Â§Â 419 ZPO entsprechend zu berichtigen.