Document Number: JJT_20200227_OGH0002_0120OS00008_20Y0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0120OS00008.20Y.0227.000
Case Number: 12Os8/20y (12Os9/20w)
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1582761600000
Word Count: 208

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 27.Â FebruarÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â SolÃ© als Vorsitzenden sowie durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Oshidari und die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Michel-Kwapinski, Dr.Â Brenner und Dr.Â Setz-Hummel in Gegenwart der SchriftfÃ¼hrerin Maurer in der Strafsache gegen Hans-Peter K***** wegen des Vergehens der NÃ¶tigung nach Â§Â 105 AbsÂ 1 StGB und weiterer strafbarer Handlungen Ã¼ber die Beschwerden des Shkumbin F***** gegen die BeschlÃ¼sse des Oberlandesgerichts Graz vom 5.Â DezemberÂ 2019, AZÂ 9Â BsÂ 428/19p, und vom 10.Â DezemberÂ 2019, AZÂ 9Â BsÂ 429/19k (ONÂ 12 und 13 in AZÂ 24Â BlÂ 6/19h des Landesgerichts fÃ¼r Strafsachen Graz), nach Einsichtnahme durch die Generalprokuratur in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Beschwerden werden zurÃ¼ckgewiesen.
Text
GrÃ¼nde:
Mit den angefochtenen BeschlÃ¼ssen wies das Oberlandesgericht Graz die Beschwerden des Shkumbin F***** gegen den Beschluss des Landesgerichts fÃ¼r Strafsachen Graz vom 9.Â OktoberÂ 2019, GZÂ 24Â BlÂ 6/19h-3, mit welchem der Antrag des BeschwerdefÃ¼hrers auf FortfÃ¼hrung des von der Staatsanwaltschaft eingestellten Ermittlungsverfahrens gegen Hans-Peter K***** zurÃ¼ckgewiesen worden war, gemÃ¤ÃŸ Â§Â 196 AbsÂ 1 erster Satz StPO (ONÂ 13 in den Bl-Akten) und jene gegen die Auferlegung eines Pauschalkostenbeitrags (Â§Â 196 AbsÂ 2 zweiter Satz StPO; ONÂ 12 in den Bl-Akten) gemÃ¤ÃŸ Â§Â 89 AbsÂ 2 StPO jeweils als unzulÃ¤ssig zurÃ¼ck.
Rechtliche Beurteilung
Die gegen beide BeschlÃ¼sse erhobenen (als â€žNichtigkeitserklÃ¤rungâ€œ und als â€žRekursâ€œ bezeichneten) Beschwerden waren zurÃ¼ckzuweisen, weil die Strafprozessordnung gegen solche Entscheidungen kein Rechtsmittel vorsieht.