Document Number: JJT_20200325_OGH0002_0060OB00229_19Y0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0060OB00229.19Y.0325.000
Case Number: 6Ob229/19y
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1585094400000
Word Count: 160

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den SenatsprÃ¤sidenten Dr.Â Schramm als Vorsitzenden sowie die HofrÃ¤te Dr.Â Gitschthaler, Univ.-Prof.Â Dr.Â Kodek und Dr.Â Nowotny und die HofrÃ¤tin Dr.Â Faber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1.Â Mag.Â M*****, 2.Â Dr.Â K*****, beide vertreten durch Cerha Hempel RechtsanwÃ¤lte GmbH in Wien, gegen die beklagte Partei I***** GmbH & Co KG, *****, vertreten durch Themmer, Toth & Partner RechtsanwÃ¤lte GmbH in Wien, wegen Bucheinsicht und Auskunftserteilung, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Rekursentscheidung vom 19.Â 12.Â 2019 wird dahin berichtigt, dass der zweite Absatz des Spruchs zu lauten hat wie folgt:
Die Kosten des Rekursverfahrens sind weitere Verfahrenskosten.
Um DurchfÃ¼hrung der Berichtigung wird das Erstgericht ersucht (9Â ObÂ 73/16z, 6Â ObÂ 120/11g).
BegrÃ¼ndung:
Rechtliche Beurteilung
Es handelt sich um einen offenbaren Schreib- bzw Diktatfehler, der gemÃ¤ÃŸ Â§Â 419 ZPO spruchgemÃ¤ÃŸ zu berichtigen war. Aus der BegrÃ¼ndung des Beschlusses ergibt sich in einer jeden Zweifel ausschlieÃŸenden Deutlichkeit, dass der erkennende Senat mit Kostenvorbehalt gemÃ¤ÃŸ Â§Â 52 ZPO vorgehen wollte.
Hinsichtlich des zweitinstanzlichen Verfahrens hat bereits das Berufungsgericht einen Kostenvorbehalt ausgesprochen.