Document Number: JJT_20200512_OGH0002_0120NS00026_20V0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0120NS00026.20V.0512.000
Case Number: 12Ns26/20v
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1589241600000
Word Count: 185

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 12.Â MaiÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â SolÃ© als Vorsitzenden sowie durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Oshidari und die HofrÃ¤tin des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Michel-Kwapinski in der Finanzstrafsache gegen Hannes M***** und einen anderen Angeklagten, AZÂ 8Â HvÂ 641/05x des Landesgerichts Eisenstadt, Ã¼ber die Anzeige der Ausgeschlossenheit der HofrÃ¤tin des Obersten Gerichtshofs ***** gemÃ¤ÃŸ Â§Â 62 AbsÂ 1 zweiter Satz OGH-GeoÂ 2019 den
Beschluss
gefasst:
Spruch
HofrÃ¤tin des Obersten Gerichtshofs ***** ist von der Entscheidung Ã¼ber die Nichtigkeitsbeschwerde und die Berufung des Angeklagten Hannes M***** gegen das Urteil des Landesgerichts Eisenstadt als SchÃ¶ffengericht vom 3.Â AprilÂ 2019, GZÂ 8Â HvÂ 641/05x-77, ausgeschlossen.
An ihre Stelle tritt HofrÃ¤tin des Obersten Gerichtshofs *****.
GrÃ¼nde:
Rechtliche Beurteilung
Der Oberste Gerichtshof hat zu AZÂ 13Â OsÂ 84/19f Ã¼ber die im Spruch genannten Rechtsmittel zu entscheiden.
HofrÃ¤tin des Obersten Gerichtshofs ***** ist Mitglied des zustÃ¤ndigen Senats. Sie war in dieser Strafsache bereits im bezughabenden Verfahren AZÂ 8Â HvÂ 641/05x des Landesgerichts Eisenstadt als StaatsanwÃ¤ltin tÃ¤tig. Sie ist daher von der Entscheidung Ã¼ber die gegenstÃ¤ndlichen Rechtsmittel ausgeschlossen (Â§Â 43 AbsÂ 1 ZÂ 1 StPO).
An ihre Stelle tritt aufgrund der laufenden Vertretungsregel der GeschÃ¤ftsverteilung des Obersten Gerichtshofs HofrÃ¤tin des Obersten Gerichtshofs ***** (Â§Â 45 AbsÂ 2 StPO).