Document Number: JJT_20200629_OGH0002_0020OB00096_20M0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0020OB00096.20M.0629.000
Case Number: 2Ob96/20m
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1593388800000
Word Count: 142

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den SenatsprÃ¤sidenten Dr.Â Veith als Vorsitzenden und den Hofrat Dr.Â Musger, die HofrÃ¤tin Dr.Â SolÃ© und die HofrÃ¤te Dr.Â Nowotny und Mag.Â Pertmayr als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Ing.Â I***** K*****, vertreten durch Dr.Â Anton Pirringer, Rechtsanwalt in Bruck an der Leitha, gegen die beklagte Partei N***** AG, *****, vertreten durch AnzbÃ¶ck & Brait RechtsanwÃ¤lte GmbH in Tulln, wegen 41.898,77Â EURÂ sA und Feststellung (Streitwert 2.000Â EUR), Ã¼ber die auÃŸerordentliche Revision der klagenden Partei gegen das (richtig) Teilurteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 20.Â JÃ¤nnerÂ 2020, GZÂ 11Â RÂ 202/19k-64, in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die auÃŸerordentliche Revision wird gemÃ¤ÃŸ Â§Â 508a AbsÂ 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des Â§Â 502 AbsÂ 1 ZPO zurÃ¼ckgewiesen.
BegrÃ¼ndung:
Rechtliche Beurteilung
Die Ablehnung der Aufnahme von Kontrollbeweisen, hier der Einholung eines weiteren SachverstÃ¤ndigengutachtens, ist als Frage der BeweiswÃ¼rdigung nicht revisibel (RS0043320; Lovrek in Fasching/Konecny3 Â§Â 503 ZPO RzÂ 51 und 109).