Document Number: JJT_20200303_OGH0002_0060OB00242_19K0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0060OB00242.19K.0303.000
Case Number: 6Ob242/19k
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1583193600000
Word Count: 168

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den SenatsprÃ¤sidenten Dr.Â Schramm als Vorsitzenden und durch die HofrÃ¤te Dr.Â Gitschthaler, Univ.-Prof.Â Dr.Â Kodek, Dr.Â Nowotny sowie die HofrÃ¤tin Dr.Â Faber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei P***** GmbH, *****, vertreten durch Dr.Â Fritz Vierthaler, Rechtsanwalt in Gmunden, gegen die beklagten Parteien 1.Â A***** Kommanditgesellschaft, 2.Â P***** GesellschaftÂ mbH, beide *****, vertreten durch Stapf Neuhauser RechtsanwÃ¤lte OG in Wien, wegen 281.773,19Â EURÂ sA (Revisionsinteresse 174.449,98Â EUR), Ã¼ber die auÃŸerordentliche Revision der beklagten Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 28.Â OktoberÂ 2019, GZÂ 1Â RÂ 112/19a-94, mit dem das Urteil des Handelsgerichts Wien vom 6.Â JuniÂ 2019, GZÂ 35Â CgÂ 74/12i-90, bestÃ¤tigt wurde, in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die ZurÃ¼cknahme der auÃŸerordentlichen Revision wird zurÃ¼ckgewiesen.
BegrÃ¼ndung:
Rechtliche Beurteilung
Der Oberste Gerichtshof hat bereits mit Beschluss vom 20.Â 2.Â 2020 Ã¼ber die auÃŸerordentliche Revision der Beklagten entschieden; dieser Beschluss wurde der GeschÃ¤ftsstelle am 21.Â 2.Â 2020 zur Ausfertigung Ã¼bergeben (Â§Â§Â 415, 416 AbsÂ 2 ZPO). Die ZurÃ¼cknahme der auÃŸerordentlichen Revision vom 18.Â 2.Â 2020 ist in diesem Verfahrensstadium nicht mehr zulÃ¤ssig; der Schriftsatz der Beklagten langte beim Obersten Gerichtshof erst am 24.Â 2.Â 2020 ein.