Document Number: JJT_20200904_OGH0002_0110NS00055_20G0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0110NS00055.20G.0904.000
Case Number: 11Ns55/20g
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1599177600000
Word Count: 167

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 4.Â SeptemberÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Schwab als Vorsitzenden sowie die HofrÃ¤tin des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Bachner-Foregger und den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Oberressl als weitere Richter in der Strafsache gegen Michael P***** wegen des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach Â§Â 27 AbsÂ 1 ZÂ 1 erster und zweiter Fall, AbsÂ 2 SMG sowie weiterer strafbarer Handlungen, AZÂ 10Â UÂ 11/13p des Bezirksgerichts Hernals, Ã¼ber den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Delegierung nach AnhÃ¶rung der Generalprokuratur nichtÃ¶ffentlich (Â§Â 62 AbsÂ 1 zweiter Satz OGH-GeoÂ 2019) den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Dem Antrag wird nicht Folge gegeben.
Die Akten werden dem Oberlandesgericht Wien zurÃ¼ckgestellt.
GrÃ¼nde:
Rechtliche Beurteilung
Der Antrag macht geltend, der Wohnsitz des Angeklagten, dessen â€žVorfÃ¼hrungâ€œ â€žnotwendig und zielfÃ¼hrendâ€œ erscheine, sei im Sprengel des Bezirksgerichts Linz gelegen, â€ždie Straftatenâ€œ seien â€žteilweise in L***** durchgefÃ¼hrtâ€œ worden und eine Person, deren zeugenschaftliche Vernehmung beantragt werde, sei in M***** wohnhaft. Ein wichtiger Grund, aus dem allein gemÃ¤ÃŸ Â§Â 39 StPO die VerÃ¤nderung des gesetzlichen Richters (ArtÂ 83 AbsÂ 2 B-VG) ausnahmsweise zulÃ¤ssig wÃ¤re, wird damit nicht aufgezeigt.