Document Number: JJT_20200629_OLG0009_03300R00039_20B0000_000
ECLI: ECLI:AT:OLG0009:2020:03300R00039.20B.0629.000
Case Number: 33R39/20b
Application Type: Justiz
Court: OLG Wien
Decision Date: 1593388800000
Word Count: 7365

Kopf
Das Oberlandesgericht Wien hat als Rekursgericht ***** wegen des Widerspruchs gegen die Marke ATÂ 295211 Ã¼ber den Rekurs der Antragsgegnerin gegen den Beschluss der Rechtsabteilung des Patentamts vom 2.12.2019, WMÂ 39/2018-16, in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Dem Rekurs wird Folge gegeben. Die angefochtene Entscheidung wird geÃ¤ndert und lautet:
Â«Der Widerspruch der Antragstellerin gegen die Marke ATÂ 295211 wird abgewiesen.Â»
Der Wert des Entscheidungsgegenstands Ã¼bersteigt EURÂ 30.000.
Der ordentliche Revisionsrekurs ist nicht zulÃ¤ssig.
BegrÃ¼ndung
Text
1. Im Widerspruchsverfahren stehen einander folgende Wortmarken gegenÃ¼ber:
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| Antragstellerin                   | Antragsgegnerin                   |
| (Widerspruchsmarke)               | (angegriffene Marke)              |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| UMÂ 15493083                       | ATÂ 295211                         |
| eingetragen am 17.4.2019          | eingetragen am 20.1.2018          |
| Anmeldedatum 2.6.2016             | Anmeldedatum 4.12.2017            |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| 360Â°                              | 360VITAL                          |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| Dies bei folgenden Waren- und     |                                   |
| Dienstleistungen:                 |                                   |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| Â                                  | 1 Â Antioxidantien zur Herstellung |
|                                   | von NahrungsergÃ¤nzungsmitteln;    |
|                                   | Proteine zur Herstellung von      |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmitteln;        |
|                                   | Vitamine zur Herstellung von      |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmitteln.        |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| Â                                  | 5 Â DiÃ¤tetische PrÃ¤parate und      |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel;         |
|                                   | funktionelle Nahrungsmittel zur   |
|                                   | Verwendung als                    |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel;         |
|                                   | medizinische                      |
|                                   | GesundheitsprÃ¤parate;             |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel;         |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel auf      |
|                                   | Basis von Mineralstoffen;         |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel auf      |
|                                   | Zinkbasis;                        |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel aus      |
|                                   | AminosÃ¤uren;                      |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel aus      |
|                                   | Enzymen; NahrungsergÃ¤nzungsmittel |
|                                   | aus LeinsamenÃ¶l;                  |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel aus      |
|                                   | Spurenelementen;                  |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel aus      |
|                                   | Vitaminen;                        |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel fÃ¼r      |
|                                   | Menschen;                         |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel fÃ¼r      |
|                                   | diÃ¤tetische Zwecke;               |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel fÃ¼r      |
|                                   | diÃ¤tetische Zwecke zum            |
|                                   | modifizierten Fasten;             |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel mit      |
|                                   | EiweiÃŸpulver;                     |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel zur      |
|                                   | Steuerung des                     |
|                                   | Cholesterinspiegels; nicht        |
|                                   | medizinische                      |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel.         |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| Â                                  | 10Â SportgerÃ¤te fÃ¼r medizinische   |
|                                   | Rehabilitationszwecke             |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| 35 Werbung;                       | Â                                  |
| Unternehmensverwaltung,           |                                   |
| GeschÃ¤ftsfÃ¼hrung; Vermittlung von |                                   |
| VertrÃ¤gen fÃ¼r Dritte Ã¼ber die     |                                   |
| Erbringung von Dienstleistungen;  |                                   |
| Vermittlung von VertrÃ¤gen fÃ¼r     |                                   |
| Dritte Ã¼ber An- und Verkauf von   |                                   |
| Filmen, Video- und Tonaufnahmen.  |                                   |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| 38Â Bereitstellung des Zugriffs    | Â                                  |
| auf Informationen im Internet;    |                                   |
| Bereitstellung von Online-Foren   |                                   |
| und Internet-Chatrooms;           |                                   |
| Telekommunikation mittels         |                                   |
| Plattformen und Portalen im       |                                   |
| Internet; alles vorstehend        |                                   |
| Genannte in den Bereiche Sport,   |                                   |
| Fitness, ErnÃ¤hrung und Lifestyle. |                                   |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| 41 Betrieb von Sportanlagen und   | 41 Â Ausbildung im Bereich der     |
| Sportstudios und Sportcamps;      | Gesundheitsvorsorge und           |
| Vermietung von SportausrÃ¼stung    | NahrungsergÃ¤nzung; Ausbildung im  |
| (ausgenommen Fahrzeuge);          | Sportbereich; Ausbildungs- und    |
| Veranstaltung sportlicher         | Schulungsdienstleistungen im      |
| WettkÃ¤mpfe; Veranstaltung und     | Bereich Sport;                    |
| Organisation von sportlichen      | Bildungsdienstleistungen im       |
| Veranstaltungen; Betrieb von      | Gesundheitswesen; Coaching;       |
| Fitnessstudios; Betrieb von       | Dienstleistungen im Bereich Sport |
| Schwimmbadanlagen;                | und Fitness; DurchfÃ¼hrung von     |
| Dienstleistungen eines            | Gesundheits-Schulungen; Erteilung |
| Schwimmbadbetriebes;              | von AuskÃ¼nften Ã¼ber               |
| Unterhaltungsdienstleistungen;    | Gesundheitserziehung und Fitness; |
| sportliche und kulturelle         | Gesundheits- und                  |
| AktivitÃ¤ten; Veranstaltung und    | Wellnesstraining;                 |
| Organisation von Seminaren und    | Gesundheitserziehung;             |
| Workshops (Ausbildung und         | personenbezogenes Coaching        |
| Weiterbildung); Dienstleistungen  | [Ausbildung]; Schulung in Bezug   |
| eines Personal Trainers;          | auf Gesundheit; Sport- und        |
| Gymnastikunterricht; Organisation | Erholungsdienstleistungen;        |
| und DurchfÃ¼hrung von kulturellen  | Sportcoaching; Training in        |
| und sportlichen Veranstaltungen.  | sportlicher BetÃ¤tigung.           |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| 43 Â Betrieb von GaststÃ¤tten;      | Â                                  |
| Betrieb von Restaurants; Betrieb  |                                   |
| von Hotels; Betrieb von Clubs;    |                                   |
| Betrieb von Bars; Betrieb von     |                                   |
| CafÃ©s und Cafeterien; Betrieb von |                                   |
| Selbstbedienungsrestaurants;      |                                   |
| Dienstleistungen von Hotels, der  |                                   |
| Hotellerie und Restauration,      |                                   |
| nÃ¤mlich Beherbergung und          |                                   |
| Verpflegung von GÃ¤sten; Lieferung |                                   |
| von Nahrungsmitteln und GetrÃ¤nken |                                   |
| fÃ¼r den sofortigen Verzehr        |                                   |
| (Verpflegung); Catering,          |                                   |
| Partyservice; Bereitstellung von  |                                   |
| Einrichtungen fÃ¼r Tagungen,       |                                   |
| Konferenzen oder Ausstellungen;   |                                   |
| Hotelreservierungsdienste.        |                                   |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| 44 Betrieb von Sonnenstudios;     | 44 Â AuskÃ¼nfte in Bezug auf        |
| Betrieb von Gesundheits- und      | gesundheitliche Probleme;         |
| Wellnessclubs; Betrieb von        | AuskÃ¼nfte und Beratung in Bezug   |
| Saunen; Saunadienstleistungen;    | auf die Gesundheit; Beratungen in |
| Autogenes Training; Mentales      | Bezug auf Gesundheitspflege;      |
| Training; DurchfÃ¼hrung von        | Beratungen in Bezug auf das       |
| Massagen; Gesundheitspflege im    | Gesundheitswesen;                 |
| Zusammenhang mit therapeutischen  | Dienstleistungen im Bereich der   |
| Massagen;                         | psychischen Gesundheit;           |
| Diagnostikdienstleistung.         | Dienstleistungen im               |
|                                   | Gesundheitsbereich;               |
|                                   | Dienstleistungen von              |
|                                   | Gesundheitszentren;               |
|                                   | Dienstleistungen von              |
|                                   | medizinischen Kliniken und        |
|                                   | Gesundheitskliniken; Erstellung   |
|                                   | medizinischer Gutachten in Bezug  |
|                                   | auf die Gesundheit;               |
|                                   | Gesundheitsberatung; medizinische |
|                                   | Beratung in Bezug auf die         |
|                                   | Gesundheit; ZurverfÃ¼gungstellen   |
|                                   | von Informationen in Bezug auf    |
|                                   | diÃ¤tetische und                   |
|                                   | NahrungsergÃ¤nzungsmittel.         |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
| 45 Vergabe von Lizenzen fÃ¼r       | Â                                  |
| Franchise-Konzepte.               |                                   |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
|                                   |                                   |
+-----------------------------------+-----------------------------------+
2. Die Antragstellerin brachte zusammengefasst vor, dass eine hochgradige ZeichenÃ¤hnlichkeit bestehe. Bereits der Umstand der identischen Zeichenbestandteile am jeweiligen Beginn der Wortmarke spreche fÃ¼r eine hohe ZeichenÃ¤hnlichkeit. Zudem komme dem Bestandteil â€žVITALâ€œ der angegriffenen Marke keine Kennzeichnungskraft zu. Bei der bestehenden hohen Waren- und DienstleistungsÃ¤hnlichkeit fÃ¼hre dies zur Verwechslungsgefahr.
Die Antragsgegnerin bestritt die Verwechslungsgefahr. Bei der Zahl â€ž360â€œ handle es sich um ein schwaches Zeichen. Durch den Zusatz â€žVITALâ€œ habe das Zeichen erst an Unterscheidungskraft gewonnen. Der Bestandteil â€žVITALâ€œ sei der prÃ¤gende Bestandteil der Wortmarke und die Zahl â€ž360â€œ trete dem gegenÃ¼ber in den Hintergrund. Der GeschÃ¤ftsverkehr werde die Waren nicht als zusammengehÃ¶rend betrachten, wenn der Betrieb der Marke 360VITAL auf die Herstellung von NahrungsergÃ¤nzungsmitteln, gesunde ErnÃ¤hrung, Sport, Gesundheitsvorsorge und Gesundheitsberatung spezialisiert sei, jedoch zum Betrieb der Marke 360Â° auch Bekleidung, Werbung, Unternehmensverwaltung, die Vermittlung von VertrÃ¤gen fÃ¼r Dritte, der Betrieb von GaststÃ¤tten und Restaurants sowie die Vergabe von Lizenzen von Franchise-Konzepten gehÃ¶rten.
3. Mit dem angefochtenen Beschluss gab das Patentamt dem Widerspruch teilweise Folge und hob die Registrierung der angegriffenen Marke in Bezug auf alle Waren und Dienstleistungen der Klassen 5, 41 und 44 (oben durch Fettdruck hervorgehoben) auf. FÃ¼r die Bejahung der Verwechslungsgefahr spreche vor allem die â€žTHOMSON LIFEâ€œ-Doktrin des EuGH (C-120/04, Life/Thomson Life). Demnach bestehe Verwechslungsgefahr, wenn ein Ã¤lteres Zeichen in ein jÃ¼ngeres zusammengesetztes Zeichen Ã¼bernommen werde und in diesem jÃ¼ngeren Zeichen â€“ auch ohne allein seinen Gesamteindruck zu prÃ¤gen â€“ eine selbstÃ¤ndige kennzeichnende Stellung behalte. Da die Zahl â€ž360â€œ in beiden Zeichen klar als selbstÃ¤ndig kennzeichnender Teil zum Ausdruck komme, kÃ¶nne von Verwechselbarkeit hinsichtlich der Ã¤hnlichen Waren und Dienstleistungen in Bezug auf die Klassen 5, 41 und 44 ausgegangen werden.
4. Dagegen richtet sich der Rekurs der Antragsgegnerin wegen unrichtiger Tatsachenfeststellung, sekundÃ¤rer FeststellungsmÃ¤ngel sowie unrichtiger rechtlicher Beurteilung mit dem Antrag, den Widerspruch vollinhaltlich abzuweisen; hilfsweise wird ein Aufhebungsantrag gestellt.
Die Antragstellerin beantragt, dem Rekurs nicht Folge zu geben.
Rechtliche Beurteilung
Der Rekurs ist berechtigt.
5. GemÃ¤ÃŸ Â§Â 29a iVm Â§Â 30 AbsÂ 1 ZÂ 2 MSchG kann auf Widerspruch des Inhabers einer frÃ¼her angemeldeten, noch zu Recht bestehenden Marke die LÃ¶schung einer Marke erfolgen, sofern die beiden Marken und die Waren oder Dienstleistungen, fÃ¼r die die Marken eingetragen sind, gleich oder Ã¤hnlich sind und dadurch fÃ¼r das Publikum die Gefahr von Verwechslungen besteht, die die Gefahr einschlieÃŸt, dass die Marke mit der Ã¤lteren Marke gedanklich in Verbindung gebracht wÃ¼rde.
5.1 Im Widerspruchsverfahren ist in erster Linie auf den Registerstand abzustellen, also abstrakt zu prÃ¼fen (RIS-Justiz RS0066553 [T13]; RW0000786; RW0000810). Daher sind die einander gegenÃ¼berstehenden Marken laut Registrierung zu vergleichen. Auch hinsichtlich der Waren- und DienstleistungsÃ¤hnlichkeit sind ausschlieÃŸlich die entsprechenden Registereintragungen maÃŸgeblich und nicht, fÃ¼r welche Waren und Dienstleistungen oder in welchen VertriebskanÃ¤len die Marken tatsÃ¤chlich verwendet werden (Schumacher in Kucsko/Schumacher, marken.schutz2 Â§Â 30 RzÂ 5Â f mwN).
Bei der Beurteilung der Ã„hnlichkeit der betroffenen Waren oder Dienstleistungen sind alle erheblichen Faktoren zu berÃ¼cksichtigen, die das VerhÃ¤ltnis zwischen den Waren oder Dienstleistungen kennzeichnen. Zu diesen Faktoren gehÃ¶ren â€“Â ausgehend vom RegisterstandÂ â€“ insbesondere ihre Art, ihr Verwendungszweck und ihre Nutzung sowie die Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergÃ¤nzende Waren oder Dienstleistungen (vgl C-39/97, Cannon/Canon, RzÂ 23; Koppensteiner, Markenrecht4 117 mwN bei FNÂ 108).
5.2 FÃ¼r den Begriff der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr gilt ein gemeinschaftsweit einheitlicher MaÃŸstab, den der EuGH in mehreren Entscheidungen konkretisiert hat (zB C-191/11Â P, Yormaâ€™s, RzÂ 43; EuG T-599/10, Eurocool, RzÂ 97); dem folgt auch die stÃ¤ndige Ã¶sterreichische Rechtsprechung. Danach ist die Verwechslungsgefahr unter BerÃ¼cksichtigung aller UmstÃ¤nde des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (Ã–Bl 2001, 159, T-One mwN; Ã–Bl 2003, 182, Kleiner Feigling ua; R
IS-Justiz RS0121500, insb T4; RS0121482; RS0117324; 4Â Ob 238/04k; 4Â Ob 154/06k; 17Â Ob 1/08h; 17Â Ob 32/08t; 4Â Ob 7/12a; 4Â Ob 139/13i; Schumacher in Kucsko/Schumacher, marken.schutz2 Â§Â 10 RzÂ 51Â ff mwN).
5.3 Eine umfassende Beurteilung bedeutet, dass auf die Wechselbeziehung zwischen den in Betracht kommenden Faktoren, insbesondere auf die Ã„hnlichkeit der Marken, auf ihre Kennzeichnungskraft und auf die Ã„hnlichkeit der von ihnen erfassten Waren oder Dienstleistungen Bedacht zu nehmen ist (RIS-Justiz RS0121482).
So kann ein geringer Grad der Ã„hnlichkeit der erfassten Waren oder Dienstleistungen durch einen hÃ¶heren Grad der Ã„hnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (C-39/97, Cannon/Canon). Folge dieser Wechselwirkung ist, dass bei Waren- oder DienstleistungsidentitÃ¤t ein wesentlich deutlicherer Abstand der Zeichen selbst erforderlich ist, um die Verwechslungsgefahr auszuschlieÃŸen, als bei einem grÃ¶ÃŸeren Waren- oder Dienstleistungsabstand (RIS-Justiz RS0116294; 4Â Ob 36/04d, FIRN; 17Â Ob 36/08f, KOBRA/cobra-couture.at; Koppensteiner, Markenrecht4 111 mwN).
5.4 Die Verwechslungsgefahr ist nach dem Gesamteindruck auf die durchschnittlich informierten, angemessen aufmerksamen und verstÃ¤ndigen AngehÃ¶rigen der maÃŸgeblichen Verkehrskreise der betreffenden Waren oder Dienstleistungen zu prÃ¼fen (C-591/12Â P, Doghnuts/Bimbo Doughnuts, RnÂ 21; RIS-Justiz RS0117324; Schumacher in Kucsko/Schumacher, marken.schutz2 Â§Â 10 RzÂ 94 mwN; Koppensteiner, Markenrecht4 111). MaÃŸgeblich ist der Gesamteindruck, den ein nicht ganz unbetrÃ¤chtlicher Teil der angesprochenen Verkehrskreise bei flÃ¼chtiger Wahrnehmung empfÃ¤ngt (quattro/Quadra; 4Â Ob 139/02y, Summer Splash; ecolex 2003, 608, More; RIS-Justiz RS0078944; C-342/97, Lloyd, RnÂ 26).
Die Frage der Verwechslungsgefahr ist zudem eine Rechtsfrage und daher grundsÃ¤tzlich keinem Beweisverfahren zugÃ¤nglich (Ã–Bl 1994, 227, Ritter/Knight; RIS-Justiz RW0000786).
5.5 Verwechslungsgefahr ist in der Regel schon dann anzunehmen, wenn eine Ãœbereinstimmung in einem der Kriterien Bild, Klang oder Bedeutung besteht (4Â Ob 330/97a, GO; 4Â Ob 55/04y = RIS-Justiz RS0079190 [T22], RS0108039, RS0117324, RS0079571; 4Â Ob 57/14g, Ionit/Isonit). Entscheidend ist dabei der Gesamteindruck, den Marke und Zeichen hervorrufen. Dabei sind die sie unterscheidenden und dominierenden Elemente zu berÃ¼cksichtigen (4Â Ob 124/06y, Hotel Harmonie/Harmony Hotels; RIS-Justiz RS0117324). Zu berÃ¼cksichtigen ist weiters der Umstand, dass der Durchschnittsverbraucher eine Marke normalerweise als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (stRsp ua Ã–Bl 1993, 156, Loctite mwN; Ã–Bl 1996, 279, Bacardi/Baccara; Ã–Bl 1999, 82, AMC/ATC; EuGH Slg 1997, I-6191 = Ã–Bl 1998, 106, Sabel/Puma, RzÂ 23; 4Â Ob 139/02y, Summer Splash; ecolex 2003, 608, More; RIS-Justiz RS0117324; RS0066753; C-120/04, Thomson life, RnÂ 28; C-591/12Â P, Doghnuts/Bimbo Doughnuts, RnÂ 21). Dem Durchschnittsverbraucher bietet sich nur selten die MÃ¶glichkeit, verschiedene Marken unmittelbar miteinander zu vergleichen, sondern er muss sich auf das unvollkommene Bild verlassen, das er von ihnen im GedÃ¤chtnis behalten hat (C-342/97, Lloyd, RnÂ 26; C-291/00, Slg 2003, I-2799, LTJ Diffusion, RnÂ 52; C-104/01, Orange, RnÂ 64; 17Â Ob 23/07t, Henson; OmÂ 6/11, revÃ¶lution; RIS-Justiz RS0117324 [T7]; 4Â Ob 25/05p, Zorro; OmÂ 9/04, McCruise).
5.6 Bei ausschlieÃŸlich aus Worten bestehenden Zeichen ist fÃ¼r die Ã„hnlichkeitsprÃ¼fung auf Wortklang, -bild und -sinn Bedacht zu nehmen (RIS-Justiz RS0117324, RS0066753 [insb T9]; C-251/95, Sabel/Puma; C-206/04, der Verwechslungsgefahr muss eine Ãœbereinstimmung in einem der drei genannten Kriterien bestehen (RIS-Justiz RS0079571, RS0079190 [T22]; OmÂ 4/02, Kathreiner). Auch hier sind der Gesamteindruck und die Wirkung auf einen Durchschnittsverbraucher der betreffenden Waren oder Dienstleistungen maÃŸgebend (RIS-Justiz RS0117324; 4Â Ob 124/06y, Hotel Harmonie/Harmony Hotels). SchutzunfÃ¤hige oder schwache Bestandteile, die den streitverfangenen Zeichen gemeinsam sind, tragen im Regelfall nur wenig zum jeweiligen Gesamteindruck bei, sodass schon geringe Abweichungen in den Ã¼brigen Bestandteilen ausreichen kÃ¶nnen, um die Verwechslungsgefahr auszuschlieÃŸen (4Â Ob 334/74, Pregnex/Pregtest; RIS-Justiz RS0066749, RS0066753; 17Â Ob 18/11p, Junkerschinken).
5.7 FÃ¼r die Beurteilung der Ã„hnlichkeit einer zusammengesetzten Marke kann es nur dann allein auf den dominierenden Bestandteil ankommen, wenn alle anderen Bestandteile zu vernachlÃ¤ssigen sind (C-193/06Â P, Quick/Quicky). MaÃŸgebend sind auch hier der Gesamteindruck und die Wirkung auf einen Durchschnittsverbraucher der betreffenden Waren oder Dienstleistungen (RIS-Justiz RS0117324; 4Â Ob 124/06y, Hotel Harmonie/Harmony Hotels).
Wird eine Marke vollstÃ¤ndig in ein Zeichen aufgenommen, so ist regelmÃ¤ÃŸig â€“Â und zwar auch dann, wenn noch andere Bestandteile vorhanden sindÂ â€“ Ã„hnlichkeit und damit bei Waren- oder DienstleistungsÃ¤hnlichkeit auch Verwechslungsgefahr anzunehmen (4Â Ob 138/03b, gotv; 17Â Ob /08h, Feeling/Feel; 4Â Ob 181/14t, Peter Max/Spannmax; zuletzt 4Â Ob 199/18w, Grannyâ€˜s; RIS-Justiz RS0079033). Bei der Ãœbernahme eines schwachen Zeichens besteht Verwechslungsgefahr, wenn das Ã¼bernommene Zeichen innerhalb des Ã¼bernehmenden Zeichens keine untergeordnete Rolle spielt und nicht gegenÃ¼ber den Bestandteilen, die den Gesamteindruck des Ã¼bernehmenden Zeichens prÃ¤gen, gÃ¤nzlich in den Hintergrund tritt (OmÂ 15/01, Jack&Jones; RIS-Justiz RS0079033 [T20], 17Â ObÂ 1/08h, Feeling/Feel; 17Â Ob 32/08t, Jukebox; RIS-Justiz RS0079033 [insb T26]).
6. Auch wenn die patentamtliche Beurteilung der mittelbaren Ã„hnlichkeit der betroffenen Waren der Klasse 5 und der Ã„hnlichkeit der Dienstleistungen in den Klassen 41 und 45 grundsÃ¤tzlich zutreffend ist (Â§Â 39 PatG iVm Â§Â 37 AbsÂ 3 MSchG und Â§Â 60 AbsÂ 2 AuÃŸStrG), kommt das Rekursgericht in Anwendung der vorangestellten GrundsÃ¤tze zu einem anderen Ergebnis.
6.1 Unstrittig ist, dass bei beiden Wortmarken in bildlicher und klanglicher Hinsicht die Ziffernfolge â€ž360â€œ Ã¼bereinstimmt. Jedoch ist aus Sicht des Rekursgerichts nicht davon auszugehen, dass dieser Ziffernfolge in bildlicher und in klanglicher Hinsicht das kennzeichnende Element der jeweiligen Marke zukommt. Die Ziffernfolge â€ž360â€œ ist eine im Verkehr gÃ¤ngige und/oder bekannte Zahl, die den Teilnehmern gedanklich eine (gewisse) VollstÃ¤ndigkeit vermittelt (weil ein Kreis 360 Winkelgrad hat). Damit wird die Aufmerksamkeit des Verkehrskreises auf den zweiten Bestandteil erhÃ¶ht, um das Zeichen vollstÃ¤ndig zu erfassen.
Beim zweiten (Wort-)Bestandteil stehen einander das Gradzeichen â€žÂ°â€œ und das Wort â€žVITALâ€œ gegenÃ¼ber. Dadurch wird sowohl bildlich als auch klanglich eine klare Abgrenzung erzeugt, die sich dann auch noch begrifflich verstÃ¤rkt. Der angegriffenen Marke wird diesbezÃ¼glich noch ein eindeutigerer und bestimmender Bedeutungsinhalt (VITAL = voller Lebenskraft, im Besitz seiner vollen Leistungskraft) beigemessen werden.
Somit sieht das Rekursgericht im relevanten Gesamteindruck einen ausreichend klanglichen, bildlichen aber auch begrifflichen Abstand zwischen den beiden Zeichen, der die Ã¼bereinstimmende Ziffernfolge â€ž360â€œ in Bezug auf die bestehende (mittelbare) WarenÃ¤hnlichkeit und DienstleistungsÃ¤hnlichkeit neutralisiert und somit die Verwechslungsgefahr beseitigt (RIS-Justiz RS0079137; RS0079571); dies selbst dann, wenn das Gradzeichen â€žÂ°â€œ der Widerspruchsmarke im Gesamteindruck allenfalls gar nicht wahrgenommen wird.
Diese Beurteilung steht auch im Einklang mit der Entscheidung des EuGH in der Rechtssache C-120/04 (Life/Thomson Life). Nur bei identischen Waren oder Dienstleistungen sah der EuGH dann eine Verwechslungsgefahr fÃ¼r das Publikum, wenn das streitige Zeichen durch die Aneinanderreihung (a) der Unternehmensbezeichnung eines Dritten und (b) einer normal kennzeichnungskrÃ¤ftigen eingetragenen Marke gebildet wird und letztere im zusammengesetzten Zeichen, ohne allein seinen Gesamteindruck zu prÃ¤gen, eine selbstÃ¤ndige kennzeichnende Stellung behÃ¤lt. Diese Voraussetzungen liegen bei der angegriffenen Marke â€“ ungeachtet der fehlenden Waren und/oder DienstleistungsidentitÃ¤t â€“ nicht vor. Im Gesamteindruck wird das Publikum nicht glauben gemacht, dass die fraglichen Waren und Dienstleistungen aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen; dafÃ¼r ist zum Einen die Ã„hnlichkeit der Waren und/oder Dienstleistungen zu gering und zum Anderen der Abstand zwischen den Zeichen in klanglicher, bildlicher und auch begrifflicher Hinsicht ausreichend groÃŸ.
6.2 Da im Ergebnis die Verwechslungsgefahr ohnedies verneint wird, erÃ¼brigt es sich, auf den Einwand der unrichtigen Tatsachenfeststellung sowie der sekundÃ¤ren FeststellungsmÃ¤ngel nÃ¤her einzugehen.
Soweit die Antragsgegnerin Feststellungen zu den von der Widerspruchsmarke gehaltenen Marktanteilen, der IntensitÃ¤t und der Dauer der BenÃ¼tzung der Marke und zum Werbeaufwand der Antragstellerin vermisst, ist darauf hinzuweisen, dass dies fÃ¼r die rechtliche Beurteilung nicht wesentlich ist. Auch der Einwand des Fehlens der Unterscheidungskraft der Widerspruchsmarke ist im Widerspruchsverfahren nicht beachtlich (RIS-Justiz RW0000886).
7. Da die Entscheidung keine Rechtsfragen von der QualitÃ¤t des Â§Â 62 AbsÂ 1 AuÃŸStrG aufwarf und Ã¼ber den Einzelfall hinaus nicht bedeutsam ist (RIS-Justiz RS0111880 [Ermessensspielraum]; RIS-Justiz RS0066779 [T24]), ist der Revisionsrekurs nicht zulÃ¤ssig.
In diesem Fall hat das Rekursgericht nach Â§Â 59 AbsÂ 2 AuÃŸStrG auszusprechen, ob der Wert des Entscheidungsgegenstands, der â€“Â wie hierÂ â€“ rein vermÃ¶gensrechtlicher Natur ist, aber nicht in einem Geldbetrag besteht, EURÂ 30.000 Ã¼bersteigt. Diese Voraussetzung ist angesichts der Bedeutung des Markenschutzes im Wirtschaftsleben gegeben.