Document Number: JJT_20200115_OGH0002_0150OS00131_19G0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0150OS00131.19G.0115.000
Case Number: 15Os131/19g
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1579046400000
Word Count: 226

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 15.Â JÃ¤nnerÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof.Â Dr.Â Kirchbacher als Vorsitzenden, den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Lendl sowie die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Michel-Kwapinski, Mag.Â FÃ¼rnkranz und Dr.Â Mann in Gegenwart der Dr.Â Ondreasova als SchriftfÃ¼hrerin in der Medienrechtssache des Antragstellers Albert L***** gegen die Antragsgegnerin M***** GmbH wegen Â§Â§Â 6, 7 MedienG, AZÂ 113Â HvÂ 130/18t des Landesgerichts fÃ¼r Strafsachen Wien, Ã¼ber den Antrag des Antragstellers auf Erneuerung des Verfahrens nach AnhÃ¶rung der Generalprokuratur in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Der Antrag wird zurÃ¼ckgewiesen.
Text
GrÃ¼nde:
Mit Urteil des Landesgerichts fÃ¼r Strafsachen Wien vom 7.Â MaiÂ 2019, GZÂ 113Â HvÂ 130/18t-24, wies der Einzelrichter die medienrechtlichen AntrÃ¤ge des Albert L***** ab, die Antragsgegnerin wegen einer am 1.Â JuniÂ 2018 im periodischen Druckwerk â€žÃ–sterreichâ€œ der Antragsgegnerin erschienenen VerÃ¶ffentlichung zu einer EntschÃ¤digungszahlung zu verurteilen.
Der dagegen vom Antragsteller erhobenen Berufung wegen Nichtigkeit und Schuld gab das Oberlandesgericht Wien mit Urteil vom 16.Â OktoberÂ 2019, AZÂ 17Â BsÂ 226/19p, nicht Folge.
Rechtliche Beurteilung
Dagegen richtet sich der vom Verteidiger unterschriebene Antrag des Albert L***** auf Erneuerung des Verfahrens gemÃ¤ÃŸ Â§Â 363a StPO analog (RIS-Justiz RS0122228).
Antragsteller im selbstÃ¤ndigen EntschÃ¤digungsverfahren nach Â§Â 8a MedienG â€“ in welchem gemÃ¤ÃŸ Â§Â 41 AbsÂ 6 MedienG der Antragsgegner (Medieninhaber) die Rechte des Angeklagten und demgemÃ¤ÃŸ der Antragsteller die Rechte des PrivatanklÃ¤gers hat â€“ sind zu einem Antrag auf Erneuerung des Strafverfahrens nach Â§Â 363a StPO nicht legitimiert (RIS-Justiz RS0123644, RS0123643).
Der Antrag war daher gemÃ¤ÃŸ Â§Â 363b AbsÂ 2 ZÂ 2 StPO zurÃ¼ckzuweisen.