Document Number: JJT_20200609_OGH0002_0140OS00052_20H0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0140OS00052.20H.0609.000
Case Number: 14Os52/20h
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1591660800000
Word Count: 173

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 9.Â JuniÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Prof.Â Dr.Â Danek als Vorsitzenden, die HofrÃ¤tin des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Hetlinger, den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Nordmeyer sowie die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Mann und Dr.Â Setz-Hummel in Gegenwart der SchriftfÃ¼hrerin Mag.Â Walter in der Strafsache gegen ***** B***** wegen des Verbrechens nach Â§Â 12 AbsÂ 1, AbsÂ 2 und AbsÂ 3 ZÂ 3 SGG und einer weiteren strafbaren Handlung, AZÂ 7Â VrÂ 1120/94, HvÂ 6/95 des Landesgerichts Eisenstadt, Ã¼ber die Beschwerde des Genannten gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien vom 26.Â FebruarÂ 2020, AZÂ 22Â BsÂ 34/20s, nach Einsichtnahme der Generalprokuratur in die Akten in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Beschwerde wird zurÃ¼ckgewiesen.
Text
GrÃ¼nde:
Mit dem angefochtenen Beschluss gab das Oberlandesgericht Wien der Beschwerde des ***** B***** gegen den Beschluss des Landesgerichts Eisenstadt vom 17.Â JÃ¤nnerÂ 2020, GZÂ 7Â VrÂ 1120/94, HvÂ 6/95-895, mit dem seine AntrÃ¤ge auf Beigebung eines Verteidigers gemÃ¤ÃŸ Â§Â 61 AbsÂ 2 StPO sowie auf Wiederaufnahme des Verfahrens abgewiesen worden waren, nicht Folge.
Rechtliche Beurteilung
Die dagegen erhobene Beschwerde des B***** war zurÃ¼ckzuweisen, weil gegen Entscheidungen des Oberlandesgerichts als Beschwerdegericht kein weiterer Rechtszug vorgesehen ist (Â§Â 89 AbsÂ 6 StPO).