Document Number: JJT_20200722_OGH0002_0010OB00103_20H0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:E128819
Case Number: 1Ob103/20h
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1595376000000
Word Count: 151

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den SenatsprÃ¤sidenten Univ.-Prof.Â Dr.Â Bydlinski als Vorsitzenden sowie die HofrÃ¤te und die HofrÃ¤tin Mag.Â Wurzer, Mag.Â Dr.Â Wurdinger, Dr.Â Hofer-Zeni-Rennhofer und Dr.Â Parzmayr als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei H* B*, vertreten durch Mag.Â Peter Mayerhofer, Rechtsanwalt in Wiener Neustadt, gegen die beklagte Partei E* B*, vertreten durch Dr.Â Alfred Steinbuch, Rechtsanwalt in Neunkirchen, wegen Ehescheidung, im Verfahren Ã¼ber die auÃŸerordentliche Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichts Wiener Neustadt als Berufungsgericht vom 26.Â MÃ¤rzÂ 2020, GZÂ 16Â RÂ 45/20m-22, mit dem das Urteil des Bezirksgerichts Neunkirchen vom 23.Â DezemberÂ 2019, GZÂ 12Â CÂ 12/18s-18, teilweise abgeÃ¤ndert wurde, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Revisionsbeantwortung der beklagten Partei wird zurÃ¼ckgewiesen.
BegrÃ¼ndung:
Rechtliche Beurteilung
Die auÃŸerordentliche Revision des KlÃ¤gers wurde bereits mit Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 24.Â 6.Â 2020 zurÃ¼ckgewiesen. Die nicht freigestellte Revisionsbeantwortung der Beklagten vom 30.Â 6.Â 2020 langte erst am 7.Â 7.Â 2020 beim Obersten Gerichtshof ein. Sie ist wegen inzwischen endgÃ¼ltig erledigter Rechtssache zurÃ¼ckzuweisen (vgl RIS-Justiz RS0043690 [T4, T8]; RS0113633).