Document Number: JJT_20200424_OGH0002_0080OB00003_20D0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0080OB00003.20D.0424.000
Case Number: 8Ob3/20d
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1587686400000
Word Count: 147

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den SenatsprÃ¤sidenten Hon.-Prof.Â Dr.Â Kuras als Vorsitzenden, die HofrÃ¤tinnen Dr.Â Tarmann-Prentner und Mag.Â Korn, den Hofrat Dr.Â Stefula und die HofrÃ¤tin Mag.Â Wessely-KristÃ¶fel als weitere Richter in der Pflegschaftssache der 1.Â mjÂ M***** K*****, geboren am *****Â 2009, 2.Â mjÂ K***** K*****, geboren am *****Â 2010, wohnhaft bei ihrem Vater W***** K*****, vertreten durch Winkler & Riedl RechtsanwÃ¤lte OG in Tulln, Ã¼ber den auÃŸerordentlichen Revisionsrekurs der Mutter Mag.Â A***** K*****, vertreten durch Mag.Â Alfons Umschaden, MBA, M.B.L., Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluss des Landesgerichts St.Â PÃ¶lten als Rekursgericht vom 27.Â NovemberÂ 2019, GZÂ 23Â RÂ 469/19x-290, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Der Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des Â§Â 62 AbsÂ 1 AuÃŸStrG zurÃ¼ckgewiesen (Â§Â 71 AbsÂ 3 AuÃŸStrG).
BegrÃ¼ndung:
Rechtliche Beurteilung
Das Rekursgericht wies das Rechtsmittel der Mutter mangels Beschwer als unzulÃ¤ssig zurÃ¼ck.
Der auÃŸerordentliche Revisionsrekurs der Mutter enthÃ¤lt keine rechtlichen AusfÃ¼hrungen, die sich auf den vom Rekursgericht gebrauchten ZurÃ¼ckweisungsgrund beziehen.
Er zeigt damit keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Â§Â 62 AbsÂ 1 AuÃŸStrG auf.