Document Number: JFT_20201001_19V00044_00
ECLI: ECLI:AT:VFGH:2020:V44.2019
Case Number: V44/2019
Application Type: Vfgh
Court: Verfassungsgerichtshof (VfGH)
Decision Date: 1601510400000
Word Count: 799

Leitsatz
Einstellung des Ã¼ber Antrag der Volksanwaltschaft eingeleiteten (Anlass-)Verfahrens betreffend die Aufhebung einer Verordnung wegen ZurÃ¼ckziehung des Antrags
Spruch
Das Verfahren wird eingestellt.
BegrÃ¼ndung
BegrÃ¼ndung
1. Beim Verfassungsgerichtshof ist zur ZahlÂ V44/2019 ein auf Art139 Abs1 Z6 B-VG iVm Art148i Abs1 B-VG und Art45 StmkÂ Landes-VerfassungsgesetzÂ 2010 (L-VG), LGBlÂ 77 idF LGBlÂ 8/2012, gestÃ¼tzter Antrag der Volksanwaltschaft anhÃ¤ngig, der wie folgt lautet:
"Der Verfassungsgerichtshof mÃ¶ge PunktÂ 1.0) litb) der Verordnung des Gemeinderates der Gemeinde Seiersberg-Pirka vom 13.Â Dezember 2016, GZ:Â 612-5/Interessentenwege/69, als gesetzwidrig aufheben, mit dem die im beigeschlossenen, einen integrierenden Bestandteil dieser Verordnung bildenden Plan der ******************************, PL.NR:Â 1853 vom 5.Â Dezember 2016 blau dargestellten Bereiche einschlieÃŸlich aller auf ihnen â€“ auf mehreren Ebenen â€“ befindlichen Anlagen, wozu insbesondere (Park-)PlÃ¤tze, BrÃ¼cken, Durchfahrten, DurchgÃ¤nge, Stiegen, Ãœber- und Unterfahrungen sowie Tunnel gehÃ¶ren, wobei bauliche Anlagen jeweils auch mehrgeschossig ausgefÃ¼hrt sein kÃ¶nnen, gemÃ¤ÃŸ Â§8 Abs3 StmkÂ Landes-StraÃŸenverwaltungsgesetzÂ 1964 zu Ã¶ffentlichen Interessentenwegen iSd Â§7 Abs1 Z5 StmkÂ LStVGÂ 1964 idgF erklÃ¤rt werden,
in eventu
die Verordnung des Gemeinderates der Gemeinde Seiersberg-Pirka vom 13.Â Dezember 2016, GZ:Â 612-5/Interessentenwege/69, insoweit als gesetzwidrig aufheben, als die in PunktÂ 1.0) litb) des Verordnungstextes angefÃ¼hrten, im beigeschlossenen Plan der ********************************, PL.NR:Â 1853 vom 5.Â Dezember 2016 blau dargestellten Bereiche der GrundstÃ¼ckeÂ 312, 325, ausgenommen der trapezfÃ¶rmige Teil an der westlichen Grundgrenze zur Maria Pfeiffer-StraÃŸe (LÂ 323), 317/1, 317/3, 317/4, 337/1 und 338/1, alle GBÂ 63281Â Seiersberg, auf denen sich auf mehreren Ebenen bauliche Anlagen, insbesondere (Park-)PlÃ¤tze, BrÃ¼cken, Durchfahrten, DurchgÃ¤nge, Stiegen, Ãœber- und Unterfahrungen sowie Tunnel befinden, gemÃ¤ÃŸ Â§8 Abs3 StmkÂ Landes-StraÃŸenverwaltungsgesetzÂ 1964 zu Ã¶ffentlichen Interessentenwegen iSd Â§7 Abs1 Z5 StmkÂ LStVGÂ 1964 idgF erklÃ¤rt werden,
in eventu
die Verordnung des Gemeinderates der Gemeinde Seiersberg-Pirka vom 13.Â Dezember 2016, GZ:Â 612-5/Interessentenwege/69, insoweit als gesetzwidrig aufheben, als die in PunktÂ 1.0) litb) des Verordnungstextes angefÃ¼hrten, im beigeschlossenen Plan der ********************************, PL.NR:Â 1853 vom 5.Â Dezember 2016 blau dargestellten Bereiche der GrundstÃ¼ckeÂ 312, 325, ausgenommen der trapezfÃ¶rmige Teil an der westlichen Grundgrenze zur Maria Pfeiffer-StraÃŸe (LÂ 323), 317/1, 317/3, 317/4 und 337/1, alle GBÂ 63281Â Seiersberg, auf denen sich auf mehreren Ebenen bauliche Anlagen, insbesondere (Park-)PlÃ¤tze, BrÃ¼cken, Durchfahrten, DurchgÃ¤nge, Stiegen, Ãœber- und Unterfahrungen sowie Tunnel befinden, gemÃ¤ÃŸ Â§8 Abs3 Stmk Landes-StraÃŸenverwaltungsgesetzÂ 1964 zu Ã¶ffentlichen Interessentenwegen iSd Â§7 Abs1 Z5 StmkÂ LStVGÂ 1964 idgF erklÃ¤rt werden,
in eventu
die Verordnung des Gemeinderates der Gemeinde Seiersberg-Pirka vom 13.Â Dezember 2016, GZ:Â 612-5/Interessentenwege/69, insoweit als gesetzwidrig aufheben, als die in PunktÂ 1.0) litb) des Verordnungstextes angefÃ¼hrten, im beigeschlossenen Plan der ********************************, PL.NR:Â 1853 vom 5.Â Dezember 2016 blau dargestellten Bereiche auf dem GrundstÃ¼ckÂ 325, ausgenommen der trapezfÃ¶rmige Teil an der westlichen Grundgrenze zur Maria Pfeiffer-StraÃŸe (LÂ 323), sowie alle blau dargestellten Bereiche der GrundstÃ¼ckeÂ 317/1, 317/3, 317/4 und 337/1, alle GBÂ 63281Â Seiersberg, auf denen sich auf mehreren Ebenen bauliche Anlagen, insbesondere (Park-)PlÃ¤tze, BrÃ¼cken, Durchfahrten, DurchgÃ¤nge, Stiegen, Ãœber- und Unterfahrungen sowie Tunnel befinden, gemÃ¤ÃŸ Â§8 Abs3 StmkÂ Landes-StraÃŸenverwaltungsgesetzÂ 1964 zu Ã¶ffentlichen Interessentenwegen iSd Â§7 Abs1 Z5 StmkÂ LStVGÂ 1964 idgF erklÃ¤rt werden."
2. Aus Anlass dieses Antrages leitete der Verfassungsgerichtshof gemÃ¤ÃŸ Art140 Abs1 Z1 litb B-VG von Amts wegen ein Verfahren zur PrÃ¼fung der VerfassungsmÃ¤ÃŸigkeit des Â§7 Abs1 Z5 SteiermÃ¤rkisches Landes-StraÃŸenverwaltungsgesetz (LStVG.Â 1964), LGBlÂ 154 (WV) idF LGBlÂ 137/2016, der Wortfolge "sowie eines Ã¶ffentlichen Interessentenweges (Â§7 Abs1 Z5)" in Â§8 Abs3 LStVG.Â 1964, LGBlÂ 154 (WV) idF LGBlÂ 60/2008, sowie des Â§58a LStVG.Â 1964, LGBlÂ 154 (WV) idF LGBlÂ 60/2008, ein.
3. Mit Schreiben vom 26.Â Mai 2020 teilte der Gemeinderat der Gemeinde Seiersberg-Pirka mit, dass mit Â§1 der Verordnung der SteiermÃ¤rkischen Landesregierung vom 7.Â Mai 2020, LGBlÂ 50/2020, fÃ¼r die Gemeinde Seiersberg-Pirka eine FlÃ¤che als Standort fÃ¼r EinkaufszentrenÂ 1 gemÃ¤ÃŸ Â§31 Abs5 Z1 Gesetz vom 23.Â MÃ¤rz 2010 Ã¼ber die Raumordnung in der Steiermark (SteiermÃ¤rkisches [Vorheriger Suchbegriff]RaumordnungsgesetzÂ 2010 â€“ StROG), LGBlÂ 49 idF LGBlÂ 6/2020, festgelegt worden sei. Von dieser Festlegung seien ua jene GrundflÃ¤chen betroffen, die von der Verordnung des Gemeinderates der Gemeinde Seiersberg-Pirka vom 13.Â Dezember 2016, GZ:Â 612-5/Interessentenwege/69, erfasst seien. Â§3 der erwÃ¤hnten Verordnung der SteiermÃ¤rkischen Landesregierung lege Vorgaben fest, denen der Bebauungsplan gemÃ¤ÃŸ Â§40 Abs4 Z2 StROG zu entsprechen habe. In dem vom Gemeinderat der Gemeinde Seiersberg-Pirka demnach durchzufÃ¼hrenden Verfahren zur Erstellung und Ã„nderung von BebauungsplÃ¤nen habe er am 20.Â Mai 2020 beschlossen, die Ã¶ffentliche AnhÃ¶rung und Auflage gemÃ¤ÃŸ Â§40 Abs6 StROG durchzufÃ¼hren. In weiterer Folge sei beabsichtigt, die Verordnung vom 13.Â Dezember 2016, GZ:Â 612-5/Interessentenwege/69, entsprechend anzupassen.
4. Mit Schriftsatz vom 21.Â August 2020 teilte der Gemeinderat der Gemeinde Seiersberg-Pirka mit, dass er mit seiner am 16.Â September 2020, 0:00Â Uhr, in Kraft tretenden Verordnung vom 27.Â Juli 2020, ZÂ 612-5/Interessentenwege/137, kundgemacht durch Anschlag an der Amtstafel von 6.Â bis 20.Â August 2020, PunktÂ 1.0 litb) der Verordnung vom 13.Â Dezember 2016, ZÂ 612-5/Interessentenwege/69, aufgehoben habe. Dazu passend sei der einen integrierenden Bestandteil der Verordnung vom 13.Â Dezember 2016 bildende Plan dahingehend abgeÃ¤ndert worden, dass in diesem keine blau dargestellten Bereiche mehr ausgewiesen seien und in den entsprechenden Bereichen somit keine Ã¶ffentlichen Interessentenwege mehr verordnet seien. Die Verordnung des Gemeinderates der Gemeinde Seiersberg-Pirka vom 13.Â Dezember 2016 sei somit im Umfang des Antrages der Volksanwaltschaft aufgehoben worden. SchlieÃŸlich beantragt der Gemeinderat der Gemeinde Seiersberg-Pirka, den vorliegenden Antrag als unzulÃ¤ssig zurÃ¼ckzuweisen.
5. Mit Schriftsatz vom 9.Â September 2020 Ã¼bermittelte die Volksanwaltschaft die ZurÃ¼ckziehung ihres Antrages. Das Verfahren ist daher einzustellen.
6. Dies konnte gemÃ¤ÃŸ Â§19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung beschlossen werden.