Document Number: JJT_20200115_OGH0002_018OCG00006_18H0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:018OCG00006.18H.0115.000
Case Number: 18OCg6/18h
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1579046400000
Word Count: 279

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den VizeprÃ¤sidenten Univ.-Prof.Â Dr.Â Neumayr als Vorsitzenden, den SenatsprÃ¤sidenten Dr.Â Veith und die HofrÃ¤te Hon.-Prof.Â Dr.Â HÃ¶llwerth, Priv.-Doz.Â Dr.Â Rassi und Mag.Â Painsi als weitere Richter in der Schiedsrechtssache der klagenden Parteien 1.Â S*****, Schweiz, 2.Â R*****, Deutschland, und 3.Â J*****, Deutschland, alle vertreten durch Urbanek Lind Schmied Reisch RechtsanwÃ¤lte OG in Wien, gegen die beklagte Partei W*****, RumÃ¤nien, vertreten durch WOLF THEISS RechtsanwÃ¤lte GmbH & Co KG in Wien, wegen Aufhebung eines Schiedsspruchs (1.342.830,92Â EUR), in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Der Antrag der beklagten Partei auf Erteilung der BestÃ¤tigung gemÃ¤ÃŸ ArtÂ 53 EuGVVO wird zurÃ¼ckgewiesen.
Text
BegrÃ¼ndung:
Mit Urteil vom 15.Â MaiÂ 2019 wies der Oberste Gerichtshof die Klage auf Aufhebung eines Schiedsspruchs ab und verpflichtete die KlÃ¤ger zum Ersatz der Verfahrenskosten der beklagten Partei.
Die Beklagte beantragt nun die Ausstellung der Bescheinigung gemÃ¤ÃŸ ArtÂ 53Â EuGVVO 2012.
Rechtliche Beurteilung
Dieser Antrag ist unzulÃ¤ssig und zurÃ¼ckzuweisen.
Die EuGVVO ist gemÃ¤ÃŸ deren ArtÂ 1 AbsÂ 2 litÂ d auf die Schiedsgerichtsbarkeit nicht anwendbar. Dieser Ausnahmetatbestand umfasst dabei nicht nur das eigentliche Schiedsverfahren, sondern auch damit unmittelbar zusammenhÃ¤ngende Verfahren vor staatlichen Gerichten (Kodek in Fasching/Konecny2 [2008] ArtÂ 1 EuGVVO RzÂ 164 und 167; Garber in Mayr, Handbuch des europÃ¤ischen Zivilverfahrensrechts [2017] RzÂ 3.110Â f), insbesondere auch Verfahren zur Aufhebung von SchiedssprÃ¼chen (Kodek in Fasching/Konecny2 [2008] ArtÂ 1 EuGVVO RzÂ 169 mwN; Garber in Mayr, Handbuch des europÃ¤ischen Zivilverfahrensrechts [2017] RzÂ 3.110; Burgstaller/Neumayr in Burgstaller/Neumayr, IZVR [2010] ArtÂ 1 EuGVVO RzÂ 21; Mankowski in Rauscher, EuZPR4 [2016] ArtÂ 1 EuGVVO RzÂ 123; Geimer in Geimer/SchÃ¼tze, EuropÃ¤isches Zivilverfahrensrecht3 [2010] ArtÂ 1 EuGVVO RzÂ 159; aA Czernich in Czernich/Kodek/Mayr, EuropÃ¤isches Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht4 [2015] ArtÂ 1 EuGVVO RzÂ 67).
Dieses Verfahren auf Aufhebung eines Schiedsspruchs fÃ¤llt daher nicht in den Anwendungsbereich der EuGVVOÂ 2012. Die Ausstellung einer Bescheinigung nach ArtÂ 53 EuGVVOÂ 2012 fÃ¼r die darin getroffene Entscheidung kommt somit nicht in Betracht.