Document Number: JJT_20200401_OGH0002_0110NS00017_20V0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0110NS00017.20V.0401.000
Case Number: 11Ns17/20v
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1585699200000
Word Count: 310

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 1.Â AprilÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Schwab als Vorsitzenden sowie die HofrÃ¤tin des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Bachner-Foregger und den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Oberressl als weitere Richter in der Strafsache gegen Mag.Â Elisabeth H***** und JosÃ© H***** wegen Verbrechen der betrÃ¼gerischen Krida nach Â§Â§Â 15, 156 AbsÂ 1 StGB, AZÂ 35Â HvÂ 11/16d des Landesgerichts Salzburg, Ã¼ber die Anzeige der Ausgeschlossenheit von Mitgliedern des SenatesÂ 12 des Obersten Gerichtshofs gemÃ¤ÃŸ Â§Â 62 AbsÂ 1 zweiter Satz OGH-Geo 2019 den
Beschluss
gefasst:
Spruch
SenatsprÃ¤sident des Obersten Gerichtshofs Dr.Â SolÃ©, Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Oshidari und HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Michel-Kwapinski und Dr.Â Brenner sind von der Entscheidung Ã¼ber die AntrÃ¤ge der Verurteilten auf (auÃŸerordentliche) Wiederaufnahme des Strafverfahrens ausgeschlossen.
An ihre Stelle treten SenatsprÃ¤sident des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Schwab als Vorsitzender sowie VizeprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Marek und HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Mag.Â FÃ¼rnkranz und Dr.Â Mann als weitere Richter.
GrÃ¼nde:
Rechtliche Beurteilung
Der 12.Â Senat des Obersten Gerichtshofs hat mit Beschluss vom 2.Â MÃ¤rzÂ 2017, AZÂ 12Â OsÂ 150/16z, die gegen das Urteil des Landesgerichts Salzburg als SchÃ¶ffengericht vom 29.Â SeptemberÂ 2016, GZÂ 35Â HvÂ 11/16d-93, erhobenen Nichtigkeitsbeschwerden der Mag.Â Elisabeth H***** und des JosÃ© H***** zurÃ¼ckgewiesen.
Nunmehr hat der Oberste Gerichtshof zu AZÂ 12Â NsÂ 11/20v Ã¼ber die im Spruch ersichtlichen AntrÃ¤ge der Genannten zu entscheiden.
Nach Â§Â 43 AbsÂ 4 StPO ist ein Richter von der Mitwirkung an der Entscheidung Ã¼ber einen Antrag auf (auÃŸerordentliche oder ordentliche) Wiederaufnahme ausgeschlossen, wenn er im Verfahren bereits als Richter tÃ¤tig gewesen ist.
Dies trifft auf jene Richter zu, die an der seinerzeitigen Entscheidung beteiligt waren und weiterhin Mitglieder des (befassten) SenatesÂ 12 sind, nÃ¤mlich den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â SolÃ©, den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Oshidari und die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Michel-Kwapinski und Dr.Â Brenner.
An ihre Stelle treten aufgrund der laufenden Vertretungsregelung des Obersten Gerichtshofs der SenatsprÃ¤sident des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Schwab als Vorsitzender sowie die VizeprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Marek und die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Mag.Â FÃ¼rnkranz und Dr.Â Mann als weitere Richter (Â§Â 45 AbsÂ 2 dritter Satz StPO).