Document Number: JJT_20201215_OGH0002_0140OS00118_20I0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0140OS00118.20I.1215.000
Case Number: 14Os118/20i
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1607990400000
Word Count: 186

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 15.Â DezemberÂ 2020 durch die SenatsprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Hetlinger als Vorsitzende, den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Nordmeyer, die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Mann und Dr.Â Setz-Hummel sowie den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Haslwanter in Gegenwart des SchriftfÃ¼hrers Mag.Â Nikolic in der Strafsache gegen Mag.Â ***** E***** wegen Verbrechen der Verleumdung nach Â§Â 297 AbsÂ 1 zweiter Fall StGB und weiterer strafbarer Handlungen, AZÂ 10Â HvÂ 35/20y des Landesgerichts Leoben, Ã¼ber die Beschwerde des Genannten gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Graz als Beschwerdegericht vom 27.Â AugustÂ 2020, AZÂ 1Â BsÂ 109/20v, nach Einsichtnahme der Generalprokuratur in die Akten in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Beschwerde wird zurÃ¼ckgewiesen.
Text
GrÃ¼nde:
Mit der angefochtenen Entscheidung wies das Oberlandesgericht Graz die Beschwerde des Mag.Â ***** E***** gegen den Beschluss des Landesgerichts Leoben vom 8.Â JuliÂ 2020, GZÂ 10Â HvÂ 35/20y-27, mit dem der gegen den Genannten erhobene Strafantrag der Staatsanwaltschaft Leoben vom 30.Â AprilÂ 2020, AZÂ 1Â StÂ 117/20p (ONÂ 23 in AZÂ 10Â HvÂ 35/20y des Landesgerichts Leoben), gemÃ¤ÃŸ Â§Â 485 AbsÂ 1 ZÂ 2 iVm Â§Â 212 ZÂ 3 StPO zurÃ¼ckgewiesen worden war, als unzulÃ¤ssig zurÃ¼ck.
Rechtliche Beurteilung
Die dagegen gerichtete, als Beschwerde zu wertende Eingabe des Mag.Â E***** war ebenso zurÃ¼ckzuweisen, weil gegen Entscheidungen des Rechtsmittelgerichts kein weiterer Rechtszug vorgesehen ist (Â§Â 89 AbsÂ 6 StPO).