Document Number: JJT_20201119_OGH0002_0050OB00140_20D0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0050OB00140.20D.1119.000
Case Number: 5Ob140/20d
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1605744000000
Word Count: 152

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den SenatsprÃ¤sidenten Dr.Â Jensik als Vorsitzenden sowie die HofrÃ¤tin Dr.Â Grohmann und die HofrÃ¤te Mag.Â Wurzer, Mag.Â Painsi und Dr.Â Steger als weitere Richter in der wohnrechtlichen AuÃŸerstreitsache der Antragstellerin A*****, vertreten durch Mag.Â Sifa Kandemir, Verein Mieterfreunde Ã–sterreich, *****, gegen die Antragsgegnerin N*****, vertreten durch Dr.Â Gernot Nachtnebel, Rechtsanwalt in Wien, wegen Â§Â§Â 16, 37 AbsÂ 1 ZÂ 8 MRG, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 25.Â AugustÂ 2020, 5Â ObÂ 140/20d, wird im Kopf und im zweiten Absatz der BegrÃ¼ndung dahin berichtigt, dass es dort anstelle Revisionsrekurs der Antragstellerin richtig: Revisionsrekurs der Antragsgegnerin zu lauten hat.
BegrÃ¼ndung:
Rechtliche Beurteilung
Wie sich aus der BegrÃ¼ndung der berichtigten Entscheidung zweifelsfrei ableiten lÃ¤sst und auch der Aktenlage entspricht, hat den auÃŸerordentlichen Revisionsrekurs nicht die Antragstellerin, sondern die Antragsgegnerin erhoben. Die auf einem Schreib- oder Diktatfehler beruhende zweimalige AnfÃ¼hrung der Antragstellerin anstelle der Antragsgegnerin war gemÃ¤ÃŸ Â§Â 419 ZPO iVm Â§Â 37 AbsÂ 3 MRG und Â§Â 41 AuÃŸStrG antragsgemÃ¤ÃŸ zu berichtigen.