Document Number: JJT_20201112_OGH0002_0120OS00121_20S0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0120OS00121.20S.1112.000
Case Number: 12Os121/20s
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1605139200000
Word Count: 170

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 12.Â NovemberÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â SolÃ© als Vorsitzenden, den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof.Â Dr.Â Oshidari, die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Michel-Kwapinski und Dr.Â Brenner und den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Haslwanter in Gegenwart des SchriftfÃ¼hrers Kleinschuster, LL.M., in der Strafsache gegen Haci B***** wegen des Verbrechens nach Â§Â 12 AbsÂ 1, AbsÂ 2 und AbsÂ 3 ZÂ 3 SGG und einer weiteren strafbaren Handlung, AZÂ 7Â VrÂ 1120/94, HvÂ 6/95 des Landesgerichts Eisenstadt, Ã¼ber die Beschwerde des Genannten gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien vom 27.Â AugustÂ 2020, AZÂ 22Â BsÂ 209/20a, nach Einsichtnahme der Generalprokuratur in die Akten in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Beschwerde wird zurÃ¼ckgewiesen.
Text
GrÃ¼nde:
Mit dem angefochtenen Beschluss wies das Oberlandesgericht Wien die Beschwerde des Haci B***** gegen den Beschluss des Landesgerichts Eisenstadt vom 27.Â JuliÂ 2020, GZÂ 7Â VrÂ 1120/94, HvÂ 6/95-905, mit dem sein Antrag auf Beigebung eines Verteidigers gemÃ¤ÃŸ Â§Â 61 AbsÂ 2 StPO abgewiesen worden war, zurÃ¼ck.
Rechtliche Beurteilung
Auch die dagegen erhobene Beschwerde des Haci B***** war zurÃ¼ckzuweisen, weil gegen Entscheidungen des Oberlandesgerichts als Beschwerdegericht kein weiterer Rechtszug vorgesehen ist (Â§Â 89 AbsÂ 6 StPO).