Document Number: JJT_20200929_OGH0002_0140OS00077_20K0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0140OS00077.20K.0929.000
Case Number: 14Os77/20k
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1601337600000
Word Count: 203

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 29.Â SeptemberÂ 2020 durch die SenatsprÃ¤sidentin des Obersten Gerichtshofs Mag.Â Hetlinger als Vorsitzende, den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Nordmeyer, die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Mann und Dr.Â Setz-Hummel sowie den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Haslwanter in Gegenwart der SchriftfÃ¼hrerin Dr.Â Ondreasova in der Strafsache gegen Dr.Â ***** M***** wegen des Vergehens der DatenfÃ¤lschung nach Â§Â 225a StGB und weiterer strafbarer Handlungen, AZÂ 1Â StÂ 53/20f der Staatsanwaltschaft Graz, Ã¼ber die Beschwerde der ***** P***** gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Graz vom 6.Â JuliÂ 2020, AZÂ 9Â BsÂ 238/20y, nach Einsichtnahme der Generalprokuratur in die Akten in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die Beschwerde wird zurÃ¼ckgewiesen.
Text
GrÃ¼nde:
Mit Beschluss vom 26.Â MaiÂ 2020, AZÂ 12Â BlÂ 3/20f, wies das Landesgericht fÃ¼r Strafsachen Graz den Antrag der ***** P***** auf â€žFortfÃ¼hrungâ€œ eines Ermittlungsverfahrens in Bezug auf ein Vorgehen der Staatsanwaltschaft Graz nach Â§Â 35c StAG als unzulÃ¤ssig zurÃ¼ck und trug der Antragstellerin die Zahlung eines Pauschalkostenbeitrags von 90Â Euro auf (Â§Â 196 AbsÂ 2 zweiter Satz StPO). Der dagegen â€“ im Umfang des erwÃ¤hnten Auftrags â€“ erhobenen Beschwerde der Genannten gab das Oberlandesgericht Graz mit dem angefochtenen Beschluss nicht Folge.
Rechtliche Beurteilung
Die gegen diesen Beschluss gerichtete, als Beschwerde zu wertende Eingabe der ***** P***** war zurÃ¼ckzuweisen, weil gegen die Entscheidung des Beschwerdegerichts kein weiterer Rechtszug vorgesehen ist (Â§Â 89 AbsÂ 6 StPO).