Document Number: JJT_20200414_OGH0002_0080OB00020_20D0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0080OB00020.20D.0414.000
Case Number: 8Ob20/20d
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1586822400000
Word Count: 188

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den SenatsprÃ¤sidenten Hon.-Prof.Â Dr.Â Kuras als Vorsitzenden, die HofrÃ¤tinnen Dr.Â Tarmann-Prentner und Mag.Â Korn, den Hofrat Dr.Â Stefula und die HofrÃ¤tin Mag.Â Wessely-KristÃ¶fel als weitere Richter in der Insolvenzsache der Schuldnerin P*****, Ã¼ber den auÃŸerordentlichen Revisionsrekurs des GlÃ¤ubigers Paulus A***** J*****, vertreten durch Mag.Â Christoph Aumayr, Rechtsanwalt in Mattighofen, gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Linz als Rekursgericht vom 29.Â JÃ¤nnerÂ 2020, GZÂ 2Â RÂ 4/20a-64, in nichtÃ¶ffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Der auÃŸerordentliche Revisionsrekurs wird gemÃ¤ÃŸ Â§Â 526 AbsÂ 2 SatzÂ 1 ZPO iVm Â§Â 252 IO mangels der Voraussetzungen des Â§Â 528 AbsÂ 1 ZPO zurÃ¼ckgewiesen (Â§Â 528a iVm Â§Â 510 AbsÂ 3 ZPO).
BegrÃ¼ndung:
Rechtliche Beurteilung
Es entspricht der stÃ¤ndigen und einhelligen Rechtsprechung, dass der einzelne InsolvenzglÃ¤ubiger im Verwertungsverfahren kein Individualmitwirkungsrecht hat. In solchen Angelegenheiten steht ihm daher auch keine Rechtsmittelbefugnis zu. Ein Rekursrecht haben nur der Insolvenzverwalter, der Schuldner und die einzelnen Mitglieder des GlÃ¤ubigerausschusses.
Ein wirtschaftliches Interesse des GlÃ¤ubigers genÃ¼gt fÃ¼r die BegrÃ¼ndung der Rechtsmittellegitimation nicht (vgl RIS-Justiz RS0065135; RS0102114; RS0065218).
Mit dieser Rechtsprechung steht die Entscheidung des Rekursgerichts im Einklang.
Mit dem Vorbringen, eine Verwertung der Liegenschaft der Schuldnerin im Versteigerungsverfahren entspreche eher den Interessen des Rechtsmittelwerbers als AbsonderungsglÃ¤ubiger, wird lediglich ein wirtschaftliches Interesse behauptet.