Document Number: JJT_20200313_OGH0002_0090NC00003_20W0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0090NC00003.20W.0313.000
Case Number: 9Nc3/20w
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1584057600000
Word Count: 269

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Hopf als Vorsitzenden, die HofrÃ¤tinnen des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Fichtenau und den Hofrat des Obersten Gerichtshof Dr.Â Hargassner in der Rechtssache der klagenden Partei G***** R***** e.U., *****, vertreten durch Mag.Â Martin Platte, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei A***** SA, *****, CH-*****, wegen 6.808Â EUR sA, Ã¼ber den Ordinationsantrag der klagenden Partei den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Als Ã¶rtlich zustÃ¤ndiges Gericht wird das Bezirksgericht fÃ¼r Handelssachen Wien bestimmt.
Text
BegrÃ¼ndung:
Der KlÃ¤ger beabsichtigt, gegen die Beklagte in Ã–sterreich eine Klage auf Zahlung von offenen Werklohnforderungen iHv 6.808Â EURÂ sA einzubringen. Er stÃ¼tzt sich auf einen Service-Vertrag vom 26.Â 6.Â 2017, der eine Vereinbarung der ZustÃ¤ndigkeit Ã¶sterreichischer Gerichte beinhaltet. Der KlÃ¤ger hat seinen Sitz in Wien, die Beklagte in der Schweiz.
Der KlÃ¤ger beantragt die Ordination des Bezirksgerichts fÃ¼r Handelssachen Wien oder eines anderen sachlich zustÃ¤ndigen Gerichts.
Rechtliche Beurteilung
Der Ordinationsantrag nach Â§Â 28 AbsÂ 1 ZÂ 3 JN ist berechtigt.
Nach ArtÂ 23 des Ãœbereinkommens Ã¼ber die gerichtliche ZustÃ¤ndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (LGVÃœÂ 2007), das zufolge seines ArtÂ 64 NrÂ 2 litÂ a 1.Â Fall gegenÃ¼ber einem Beklagten mit dem Sitz in der Schweiz anzuwenden ist, kÃ¶nnen Gerichtsstandvereinbarungen getroffen werden. Der vertragsautonom auszulegende Begriff der Gerichtsstandvereinbarung bedeutet eine Ã¼bereinstimmende WillenserklÃ¤rung Ã¼ber die ZustÃ¤ndigkeitsbegrÃ¼ndung (10Â NcÂ 14/17sÂ PktÂ 1.), die hier hinsichtlich der internationalen ZustÃ¤ndigkeit Ã–sterreichs vorliegt. Das Schriftformerfordernis (ArtÂ 17 AbsÂ 1 litÂ a LGVÃœÂ 2007) ist im konkreten Fall erfÃ¼llt. Der Umstand, dass lediglich die internationale ZustÃ¤ndigkeit, nicht aber ein Ã¶rtlich zustÃ¤ndiges Ã¶sterreichisches Gericht vereinbart wurde, schadet nicht (RS0117156 [T3]). Als Ã¶rtlich zustÃ¤ndiges Gericht ist das Bezirksgericht fÃ¼r Handelssachen Wien zu bestimmen, in dessen Sprengel der KlÃ¤ger seinen Sitz hat (vgl 6Â NcÂ 12/11h mwN).