Document Number: JJT_20201007_OGH0002_0120NS00118_20D0000_000
ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2020:0120NS00118.20D.1007.000
Case Number: 12Ns118/20d
Application Type: Justiz
Court: OGH
Decision Date: 1602028800000
Word Count: 187

Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 7.Â OktoberÂ 2020 durch den SenatsprÃ¤sidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Â SolÃ© als Vorsitzenden sowie die HofrÃ¤tin des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Brenner und den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â Haslwanter in der Strafsache gegen Valentin Z***** wegen des Verbrechens des Mordes nach Â§Â§Â 15, 75 StGB, AZÂ 602Â HvÂ 3/19p des Landesgerichts fÃ¼r Strafsachen Wien, Ã¼ber die Anzeige der Ausgeschlossenheit des Hofrats des Obersten Gerichtshofs Dr.Â ***** gemÃ¤ÃŸ Â§Â 62 AbsÂ 1 zweiter Satz OGH-GeoÂ 2019 den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â ***** ist von der Entscheidung Ã¼ber den Antrag des Verurteilten auf Erneuerung des Strafverfahrens ausgeschlossen.
An seine Stelle tritt Hofrat des Obersten Gerichtshofs Mag.Â *****.
GrÃ¼nde:
Rechtliche Beurteilung
Der Oberste Gerichtshof hat zu AZÂ 13Â OsÂ 73/20i Ã¼ber den im Spruch genannten Rechtsbehelf zu entscheiden.
Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Â ***** ist Mitglied des zustÃ¤ndigen Senats. Er ist in diesem Verfahren anlÃ¤sslich der ZurÃ¼ckweisung der Nichtigkeitsbeschwerde des Verurteilten bereits als Richter tÃ¤tig gewesen (AZÂ 11Â OsÂ 146/19h). Daher ist er gemÃ¤ÃŸ Â§Â 43 AbsÂ 4 StPO von der Entscheidung Ã¼ber den Antrag auf Erneuerung des Strafverfahrens ausgeschlossen (Â§Â 43 AbsÂ 4 StPO).
An seine Stelle tritt aufgrund der laufenden Vertretungsregelung der GeschÃ¤ftsverteilung des Obersten Gerichtshofs Hofrat des Obersten Gerichtshofs Mag.Â ***** (Â§Â 45 AbsÂ 2 StPO).