问题是基督徒是如何看待圣经中自相矛盾的地方的?,简单的描述是比如说：<br><br>1. 犹大是怎么死的？<br><br>（吊死的）马太福音 275 犹大就把那银钱丢在殿里出去吊死了。<br><br>（身子扑到，肠子流出来死的）使徒行传 118 这人用他作恶的工价买了一块田以后身子仆倒肚腹崩裂肠子都流出来。<br><br>2. 约押数到了几个拿刀的以色列勇士？ <br><br>（80万）撒母耳记下 249 约押将百姓的总数奏告于王以色列拿刀的勇士有八十万犹大有五十万。<br><br>（110万）历代志上 215 将百姓的总数奏告大卫。以色列人拿刀的有一百一十万犹大人拿刀的有四十七万。<br><br>3. 耶稣在耶利哥医好了几个瞎子？<br><br>（两个）马太福音 2029 他们出耶利哥的时候有极多的人跟随他<br>2030 有两个瞎子坐在路旁听说是耶稣经过就喊着说主阿大卫的子孙可怜我们吧。<br><br>（一个）马可福音 1046 到了耶利哥耶稣同门徒并许多人出耶利哥的时候有一个讨饭的瞎子是底买的儿子巴底买坐在路旁。<br>1047他听见是拿撒勒的耶稣就喊着说大卫的子孙耶稣阿可怜我吧。<br><br>-------<br>类似这样的例子还有很多，就不一一列举了。<br><br>我的问题就是，既然要承认圣经是绝对的真理，那么也就是要承认其绝对的权威性和无矛盾性。对于一些带有主观理解差异的不一致处，或许可以从神学的角度解释，但是对于这些明显的前后记载矛盾的地方，应该如何看待呢？<br><br>我作为一个非基督徒，只能粗浅的这么认为：<br>假设我们以 “真理” 的态度来看待圣经，那么就要承认里面每一句话都是对的（否则的话，你说 “一些是对的，一些是错的”，那么我认为你根本没能力也没资格说出哪些是对的），但是这显然不对，因为自相矛盾了。所以圣经不是真理。圣经中或许有一些话，具有一定的启发性，但是说到底也就是一本很多人合写的书集（如果分新旧约的话那就是两大本），不是所谓的 “绝对真理”，于是不可能是所谓的 “神的话”，因为神的话是绝对真理（假设神存在）。<br><br>所以我非常好奇的一点就是，基督徒到底是如何解决这个问题的？,正文为1. 犹大是怎么死的？ （吊死的）马太福音 275 犹大就把那银钱丢在殿里出去吊死了。（身子扑到，肠子流出来死的）使徒行传 118 这人用他作恶的工价买了一块田以后身子仆倒肚腹崩裂肠子都流出来。犹大上吊，结果扑到（直译过来是“头朝下脚朝上”），肚子崩裂，肠子都流出来了，死得惨。马太福音是讲犹大是“上吊死的”，是说他死亡的方法使徒行传是将他死的惨状。两者真的矛盾吗？ 2. 约押数到了几个拿刀的以色列