问题是为什么微博部分大v强调皇汉就挂，提到皇满的言论就不挂？,简单的描述是皇汉可以挂，皇满也要挂，发出来，这种人都不齿，应该一视同仁。图四某位博主说的 中国山河之不可能被染成一片绿，一如他们之不可能被裹上一身皇汉皮，应该再加一句：一如他们之不可能被裹上一身皇满皮。某位大v 我只是提了一句皇汉要挂 皇满为什么不挂，既然要挂应该一视同仁，自己偏心就不要说皇汉。把一类极端绿往皇汉身上引，那么这位皇满，是不是更该挂，皇满说皇汉。,正文为第一，理论上讲，挂极端民族主义者应该公平，皇汉要挂皇满也要挂，但是个人爱挂谁是个人的自由，别人就是喜欢挂皇汉同时不挂皇满，你也没办法啊。第二，这种只挂皇汉不挂皇满的行为在客观上导致了很多皇汉不能被说服反而愈发极端。这不以批判皇汉者的意愿为转移。第三，说来好笑，有些明清史研究者也被挂上了皇汉的名头，比如清史学者姚念慈老师，因为写了批判康熙的著作康熙盛世与帝王心术而被骂为皇汉，还有顾诚先生的高