问题是对未来决策会产生影响的已付成本是不是沉没成本？,简单的描述是题主公寓与实验室有两站路的车程，平时有时候走路，有时候懒了就会坐公交。<br>有一次等公交等了好长时间，几乎都能走到实验室了。等车的过程中，纠结症晚期的题主一直在挣扎是继续等下去还是走路过去。闲得无聊的题主突然脑洞大开，将自己的纠结症推向了的更高的水平......<br>脑洞是这样的：题主是否应该继续等下去？若用沉没成本的思想，已经付出的时间是不能影响下一步决策的而用贝叶斯的条件概率来看，已经等了二十分钟后，下两分钟来车的概率应该是很大的，在这个意义上讲，等的越久就越应该等下去，这样下一秒来车的概率会越来越趋近于1。所以已付出的时间成本在这里反而应该被加入考虑，那这样的时间成本还叫沉没成本吗？,正文为这道题有点意思，先上结论：已经花费的等待时间确实是沉没成本。沉没成本是指已经发生并且无法收回的成本，已经花掉的时间是无论如何回不来了，因此是沉没成本无疑。至于题主的疑问，我们需要将题中情景重新捋一遍。衡量价值，面对取舍，我们常用边际效用和边际成本来分析。走路和坐车的边际效用都是能够到达目的地，这一点是大致相同的，但二者的边际成本有很大不同。如果走路的边际成本更小，那么我们应该选择走路，反之坐车